Military Review

Competencia y relevancia de las élites estadounidenses.

45

Encontré un artículo interesante sobre un recurso de información estadounidense. Se llama "Política al nivel de" velocidad de relevancia "requiere relevancia". El autor es el coronel del ejército estadounidense Todd A. Schmidt. "Relevancia" significa en este caso la capacidad de las autoridades de los Estados Unidos para enfrentar el momento, los desafíos de nuestro tiempo, para actuar de manera adecuada y apropiada.


De lo que carece la política estadounidense


El propio Schmidt comenzó a servir en el 82 ° Pelotón Aerotransportado de los Estados Unidos, luego sirvió en la artillería, luego en la defensa aérea de varias divisiones estadounidenses, luego en brigadas de misiles antiaéreos y luego en los servicios traseros. También fue ayudante del comandante de división y sirvió en la sede, participó en la guerra en Irak y Afganistán (compañía). Y luego se mudó a científicos políticos, el año pasado recibió un doctorado en la Universidad de Kansas. Teniendo en cuenta que comenzó su carrera ante el ejército como asistente del entonces gobernador de Indiana, Evan Bay (fue senador durante mucho tiempo), donde obviamente no habría llevado a una persona desde el exterior, debe tenerse en cuenta. que él es una persona con los conocidos y conexiones necesarias, en general, "fuera de la jaula", como dicen. Él plantea preguntas interesantes en su artículo.

En su opinión, la "relevancia" de la política estadounidense está disminuyendo. Se está produciendo una grave inestabilidad política interna. Recuerde las batallas de demócratas y republicanos, Trumpistas y anti-Trumpistas que impregnan el establecimiento estadounidense de arriba a abajo. ¿Se parece a la familiar "pelea de niños Nanai", que reemplaza la lucha política en el "país más democrático" durante décadas? ¡Sí, ya están en la garganta el uno del otro casi listos para aferrarse! La inestabilidad interna, combinada con un comportamiento desestabilizador en el ámbito internacional del liderazgo estadounidense (que también crece de administración en administración), afecta negativamente la política estadounidense y la importancia de Estados Unidos para los aliados y opositores. Todd cree que resolver estos problemas requiere un liderazgo experimentado, inversión en capital humano, adaptabilidad organizacional y la revisión del marco legal heredado para las relaciones entre el personal y los círculos civiles y militares.

La crisis de competencia y la crisis de adecuación


Según Todd, en el nivel de la alta gerencia, las decisiones sobre asuntos de seguridad nacional requieren recomendaciones y decisiones de funcionarios electos informados, con experiencia y con experiencia, líderes interdepartamentales, y especialmente elites militares con previsión. Al igual, anticipan y consideran los enfoques de todo el gobierno de los Estados Unidos para resolver problemas estratégicos. De lo contrario, existe el riesgo de un desequilibrio poco saludable en el uso del poder nacional y el equilibrio de poder civil-militar.

Mantener la importancia internacional de los Estados Unidos requiere inversiones estables y confiables, presencia e interacción con aliados y socios, y un comportamiento adecuado en las relaciones con sus rivales (como Rusia y China, obviamente). Si el entorno internacional es un escenario de rivalidad entre superpotencias y grandes potencias, entonces los aliados no deberían cuestionar la estabilidad de las alianzas frente a situaciones estresantes y amenazas. Particularmente, la "estabilidad" de la alianza de la OTAN se muestra bien durante la crisis del coronavirus, cuando los países miembros arrancan equipos de ventilación, máscaras, batas, medicamentos entre sí de sus gargantas, se dedican esencialmente a confiscaciones y piratería y generalmente se comportan al nivel de "hermanos" de 90 en Rusia y la antigua URSS. Además, los Estados Unidos en esta "piratería médica" ocupan un papel de liderazgo. Pero el coronel claramente escribió el artículo antes de todo esto historias.

Según Todd, además de la compleja situación internacional en el mundo, se está produciendo una revolución en la esfera militar. El rápido desarrollo de la robótica, la realidad aumentada, los sistemas de armas no tripuladas, las tecnologías hipersónicas, las capacidades espaciales y ciberespaciales, la inteligencia artificial y la informática de la nube aceleran el proceso político y el comando y requieren una tasa cada vez más alta de toma de decisiones. Aquí podemos estar parcialmente de acuerdo: no hay revolución, pero se está produciendo una cierta transición cualitativa, y nuevamente se plantea la cuestión de la toma de decisiones y el mando rápidos y correctos de las tropas y las fuerzas.

Los problemas internos de los EE. UU., Según el autor, incluyen la polarización política dentro del país, el debilitamiento de la influencia diplomática fuera de él, el surgimiento de nuevas fuerzas y figuras políticas (¿Trump?) Y una poderosa comunidad militar que a menudo se borra de la toma de decisiones, pero su influencia sigue creciendo . No está muy claro cómo se combina esto. A menos que se trate del hecho de que la parte politizada de la élite militar está involucrada en la toma de decisiones, pero casi nadie consulta con verdaderos profesionales militares; este es el caso en los Estados Unidos y ha sido enormemente cierto en las últimas décadas. Estos problemas a menudo interfieren con las decisiones del máximo liderazgo político-militar (PPR) del país, causan caos y conducen a la confusión en la política y la economía. Una vez más, una evaluación bastante sólida.

Los desafíos globales que enfrenta Estados Unidos incluyen la política exterior desestabilizadora de los Estados Unidos y varias de las principales fuerzas del planeta: Rusia y China, así como, obviamente, Irán, Corea del Norte, la lista es obviamente incompleta. Esto da lugar a una respuesta descoordinada a los problemas internacionales y al aumento de la inestabilidad política. Esto estropea las relaciones con aliados y socios y paraliza una respuesta coordinada a las amenazas a la seguridad nacional. El resultado de esto es la percepción de liderazgo de los Estados Unidos como inadecuada y vergonzosa, que es desafiada por poderosos rivales, no limitada en su capacidad para debilitar el poder estadounidense en el extranjero. Bueno, por supuesto, una vez más las fábulas sobre el "liderazgo estadounidense" y la "gran misión", se puede ver que incluso los estadounidenses que evalúan adecuadamente la realidad solo necesitan encontrarse con fuerza frente a sus ilusiones sobre la mesa de la realidad para curar estos conceptos erróneos peligrosos.

Las "élites civiles" se hunden hasta el fondo


Dentro de los Estados Unidos, el entorno político se caracteriza por mentiras constantes a todos los niveles, una pérdida de confianza pública y los "engranajes" del sistema de gobierno en el liderazgo. Los puntos de vista oportunistas y la polarización de opiniones, por otro lado, también son fuertes. En condiciones políticas caracterizadas por el partidismo y la polarización, los presidentes utilizan históricamente la "estrategia de gestión administrativa", como la llamó el autor. Este enfoque centraliza el control en la Casa Blanca, ya que los presidentes nombran líderes políticamente leales en toda la vertical burocrática para garantizar que se implemente su agenda política. Además, esto se aplica no solo a la política interna, sino también a cuestiones de seguridad nacional y política exterior.

Según Todd, la caída en el nivel de trabajo del Departamento de Estado de los Estados Unidos en los últimos 75 años después de la Segunda Guerra Mundial es muy claramente visible y está bien documentada. Sin excepción (!) Los presidentes están constantemente insatisfechos con el Departamento de Estado y se ven obligados a ejercer un mayor control sobre su agenda de política exterior. Hoy, el Departamento de Estado está en crisis y está luchando por su necesidad y relevancia, Todd cree, ya que el nivel de competencia de sus principales líderes (aquellos que son figuras políticas y nombrados por el presidente y su administración) es cada vez más bajo, y la moral del personal en los niveles más bajos de esta vertical.

Con el declive del Departamento de Estado, ha habido un aumento correspondiente en el número de nombramientos de nuevos políticos que no tienen experiencia diplomática, de inteligencia, nacional o militar. Además, los embajadores de EE. UU. Fueron nombrados previamente en varios países sin importancia, de hecho, por dinero (cuanto más invertía en los fondos electorales del futuro ganador de la carrera de la Casa Blanca, más cálido recibía el cargo de embajador). Poco ha cambiado aquí desde la época de O. Henry: recuerden su ciclo "The Noble Rogue" y el episodio en que los Sres. Peters y Tucker intentaron comprar el lugar del sheriff para su amigo, pero fueron engañados y obtuvo el puesto de administrador de correos. Lo que su empleador luego cambió por el sheriff. Pero durante más de 10 años, la práctica de nombrar embajadores de personas tan francamente incompetentes en la diplomacia por dinero y en países clave como Alemania ha florecido. A menos que designen a China o Rusia de acuerdo con diferentes principios, pero los embajadores en Rusia no se vuelven más competentes, lo vemos muy bien ya que su calidad y su trabajo están cayendo de una administración a otra. Por supuesto, en los días de la URSS, tampoco había una práctica más razonable, por supuesto, de nombrar embajadores de varios líderes del partido multados, que casi no eran buenos, trasladándose del puesto de primer secretario del comité regional en la provincia. Pero para ellos, los secretarios de la embajada y otros diplomáticos de carrera "arrastraron la correa" (que la arrastraron y la arrastraron por los "vecinos cercanos y distantes" de las agencias de inteligencia). Pero, por regla general, no enviaron camaradas tan responsables a países serios en la URSS.

El número de miembros del Congreso que sirvieron en el ejército también ha disminuido, el autor lamenta, además, bruscamente, en comparación con la década de 1970. Al parecer, Todd no tiene en cuenta el Senado: hay puestos prácticamente de por vida que son superados solo por sus hijos, hay muchos senadores no reemplazables, y entre ellos hay familias con y sin tradición militar.

Los lazos políticos, la recaudación de fondos, el fraude y un llamamiento abierto a los elementos más partidistas de cualquier agenda política del partido en conjunto crearon cohortes consistentes de funcionarios electos políticamente conectados con poca comprensión de las teorías, la historia, las realidades y los matices de la seguridad nacional, la política exterior y los asuntos militares estratégicos. En pocas palabras, cuanto más lejos, más abandonos analfabetos llegan al poder en Estados Unidos. Pero no porque los cocineros, a quienes se les permitió gobernar el estado, sino por otras razones. Estos políticos novatos tienen poca o ninguna experiencia ejecutiva a nivel federal. La experiencia que poseen es de poca importancia para gobernar el país. Nominalmente ocupan puestos importantes, sin saber cuáles son sus deberes, y no pueden tomar sabiamente decisiones importantes y resolver los problemas que enfrentan. Estas tendencias crean un vacío de liderazgo y un vacío de conocimiento y un vacío de poder que reduce el valor y la importancia de los civiles en el proceso de desarrollo de elementos políticos clave. Según el autor, existe un "incumplimiento" de las autoridades civiles, que aún no se ha anunciado.

¿Pero qué hay de las élites militares?


Al mismo tiempo, Todd cree que, a diferencia de la incompetencia de las autoridades civiles y las élites, la profesionalidad de las élites militares ha aumentado dramáticamente. Y, dicen, en consecuencia, las élites militares aceptan de buen grado el creciente "papel pretoriano" en el gobierno. Se trata del papel que desempeñaron los pretorianos en el Imperio romano tardío, donde no dejaron de participar en ninguna conspiración para cambiar el poder, y se convirtieron en un medio y un instrumento para la construcción de nuevos emperadores. Con una mayor profesionalidad, sus élites militares llegaron a la conclusión de que son más experimentados, endurecidos y maduros que sus homólogos civiles. Según estas élites, los políticos novatos ya no tienen derecho a cometer errores en las decisiones sobre cuestiones de seguridad nacional que amenazan la vida del personal militar.

Honestamente, la tesis de un cierto aumento brusco en la competencia de las élites militares de los Estados Unidos parece exagerada, de modo que sus orejas se estiran como una liebre. Prácticamente todas las decisiones del complejo militar-industrial de EE. UU. Que se han adoptado en los últimos años sobre cuestiones militares y de seguridad nacional se tomaron no sin la participación directa de las "élites militares", es decir, los generales. Y tome medidas como retirarse del Tratado ABM, que no condujo a la creación de ningún sistema con capacidad de combate capaz de resolver las tareas que se proclamaron adecuadas ... ¿Es posible que en Moscú puedan pensar eso, porque fueron las manos de Rusia las que se desataron como en la creación? de una serie de sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea que fueron prohibidos anteriormente, así como en la creación de medios de ataque, que se justificaron por la salida del sistema de defensa antimisiles y la necesidad de "romper" el sistema de defensa antimisiles que nunca apareció (independientemente de su propósito real). ¿Y la salida del Tratado INF? ¿Y qué hay de la "raza" hipersónica iniciada por los estadounidenses y exitosamente interpretada por ellos? ¿Pero la intervención en Siria, o, digamos, la guerra en Afganistán, que condujo a la paz con un antiguo enemigo jurado, que, de hecho, recibió carta blanca para tomar el poder en el país? ¿Qué hay de Irak? Tal vez un salto de programas de artillería o programas de creación de BMP, o el circo que se organizó en el campo de las armas pequeñas armas para el ejército: ¿signos de la más alta adecuación? En general, ¿cuál es la mayor competencia de las élites militares de las que habla Todd? Uno solo puede suponer que en el contexto del declive de las élites civiles, algunos de los militares no se ven tan degradados. Y podemos decir que hasta ahora el vínculo intermedio, todos estos "mayores sensibles" y "tenientes coroneles activos" son bastante profesionales, pero en cuanto a los generales en general, es difícil estar de acuerdo con el estadounidense.

La autoestima sobre los civiles no siempre está justificada


Todd cree que las élites militares creen que son líderes, gerentes y planificadores más experimentados y mejor capacitados en el contexto de la seguridad nacional y las cuestiones político-militares. Controlan enormes recursos para influir en el cambio. Tienen una presencia global y redes poderosas. Su cultura y mentalidad militar, en su opinión, se centran exclusivamente en la toma de decisiones con consecuencias inmediatas y visibles para fines políticos. Finalmente, las élites militares creen que son moralmente superiores a las contrapartes civiles. No les importa el cambio de los vientos políticos, la política electoral y el patrimonio político. Esto, por supuesto, no es una descripción exacta de la realidad: son ellos mismos quienes piensan lo mismo de sí mismos.

Las élites militares son inherentemente políticas. Se comportan de acuerdo con sus importantes ambiciones y creencias políticas. Se identifican cada vez más con partidos políticos, ideologías y participan abiertamente en actividades políticas. Sin embargo, las élites militares pueden sufrir de "pensamiento de túnel" político, prejuicios, un malentendido de los matices y un malentendido de los elementos del poder nacional en el proceso político. El resultado de este estado de cosas es el proceso de toma de decisiones en el campo de la seguridad nacional y la política exterior de los EE. UU., Destinado a formular, coordinar e integrar elementos del poder nacional en aras de alcanzar las metas y objetivos nacionales. Los políticos y los nombramientos políticos son reprimidos. La delegación de autoridad sin precedentes a las élites militares y la excesiva dependencia del poder militar son consistentes con la expansión de las estrategias de gestión administrativa, un aumento en el número de actores políticos e instituciones competidoras que están insuficientemente financiadas, subcontratadas, desatendidas y, según algunas estimaciones, mal administradas. Lo que es perjudicial para la política del gobierno en su conjunto.

Comprender los requisitos de la competencia agresiva entre las superpotencias y las grandes potencias requiere liderazgo experimentado, inversión en capital humano, adaptabilidad organizacional y estructuras civiles y militares efectivas que enfaticen el control de la sociedad sobre las fuerzas armadas. Desafortunadamente, muchos políticos son percibidos por las élites militares como adversos al riesgo, irresponsables, incapaces de tomar decisiones rápidamente y no responder a la revolución en los asuntos militares y la competencia en las "zonas grises" del constante conflicto de superpotencias y fuerzas significativas mundiales, que está por debajo del umbral de una guerra real. Aparentemente, el estadounidense está hablando de esos conflictos muy híbridos.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
Ronile (Pixabay.com)
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mi direccion
    Mi direccion Abril 15 2020 05: 53
    +8
    Pregunta indiscreta: ¿es mejor aquí?
    1. alimov76
      alimov76 Abril 15 2020 06: 07
      +8
      Somos peores, pero a ellos también les está yendo bien, es decir, los resultados son que las personas respetadas se vuelven más ricas, las personas en el puesto están en silencio
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 15 2020 06: 15
        +4
        Cualquier élite, cualquier país, desde el punto de vista de un simple residente, probablemente ladrones y algo oculto a la población. Falta de beneficios y oportunidades.
    2. Maks1995
      Maks1995 Abril 15 2020 08: 56
      +4
      Sobre el nuestro, entonces las élites son generalmente silenciosas.
      Nunca hemos escuchado de tales artículos.
    3. Overlock
      Overlock Abril 15 2020 11: 08
      +8
      Cita: Mi dirección
      Pregunta indiscreta: ¿es mejor aquí?

      ¿Está temblando América por el cambio presidencial? El país sigue viviendo. Y con nosotros, cada cambio de presidente se convierte en una tragedia. ¿Cuál de la élite estadounidense puede repetir las palabras de Volodin?

      apelando al actual presidente de los Estados Unidos?
      Sane- NADIE!
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 15 2020 16: 05
        +1
        Cita: Overlock

        ¿Está temblando América por el cambio presidencial?

        ¿Pero qué no tiembla?
        1. Overlock
          Overlock Abril 15 2020 18: 31
          +6
          Cita: Spade
          ¿Pero qué no tiembla?

          si según Volodin, todos morimos
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 15 2020 18: 38
            0
            ¿Está temblando o no está temblando?
  2. alimov76
    alimov76 Abril 15 2020 06: 05
    +11
    Nada está claro, pero es muy interesante. Extraño artículo y conclusiones. Bueno, allí, las élites hacen frente a su objetivo, saquean de todo el mundo y aún explotan sin piedad. Al mismo tiempo, su gente se considera a sí misma como la mayor, y ondeando banderas por cualquier motivo y sin ningún motivo. Eficiencia de gestión al más alto nivel, el líder del mundo capitalista.
    1. DMB 75
      DMB 75 Abril 15 2020 06: 21
      +20
      Sí, tenemos lo mismo. Las élites se están haciendo más ricas, la gente está siendo explotada. También a nivel de la eficacia de gobernar el país. Por milagro, nuestro barco común de la estadidad aún no se ha hecho pedazos, solo podemos sorprendernos. Aparentemente, el margen de seguridad de Rusia está lejos de agotarse. nuestra economía continuará atrapada en la corrupción, de la cual no puede escapar, mientras la élite actual permanezca en el poder.
      1. knn54
        knn54 Abril 15 2020 08: 52
        +6
        “Rusia puede tener cualquier cantidad de maletas nucleares y botones nucleares, pero dado que los 500 mil millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, todavía lo descubres: ¿es tu élite o ya es nuestra? "No veo una sola situación en la que Rusia utilizará su potencial nuclear".
        Z.Bzezhinsky.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 15 2020 16: 08
          +2
          Cita: knn54
          “Rusia puede tener cualquier cantidad de maletas nucleares y botones nucleares, pero dado que los 500 mil millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, todavía lo descubres: ¿es tu élite o ya es nuestra? "No veo una sola situación en la que Rusia utilizará su potencial nuclear".
          Z.Bzezhinsky.

          Palabras elegantes
          Hombre astuto.
          Fue

          Pero la pregunta es ... ¿Qué hacer? ahora, ¿cuándo el papel de este factor ha disminuido en órdenes de magnitud debido a "sanciones personales" y amenazas de su aplicación?
          1. Alexey ra
            Alexey ra Abril 15 2020 19: 10
            +1
            Cita: Spade
            Pero la pregunta es ... ¿Qué hacer ahora, cuando el papel de este factor ha disminuido en órdenes de magnitud debido a "sanciones personales" y amenazas de su uso?

            Y también por el hecho de que ahora incluso la rendición de su país todavía no garantiza más vida: por el bien del espectáculo "la democracia castiga a la dictadura" no perdonarán a nadie. Y todavía tengo mucha suerte. si me dejaran morir en una celda en La Haya durante el juicio.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 15 2020 20: 20
              0
              Cita: Alexey RA
              por el bien del espectáculo "la democracia castiga a la dictadura" no perdonarán a nadie.

              Otro hecho que confirma la insuficiencia de las élites políticas estadounidenses.
              En aras de la ganancia momentánea, ellos mismos crearon un problema.
              No es un hecho que Assad también se aferraría al poder si no fuera por el destino de Milosevic y Gaddafi.
    2. depresivo
      depresivo Abril 15 2020 08: 30
      +3
      El autor estadounidense dice: hace 75 años, la vertical civil en los Estados Unidos era adecuada para el momento político, la vertical era cualitativa. Sus enlaces de arriba a abajo eran competentes. Pero en esos días, cualquier cosa hizo bien. Y luego, cada vez menos calidad. Como resultado, hoy el poder civil vertical no es bueno, en todos los niveles está construido a partir de enlaces podridos (ignorantes, blatnyuki, corrupción, nepotismo, transferencia de poder por herencia, en una palabra: ¡óxido!). Por lo tanto, la política de tal vertical es oxidada, tanto externa como interna.
      Durante 75 años, la vertical militar estadounidense también se ha degradado, pero no al mismo ritmo que la civil. La élite militar también está podrida ahora, pero los rangos inferiores son muy competentes, incluso donde. De ello se deduce que sería necesario fortalecer la influencia de expertos militares competentes en la adopción de la política exterior, e incluso las decisiones gubernamentales no políticas. Y luego renunciamos a la posición, incluso dentro, incluso fuera de los Estados Unidos.
      Se lee entre líneas: cuando fue la URSS, entonces atraparon ratones.
  3. Stas157
    Stas157 Abril 15 2020 06: 25
    +10
    . los países miembros se arrancan mutuamente de la garganta equipo de ventilación, mascarillas, albornoces, medicamentos, lidiar en esencia con las confiscaciones

    Me gustaría mucho que nuestro presidente hiciera lo mismo por la gente durante la pandemia: obtener todo lo necesario para proteger a los rusos del virus y no dárselo a extraños.
    1. Dimy4
      Dimy4 Abril 15 2020 06: 57
      +7
      Me gustaría mucho que nuestro presidente hiciera lo mismo por la gente durante la pandemia: obtener todo lo necesario para proteger a los rusos del virus y no dárselo a extraños.

      No ganarás puntos por esto. Y para la gente, para usted y para mí, para alentar y agregar orgullo, recordó que derrotamos a Polovtsy y a otros como ellos. ¡No hay palabras!
      1. depresivo
        depresivo Abril 15 2020 10: 33
        +1
        Correcto. Al hacer algo por la gente, nuestro gobierno a menudo comete errores. Porque no tiene idea de cómo vive la gente, en qué marco se encuentra. Recomiendo encarecidamente a mis colegas que escriban en un motor de búsqueda "estampida en el metro de Moscú debido a la verificación de pases digitales". Y tenga en cuenta que las máscaras en público son raras, todavía son difíciles de comprar. Ahora imagina que en tal multitud hay un portador de coronavirus, ¡uno! Lo encontré y estornudó, tosió o simplemente habló con alguien. No considere uno: una multitud de transportistas, eso significa distribuidores, más.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 15 2020 06: 29
    -3
    La crisis de competencia y la crisis de adecuación
    Esto se expresa claramente en los discursos de representantes del Departamento de Estado, muchos senadores e incluso el propio Trump. Los diplomáticos y políticos estadounidenses del período de la Guerra Fría están dando vueltas en su tumba.
  5. Doccor18
    Doccor18 Abril 15 2020 07: 15
    +3
    El comandante, jefe y político ha sido recientemente asociado principalmente con sus beneficios, riqueza y, a veces, con posibilidades ilimitadas. Sin embargo, el gerente es, en primer lugar, una carga colosal de responsabilidad para aquellos que controla.
    G K. Zhukov en la estación cálida del comienzo del invierno de 1944
    4 días no dormí. Y a principios de los años 50, sufrió dos ataques al corazón.
    ¿Es posible imaginar esto ahora? Así que tú
    Mariscal o político sufrió un ataque al corazón debido a una crisis en el país ...
    1. bk316
      bk316 Abril 15 2020 13: 06
      +4
      Zhukov en la estación cálida del comienzo del invierno de 1944
      4 días no dormí.

      Zhukov, por supuesto, es un gran comandante, pero una persona normal no puede tomar decisiones adecuadas después de 4 días de vigilia. Y los mismos jefes de departamentos del gobierno de Moscú ahora duermen durante 2 horas, lo sé.
    2. bk316
      bk316 Abril 15 2020 13: 18
      +4
      a cualquier
      mariscal

      No tenemos mariscales en la Federación Rusa. Y en general durante todo el tiempo fue uno y murió a los 69 años.
      Y así, por cierto, no hay alguaciles ...
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 15 2020 16: 21
        -1
        Cita: bk316
        Y en general durante todo el tiempo fue uno y murió a los 69 años.

        Lo que permitió a Shoigu abrocharse las correas de los hombros con una gran estrella 8)))))
  6. tarabar
    tarabar Abril 15 2020 07: 37
    +3
    Es muy similar a preparar una justificación teórica para la necesidad de una dictadura militar, este circo con caballos ya se ha avergonzado, la insatisfacción con una élite partidaria incompetente, los significados dobles y pervertidos aparentemente están madurando en la sociedad estadounidense. Existe una demanda profunda de conservadurismo, cálculo sobrio, el orden y la adecuación de las acciones, que se propone frente a la élite militar y los métodos de gestión del ejército.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 Abril 15 2020 08: 27
      0
      Cita: tarabar
      Muy parecido a preparar una justificación teórica para la necesidad de una dictadura militar,

      parece caminar, solo los estadounidenses necesitan sustanciar materialmente. Por ejemplo, el argumento de que matar a 100 millones de rusos elevará el índice Dow Jones en 200 puntos es convincente.
      1. tarabar
        tarabar Abril 15 2020 09: 06
        +4
        No entendiste mi mensaje correctamente, la dictadura militar en este caso no se dirige hacia afuera, sino dentro de la sociedad y el estado, no en términos de derrotar o destruir a todos, sino para lograr un orden comprensible adentro, sacude estos establos de Auge y elimina la espuma de la verborrea. El honor y la conciencia distan mucho de ser peculiares para los políticos modernos, pero para los Shtatovs todo es reemplazado por elocuencia y sofisticados planes de defensa, la verdad y la ley están separados unos de otros. La opción con los militares, especialmente los mandos intermedios, en este caso se percibe como una alternativa saludable, porque las personas están acostumbradas a la responsabilidad de sus acciones y decisiones y están listas para arriesgar sus vidas. En cuanto al Dow Jones, este es un elemento de la misma espuma solo en la economía, el Bill o Mike promedio solo necesita un trabajo por el que pagan un salario, una jarra de cerveza, un porno antes de acostarse, y cuánto subió el índice allí y cómo están las cosas con las hormigas Zanzíbar - Violeta.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 Abril 15 2020 09: 33
          +2
          Cita: tarabar
          la verdad y la ley están separadas entre sí

          +++ genial.
      2. Grueso
        Grueso Abril 15 2020 12: 40
        +2
        Cita: aybolyt678
        Por ejemplo, el argumento de que matar a 100 millones de rusos elevará el índice Dow Jones en 200 puntos es convincente.

        ¿Cuál es el artículo en el intercambio?
        Un punto (o pip) refleja el cambio más pequeño en el precio de un activo. Como sabe, un activo en Forex significa cualquier par de divisas. Por ejemplo, si dicen que el par GBP / USD ha cambiado el valor de 1.3955 a 1.3954, entonces el operador lo comprende, lo que significa que este instrumento ha caído en precio en 1 punto.
        Tienes ideas extremadamente baratas sobre credibilidad. Ahora el índice Dow Jones es 23 +949,76 (558,99%) ... Incluso durante el día, el Dow Jones cambia la puntuación en 2,39 puntos fácilmente ...
        1. aybolyt678
          aybolyt678 Abril 15 2020 12: 58
          +1
          Cita: Grueso
          Tienes ideas extremadamente baratas sobre credibilidad. Ahora valor de índice

          Gracias, trabajaré en mi tiempo libre ... Quise decir que si es económicamente beneficioso para Estados Unidos, entonces es posible y necesario destruir a los indios, japoneses y rusos, tal es su psicología.
          1. Grueso
            Grueso Abril 15 2020 13: 16
            0
            Cita: aybolyt678
            si es materialmente beneficioso para Estados Unidos, entonces es posible y necesario destruir a los indios, japoneses y rusos, tal es su psicología

            Te entendí correctamente en tu mensaje. Solo aquí está "competencia y realidad" Al nivel de Jen Psaki ... Bueno, de alguna manera no es bueno. Perdóname si hieres tu orgullo. Tenga un buen día.)
  7. A. Privalov
    A. Privalov Abril 15 2020 07: 46
    +4
    El autor hizo el mejor amasado de sus propios juicios de valor y posible (prácticamente no hay citas citadas, y las que existen pueden ser sacadas de contexto) de la empresa retirada. Dado que tampoco hay un enlace al artículo fuente, no es posible separar uno del otro. Dibujar paralelos políticos e históricos de los Estados Unidos modernos, la URSS y la RF de hoy es completamente inaceptable, porque no se puede comparar mucho con verde y cuadrado con ácido.
    En una palabra, esperemos la continuación, aunque tengo la impresión de que el autor está llevando al clásico mensaje que ya le ha familiarizado a VO: "¡Ahí son todos estúpidos!" (C)
  8. samarin1969
    samarin1969 Abril 15 2020 07: 49
    +2
    Trump lee, derrama lágrimas, llama a Melania y ordena tirar esta lectura "al horno".

    En cuanto a la competencia de las élites superiores de los Estados Unidos, depende de qué comparar. Si, con las estructuras burocráticas sin rostro de la UE o la Federación de Rusia, los estadounidenses se ven bien.
    Los estados tienen una larga tradición: resolver muchos problemas a través de "representantes especiales", la responsabilidad personal de los funcionarios. Todos estos Yoongi, Harrimans, Dulles y otros políticos empresariales defendieron bien los intereses de Estados Unidos. La demanda de ellos es grande. Cualquier "Oliver North" o el 45º presidente mismo es constantemente responsable de sus acciones. ¿Y por qué es malo un sistema así? ... Mejor "vaqueros-playboys" en el poder que un pantano de irresponsabilidad colectiva de algún van Rompuy o un "politburó" moderno.
  9. aybolyt678
    aybolyt678 Abril 15 2020 08: 11
    +2
    Dentro de los Estados Unidos, el entorno político se caracteriza por mentiras constantes a todos los niveles, pérdida de la confianza pública y los "engranajes" del sistema de gobierno en el liderazgo. Los puntos de vista oportunistas y la polarización de opiniones, por otro lado, también son fuertes.

    Bueno, justo sobre nosotros sonreír
  10. 1536
    1536 Abril 15 2020 08: 17
    +5
    En la época soviética, el observador político Vladimir Pavlovich Dunaev trabajó en la televisión. En uno de sus documentales sobre la política del establecimiento y el gobierno de EE. UU., Se mostraron tomas de caza general, donde el alto mando del ejército de EE. UU. Junto con grandes oficiales dispararon a patos en algún lugar de un lago, en mi opinión, en Louisiana. Y la frase Dunaev sonó en esta película:
    "Las empresas cazan generales, los generales cazan patos".
    Esto se dijo a fines de la década de 1970. Desde entonces, nada ha cambiado en Estados Unidos a este respecto. Si nos alejamos de las imágenes artísticas, entonces esta política se ajusta al viejo adagio, conocido desde la antigüedad: Manus manum lavat (Lat. "La mano se lava la mano"O "Una buena acción merece otra"). Solo si entonces, hace 40 años, se condenó tal política, hoy se declara que tal política es la única correcta y capaz de hacer "grande a Estados Unidos". A lo largo de los años, tanto Hollywood como los medios de propaganda de Estados Unidos y Occidente en general han tratado de hacer todo lo posible para que la corrupción ordinaria sea elevada al rango de idea nacional y acogida en la sociedad, alentada y alimentada por las autoridades. Sin embargo, esto está dando algunos frutos para Estados Unidos, ya que a la gente no le importa lo que se ponga ahí, por ejemplo, si no le importa el precio de una hamburguesa, un coche, gasolina y un iPhone. Nadie cultiva la "disidencia" en Shatatah, y lo real ya no existe. Y las ideas del "nuevo pensamiento", sí, sí, la misma que podría traer progreso a todo el mundo, si se implementara, ay, no pueden nacer en Estados Unidos. No tienen a M. Gorky, nunca lo tuvieron y nunca lo tendrán.
  11. Ros 56
    Ros 56 Abril 15 2020 08: 30
    +2
    A Todd, por supuesto, le gustaría que el guerrero fuera más grande en los círculos gubernamentales, pero en principio esto no cambiará nada, porque llegaron aquellas personas que ahora están en el Departamento de Estado, no de la Luna.
    Los mismos inmigrantes de ciertos círculos de la gente de los Estados Unidos, y son consistentes con el nivel general de desarrollo. Por lo tanto, es necesario cambiar el nivel de desarrollo de todo el sistema, y ​​no quedarse en los círculos gobernantes de los antiguos militares.
  12. smaug78
    smaug78 Abril 15 2020 08: 50
    +3
    Nuestras elites son mejores? Los estadounidenses tienen al menos algún tipo de independencia, algo se está hinchando, están tratando de organizar las destituciones, están llevando a cabo investigaciones. La nuestra: en qué posición posarán en esto y robarán, mientras cantan un brindis riendo
  13. Mikhail3
    Mikhail3 Abril 15 2020 09: 04
    -1
    No está mal. Hay muchas palabras que oscurecen el significado ... En el tema de las élites y su efectividad (olfatear palabras como relevancia y otras constantes exhibiciones de policrionismo humanotasis es un signo de los tiempos. Cuanto menos entiende una persona, más oscurece su discurso con tonterías), hay un criterio simple que explica casi todo. Es decir, ¿en beneficio de quién son las decisiones que toman las "élites"? En un choque de intereses estatales y los nuestros, ¿en beneficio de quién se hace la elección?
    Uno solo tiene que responder esta pregunta, y todas las preguntas sobre su estado se vuelven claras como el cristal. Por lo tanto, todo tipo de expertos y observadores no corren el riesgo de preguntarle públicamente. Conducen agua en todos los artículos maravillosos ...
    1. abrakadabre
      abrakadabre Abril 15 2020 11: 31
      0
      Muchas palabras oscurecen el significado ...
      Estoy de acuerdo. Muy engorrosamente escrito. El autor del artículo debería escribir más fácilmente. En general, trabaje en el estilo.
  14. abrakadabre
    abrakadabre Abril 15 2020 11: 30
    0
    Con una mayor profesionalidad, sus élites militares llegaron a la conclusión de que son más experimentados, endurecidos y maduros que sus homólogos civiles. Los políticos novatos ya no tienen derecho a cometer errores en las decisiones sobre cuestiones de seguridad nacional que amenazan la vida del personal militar, según estas élites.

    En contraste con la incompetencia cada vez mayor de las autoridades y las élites civiles, Todd cree que el profesionalismo de las élites militares ha aumentado de manera espectacular. Y, dicen, en consecuencia, las élites militares están dispuestas a aceptar el creciente "papel pretoriano" en el gobierno. Se trata del papel que jugaron los pretorianos en el Imperio Romano tardío, donde no dejaron de participar en ninguna conspiración para cambiar el poder, y se convirtieron tanto en un medio como en una herramienta para la construcción de nuevos emperadores.

    Uno solo puede suponer que en el contexto del declive de las élites civiles, algunos de los militares no se ven tan degradados.

    Todd cree que las élites militares creen que son líderes, gerentes y planificadores más experimentados y mejor capacitados en el contexto de la seguridad nacional y los asuntos político-militares.
    No comentaré cada extracto por separado. Diré en general. ¿Herr Todd recuerda cómo el pasado terminó con una asunción militar de la carga del poder del hegemón mundial (en ese momento)? El Imperio Romano se derrumbó y Europa se hundió en el abismo de la Edad Media durante mil años. Pero si Roma pudiera hacer frente a la crisis, entonces las locomotoras de vapor ya podrían funcionar a la edad de 7-8mu. Pero los gerentes efectivos con espadas y lanzas tomaron todo el poder en sus manos competentes y sucedió tal como sucedió. Una basura similar ocurrió con el segundo entonces hegemón: China. Más o menos al mismo tiempo.
    Herr Todd tendría un poco de respeto por la dialéctica y la polieonomía. Descubriría por sí mismo que el ejército no existe fuera de la sociedad y es parte de él (y no una parte productiva). Habría sido consciente de que en el poder civil y en el ejército todos los procesos avanzan de la misma manera. Y no puede ser de otra manera.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 Abril 15 2020 11: 36
      -1
      Los métodos de toma de decisiones en la jerarquía militar, los métodos de ejecución y otras acciones sistémicamente importantes son completamente diferentes de los mismos civiles. Por lo tanto, lo que funciona muy bien en el ejército generalmente no es aplicable a un civil. No creo que el autor del artículo no lo sepa. El claramente lo sabe)
      Y está tratando de advertir a las autoridades civiles, según tengo entendido. Él escribe que los jefes del ejército estadounidense se han convertido en más políticos. En realidad, esta situación es la precursora de un golpe de estado ...
  15. iouris
    iouris Abril 15 2020 11: 49
    0
    Versión alternativa. El problema de los Estados Unidos no está tanto en los procesos de degradación interna (este es el resultado de la culminación de la formación de una clase aristocrática cerrada en los Estados Unidos), sino en el hecho de que toda esta "élite" consiste no solo en elementos "nacionales", sino que incluye representantes y cabilderos de varios proyectos mundiales en competencia. ... Este es el resultado del hecho de que el mundo ha vivido en la "Pax Americana" durante mucho tiempo. La lucha entre las élites en el superimperio aún no ha terminado con la destrucción completa del perdedor (el mundo era demasiado grande). Cada vez hay menos margen de maniobra. Nuestro problema es que una vez estaremos "en el lado equivocado de la historia". Y luego, kaaak ...
  16. TANKISTONE
    TANKISTONE Abril 15 2020 12: 19
    0
    parece la habitual "pelea de los chicos Nanai"

    Pelea de chicos "NA-NAISKYKKY":
  17. Nordural
    Nordural Abril 15 2020 21: 31
    -1
    Así que acuerde una dictadura militar fascista en los Estados Unidos con el mundo posterior.
  18. Renacimiento
    Renacimiento Abril 15 2020 22: 55
    -1
    Hmm, terribles problemas en los Estados Unidos, que están a punto de colapsar.
    ¿Alguien tiene un microscopio electrónico para considerar la relevancia de lo que está arriba en nuestro lugar, o de lo contrario no hay nada que escribir, por falta de un objeto para observación?
  19. gridasov
    gridasov Abril 20 2020 11: 56
    0
    La historia muestra claramente a qué condujo el cambio en los principales líderes del país. Un cambio en la generación de las élites condujo a la destrucción de la URSS y a la pérdida de los valores conquistados a costa de la vida de millones de ciudadanos. Y ahora se acerca una profunda crisis, causada nuevamente por un cambio en la generación de las élites. La partida de Putin es la destrucción de la integridad de la infraestructura energética. Al mismo tiempo, el principal oponente de Rusia mantiene la estabilidad al preservar tanto la ideología como el mecanismo de las estructuras de poder. ¿Quién reemplazará al equipo de gestión? Y la gente vendrá criada no según los principios de continuidad, sino una generación criada por Internet y la dirección de la ideología del consumidor. Los procesos son obvios y no alentadores.