Un mensaje sobre la situación a bordo del portaaviones de la Marina de los EE. UU., Crozier tomó por sorpresa a las autoridades: material en NI

49

La prensa estadounidense continúa discutiendo activamente el incidente con el comandante (en la versión estadounidense - con el capitán) del portaaviones Theodore Roosevelt. El capitán Brett Crozier, al enterarse de la presencia de marineros infectados a bordo del portaaviones, le pidió al Pentágono que tomara medidas urgentes a través de los medios de comunicación. Tomaron medidas, pero al final, Crozier fue despedido, explicando que violó los requisitos de la carta, informando sobre los problemas no directamente a las autoridades, sino a través de periodistas.

Varios medios estadounidenses comentan sobre la situación, incluida la famosa revista The National Interest. El material de Thomas Spoer y Dakota Wood dice que no justifican las acciones de Crozier. Además, en el material hay tales palabras:



En nuestra opinión, la clave historia, que se deduce directamente de la liberación de Crozier del mando y la posterior renuncia de (Secretario en funciones de la Marina de los EE. UU.) Modley, es la importancia de (1) adherirse al protocolo en el desempeño de su deber, especialmente al aumentar su nivel de autoridad, y (2) seguir siendo lo más profesional posible posible cuando se responde a eventos, ya sea durante una crisis o durante operaciones normales de tiempo de paz.

El autor en un artículo de NI dice que, probablemente, Brett Crozier, por su informe sobre la situación a bordo del portaaviones, tomó por sorpresa a las autoridades, interrumpiendo toda la cadena de informes.

Del artículo:

Estos mensajes Crozier cuestionaron el estado de un portaaviones líder en las mentes de los estadounidenses y potencialmente perjudican la comprensión de la preparación para el combate de la Marina de los EE. UU. En las mentes de los socios y competidores en la región del Indo-Pacífico.

Se afirma además que el propio Thomas Modley violó los requisitos legales al tomar la única decisión de sacar a Crozier de la posición del capitán.

El artículo señala que ambas personas permitieron lo que no deberían haber permitido, "especialmente en un período tan difícil".

Publicado por NI:

Esperamos una mayor atención del Congreso y una mayor sensibilidad en el Departamento de Defensa y la administración Trump ayudará a garantizar que nuestras fuerzas armadas puedan hacer lo que esperamos de ellos, incluso durante una pandemia.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 15 2020 11: 18
    ¿Entiendo que Thomas Modley debería haber acordado con el Congreso la decisión de destituir a Crozier de su cargo?
    1. +29
      Abril 15 2020 11: 33
      Es dudoso que el capitán del barco, al ver el problema, inmediatamente a los periodistas ...
      Más bien, recurrió a las autoridades superiores de la Armada, pero lo rechazaron. La situación empeoró, entonces el capitán ya se había dirigido a través de los medios. Y los almirantes ahora lo quieren, si no lo hacen extremo, al menos lo culpan por revelar el secreto.
      1. +5
        Abril 15 2020 11: 56
        Cita: Doccor18
        Más bien, recurrió a las autoridades superiores de la Armada, pero lo rechazaron.

        Lo que tenemos, lo que tienen, el sistema es el mismo "Encuentra el extremo, castiga al inocente, premia al culpable", pero los grandes generales y almirantes no perderán sus estrellas, todo el mundo civil y los "compinches" en el bloque (zona) mirarán desde alegría y admiración "¡Wah-wah-wah! ¡Qué inteligentes, amables estos sobrinos del Tío Sam!" (Incluso puedes soltar la lágrima de afecto de un hombre tacaño).
        1. -2
          Abril 15 2020 12: 18
          Cita: tihonmarine
          Lo que tenemos, lo que tienen, el sistema es el mismo "Encuentra el extremo, castiga al inocente, premia al culpable", pero los grandes generales y almirantes no perderán sus estrellas, todo el mundo civil y los "compinches" en el bloque (zona) mirarán desde alegría y admiración "¡Wah-wah-wah! ¡Qué inteligentes, amables estos sobrinos del Tío Sam!" (Incluso puedes soltar la lágrima de afecto de un hombre tacaño).

          En principio, tienes razón ... ¡Encontraste un switchman!
        2. +2
          Abril 15 2020 21: 08
          Cita: tihonmarine
          Lo que tenemos, lo que tienen, el sistema es el mismo "Encuentra el extremo, castiga al inocente,

          ¡Todo está bien! Este capitán es realmente culpable. Lo que tenemos, lo que tienen los estadounidenses, los militares no pueden contactar a los medios directamente y esto está regulado por los documentos de servicio relevantes. Lo mismo sucedió con el hombre con gafas estadounidense que aterrizó en el aeropuerto ruso. Incluso da miedo pensar que nuestro oficial de FSB estaría en su lugar. Y personalmente no me importa este desafortunado capitán.
      2. +6
        Abril 15 2020 12: 52
        Capitán bien hecho.
        Actuó de buena fe y de hecho.
        Cuida de sus subordinados (tripulación).
        Lo más probable es que estas "burlas" del personal lo hayan atrapado.
        Además, en los estados había un "CU" tácito para el virus - no para generar pánico y pretender que todo está bien (incluso sin tomar las medidas de seguridad, de las cuales se propagó entre ellos).
        1. 0
          Abril 16 2020 09: 06
          Cita: BoratSagdiev
          Capitán bien hecho.
          Actuó de buena fe y de hecho.

          En verdad, SÍ, pero él no es CAPITÁN.
          1. 0
            Abril 16 2020 12: 27
            No, y quien? amarrar
            1. 0
              Abril 16 2020 12: 52
              Cita: BoratSagdiev
              No, y quien?

              Es un oficial y militar.
              1. 0
                Abril 19 2020 20: 29
                ¿Y quién es el capitán entonces? ...
                ¿No es él?
      3. +2
        Abril 15 2020 12: 56
        Cita: Doccor18
        Es dudoso que el capitán del barco, al ver el problema, inmediatamente a los periodistas ...
        Más bien, recurrió a las autoridades superiores de la Armada, pero lo rechazaron.

        Indudablemente, esto: el capitán claramente no era un Turak, y entendió perfectamente a QUÉ se enfrentó con esta apelación a los medios.

        Pero la situación en el barco se salió de control y se compadeció de su tripulación, sacrificando conscientemente su carrera.

        Pero ahora un político puede hacer carrera con seguridad
        1. -2
          Abril 15 2020 21: 10
          Cita: Olgovich
          Pero ahora un político puede hacer carrera con seguridad

          Solo un cadáver político.
      4. 0
        Abril 15 2020 14: 43
        Cita: Doccor18
        Más bien, recurrió a las autoridades superiores de la Armada, pero lo rechazaron.

        Las fuentes no mencionan el visto bueno. Dicen que el capitán escribió un informe al comando describiendo la situación. Pero este informe llegó a los medios. A quienes lo filtraron no se les dice, pero en principio el capitán es responsable de observar el régimen de secreto. Y quienquiera que cause la descarga, es culpable, si no es traición, entonces descuido. ¿Y qué más podría filtrarse en ese caso, incluso si la correspondencia del capitán cayera en las manos equivocadas? La retirada es razonable.
        1. +1
          Abril 15 2020 14: 50
          Cita: Den717
          Las fuentes no mencionan el visto bueno.

          El liderazgo de la Marina de los EE. UU. No permitirá cosas serias y delicadas en los medios, como cualquier estado que se precie. Los intereses estatales son siempre más altos. Pero el comandante de tal barco no es un niño, ni un dedo hecho. No pudo romper la carta, pero cuando el comando ignoró sus informes, hizo todo por su tripulación. Es marinero y la tripulación de sus hijos.
          1. 0
            Abril 15 2020 15: 22
            Cita: tihonmarine
            No podía violar la carta, pero cuando el comando ignoró sus informes,

            No vi información sobre ignorar por orden de su apelación, pero leí
            otro: - en violación de la orden, el capitán envió un informe a través de un canal de comunicación no seguro.
            1. +2
              Abril 15 2020 15: 54
              Cita: Den717
              otro: - en violación de la orden, el capitán envió un informe a través de un canal de comunicación no seguro.

              Sinceramente difícil de creer. Algo aquí no está limpio.
              1. 0
                Abril 15 2020 15: 56
                Cita: tihonmarine
                Honestamente difícil de creer

                ¿Por qué creer? Lo sabremos pronto ... Paciencia, amigo. Sin embargo, el desastre en el campamento del enemigo me queda bastante bien. riendo
          2. 0
            Abril 15 2020 21: 14
            Cita: tihonmarine
            pero cuando el comando ignoró sus informes, hizo todo por su tripulación.

            De ningún modo. Podía llevar la nave a la base si quisiera, pero prefería ir a lo seguro. Aparentemente esperaba que después de contactar a los medios no fuera tocado, pero estaba equivocado.
    2. 0
      Abril 15 2020 12: 50
      No, no ese nivel. En general, los puestos que requieren aprobación se consideran en una de las cámaras del Congreso en el Senado. Lo mismo se aplica a la ratificación de tratados. Pero en asuntos financieros, la Cámara de Representantes tiene prioridad.
  2. +4
    Abril 15 2020 11: 20
    No están pensando en eso, ahora necesitan ayudar a las personas que se quedan solas con su problema. Y solo entonces escribe y comprende quién tiene la culpa.
  3. +10
    Abril 15 2020 11: 25
    Esta es su teoría confirmada ... por Hollywood
    manténgase lo más profesional posible cuando responda a eventos, ya sea durante una crisis o durante operaciones normales de paz.
    pero, en la práctica real, vemos que
    Brett Crozier, por su mensaje sobre el estado de las cosas a bordo del portaaviones, tomó por sorpresa a las autoridades, rompiendo toda la cadena de informes.
    naturalmente de ese modo
    cuestionando el estado de un portaaviones líder en las mentes de los estadounidenses y potencialmente perjudicando la comprensión de la preparación para el combate de la Marina de los EE. UU.
    al final
    ambas personas permitieron algo que no deberían haber permitido, "especialmente en un período tan difícil".
    y si la Marina de los EE. UU. está tan relajada, es poco probable no
    Una mayor atención del Congreso y una mayor sensibilidad en el Departamento de Defensa y la administración Trump ayudarán a garantizar que nuestras fuerzas armadas puedan hacer lo que esperamos de ellos, incluso durante una pandemia.
    hi
    1. +1
      Abril 15 2020 11: 32
      Cita: Terenin
      y si la Marina de los EE. UU. está tan relajada, es poco probable

      ¡Brillante!
  4. +5
    Abril 15 2020 11: 26
    El comandante del portaaviones violó su subordinación y fue despedido. Todo es muy simple.
    1. +3
      Abril 15 2020 11: 31
      Cita: Valery Valery
      El comandante de portaaviones violó la subordinación y fue despedido. Es muy simple

      ===
      cierto, pero la situación es extraordinaria. eliminar del comando, y luego los procedimientos. y así más correctamente, creo.
      1. +3
        Abril 15 2020 11: 58
        Cita: Victorio
        cierto, pero la situación es extraordinaria. eliminar del comando, y luego los procedimientos. y así más correctamente, creo.

        Así que eso es todo, aparentemente solo los jefes de pensamiento están ausentes. Actuar estrictamente de acuerdo con las instrucciones.
        1. +2
          Abril 15 2020 13: 31
          La situación es extraordinaria. El incumplimiento es un crimen de guerra. El cumplimiento de una orden que puede ser criminalizada también es un crimen de guerra. Cómo actuar en un tenedor así solo puede decir la conciencia y el honor del oficial. El Capitán Crozier tomó una decisión y, en mi opinión, su acción merece respeto, ya que la situación y el cumplimiento de las tareas asignadas a la nave claramente no requieren descuidar la salud del personal.
          1. 0
            Abril 16 2020 09: 32
            Cita: Roma
            El Capitán Crozier tomó una decisión y, en mi opinión, su acción merece respeto, ya que la situación y el cumplimiento de las tareas asignadas a la nave claramente no requieren descuidar la salud del personal.

            ¿Conoces su tarea? Fuerte...
            Notificación de gestión de lo que sucede a bordo e incapacitante Avianosets- esto es obviamente secreto información (de nosotros y de China) La violación del régimen secreto en cualquier ejército del mundo es punible.
            Que se alegren de que no plantaron ...

            Y sí, los comentarios son conmovedores: "él es bueno, los jefes son malos, salvó a la gente ...".
            Una situación reflejada en nuestro ejército causaría una corriente de indignación del nivel "oh, él es fulano de tal, corrió a llorar en Eco de Moscú ...
            Además, de los mismos comentaristas
  5. +1
    Abril 15 2020 11: 28
    ¿No puedo entender qué, el portaaviones que entra en cada puerto, y los marineros inmediatamente corren por las putas del puerto? bueno, la flota de superficie tiene una conexión con el mundo, pueden infectar con comida, pero ¿cómo llegó el virus a los submarinos?
    1. -6
      Abril 15 2020 11: 44
      De este virus se salvará solo el uso constante de ozono y máscara de gas. Ayer, durante una entrevista, el médico jefe de Kommunarka, envuelto en la región, dejó escapar, cuando se le preguntó acerca de cómo están protegidos los médicos de la clínica, la persona infectada pasó y la infección ya estaba en el consultorio del médico. Espero que haya hecho una reserva, pero estudios en todo el mundo muestran suficientes microgotas del aliento habitual de una persona infectada, no es necesario estornudar. Enfermar a toda la humanidad, desarrollar inmunidad hasta la próxima infección.
      1. +5
        Abril 15 2020 13: 29
        Médico jefe de Kommunarka,dejar pasar

        El médico jefe de Kommunarka, aunque Protsenko, es Denis. Obviamente hombre.
        ¡Mentir no es bueno! negativas
        1. -1
          Abril 15 2020 13: 40
          El médico jefe de la foto estaba infectado y confirmó el diagnóstico ... por lo tanto, en el hospital - actuando El médico jefe es otra persona. Y este tema, por cierto, violó directamente la regla más banal de un especialista en enfermedades infecciosas: se afeita la barba y el bigote principalmente al usar respiradores ... Esta es una verdad común ... Recuerde que las enfermeras chinas que se vieron obligadas a afeitarse casi desnudas en Wuhan ...
          1. +3
            Abril 15 2020 14: 16
            Denis Protsenko, el médico jefe del hospital Kommunarka, continúa administrando la clínica, a pesar de estar aislado debido a una infección con el coronavirus. Publica informes diarios del hospital y consulta con colegas.
            (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Fnews%2Fzarazhjonnyj-glavvrach-kommunarki-prodolzhaet-rukovodit-iz-izoljacii_247765
        2. 0
          Abril 16 2020 11: 10
          Estaba enfermo y solo se fue, alguna tía era diputada. En la estrella, zhurnalyugi Turley en las reuniones diarias de la tarde. Accidentalmente escuché y miré la entrevista de la videoconferencia. Domino el modelo Leopard en una escala de 35 m, no fue posible cambiar el canal de manos libres. Sin embargo, los camaradas arrojaron heces sin comprender. Md i
          ¿O es una forma de transmitir la infección? ¿No estoy de acuerdo?
      2. +3
        Abril 16 2020 20: 16
        suficientes microgotas de la respiración habitual de los infectados, h

        Y ahí está. Lo más interesante es que no todas las máscaras de gas ayudarán, por ejemplo, el filtro estándar de RPG 67 no ayuda. Y Denis ya se ha recuperado. riendo Hombre lo que se necesita, tenemos conocidos comunes. Especial genial. Solo Sharp, es sorprendente cómo fue nombrado jefe. Generalmente no le temo a nadie. Abrió un foro cerrado sobre la corona, la comunidad aulló y fue en vano porque quien no lo necesite entenderá riendo
  6. +2
    Abril 15 2020 11: 28
    Esperamos una mayor atención del Congreso y una mayor sensibilidad en el Departamento de Defensa y la administración Trump ayudará a garantizar que nuestras fuerzas armadas puedan hacer lo que esperamos de ellos, incluso durante una pandemia.

    Esperamos que los miembros del Congreso y la administración Trump completen la tripulación de Roosevelt.
    Luego, después de la pandemia, aquellos que sobrevivan podrán discutir algo con conocimiento del tema.
  7. mvg
    +3
    Abril 15 2020 11: 31
    Cap claramente no tiene razón si comenzó a comunicarse con el MO a través de zhurnalyug-whores. También desestimaría, con una disminución, y renunciaría de inmediato, por sembrar el pánico en modo de emergencia.
  8. +2
    Abril 15 2020 11: 35
    Todavía habría disentería que no estaría de más correr :-)
  9. +2
    Abril 15 2020 11: 42
    Todo es tan viejo como el mundo, dijo el capitán a la prensa y la tripulación salvada, culpable, no se reportó y mató, también culpable.
    No importa lo que hagas, los jefes nunca responden; hay agentes de cambio para esto.
  10. +1
    Abril 15 2020 11: 45
    Uno tuvo que acudir a los periodistas sin esperar la reacción del comando, el segundo se excedió en sus poderes oficiales, los medios estadounidenses especulan quién es el culpable de qué, y en ese momento había 550 personas infectadas a bordo y el portaaviones quedó en alerta sin prácticamente ningún comando. Quizás sea el momento de dimitir y el ministro de Defensa, ¿quién en palabras y en relación con otros países es "duro" al grano?
    1. 0
      Abril 16 2020 09: 40
      El comandante de la marina ya renunció
  11. -1
    Abril 15 2020 11: 48
    No caves un hoyo para otro: te conseguirás, firmado como una joven muselina, e incluso el comandante se disgustó por escuchar. riendo
  12. 0
    Abril 15 2020 11: 53
    Entonces creerás en los cuentos sobre "El holandés errante" riendo
  13. +3
    Abril 15 2020 11: 56
    El capitán Brett Crozier, al enterarse de la presencia de marineros infectados a bordo del portaaviones, le pidió al Pentágono que tomara medidas urgentes a través de los medios de comunicación. Tomaron medidas, pero al final, Crozier fue removido de su cargo, explicando que violó los requisitos de la carta, informando los problemas no directamente a las autoridades, sino a través de periodistas.

    Hace tiempo que se sabe que no fue a los medios.
    Escribió una carta al comando, no informó nada a los medios.
    Pero al mismo tiempo se filtró sobre el hecho de la carta entre el equipo, del cual los periodistas se enteraron de la situación.
    Se le acusa de esta filtración.
    Según tengo entendido, envió la carta no a través de un secreto, sino a través de los canales habituales de correspondencia con la sede, esta es la razón de los cargos de divulgación.
    1. +1
      Abril 15 2020 13: 46
      Los documentos del barco de todas las flotas del mundo contienen las reglas y acciones en caso de un brote de infección a bordo ... No creo que haya tales reglas en la Marina de los EE. UU. ... El comandante de dicho barco en la base de datos no puede hablar con periodistas, muchachos ... es un tonto de los medios. Lo más probable es que no recibió una orden clara en respuesta a la implementación de las actividades prescritas por los estatutos. Puramente por las ambiciones políticas y profesionales de las autoridades superiores. Tuvo que ir a una redada, declarar cuarentena y esperar a los equipos de evacuación de los médicos del ejército. ¿Qué hay para discutir?
      1. 0
        Abril 15 2020 13: 59
        En algún lugar de los comentarios tengo un enlace al artículo original de la situación, lo leí.
        El capitán escribió a sus superiores que tenía una instrucción de cuarentena en el barco, pero su implementación real es imposible en las condiciones del barco.
        Los marineros ya habían sido retirados del barco, buscó acelerar este proceso.
  14. +3
    Abril 15 2020 11: 58
    El capitán Brett Crozier, al enterarse de la presencia de marineros infectados a bordo del portaaviones, le pidió al Pentágono que tomara medidas urgentes a través de los medios de comunicación.


    Algo que tal afirmación es dudosa, muy probablemente no hubo acción, y luego recurrió a los medios.
    1. +2
      Abril 15 2020 13: 08
      cniza ...Que esa declaración es dudosa, lo más probable es que no haya habido ninguna acción, y luego se dirigió a través de los medios de comunicación.

      Hay momentos en la vida en los que el comando directo no "escucha"
      problemas de sus subordinados. Alguien aguanta hasta el final y alguien "explota".
      A modo de ejemplo, del 8 al 9 de noviembre de 1975, tuvo lugar un "motín" en el Sentorozhevoy BPK en la rada de Riga, organizado por el capitán de tercer rango, el oficial político Sablin. El marinero de tercera generación. Transmitido abiertamente con demandas y condiciones políticas, fue un shock natural no solo para el Ministerio de Marina y Defensa, sino para todo el país. Había muchas malas interpretaciones y etiquetas colgadas de él. La verdad nunca fue revelada.
      Según la KGB, una cosa, los colegas de la marina y entre la "gente", otra.
      1. +4
        Abril 15 2020 13: 30
        Sí, sé sobre este caso con Sablin, pero nada ha quedado claro ...
  15. 0
    Abril 15 2020 12: 02
    Interesante. ¿Y cómo podrían los chinos infectar a los transportistas? Pero allí estaba ella, oh, oh, mucho tiempo. Entonces, camarada Trump, ¡estás escondiendo algo!
  16. El comentario ha sido eliminado.