Military Review

Robots automáticos de impacto: esquema del proyecto

93
Robots automáticos de impacto: esquema del proyecto

Resultó que no fue tan fácil elegir una foto para tu idea extravagante. Pero, en general, lo que pretendía es más similar al T-85 MLRS desarrollado en Tailandia, solo un cuerpo de concreto, en lugar de pistas, sinfines, y en lugar de un lanzador, un manipulador con un cartucho cargado con cohetes


En un momento aburrido de la epidemia de coronavirus, ¿en qué más se puede pensar, si no es en futuras guerras y armas destinadas a ellos? Ninguna enfermedad detendrá esta antigua ocupación de la humanidad, y si es así, entonces nuevas ideas en el campo de las armas también serán útiles.

El concepto de robots de choque automático es mi concepto, que se ha desarrollado en piezas durante varios años. Difiere mucho de lo que generalmente se ofrece en robótica militar, y difiere en esto. Déjame recordarte mi pensamiento, más de una vez expresé que оружие un extremo está asociado con tácticas de batalla y el otro está relacionado con la industria. Esta idea también es adecuada para el análisis, por ejemplo, en un artículo sobre BMP-1, cuando era necesario identificar las tácticas con las que se creó esta máquina. También es adecuado para crear conceptos para nuevos equipos militares.

Muy a menudo, el equipo y las armas se diseñan desde el extremo táctico. Este es un deseo bien conocido de obtener equipos con características tácticas y técnicas más altas. Los militares presentaron requisitos para las características de rendimiento, y los diseñadores y la industria deben idear para lograrlo. Esta es una de las razones más convincentes para la inhibición del desarrollo de equipos militares cuando los deseos de los militares van más allá de lo que se cumple en metal o cuando los requisitos son contradictorios y no hay suficiente ingenio para combinarlos en el desarrollo.

Pero, después de todo, puede crear tecnología desde el extremo industrial. Se está elaborando un modelo que la industria puede producir de manera fácil y simple, en línea, con características aceptables, no necesariamente sobresalientes. Un representante típico de tales productos es la ametralladora STEN, en la cual el requisito principal era la simplicidad del diseño y la producción. No fue la mejor ametralladora, pero la produjeron decentemente.

Por lo tanto, los robots de choque automático se pueden diseñar de la misma manera, desde la simplicidad de la producción. La simplicidad de la producción permite la producción de tales máquinas en línea e inundarlas con un teatro. El objetivo es la masa. La naturaleza masiva de los robots automáticos y autónomos dicta una táctica bastante simple. O simplemente colapsa con toda la masa y destruye al enemigo debido a una fuerte superioridad en los números, o simplemente lo golpea sin detenerse hasta que el enemigo es destruido o corre. En el sentido táctico operacional, esta es la realización del eslogan: "Luchar no con las personas, sino con el hierro", pero en un sentido estratégico es un intercambio directo de potencial industrial para el potencial de movilización del enemigo. Los robots de choque automáticos necesitan una industria totalmente o altamente automatizada, y luego puedes luchar y derribar a un enemigo con un potencial de movilización incomparablemente mayor, por ejemplo, un país como China.

No describiré en detalle toda la cadena de pensamientos que condujeron a este concepto, pero inmediatamente describiré su esencia. Un robot de choque automático es una máquina sin tripulación totalmente autónoma que puede moverse independientemente, encontrar objetivos y dispararles, reponer municiones y repostar. Es decir, además de las misiones puramente de combate, el robot debe ser capaz de realizar una serie de funciones de transporte y suministro, que también son parte de la lucha.

Proyectil


Lo principal en cualquier vehículo de combate es con qué golpea al enemigo, es decir, un proyectil. El proyectil debe ser al mismo tiempo lo más simple posible en diseño y eficiente. Solo un tipo de munición cumple con estos criterios: un misil. Después de pensarlo y compararlo, tomé el proyectil Tipo 107 de 75 mm como munición. El modelo chino, obviamente, provenía de cohetes alemanes durante la guerra, solo los diseñadores chinos lo redujeron en tamaño y calibre, haciéndolo más compacto y conveniente. No requiere un lanzador, y aún más difícil de fabricar un cañón de pistola.


El prototipo del proyectil es un misil Tipo 107 de 63 mm. Difícilmente es más fácil llegar a

Ahora mejoras a esta munición. Metal para la ojiva y la cámara de combustión, al infierno. Ambos deben estar hechos de hormigón o silicalcita. Las tuberías de hormigón del diámetro correspondiente de aproximadamente 100 mm y una longitud de hasta 4 metros se fabrican en líneas automatizadas, por ejemplo, СМА-256. De manera similar, puede crear una máquina automática para formar piezas de cabeza cónica. Es posible hacer una arandela de hormigón con una boquilla y una conexión de la parte de la cabeza con la cámara de combustión, de modo que en todo el proyectil solo pueda haber una parte de metal, un casquillo de fusible, cuyo tamaño es un poco más grande que la tuerca.

La búsqueda del combustible para cohetes y los explosivos tecnológicamente más avanzados me llevó a una opción interesante: la dinitramida de amonio. Se puede usar tanto como explosivos, ligeramente inferior al TNT, como componente del combustible de cohete. Existe una patente sueca interesante de 2005, en la que se dan formulaciones de combustibles líquidos para cohetes monobásicos. Por ejemplo: 61% de dinitramida de amonio, 11,3% de etanol y 27,7% de agua o 62% de dinitramida de amonio, 12,5% ​​de etilenglicol y 25,4% de agua. Se cree que la adición de polietilenglicol puede hacer que este cohete líquido sea sólido o gel, lo que permitirá su uso en cohetes.

La dinitramida de amonio se derrite a 92 grados C, lo que permite que se vierta en la ojiva como TNT. Además, el proceso de producción le permite obtener esta sustancia en una mezcla con nitrato de amonio, es decir, un explosivo mixto terminado.

El uso de la misma sustancia como agente explosivo y oxidante es una gran ventaja tecnológica que simplifica todo el ciclo de producción de municiones.

Barrena de hormigón


Para el proyectil, necesitas un automóvil que los transporte y los dispare. Que es esto En primer lugar, es un transportador de tornillo, como el tipo de equipo más transitable y adecuado para todo terreno. El sinfín también permite simplificar el diseño del chasis tanto como sea posible: cuatro cojinetes y una transmisión con transmisión a dos sinfines. Más fácil difícilmente se puede imaginar.

En segundo lugar, el cuerpo de la máquina es de hormigón o silicalcita reforzada con refuerzo. Una parte es una especie de "caja de jabón", que incluye piezas integradas para instalar tornillos, transmisiones, soportes de motor y otros equipos, así como elementos de conexión. Esto es, de hecho, un bote que crea autos de flotabilidad. La parte superior del cuerpo es un bloque de estructuras protectoras de cerramiento, también de hormigón armado o silicalcita, que están conectadas por partes incrustadas a la parte inferior del cuerpo y "monolíticas" con él. La tecnología se toma de la construcción de viviendas en bloque. Protegen el automóvil del fuego enemigo. En general, la protección no es una prioridad absoluta; Se puede desmontar un automóvil destrozado y utilizar piezas adecuadas para la reparación o construcción de uno nuevo.

En tercer lugar, el diseño. El motor, la transmisión y el generador de corriente están en la parte inferior de la popa, el tanque de combustible en la carcasa entre los tornillos (no tiene que ser de acero, solo puede ser un hueco en la parte inferior del cuerpo, cerrado con una estufa y sellado con polímero), una computadora en la parte delantera del cuerpo, protegido por una carcasa de acero y estructuras protectoras, la más gruesa en la parte frontal y frontal de la carcasa. Aquí está la batería. El compartimento para conchas está centrado en la parte superior del cuerpo, en el que las conchas se apilan en una pila densa.

El motor es giratorio, en el cual el papel de los pistones es desempeñado por el rotor triédrico que gira dentro del cilindro de una forma especial. Buena idea de los diseñadores alemanes Walter Freude y Felix Wankel. Es el motor de combustión interna más compacto y potente. Los modelos modernos con un volumen de 1,3 litros dan 250 "caballos", lo cual es suficiente para un robot de impacto.


Motor rotativo: un milagro de la tecnología alemana

El motor tiene mucho torque, debido al hecho de que proporciona potencia durante tres cuartos de revolución del eje. Hay muchas menos piezas en él que en un motor de pistón, y la tarea de procesar un cilindro complejo puede resolverse mediante un complejo de procesamiento automatizado o moldeo por inyección, si el cilindro está hecho de silumin.

Tal motor puede funcionar con gasolina o etanol, que es más preferido. La misma sustancia que un combustible de motor y un componente del combustible de cohete es una ventaja tecnológica importante.

¿Cómo se dispara?


Muy simple Las carcasas están embaladas en casetes, soldadas de tiras de acero, cuatro carcasas por cartucho. El peso del cartucho equipado es de aproximadamente 100 kg. Los cartuchos se liberan de este cartucho, que es a la vez una guía para ellos.

Los casetes se levantan de la munición mediante un manipulador especial, similar en diseño a los manipuladores industriales.


Manipulador industrial en el trabajo. No están hechos para condiciones de batalla, pero los manipuladores no son tan difíciles de adaptar a esto. Puede ser completamente eléctrico y también puede protegerse con una carcasa blindada.

Este manipulador debe levantar el cartucho cargado, garantizar la estabilidad durante el arranque, estar protegido de los efectos de una corriente en chorro, así como del daño por balas y fragmentos. El grado de libertad del manipulador debe ser tal que, sin ninguna dificultad, saque el cartucho del compartimento de municiones, y también, después de disparar los proyectiles, saque el cartucho fuera de las dimensiones generales del vehículo y tírelo al suelo. Además, el manipulador debe tener un alcance suficiente más allá del tamaño de la máquina para poder recargar los cartuchos desde otra máquina o camión, así como desde una pila en el suelo. La orientación en acimut y elevación se lleva a cabo cambiando la posición del manipulador, para lo cual está equipado con mecanismos rotativos. Esto permitirá que los proyectiles disparen fuego directo, en una trayectoria plana o montada.

Si el fuego enemigo fue derribado o dañado por un manipulador, la máquina puede actuar como una máquina de transporte, distribuyendo cartuchos con proyectiles a otros robots.

Control, navegación y puntería.


El robot de choque autónomo se controla automáticamente, sin conexión. La base de la gestión es un mapa digital del teatro de operaciones, precompilado y cargado en la memoria de la máquina. El mapa se compila de acuerdo con los datos de detección remota de la Tierra, indica las áreas accesibles para el movimiento de automóviles, así como los datos principales que caracterizan las áreas disponibles: carreteras y carriles para movimiento, su longitud, dirección y ancho, pendientes de carreteras y terrenos, obstáculos principales, etc. . datos Al construir una ruta, el robot utiliza principalmente datos de mapas electrónicos.


Un ejemplo típico de un mapa electrónico es un modelo de terreno tridimensional. El robot no necesita gastar potencia informática en la visualización del edificio, gestionará perfectamente la base de datos digital

El robot también está equipado con un girocompás para determinar el azimut del movimiento, los sensores de ángulo de inclinación y balanceo, un sistema de posicionamiento por señal satelital o antes de triangular la dirección hacia las balizas. Un sistema de navegación adicional es un cálculo absoluto, que en la tierra será bastante preciso. Para la observación directa de la situación del tráfico: telémetros láser que buscan obstáculos y miden las dimensiones del pasaje en la parte delantera y trasera de la máquina.

Para apuntar, se utiliza una cámara termográfica de matriz con una resolución que le permite clasificar los objetivos por temperatura (una persona, una máquina con un motor en funcionamiento, un disparo instantáneo), así como sensores infrarrojos para detectar objetivos cercanos. También puede instalar un sistema acústico para detectar la ubicación de la toma. Para apuntar, se pueden usar comandos de designación de objetivos externos, que se transmiten por aire a través de mensajes cortos, por ejemplo, el número táctico de una máquina o unidad, código de comando, coordenadas y tipo de objetivo.

Se utiliza un telémetro láser infrarrojo para comunicarse entre máquinas y reconocer las suyas. Sus automóviles son reconocidos por reflectores (lo cual es necesario para mantener los intervalos de movimiento y orden de combate), así como escaneando un código de barras táctico o un código QR impreso en el costado del automóvil.

Me limitaré a una breve descripción de la máquina de percusión principal, sin una profundización especial en los detalles técnicos. Pero este no es el concepto completo, por supuesto. Incluye una serie de ideas relacionadas con la producción automática de maquinaria, municiones, combustible, transporte automático de plantas automáticas al teatro de operaciones, así como aviación reconocimiento y cubierta, también automático.

Debe haber muchos robots de lucha. Como regla, deberían actuar con lava, barriendo al enemigo con fuego. Las pérdidas no importan; No importa cuánto golpee o dañe el enemigo a los robots, otros los reemplazarán y repetirán el ataque, hasta el momento en que no quede nada del enemigo.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sen
    sen Abril 18 2020 06: 21 nuevo
    +2
    En segundo lugar, el cuerpo de la máquina es de hormigón.

    ¿¡Seriamente!?
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 18 2020 09: 15 nuevo
      +4
      El concreto realmente no puede proporcionar menos protección que los tipos modernos de armadura compuesta.

      Es cierto que no será menos costoso y no menos difícil de fabricar. Pero al mismo tiempo tendrá más peso y, lo que es más importante, volumen / grosor

      Así que realmente no tiene mucho sentido. El concreto solo hará que el proyecto sea más costoso.
      Del mismo modo para el manipulador ... Hará que el proyecto sea más caro.
      Del mismo modo para PC turborreactores, harán que el proyecto sea más costoso
      Similar al motor rotativo
      Del mismo modo, para los tornillos que tendrán que cambiarse muy a menudo, también requerirán un mayor consumo de combustible.
      Similar a los requisitos de autonomía
      Similar a los sensores requeridos


      En resumen, todo esto será un placer muy costoso.
      1. Wehr
        Abril 18 2020 19: 48 nuevo
        +2
        Camarada Palas, y ahora te demostraré que tus cerebros están rotos. El concreto no puede costar más que el acero en cualquier clima.
        El costo actual de un cubo de concreto es de 2500-2700 rublos.
        ¿Cuánto cuesta un cubo de acero? Hoja por sq. metro y un grosor de 50 mm, en una pila de un metro de altura (es decir, un metro cúbico) - 20 hojas. El costo de cada uno es de 18,5 mil rublos. Total - 370 mil rublos. ¡Cometiste un error con tu calificación 148 veces!
        Y el resto de sus evaluaciones son tan precisas y objetivas como esta.

        Acepte las garantías de respeto perfecto hacia usted.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 18 2020 20: 06 nuevo
          +3
          Cita: wehr
          Camarada Palas, y ahora te demostraré que tus cerebros están rotos. El concreto no puede costar más que el acero en cualquier clima.

          ¿Y quién te dijo que la armadura moderna consiste solo en acero? riendo
          Y para que el concreto tenga el mismo grado de protección que la armadura moderna, deberán agregarse elementos muy caros. Hasta uranio empobrecido, como los estadounidenses.
          Y hacer capas de concreto
          ¿Y cuál es la salida?
          Mis cerebros no están rotos ... Y no está en mis cerebros, sino en el hecho de que algunas personas tienen cero conocimiento en el campo de los equipos.
          1. Wehr
            Abril 18 2020 20: 25 nuevo
            0
            ¿Has leído en alguna parte que sugerí que la protección del concreto sea equivalente al acero? Por supuesto no. No hay tal cosa en el artículo. Y también explicaré que la protección contra balas, fragmentos y proyectiles de pequeño calibre es suficiente, de hecho, de golpes accidentales.
            Como no hay tal declaración en mi artículo, entonces, camarada. Lopatin, discute con voces en tu cabeza.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 18 2020 20: 56 nuevo
              +2
              Cita: wehr
              suficiente protección contra balas, fragmentos y proyectiles de pequeño calibre

              ¿La cáscara de un "Bushmaster" de 25 mm en su opinión es de calibre pequeño?
              Golpea 16 pulgadas de hormigón armado. 40 centímetros

              Es decir, un metro cuadrado de armadura de hormigón armado que protege contra un "arma de pequeño calibre" pesará al menos una tonelada.

              ¿Cuánto pesará su malentendido y por cuántas decenas de metros se borrará la espiral del tornillo cuando se mueva sobre asfalto u hormigón debido a este peso?


              Cita: wehr
              Usted camarada Lopatin, discute con voces en tu cabeza.

              Estas voces son de sentido común. Y no discuto con ellos.
              riendo
              1. Wehr
                Abril 18 2020 21: 38 nuevo
                0
                Precisamente estás discutiendo con las voces en tu cabeza, atribuyéndome lo que no dije. No es la primera vez, por cierto.

                Bueno, el tirador M2 hizo un disparo y golpe exitoso. Este será su último disparo exitoso, ya que otros robots enfocarán su fuego sobre él. No importa cuán bueno sea el M2, una docena de golpes de cohetes lo convertirán en chatarra.
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 19 2020 08: 28 nuevo
                  0
                  Cita: wehr
                  Bueno, el tirador M2 hizo un disparo y golpe exitoso. Este será su último disparo exitoso, ya que otros robots enfocarán su fuego sobre él.

                  Bien concentrado, ¿y qué?
                  En primer lugar, el "Bradley" tampoco monta uno a la vez. Y el disparo por cuatro máquinas de pelotones de barrenas sedentarias es más bien entretenido.
                  En segundo lugar, es necesario un impacto directo poco probable, y están protegidos de los fragmentos de Bradley.


                  Cita: wehr
                  Precisamente estás discutiendo con las voces en tu cabeza, atribuyéndome lo que no dije. No es la primera vez, por cierto.

                  ¿Rechaza sus palabras de que el malentendido será de concreto? ¿Rechaza sus palabras sobre la protección contra armas de pequeño calibre?
                  1. Shurik70
                    Shurik70 Abril 19 2020 10: 56 nuevo
                    +1
                    La trama de los sinfines es solo tierra y humedales, es decir, lugares con baja densidad del suelo. Además, la barrena es extremadamente dañina para la naturaleza, dañando seriamente el suelo a su paso. En el asfalto, el automóvil inmediatamente comienza a conducir hacia un lado, y los tornillos colapsarán rápidamente, estropeando la superficie de la carretera.
                    En el pantano y en el lodo, la oruga da paso al tornillo en transitabilidad, pero en cualquier otro lugar supera los tornillos. Velocidad, durabilidad.

                    Pregunta: ¿por qué el robot necesita armadura?
                    La fuerza de los robots es masiva, tienes toda la razón. Por lo tanto, deberían ser lo más baratos posible.
                    Una capa de cinco milímetros del acero más barato como cuerpo sobre la estructura soldada de los tubos de acero será más barata y suficiente que el concreto. Y pintura barata para proteger contra la corrosión y el enmascaramiento. Además, dicho robot será más liviano que el concreto, lo que afectará la capacidad de campo a través.
                    1. Lopatov
                      Lopatov Abril 19 2020 12: 11 nuevo
                      -1
                      Cita: Shurik70
                      Pregunta: ¿por qué el robot necesita armadura?

                      De modo que un robot costoso (no es barato hacerlo) duró más de un minuto en el campo de batalla
                      1. Shurik70
                        Shurik70 Abril 19 2020 12: 26 nuevo
                        -1
                        Una docena de centímetros de concreto puede detener una bala de pistola.
                        Pero quién usará el robot de artillería a distancias de pistola. Hueco será de lejos. Por lo tanto, la respuesta será proyectiles y proyectiles de gran calibre. Y de ellos una docena de centímetros de hormigón es inútil. Y para medir el grosor de la armadura con medidores, resultará un robot costoso y la permeabilidad es cercana a cero.
                      2. Lopatov
                        Lopatov Abril 19 2020 12: 43 nuevo
                        0
                        Cita: Shurik70
                        Pero quién usará el robot de artillería a distancias de pistola.

                        En la versión del autor, tendrá que hacerlo.
                        La baratura tiene una propiedad desagradable. Reduce la precisión. Lo que obliga a reducir la distancia.
                  2. Wehr
                    Abril 19 2020 13: 26 nuevo
                    0
                    Bueno, oruga. Imaginemos una situación en la que una oruga ha volado (esto sucede en suelos blandos), o fue interrumpida por un caparazón o una mina. ¿Y qué te propones hacer? No hay tripulación. Tampoco hay reparadores. Las máquinas operan automáticamente y sin personas.

                    Sin mencionar los muchos detalles que componen cualquier pista.
                2. Wehr
                  Abril 19 2020 14: 34 nuevo
                  0
                  ¿Y qué, "Bradley" es absolutamente invulnerable a una onda de choque? Y su tripulación, también, la onda expansiva no le importa? El proyectil tiene 1,26 kg de explosivos, es decir, su impacto altamente explosivo es muy bueno.

                  Eso es todo contigo. Superficialmente, superficialmente, sin tener en cuenta todos los factores, en una palabra, "esféricamente en el vacío".
                  1. Lopatov
                    Lopatov Abril 19 2020 15: 37 nuevo
                    +1
                    Cita: wehr
                    ¿Y qué, "Bradley" es absolutamente invulnerable a una onda de choque?

                    Todavía obtendrá al menos al lado con munición turborreactor. Sin medir los parámetros del viento con un sensor costoso, sin guías normales con un costoso sistema de posicionamiento.
                    Sí, y las PC en sí, cuanto más precisas, más caras debido a las boquillas inclinadas, que generalmente deben perforarse con precisión

                    Cita: wehr
                    Superficialmente, superficialmente, sin tener en cuenta todos los factores, en una palabra, "esféricamente en el vacío".

                    Palabras de oro.
                    riendo riendo riendo
                    Aquí estará de acuerdo, ni siquiera pensó en el posible peso de su armadura milagrosa.
                    1. Wehr
                      Abril 19 2020 19: 18 nuevo
                      0
                      ¿Para qué? Volea y desde una distancia más cercana.

                      ¿Para qué? Es necesario luchar con un número, y no con una armadura milagrosa.
                    2. Lopatov
                      Lopatov Abril 19 2020 19: 22 nuevo
                      0
                      Cita: wehr
                      ¿Para qué? Volea y desde una distancia más cercana.

                      Primero, todavía necesitas llegar a la volea.
                      En segundo lugar, en la salva a donde es necesario, solo vuela el primer RS. Y luego tienes que aplicar medidas para reducir la dispersión de MS en una salva.
                    3. Wehr
                      Abril 19 2020 19: 25 nuevo
                      0
                      Una descarga de varios autos para un objetivo.
                    4. Lopatov
                      Lopatov Abril 19 2020 19: 33 nuevo
                      0
                      Cita: wehr
                      Una descarga de varios autos para un objetivo.

                      En primer lugar, no unos pocos, sino una docena. En el mejor de los casos.
                      En segundo lugar, será imposible sincronizar.
                    5. Wehr
                      Abril 19 2020 22: 40 nuevo
                      +1
                      Diez, dos, tres ...
                      Esta es una batalla para agotar las municiones, la resistencia, la fuerza física y la estabilidad psicológica del enemigo. No importa cuán entrenado esté, pronto se verá conmocionado por las lágrimas cercanas, quemado por los gases de la pólvora, agotado por la batalla continua y el ataque. Y se convertirá en una víctima de las cajas grises, despiadado, desalmado, loco, sin conocer ni el miedo, ni la piedad, ni la misericordia.
                      El ideal de la guerra total.
                    6. Lopatov
                      Lopatov Abril 20 2020 14: 41 nuevo
                      0
                      Cita: wehr
                      Diez, dos, tres ...
                      Esta es una batalla por el agotamiento de las municiones, la resistencia, la fuerza física y la estabilidad psicológica del enemigo.

                      En este caso, los vehículos de combate de infantería que disparen vehículos móviles inactivos definitivamente derrotarán
  • Mikhail3
    Mikhail3 Abril 20 2020 11: 06 nuevo
    -1
    Cita: Spade
    ¿Y quién te dijo que la armadura moderna consiste solo en acero?

    No solo. Se compone de materiales aún más caros que el acero)
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 20 2020 14: 43 nuevo
      0
      Cita: Mikhail3
      No solo. Se compone de materiales aún más caros que el acero)

      Exactamente. Porque el peso.
      Los intentos de resolver el problema de la protección contra los medios modernos de destrucción con armaduras homogéneas superan los límites de adecuación
      1. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 20 2020 14: 49 nuevo
        -2
        La idea del autor es que es necesario proteger el automóvil solo de fragmentos aleatorios y balas. El dispositivo solo tiene que ser tan barato que perderlo no afectará los resultados finales. Eso es todo. El principio de "Libertad", pero no se pierde gente al mismo tiempo. Ganó, cuya industria puede producir más robots por unidad de tiempo. ¿Todavía no te ha llegado?)
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 20 2020 14: 52 nuevo
          0
          Cita: Mikhail3
          La idea del autor es que es necesario proteger el automóvil solo de fragmentos aleatorios y balas.

          Esto no es realista para un chenokhod.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 Abril 20 2020 15: 40 nuevo
            -2
            ¿Por qué? ¿Es imposible enrollar una cinta de estaño en una tubería del alcantarillado? Si bien está golpeado con fragmentos (el tornillo está casi completamente bajo tierra, el escudo se arrastra desde arriba), pasará mucho tiempo. La supervivencia en la batalla no será más que la de un tanque, a costos dispares. Esta cosa tendrá una altura de aproximadamente medio metro, o incluso menos, ve a golpear.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 20 2020 15: 47 nuevo
              +1
              Cita: Mikhail3
              ¿Por qué? ¿Es imposible enrollar una cinta de estaño en una tubería del alcantarillado? Si bien está golpeado con fragmentos (el tornillo está casi completamente bajo tierra, el escudo se arrastra desde arriba), pasará mucho tiempo.

              Ella misma se borrará mucho más rápido.
              Pero se trata de otra cosa.
              Sobre la velocidad de las enredaderas de nieve. Lo que hace que los "fragmentos aleatorios y las balas" no lo sean.
              Será intencional

              O protección normal, o alta movilidad.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 Abril 20 2020 15: 50 nuevo
                -3
                ¿Un disfraz en el campo de batalla no se tiene en cuenta? Soldados arrastrándose en vano, ¿verdad? Y los mismos tanques, están en el campo de batalla, enfrentados con trincheras, cráteres, grietas, obstáculos especiales, ¿a qué velocidad se mueven? La mayoría de estos obstáculos, por cierto, no son un obstáculo para la barrena. Un rastreador tiene que gatear unos cientos de metros en total. Gizmos desechables, traídos al campo de batalla, usados ​​y todo. Sus objeciones son más impotentes e indefensas. El orgullo rasga el alma?))
              2. Lopatov
                Lopatov Abril 20 2020 15: 54 nuevo
                0
                Cita: Mikhail3
                ¿Un disfraz en el campo de batalla no se tiene en cuenta?

                No, no se tiene en cuenta.
                Estos son robots. Por otra parte, autónomo.

                Cita: Mikhail3
                Y los mismos tanques, están en el campo de batalla, enfrentados con trincheras, cráteres, grietas, obstáculos especiales, ¿a qué velocidad se mueven?

                Aquí el autor el otro día histeria poderosa sobre la misma seguridad de un robot de hormigón como un tanque.

                Cita: Mikhail3
                Un rastreador tiene que gatear unos cientos de metros en total.

                ¿Desde la línea de partida hasta el lugar donde será destruido?
                Estoy de acuerdo.
              3. Mikhail3
                Mikhail3 Abril 20 2020 16: 05 nuevo
                -2
                Cita: Spade
                No, no se tiene en cuenta.
                Estos son robots. Por otra parte, autónomo.

                Este es un robot MEDIO e inferior. Por desgracia, se volvió poco interesante.
              4. Lopatov
                Lopatov Abril 20 2020 16: 08 nuevo
                0
                Cita: Mikhail3
                Este es un robot MEDIO e inferior

                Este es un robot de más de dos metros de altura.
                No se olvide. Esto es un shenekohod. Cuanto más pequeño es el diámetro del tornillo, más pequeño es el "parche de contacto". Eso es menos cruzado
              5. Wehr
                Abril 20 2020 16: 09 nuevo
                -1
                Su objetivo es estropear la idea, si no es la suya, para que no sea así, o podría ser robada y pasarla como propia.
                Entonces lo intenta, sin entender cómo se ve al mismo tiempo.
  • CERBERFOL
    CERBERFOL Abril 18 2020 22: 15 nuevo
    0
    Ideas interesantes Pero Lopatov tiene razón. ¿Cuánto costará todo esto en RUSIA? ¿Cuál será el precio final después de todos los intermediarios y aficionados para recortar el presupuesto? En la URSS, podrían hacer dulces. Pero en RUSIA al principio piensan cómo vender. Y luego sobre la protección de la patria.
  • Okolotochny
    Okolotochny Abril 18 2020 22: 06 nuevo
    +2
    Apoyo específicamente el motor: el precio es más alto que el del pistón, más una vida útil mucho más corta, un desgaste alto y rápido.
    1. Wehr
      Abril 18 2020 22: 35 nuevo
      0
      Menos piezas, es decir, menos mecanizado. Más fácil para el montaje automatizado.
      100 horas de recursos motores a una velocidad de 20 km / h son 2000 km. Es poco probable que el robot pueda conducir tanto en batallas continuas sin recibir daños severos.
      1. Okolotochny
        Okolotochny Abril 18 2020 22: 38 nuevo
        +2
        Bueno, mira, ¿por qué los motores rotativos no entraron en la industria automotriz de forma masiva? Por las razones que indiqué. El eje no fue. ¿Por qué crees que con un eje más pequeño en la defensa irán? Cuenta la economía. Fueron utilizados por nosotros y Mazda. Ambos se negaron.
        1. Wehr
          Abril 19 2020 00: 18 nuevo
          0
          100 horas de recursos motores ya son suficientes para un robot de combate de este tipo. Es poco probable que necesite más.
          ¿No ves que la idea es fundamentalmente antieconómica? Producción automática, máxima simplicidad, de hecho, una máquina para el consumo.
      2. Lopatov
        Lopatov Abril 19 2020 08: 33 nuevo
        0
        Cita: wehr
        Menos piezas, es decir, menos mecanizado.

        Pero este mecanizado es una precisión costosa.
        1. Wehr
          Abril 19 2020 13: 29 nuevo
          0
          Esto fue difícil de hacer en la década de 1970. Hoy, el procesamiento de complejidad similar a veces se realiza para el entretenimiento.
          La máquina láser o EDM CNC hará esto de cualquier acero.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 19 2020 15: 46 nuevo
            0
            Cita: wehr
            Esto fue difícil de hacer en la década de 1970. Hoy, el procesamiento de complejidad similar a veces se realiza para el entretenimiento.

            ¿Es por eso que su producción fue realmente abandonada?
            1. Wehr
              Abril 19 2020 19: 20 nuevo
              0
              Si camina y grita en cada esquina: "¡Caro! ¡Caro!", Entonces muchas cosas buenas parecerán imposibles.
              Si su hormigón es más caro que el acero blindado, ¿de qué más puedo hablar?
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 19 2020 19: 26 nuevo
                0
                Cita: wehr
                Si camina y grita en cada esquina: "¡Caro! ¡Caro!", Entonces muchas cosas buenas parecerán imposibles.

                ¿Por qué? La red tiene un cronograma de ventas de motores rotativos. Rápido crecimiento seguido de recesión. Probé, no me gustó.
  • Mitroha
    Mitroha Abril 18 2020 06: 28 nuevo
    +5
    Gracias al autor por el interesante enfoque no estándar.
    Pero aquí veo "el diablo está en los detalles".
    Usted ofrece sujetar un motor poco reparable, avanzado, caprichoso a la calidad del aceite, prácticamente no dominado en nuestra producción, a una máquina de hormigón barata con cubiertas de hormigón. Sí, y compleméntelo con un manipulador automático, cuya producción en Rusia, yo, así en movimiento, no encontré. Pero incluso si se producen, es un equipo difícil tanto en producción como en reparación, lo que es extremadamente negativo para cualquier daño. Correcto, si me falta conocimiento, las realidades actuales de producción en la Federación Rusa.
    Pero conocer tu idea fue interesante.
    PD Oh si. También alcohol en combustible ...
    - "¿Medio litro? ¿En pedazos? Sí, soy tú ..." © "Operación Y" riendo
    1. nikon7717
      nikon7717 Abril 18 2020 09: 36 nuevo
      +3
      Sobre concreto. Dime por qué concreto Si se necesita bajo costo? ¿Por qué no plástico reciclado, neumáticos no reciclados con refuerzo de fibra y capas de resina adhesiva? Las mismas soluciones ya preparadas en los barcos ya se están utilizando, para radio transparencia, para alivio. Todo es necesario para moverse. El robot debe ser ligero. Debe ser entregado al lugar. Esta es la logística. Por lo tanto, el tamaño es mínimo. En el tornillo, él mismo no podrá moverse rápidamente. Conclusión. De nuevo, la pista o las ruedas con inserciones en el interior se rompen al romper.
      ¿Por qué cohetes de hormigón? La boquilla sigue siendo de metal. ¿Y qué hay de la fibra de carbono? Entonces el estuche está hecho de reciclables baratos. Y lo principal es fácil.
      ¿Por qué se manipula lo complicado y costoso? También hay un montón de sistemas hidráulicos (por cierto, estoy barriendo el diseño actual para la producción en masa por la misma razón, pero para el oficial de inteligencia). Hay un cargador automático, cadenas y empujadores. Solo organice el suministro de cassettes de 4 a 10 cargas y aumente el karapuziki.
      Gracias al autor y a todos por considerar el tema.
      1. Wehr
        Abril 18 2020 22: 05 nuevo
        0
        ¿Por qué concreto?
        Porque es la forma más rápida y barata de presentar un caso. Esta es una tecnología de construcción de viviendas industriales, y los robots de hormigón se pueden hacer en DSC y en sus equipos muy primitivos.
        La forma desmontable de hierro, las piezas y accesorios empotrados de hierro encajan en él. Luego el hormigón. Luego lo sacudieron sobre una mesa vibratoria y en un autoclave para cocinar al vapor. Después de unas horas, el producto sale con fuerza reguladora, se retira el molde y partes de la carcasa están listas para la instalación. Lo pusieron, lo soldaron en las partes incrustadas, llenaron las costuras con concreto; la caja está lista.
        1. nikon7717
          nikon7717 Abril 19 2020 08: 26 nuevo
          +1
          Uh ... no tomaste en cuenta la logística. Dado que estos robots masivos deben ser transportados fácilmente. ¿Cuáles son los costos de transporte? Los plásticos no se queman, mientras se moldean por moldeo, presión, etc. En cualquier molde para el mecanismo, un montón de procesadores y sujetadores adicionales.
          Bueno y lo principal. ¿Por qué necesitamos autos con MLRS? ¿Qué tipo de concepto de guerra estás considerando? Hoy, la guerra apunta a capturar instalaciones de infraestructura clave, en ataques dirigidos. Mira el ejemplo de Siria. Enormes espacios y luchas puntuales. Para los nodos. Con cobertura por la población. Como resultado, necesita una gran cantidad de disparos precisos. Muchos drones de inteligencia. Si va de acuerdo con el esquema, entonces necesita un reconocimiento aéreo complejo de drones de diferentes niveles. Transmitir datos activamente. Y los robots en el suelo, con morteros, pistolas, ametralladoras, cohetes desde un solo centro, reciben un ajuste a la tarea principal y la realizan. Al mismo tiempo, ni siquiera necesitan protección antibalas, la pantalla de malla más a prueba de balas en la parte superior
          1. Wehr
            Abril 19 2020 14: 39 nuevo
            0
            Solo lo tomé en cuenta, pero no de la manera que te puedas imaginar. La base industrial, debido a su suficiente simplicidad, se mueve después del avance de la maquinaria, de línea en línea. Los robots no necesitan ser transportados; conducen solos. Todo el concepto se basa en esto.
            1. psiho117
              psiho117 Abril 20 2020 06: 51 nuevo
              0
              Cita: wehr
              Los robots no necesitan ser transportados, viajan solos

              ¿Qué pasa con los tornillos? Autor, enumeración.
              1. psiho117
                psiho117 Abril 20 2020 07: 16 nuevo
                0
                Bueno, los puntos:

                1) Metal, pesado, lavable, tornillo estropeando el revestimiento,
                Nunca puede ser más barato que un simple chasis con ruedas, que se domina y se produce en masa.

                2) motor rotativo? ¿Seriamente? Tenemos grandes problemas con los motores comunes ...
                3) manipulador? ¿Verdad?
                ¿Sabe el autor cuánto cuesta? ¿Cuánto le cuesta la computadora de control? ¿Software? ¿Servicio?
                La idea de colocar un manipulador costoso y frágil en un dron desechable es la apoteosis de este artículo ...
                4) Bueno, para una merienda electrónica a bordo:
                Lopatov señaló correctamente: una buena aviónica no puede ser barata. y con un robot autónomo: debe ser bueno, de lo contrario se perderá en tres pinos o atacará a civiles o sus unidades.

                Pero por calentar la mente, gracias matón
      2. CERBERFOL
        CERBERFOL Abril 18 2020 22: 46 nuevo
        -1
        Estoy de acuerdo con los 100 plásticos y el manipulador es más simple. Y para el sinfín, se necesitan ruedas deslizantes de transformador, como un vehículo lunar. (¡¡¡Solo no producido por Nortek AShK !!!) para que el vehículo todo terreno pueda moverse rápidamente por las carreteras. La idea es cruda, pero si fantaseas, ¿por qué no?
    2. Goshan
      Goshan 30 Mayo 2020 20: 19 nuevo
      0
      En el campo, el motor no debe repararse, sino que debe cambiarse rápidamente a otro, ¡y los rotos deben enviarse a la parte trasera para su reparación!
  • svp67
    svp67 Abril 18 2020 06: 56 nuevo
    +3
    Hmm ... Ni siquiera pensé en algo así, incluso en los años de la Segunda Guerra Mundial ... todo está hecho de hormigón y en los tornillos. Solo queda entender si el concreto resistirá toda esta burla de sí mismo. ¿Podrá soportar en la cámara de combustión de un motor de cohete la presión de gas que se generará? Y si puede soportar, qué tan gruesas deberían ser las paredes y si el motor puede levantar este peso ... Sí, y los tornillos, con todas las muchas cualidades positivas, tienen uno, pero un inconveniente muy serio, que hasta ahora limita su alcance, no funcionan bien. en superficies duras ...
    , más similar al MLRS T-85,

    Parece que es mejor tomar el "Azov" como base
    y "agujeros" en forma de dispositivos de observación en la armadura no lo son, y las dimensiones son más grandes
    1. garri-lin
      garri-lin Abril 18 2020 21: 58 nuevo
      +2
      El concreto puede soportar mucho. Solo el precio será como un buen acero. Componentes, compactación, procesamiento después del endurecimiento. El rascacielos de Dubai es una confirmación de esto.
      1. svp67
        svp67 Abril 19 2020 04: 14 nuevo
        0
        Cita: garri-lin
        El concreto puede soportar mucho.

        Pero las cargas aplicadas al edificio y al cohete, y aún más al vehículo autopropulsado en la carretera, son diferentes, ¿las resistirá?
        1. garri-lin
          garri-lin Abril 19 2020 10: 08 nuevo
          +1
          Tal vez lo resistirá. Pero su aplicación pierde su significado debido a la complejidad de la producción y el precio. Lo más negativo es que el concreto necesita ganar fuerza durante varias semanas. Puramente opcional, puede decir que todo lo descrito en el artículo puede estar hecho de concreto. Pero práctico, esto no dará los beneficios esperados. No habrá baratura. No habrá simplificación del proceso. Ine acelerará la producción.
          1. svp67
            svp67 Abril 19 2020 13: 25 nuevo
            0
            Cita: garri-lin
            Pero práctico, esto no dará los beneficios esperados.

            Solo veo una ventaja, es su uso en ausencia de metal y base de ingeniería ...
            1. garri-lin
              garri-lin Abril 19 2020 13: 32 nuevo
              0
              Si en la Gran Guerra se trata de esto, entonces habrá grandes problemas con el llenado. Con electrónica en particular. Y si. Cuando la prensa tendrá que salir. En la Segunda Guerra Mundial, se hicieron bombas para salvar el metal. Y si no son cuentos de hadas en la URSS, los manuales de instrucciones de GO tenían instrucciones sobre cómo hacer conchas de hormigón. Aunque no lo vio.
          2. Wehr
            Abril 19 2020 13: 32 nuevo
            0
            Estás cincuenta años atrás del nivel actual, si no más. En la construcción de viviendas industriales, la tarea de endurecer el concreto se ha resuelto durante mucho tiempo al vapor en un autoclave.
            1. garri-lin
              garri-lin Abril 19 2020 13: 38 nuevo
              0
              Esto es solo una parte de las posibles opciones. Prensado con tratamiento ultrasónico, aditivos de polímeros para micro refuerzos como fibra, vapor, impregnación después del secado.
              1. svp67
                svp67 Abril 19 2020 15: 28 nuevo
                0
                Cita: garri-lin
                Esto es solo una parte de las posibles opciones. Prensado con tratamiento ultrasónico, aditivos de polímeros para micro refuerzos como fibra, vapor, impregnación después del secado.

                ¿Y será más fácil construir con acero?
                1. garri-lin
                  garri-lin Abril 19 2020 15: 36 nuevo
                  0
                  Si el acero es más fácil. Y con respecto a la construcción, el hormigón tiene muchas ventajas. Yo mismo me sorprendí al saber que el rascacielos de Dubai es concreto. Pensé en acero pero no.
                  1. svp67
                    svp67 Abril 19 2020 15: 48 nuevo
                    0
                    Cita: garri-lin
                    Yo mismo me sorprendí al saber que el rascacielos de Dubai es concreto.

                    Muy probablemente hormigón armado
                    1. garri-lin
                      garri-lin Abril 19 2020 15: 58 nuevo
                      +1
                      Bueno, sí. El concreto puro no se usa en estructuras no secas. Refuerzo de compresión de hormigón para resistencia a la tracción.
            2. svp67
              svp67 Abril 19 2020 15: 27 nuevo
              0
              Cita: wehr
              construcción de viviendas industriales, la tarea de endurecer el concreto se resolvió durante mucho tiempo al vaporizar en un autoclave.

              ¿Cuáles son las cargas de hormigón en la construcción de viviendas? ¿Soportará la batería? ¿Y cuanto tiempo?
    2. CERBERFOL
      CERBERFOL Abril 18 2020 22: 27 nuevo
      0
      El hormigón armado es muy plástico, no por nada que los barcos hayan hecho de él. Y eso fue en la primera mitad del siglo XX. Creo que la idea funcionará si hay tensiones con el metal. "¡Solo los chinos no tienen que dar una idea!")))
  • Mpx
    Mpx Abril 18 2020 07: 27 nuevo
    +6
    El pensamiento del autor es claro, pero me gustaría llamar la atención sobre una serie de detalles. En primer lugar, los rotores de tornillo se eligen como motor. Son buenos para terrenos blandos, pero no son buenos para terrenos duros. Y en el futuro, las principales hostilidades tendrán lugar en las zonas urbanas. No te puedes imaginar una oruga universal aquí.
    En segundo lugar, dicho robot debe tener una inteligencia artificial bastante desarrollada. Al menos al nivel de un animal depredador, como un lobo. En los edificios urbanos de varios niveles, es difícil librar una guerra incluso para las personas, y un robot primitivo simplemente se convierte en un blanco fácil para los astutos monos de dos patas. Ahora no hay tales tecnologías. Esta es la piedra angular de todo el concepto del uso de robots. Si no existe tal IA, entonces el control solo es posible de forma remota por un operador humano con todas las desventajas resultantes.
    En tercer lugar. Desde mi punto de vista poco sofisticado, es más fácil hacer un robot drone volador basado en las tecnologías disponibles. No necesita inteligencia artificial desarrollada, es suficiente para reconocer el objetivo, disparar y volver a la base, eso ya está implementado en la etapa actual de desarrollo de la tecnología. Pero tal dron es problemático de fabricar con materiales baratos, a menos que sea un kamikaze de una sola vez. Por lo tanto, creo que, en primer lugar, la robótica de combate se desarrollará en esta dirección.
    1. Doccor18
      Doccor18 Abril 18 2020 12: 56 nuevo
      -1
      Leí el artículo, decidí darme de baja y pensar ... y luego ... todo lo que quería decir. De mi parte, más.
      Todo el problema de los robots de combate es que si los haces lo más inteligentes posible, se vuelven lo más caros posible, los hacen lo más simple y barato posible: son más tontos que cualquier otro
      Novato de 2 semanas.
    2. Wehr
      Abril 19 2020 00: 20 nuevo
      -1
      La ciudad debe ser tomada en el ring y constantemente bombardearla. Seis meses después, si queda alguien, entonces los últimos medio cadáveres que se arrastran.
      1. vVvAD
        vVvAD 4 Mayo 2020 10: 38 nuevo
        0
        Y aquí, querido autor, ya no solo tienes 50 años de retraso, sino que me temo que no hay 1000 años de retraso. Si piensas en términos de tomar ciudades, entonces toma el ejemplo del bombardeo de Belgrado: destrucción del sistema de defensa aérea, comunicaciones militares, centrales eléctricas, significa radiodifusión, así como otra infraestructura crítica. Alrededor de 1000 años: destruya las fuentes y los suministros de alimentos y agua, y alcanzará el objetivo mucho más rápido. Y no olvide el anti-ejemplo (en este sentido) del asediado Leningrado y el camino de la vida. En general, te dijeron que pelear con frentes anchos, plazas y asedios estúpidos de ciudades ahora no se usa debido a la baja eficiencia. Además: las cajas de concreto con un bajo recurso se romperán antes que en seis meses. ¿O los seis meses necesitarán conducir nuevos en lugar de los viejos? A continuación: un asedio prolongado le da al enemigo tiempo para concentrarse y prepararse para un gran avance.
  • Smirnov Mikhail
    Smirnov Mikhail Abril 18 2020 08: 18 nuevo
    +1
    Este boceto no tiene perspectivas.

    1. Hay un animal que tiene cuatro patas. ¿Por qué hacer ruedas de oruga? Pero incluso si está apilado, "morirán" tan pronto como la técnica normal aparezca en las "patas" (de las cuales puede haber no solo cuatro). "Morir" significa que no resistirán la competencia directamente en el campo de batalla, es decir, casi literalmente. Por cierto, tal técnica ya existe, un perro de Boston Dynamics ...

    2. ¿Qué robot será más competitivo? Masivo y tonto, paquetes de "morir" en el frente? ¿O ágil, capaz de esconderse, escapar del fuego, etc.? No es difícil adivinar, incluso antes del estallido de la guerra, que el segundo. Un robot que sabe sentir miedo (y, de hecho, sentir), lo que significa poder elegir una situación en la que es peligroso subirse al alboroto (tener instinto de autoconservación), cuando tienes que permanecer acostado y esperar. Bueno y así sucesivamente. Es decir, un modelo de un animal depredador que rastrea a su presa. Y un robot estúpido masivo es una traducción de recursos.

    3. Aquí hay un lobo (o cualquier otro depredador). No se pone en contacto con el satélite, no requiere ningún mapa listo para su trabajo. Debido a que tiene ojos, es guiado por la localidad, incluso si ella no la conoce estúpidamente. ¿Por qué hacer tarjetas digitales? ¿Quién ganará la guerra? ¿Robot con una tarjeta digital? ¿O un robot que deambula aleatoriamente por el área y realiza sigilosamente todo lo que se mueve? La guerra aún no ha comenzado, pero la respuesta ya es obvia.

    Resolvemos el problema, y ​​ahora, en la base tecnológica y de producción actual. Simplemente no como lo ve el autor.
  • Alexander Samoilov
    Alexander Samoilov Abril 18 2020 08: 19 nuevo
    +2
    Como dicen: con tus labios y la miel sorberías. ¿Entiende que la máquina descrita, junto con el BK y la infraestructura de servicio, costará incluso como un automóvil extranjero de clase media, incluso con la producción en masa?
    1. meandr51
      meandr51 Abril 18 2020 18: 29 nuevo
      0
      Como un Rolls Royce Silver Spirit.
    2. Goshan
      Goshan 30 Mayo 2020 20: 47 nuevo
      0
      ¿Y qué? ¡Los tanques cuestan millones (no rublos) y pueden vivir por mucho tiempo!
  • Alexey Sommer
    Alexey Sommer Abril 18 2020 08: 49 nuevo
    +3
    Los colegas, en principio, ya han dicho casi todo sobre el proyecto propuesto.
    Agregaré de mi parte que ya es hora de dejar de pensar que China no tiene nada más que carne y trilíneas.
    Harán estos robots más y más rápido que nosotros. Porque las fábricas para la producción de robots todavía están siendo construidas por personas.
    Según esto, como dijo Suvorov: "Debes luchar no por número, sino por habilidad. En el caso de los robots, su calidad, no cantidad.
  • VIP.
    VIP. Abril 18 2020 08: 51 nuevo
    +2
    Hormigón ... Usted vio los rodillos de bombardeo de las losas de hormigón RPG, etc. Qué bien vuelan aparte en cámara lenta))). Además, ¿por qué necesitamos un robot con MLRS hecho de hormigón? ¿Disparará a quemarropa? MLRS siempre trabajó en áreas de largas distancias. Con los parientes, hay un "Sol". ¿Cómo y dónde se obtiene con una cáscara de hormigón y a qué distancia? ... Bueno, si un robot de asalto que realizará fuego preciso a corta distancia, como en una ciudad, entonces probablemente sea un termobárico normal necesita municiones en un depósito de municiones y un cargador automático. Alcance de fuego dirigido, al menos 500 m. Pequeño en tamaño y bien blindado, sobre ruedas Con inserciones resistentes (muchas, pero no grandes) ... Tipa izquierda, disparó a los objetivos y se escondió en la esquina))). Esto puede ser más práctico)))
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 18 2020 09: 08 nuevo
    +2
    Después de pensar y comparar, tomé el proyectil Tipo 107 de 75 mm como munición. El modelo chino, obviamente, provenía de cohetes alemanes durante la guerra, solo los diseñadores chinos redujeron ... ¡Parece que el autor estaba escribiendo un artículo en el "día", inmediatamente después del "consumo" de los invitados! Si se trata de un RS chino de 107 mm, ¿por qué no el "Tipo 63"? También se sabe que el "tipo 63" que los chinos crearon sobre la base del RPU-140 soviético de 14 mm ... ¡y los RS Nebelwerfer alemanes a menudo tenían un diseño diferente! Y ahora sobre los "depósitos de hormigón" ... Bueno, sí, hay marcas de concreto resistente al calor (refractario) ... pero cuánto dicho concreto es más barato que otros materiales, cuán gruesos "vidrios" tendrán que fabricarse para PC de concreto, qué peso tendrá ese PC ...? Y por qué concreto, y no cerámica "ordinaria". ¿ligero y duradero ... (carburos, óxidos ...)? ¿Por qué inventar combustible para cohetes "explosivo", si ya ha sido inventado y utilizado ... por ejemplo, en MANPADS Igla? Cuerpos de hormigón? Sí, ya lo fue! ¡de vuelta en 2MB! ¡Y el "concreto" T-34 fue "inventado"! Y los cascos de concreto de los barcos! Pero, como dicen, "fue, sí, fue flotando ...". ¿Cuántos barcos de concreto se están construyendo? Más y más "fibra de vidrio", y aluminio. .. (!), además, "anticuado", "hierro"! Comunicación acústica? ¿Sistemas de reconocimiento acústico? En el campo de batalla, donde se dispara el equipo de artillería, la munición explota, los tanques "suenan" con pistas, los aviones silban a una altitud extremadamente baja, los soldados juran ...? amarrar ¡Oh, muchachos ... algo que no tengo ganas de comentar hoy en Verkhoturov! De alguna manera, no es interesante! No critique a Verkhoturov, "los malentendidos de Verkhoturov", ¡todavía se están moviendo de un artículo a otro!
  • Peter no es el primero
    Peter no es el primero Abril 18 2020 09: 10 nuevo
    +5
    ¡Te refresco de los pisadas de coronavirus! guiño El artículo llegó tarde el 1 de abril.
    La resistencia a la tracción del concreto es menor que la del acero en 50-100 veces, la resistencia a la compresión es aproximadamente dos veces, por lo tanto, este proyectil de concreto resistió la presión que se produce cuando se quema el combustible, en su caso, también es explosivo, el espesor de la pared será tal que no habrá volumen interno en el shell. Y por lo tanto, estos no serán proyectiles, sino pilares monolíticos que serían mejores para lanzar balística al enemigo. Creo que será muy aterrador cuando veas cómo los postes de cuatro metros caen a tu lado y se derrumban en escombros.
    Sí, y con un motor rotativo, aún debe pensarlo. Si queremos construir una defensa con la ayuda de estos "robots", entonces este motor irá, tenemos pocos caminos. Y si captura Europa, no funcionará, ya que no está diseñada para moverse en superficies duras.
    Pero es mejor considerar que esto es antes del 1 de abril. bebidas
    1. Mitroha
      Mitroha Abril 18 2020 11: 13 nuevo
      +2
      Cita: Peter no es el primero
      Creo que será muy aterrador cuando veas cómo los postes de cuatro metros caen a tu lado y se derrumban en escombros.
      bebidas

      Bueno, no puedes hacerlo así ... imaginé, y la cerveza estaba salpicando ... de risa riendo
      Será realmente aterrador pensar, pero ¿qué hacen estas personas, además de los pilares, todavía tienen armas?))) Y el adversario retrocederá, perdiendo el resto de su dignidad. bebidas
    2. Wehr
      Abril 18 2020 20: 06 nuevo
      -1
      Del acta de las reuniones de Hitler y Speer, 5 de diciembre de 1944.
      Splitterbetongranaten para Granatewerfer de 21 cm
      Speer: „Wir werden es mit Guß bei 12 cm machen. Da ist die Splitterkraft sogar ausgezeichnet. Bei Betonguß ist die Splitterwirkung ebenfalls ausgezeichnet. Ich glaube, daß wir da an sich in einiger Zeit mehr bieten werden “

      Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer 1942-1945. Frankfurt am Main, "Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion", 1969, S. 456
  • Ros 56
    Ros 56 Abril 18 2020 09: 37 nuevo
    0
    Bueno, ¿dónde encontró uso este motor Wankel en los últimos cuarenta años? Hablaron mucho sobre él desde el momento de su invención, pero, por desgracia, los problemas técnicos no datan la posibilidad de un uso generalizado.
  • Al_lexx
    Al_lexx Abril 18 2020 09: 40 nuevo
    +1
    Motor Wankel? Es gracioso.
    Tratar con ellos, en el contexto del modelado de aviones, a principios de los años 80. Recursos y mantenibilidad debajo de todos los zócalos. Hablé con los policías a fines de los mismos 80 que utilizaron los cinco interceptores VAZ. Wankels se paró allí también. Después de un par de años, todo se canceló, ya que la reparación casi se hizo de nuevo. Allí, los sellos, que desempeñan el papel de anillos en un motor de cilindro, deben hacerse casi utilizando tecnología espacial. Y lo que reemplaza a la manga tampoco es que se pueda fabricar ningún metal. De lo contrario, se desgasta muy rápidamente. En general, quedan trescientas o cuatrocientas horas y cambian todo el grupo de rotores.
    El resultado final, el propio Wankel ICE, es ciertamente algo bueno, pero costoso en producción y mantenimiento. Y si también nos esforzamos por un recurso adecuado, entonces el costo habrá incluso un orden de magnitud más alto y se acercará al motor turborreactor con un vector de empuje variable. De lo contrario, ya todos los autos los conducirían.
    Concreto, esto generalmente es algo con algo ...))
    En resumen, el autor, te vendieron la hierba equivocada.)))
  • Alexfly
    Alexfly Abril 18 2020 10: 39 nuevo
    0
    En resumen, según tengo entendido, ¿sin un soldado es el camino a ninguna parte?
  • A. Privalov
    A. Privalov Abril 18 2020 12: 19 nuevo
    +1
    La humanidad se negará a crear sistemas de combate autónomos totalmente robóticos en un futuro cercano. Firmarán convenciones, tratados, moratorias, etc. Como fue el caso con hib / bio y otras armas de destrucción masiva. La base será el factor del humanismo, las categorías morales, etc., al tacto, no las sustancias tangibles.

    Los escritores de ciencia ficción fueron los primeros en pensar en estos temas ya hace 100 años. Habiendo aparecido por primera vez en la ficción alrededor de la década de 1920, los robots se salieron inmediatamente del control humano y comenzaron a rebelarse.
    En contraste, la lógica rigurosa y el enfoque tecnocrático de Azimov hace 70 años hicieron del robot un producto de tecnología de transporte y un asistente humano predecible.
    Las leyes de la robótica tienen sus propias vulnerabilidades, que posteriormente obligaron a Asimov a modificarlas y revisarlas. Sin embargo, el concepto completo del comportamiento del robot y el concepto de robopsicología influyeron significativamente en los autores que escribieron en este género de ciencia ficción. Las historias de Azimov tuvieron un impacto significativo en la cultura, la ciencia y la producción.


    Pero la vida real resultó ser tal que no se pueden inventar libros.

    Por ejemplo, el bebé DOGO ™ (Hay un artículo sobre él en el VO "Tactical Combat Robot DOGO") hoy ya tiene 5 años. Estas son las fotos de sus hijos cuando todavía lo controlaban de forma remota. Hoy, un dispositivo equipado con sistemas de navegación autónomos y reconocimiento visual de objetos puede hacer cosas que no parecerán suficientes.




    En cuanto a los grandes sistemas descritos por el autor, su bajo costo, incluso con una producción muy masiva, es muy relativo, son muy vulnerables, los viejos sistemas de protección en forma de "erizos", bloques de hormigón e incluso paredes de cajas de cartón del color correspondiente, que son inteligencia artificial, son efectivos contra ellos. una larga distancia no se distinguirá pronto de las reales.
    Por cierto, hoy el problema de la neutralización de tales sistemas por parte de los propios propietarios aún no se ha resuelto al 100%.
  • la
    la paternidad Abril 18 2020 12: 54 nuevo
    0
    Más prometedores son los enjambres voladores o flotantes. Pueden ser baratos y no muy inteligentes (cerebros en algún lugar por separado), 5G para ayudar con las comunicaciones, + satélite, por supuesto.
    Una especie de película "Birds" en una actuación de metal y plástico.
    Y gatear por el suelo es solo para misiones especiales de asalto, aquí los robots de musaraña pueden ser, en algunos casos, mejores que un tanque robot, y no pueden cubrirlos con aviación y artillería.
    1. vVvAD
      vVvAD 4 Mayo 2020 11: 06 nuevo
      0
      Y habrá una selva para la anciana: si el enjambre tiene una instalación de comunicación externa (por ejemplo, satélite), entonces cada elemento UAV del enjambre ya se vuelve mucho más caro. Si está cerca, es suficiente para cortar los eslabones vulnerables de la cadena: el avión DROLiU o su sustituto. Si no, la tarea es un orden de magnitud más fácil: los REP de banda ancha aíslan la comunicación entre los miembros del grupo y se convierten en desorientados e incapaces de distribuir objetivos, y la protección de los objetivos clave con sistemas de defensa aérea se simplifica por un orden de magnitud. Si todo es complicado (comunicaciones por satélite, guerra electrónica en el aire y todo eso), y el enjambre es grande, entonces se usan misiles de defensa aérea con un generador explosivo de EMR o con una ojiva especial, por supuesto, ex .888 para evitar el fuego amigo. En todos los casos, el resultado del uso de un enjambre muy grande (al menos un orden de magnitud mayor que con cualquiera de las incursiones de misiles o vehículos aéreos no tripulados en Siria) que operará sobre un determinado territorio será la lluvia de hierro de los espacios en blanco y una misión de combate sin cumplir. Es por eso que se está librando una guerra proxy / híbrida / guerrillera en pequeños grupos, porque es más efectiva. Y los sueños de los estadounidenses de un gran enjambre aniquilador sin superioridad aérea, defensa aérea y defensa antimisiles seguirán siendo sueños mojados.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • garri-lin
    garri-lin Abril 18 2020 22: 16 nuevo
    0
    Lanza la idea al autor. Motor. Esencialmente, el movimiento del pistón es importante. A saber, este proceso convierte la energía térmica en energía mecánica. Manivelas, cigüeñales, manivelas, volantes, engranajes son todos intermediarios. ¿Para qué se necesitan? Solo un cilindro. Los gases empujan el pistón. Y detrás del pistón hay fluido hidráulico. Debido al fluido incompresible, la presión del pistón se transmite a cualquier lugar a través de las tuberías y hace el trabajo. El pistón tiene un amortiguador. Para que el movimiento repentino causado por la combustión se transfiera al fluido sin problemas. Y no había martillo de agua. Y el proceso de combustión del combustible en sí puede hacerse más fluido. Otra ventaja es la flexibilidad de ubicación. Los cilindros no tienen que estar ubicados cerca. Se pueden dispersar sobre varios vacíos en el casco. El compartimento del motor desaparece. La derrota de un solo cilindro reduce la potencia pero no destruye todo el motor. La perspectiva es masiva.
  • Sahalinets
    Sahalinets Abril 19 2020 05: 44 nuevo
    0
    Bueno, los camaradas ya han apreciado el uso del concreto, y la paja y los tornillos ... No hay nada más que agregar. Diré un poco sobre otra cosa. Si evalúa el tamaño del proyecto del autor, obtendrá algo como el primer tanque de Willy. Menos. Solo que aún más inútil, porque con tales dimensiones será solo un objetivo ideal en el campo de batalla. Si es que llegará, pero no será destruido por drones. Acerca de la posibilidad de intimidar a las enfermeras en objetivos específicos, ni siquiera lo mencionaré, sin mencionar la munición. AI no es un poco adecuado, el control remoto solo es posible a distancias muy cortas.
    En mi humilde opinión, los vehículos con orugas pequeños ahora tienen el potencial de desarrollo. Sí, se pueden hacer mucho, la supervivencia se proporcionará por tamaño y velocidad, y fuera del armamento habrá suficientes PC y AGS. Y, por supuesto, ellos solos no lucharán, más bien como mover puntos de disparo para apoyar a la infantería.
    1. Wehr
      Abril 19 2020 13: 34 nuevo
      0
      Opinión totalmente errónea.
  • Mikhail3
    Mikhail3 Abril 20 2020 11: 07 nuevo
    -2
    Espero sinceramente que el artículo del autor no se tome en serio.
  • Homos
    Homos Abril 23 2020 18: 37 nuevo
    0
    El concepto es interesante, pero tiene un agujero. Por desgracia, el automóvil no adquirirá características aceptables de inmediato. Remachar más y menos, en principio, no implica esto. Por lo tanto, el auto al comienzo será peor en rendimiento, pero debido a las pérdidas (especialmente no al combate), todo el auto será solo oro.
    En condiciones de polígono, puede funcionar mal mal, pero en la batalla, aparecerán enfermedades infantiles, que oh no revelarán de inmediato. Esto es una pérdida y un rendimiento aún peor al comienzo. No estará radicalmente claro qué y cómo se dañó el automóvil al estado de "incapaz de regresar a la base". Tal vez el automóvil se atascó y calculó incorrectamente la cantidad de combustible. Incluso los quadcopters modernos e inteligentes con este pecado a sabiendas, aunque no hay obstáculos infranqueables en el aire. O tal vez fue interceptado por la guerra electrónica del enemigo. O tal vez un fityunka chino por medio dólar se alejó de la vibración y golpeó algo que se rompió.

    Ahora un análogo del tiempo de entreguerras entre el primer mundo y el segundo. Las soluciones técnicas aparecerán en respuesta a los desafíos y como resultado de la experiencia acumulada sistemáticamente de las plataformas de combate actuales. Sin embargo, incluso en las condiciones actuales, su concepto ni siquiera cumple con los desafíos actuales de la época, sin mencionar la guerra del futuro.
    1. Wehr
      Abril 24 2020 14: 03 nuevo
      0
      Sí, esta es una máquina de guerra total y destructiva, no de operaciones policiales.

      ¿Sabes tan perfectamente cómo será la guerra futura para decirlo categóricamente? ¿Eres de los que toman a Siria como el pináculo de los asuntos militares?
      1. vVvAD
        vVvAD 4 Mayo 2020 11: 55 nuevo
        0
        Dmitry, agregaré algo que otros comentaristas no mencionan, por ejemplo, Al_lex: si quieres algo barato, entonces necesitas refinar lo que ya produce la industria civil, porque Esto es barato (para los civiles, especialmente las personas de clase media, el presupuesto no es el mismo que para los militares) y confiable (nadie quiere comprar un automóvil extranjero que pueda viajar 100 km y descomponerse). Los robots industriales no pertenecen a tales, porque tiene un costo realmente fabuloso, de lo contrario, ¿por qué, en su opinión, es la robotización en la industria en nuestro país en algún nivel del 1%? Respondo: 1) porque casi no tenemos producción, 2) porque el robot en sí es inútil sin la herramienta que usará y el software que le enseñará a usar, y este dinero ya es un orden de magnitud más grande que incluso el robot en sí (la producción en masa es, por supuesto, buena para el precio, lo malo es que todavía se necesita I + D para desarrollar este robot, que difícilmente será aplicable a los civiles (de lo contrario, el costo de la I + D aumenta aún más).
        Y Nikolaevich mencionó correctamente que los barcos de hormigón (y, por cierto, ladrillo) no se han construido durante mucho tiempo: un camino de desarrollo extenso siempre es más fácil que desarrollar algo allí: recogido, remachado de un montón de espacios en blanco y lleno de hierro. Pero es por eso que están desarrollando tecnologías costosas, que de 100 balas / proyectiles / granadas, solo 1 alcanzará el objetivo, y está lejos del hecho de que impactará (siente la diferencia) Entonces, ¿cuántas veces esta máquina con un recurso insignificante tiene que rodar hacia adelante y hacia atrás, mientras completará la tarea? ¿No es más fácil para el enemigo bombardear un depósito de combustible / BP? Además, se supone que el asedio durará meses.
        Y se señaló con razón que no tiene sentido luchar con los sinfines en la Europa moderna (y China, por cierto, también), porque la red más amplia de carreteras se convierte en un obstáculo insalvable para ellos, como los pantanos para el Tigre.
        Por cierto, sobre el Tiger y el T-34: este último, al parecer, es más simple y más barato y peor que el Tiger en todos los aspectos (menos rango de penetración, sin purga de barril y estabilización de armas, incluso al menos 10 km / h, como el Tiger, etc., etc.) .PAGS.). Resulta que, lleno de un número, ¿verdad? No es así: la combinación de un KV-1 compacto y una suspensión de barra de torsión, láminas inclinadas, etc. inusual (en el sentido de que casi nunca se usa), pero ensamblado en un complejo de soluciones hizo que fuera muy difícil (maniobrabilidad, silueta baja y estrecha) y un objetivo peligroso (buena reserva) y un arma potente, alta capacidad de campo a través, un elemento de un nivel táctico (correcto, si no está mal), mantenible en el campo, fácilmente dominado por camiones cisterna, transportable a lo largo de líneas ferroviarias y un montón de todo lo que solo conocen los especialistas, y no nosotros, los expertos en sofás.
        En resumen, para recopilar algo realmente bueno incluso de lo disponible, incluso simple y barato, como un Kalash, la tarea no es trivial de la palabra en absoluto.
      2. vVvAD
        vVvAD 4 Mayo 2020 12: 06 nuevo
        0
        Y en el caso de la guerra: la guerra total será la última en la historia de la humanidad, Albert Einstein habló sobre palos y arcos sobre este tema. Siempre hay Iskanders / Perímetros y similares para el concepto de defensa antimisiles / desarme de ataque nuclear / guerra nuclear limitada. Solo por el hecho de que el nivel de conciencia militar de los planes de nuestros estimados socios es un orden de magnitud mayor que el que tenemos con ustedes. Y, por lo tanto, propone prepararse para una guerra pasada, no futura.