Military Review

Conclusiones reales de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial.

73

В historias de la humanidad, la mayoría de los cuales, como saben, son guerras, el siglo XX estuvo marcado por su mayor número y pérdidas humanas sin precedentes, gran destrucción y pérdida de valores materiales y culturales. El siglo XXI, al no haber pasado ni una cuarta parte de su duración, promete ser no menos sangriento. Además, un siglo que apenas ha comenzado podría convertirse en el último en la historia de la humanidad si no se encuentran mecanismos efectivos para dominar la naturaleza agresiva de la sociedad humana moderna. Mientras tanto, podemos afirmar que hay 46 conflictos militares en el siglo XXI, incluidos los heredados por el siglo XXI del siglo XXI, que comenzó en el siglo XX. y en curso en la actualidad - 11, que comenzó en el siglo XXI. y continuando en nuestro tiempo - 2. Todos los conflictos militares ocurrieron y continúan en varias regiones del hemisferio oriental.


La mayor amenaza para la existencia de la humanidad es, por supuesto, las guerras mundiales.

En la Primera Guerra Mundial, más de 10 millones de soldados y oficiales, más de 11 millones de civiles fueron asesinados. Las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial todavía se están especificando. Según datos de diversas fuentes, representan de 55 a 70 millones de personas. Numerosos pronósticos de las consecuencias de una posible tercera guerra mundial coinciden en una cosa: estamos hablando de pérdidas catastróficas de población y pérdidas materiales irreparables, después de lo cual la humanidad inevitablemente esperará degradación, degeneración y desaparición de la faz del planeta en un corto tiempo histórico.

Este año celebramos el 75 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, que trajo un sufrimiento incalculable y una gran gloria al pueblo soviético en nuestra Patria. A nuestra manera, es significativo que celebremos esta gloriosa fecha en una dramática pandemia del virus COVID-19 previamente desconocido y la crisis económica mundial que se acerca constantemente. Las consecuencias de la pandemia, que ya son visibles hoy en día, están asociadas no solo con grandes bajas y la amenaza de un mayor crecimiento. La pandemia desafió la estructura política de la humanidad, todas sus instituciones internacionales y nacionales. Ella reveló la verdadera naturaleza de su moral, base moral y objetivos de existencia.

Una pandemia golpea inmediatamente a todos los niveles de la organización de la humanidad en su conjunto y cada estado individualmente. La lucha contra la pandemia de coronavirus solo puede tener éxito si se combinan los esfuerzos de toda la comunidad global. De lo contrario, los logros de cada uno de los países individuales pueden nivelarse debido al avance del virus desde el territorio de otros que fueron derrotados en la lucha contra él. Desafortunadamente, la humanidad no puede presumir de una alta organización en la realización de medidas antidepidémicas. Lo que, por ejemplo, son las incautaciones prácticamente piratas de protección antiepidemia por parte de traficantes de los Estados Unidos, Polonia y la República Checa. Las fronteras entre los estados europeos se restablecieron nuevamente, el acuerdo de Schengen se ha hundido en el olvido. Alemania, Francia y otros países de la UE rechazan más asistencia a otros países afectados, como Italia, España. Los llamamientos a la UE para obtener ayuda de Serbia quedaron sin respuesta. En esta situación, la conclusión de Dmitry Rodionov parece ser justa: “Y aparentemente, será peor aún más. Sin embargo, el coronavirus desaparecerá. Pero la antigua Europa ya no lo será. Una grieta puede taparse, pero no puede hacerse como antes. Las fronteras cerradas y las máscaras robadas marcaron el principio del fin de una Europa unida ".

Las consecuencias obvias de la pandemia esperan a la comunidad mundial en la economía. El Fondo Monetario Internacional anunció una crisis económica mundial debido a una pandemia que no ha cumplido cien años. “Todavía estamos lidiando con una incertidumbre extraordinaria sobre la profundidad y duración de la crisis. Sin embargo, ya está claro que la economía mundial mostrará tasas de crecimiento fuertemente negativas en 2020, lo que se reflejará en nuestras Perspectivas de la economía mundial la próxima semana ”, dijo la directora del fondo, Kristalina Georgieva. "De hecho, esperamos graves conmociones económicas desde la Gran Depresión (comenzó con el colapso de la bolsa de valores de Estados Unidos en 1929. - Aut.)", Dijo el jefe del FMI (9.04 de abril de 2020).

La epidemia de coronavirus se ha convertido en una de las principales amenazas para la economía global y los mercados financieros. Por lo tanto, el pronóstico para el crecimiento económico mundial de los expertos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - la organización económica internacional de los países desarrollados que reconocen los principios de la democracia representativa y la economía de libre mercado) para 2020 fue del 2,4% en comparación con el pronóstico anterior de crecimiento del 2,9%. Las principales razones de la desaceleración de la economía incluyen una disminución en la actividad de producción, una disminución en el sector de servicios, una disminución en los precios del petróleo, el caos en los mercados bursátiles, una disminución en el rendimiento de los bonos y una disminución en el turismo mundial. Hubo un problema no solo con el turismo de negocios, sino también con el ocio. Los turistas cancelan las reservas de viajes, lo que afecta a restaurantes, hoteles, aerolíneas y otras compañías de transporte.

A juzgar por las numerosas publicaciones en medios impresos y electrónicos, en la actualidad, la opinión de que después de la pandemia y como resultado de la crisis económica en desarrollo, el mundo nunca volverá a ser el mismo se ha vuelto casi unánime.

En el proceso de formar una nueva cara del mundo, se pueden identificar varios factores que fueron traídos a la vida por las consecuencias de la pandemia y la recesión de la economía mundial. Esto es principalmente la degradación de los procesos de globalización en economía y política, los cambios en la composición de los centros mundiales de poder, la destrucción de los lazos intrabloque y los cambios en su contenido.

Esto se ve especialmente claramente en la evidente devaluación del valor y el significado de la existencia de la Unión Europea, las relaciones aliadas de la UE y los Estados Unidos. La solidaridad europea es dejada de lado por los intereses de la supervivencia nacional y, muy posiblemente, en un futuro próximo al frente de la política mundial, se establecerán los intereses nacionales de los países del mundo. Ya se escuchan las voces de quienes dudan de la necesidad y la conveniencia de la existencia de la OTAN. La capacidad de la ONU para renovarse y adaptarse a las condiciones del futuro desfile de soberanía es una condición para su preservación. El destino de la ONU dependerá en gran medida de los resultados de la confrontación entre los principales países del mundo en la crisis y el período de desarrollo de la sociedad posterior a la crisis.

Más recientemente, en 2017, B.V. Kuroedov con la participación de S.R. A Tsyrendorzhiev se le ofrecieron cinco escenarios alternativos para el desarrollo de la situación político internacional y militar. Estos incluyen lo siguiente.

Fuerte globalización. Los EE. UU. En su conjunto logran imponer su propia agenda en el resto del mundo, proyectando influencia a través de un sistema de organizaciones y sindicatos económicos y político-políticos controlados (OTAN, reencarnación TTIP / TTP, etc.), otras grandes potencias se ven obligadas a integrarse en el sistema debido a su falta de voluntad para desafiar abiertamente relaciones impuestas por Washington. La naturaleza confrontativa del sistema de relaciones internacionales está creciendo fuertemente.

Globalización moderada. Washington en su conjunto mantiene una posición de liderazgo dentro del mundo occidental y un sistema de alianzas durante la Guerra Fría. Sin embargo, la crisis afecta a Europa. La dinámica de los Estados Unidos no es alta. Los centros de poder no occidentales están fragmentados, tratando de construir independientemente un equilibrio aceptable de intereses con el Occidente colectivo.

Bipolaridad 2.0. La feroz oposición a las aspiraciones hegemónicas de los Estados Unidos obliga a una serie de grandes potencias del "mundo no occidental" a formar un polo de poder colectivo, basado no en un centro (como en los días de la URSS), sino en varios estados clave: líderes regionales con capacidades complementarias (económicas, políticas, tecnológicas, informativas). y áreas militares).

El ascenso de China. La crisis dentro de la comunidad occidental conduce a un debilitamiento de los lazos transatlánticos; en los EE. UU., Se observa un aumento en los sentimientos aislacionistas. China continúa su dinámico desarrollo económico, el ritmo de modernización del PLA se está acelerando. Gradualmente, la iniciativa en proyectos de globalización se está trasladando a Beijing.

Regionalización La situación se desarrolla de la misma manera que en el escenario de "globalización moderada", pero las contradicciones comerciales son aún más agudas, están surgiendo varios mercados regionales con una interacción comercial y económica limitada entre ellos.

Luego se supuso que los escenarios más probables para el corto y mediano plazo deberían considerarse el escenario de "globalización dura" con la hegemonía de los Estados Unidos y otros países occidentales, así como

"Bipolaridad 2.0", cuando un grupo de países del mundo "no occidental", cuyo núcleo serán los países BRICS, será el polo rival de Occidente. Y este escenario es un comienzo en la formación de un mundo multipolar. Según nuestras estimaciones, el mundo se enfrentó a la elección de sus caminos de desarrollo, cuando la lucha entre las tendencias conflictivas del desarrollo económico y político creó una gran incertidumbre. La creciente amenaza de una crisis económica implicó una escalada de confrontación política entre los países occidentales liderados por Estados Unidos y sus rivales geopolíticos, principalmente China y Rusia. Las guerras comerciales, las sanciones económicas y de otro tipo son ejemplos de la amplia gama de acciones hostiles que se han tomado contra Rusia y China. Siguiendo principios políticos probados de "divide y vencerás", los principales esfuerzos de las campañas híbridas hostiles de Occidente se dirigieron principalmente contra Rusia para debilitarla y transferir sus ataques contra China. Los medios de comunicación de los últimos tres años examinaron exhaustivamente varios aspectos de esta confrontación. Se suponía que el contenido de las campañas híbridas posteriores violaría la estabilidad de la organización política de Rusia, establecería un régimen gobernante aceptable para Occidente en nuestro país y proporcionaría a los Estados Unidos y sus aliados acceso a los recursos naturales y otros recursos rusos.

Sin embargo, el curso esperado de los acontecimientos fue cambiado por el brote y el desarrollo de la pandemia COVID-19. En el nuevo entorno internacional, las tendencias cambiantes en el desarrollo mundial están obligando a presentar, como los escenarios más probables, como "Regionalización" y "El ascenso de China". Estos escenarios como condición clave para su implementación prevén una crisis integral del sistema occidental, la falta de voluntad y recursos para oponerse a la formación de centros de poder no occidentales.

El escenario "Regionalización" ("El papel creciente de las regiones") se basa en la hipótesis de que lo dominante en la transformación del sistema de relaciones internacionales será la formación de zonas comerciales y económicas en competencia. La rivalidad entre ellos aumentará a medida que su poder económico se nivele, lucharán por mercados, territorios en disputa y recursos.

El escenario de "regionalización", así como el escenario de "globalización moderada", asigna el papel principal en la formación del sistema de relaciones internacionales a las asociaciones de integración, cuyo papel será aún mayor debido a la desintegración real del proyecto de globalización general en varios regionales. El escenario de regionalización supone una tendencia a la baja en el poder de la red de los Estados Unidos y una reducción en la separación de otros centros de poder globales.

En el mediano plazo, China estará por delante de la UE en la evaluación del poder de la red, por lo que durante este período la tendencia cambiará de un crecimiento moderado a una disminución gradual del poder de la red. El proceso de formación de la EAEU se completará, lo que garantizará a Rusia y otros participantes en este proyecto de integración una tendencia de crecimiento en el poder de la red.

En apoyo de la hipótesis sobre el desarrollo de la situación internacional de acuerdo con el escenario de "regionalización", el 14 de abril de 2020, el académico S. Yu. Glazyev escribe en el semanario Military-Industrial Courier: "Se puede suponer que en la situación actual, la destrucción del orden mundial actual de la globalización liberal es en interés de Estados Unidos estará acompañado por la formación de una nueva economía mundial, cuyo desarrollo tendrá lugar en la competencia de estructuras de integración regional con centros en China e India, mientras se mantiene una influencia significativa de la UE, EE. UU. y con suerte la EAEU ".

La economía mundial está en proceso de cambiar las estructuras tecnológicas y económicas mundiales. Rusia hasta ahora está a la zaga de los países desarrollados en la transición al sexto orden tecnológico. ,. Esta transición, como lo demuestra la experiencia histórica, va acompañada de varios tipos de crisis y guerras.

La situación actual es muy similar a la de la Gran Depresión antes de la Segunda Guerra Mundial. Luego, la salida del estado de recesión crítica de la economía se produjo debido a un aumento significativo en el papel del estado en la economía y su militarización. Esto se ve claramente en el ejemplo de los Estados Unidos y, especialmente, Alemania, no solo después de que Hitler llegó al poder allí, sino, muy importante, en el período posterior al final de la Primera Guerra Mundial hasta 1933, cuando la participación del capital estadounidense condujo al control total sobre la economía alemana y se preparó El ascenso de Hitler al poder. Así que hoy, Estados Unidos está preparando y cultivando regímenes rusofóbicos siempre que sea posible. Los ejemplos más llamativos de esto son Ucrania, Georgia, Polonia, los países bálticos. Entre los ejemplos menos llamativos de los países rusos se puede atribuir la mayoría de los países de la OTAN.

Sin embargo, a Estados Unidos le resultará mucho más difícil superar la actual crisis económica, incluso debido a la pandemia COVID-19, de la crisis económica, si tenemos en cuenta la guerra comercial liderada por Estados Unidos con China, de la cual, aparentemente, esta última saldrá victoriosa. Pero Estados Unidos no estará de acuerdo con la posición del perdedor en la lucha por el liderazgo perdido, en la lucha por los mercados y los recursos y en un intento desesperado por recuperar el status quo, pueden tomar todas las medidas posibles, incluida la transición al uso de la fuerza militar.

Lo más probable es que la forma principal de confrontación interestatal por parte de los Estados Unidos en las condiciones modernas sea una guerra híbrida, como una combinación de acciones hostiles de información, psicológicas, comerciales, económicas y diplomáticas con el posible uso de cibernética. armas. Dado el pragmatismo extremo, más precisamente, el cinismo en la elección significa alcanzar los objetivos establecidos por el liderazgo militar y político de los Estados Unidos (por ejemplo, el uso de armas nucleares contra Japón, el bombardeo más severo de las ciudades japonesas), es muy posible que los estadounidenses usen armas biológicas e incluso nucleares contra sus oponentes.

Analizando el curso y el contenido de las acciones hostiles de los EE. UU. Y otros países de la OTAN contra Rusia, es bastante lógico concluir que la guerra híbrida contra nuestro país ha estado ocurriendo durante varios años.

La lucha en curso contra la pandemia del virus COVID-19 ha reducido durante algún tiempo la intensidad de la información y las campañas psicológicas contra Rusia. Pero esto no significa la pacificación de nuestros oponentes después del final de la pandemia. Los intereses nacionales de los principales países del mundo permanecerán sin cambios. Además, en vista de la reducción de oportunidades para su implementación en las condiciones de una recesión económica, habrá una tentación de pasar de la competencia al enfrentamiento con el uso de la violencia, incluidos los medios armados.

La Segunda Guerra Mundial comenzó con Alemania apoderándose de los países de Europa y subordinando su economía a las necesidades de las operaciones militares contra la URSS bajo el estandarte de una campaña contra el comunismo. El período de 1939 a 1941 puede considerarse el período de preparación para el Drang nach Osten (ataque en el este).

El nuevo Drang nach Osten no requerirá la captura de países europeos. Ya son vasallos de los Estados Unidos, un miembro del bloque de la OTAN. Solo la bandera del anticomunismo es reemplazada por la bandera anti-rusa. Parece que la propaganda antirrusa no es ideológica: la Federación Rusa es actualmente el mismo país capitalista que Estados Unidos y sus aliados. De hecho, es la ideología de la hegemonía del Atlantismo lo que impregna todas las acciones de nuestros oponentes históricos: Gran Bretaña, que ha estado dando forma a la política europea durante más de 200 años, oponiéndose a sus intereses a los intereses de Rusia, y durante los últimos 100 años, los Estados Unidos y Gran Bretaña a la cabeza del mundo anglosajón han estado tratando de dictar su voluntad al mundo entero, sin tener en cuenta los intereses nacionales de la URSS, y ahora la Federación de Rusia, China y otros países del "mundo no occidental".

El vizconde británico y primer ministro vizconde Henry John Temple Palmerston dijo el 1 de marzo de 1858 en la Cámara de los Comunes inglesa: “No tenemos aliados eternos y no tenemos enemigos permanentes; Nuestros intereses son eternos y permanentes. Nuestro deber es proteger estos intereses ". Estados Unidos, como el actual líder de la civilización anglosajona, claramente está siguiendo este curso. Y, argumentando desde el punto de vista de la conveniencia y el pragmatismo de la política exterior, es difícil objetar esta tesis. Otra cosa es que, en la tradición de la política exterior rusa, es costumbre parecer más amplio que sus intereses nacionales, teniendo en cuenta el destino histórico de la humanidad, con el que Rusia conecta su futuro.

El contenido principal de la Gran Guerra Patriótica fue la lucha armada, cuyo éxito fue asegurado por el estado y las capacidades de la economía militar y la efectividad del sistema sociopolítico de los estados en guerra, la moral y la unidad de los pueblos en guerra. Varios tipos de sabotaje en las empresas, el transporte, las comunicaciones en la zona de defensa o la ofensiva de asociaciones, formaciones y unidades desempeñaron un papel importante en este enfrentamiento. Sin embargo, si estas acciones contra los invasores nazis fueron generalizadas e incluso tuvieron importancia operativa, especialmente después del período inicial de la guerra, entonces estas acciones contra la URSS no tuvieron un éxito significativo. Los esfuerzos de los servicios especiales alemanes para crear la quinta columna en la URSS fueron en vano.

Los ideólogos nazis hicieron una cierta apuesta con los colaboradores, cuyas filas se suponía que estaban formadas por enemigos del régimen soviético y varios traidores.

Según algunos historiadores, el número total de colaboradores en la URSS durante la guerra fue de aproximadamente 1-1,5 millones de personas. Su actividad se evidencia por las actividades de varias organizaciones nacionalistas, incluidas las organizaciones musulmanas: el Comité Turquestán, el Comité Volga-Tártaro, el Centro de Crimea, la sede del norte del Cáucaso, etc. Todos ellos estaban bajo el escrutinio de los servicios de inteligencia nazis. , una de las actividades fue promover la división de la Unión Soviética y la introducción del odio nacional y la intolerancia.

Los principales motivos de colaboración fueron la insatisfacción de algunos ciudadanos soviéticos con el régimen soviético (incluida la colectivización), así como las actividades antisoviéticas en curso de la emigración de la Guardia Blanca, especialmente la parte que tomó una "posición implacable", y con el estallido de la Gran Guerra Patriótica tomó la posición de "derrotismo". .

Los presos constituían la mayor parte de los colaboradores militares. Mantenerse fiel al juramento fue extremadamente difícil.

La primera razón: el Ejército Rojo no estaba cubierto por la Convención de Ginebra sobre el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra, sus condiciones de detención eran insoportables. Como resultado del agotamiento, las epidemias y la tortura, muchos murieron.

La segunda razón es que el liderazgo soviético equiparó la rendición al crimen. La orden del 16 de agosto, 41, núm. 270, "Sobre la responsabilidad de los militares de entregar y dejar armas al enemigo", estaba en vigor.

Otro estrato de la población, en el que se notaron muchos colaboradores, son los ciudadanos con una posición antisoviética. Estos son principalmente aquellos que perdieron propiedades durante la colectivización, familiares de ciudadanos reprimidos. Cabe señalar que el motivo de la lucha contra el bolchevismo es muy exagerado en la historiografía occidental. En realidad, pocos contribuyeron al Tercer Reich bajo estos lemas.

Los nazis reclutaron con éxito representantes de las minorías nacionales de la Unión Soviética, utilizando la idea de crear estados independientes. La estrategia fue efectiva donde la cuestión nacional era especialmente aguda: Ucrania, los Estados bálticos, el Cáucaso.

Los historiadores no dan cifras exactas, ya que el tema de la colaboración se ha silenciado durante mucho tiempo y no se ha estudiado adecuadamente. Pero la mayoría de los científicos están de acuerdo en que la mayor parte de los que colaboraron con los nazis tenían la tarea principal de sobrevivir. Hubo pocos que lucharon contra el bolchevismo.

Es probable que una posible guerra contra la Federación de Rusia se convierta en una guerra híbrida. Su contenido principal será campañas de información y psicológicas, cuya base fáctica será el comercio y las sanciones económicas, financieras, diversas restricciones a la cooperación tecnológica y científica y técnica, operaciones de valor agregado destinadas a distorsionar la historia nacional, erosionar las tradiciones nacionales y los principios morales, moldear y preparar de la quinta columna rusa de organizaciones antigubernamentales y organizaciones terroristas. El objetivo político-militar de estas campañas y acciones hostiles será una violación de la estabilidad de la organización sociopolítica de la sociedad, el sistema de administración estatal y militar. Para lograr este objetivo, uno debería esperar acciones provocativas y de sabotaje para desorganizar la administración estatal y militar, la infraestructura de energía y transporte del país, y finalmente, cambiar el poder del estado y "restablecer" Rusia de acuerdo con las reglas de los patrocinadores e ideólogos de la quinta columna rusa: Estados Unidos y sus aliados. En el caso de la resistencia organizada de la parte patriótica restante de la población, es posible introducir formaciones y unidades del ejército en el territorio de Rusia bajo la apariencia de "tropas de mantenimiento de la paz".

Una condición clave para el éxito del escenario descrito es el logro del objetivo político-militar más importante: la violación de la estabilidad de la organización sociopolítica de la sociedad, el sistema de gestión militar y estatal. A juzgar por el estado actual de nuestra sociedad este objetivo, nuestros oponentes no lo logran. Retrasar la confrontación en curso es jugar contra ellos. A pesar de las acciones hostiles tomadas, la economía rusa no podía ser "destrozada"; los intentos de estrangularla en aislamiento internacional condujeron al resultado opuesto. La autoridad de Rusia está creciendo. Pero al mismo tiempo, la retórica antirrusa no provocada en los países de la OTAN y especialmente los recién llegados prominentes a este bloque militar como Polonia, los países bálticos, la República Checa, Bulgaria y Ucrania, que está arrasando con la OTAN, están creciendo. Los ejercicios de los países de la OTAN cerca de nuestras fronteras, las provocaciones contra Rusia en Siria, la tensión incesante de la situación político-militar en otros países del Cercano y Medio Oriente, así como en la región del Ártico, todo esto crea las condiciones previas para la formación de amenazas militares a la Federación Rusa.

En esta situación, se hace posible un escenario cuando (ver el texto anterior) EE. UU. “No está de acuerdo con la posición del perdedor en la lucha por el liderazgo perdido, en la lucha por los mercados y recursos de ventas y en un intento desesperado por recuperar el status quo, pueden tomar todas las acciones posibles, incluidas número y pasar al uso de la fuerza militar ".

Las áreas estratégicas más probables donde se puede desencadenar la acción militar deben considerarse occidentales, sudoccidentales y árticas. En escala, estas operaciones militares pueden alcanzar el nivel de guerra local si, durante las batallas fronterizas, no es posible localizar conflictos armados de manera oportuna, infligiendo la derrota de los grupos invasores y repeliendo los ataques enemigos desde el espacio aéreo. La naturaleza estratégica de las operaciones militares en estos conflictos militares diferirá significativamente de los conflictos militares de principios del siglo XXI, principalmente en que estas operaciones militares serán realizadas por fuerzas aproximadamente iguales por los adversarios que usan armas de alta tecnología en ambos lados. El teatro de operaciones militares en todas las áreas, incluido el SN del Ártico, tiene un carácter urbano con una infraestructura vulnerable. El SN del Ártico, a pesar de cierta lejanía geográfica de las ciudades y las comunicaciones de posibles áreas de operaciones militares, de hecho, no difiere de otros SN continentales, donde el territorio de los países en guerra está al alcance de la mayoría de las armas operativas y estratégicas operativas, y aún más, aviación.

El uso de armas de guerra de alta tecnología presupone un amplio alcance espacial y profundidad de hostilidades, lo que inflige grandes pérdidas de personal y equipo militar al agresor, y una destrucción significativa de las instalaciones de infraestructura del territorio de los estados en guerra. Una característica de los posibles conflictos militares contra la Federación de Rusia es su naturaleza feroz y la duración relativamente corta de su fase principal, seguida de un período de finalización de las hostilidades y el establecimiento de acuerdos de paz en forma victoriosa. La duración de los futuros conflictos militares estará determinada por el momento del uso de las existencias de material y armas creadas para la guerra. La reposición de la fuerza de combate de las tropas (fuerzas) con nuevas armas para reemplazar las perdidas en las condiciones modernas, como fue el caso en la Gran Guerra Patria, es prácticamente imposible debido a la alta complejidad tecnológica de la WWE. Las pérdidas de las fuerzas armadas, la magnitud de la destrucción de la infraestructura de los países en guerra y el sufrimiento resultante de la población civil determinan el precio de la paz o la guerra que los opositores pueden pagar. Parece que la duración del conflicto militar contra la Federación de Rusia, incluso si se intensifica a una guerra local, no excederá de 1-2 meses.

Sin embargo, no se puede descartar que los objetivos políticos y estratégicos incumplidos de la guerra, cuando se usan armas convencionales, aunque de alta precisión, puedan provocar que el agresor cambie al uso de armas nucleares. Los ataques nucleares contra Rusia implicarán represalias inevitables, sobre las cuales nadie en el mundo debería tener dudas. Presidente de la Federación de Rusia V.V. Al responder a la pregunta de si Rusia responderá a un ataque nuclear, ya que esto significa una catástrofe global, Putin ha dicho la famosa frase: "¿Por qué necesitamos un mundo así si Rusia no existe allí?"

La amenaza militar de la Federación de Rusia ciertamente existe. Su fuente son las contradicciones insuperables en las que los intereses de los Estados Unidos, Gran Bretaña, los líderes del mundo anglosajón y Rusia, el último bastión de la civilización rusa multinacional y multiconfesional, se enfrentaron geopolítica e ideológicamente. Desde hace tiempo se sabe que los portadores de la amenaza militar son Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países de la OTAN. Es mucho más difícil establecer cuál es el nivel y el potencial de la amenaza militar de la Federación Rusa.

Como saben, las Fuerzas Aliadas de la OTAN incluyen fuerzas nucleares (YaS) en el teatro de guerra y fuerzas generales (SED), que en caso de agravamiento de la situación político-militar, se prevé desplegarse de acuerdo con los planes de la coalición.

Un teatro de guerra nuclear desempeña el papel de disuasivo para un posible agresor. Estos incluyen portaaviones tácticos OVVS y OVMS (más de 600 aviones), así como artillería capaz de usar armas nucleares.

NATO NAP está representado por SALT, SIS y OVMS. Dependiendo de la misión operativa, se dividen en fuerzas de uso universal (SOF) y fuerzas de uso territorial (STP). Las SOU están diseñadas para operaciones militares a gran escala y operaciones de gestión de crisis. Se basan en formaciones tácticas operacionales multinacionales capaces de llevar a cabo operaciones militares activas durante mucho tiempo, incluso en el teatro de operaciones desplegadas lejos de Europa - Cuerpo de Despliegue Rápido del Ejército (AK BR): Combinado AK BR de la OTAN (cuartel general - Reindalen, Alemania) ; Alemán-Holandés AK BR (Münster, Alemania); Italiano AK BR (Milán, Italia); Español AK BR (Valencia, España); AK AK BR (Estambul, Turquía); Se supone que el Eurocorps de la BR (Estrasburgo, Francia) y otros STP se utilizan principalmente para realizar operaciones militares a gran escala dentro de los territorios de los estados miembros de la OTAN. Consisten principalmente en formaciones nacionales.

Según el grado de preparación para el uso, las Fuerzas Aliadas de la OTAN se dividen en 3 categorías: 1) fuerzas de alta preparación (preparación para el uso de hasta 90 días; en total, hasta 12 cuerpos de ejército, aproximadamente 28 divisiones, más de 70 brigadas separadas pueden estar en la composición del NMS y STS de la OTAN NAP) 2,3 mil aviones de combate, alrededor de 250 buques de guerra); 2) fuerzas de baja preparación (91-180 días); 3) fuerzas de despliegue a largo plazo (más de 365 días).

Hasta la fecha, el número de tropas de la OTAN en el mundo es, según 2015, de 1,5 millones de soldados, de los cuales 990 mil son tropas estadounidenses. Las unidades conjuntas de reacción rápida comprenden 30 mil personas, se complementan con unidades aéreas y otras unidades especiales. Estas fuerzas armadas pueden llegar a propósito en poco tiempo, dentro de 3-10 días.

Tal estructura de combate de las fuerzas (fuerzas) de la OTAN ciertamente proporciona un alto nivel de amenaza militar a la Federación Rusa. Sin embargo, el estado real de las tropas de la OTAN es actualmente una imagen diferente. El número y la preparación para el combate de las tropas de la OTAN, incluida la agrupación de tropas estadounidenses (fuerzas) en Europa, han disminuido gradualmente en los últimos 20-25 años. Como resultado, según los expertos militares estadounidenses, incluidos los analistas del centro de investigación Rand Corporation, las capacidades de combate de las tropas (fuerzas) de la OTAN se han vuelto mucho más bajas que las capacidades de combate de las Fuerzas Armadas rusas en Europa.

Los expertos militares estadounidenses están haciendo sonar la alarma: en caso de conflicto en el teatro de operaciones europeo, las fuerzas armadas rusas tendrán una serie de ventajas significativas sobre los ejércitos de la OTAN. Recientemente, incluso el jefe de gabinete del ejército de los EE. UU., El general Mark Milli, hablando en la Comisión del Senado sobre las Fuerzas Armadas, admitió que Rusia recientemente ha disfrutado de una superioridad de fuego significativa en Europa. Los analistas militares del centro de investigación de Rand Corporation han modelado el posible curso de un enfrentamiento entre Rusia y la OTAN en los estados bálticos. Acordaron que las tropas rusas necesitarían solo tres días para derrotar a las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte. La situación en 10 días. De acuerdo con sus hallazgos, Moscú en unos 10 días puede desplegar un ejército de 50 mil soldados en la cabeza de puente designada, totalmente equipado con vehículos blindados, artillería y cubierto con un poderoso apoyo aéreo. La OTAN en los mismos 10 días puede movilizar solo unas pocas unidades dispersas de armas ligeras. Como resultado, después de un despliegue de fuerzas de diez días, Rusia, según los expertos de la Corporación Rand, tendrá una gran ventaja sobre los Estados Unidos y sus aliados en casi todos los tipos de armas. Ventaja en varios tipos de equipos militares. Por tanques esta ventaja estará en la proporción de 7 a 1. Para vehículos de combate de infantería - 5 a 1. Para helicópteros de ataque - 5 a 1. Para artillería de cañón - 4 a 1. Para artillería de cohetes - 16 a 1. Para sistemas de defensa aérea de corto alcance - 24 a 1. Y defensa aérea de largo alcance: ¡17 a 1! La superioridad de la OTAN en los aviones La única área en la que las tropas de la OTAN hasta ahora superan a Rusia es el avión de combate. Pero tampoco podrán utilizar completamente esta carta de triunfo, se lamentan los analistas occidentales, ya que Rusia tiene el mejor sistema de defensa aérea del mundo.

De hecho, en los últimos 20-25 años, fue posible observar los procesos de reducción en la fuerza de combate de las tropas (fuerzas) de la OTAN. Esto fue facilitado por la euforia de Occidente con respecto a la victoria en la Guerra Fría contra la URSS, el impacto del Acuerdo sobre Adaptación del Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales (CFE) en Europa, firmado en 1999. Aunque no entró en vigor, se determinó durante muchos años La naturaleza del desarrollo de las fuerzas armadas de los países miembros de la CFE. El acuerdo estableció para cada uno de ellos los niveles límite territoriales (TPU) de armamentos y sus subniveles, así como los niveles límite nacionales (NPU) de armas, sus subniveles límite para unidades regulares y subcategorías. Tomó en cuenta las características nacionales de cada país y sus fuerzas armadas, y fijó los niveles límite de las categorías de armas y sus subniveles (según el BBM) que los países podrían y planearon tener después de la implementación del Acuerdo sobre la Adaptación del Tratado CFE.

Las estimaciones de analistas y expertos militares estadounidenses indudablemente nos obligan a reevaluar las capacidades de combate de las tropas y fuerzas de la OTAN y la probabilidad de un conflicto militar contra Rusia. Sin embargo, la fiabilidad e imparcialidad de estas estimaciones están en duda. Como muestra el análisis del contenido de muchos informes analíticos de cabilderos estadounidenses, todos ellos están destinados a aumentar los fondos para el gasto de defensa. Y no hay argumentos que estos analistas no hubieran presentado para lograr tal objetivo. Entre estos argumentos, el principal e inconfundible es la amenaza militar rusa, que ahora ha reemplazado a la amenaza militar comunista soviética.

No hay duda de una sola cosa. La decisión sobre el uso de la fuerza militar contra Rusia y sus aliados por parte del liderazgo político-militar de los Estados Unidos y la OTAN solo será posible si el precio de la victoria es aceptable y se garantiza su propia seguridad. En consecuencia, a corto y mediano plazo, uno debería esperar un aumento en las capacidades de combate de las tropas (fuerzas) de la OTAN, esfuerzos activos para reunir el bloque del Atlántico Norte sobre la base de una mayor sublimación de mitos sobre una Rusia agresiva e inhumana que se interpone en el camino del progreso humano. La crisis económica, cuyo impacto en todos los aspectos de la vida y las actividades de los países del mundo se ve exacerbado por la pandemia de COVID-19, conducirá a una violación de la estabilidad social incluso en los países líderes, una disminución en su nivel de vida y un aumento de los temores sobre el futuro destino de todos los ciudadanos y pueblos de estos países. En esta situación, como sucedió en Alemania, que humildemente existió en las condiciones de la paz de Versalles, vale la pena estar preparado para el surgimiento de nuevos líderes que puedan ser utilizados nuevamente para despertar el nacionalismo de la cueva y los planes aventureros de dominación mundial en sus pueblos. Del lema "¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grandioso!" al lema "Ucrania sobre todo!" La distancia es pequeña.

La situación internacional está cambiando rápidamente. Estos cambios son multifacéticos y no todos son positivos. Comienza la búsqueda del culpable al principio y la propagación del coronavirus. Es característico que entre los solicitantes de este dudoso honor en Occidente se mencionen China y Rusia, aunque hay evidencia de un rastro estadounidense en el desarrollo de nuevas armas biológicas, cuya filtración sirvió como el comienzo de una pandemia. El hecho de que China y Rusia sean llamados los principales culpables de la tragedia que se desarrolla no es sorprendente, pero solo confirma que los Estados Unidos y los países occidentales están llevando a cabo una campaña informativa y psicológica en curso, una nueva oleada de actividad que debería esperarse en el futuro cercano.

Las recetas del éxito en Rusia que repelen la ofensiva híbrida de Occidente y la amenaza a su independencia e integridad territorial se han explicado desde la Gran Guerra Patria. En esa realidad, las fuentes de la Gran Victoria fueron las siguientes.

En primer lugar, estas son las ventajas del sistema estatal y social de la URSS, su unidad moral, política y espiritual, el patriotismo, la amistad de los pueblos, el trabajo organizativo efectivo del liderazgo político y militar del país y la firme política exterior del estado soviético.

En segundo lugar, este es un poderoso potencial militar-económico del país, logrado sobre la base del uso efectivo y con propósito de sus recursos materiales y humanos.

En tercer lugar, un factor importante en la victoria en la guerra fue el alto nivel de arte militar y el liderazgo estratégico de la organización militar en su conjunto, y las habilidades de combate de nuestro personal militar.

Cuarto, uno de los factores más importantes de nuestra Victoria fue el heroísmo verdaderamente masivo, que fue demostrado por el pueblo soviético en una lucha larga y difícil con el enemigo. El heroísmo de todo el pueblo soviético en la parte delantera y trasera fue un rasgo característico de la Gran Guerra Patria.

Cada uno de estos grandes logros es el resultado del trabajo desinteresado, el heroísmo y el talento de nuestros padres y abuelos. Ya sea que ahora podamos defender nuestra independencia y asegurar el desarrollo progresivo de nuestra Patria, el tiempo lo dirá.

En la nueva situación internacional, lo más probable es que la lucha por el liderazgo mundial se intensifique y, al mismo tiempo, inevitablemente se desatará una lucha psicológica por la información, cuyo propósito es reanimar nuevos viejos mitos sobre la hostil Rusia bárbara, la creciente amenaza de China e Irán. Esto reunirá a Occidente para revivir su hegemonía. Parece que el desencadenamiento (escalada) de la lucha psicológica de la información, respaldada por sanciones comerciales, económicas y de otro tipo, es la mejor forma de confrontación interestatal para los Estados Unidos y sus países de apoyo, así como para las corporaciones financieras más grandes y el complejo militar-industrial en condiciones de seguridad incondicional rusa a expensas de Fuerzas estratégicas de contención. En la confrontación con Rusia, la transición al uso abierto de la fuerza militar es más probable después del logro de los objetivos de la guerra híbrida, cuando será posible desorganizar el mando estatal y militar, en particular el control de las fuerzas nucleares estratégicas, las fuerzas generales, destruir la unidad sociopolítica de la sociedad.

El revivir el deseo de muchos países del mundo, principalmente europeos, de seguir una política que exprese sus propios intereses nacionales, así como la lucha de las grandes corporaciones financieras e industriales internacionales por la redistribución de los flujos financieros, complicará significativamente la situación. Según algunos expertos, un nuevo jugador está interfiriendo en esta lucha: grandes fondos para diversos fines, que antes no se veían en la banca. Buscarán transferir capital industrial y bancario. El estímulo para los flujos financieros emergentes (y aún no divididos) serán los fondos de la reventa especulativa de miles de empresas en quiebra en el ámbito del transporte, los servicios de hotel y otros. En el curso de estas operaciones especulativas, países enteros pueden ser devastados. Pero lo más valioso es la extracción, que todos los actores de la política mundial pueden obtener al compartir los recursos rusos.

En el nuevo entorno político internacional, es imposible excluir una situación en la que el liderazgo financiero y económico de los Estados Unidos, que está perdiendo su superioridad general previamente innegable, pueda cambiar al uso abierto de la fuerza militar para eliminar a sus oponentes, principalmente Rusia, China e Irán, de la escena histórica mundial. Este paso aventurero conducirá a un desastre a escala planetaria.

La importancia política más amplia de las consecuencias de la epidemia fue dada por el escritor pronóstico Sergei Pereslegin. El contenido interno de los procesos económicos que tienen lugar hoy, escribe, es la redistribución del capital. Esto se debe al hecho de que numerosas empresas arruinadas y aquellas que tienen que sobrevivir a esto, como aerolíneas, agencias de viajes, hoteles, teatros, redes de cine, el sector de servicios, comunidades expertas se comprarán por nada y luego se venderán mucho más caras. Esta es una operación especial puramente financiera. Por lo tanto, países enteros se arruinarán. Uno tiene la impresión de que la tarea básica de la pandemia es reformatear el mundo para cambiar la estructura de los flujos financieros. La inminente crisis económica, dice Sergey Pereslegin, es la mejor manera de redistribuir los activos industriales. Durante mucho tiempo ha habido una lucha entre dos formas de capital: industrial y bancaria. En términos simples, el primero desde un punto de vista político representa al grupo Trump, el segundo, Clinton. Ahora una tercera fuerza ha intervenido en esta lucha. Estos son grandes fondos que anteriormente no realizaban actividades bancarias. Ahora su tarea es transferir dinero a ellos mismos, tanto industriales como bancarios.

Típicamente, la redistribución global de las finanzas se realiza a través de la guerra. Y lo que estamos viendo ahora es una imitación de la guerra global. A través de una epidemia. Pero el resultado será el mismo.
autor:
Fotos utilizadas:
Elliot Alderson
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones
    Pinzones Abril 17 2020 15: 09
    +8
    Luego volví a leer este artículo cuidadosamente, y ahora mi salud no era suficiente para dominar, pero me parece que capté la esencia de los autores respetados: Conclusiones reales de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial ...¡Nadie lo hizo! riendo
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. Abril 17 2020 15: 46
      +2
      Me quito el sombrero, ni siquiera comencé a leer: miré el volumen e inmediatamente comencé a hojear, el autor miró ...
      ¿Y no me equivoqué? En la foto OH? ...
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 17 2020 17: 08
        +1
        No leí el artículo, ya que me topé con esto, el autor puede explicar:
        Mientras tanto, podemos afirmar que hay 46 conflictos militares en el siglo XXI, incluidos los heredados en el siglo XXI del siglo XXI, que comenzó en el siglo XX. y en curso en la actualidad - 11, que comenzó en el siglo XXI. y continuando en nuestro tiempo - 2.

        11 + 2 + 10 = 22 ¿dónde están otros 24 conflictos? ¿Comenzó en el siglo XIX?
        Lo es:
        heredado por el siglo XXI del siglo XX - 11

        Y esto:
        comenzó en el siglo XX. y en curso en la actualidad - 2

        ¿No es lo mismo?
        Fui a leer más.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack Abril 17 2020 17: 13
          0
          Cita: Mitroha
          incluso

          Palabras clave

          A juzgar por lo escrito, los conflictos "perdidos" comenzaron y terminaron en el XXI. L - lógica guiño

          Aunque está escrito, en mi humilde opinión, realmente algunos, ejem, intrincadamente ... qué
    2. Guardia
      Guardia Abril 17 2020 15: 50
      +5
      Cita: pinzones
      pero la esencia, queridos autores, me parece que capté: conclusiones reales de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial ... ¡nadie lo hizo!

      Nadie, tienes razón sobre esto. La pregunta principal es, ¿quién los desata y para qué?
      En este momento, una pandemia, esta es en realidad una guerra mundial, y alguien se beneficiará de ella fantásticamente ... ¡A los malos se les ocurrió bastardos!
      Y ahora hemos notado en los "medios mundiales" que ya hay disputas y pistas sobre quién creó este virus .. Creo que pronto Estados Unidos tendrá una vacuna para el primero, y el culpable será China, el acreedor estadounidense .. hi En Rusia, la "caja de dinero" estará vacía para combatir el virus y la caída del rublo. ¿Y quién tendrá TODAS las deudas a cero?
      1. Pinzones
        Pinzones Abril 17 2020 15: 53
        +3
        Voooot! ¡Y ahora los israelíes me estaban convenciendo a otra rama de que los anglosajones eran blancos y esponjosos! riendo
        1. Guardia
          Guardia Abril 17 2020 16: 22
          +3
          Cita: pinzones
          Voooot! ¡Y ahora los israelíes me estaban convenciendo a otra rama de que los anglosajones eran blancos y esponjosos! riendo

          Esta es una pandilla Eugene .. hi Somos para ellos una fuente de ingresos estables y su bienestar. Como no es lamentable admitir.
          Mientras resistimos tanto como podemos, pero ¿cuánto tiempo duraremos? Esa es la pregunta ..
    3. Varyag_0711
      Varyag_0711 Abril 17 2020 15: 58
      +2
      Eugene hi , la esencia del artículo se resume generalmente en el último párrafo
      Típicamente, la redistribución global de las finanzas se realiza a través de la guerra. Y lo que estamos viendo ahora es una imitación de la guerra global. A través de una epidemia. Pero el resultado será el mismo.
      Entonces, nada es nuevo bajo la luna, todo esto ya ha sucedido antes, pero con una salsa diferente.
      El capitalismo como tal no puede existir sin crisis, pero cuando las crisis alcanzan cierto punto de ebullición, debería ocurrir una mega crisis como una guerra mundial. Dado que una guerra mundial es prácticamente imposible bajo las condiciones de uso de armas nucleares, algo más la está reemplazando. Una especie de guerra encubierta con el uso de armas económicas, políticas y bacteriológicas, junto con lo que observamos sentados en los monitores.
      ¡La única pregunta es si nos suicidaremos o si la Tierra se cansará de soportarnos y ella lo hará por nosotros, y qué tan pronto sucederá todo esto!
      1. Pinzones
        Pinzones Abril 17 2020 16: 01
        +2
        "Si hay gente en tu planeta, ¡no te desesperes! Estas criaturas son ciertamente desagradables, como cualquier parásito, pero puedes enfrentarte a ellas". riendo hi
        1. Gato
          Gato Abril 17 2020 16: 40
          +6
          Otra cita:
          "La falta de contacto de la humanidad con otras civilizaciones confirma la existencia de inteligencia extraterrestre" sonreír hi
      2. Guardia
        Guardia Abril 17 2020 16: 25
        +1
        Cita: Varyag_0711
        Entonces, nada es nuevo bajo la luna, todo esto ya ha sucedido antes, pero con una salsa diferente.

        También a menudo lo pienso y lo comparo ... Es bueno que haya algo y todavía esté vivo ...
      3. Polímero
        Polímero Abril 20 2020 18: 36
        0
        Cita: Varyag_0711
        la esencia del artículo se resume generalmente en el último párrafo

        Es por eso que se vuelve un poco aterrador después de leer tales artículos. Después de todo, no fue escrito por estudiantes de la facultad de periodismo, sino por profesores asociados y profesores enteros. Además, todo el artículo es simplemente una enumeración de hechos y declaraciones conocidas, es decir jabón, y la esencia se reduce a un par de oraciones.
    4. Atlant-1164
      Atlant-1164 Abril 17 2020 16: 00
      +8
      Solo hay una conclusión. quiero paz ... siempre estar listo para la guerra.
    5. ccsr
      ccsr Abril 17 2020 18: 10
      +3
      Cita: pinzones
      Conclusiones reales de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial ... ¡nadie lo hizo!

      Bueno, ¿por qué no lo hicimos? Por ejemplo, entendimos mucho por nosotros mismos. La conclusión principal es que solo un líder fuerte debe administrar nuestro estado, y Stalin a este respecto demostró que esto es así. La segunda conclusión no menos importante es que siempre debemos tener las armas más avanzadas, ya sea más altas o al nivel de los mejores estándares mundiales, para excluir el deseo de todo el mundo de luchar con nosotros.
      Todos los demás resultados de la Segunda Guerra Mundial ya son secundarios en la etapa actual: pueden descuidarse y no intentar atraerlos a las realidades modernas.
      En cuanto a la opinión de los autores sobre el impacto de la pandemia actual en todo el mundo, creo que están exagerando, y créanme, en unos años recordarán esto como otro problema. La redistribución de las finanzas mundiales ocurrirá, pero no debido a una pandemia, sino porque están surgiendo nuevos centros de capital financiero e industrial: China, India y los estados del sudeste asiático. Qué tan rápido sucederá esto, todavía no lo sabemos, pero no creo que el mundo cambie mucho. Al menos, si ocurre una crisis económica global, no estaremos en la peor situación en comparación con otros países desarrollados.
    6. Tomich3
      Tomich3 Abril 17 2020 18: 55
      -4
      No puedes volver a leer. El autor se ahoga por la URSS y lo maravilloso que sería vivir bajo el socialismo. Mientras tanto, los Estados Unidos podridos simplemente transfieren $ 1000 a los ciudadanos y $ 500 a los inmigrantes ilegales (en nuestro caso, los trabajadores migrantes).
    7. iouris
      iouris Abril 17 2020 23: 54
      0
      El país de las lecciones no aprendidas saca conclusiones.
  2. Gato
    Gato Abril 17 2020 15: 24
    +1
    escritor de pronóstico Sergei Pereslegin. El contenido interno de los procesos económicos que tienen lugar hoy, escribe, es la redistribución del capital.

    ¿Y cuándo fue diferente? Un ejemplo típico: el Imperio Británico y los Estados Unidos antes de la guerra, y después de la guerra.
    1. Guardia
      Guardia Abril 17 2020 16: 27
      +1
      Cita: Gato
      ¿Y cuándo fue diferente? Un ejemplo típico: el Imperio Británico y los Estados Unidos antes de la guerra, y después de la guerra.

      Observación correcta ... Quieren repetir de nuevo, pero ya con astucia. hi
      1. Gato
        Gato Abril 17 2020 16: 49
        0
        .Quieres repetir de nuevo, pero ya por astucia.

        Bueno, sí ... La única pregunta es quién será el plato principal en el banquete.
        hi
        1. Guardia
          Guardia Abril 17 2020 18: 48
          -1
          Cita: Gato
          .Quieres repetir de nuevo, pero ya por astucia.

          Bueno, sí ... La única pregunta es quién será el plato principal en el banquete.
          hi

          En primer lugar, Rusia (este pastel se ha compartido durante algún tiempo, pero))))) ... interferimos con ellos, aunque ya los han gravado desde adentro y están esperando que se lance un partido ... hi
    2. iouris
      iouris Abril 17 2020 23: 58
      -1
      Tu no entendiste. Pereslegin señaló que, como resultado de la transición a una nueva estructura tecnológica, algunos perderán su capital (debido a la irrelevancia del negocio), algunos aumentarán y el resto será robado. ¿Decirle en qué categoría estamos todos juntos? Aunque ... El conocimiento es mucha tristeza. Cuanto menos sepa, mejor dormirá.
      1. Gato
        Gato Abril 18 2020 01: 34
        -1
        Saber menos - dormir más apretado

        Gracias, ya duermo profundamente debido a la falta de capital significativo  solicitar
  3. Rocket757
    Rocket757 Abril 17 2020 15: 35
    +1
    El mundo está cambiando y los principios dominantes son todos iguales, inventados hace muchos años.
    Para Hehemon, la definición de Divide and Conquer!
    Para los que se arriesgaron a no cederle el paso "¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra"!
    Para aquellos que creen que su cabaña está en el borde ... por lo que el borde puede no quedarse, ¡todo se cae por el borde, si sucede algo extremo!
    1. Guardia
      Guardia Abril 17 2020 15: 43
      +1
      Cita: rocket757
      El mundo está cambiando y los principios dominantes son todos iguales, inventados hace muchos años.

      Entonces sí, pero en los días de la URSS, estos principios no funcionaron en nuestro país ... ¡¡¡Ahora sí, floreció en todo su esplendor ... !!!
      Aquí está este principio, mientras que en Rusia, gracias a Dios, mientras
      Para los que se arriesgaron a no cederle el paso "¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra"!

      Pero el principio de la democracia, ¡es hora de restaurar! De lo contrario, estas crisis, etc. finalmente terminar Rusia, mientras todo esto va ..
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 17 2020 15: 58
        +2
        ¡Los principios no son inquebrantables! Es solo que no siempre se habla públicamente de ellos. El gobierno soviético actuó en diferentes lugares de diferentes maneras, dependiendo de la situación. Esto no es bueno, no está mal, es efectivo.
        Para los políticos, CUALQUIERA, ¡hay un criterio principal, la efectividad! Tan pronto como comienzan a olvidarse de él, ¡ocurre un desastre!
        Para nosotros, el pueblo soviético, resultó ser una tragedia cuando los líderes superiores consideraron que ellos mismos con bigote e interacción cercana con el pueblo no era una necesidad urgente para ellos. Aquellos. Se adoptaron criterios erróneos para sus actividades, y esto resultó ser ineficaz, la comunicación con la gente se perdió por completo y la gente ya no creía en consignas vacías.
        Por tanto, el pueblo no se puso de pie como un muro, para defender "su poder" ... no lo consideró suyo.
        Los errores estaban en ambos lados, es obvio, pero el comienzo se pudre desde la cima ...
        1. Guardia
          Guardia Abril 17 2020 16: 14
          +3
          Cita: rocket757
          Para nosotros, el pueblo soviético, resultó ser una tragedia cuando los líderes superiores consideraron que ellos mismos con bigote e interacción cercana con el pueblo no era una necesidad urgente para ellos. Aquellos. Se adoptaron criterios erróneos para sus actividades, y esto resultó ser ineficaz, la comunicación con la gente se perdió por completo y la gente ya no creía en consignas vacías.
          Por tanto, el pueblo no se puso de pie como un muro, para defender "su poder" ... no lo consideró suyo.

          Ya apretó los dientes cuando surgieron los recuerdos ...
          Colgaron consignas por todo el país "El partido es la mente, el honor y la conciencia de nuestra era .."
          ¡Y se calmaron, y los de adentro los arruinaron desde adentro! Y ahora todos se ríen de nosotros ... ¡Y sinceramente creímos!
          Cita: rocket757
          Los errores estaban en ambos lados, es obvio, pero el comienzo se pudre desde la cima ...

          Y vendimos salchichas, jeans y chicles a la propaganda occidental
          Mi culpa está ahí, y mi conciencia está atormentando ..., pero ahora vivo con una democracia completa y mastico chicle, mientras que todo tipo de ordeño y explotación de los capitalistas, malditos sean todos ...
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 17 2020 16: 24
            +3
            "Cortina de Hierro", para no dejar entrar a nadie y en ningún lugar, fue el colmo del go / E / tismo. ¡Los que visitaron, vieron, miraron, dijeron la verdad! Pero ella podría salvar a nuestra sociedad.
            Por ejemplo, fue inútil convencerme, sho hay miel en los frotis, porque vi ese "medok" y no quería que viniera para acá, ¡bhe!
            Pero aquí está el eslogan de que la fiesta allí es la mente y la conciencia de alguien, para mí lo mismo.
            Una serie de errores se fusionaron en un gran crimen, que continúa hasta nuestros días.
            Esta es nuestra realidad.
            1. Guardia
              Guardia Abril 17 2020 18: 55
              +1
              Cita: rocket757
              Una serie de errores se fusionaron en un gran crimen, que continúa hasta nuestros días.
              Esta es nuestra realidad.

              Puedes discutir sobre las pequeñas cosas para siempre ... Pero aquí tienes razón y la verdad es una serie de errores, desastres, etc. todo cayó de un solo golpe y bailó en los huesos y comenzó el ennegrecimiento de todo ... Shabash en resumen ...
              Ahora lo mismo otra vez ... Oh, nos acabarán, tarde o temprano, hay demasiados de ellos. soldado
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 17 2020 19: 23
                +1
                Es poco probable que esto se termine, entonces, cuál es la pregunta después de nosotros. ¿A quién dejamos atrás?
                ¡Hay una lucha por las mentes de los que siguen, y aquí usan su ventaja! En primer lugar, la educación, que está en sus manos, luego los medios de comunicación, y luego muchas cosas diferentes, que no podemos hacer, porque nos quedamos solos y este es nuestro mayor error.
                1. Guardia
                  Guardia Abril 17 2020 21: 08
                  0
                  Cita: rocket757
                  Es poco probable que esto se termine, entonces, cuál es la pregunta después de nosotros. ¿A quién dejamos atrás?

                  También da miedo, a juzgar por la generación de los años 80-90.
                  Cita: rocket757
                  ¡Hay una lucha por las mentes de los que siguen, y aquí usan su ventaja! En primer lugar, la educación, que está en sus manos, luego los medios de comunicación, y luego muchas cosas diferentes, que no podemos hacer, porque nos quedamos solos y este es nuestro mayor error.

                  Entonces sí ... Pero sigo creyendo que los genes funcionarán para nuestros hijos, nietos, y ya existe esa tendencia, y bajo el aullido y la sacudida de los neolibers, nuestra descendencia todavía encuentra la fuerza para resistirlos a todos ... ¡Esta es la llamada de sangre que llamamos los rusos! Bueno, aquí hay un ejemplo muy significativo ... ¡Todavía no se pierde en Rusia!

                  Bueno, para Rusia, hombres. soldado
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Abril 17 2020 21: 22
                    +1
                    No puedes alterar la naturaleza, FIG. No es solo el llamado de la sangre, también se absorbe en la leche materna. ¡Y el resto debe darse, enseñado por viejos pimientos, que han visto la vida y olieron la pólvora!
                    No lo aplicas, es lo que tenemos. ¡Solo es necesario transmitirlo a los jóvenes para enseñar! Como en verdad y honor vive.
                    1. Guardia
                      Guardia Abril 17 2020 22: 08
                      0
                      Cita: rocket757
                      No lo aplicas, es lo que tenemos. ¡Solo es necesario transmitirlo a los jóvenes para enseñar! Como en verdad y honor vive.

                      Vivir honestamente no está de moda con ellos ahora ... Pero debes dar el ejemplo y simplemente hablar con nuestra futura generación (aunque ahora pueden llenarte la cara ... un montón de videos)
                      Bueno, siempre y cuando razonemos así, ¡entonces todo no está perdido, Víctor! Permítales leer, su derecho a juzgarnos viejos padres ... ¡Pero tal vez piensen igual, eso es todo! soldado
                      1. Rocket757
                        Rocket757 Abril 17 2020 23: 28
                        0
                        No estoy discutiendo, estoy enseñando ... ¡la tripulación del tren blindado ya se ha acumulado, y el comandante después de la escuela de cadetes debe seguir la línea militar!
                        Cada uno en su lugar, lo que puede.
  4. DMB 75
    DMB 75 Abril 17 2020 15: 38
    +8
    La inminente crisis económica, dice Sergey Pereslegin, es la mejor manera de redistribuir los activos industriales.

    Robaron un botín. Los motores financieros y los agitadores le quitarán las últimas camisas a la gente, cuando era diferente ...
  5. Doccor18
    Doccor18 Abril 17 2020 15: 52
    +5
    No se sabe quién es el autor de estas palabras, pero en Japón las repiten a menudo: "El recurso más preciado y principal de Japón es su gente". Un estado en el que la tarea principal es el desarrollo integral de una persona no puede ser derrotado. Un país donde hay una degradación gradual del hombre, tarde o temprano será conquistado.
    1. Gato
      Gato Abril 17 2020 16: 01
      +1
      El estado en el que la tarea principal es el desarrollo integral del hombre.

      Nombre al menos uno de esos estados (bueno, o para el cual está prescrito en la constitución). De hecho, la tarea principal del estado es al menos mantener su estado actual y, como mínimo, expandirse a todo el mundo.
      1. Doccor18
        Doccor18 Abril 17 2020 16: 13
        +4
        Sí, hay muchas palabras correctas en la constitución. Tenemos aquí en el artículo 7 1. "La Federación de Rusia es un estado social, cuya política está dirigida a crear las condiciones que garanticen una vida digna y el libre desarrollo de una persona". Y al grano ... En la URSS, todos los caminos estaban abiertos para el desarrollo humano: educación, deporte, ciencia, actividad laboral, desarrollo integral adicional, habría un deseo. En la República Popular China, también se dedican mucho al desarrollo de la educación, pero el enfoque comercial ha pervertido enormemente el sistema.
        1. Gato
          Gato Abril 17 2020 16: 33
          +1
          En la URSS, todos los caminos estaban abiertos para el desarrollo humano: educación, deportes, ciencia, trabajo, desarrollo integral adicional, habría un deseo

          Sí, y es real, incluso el concepto de un elevador social no tenía sentido. Y ahora un deseo no es suficiente, necesitamos dinero. Y pueden ser robados o heredados: bueno, ¿qué intereses expresa ese estado? (pregunta retórica)
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 17 2020 18: 07
      +5
      Cita: Doccor18
      Un estado en el que la tarea principal es el desarrollo integral del hombre es imposible de vencer.

      Libia.
      Invirtieron "en una persona", invirtieron ... ¿Cuál es el punto?

      Gratis no lo aprecio.
      Porque nadie defendió a la URSS
      1. Guardia
        Guardia Abril 17 2020 18: 31
        +4
        Cita: Spade
        Libia.
        Invirtieron "en una persona", invirtieron ... ¿Cuál es el punto?

        Bueno, es difícil discutir. ¡Tienes razón! ¿Qué tenían y en qué se convirtieron? enojado Lo explotaron desde adentro y luego lo bombardearon con aire (Sarkozy tomó prestado mucho dinero de Gadafi y luego el primero lanzó un ataque aéreo)

        Cita: Spade
        Gratis no lo aprecio.
        Porque nadie defendió a la URSS

        Bueno, hubo intentos, por supuesto, pero los recursos de información de la URSS capturaron a ciertas personalidades. El mismo Gaidar-Guboshlep era el editor en jefe de la revista Kommunist, Yakovlev también era de las mismas estructuras .. ¿Y también un déficit creado artificialmente, que estaban en el Ministerio de Comercio principalmente en las regiones ..?
        Y lo más importante, la Unión Soviética finalmente terminó, esta es la pérdida de un humo, ¡entonces ya era demasiado y la URSS colapsó! Generosamente? Hermosa y luego de repente ..

        Los hombres son muy simbólicos ... y definitivamente lo resolveremos
        1. Altona
          Altona Abril 18 2020 09: 47
          +1
          Cita: Guardia
          Bueno, hubo intentos, por supuesto, pero los recursos de información de la URSS capturaron a ciertos individuos. El mismo Gaidar-Guboshlep era el editor en jefe de la revista Kommunist, Yakovlev también era de las mismas estructuras ...

          -------------------------
          Y otras personalidades famosas en forma de Chubais y otros, y todos ellos fueron supervisados ​​por un cierto KGB Bobkov. Ya sea supervisado o criado intencionalmente.
  6. Avior
    Avior Abril 17 2020 16: 22
    +6
    Uno tiene la impresión de que los autores planearon 5 o 6 artículos, pero los editores acordaron uno, y aquí los autores los combinaron.
    La lectura es muy difícil, se han reunido muchas cosas en un montón.
  7. Rábano picante
    Rábano picante Abril 17 2020 16: 27
    +4
    Cubo de servicio de descuido sobre nuestros aliados en la coalición anti Hitler: Estados Unidos e Inglaterra.
    Oh, miré el número de letras. Esto no es un balde. Esto atrae a un baño de desagüe comunal normal.
    Este "pensador" no dijo una palabra sobre la verdadera amenaza de nuestros "hermanos" chinos de China. ¿Para qué? No hay orden ni asistencia, no se puede escribir sobre China. El hecho de que el Lejano Oriente y Siberia se fusionen, solo piense, qué basura.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 17 2020 16: 50
      -3
      Cita: Viejo joder
      Este "pensador" no dijo una palabra sobre la verdadera amenaza de nuestros "hermanos" chinos de China.

      No distribuir propaganda estadounidense.
      Los chinos no son tan inadecuados para luchar en dos frentes.

      Cita: Antiguo rábano picante
      Cubo de servicio de descuido sobre nuestros aliados en la coalición anti Hitler: Estados Unidos e Inglaterra.

      El discurso de Fulton fue entregado el 5 de marzo de 1946.
      Y no Stalin.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 17 2020 22: 19
        +3
        Cita: Spade
        Los chinos no son tan inadecuados para luchar en dos frentes.

        Aquellos. con respecto a los alemanes pragmáticos, ¿permiten esta posibilidad, pero no tienen chinos con su imprevisibilidad asiática? amarrar Realmente necesitas cavar la historia de China. guiño
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 17 2020 23: 07
          -1
          Cita: Ingvar 72
          Aquellos. con respecto a los alemanes pragmáticos, ¿permiten esta posibilidad, pero no tienen chinos con su imprevisibilidad asiática?

          riendo
          ¡Exactamente! Los chinos "con su imprevisibilidad asiática" son mucho más inteligentes que los alemanes.
          Además, los estadounidenses no ocultan particularmente su deseo de empujar a China con sus vecinos.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 18 2020 07: 25
            +5
            Cita: Spade
            Los chinos "con su imprevisibilidad asiática" son mucho más inteligentes que los alemanes.

            No le daría una mano al corte, argumentando esto.  solicitar
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 18 2020 07: 59
              -1
              Cita: Ingvar 72
              No le daría una mano al corte, argumentando esto.

              Naturalmente. Mantener un agitprop estadounidense funciona muy bien al lavarte el cerebro.

              Pero los chinos ... Recuerdan muy bien cómo, junto con los estadounidenses, destruyeron la URSS. Ni siquiera comenzando una guerra. Y entienden perfectamente lo que está plagado de la transición de Rusia al campo de oponentes
              1. Rábano picante
                Rábano picante Abril 18 2020 12: 04
                +1
                Cita: Spade
                Pero los chinos ... Recuerdan muy bien cómo, junto con los estadounidenses, destruyeron la URSS. Ni siquiera comenzando una guerra. Y entienden perfectamente lo que está plagado de la transición de Rusia al campo de oponentes

                Lógicamente probablemente tenías un recuento. ¿Escribes que los chinaitas junto con los estadounidenses destruyeron la URSS, y ahora supuestamente entienden lo que amenaza la transición de Rusia al campo de los opositores?
                Aquellos. Después de haber destruido la URSS, que era diez veces más poderosa que Rusia, ¿le temen ahora a Rusia?
                Escuche, comience a leer artículos de tales "pensadores".
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 18 2020 12: 09
                  0
                  Cita: Viejo joder
                  Aquellos. Después de haber destruido la URSS, que era diez veces más poderosa que Rusia, ¿le temen ahora a Rusia?

                  ¡Exactamente!
                  Son muy conscientes de que toparse con los Estados Unidos no es lo mismo que toparse con los Estados Unidos y Rusia.

                  Solo porque dos es más que uno. Para esto, no necesita un pensamiento especialmente desarrollado riendo
                  ¿Y tal vez debería "leer los artículos de" pensadores "para entender esto?
  8. Gato
    Gato Abril 17 2020 16: 47
    0
    Y aparentemente, las cosas empeorarán

    Bueno, sí, nadie ha derogado las leyes de Murphy.  solicitar
  9. A.TOR
    A.TOR Abril 17 2020 17: 02
    +6
    Señor, qué tontería!
    Occidente en su conjunto y, en primer lugar, Estados Unidos, son líderes tecnológicos absolutos, y la brecha que los "sigue" es enorme. La "era del virus" pasará y el desarrollo continuará. Alguien se quejará con alguien y luego todos volverán al trabajo. Algún tipo de BRICS (que ya no existe) mostrará algo en alguna parte ... algún tipo de EAEU muerta ... y nuevamente una comparación de cuántos tanques y armas habrá en un conflicto mítico ...
    ¡La Segunda Guerra Mundial fue hace mucho tiempo! Si Europa y Asia desde la mañana hasta la noche recordaran quién destruyó a cuánto de quién y mató a la gente, entonces, en lugar del nivel actual de desarrollo económico, ¡se ubicarían en el nivel de los años 50 y 60! Debemos seguir adelante, mover nuestros cerebros y no gritar de la mañana a la noche "¡podemos repetir!" ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia y así sucesivamente?
    Si continuamos chateando, en lugar de mover nuestros cerebros y buscar oportunidades para una verdadera modernización económica y tratar de integrarnos en la integración industrial e intelectual internacional, el mundo realmente se quedará sin Rusia ...
    Y es hora de que el Sr. Pereslegin muestre a los médicos que no entienden lo que está sucediendo (y sucederá) en las economías occidentales como resultado de una pandemia, esto es algo que está transmitiendo la enfermedad
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 Abril 17 2020 17: 42
      +1
      Cita: A.TOR
      ... Occidente en su conjunto y, en primer lugar, Estados Unidos, son líderes tecnológicos absolutos, y la brecha "que les sigue" es enorme. La "era del virus" pasará y el desarrollo continuará. Alguien se quejará con alguien y luego todos volverán al trabajo. Algún tipo de BRICS (que ya no existe) mostrará algo en alguna parte ... algún tipo de EAEU muerta ... y nuevamente una comparación de cuántos tanques y armas habrá en un conflicto mítico ...


      El liderazgo tecnológico de los Estados Unidos es incondicional, y en los próximos 10-15 años nadie los exprimirá, pero para los Estados Unidos, no todo es tan color de rosa en realidad. La economía de China está creciendo y, según las previsiones para 2050:



      Será casi 1,8 veces más grande que la economía de EE. UU., Está claro que el coronavirus hará cambios serios en este calendario, pero la tendencia en sí misma se puede rastrear hasta la pérdida del liderazgo de EE. UU. En la economía, sin mencionar a otros competidores en Asia (India sobre todo .re.). Y con el crecimiento de la economía, China está tratando de alcanzar a Occidente tecnológicamente, y en parte lo está obteniendo, por ejemplo, de las 500 mejores supercomputadoras en el mundo 228 de China, de los Estados Unidos 117, mientras que la verdad es que, según el poder de los Estados Unidos, China toma líderes por 3 y 4to lugar máquinas informáticas chinas. También en otros sectores tecnológicos, el desarrollo de 5G en China, el lanzamiento de su electrónica, etc. Por cierto, las sanciones no fueron solo contra Huawei, los estadounidenses ven que el competidor se está desarrollando y la brecha tecnológica se está reduciendo. Entonces, es solo cuestión de tiempo antes de que China iguale tecnológicamente a EE. UU.

      Con respecto a los BRICS en su conjunto, como organización, por supuesto, se manifiesta débilmente en el ámbito internacional, pero como un grupo de países que aboga por una alternativa a la dominación occidental y se adhiere a la idea de multipolaridad, entonces se puede rastrear su papel. Pero en la EAEU, estoy de acuerdo en que nosotros (Rusia) no tenemos suficiente poder económico para dar impulso a este proyecto, pero el mundo es cambiante, y si Rusia saca las conclusiones correctas y toma las decisiones correctas para reconstruir la economía, entonces tal vez saldrá al final, habrá tal UE 2.0.
      1. A.TOR
        A.TOR Abril 17 2020 18: 43
        +3
        Esperemos 10-15 años y veamos. La historia conoce ejemplos de crecimiento rápido y más bien a largo plazo de las economías de algunos países, pero también sabemos que el crecimiento está limitado por la capacidad de los mercados en los que opera uno u otro estado (su economía).
        El segundo parámetro clave es el costo del esclavo. fuerza. Con el aumento del nivel de vida en China, los bienes serán menos competitivos.
        La tercera, y muy importante propiedad de Estados Unidos, es ella quien crea los llamados. "significados" del desarrollo. Sin esto, China siempre se pondrá al día precisamente en un contexto semántico.
        En general, el concepto de "dominación occidental" es multifacético: fue la parte occidental de la civilización la que introdujo y mantiene altos estándares de vida, desde la medicina hasta el transporte. La cuestión es que "nuevos significados (ideas)" no pueden aparecer donde el nivel de vida alcanzado (en general) está por debajo del umbral que permite que los recursos existentes se utilicen para formar nuevas necesidades.

        En cuanto a Rusia, no se convertirá en una "nueva UE 2.0" por definición: la UE es una unión, ante todo, de diferentes culturas, tanto en la vida misma como en la cultura (culturas) de producción.
        Y la EAEU es, disculpe, la Federación de Rusia + un conjunto de falta de cultura sin éxito.
        Pero me parece que Rusia no debería esperar todavía por "conclusiones correctas y decisiones correctas": el paradigma actual de la existencia del estado (Rusia) se basa en la negación de tú-sabes-qué.
        En virtud de esto, las decisiones y conclusiones se tomarán en este contexto.
        Sin compromisos.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 Abril 17 2020 20: 12
          +1
          Sí, acepto que el tiempo lo dirá. Aunque China tiene buenas posibilidades de exprimir el liderazgo de los EE. UU. En todas las áreas, y la principal ventaja de China es su población, cuyo enorme mercado interno tiene muy buenas perspectivas, China de la muestra 2000 - 2010 - 2020 es muy diferente, si antes la RPC dependía de la exportación y la producción, ahora se ha cambiado al sector de servicios, y dado que el salario está creciendo, el bienestar de la población ha aumentado significativamente, de modo que en el futuro ni EE. UU. ni la UE podrán proporcionar un mercado como el de China, sino en relación con el aumento en el costo de los esclavos. Este es el lugar para estar, y ya hay empresas que dependen de un esclavo barato. la producción fue transferida a otros países por la fuerza, pero China no dejó de ser una fábrica en el mundo, tiene sus propias peculiaridades ... y en cuanto a los significados, Estados Unidos no puede ofrecer nada nuevo, todo lo que podría haber hecho: democracia, libertad, el dólar , capitalismo y ahora hay una crisis en el mundo ... Incluso lo llamaría una crisis capitalista, cuando Occidente vive endeudado y produce más y más burbujas financieras, y no hay forma de salir de este sistema, algún día todo el sistema explotará (no sin fin llenar el sistema con dinero) y luego el nivel de vida West prosyadet significativamente. Y China, ¿qué puede ofrecer el mundo? autoritarismo, socialismo con cara capitalista, el yuan como alternativa al dólar en el futuro, etc. quizás algunas otras ideas ... ¿habrá una demanda para ellas? El mundo está cambiando rápidamente, así que quién sabe. Por ejemplo, la crisis de salud en la UE (y en los Estados Unidos, por cierto) mostró la ineficiencia de su sistema y la efectividad del enfoque asiático. Entonces, veamos, aquí estoy de acuerdo con usted en que solo la historia mostrará cómo se desarrollará todo. De lo único que estoy seguro es de que no hay imperios eternos, la historia muestra que cada imperio tiene su propio ciclo de existencia, y Estados Unidos no pasará, la única pregunta es si su tiempo es correcto o no.

          Y sobre Rusia y la EAEU, tienes razón. Pero como uno de los polos de este mundo (EAEU, UE, EE. UU., China), esta unión es bastante viable, con el resto de Rusia. Pero en la formación de algo más grande (EU 2.0., Etc.) entonces sí, hay muchos obstáculos. Pero en cualquier caso, espera lo mejor ...
          1. A.TOR
            A.TOR Abril 17 2020 20: 47
            0
            Quiere ver el mundo así: aprox. Que así sea. También una opción
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 17 2020 17: 44
      +1
      Cita: A.TOR
      Occidente en su conjunto y, sobre todo, EE. UU., Líderes tecnológicos absolutos

      ¿Y por qué, entonces, el mencionado "Occidente en su conjunto y, sobre todo, Estados Unidos" se opone tan histéricamente a las tecnologías chinas?
      Tan histéricos que cambiaron a métodos completamente ajenos al mercado hace mucho tiempo

      Algo no encaja ... riendo
      1. A.TOR
        A.TOR Abril 17 2020 18: 46
        +3
        ¡Y me gusta mucho todo en las acciones del señor Trump! China a menudo no actúa en un mercado, ¡y el presidente responde lo mismo!
        Esta es la m. Obama murmuró algo sobre divergencia y demás. Don significa con dureza "qué es quién", ¡bien hecho!
        Sí, la superioridad debe ser defendida por todos los medios disponibles.
        El resto esta vacio
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 17 2020 18: 53
          0
          Cita: A.TOR
          ¡Y me gusta mucho todo en las acciones del señor Trump! China a menudo no actúa en un mercado, ¡y el presidente responde lo mismo!

          No estamos discutiendo sobre Trump.
          Estamos hablando de "líderes tecnológicos absolutos" que resultaron no ser líderes en absoluto, cuando este liderazgo tenía que ser probado con hechos y no con auto-elogios.
          1. A.TOR
            A.TOR Abril 17 2020 18: 53
            0
            Perdon no entendi
  10. Operador
    Operador Abril 17 2020 17: 38
    +3
    Un deseo para los autores: debemos seleccionar cuidadosamente ejemplos de la historia: las disposiciones de los Convenios de Ginebra se aplican plenamente a los soldados del Ejército Rojo en su totalidad, como está escrito en los propios convenios (los países signatarios están obligados a cumplir con los convenios con respecto a los militares de los países no signatarios).

    Por lo tanto, numerosos casos de violación grave por parte de los alemanes de las Convenciones de Ginebra contra el Ejército Rojo son crímenes de guerra, sin embargo, el tema de la culpabilidad de la Wehrmacht, Luftwaffe, Kriegsmarine y WafenSS fue puesto entre corchetes en el juicio de Nuremberg a petición de Gran Bretaña y los Estados Unidos.
    1. Avior
      Avior Abril 17 2020 20: 30
      +2
      Las disposiciones de los Convenios de Ginebra se extendieron completamente a los soldados del Ejército Rojo en su totalidad, como está escrito en los propios convenios.

      Además, esto se registra en las decisiones universalmente reconocidas del Tribunal de Nuremberg: los Convenios de Ginebra y La Haya son vinculantes para todas las partes en las hostilidades, independientemente de su firma.
  11. samarin1969
    samarin1969 Abril 17 2020 17: 58
    +2
    Sobre la "victoria" de China en la guerra comercial, sobre la superioridad total del ejército ruso en Europa, sobre "algo" de los BRICS, sobre la "oposición" al Estado ruso, simplemente no es nada serio ... El resto es propaganda.
    El único tema posiblemente serio es la promoción de proyectos regionales. Pero el autor no explicó nada y confundió "bipolaridad" con "regionalismo".

    Respeto cualquier opinión, puntos de vista ... Pero este "akyn" de la ciencia política se confundió en sus "amenazas" y "pronósticos".
  12. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 17 2020 19: 11
    0
    Cita: pinzones
    Conclusiones reales de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial ... ¡nadie lo hizo! riendo

    Él yace en la superficie! No entre en conflicto hasta que todas las partes en conflicto estén en sus últimas etapas. Y luego aparece, recogiendo homenaje de ambos lados: ¡Señor del mundo!
  13. avdkrd
    avdkrd Abril 18 2020 04: 42
    +1
    Todo es genial, todo es tesis, pero la respuesta a la pregunta es interesante para mí: ¿cómo habla el autor sobre el colapso de Europa debido a los cruces fronterizos, si las fronteras en entidades territoriales y repúblicas se superponen en Rusia? ¿El mismo colapso? De lo contrario, explique por qué Moscú, Territorio de Krasnodar, Chechenia es posible, pero, por ejemplo, Hungría o Polonia no lo son.
    1. Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
      Abril 18 2020 23: 56
      0
      Querido Andrey! Se trata del papel de los organismos supranacionales en Europa. En realidad, la UE no afecta la situación en la lucha contra la epidemia. En Rusia, el papel del gobierno federal es muy significativo y se puede observar casi a diario. Y esto no se trata solo de instrucciones de Moscú. Estamos hablando de asistencia financiera tanto para personas como para empresas, la construcción centralizada de hospitales, el equipamiento técnico de nuevas instalaciones y la reconstrucción de antiguas instalaciones médicas, etc. La asistencia financiera nunca será suficiente, pero no se puede hacer nada al respecto. Se trata de la supervivencia. Para una mayor estabilidad del país, el sistema de administración pública tuvo en cuenta las características de cada objeto de gobierno al proporcionar a cada sujeto de la federación una mayor independencia. Esta es la decisión correcta para organizar el funcionamiento del estado como un sistema socio-técnico complejo.
      En una situación en la que el máximo órgano de gobierno de la UE no tiene los recursos para influir en el proceso de contrarrestar la epidemia por parte de los estados, solo pueden confiar en sí mismos. Debido a esto, se hace posible hablar sobre el colapso de la UE.
  14. depresivo
    depresivo Abril 18 2020 08: 53
    -1
    Estimado Autor!
    El artículo es bueno por su relevancia. Pero es demasiado grande, une muchas preguntas, aspectos de un fenómeno, es académico y, por lo tanto, no puede ser objeto de discusión. Todo el material tuvo que dividirse en bloques separados y archivarse en forma de varios artículos unidos por un solo pensamiento. Entonces sería posible hablar. Y en la forma en que está, es un libro de texto útil, que, por ejemplo, he tenido en cuenta y lo usaré en ocasiones. Y muchas gracias por eso!
    1. Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
      Abril 18 2020 23: 40
      +1
      Querida Lyudmila Yakovlevna! Gracias por sus amables palabras. Tiene razón, el artículo debería haberse dividido en aproximadamente 3 partes. Ella es realmente mal percibida en la forma presentada. Al darme cuenta de lo engorroso del material, no escribí sobre el desarrollo de la situación en el sur y el Lejano Oriente de Rusia. Y en el formato que propuso, podría colocar estos materiales. Una vez más, gracias.
      1. depresivo
        depresivo Abril 19 2020 01: 05
        -1
        Y gracias de nuevo! amarán
        Visitanos mas seguido. Esperaré tu próximo artículo))
  15. Leo_59
    Leo_59 Abril 20 2020 13: 51
    0
    Revisión (en una atmósfera de autoaislamiento mundial).
    "BV Kuroyedov con la participación del SR Tsyrendorzhiev propuso cinco escenarios alternativos para el desarrollo de la situación internacional y político-militar". (Confieso que no sé quiénes son ...)
    Sobre el texto: en el primer tercio estoy casi completamente de acuerdo. Además, la ciencia mancha en una siesta. Miré a través del resto, lo siento, en diagonal.
    La oferta es:
    Implementar el Sexto Escenario: la comunidad científica rusa está buscando un Predicador muy talentoso y carismático (preferiblemente astrónomos, paleontólogos o ecologistas) en sus filas (o extranjeras), que comenzará a exhortar de manera inteligente, con inspiración, intensiva, sustantiva y públicamente a todos los políticos o políticos del mundo. oligarca sobre el tema conocido desde hace mucho tiempo "nuestros deseos dan lugar al sufrimiento propio / ajeno".
    Debería ayudar, porque el eterno concepto moral sagrado de conciencia (vergüenza) aún no se ha cancelado;)
    1. Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
      Abril 27 2020 00: 06
      0
      Desafortunadamente, no se muestran enlaces a varias publicaciones en Military Review. Los apellidos se muestran por enlace. Había enlaces a un artículo en la revista Military Thought.
  16. Nordural
    Nordural Abril 21 2020 20: 46
    0
    Otra cosa es que, en la tradición de la política exterior rusa, es costumbre parecer más amplio que sus intereses nacionales, teniendo en cuenta el destino histórico de la humanidad, con el que Rusia conecta su futuro.

    Enganchado, lee a tiempo. Luego leí, el artículo tiene un gran volumen.

    Según la cita, pensé, ¿quizás ahora es el momento de mirarme a mí mismo, pensar y hacer la conclusión correcta, actuar no tan ampliamente revelando el alma al mundo entero, sino a nuestra propia gente y nuestro propio país futuro?
    1. Leo_59
      Leo_59 Abril 27 2020 10: 09
      +1
      Tú eres mi +. Y yo soy de la misma opinión. Total "su saldo se ha convertido en = 0"> Supuestamente su opinión es paralela a la de todos;), de acuerdo con este sistema de cuenta defectuoso.
      La cita anterior carece de una referencia histórica detallada a las consecuencias de esta "tradición" nuestra, que heredamos como un "pesado legado del régimen zarista" (al menos para recordar el comienzo de la Primera Guerra Mundial). Personalmente entendí esta cita de los autores "correctamente", la percibí en un subtexto irónico y alegórico.
      Porque la fuente de la "tradición" son esencialmente los intereses personales, los engaños o las ambiciones de los gobernantes supremos.
      La gente no pregunta de antemano: "boom para ayudar / luchar?"