Un descanso de casi 10 años: se anunció la fecha de envío de astronautas estadounidenses al espacio en una nave espacial estadounidense

201

Se informa que Estados Unidos, después de un paréntesis de casi 10 años, se está preparando para enviar una nave espacial tripulada al espacio. Será una nave espacial a bordo en la que dos astronautas estadounidenses irán a la EEI. El vuelo está programado para el 27 de mayo.

Los informes dicen que SpaceX fue obligado por la compañía SpaceX Ilona Mask a poner en órbita a los astronautas estadounidenses. Ella usará el cohete Falcon9 para enviar la nave espacial SpaceX Crew Dragon a la ISS.



Los astronautas que, después de un largo descanso en las actividades del programa espacial tripulado estadounidense, entrarán en órbita son Bob Benken, de 48 años, y Dag Hurley, de 52 años. También se conoce la hora exacta del inicio esperado: 20:32 GMT.

La información confirma al jefe de la NASA Jim Brydenstein.

Recordemos que el programa espacial tripulado estadounidense se puso en pausa después del desastre con Columbia en 2003 y una serie de factores relacionados. La catástrofe llevó al lado estadounidense a buscar soluciones para naves espaciales. Mientras se buscaban soluciones, los astronautas de los Estados Unidos y otros países reservaron asientos en Soyuz ruso para vuelos en órbita.

La compañía Ilona Mask se convirtió en la que ofrecía su opción de entrega al espacio. El rival de SpaceX a este respecto es la compañía estadounidense Boeing. Ambas compañías ya han enviado sus naves espaciales al espacio con una versión no tripulada. Al mismo tiempo, el barco "Star liner", propiedad de Boeing, no pudo llegar a la EEI después de regresar a la Tierra. Sin embargo, el Boeing todavía dijo que iban a realizar un vuelo tripulado "en un futuro próximo". En compañía de Ilon Mask, las cosas son algo mejores en términos de enviar vehículos al espacio.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    201 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +5
      Abril 18 2020
      De alguna manera temo por la vida de los cosmonautas estadounidenses. Especialmente a la luz de los acontecimientos recientes ...
      1. KAV
        +11
        Abril 18 2020
        Bien, veamos. El comienzo está a la vuelta de la esquina. Pero, algo de la edad de los astronautas plantea preguntas. ¿Son demasiado viejos para tales vuelos?
        1. +7
          Abril 18 2020
          Eran como pepinos hace 10 años. Y ahora, aparentemente, son los únicos voluntarios. Así que déjenlos triunfar, porque corren riesgos.
          1. +3
            Abril 18 2020
            Tienen allí un destacamento más grande que el nuestro ya está formado.

            Continuar:
            USCV-1: la primera misión real durante seis meses en otoño
            Hopkins (166 días en el espacio)
            Glover (escuadrón novato, primer vuelo)
            Shannon Walker (163 días en el espacio)
            Noguchi (173 días en el espacio)

            Boeing
            CFT - misión de prueba como el héroe del artículo
            Ferguson (piloto de Boeing, 40 días en el espacio)
            Finke (380 días en el espacio)
            Mann (Novato)


            CTS-1: la primera misión real
            La legendaria Sunita Williams (una personalidad de los medios, casi un año en el espacio, voló a los transbordadores, sindicatos y 50 horas de VKD).
            Peschieu (160 días en el espacio, pagado por Francia)
            KESEDI (principiante)
            1. -7
              Abril 18 2020
              Cita: donavi49
              La legendaria Sunita Williams (una personalidad de los medios, casi un año en el espacio, voló a los transbordadores, sindicatos y 50 horas de VKD).

              Y da miedo amarrar
              Por lo tanto, probablemente vuela durante tanto tiempo que no se les permite ir a la Tierra
              1. +6
                Abril 18 2020
                Ella tiene 50 horas de VCD, solo que merece respeto guiño Yurchikhin, por ejemplo, solo tiene 60. Entre los activos, ella tiene más, incluso teniendo en cuenta a los hombres.


                Peggy Witson tiene un récord mundial de mujeres en VCD, pero ya dejó el equipo, y a la edad de 60 años. También tiene un récord de estar en el espacio entre las mujeres.
                1. +1
                  Abril 18 2020
                  Cita: donavi49
                  Ella tiene 50 horas de VKD

                  Estoy hablando de esto, no se les permite ir al suelo y son expulsados ​​de la estación. riendo
                  solo eso merece respeto

                  La respeto mas
                2. +5
                  Abril 18 2020
                  Récord mundial femenino de Peggy Witson

                  Y no hablé de discos.
                  Y me gusta mas
              2. -5
                Abril 18 2020
                Patriota típico. Canon.
        2. +10
          Abril 18 2020
          El vuelo está programado para el 27 de mayo.

          Se sentarían mejor en casa, no violarían el régimen de autoaislamiento. Todavía no era suficiente llevar la cala a la EEI)))
          1. 0
            Abril 18 2020
            Entonces, ¿no parecen tener un muelle en el programa, o estoy confundiendo algo?
        3. +27
          Abril 18 2020
          Pero, algo que la edad de los astronautas plantea preguntas

          ¿Y cuál es el problema?
          Ivanishin tiene 51 años, ahora en órbita.
          Violín, 51 años, expedición 61/62, recientemente regresó de la órbita.
          Skvortsov 54 años, expedición 60/61
          Kononenko 56 años 58/59 expedición
          Artemyev 50 años, 55 \ 56 expedición
          Y así sucesivamente etc.
          No se trata de la edad, sino de tecnologías que han avanzado mucho, permitiéndole estar en órbita cómodamente, así como la excelente salud de los miembros de la tripulación.
          ¿O crees que solo los chicos de 26 años son enviados al espacio? Estos tiempos ya pasaron, entrenar a un astronauta profesional es un placer muy costoso.
          1. +8
            Abril 18 2020
            Cita: Bshkaus
            tecnologías que han avanzado mucho, permitiéndole estar en órbita cómodamente,

            Disparates. Bajo cualquier tecnología, estar en órbita no puede ser cómodo para el cuerpo humano. El hombre no ha sido creado para el espacio y la ingravidez. Acostúmbrate, sí, pero en cualquier caso, el cuerpo está bajo un tremendo estrés. Tanto física como psicológica. Y el hecho de que envejeció, así porque los especialistas.
            1. +7
              Abril 18 2020
              Disparates. Bajo ninguna tecnología, estar en órbita no puede ser cómodo para el cuerpo humano.

              Y hace unos 70 años, creían sinceramente que no puede haber un vuelo supersónico, que esto es imposible))))
              Estoy de acuerdo y ni siquiera voy a argumentar que el cosmos es un ambiente hostil para el hombre, pero lo está dominando gradualmente, creando condiciones cada vez más cómodas para él:
              El diamante pesaba 18 toneladas. El mundo ya tiene 130. ISS por 300. Pero esto no es solo kilogramos, es un aumento en el espacio vital en el que se colocan más y más simuladores, etc. Productos que apoyan la fisiología humana. Muchos sistemas ahora se están automatizando, lo que también reduce la carga de los astronautas, y cuanto menor es la carga, mayor es la resistencia y menos agotamiento, como resultado, un aumento en la duración del vuelo con una disminución de las consecuencias negativas.
              1. +2
                Abril 18 2020
                la comodidad ha aumentado en el contexto de Mir o Salut, pero el vuelo en la Unión es exactamente el mismo en términos de sobrecargas. Allí, solo se cambió la "aviónica" y así sucesivamente las pequeñas cosas que finalizaron
                1. +6
                  Abril 18 2020
                  pero el vuelo en la Unión es exactamente el mismo en términos de congestión

                  Y que
                  Quiero explicarte: los 5-6G experimentados por los astronautas durante el vuelo regular van en la dirección pecho espaldacuando el astronauta está en posición supina, este es un efecto fisiológico completamente diferente al mismo 5G para un piloto en una posición sentada y experimentando una sobrecarga en la dirección cabeza-piernas.
                  Como referencia, Viktor Kostin sufrió una sobrecarga extrema 26G! Sus colegas alcanzaron 20-24G. Para los pilotos, tales sobrecargas son inalcanzables en vista de la posición sentada, y hoy 10-12G para el piloto es una barrera fisiológica, más allá de la cual hasta ahora nadie puede pisar.
                  Por lo tanto, las sobrecargas en la Unión no son el peor factor. Repito, no estoy hablando de un avance revolucionario en astronáutica, estoy hablando de pequeñas evoluciones en todas las áreas que hacen la vida mucho más fácil.
            2. -1
              Abril 18 2020
              Bueno, vivir en general no es saludable, incluso mueren de esa vida. Y qué quieres sentarte en tu trasero y no hacer nada, me temo gruñir incluso antes.
          2. +2
            Abril 18 2020
            Cita: Bshkaus
            ¿O crees que solo los chicos de 26 años son enviados al espacio?

            Y pasaron unos días en el espacio.
          3. -1
            Abril 18 2020
            Permítanme enfatizar, bueno, muy caro. ¡Ahora tal conocimiento no llega! No enseñes como antes. Para los negocios es tal ... En cualquier caso, a tal edad.
            1. +4
              Abril 18 2020
              Permítanme enfatizar, bueno, muy caro. ¡Ahora tal conocimiento no llega!

              Te reirás, tenemos tal situación en la Federación de Rusia que hay un centro de formación de cosmonautas, existe la profesión de "cosmonauta" y hay personas que han recibido esta profesión. Hay un pequeño "PERO". No tenemos profesores oficiales que tengan derecho a enseñar esta profesión. He aquí una curiosidad tan burocrática que de vez en cuando provoca un acalorado debate en diversas conferencias dedicadas a la astronáutica)))).
        4. +2
          Abril 18 2020
          ¿Son demasiado viejos para tales vuelos?

          entonces ya hemos vivido
          1. 0
            Abril 18 2020
            Ni siquiera sé, + o - ¿Lo pones? Bien, + ponlo, ¡espero que no me condenen mucho aquí!
            1. 0
              Abril 18 2020
              alguien condenó pero lo corregí
              1. +1
                Abril 18 2020
                ¡Gracias! De todos modos, les deseo buena suerte a los astronautas, ¡el espacio no es un lugar para la guerra!
                1. 0
                  Abril 19 2020
                  De todos modos, deseo buena suerte a los astronautas ... correctamente. lo correcto, también podrían desear que al principio dijeran la palabra GO, el cien por ciento ayudará
        5. -8
          Abril 18 2020
          Para que no sientan pena si Dios no lo permite,
          ¿También envías a la tienda a quien no le importa? Entonces aquí! hi
        6. 0
          Abril 18 2020
          tienen un sistema de rescate allí, como uno que funciona)
        7. -1
          Abril 18 2020
          Si puedes decir, vivió. Además, tienen una fecha de vencimiento para el resultado.
      2. +11
        Abril 18 2020
        Bueno, este es un problema de Boeing, como resultado se vieron obligados a volar de nuevo, ya en un perfil completo por su dinero, sin astronautas. Se equivocaron con errores de software potencialmente fatales; ahora deben demostrar que esto se ha solucionado.

        Aunque Jim Brydenstein dijo inicialmente que habría suficientes simulaciones y que los errores eran insignificantes, en el verano un vuelo con astronautas. Pero luego, el sistema estadounidense trabajó con todas estas 100500 comisiones independientes y desenterró un montón, de acuerdo con los resultados de Jim y un representante de Boeing, tuvo que sonrojarse para justificarse y prometer arreglar todo (incluso en los mecanismos de control de los programas de la NASA).

        La máscara estaba bastante contenida, lanzándole simulaciones y pruebas adicionales, para no dar mucho por delante. Bueno, después de identificar más de 60 problemas críticos en StarLiner, incluidos 8 potencialmente fatales, no hay razón para contenerlos. Por lo tanto, inmediatamente vigorosamente designado vuelo en mayo. En el mejor de los casos, Boeing volará con astronautas.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +9
        Abril 18 2020
        De alguna manera temo por la vida de los cosmonautas estadounidenses. Especialmente a la luz de los acontecimientos recientes ...

        ¿Y qué tipo de eventos te hacen temer por la vida de los astronautas estadounidenses?
      5. -8
        Abril 18 2020
        Será una nave espacial a bordo en la que dos astronautas estadounidenses irán a la EEI. El vuelo está programado para el 27 de mayo.

        Solución incomprensible. Los portaaviones están bromeando y, al mismo tiempo, han decidido enviar un "paquete" de la Tierra al Espacio. Todavía no fue suficiente para llevar el virus a la ISS.
        Qué prisa ?! Esperaron diez años, y medio año no lo toleraron.
        ¿Y cómo lo ve Roscosmos? Estamos esperando la reacción. negativas
        1. +11
          Abril 18 2020
          Todos los cosmonautas y astronautas siempre y a lo largo de la historia pasan por una larga cuarentena antes de ser enviados al espacio.
          1. -4
            Abril 18 2020
            Todos los cosmonautas y astronautas siempre y a lo largo de la historia pasan por una larga cuarentena antes de ser enviados al espacio.

            Los astronautas, sí. Y su partida, atendida por cientos de personas, que van desde médicos y todos los asistentes iniciales. Ya hay cientos de casos de infección por parte de los propios médicos.
            Aunque, personalmente, soy irónico sobre este tema "hinchado". ¿De dónde podría venir este OVID-19, en portaaviones y submarinos ubicados en
            espacios de agua. Lógicamente, si planean con calma lanzar una nave espacial al ESPACIO, a una estación internacional durante un período de "conmoción" en la Tierra,
            entonces esto una vez más enfatiza que todo esto es obra de manos humanas.
            A partir de la habitual gripe estacional, organizan un "show" a escala mundial.
            Al mismo tiempo, alguien pierde y alguien "encuentra" mucho.
            Por lo tanto, mi broma sobre el lanzamiento de un barco estadounidense se lanzó sin
            explicaciones, pero con ironía. Pero alguien no entendió esto. hi
            1. +2
              Abril 18 2020
              Nadie pone en cuarentena a los marineros antes de navegar
        2. -9
          Abril 18 2020
          Rogozin en Twitter volverá a caer sobre la máscara que supuestamente arroja sobre el tráfico; es por eso que no pasa nada en Roscosmos y todo se ralentiza.
          1. +3
            Abril 18 2020
            Cita: Vadim237
            Rogozin en Twitter volverá a caer en la Máscara


            No. Rogozin respondió a un artículo sobre la declaración de Musk en el periódico o a una mentira. El director de Glavkosmos, Dmitry Loskutov, respondió personalmente a Musk: ¡Oh, vamos señor Lobbyist! y dio una mesa:

            https://pbs.twimg.com/media/EVs96sNXsAAD0S0?format=jpg&name=large

            Cita: Vadim237
            Dicen que se descargan en el transporte, es por eso que nada funciona en Roskosmos y todo se ralentiza.


            No. Oh dijo: "Esto es todo el cinismo y la hipocresía de nuestros oponentes. En lugar de una lucha justa en el mercado de los lanzamientos espaciales, están presionando para que se impongan sanciones contra nosotros y utilizan el vertimiento con impunidad". ".

            Permítanme recordarles que desde 2022, las compañías estadounidenses y las empresas que usan componentes estadounidenses en satélites tienen expresamente prohibido el uso de tecnologías espaciales rusas.
        3. -2
          Abril 18 2020
          Solución incomprensible. Los portaaviones están bromeando y, al mismo tiempo, han decidido enviar un "paquete" de la Tierra al Espacio. Todavía no fue suficiente para llevar el virus a la ISS.
          Qué prisa ?! Esperaron diez años, y medio año no lo toleraron.
          ¿Y cómo lo ve Roscosmos? Estamos esperando la reacción

          ¿Por qué estás escribiendo sobre esto aquí? Las personas en este sitio no toman decisiones, todas las preguntas se dirigen a Rogozin, nuestros lanzamientos también se llevan a cabo según el plan, y nadie ha cancelado los preparativos para el próximo.
      6. -7
        Abril 18 2020
        Cita: michael2000
        De alguna manera temo por la vida de los cosmonautas estadounidenses. Especialmente a la luz de los acontecimientos recientes ...

        Bueno, ¿qué te has vuelto tan compasivo?
      7. -3
        Abril 18 2020
        Cita: michael2000
        De alguna manera temo por la vida de los cosmonautas estadounidenses. Especialmente a la luz de los acontecimientos recientes ...

        Tal vez por eso los astronautas son tan grandes. Los jóvenes estadounidenses lo sienten.
      8. 0
        Abril 18 2020
        ¿Cuál es su vida para ti?
    2. +8
      Abril 18 2020
      Tarde o temprano esto iba a suceder. Buena suerte.
      1. -4
        Abril 18 2020
        Si tan solo este vuelo no fuera "de ida".
        1. +10
          Abril 18 2020
          Cita: marchcat
          Si tan solo este vuelo no fuera "de ida".

          ¿Le desearías esto a dos astronautas? Yo no . Que tengas un buen vuelo y buena suerte con nuestros programas.
          1. +2
            Abril 18 2020
            Y no lo hago, dejo que todo vaya como debería.
        2. -2
          Abril 18 2020
          Hay una buena tradición en la industria (se puede considerar una superstición): no "croar" en la víspera del lanzamiento ...
          1. +2
            Abril 18 2020
            Tienen un barco ... es ... innovador, así que parece ... ¿no?
            1. +2
              Abril 18 2020
              Cita: Caracol N9
              Tienen un barco ... es ... innovador, así que parece ... ¿no?


              No lo hagas
        3. -4
          Abril 18 2020
          Cita: marchcat
          Si tan solo este vuelo no fuera "de ida".

          Ucrania menos, lo siento por sus dueños.
    3. +5
      Abril 18 2020
      Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.
      ¿Y cuáles son nuestros logros?
      ... como taxistas, en Zhiguli heredó de su padre ..
      No, lo olvidé: se cambió el nombre de "Federación" a "Águila".
      1. +5
        Abril 18 2020
        Cita: The Siberian Barber
        Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.

        "Elegimos ir a la Luna", dijo Kennedy el 25 de mayo de 1961.
        "Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad", dijo Armstrong el 20 de julio de 1969.

        Entre estas frases 8 años. ¡Ocho años, Karl!
        Entre decidir volar a la luna y la primera persona en ella.
        ¡A la luna, Carl, no orbitar!

        George W. Bush anunció el inicio del programa New Horizons el 14 de enero de 2004
        Hace 16 años, Carl.
        Esto no es "inferioridad", esto es DEGRADACIÓN

        Cita: The Siberian Barber
        ¿Y cuáles son nuestros logros?

        Y volamos. Y ellos condujeron. Incluidos los estadounidenses.
        1. -10
          Abril 18 2020
          8 años Kennedy .. Como resultado, hay desarrollo ..
          16 años de Bush ... también hay desarrollo ...
          Y con nosotros ... sí ... Lada del padre ... Todavía están en movimiento, sin duda ... ¿Es solo nuestro logro, y dónde está el desarrollo ...
          1. +3
            Abril 18 2020
            Cita: Roman123567
            8 años Kennedy .. Como resultado, hay desarrollo ..
            16 años de Bush ... también hay desarrollo ...

            El desarrollo negativo se llama degradación.
            1. -5
              Abril 18 2020
              Bueno ... lo escribiremos, el vuelo a la luna es degradación ...
              Sí, y Tesla frente a Lada, también ...))
              1. +5
                Abril 18 2020
                Cita: Roman123567
                Bueno ... lo escribiremos, el vuelo a la luna es degradación ...

                Solo tienes que dejar a ese tonto para encender ...
                1. -11
                  Abril 18 2020
                  No te incluí ... tú mismo escribiste que esto es un desarrollo negativo ...))
                  1. +5
                    Abril 18 2020
                    Cita: Roman123567
                    No te prendí ... lo traicionaste tú mismo ...

                    Es decir, ¿dices que realmente no entendiste lo que escribí?
                    ¿Tienes Klitschko no en parientes? Ese también ... con pensamiento alternativo.
                    riendo riendo riendo

                    Bien, te lo explicaré lo más simple posible.
                    Cuando se necesitan 8 años para volar a la luna, y después de un tiempo de 16 años no es suficiente para volar en órbita, esto no se puede llamar desarrollo.
                    Esto es pura degradación.

                    Aquí, tome, por ejemplo, usted.
                    Hace un mes, hace 20 minutos, entendiste el significado de la frase "aproximación de la ley de coordenadas por pasos". Hoy llevas una hora intentando comprender el significado de la frase "novela, ¿comerás?", Y estás casi cerca de su realización.
                    Si llamas "desarrollo" a lo que te está sucediendo, entonces te elogiarás mucho.

                    Entonces llegó, o esperar una semana?
                    1. -3
                      Abril 18 2020
                      Sigue fingiendo ser ..)))

                      8 años tardaron en volar a la luna ..
                      Se necesitaron 16 años para crear un nuevo barco.
                      Ahora la pregunta es: ¿qué hemos creado para todos estos años?
                      Según esta lógica, volvimos a la época del dinosaurio ... y presumimos de papá Lada ...

                      Es posible ir aún más lejos ... hace medio siglo, lanzamos AMS en Marte y Venus, y ahora solo podemos arrojarlos al océano ... ¿Y dónde están nuestros Buranas?

                      La realidad es que los estadounidenses son largos, lentos o lentos ... pero crearon ... Y crearon algo nuevo ... Podríamos haber tenido un teléfono de disco hace cien años, pero si inventamos el iotaphone ayer, todavía es un desarrollo ... Es exactamente lo mismo el mismo desarrollo que tienen con el espacio ...
                      Y como éramos Lada, y nos quedamos ...

                      Por lo tanto, es mejor escribir sobre Klitschko y escribir la aproximación, donde resulta al menos divertido ... y no estúpido ...
                      1. +9
                        Abril 18 2020
                        Cita: Roman123567
                        8 años tardaron en volar a la luna ..
                        Se necesitaron 16 años para crear un nuevo barco.

                        Degradacion

                        Cita: Roman123567
                        Ahora la pregunta es: ¿qué hemos creado para todos estos años?

                        Actualizado.
                        Mantener la astronáutica tripulada. E incluso ganó dinero con eso.
                        Eso para nuestras inversiones relativamente pequeñas en el espacio es un gran logro.

                        Cita: Roman123567
                        La realidad es que los estadounidenses son lentos, largos ... pero creados ...

                        Estas mintiendo
                        Aún no creado.

                        Cita: Roman123567
                        Y como éramos Lada, y nos quedamos ...

                        ¿Tienes una Lada? El motor cambió, la caja ...
                        El vecino tenía un Ferrari, se enamoró de él y ahora lleva 16 años coleccionando para Rolls-Royce.

                        Lo llevas al trabajo todos los días, pensando tristemente "pero el vecino se está desarrollando, a diferencia de mí"
                        riendo

                        Maldición, sí, ¡finalmente enciende el cerebro!
                        1. -3
                          Abril 18 2020
                          Solo cambiamos la pintura del Lada, pero el cableado ... y nos jactamos de los logros de la Reina, que no ha estado con nosotros durante medio siglo ...
                          El hecho de que un vecino se enamorara de Ferrari es su problema ... lo principal es que pudo reunir fuerzas e inventar uno nuevo ...
                          Todos los días lo llevamos felizmente al trabajo ... y ahora no queremos aceptar la realidad de que todavía no se quedó sin hacer nada durante todos estos años, a diferencia de nosotros ...

                          Ya has sido empujado en Buran con tu nariz, y en Venus ... y en Angara / Federación ...
                          Y todavía te entusiasmas con su degradación e intentas bromear sobre el cerebro ...
                        2. +4
                          Abril 18 2020
                          Cita: Roman123567
                          Solo cambiamos la pintura en el Lada, pero el cableado ...

                          Es mentira. ¿O Wikipedia es demasiado difícil para ti?



                          Cita: Roman123567
                          El hecho de que un vecino se enamorara de Ferrari es su problema ... lo principal es que pudo reunir fuerzas e inventar uno nuevo ...

                          Y luego inventar de nuevo. Y luego otra vez, y otra vez ... Y para eso, todos le quitaron dinero ...
                          Pero aún así tienes que llevarlo ...

                          Cita: Roman123567
                          Todos los días lo llevábamos alegremente al trabajo.

                          Porque nos pagó. Un montón de. "Desarrollando" riendo

                          Cita: Roman123567
                          Usted ya en Buran asomó una nariz

                          No tiramos. Y los estadounidenses tampoco tiraron, y se vieron obligados a dar un paso atrás hacia los barcos cápsula.
                        3. -4
                          Abril 18 2020
                          A diferencia de ti, nunca miento ...
                          Usamos misiles reales, y no hemos tenido ningún desarrollo del vínculo en los últimos 30 años. Esto es un hecho, no importa cómo lo esquives.

                          Tomaron dinero de un vecino, pero no les importó, y no inventaron uno nuevo, continuaron usando la Lada soviética ...
                          Y el vecino durante este tiempo no se quedó de brazos cruzados, pero no te gusta ... porque después de todo sería mejor llevarlo para siempre ...
                          Sí, no discuto ... y no me importaría que vuelen sin parar en nuestros barcos ... Pero una cosa es nuestra lista de deseos, otra es la realidad ...

                          Sí ... los estadounidenses, tras haber perforado ayer con los transbordadores, dieron un paso atrás ... degradados a cápsulas ...
                          Y nosotros, volando por ellos durante medio siglo, nos estamos desarrollando como ... Oh, wei ...))
                        4. +4
                          Abril 18 2020
                          Cita: Roman123567
                          Usamos misiles Royal, y no hemos tenido ningún desarrollo del bono en los últimos 30 años.

                          Y eso también es una mentira.
                          ¿Eres un mentiroso patológico? ¿No puedes hacer lo contrario?


                          Cita: Roman123567
                          Sí, los estadounidenses, atravesados ​​ayer con los transbordadores, dieron un paso atrás.

                          No "perforaron", "no tiraron"
                          ¿Ha añadido "problemas" con la lectura a las constantes mentiras?
                  2. +7
                    Abril 18 2020
                    Lo siento, pero fuiste tú quien se volvió contra el tonto. El tipo escribió todo claramente lo que quiere decir con la palabra "degradación".
                2. +7
                  Abril 18 2020
                  Palas ..Solo tienes que dejar a ese tonto para encender.

                  No importa. Este es un troll "profesional". Se registró el 27 de marzo, hizo 170 saques de banda, recibió 2500 menos por ellos. Si el troll no está "alimentado", entonces vive en el sitio, no más de una semana. Luego sale con un nuevo "apodo", y todo en un círculo. Para ello recibe comida, ya sea de Navalny o de secuaces ucranianos. No les presto atención a esas personas (no les doy de comer). Me molestan más los "llorones" que se sienten ofendidos de por vida. La gente solía decir de esas personas: "Siempre le ofende que su vecino sea más grueso y más largo, aunque no lo haya visto". hi
                  1. +1
                    Abril 18 2020
                    Gracias por los criterios de reconocimiento troll.
                    1. 0
                      Abril 18 2020
                      Bueno, hay dos desventajas: dos trolls ya están atrapados.
                    2. -4
                      Abril 18 2020
                      "Se inscribió el 27 de marzo, hizo 170 rellenos, obtuvo 2500 menos por ellos".
                      "Gracias por los criterios de reconocimiento troll".
                      Contras: este no es un criterio troll. Por cierto, ellos, menos, tengo alrededor de 7 mil.
                      Los contras ponen a aquellos que no quieren que les quiten los fideos de las orejas, ¡eso es todo! Y los fideos en el sitio están llenos, como en los comentarios. Si no quieres fideos, aprende inglés, encuentra el original. ¡Haz la fuente y las conclusiones tú mismo!
                  2. -3
                    Abril 18 2020
                    "No les presto atención"
                    Hasta el punto de que ya sea útil estudiar la fecha de registro y contar la cantidad de Me gusta ...))
                    Mamá, querida ... no tienes el significado de lo que está escrito, pero ¿cuántos gustos puedes obtener de esto?) Al igual que los periodistas ... cuanto más fuerte es la sensación sobre el niño crucificado, más puntos de vista ...
                    Creo que para Navalny y los protegidos ucranianos, ahora recibirás un maldito ... así que ... tu día fue un éxito ...))
                    1. 0
                      Abril 19 2020
                      y qué te dará el astronauta cuando vuelva a orinar en el pañal.
            2. +4
              Abril 18 2020
              Cita: Spade
              Cita: Roman123567
              8 años Kennedy .. Como resultado, hay desarrollo ..
              16 años de Bush ... también hay desarrollo ...

              El desarrollo negativo se llama degradación.

              Pero la frase "desarrollo negativo" tiene un significado diferente coloración emocional... Pero la "degradación" es simple y comprensible.
          2. +1
            Abril 18 2020
            Pero, ¿qué pasa si los estadounidenses rompieron un viejo Ford y volaron 9 años en el camino, es más honorable?
        2. 0
          Abril 18 2020
          Cita: Spade
          Entre estas frases 8 años. ¡Ocho años, Karl!
          Entre decidir volar a la luna y la primera persona en ella.
          ¡A la luna, Carl, no orbitar!

          desde el día en que finaliza la Segunda Guerra Mundial hasta el vuelo del primer satélite - 12 años Carl
          Cita: Spade
          George W. Bush anunció el inicio del programa New Horizons el 14 de enero de 2004
          Hace 16 años, Carl.
          Esto no es "inferioridad", esto es DEGRADACIÓN

          hangar
          Agosto 3 1992 Sobre la base de la Decisión del Consejo Científico y Técnico de las Fuerzas Espaciales Militares sobre el tema "Instalaciones de lanzamiento: estado y perspectivas de su modernización y desarrollo" y el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 15 de septiembre de 1992, se anunció un concurso para el diseño y creación de un complejo de lanzamiento espacial (complejo de misiles espaciales) clase pesada A la competencia asistió RSC Energia que lleva el nombre de Académico S.P.Korolev, GKNPTs im. M.V. Khrunichev y la Oficina de Diseño del "Centro Regional del Estado" nombrada después Académico V. P. Makeev ", que presentó para consideración de una Comisión de Expertos Interdepartamental especialmente formada varias variantes de vehículos de lanzamiento

          30 años, Carl.
          Pero no había Angaras, no.
          Y vuelan, y más como Fly, ese Boeing, ese Musk.
          Cita: Spade
          esto es degradación

          Rogozin estuvo de acuerdo - más para ti
          1. +4
            Abril 18 2020
            Cita: atalef
            30 años, Karl

            Y durante 30 años, Rusia no puede enviar a los astronautas a la órbita, ¿entiendo correctamente?
            ¿Y quién lo hace entonces?
            1. -7
              Abril 18 2020
              Pretender ser de nuevo ..))

              Tal vez ... ¡Pero hablamos un poco sobre Desarrollo! Ejemplo con Lada, ¿qué era?
              ¿Y dónde está nuestro desarrollo?
              1. +7
                Abril 18 2020
                Cita: Roman123567
                Tal vez ... ¡Pero hablamos un poco sobre Desarrollo! Ejemplo con Lada, ¿qué era?
                ¿Y dónde está nuestro desarrollo?

                Miro, todavía no entiendes ...
                Demasiado complicado para ti.
                Según lo prometido, esperaré una semana.
                riendo
                1. -11
                  Abril 18 2020
                  Pero finalmente entendiste perfectamente ...
                  Ahora al menos puedes vivir con esto por el resto de tu vida ...))
                  1. +2
                    Abril 18 2020
                    Cita: Roman123567
                    Pero finalmente entendiste perfectamente ...
                    Ahora al menos puedes vivir con esto por el resto de tu vida ...))

                    Aún no ha pasado una semana.
                    ¿Tiene usted algún problema con esto?
                    ¿Enseñar?
                    Aunque no es un hecho que entiendas.
                    Bien, te avisaré cuando pase la semana.
                    1. -6
                      Abril 18 2020
                      Y no esperaré, y una vez más citaré la publicación de una persona arriba ...
                      Para que aún entiendas el significado de los conceptos de Desarrollo y Degradación ...))

                      "30 años, Karl.
                      Pero no había Angaras, no.
                      Y vuelan y cómo vuelan, ese Boeing, ese Musk ".
                      1. +4
                        Abril 18 2020
                        Cita: Roman123567
                        Para que aún entiendas el significado de los conceptos de Desarrollo y Degradación ...))

                        La semana aún no ha pasado.
                        Dije que lo advertiría.
                        riendo riendo riendo
            2. -6
              Abril 18 2020
              Cita: Spade
              Y durante 30 años, Rusia no puede enviar a los astronautas a la órbita, ¿entiendo correctamente?

              parece que los estadounidenses no pudieron hacer esto.
              No lo necesitaban, había un taxi espacial, un poco caro, pero les convenía, movilizaron todas sus fuerzas para un mayor avance tecnológico, el desarrollo de compañías espaciales privadas y lograron su notable.
              Se concentraron en lo principal, para lograr una superioridad abrumadora, y aquí está el resultado.
              Cita: Spade
              ¿Y quién lo hace entonces?

              Todo fue transportado, la estrategia de la NASA y los EE. UU. Se dirigió a esto.
              1. +4
                Abril 18 2020
                Cita: atalef
                parece que los estadounidenses no pudieron hacer esto.

                Esto no es una "impresión", es un hecho.

                Cita: atalef
                No lo necesitaban

                No lo necesitaban y por eso pagaron miles de millones ...
                Rusia.
                Y ellos pagan.
                Razonablemente ... Eres tan inteligente ...
                wassat

                Cita: atalef
                Todo fue transportado, la estrategia de la NASA y los EE. UU. Se dirigió a esto.

                Fueron transportados?
                ¿Y cuántos astronautas podrían enviar al espacio?
                Cero?
                Eso es mala suerte
                1. -7
                  Abril 18 2020
                  Cita: Spade
                  No lo necesitaban y por eso pagaron miles de millones ...
                  Rusia.
                  Y ellos pagan.
                  Razonablemente ... Eres tan inteligente ...

                  solo lo que es más rentable es razonable.
                  Mantenga todo el estado para lanzamientos independientes, continúe manteniendo Shuttles, etc., etc., o concéntrese en una nueva dirección enviando todos los recursos allí.
                  Me parece que el hombre que sostiene el Rolls-Royce en casa, solo para que Yu llegue al trabajo, es algo extraño.
                  Por lo tanto, se llevó a cabo un enfoque razonable (experimentos y estudios sobre la EEI) en su totalidad. hasta ahora, para ahorrar dinero, fuimos en taxi (e incluso en Lada), pero de repente, op, apareció Tesla, e incluso con piloto automático (como ejemplo 0
                  Y Gaster en Lada, me salteé todo el botín, y como resultado, así que con ellos (Lada 0 y me quedé.
                  Esto es para un mejor concepto.
                  Entendería si por la manteca recibida el dueño del Lada se mudó a Ferrari, pero no, y se quedó con el Lada.

                  - ¿Lo expliqué claramente?
                  Cita: Spade
                  Fueron transportados?
                  ¿Y cuántos astronautas podrían enviar al espacio?
                  Cero?

                  Todos los que querían fueron enviados.
                  Cita: Spade
                  Eso es mala suerte

                  No será una tarea cuando no haya nadie para cargar Roscosmos.
                  1. +3
                    Abril 18 2020
                    Cita: atalef

                    solo lo que es más rentable es razonable.

                    ¿Es más rentable pagar a otros en lugar de hacerlo usted mismo de manera fácil y sencilla?

                    Cita: atalef
                    Todos los que querían fueron enviados.

                    Es decir, ni uno solo hasta ahora.
                    Ellos no quieren? ¿Y a regañadientes pagar a Rusia?
                    Algo que ya comenzaste a transmitir sin sentido riendo


                    Cita: atalef
                    No será una tarea cuando no haya nadie para cargar Roscosmos.

                    ¿Cuándo?
                    Llevan cuatro años anunciando el Gran Peramog. Y sobre el cese de pagos al enemigo Roscosmos.

                    Cuál es, de hecho, la pregunta.
                    DEGRADACIÓN
                    1. -3
                      Abril 18 2020
                      Cita: Spade
                      ¿Es más rentable pagar a otros en lugar de hacerlo usted mismo de manera fácil y sencilla?

                      Sí, para obtener mantequilla para un sándwich, no es necesario mantener una vaca y un molino de aceite, solo vaya a la tienda y compre

                      Cita: Spade
                      Es decir, ni uno solo hasta ahora.
                      Ellos no quieren? ¿Y a regañadientes pagar a Rusia?

                      no, quieren y pagan a Rusia, por ahora.
                      Dado que es costoso mantener a su vaca, es apasionado y se deja solo para toda la granja.
                      Es caro, más barato comprarlo en una tienda, sin preocuparse por el precio de costo del petróleo del fabricante y si invierte en mejorar y reemplazar las existencias.
                      Cita: Spade
                      Algo que ya comenzaste a transmitir sin sentido

                      ¿Tiene algún problema de comprensión lectora?
                      La NASA ya ha sido reemplazada por ganado y la granja se ha modernizado y los costos son pequeños. La vaca se ordeña 4 veces al día y da crema en lugar de leche.
                      Como lo entiendes, en aras de la simplicidad de la comprensión, tal vez de alguna manera apenas entiendas el tren del pensamiento
                      Cita: Spade
                      ¿Cuándo?

                      Ya este año, y los próximos últimos vuelos conjuntos.

                      Cita: Spade
                      Llevan cuatro años anunciando el Gran Peramog. Y sobre el cese de pagos al enemigo Roscosmos.

                      1. +3
                        Abril 18 2020
                        Cita: atalef
                        Sí, para obtener mantequilla para un sándwich, no es necesario mantener una vaca y un molino de aceite, solo vaya a la tienda y compre

                        ¿Generalmente lees los artículos en los que publicas?
                        Simplemente dice que con una vaca y un molino de aceite, los estadounidenses finalmente dejarán de ir a la tienda.
                        Si pueden, por supuesto, poner fin a sus intentos de XNUMX años de lanzar una fábrica de petróleo.

                        Cita: atalef
                        ¿Tiene algún problema de comprensión lectora?

                        Por supuesto el problema.
                        Escribí sobre esto. Ya has comenzado a transmitir tonterías. El hecho de que los estadounidenses simplemente no deseaban enviar a sus astronautas a la órbita, porque obtuvieron puntajes en el desarrollo de la tecnología espacial para esto. Pero al mismo tiempo continuaron pagando grandes cantidades de dinero a Rusia. riendo

                        Ya entiendes tus declaraciones.
                        Si lo necesitaban, ¿por qué estuvieron pariendo durante 16 años?
                        Si no lo necesitaban, ¿por qué le pagaron a Rusia?


                        Cita: atalef
                        Ya este año, y los próximos últimos vuelos conjuntos.

                        En 2014, Charles Bolden prometió que este bendito momento, cuando los astronautas serían enviados al espacio solo desde Estados Unidos, llegaría en 2017.
                        ¿Qué año en el patio para recordar?
                        riendo
                  2. +2
                    Abril 19 2020
                    Cita: atalef
                    No será una tarea cuando no haya nadie para cargar Roscosmos.

                    Llevamos - es malo, no lo llevamos - también es malo :)) Habrías decidido cuál es mejor;)
          2. +2
            Abril 19 2020
            Cita: atalef
            desde el día en que finaliza la Segunda Guerra Mundial hasta el vuelo del primer satélite - 12 años Carl

            ¿Estás diciendo que en la URSS el ritmo del progreso científico y tecnológico fue mayor que en la Federación de Rusia? Entonces, en mi humilde opinión, nadie discute, un hecho universalmente reconocido. Capitán obvio?
        3. -1
          Abril 18 2020
          Así que mira cuánto dinero se ha asignado aquí y allá.
          1. +3
            Abril 18 2020
            Cita: BlackMokona
            Así que mira cuánto dinero se ha asignado aquí y allá.

            El dinero es generalmente una conversación separada ...
            Como agencia con el presupuesto anual más grande del mundo, logré enamorarme del programa espacial tripulado ... Ni siquiera puedo imaginar
            1. -1
              Abril 18 2020
              El gobierno simplemente no asignó dinero para el espacio tripulado. La agencia no es libre de elegir el programa a pedido de su talón izquierdo, y todo en el Congreso lo aprueba.
              Noquearon dinero en un nuevo barco solo en 2014, y luego, en el primer año, el Congreso transfirió todo este dinero a otro programa. Y así, SpaceX solo en 2015 comenzó a recibir dinero para el desarrollo de un nuevo barco.
              1. +4
                Abril 18 2020
                Cita: BlackMokona
                Es solo que el gobierno no asignó dinero para el espacio tripulado

                Sí ...
                Roscosmos los condujo gratis 8)))
                1. -1
                  Abril 18 2020
                  Se fue en otros programas.
                  Por ejemplo, ahora estaban comprando asientos de Boeing en las Uniones, que los recibieron por deudas en el lanzamiento al mar.
                  Y así, todo pasó por la ISS u otros contratos divertidos.
                  Y el programa para el desarrollo de barcos y la entrega en ellos era costuras
                  1. +3
                    Abril 18 2020
                    Cita: BlackMokona
                    Se fue en otros programas.

                    Era dinero para un programa espacial tripulado.
                    1. +2
                      Abril 18 2020
                      Bueno, entonces lo pondré de manera diferente. El dinero para el desarrollo del reemplazo de Shuttle comenzó a asignarse solo en 2015. Antes de eso, el Congreso le envió de una forma u otra
                2. 0
                  27 2020 mayo
                  Roscosmos no conducía gratis, por supuesto.
                  Pero este es el caso: cada año se le da un "buen centavo" Para entrega. Este es un artículo objetivo, está vinculado a acuerdos internacionales, es acordado por la comisión del Senado, como cualquier gasto. Y lo que se le asigna para la compra de asientos: la NASA no tiene derecho a gastar en nada más. Y la situación es simple: al principio, el centavo anual era pequeño, y la relación es mucho mejor, pero el centavo crece cada año, y las relaciones con nosotros se deterioran, y revisaron sus posiciones anteriores, decidieron deshacerse de esas dependencias no rentables y decidieron comenzar un nuevo programa por su cuenta. entrega.
                  El hecho de que no se dieron cuenta (y en particular no asignaron dinero) antes es, por supuesto, el problema de su burocracia. Pero no crítico. A diferencia de nosotros, no hacen un fetiche de la exploración espacial tripulada cuando, después del cierre de Apollo y antes del lanzamiento del Shuttle, no pudieron volar en nada durante varios años; nadie dijo que EE. UU. Había olvidado cómo explorar el espacio tripulado ... y nosotros, por cierto, entonces esas tonterías no se dijeron sobre ellos.
            2. -3
              Abril 18 2020
              Cita: Spade
              El dinero es generalmente una conversación separada ...

              ¿Por qué separarse?
              no cuentas el dinero de otras personas, juzgas por los logros.
              Por cierto, cuánto Roscosmos recibió dinero de los EE. UU. Tanto para motores como para el transporte de astronautas 7
              Entonces como
              1. 0
                Abril 18 2020
                Cita: atalef
                ¿Por qué separarse?

                Porque los estadounidenses no quieren sumergirse en el guano

                Cita: atalef
                Por cierto, cuánto Roscosmos recibió dinero de los EE. UU. Tanto para motores como para el transporte de astronautas 7

                Mooooooo
                Parece que las autoridades estadounidenses están trabajando para Rusia ...
                En lugar de lo que pueden crear y organizarse fácilmente, pagan al enemigo.
                riendo

                Hay un asalto feroz. Los patriotas estadounidenses simplemente están obligados a frustrar a los funcionarios estadounidenses vertiéndoles cosas verdes y tirándolos a los botes de basura ...
      2. -1
        Abril 18 2020
        Cita: The Siberian Barber
        Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.

        Tienes razón en "Zhiguli", no vuelas durante mucho tiempo, el espacio es un costo colosal de billones de dólares, y luego "Karona-19" derribado, entonces todos sobrevivirían y no participarían en vuelos espaciales.
        1. +1
          Abril 18 2020
          Sabemos cómo sobrevivir claramente mejor que ellos, e incluso de catástrofes para recibir un impulso tan fuerte para el desarrollo. En el verano y otoño del cuadragésimo primero, también parecía que todo había llegado, y mira, menos de 20 años después, Gagarin voló.
      3. +10
        Abril 18 2020
        Bueno, por supuesto, sobre ellos.
        Cita: The Siberian Barber
        Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.

        Aunque leí las publicaciones, y nadie escribió esto no
        pero, en Rusia, por sí mismo
        Cita: The Siberian Barber
        ... como taxistas, en Zhiguli heredado de su padre
        ¿Cuáles son algunas comparaciones demasiado cósmicas entre industrias ...? qué
        Y, no habrá conclusión ahora que solo los países muy democráticos y civilizados pueden dominar el espacio y solo bajo la supervisión de los Estados Unidos ... guiñó un ojo
        Por cierto, heredé el Zhiguli de mi padre. Buen carro. Gracias a él y a ella, ¡enorme! candidato
        1. 0
          Abril 18 2020
          Buen auto, sí ... ¡y la Unión es buena!
          Gracias a nuestros padres y abuelos.
      4. +5
        Abril 18 2020
        Peluquero siberiano¿Y cuáles son nuestros logros?

        ¿Y cuáles serían tus logros en tu amado Estados Unidos ahora, si
        habrían colapsado, similar a la URSS, y desde el estado 51, ¿solo quedaría uno con Washington? ¿En qué posición estarían ahora?
        1. +1
          Abril 18 2020
          En caso afirmativo, si solo ... Tienen un sistema político construido de tal manera que funciona sin problemas bajo ningún presidente, sea lo que sea. ¿Cuál es el punto de fantasear acerca de lo que tendrían si fuera como el nuestro? Tienen la mente para evitar el colapso. Y solo en el siglo XX, tuvimos dos cambios de régimen y un montón de crisis.
          1. +2
            Abril 18 2020
            honestamente mirando los últimos años del funcionamiento del sistema amer, no estoy contento. Los chinos los doblegan con confianza y el proceso es inevitable. En cuanto a los condones de Amer de los últimos años, no hay nada de qué enorgullecerse.
        2. -4
          Abril 18 2020
          Cita: askort154
          ¿Y cuáles serían tus logros en tu amado Estados Unidos ahora, si
          habrían colapsado, similar a la URSS,

          Han pasado 30 años.
          La masa no era solo el mar, montones.
          Cita: askort154
          si

          Cita: askort154
          ¿En qué posición estarían ahora?

          personas extrañas siempre tienen la culpa de algo: luego la revolución, luego la Segunda Guerra Mundial, luego el colapso de la URSS.
          no cansado?
      5. +4
        Abril 18 2020
        Cita: barbero siberiano
        Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.
        ¿Qué logros tenemos? "


        Entonces, en el título está escrito: en el transcurso de estos 10 años, he estado arrastrando sobre mí toda la astronáutica tripulada al espacio y viceversa. Durante este tiempo, el barco se modernizó significativamente dos veces, y se logró la entrega rápida de astronautas y astronautas a la estación. Hemos equipado el centro de entrenamiento de cosmonautas con nuevos simuladores, nos dedicamos a entrenar a astronautas de las nuevas agencias espaciales recién creadas de otros países. Estamos creando una nueva tecnología espacial.
    4. +3
      Abril 18 2020
      Los estadounidenses deberían tener miedo, algo para nosotros. Justo cuando todos se reían de Musk y su cohete de regreso, él trabajó y lo recordó. Lo principal para ellos es la independencia de Rusia en el espacio, por lo tanto, se lanzarán y volarán. Me gustaría algo y Roskosmos también tercamente estableció un objetivo y lo logró y no lo justificó.
      1. -1
        Abril 18 2020
        ¿Qué es la independencia de Rusia? ¡Tienen estos vuelos a la ISS a un solo lugar! ¡Roscosmos ya se asoma para cargar amers por su dinero e incluso no tiene pensamientos para rechazar! Con alegría y orgullo impulsado!
    5. +13
      Abril 18 2020
      Aquí es el 27 de mayo y verás. Nueve años en una pausa, el período no es pequeño. Rusia rescató y la NASA felicitó a los astronautas que regresaron, ni siquiera mencionó a los nuestros, con quienes trabajaron en órbita y regresaron juntos a la Tierra.
      1. +3
        Abril 18 2020
        La arrogancia abruma el "granizo brillante" ... Dios no permita que sus astronautas vuelen donde lo necesiten sin accidentes y fallas ...
        No les deseo daño ... una técnica muy compleja y peligrosa ...
      2. -2
        Abril 18 2020
        Cita: rotmistr60
        La NASA felicitó a los astronautas que regresaron por no mencionar a los nuestros, con quienes trabajaron en órbita y regresaron juntos a la Tierra.

        Cuántas personas alimentó Cristo, todos recuerdan, pero cuánto agradeció nadie recuerda.
        1. -2
          Abril 18 2020
          ¿Y a cuántos alimentó Cristo? Le preguntó a su esposa, ella tampoco lo sabe.
          1. +1
            Abril 18 2020
            Ostap Bender, en una disputa con los sacerdotes, llamó a la cifra 5000 ("Becerro de Oro"). No tengo una fuente primaria, solo Ilf y Petrov.
          2. +5
            Abril 18 2020
            Cita: Mole
            ¿Y a cuántos alimentó Cristo? Le preguntó a su esposa, ella tampoco lo sabe.

            La esposa no debería saberlo. El primer milagro - "Saturación de 5000 personas" - es el único milagro (excepto la resurrección) que está presente en los cuatro Evangelios canónicos (Mateo 14: 13-21, Marcos 6: 31-44, Lucas 9: 10-17 y Juan. 6: 5-15). Este milagro también se conoce con el nombre: "El milagro de cinco panes y dos peces".
            1. +1
              Abril 18 2020
              Pues lo sabré. Al mismo tiempo, educaré a mi esposa.
    6. +6
      Abril 18 2020
      Queda por desear a los colegas estadounidenses un comienzo exitoso, un "vuelo suave" y un regreso seguro a su Tierra natal.
      Sería muy extraño si un gran poder tecnológico no creara una primicia cósmica por sí mismo.
      1. 0
        Abril 18 2020
        ¡Si! ¡Un gran logro para enviar a los astronautas a la órbita 60 años después del vuelo de Gagarin! Es cierto que en realidad no lo necesitan, pero la tecnología de Amers en las últimas décadas ha florecido solo en los sectores bancario y militar. China se está desarrollando más rápido y tiene éxito y alcanzará a todos.
        1. 0
          Abril 18 2020
          El logro es genial.
          Después del Aollon no tenían barco. Y crear uno nuevo no es fácil.
          Compare con la historia de la "Federación del Águila"
          1. +5
            Abril 18 2020
            lo siento. ¿Pero qué hay del transbordador?
            1. 0
              Abril 19 2020
              Lo siento, pero ¿qué hay de Buran?
              Estoy escribiendo sobre lo que estoy escribiendo. ¿Y qué necesitas del Shuttle que despegó docenas de veces?
              Diviértete con el Energy-Buran, que parecía ser, pero parece que no lo son ...
    7. +6
      Abril 18 2020
      Buena suerte a ellos.
      El espacio debe estar fuera de la política.
      1. +7
        Abril 18 2020
        Cita: Al Asad
        El espacio debe estar fuera de la política.

        Intenta explicar esto a América. Veamos cómo resulta ...
        1. -4
          Abril 18 2020
          Intenta explicar esto a América. Veamos cómo va ..

          Escuchan a aquellos que pueden dar respuestas simétricas a los desafíos tanto en la economía como en las esferas tecnológica y militar. De lo contrario, la situación se parecerá a una escena de un pug en fábula y un elefante.
          1. +2
            Abril 18 2020
            Cita: onix757
            Escuchan a aquellos que pueden dar respuestas simétricas a los desafíos tanto en la economía como en las esferas tecnológica y militar.

            Trump declaró que la Luna era estadounidense. ¿Deberíamos declarar "simétricamente" que Marte es ruso?
            1. +3
              Abril 18 2020
              sí ... solo si los estadounidenses vuelan allí, Trump ya no estará allí, y si alguien más vuela a la luna, no le preguntarán a Amers. ¿O Trump demandará a quienes volaron a la Luna sin su consentimiento?)
              1. +1
                Abril 18 2020
                Cita: dima314
                ¿Trump demandará a La Haya cuando voló a la luna sin su consentimiento?)

                Las sanciones se anunciarán.
          2. +1
            Abril 18 2020
            Cita: onix757
            Escuche a aquellos que pueden dar respuestas simétricas a las llamadas.

            Rusia siempre ha sido fuerte precisamente con respuestas asimétricas, lo que le permitió derrotar a oponentes más fuertes.
            1. -3
              Abril 18 2020
              "Rusia siempre ha sido fuerte precisamente con respuestas asimétricas, lo que nos permitió derrotar a oponentes más fuertes materialmente".
              Noticias de la NASA:
              "La NASA dijo que planea anunciar el ganador del Módulo de aterrizaje lunar tripulado a fines de abril".
              "El Mars Rover 2020, Perseverance, continúa los preparativos en el Centro Espacial Kennedy para su lanzamiento en julio de 2020, a pesar de la pandemia de coronavirus".
              Me gustaría ver una respuesta simétrica / asimétrica a las acciones de la NASA. Me parece que Rusia es débil para responder con acción solo si Rogozin dice o escribe algo ...
              1. +2
                Abril 18 2020
                Cita: eklmn
                Me gustaría ver una respuesta simétrica / asimétrica a las acciones de la NASA.

                Google TEM (módulo de transporte y energía).
                El desarrollo está en pleno apogeo.
      2. 0
        Abril 18 2020
        Cita: Al Asad
        El espacio debe estar fuera de la política.

        Esto es lo que Trump anunció recientemente.
      3. 0
        27 2020 mayo
        El espacio no le debe nada a nadie.
        Y las relaciones estatales no pueden ser sin política, esto es un oxímoron.
        Por lo tanto, las relaciones espaciales entre las agencias espaciales estatales siempre tendrán en cuenta (y reflejarán en sus actividades) las políticas de sus estados.
        Así fue, es y será, mientras exista el concepto mismo del estado.
    8. +4
      Abril 18 2020
      Buena suerte a los valientes astronautas, ¡que tengan todo regularmente!
    9. -9
      Abril 18 2020
      Será una nave espacial a bordo en la que dos astronautas estadounidenses irán a la EEI. El vuelo está programado para el 27 de mayo.

      Bombarderos suicidas ... ¡Aunque humanamente, les deseo buena suerte! hi
      1. +3
        Abril 18 2020
        Teniendo en cuenta los resultados de la serie anterior de pruebas de la nave espacial, incluido el vuelo automático a la EEI, etc., debe tenerse en cuenta que estos astronautas son hombres valientes
        Veamos si podrá resistir la fecha de lanzamiento anunciada
        1. -2
          Abril 18 2020
          Apenas creo en la fecha ... los estadounidenses están tan enfermos con la corona y mueren rápidamente que en 1.5 meses hay muchas cosas que pueden cambiar y no prometo una fecha límite.
    10. -1
      Abril 18 2020
      ¡Buena suerte a los valientes astronautas estadounidenses! Ya es hora, el cosmos debería ser para toda la humanidad, a pesar de todo tipo de trucos de políticos en la Tierra.
    11. -3
      Abril 18 2020
      No deseo la muerte de los astronautas estadounidenses, pero apenas puedo creer en un resultado exitoso
    12. +1
      Abril 18 2020
      Cita: Teberii
      Eran como pepinos hace 10 años. Y ahora, aparentemente, son los únicos voluntarios. Así que déjenlos triunfar, porque corren riesgos.

      Le sugiero que lea esto aquí https://www.space.com/nasa-receives-over-12000-astronaut-applications-for-artemis-generation.html
    13. +1
      Abril 18 2020
      Cita: donavi49
      Bueno, este es un problema de Boeing, como resultado se vieron obligados a volar de nuevo, ya en un perfil completo por su dinero, sin astronautas. Se equivocaron con errores de software potencialmente fatales; ahora deben demostrar que esto se ha solucionado.

      Aunque Jim Brydenstein dijo inicialmente que habría suficientes simulaciones y que los errores eran insignificantes, en el verano un vuelo con astronautas. Pero luego, el sistema estadounidense trabajó con todas estas 100500 comisiones independientes y desenterró un montón, de acuerdo con los resultados de Jim y un representante de Boeing, tuvo que sonrojarse para justificarse y prometer arreglar todo (incluso en los mecanismos de control de los programas de la NASA).

      La máscara estaba bastante contenida, lanzándole simulaciones y pruebas adicionales, para no dar mucho por delante. Bueno, después de identificar más de 60 problemas críticos en StarLiner, incluidos 8 potencialmente fatales, no hay razón para contenerlos. Por lo tanto, inmediatamente vigorosamente designado vuelo en mayo. En el mejor de los casos, Boeing volará con astronautas.

      Mask mismo no era reacio a realizar pruebas adicionales de la nave, por lo que su declaración de que se retrasó no era del todo correcta
      1. 0
        Abril 18 2020
        Incluso cuando se contuvieron. Por ejemplo, antes de una prueba de drones, el barco estuvo en un hangar durante medio año, después de pasar todas las pruebas y esperar el permiso de la NASA, ahora también ha estado en escabeche durante varios meses y ha estado esperando.
        Sí, y una auditoría independiente realizada por la NASA reveló incumplimientos directos del contrato a favor de Boeing.
        Y así sucesivamente
        1. 0
          Abril 18 2020
          Empujan a Boeing con su buggy en todos los sentidos. ¿Qué puedes hacer?
    14. -2
      Abril 18 2020
      > después del desastre de Columbia
      que tipo de desastre
      > Sin embargo, Boeing aún anunció que iban a realizar un vuelo tripulado "en un futuro próximo".
      después de que haya pasado el segundo dron "exitoso"
      > que Estados Unidos se está preparando para enviar una nave espacial tripulada al espacio después de casi 10 años
      sí, durante mucho tiempo, la última vez que sucedió esto en los años 70, entonces el transbordador tuvo que esperar unos 8 años, si no me equivoco
      1. +2
        Abril 18 2020
        Cita: Vasily Ponomarev
        > después del desastre de Columbia
        que tipo de desastre

        El accidente del transbordador Columbia ocurrió el 1 de febrero de 2003, poco antes del final de su vuelo 28 (misión STS-107).
        Cita: Vasily Ponomarev
        sí, durante mucho tiempo, la última vez que sucedió esto en los años 70, entonces el transbordador tuvo que esperar unos 8 años, si no me equivoco

        El transbordador Challenger se estrelló el 28 de enero de 1986, cuando el transbordador espacial Challenger al comienzo de la misión STS-51L se derrumbó como resultado de la explosión de un tanque de combustible externo en el 73º segundo del vuelo, lo que provocó la muerte de los 7 miembros de la tripulación.
        En los años 70, los Shuttles no cayeron.

        Quién no recuerda, porque al menos Wikipedia lo es.
    15. 0
      Abril 18 2020
      Cita: Caracol N9
      Tienen un barco ... es ... innovador, así que parece ... ¿no?

      no, el viejo dragón, que ya tiene menos de 10 años, no es muy diferente
      1. +4
        Abril 18 2020
        Aquí las diferencias entre Dragon 2 y Dragon 1 son mejor visibles.
    16. +1
      Abril 18 2020
      el camino será vencido ...
    17. 0
      Abril 18 2020
      Cita: BlackMokona
      Aquí las diferencias entre Dragon 2 y Dragon 1 son mejor visibles.

      sí, es mejor, en principio, la base sigue siendo la misma
    18. -8
      Abril 18 2020
      también quieren traer la cala al espacio para que sus sonámbulos no la suelten
    19. El comentario ha sido eliminado.
    20. -5
      Abril 18 2020
      Bob Benken, de 48 años, y Dag Hurley, de 52 años.
      ¿No eres demasiado viejo para tu primer vuelo?
      1. -3
        Abril 18 2020
        Cita: sabakina
        ¿No eres demasiado viejo para tu primer vuelo?

        Justo
        Si es más joven, entonces pague al sostén familiar.
        Pero estos pre pensionados, por el contrario, no podrán pagar una pensión.
    21. +1
      Abril 18 2020
      Sin politología, como los que odian aman esto, ¡les deseo buena suerte!
    22. 0
      Abril 18 2020
      Cita: Spade
      Cita: The Siberian Barber
      Independientemente de lo que digan o escriban sobre la inferioridad de los programas espaciales de los estadounidenses, se están acercando gradualmente a la implementación de un nuevo programa de vuelos tripulados.

      "Elegimos ir a la Luna", dijo Kennedy el 25 de mayo de 1961.
      "Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad", dijo Armstrong el 20 de julio de 1969.

      Entre estas frases 8 años. ¡Ocho años, Karl!
      Entre decidir volar a la luna y la primera persona en ella.
      ¡A la luna, Carl, no orbitar!

      George W. Bush anunció el inicio del programa New Horizons el 14 de enero de 2004
      Hace 16 años, Carl.
      Esto no es "inferioridad", esto es DEGRADACIÓN

      Cita: The Siberian Barber
      ¿Y cuáles son nuestros logros?

      Y volamos. Y ellos condujeron. Incluidos los estadounidenses.

      Hace 16 años, Karl.nu si no ves la diferencia entre la raza lunar y el próximo programa lunar, entonces sí, es solo HORROR, puedes ver claramente cómo están apurados, están arrojando toda su energía, así que después de la crisis de 2008 simplemente toman y cierran el programa, que ya (sobre HORROR) no es como 10 años
      1. +5
        Abril 18 2020
        Cita: Vasily Ponomarev
        Hace 16 años, Karl.nu si no ves la diferencia entre la raza lunar y el próximo programa lunar, entonces sí, es solo HORROR, puedes ver claramente cómo están apurados, están arrojando toda su energía, así que después de la crisis de 2008 simplemente toman y cierran el programa, que ya (sobre HORROR) no es como 10 años

        Veo una gran diferencia.
        Entre la "carrera lunar" y el simple reemplazo planificado de los transbordadores por "naves cápsula".

        Para ellos, dar un gran paso atrás ha resultado ser una tarea imposible durante 16 años. Y durante 9.5 años han estado sentados sin la astronáutica tripulada. Tengo que ir a inclinarme ante los rusos. Para aquellos que retratan así:
    23. -3
      Abril 18 2020
      Rogozin ordenó un modelo a gran escala Falcon9 y clava agujas en él ...
      1. -5
        Abril 18 2020
        No ... pegar agujas no es escrupuloso ... Él y Gundyaev, lo traicionaron (Falcon 9) en secreto, anatema ...
      2. -3
        Abril 18 2020
        Cita: Manteniendo
        clava agujas en él ...

        No, taladrar agujeros.
        1. -7
          Abril 18 2020
          Quería escribir sobre agujeros de un pequeño taladro, pero temía que no todos lo entendieran. Como agujeros, esta es solo nuestra prerrogativa)))
    24. 0
      Abril 18 2020
      Con suerte, Musk ha provisto una cápsula de rescate disparada en cuyo caso ...
      1. +3
        Abril 18 2020
        Hay otro sistema, no el mástil, sino los motores de la nave. Hicieron una prueba de vuelo por separado ante la insistencia de la NASA.

        1. 0
          Abril 18 2020
          Cita: donavi49
          Hay otro sistema, no el mástil, sino los motores de la nave. Hicieron una prueba de vuelo por separado ante la insistencia de la NASA.


          Débilmente fue al principio comenzar a volar un paso y luego disparar al barco. Asustado. riendo Vayamos al escenario "seguro". Permítanme recordarles que en el reciente accidente de la Unión, la destrucción de la segunda etapa comenzó inicialmente, se convirtió casi al otro lado del arroyo y solo entonces siguió el lanzamiento del SAS del barco.
          1. +1
            Abril 18 2020
            el año anterior al último accidente de la Unión, me disculpo lol

    25. +2
      Abril 18 2020
      Buena suerte a los astronautas, espero que esto no suceda.
      1. -4
        Abril 18 2020
        El problema que causó la explosión fue detectado y solucionado. E incluso si los astronautas no fueran corregidos, todavía no amenazaría. Dado que el problema apareció después de un vuelo exitoso al espacio.
        1. -4
          Abril 18 2020
          Este problema estaba asociado con el material y el diseño de la válvula: la válvula de suministro de combustible rehizo el material cambiado.
        2. +3
          Abril 18 2020
          Cita: BlackMokona
          Dado que el problema apareció después de un vuelo exitoso al espacio.


          Este problema se manifestó al probar los motores que se utilizan en el barco SAS. En caso de accidente, un barco con astronautas simplemente explotaría.
          1. 0
            Abril 18 2020
            Al probar motores SAS después de volar al espacio, cientos de pruebas de motores SAS antes de volar al espacio tuvieron éxito
            1. +3
              Abril 18 2020
              Cita: BlackMokona
              Al probar motores SAS después de volar al espacio, cientos de pruebas de motores SAS antes de volar al espacio tuvieron éxito


              y luego estalló la explosión, ¿niegas la explosión? riendo
              1. 0
                Abril 18 2020
                Después de volar al espacio, como ya he indicado
                1. +1
                  Abril 18 2020
                  Cita: BlackMokona
                  Después de volar al espacio, como ya he indicado


                  Por supuesto, pero "cierras los ojos" que el vehículo de reentrada es reutilizable y era él quien se suponía que iba a ir en el próximo vuelo con los astronautas. Y en caso de emergencia, habría chicas.
                  1. 0
                    Abril 18 2020
                    No, para la NASA, cada vuelo en un nuevo dispositivo.
                    1. +3
                      Abril 18 2020
                      Cita: BlackMokona
                      No, para la NASA, cada vuelo en un nuevo dispositivo.


                      y los turistas buscaban viejos, ya veo ... no les importa riendo
                      1. 0
                        Abril 19 2020
                        ¿Por qué no lo sientes? El problema, como puede ver, se ha aclarado en la Tierra, y la situación se ha solucionado mucho antes de los vuelos de los turistas.
                        Nadie acaba de poner el viejo barco en el hangar antes de la llegada de turistas, y luego realizaron pruebas con él y estudiaron las consecuencias del vuelo y encontraron
                        1. +2
                          Abril 19 2020
                          Cita: BlackMokona
                          ¿Por qué no lo sientes? El problema, como puede ver, se ha aclarado en la Tierra, y la situación se ha solucionado mucho antes de los vuelos de los turistas.


                          aclarado por la explosión de VA, arreglado ... bueno, probablemente :)

                          Cita: BlackMokona
                          Nadie acaba de poner el viejo barco en el hangar antes de la llegada de turistas, y luego realizaron pruebas con él y estudiaron las consecuencias del vuelo y encontraron


                          Sí, cuando explotó. Claro.
                        2. -1
                          Abril 19 2020
                          1) Solucionado, el problema correspondiente fue examinado por la NASA y la FSA, quienes controlaron el proceso de investigación
                          2) Explotó en una prueba, es decir, se realizó un trabajo de prueba con ella. Nadie se estaba preparando para el lanzamiento, en ese momento ni siquiera se anunciaron turistas para él.
                        3. +1
                          Abril 19 2020
                          Cita: BlackMokona
                          1) Solucionado, el problema correspondiente fue examinado por la NASA y la FSA, quienes controlaron el proceso de investigación


                          Ya veremos

                          Cita: BlackMokona
                          2) Explotó en una prueba, es decir, se realizó un trabajo de prueba con ella. Nadie se estaba preparando para el lanzamiento, en ese momento ni siquiera se anunciaron turistas para él.


                          "¡Son desechables, Karl!" riendo
    26. -5
      Abril 18 2020
      Él no despegará.
    27. +1
      Abril 18 2020
      Cuando cae una gran cantidad de dinero gratis de las sucursales y no hay competencia, se produce la degradación. Y así continúa.
    28. +3
      Abril 18 2020
      Cita: Spade
      Cita: Vasily Ponomarev
      Hace 16 años, Karl.nu si no ves la diferencia entre la raza lunar y el próximo programa lunar, entonces sí, es solo HORROR, puedes ver claramente cómo están apurados, están arrojando toda su energía, así que después de la crisis de 2008 simplemente toman y cierran el programa, que ya (sobre HORROR) no es como 10 años

      Veo una gran diferencia.
      Entre la "carrera lunar" y el simple reemplazo planificado de los transbordadores por "naves cápsula".

      Para ellos, dar un gran paso atrás ha resultado ser una tarea imposible durante 16 años. Y durante 9.5 años han estado sentados sin la astronáutica tripulada. Tengo que ir a inclinarme ante los rusos. Para aquellos que retratan así:

      tal vez no entiendo algo, ¿puedes explicarme cuánto gastaste en el programa Apollo y en el dragón "comercial"?
      > Dar un gran paso atrás para ellos resultó ser una tarea imposible durante 16 años ya atormentaba el tema
      ¿Cómo se corresponde esto con su propia propuesta anterior? (Entre la "carrera lunar" y el simple reemplazo planificado de "transbordadores" por "naves cápsula"). ¿Tiene algún problema? 16 años trabajando con dragon2?
      > resultó ser una tarea imposible para ellos hasta ahora
      ¿Qué es imposible crear un barco comercial? escribe más
    29. +2
      Abril 18 2020
      ¡Buena suerte a los astronautas!
    30. +1
      Abril 18 2020
      El vuelo está programado para el 27 de mayo.

      Los informes dicen que SpaceX fue obligado por la compañía SpaceX Ilona Mask a poner en órbita a los astronautas estadounidenses. Ella usará el cohete Falcon9 para enviar la nave espacial SpaceX Crew Dragon a la ISS.

      ¿Qué 27 de mayo? Recientemente, solo Starship explotó al principio. ¿Quieren poner gente en eso?
      1. +1
        Abril 18 2020
        Has confundido la nave espacial Dragon 2, que ya a principios de marzo de 2019 realizó un vuelo de prueba no tripulado a la EEI como parte de la misión DM-1 y cuyo CAC fue probado en enero, que vuela el 27 de mayo con gente, con el proyecto en la etapa baja de preparación de Starship.
      2. -1
        Abril 18 2020
        ¿Qué tiene que ver Starship con el dragón que está a punto de volar?
    31. 0
      Abril 18 2020
      Cita: Infinito
      Has confundido la nave espacial Dragon 2, que ya a principios de marzo de 2019 realizó un vuelo de prueba no tripulado a la EEI como parte de la misión DM-1 y cuyo CAC fue probado en enero, que vuela el 27 de mayo con gente, con el proyecto en la etapa baja de preparación de Starship.

      De hecho, esto no se hace. Para permitir que las personas vuelen, se debe aprobar un programa de prueba y no un solo "vuelo de prueba".
      Se suponía que los accidentes repetidos y las explosiones de cohetes alargaban el período de prueba y no se acortaban.
      1. +1
        Abril 18 2020
        De hecho, hubo una gran cantidad de pruebas de varios sistemas y del aparato en su conjunto, los resultados de cada uno de ellos fueron analizados en la NASA. Y el vuelo espacial de prueba fue, aunque extremadamente importante, pero de ninguna manera el único, en él probaron el funcionamiento de los sistemas directamente en el espacio después de repetidas pruebas en la Tierra e imitando el entorno espacial. Y sí, esta es una práctica completamente normal, todo es exactamente igual con “Eagle” (“Federación”) está planeado. Por cierto, el lanzamiento en mayo también será de prueba (DM-2), por lo que solo vuelan dos astronautas, no cuatro.
        Cita: Mentat
        Accidentes repetidos y explosiones de cohetes.
        ¿A qué explosiones de pH te refieres? La última vez que la explosión (o más bien fuego) del cohete Falcon 9 ocurrió en la plataforma de lanzamiento en septiembre de 2016. Después: ni un solo accidente durante más de 50 lanzamientos (los intentos fallidos de regresar a un escenario o una cubierta son de otra serie y no se consideran accidentes porque el AE está en una órbita dada, el resto ya es de importancia secundaria). Y el accidente del vehículo de lanzamiento (es decir, ¡vehículo de lanzamiento, no nave espacial!) Directamente en vuelo ocurrió en 2015 (lanzamiento del camión Dragón).
        ¿O te refieres a la explosión de "cohetes" del propio KK? Bueno, entonces, ¿dónde encontraste las "numerosas explosiones"? Solo hubo una explosión de KK, en abril de 2019. Sí, hubo algunas dificultades técnicas antes (pero no explosiones), y a la NASA a menudo no le gustó algo, pero este es un trabajo estándar en un producto técnico complejo.
        Pero esta frase tuya generalmente está más allá de los límites de la lógica humana:
        Cita: Mentat
        Se suponía que los accidentes repetidos y las explosiones de cohetes alargaban el período de prueba y no se acortaban.
        ¿Y dónde fue reducido? Por el contrario, el primer lanzamiento no se esperaba en 2019, pero mucho antes, como el primer vuelo con personas. Y el mismo accidente en abril de 2019 pospuso la fecha del primer lanzamiento tripulado en casi un año. ¿Dónde están las abreviaturas?

        Y una vez más, por si acaso, ¡Starship es un proyecto completamente diferente!
    32. 0
      Abril 18 2020
      ¿A qué hora puedo esperar un mensaje el 27 de mayo?
      1. 0
        Abril 18 2020
        Hasta el 27 de mayo, aún debemos vivir ... El tiempo no es fácil ...
    33. +5
      Abril 18 2020
      Mientras tanto, la tripulación de la 15a expedición regresó ayer del espacio en la Soyuz MS-61 TPK:

    34. 0
      Abril 18 2020
      Éxito ellos. Barco reutilizable, cohete reutilizable, este es el futuro candidato
    35. +1
      Abril 18 2020
      Cita: askort154
      Los astronautas, sí. Y su partida, servida por cientos de personas, que van desde médicos y todo el servicio inicial

      Pero nadie sirve nada en nuestro lugar, ¿probablemente todo está sucediendo por arte de magia? Todo es igual al nuestro. Incluso y cuarentena previa al vuelo
    36. +1
      Abril 18 2020
      Cita: Infinito
      Pero esta frase tuya generalmente está más allá de los límites de la lógica humana:
      Cita: Mentat
      Se suponía que los accidentes repetidos y las explosiones de cohetes alargaban el período de prueba y no se acortaban.
      ¿Y dónde fue reducido? Por el contrario, el primer lanzamiento no se esperaba en 2019, pero mucho antes, como el primer vuelo con personas. Y el mismo accidente en abril de 2019 pospuso la fecha del primer lanzamiento tripulado en casi un año. ¿Dónde están las abreviaturas?

      Y una vez más, por si acaso, ¡Starship es un proyecto completamente diferente!

      Este es el mismo fabricante. Si este fabricante tiene accidentes, entonces el programa de prueba para cualquier producto tripulado de este fabricante debería ser más meticuloso. Pero finges que no lo entiendes.

      Por lo tanto, escribió que con respecto a lo que debería estar en tal situación, el programa se ha reducido para complacer esencialmente a las relaciones públicas de la industria espacial estadounidense.

      Un ejemplo para ti es Boeing. Se descubrieron vulnerabilidades críticas en el software de control de vuelo que aparecieron debido a negligencia y ahorro en componentes vitales del código sin la verificación adecuada. Resultó que los errores de este sistema estaban presentes en otros modelos de aviones de la compañía. Por lo tanto, el proceso de reanudar los vuelos de aeronaves que utilizan esta versión del subsistema de software se pospone por un tiempo muy largo. Esto está "dentro de los límites de la lógica humana", y lo que escribes es solo un intento de presentar el gris como blanco.
      1. 0
        Abril 18 2020
        ¿Dónde estaba el corte? ¿De qué estás hablando? Las fechas se cambiaban constantemente hacia el futuro, Dragon 2 debería haber volado hace mucho tiempo, por así decirlo. Si la NASA hubiera querido "cortar el programa", habría dado luz verde para su lanzamiento en algún momento de 2017. Pero en realidad fue todo lo contrario. Y el barco pasó todas las pruebas. Por ejemplo, luego de la explosión en abril de 2019, la empresa y la eliminación de la vulnerabilidad encontrada, se volvieron a realizar pruebas en banco, y luego de probar el SAS directamente en vuelo (enero de este año).

        En la nave espacial de la NASA, repito, no me importa una colina alta. Porque, repito nuevamente, el proyecto en muy bajo etapas de preparación (lo que sea que algunos nos digan), además un tipo completamente diferente, un diseño diferente, ni siquiera se puede llamar barco todavía. Es esencialmente un banco de pruebas de propulsión, como el Grasshopper. La NASA tiene documentación técnica y todos los datos sobre Dragon 2 y Falcon 9, no les importa este "soporte". Al mismo tiempo, SpaceX ha elaborado las estadísticas de vuelos sin accidentes para el portaaviones Falcon 9 y también para Dragon (según el cual se creó Dragon 2).
    37. -1
      Abril 18 2020
      Cita: Zoldat_A
      Cita: Vasily Ponomarev
      > después del desastre de Columbia
      que tipo de desastre

      El accidente del transbordador Columbia ocurrió el 1 de febrero de 2003, poco antes del final de su vuelo 28 (misión STS-107).
      Cita: Vasily Ponomarev
      sí, durante mucho tiempo, la última vez que sucedió esto en los años 70, entonces el transbordador tuvo que esperar unos 8 años, si no me equivoco

      El transbordador Challenger se estrelló el 28 de enero de 1986, cuando el transbordador espacial Challenger al comienzo de la misión STS-51L se derrumbó como resultado de la explosión de un tanque de combustible externo en el 73º segundo del vuelo, lo que provocó la muerte de los 7 miembros de la tripulación.
      En los años 70, los Shuttles no cayeron.

      Quién no recuerda, porque al menos Wikipedia lo es.

      fenomenalmente, escriba un comentario que tenga menos sentido que ... Ni siquiera sé qué
      > El accidente del transbordador Columbia ocurrió el 1 de febrero de 2003
      maldita sea en serio, escribí sobre bloopers
      > En los años 70, las lanzaderas no se caían.
      facepalm, te cuento el tiempo entre Apolo y el transbordador, tú me dices ... y esta persona también escribe "Quién no recuerda - por lo menos Wikipedia está ahí"
      así es como escribe Wikipedia ". Antes del primer lanzamiento de este transbordador en 1981, la NASA no había puesto a los astronautas en órbita durante 6 años". - Sí, escribí de memoria unos 8 años, estaba equivocado
    38. +2
      Abril 18 2020
      bandera en sus manos, si no un desafío !!!
    39. +2
      Abril 19 2020
      No entiendo: el título del artículo: "Un descanso de casi 10 años: Se ha anunciado la fecha de envío de los astronautas estadounidenses al espacio en una nave espacial estadounidense". Cita del artículo: "Recordemos que el programa espacial tripulado estadounidense tuvo una pausa prolongada después del desastre con" Columbia "en 2003 y una serie de factores relacionados". Entonces, ¿10 o 17? recurso
      1. +1
        Abril 19 2020
        Cita: da Vinci
        No entiendo: el título del artículo: "Un descanso de casi 10 años: Se ha anunciado la fecha de envío de los astronautas estadounidenses al espacio en una nave espacial estadounidense". Cita del artículo: "Recordemos que el programa espacial tripulado estadounidense tuvo una pausa prolongada después del desastre con" Columbia "en 2003 y una serie de factores relacionados". Entonces, ¿10 o 17? recurso


        ¿Qué solía ser un huevo o pollo? riendo Desde 2003, se detuvo la entrega de astronautas y astronautas a los principales equipos de expediciones a la ISS. Los propios transbordadores, ess, pero con sus tripulaciones aún volaban bajo el programa de actualización de la ISS con módulos y equipos.
        1. 0
          Abril 20 2020
          Enseñe el material y no distribuya nociones.
          Hasta 2009, STS entregó y regresó astronautas.
          1. 0
            Abril 20 2020
            Cita: Ingeniero Schukin
            Enseñe el material y no distribuya nociones.
            Hasta 2009, STS entregó y regresó astronautas.


            Me expresé un poco incorrectamente arriba, sí, ya veo. El reemplazo de algunos miembros en las tripulaciones principales se llevó a cabo hasta 2010. Quería decir sobre el hecho de que la tripulación principal de la estación se planeó originalmente, excepto el primer vuelo a ella, para entregar sólo lanzaderas. Pero desde 2003, Soyuz-MS comenzó a lidiar con esto, ¿está claro? riendo Esto, dicho sea de paso, llevó al hecho de que su primer nombre, ISS "Alpha" (que quedó del proyecto "Freed") se extinguió silenciosamente a favor de la ISS neutral.
    40. +2
      Abril 19 2020
      Dios, sinceramente, deseo que los astronautas estén sanos y salvos, nunca he sido fanático de SpaceX y especialmente de Estados Unidos, pero las personas sensatas entienden que tarde o temprano esto habría sucedido de todos modos. Dios no lo permita, esto afectará las decisiones de personal y acelerar el trabajo en una nueva nave en nuestro RosKosmos, no son los Patriots y los Batutovichs de propaganda los que se necesitan allí, sino los verdaderos ingenieros que están interesados ​​en el espacio, fanáticos de su oficio. ¡Para no chatear aquí y allá, sino para mostrar el resultado!
    41. -1
      Abril 19 2020
      Y también aterrizarán en Marte y capturarán Alpha Centauri)))) Y todo el 27 de mayo exactamente a las 20:32. ¡Coconut y Elon Musk harán de Omerica "Velika" nuevamente! riendo wassat
      ¡Y! Casi lo olvido. Y HALIVUUUUD !!!))))
    42. -3
      Abril 19 2020
      ¡El coronavirus todavía faltaba en órbita!
    43. -1
      Abril 20 2020
      ¿Vuelo a la luna, a Marte? Decidió estacar un planeta? Otro Columbiad?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"