Military Review

Las fuerzas espaciales estadounidenses recibirán complejos para neutralizar satélites

83
Las fuerzas espaciales estadounidenses recibirán complejos para neutralizar satélites

Las fuerzas espaciales estadounidenses tienen la intención de adquirir y comisionar 2027 complejos para 48, diseñados para neutralizar los satélites rusos y chinos. Según Bloomberg, estos sistemas deberían interferir con los satélites en caso de conflicto.


Según lo explicado por el representante del centro para el desarrollo y adquisición de armas de las Fuerzas Espaciales de los EE. UU., Coronel Stephen Brogan, los sistemas planeados para la adquisición están destinados al desmantelamiento a corto plazo de naves espaciales que apoyan las comunicaciones enemigas. Los complejos en sí mismos están basados ​​en tierra y su uso no implica "la aparición de desechos espaciales".

Según la agencia, la compañía estadounidense L3Harris está desarrollando, que ofreció a las Fuerzas Espaciales de los Estados Unidos (SC) dos complejos. No se da el nombre del primero, que ya está listo para funcionar, pero se sabe que la COP ya ha recibido 16 de esos sistemas. También se sabe que la compañía está trabajando actualmente en un segundo complejo llamado Meadowland. Los primeros cuatro complejos del Tribunal Constitucional de EE. UU. Deben recibirse en 2022, otros 28 en 2023-2027. No se revelan cuáles son estos sistemas y los principios de su trabajo.

Tenga en cuenta que Estados Unidos ha expresado reiteradamente su preocupación por el desarrollo de las constelaciones de satélites espaciales rusos y chinos, que supuestamente amenazan la seguridad nacional de los Estados Unidos. La inteligencia de los Estados Unidos (RUMO) publica anualmente un informe especial que refleja todos los cambios en la órbita de la Tierra y propone medidas para contrarrestar la "amenaza espacial" que emana de Rusia y China.

Recuerde que las Fuerzas Espaciales son el sexto tipo de fuerzas armadas de EE. UU., Se establecieron oficialmente a fines de 2019. Anteriormente, el Pentágono dijo que estaba considerando el espacio como un potencial teatro de operaciones.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doccor18
    Doccor18 Abril 18 2020 12: 35 nuevo
    +2
    Не плохо бы этот аппарат, с помощью гру, одолжить у " партнеров" на время, чисто для понятия очередной блеф, или всё же оружие.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb Abril 18 2020 12: 52 nuevo
      0
      El pionero de las armas anti-satélite fue la URSS.

      En los años 60, lanzaron un satélite en órbita, que fue interceptado por otro satélite.
      1. Doccor18
        Doccor18 Abril 18 2020 13: 04 nuevo
        +1
        Cita: Ilya-spb
        El pionero de las armas anti-satélite fue la URSS.

        En los años 60, lanzaron un satélite en órbita, que fue interceptado por otro satélite.

        La URSS fue en gran medida pionera,
        tal que hasta el día de hoy usamos esta reserva, haciéndonos pasar por un avance moderno.
        1. askort154
          askort154 Abril 18 2020 14: 10 nuevo
          +4
          Doccor18 ....SSSR fue en gran medida un pionero,
          tal que hasta el día de hoy usamos esta reserva, haciéndonos pasar por un avance moderno.


          Lea sobre los sistemas de guerra electrónica rusos:
          1. "Тиррада-2С",
          2 "Дивноморье",
          3 "Палантин"
          Estas son todas las instalaciones de guerra electrónica recién creadas, y no mejoras de la URSS. Y ya todos han estado en servicio de combate desde 2019.
          Только один комплекс " Дивноморье" заменяет сразу три комплекса: "Красуху-2", "Красуху-4", и "Москву-1".
          Entonces, Estados Unidos necesita esforzarse mucho para crear algo así. hi
          1. Alex nevs
            Alex nevs Abril 18 2020 14: 37 nuevo
            0
            А вы думаете там ЭМИ помехи?. Это тарелку они на фото для "особо одаренных" показали. Там тарелками и не пахнет.
            1. Piramidon
              Piramidon Abril 18 2020 14: 59 nuevo
              +2
              Cita: Alex Nevs
              Hay platos y no huele.

              Así que dile a todos a qué huele, si estás tan seguro y lo sabes todo.
              1. Alex nevs
                Alex nevs Abril 18 2020 18: 30 nuevo
                0
                ¿Para qué te interesa?
                1. Piramidon
                  Piramidon Abril 18 2020 19: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Alex Nevs
                  ¿Para qué te interesa?

                  Curiosamente, ¿conoces realmente el principio de funcionamiento de este dispositivo, o simplemente bla, bla, bla?
                  1. Alex nevs
                    Alex nevs Abril 19 2020 09: 34 nuevo
                    -2
                    Lo sé. No lo sé. ¿Y tú qué piensas?
                    1. Piramidon
                      Piramidon Abril 19 2020 10: 32 nuevo
                      0
                      Cita: Alex Nevs
                      Lo sé. No lo sé. ¿Y tú qué piensas?

                      Si lo sabían, entonces respondían sin participar en palabrería. Entonces, la opción dos: solo bla, bla, bla
              2. seregatara1969
                seregatara1969 Abril 18 2020 21: 28 nuevo
                -1
                La pieza enta tiene un soporte muy potente. Yo diría que demasiado potente para una antena parabólica
                1. Alex nevs
                  Alex nevs Abril 19 2020 09: 34 nuevo
                  0
                  Tira hierro guiño
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 Abril 19 2020 11: 03 nuevo
                  -2
                  Cita: seregatara1969
                  La pieza enta tiene un soporte muy potente. Yo diría que demasiado potente para una antena parabólica

                  en la foto: una estación móvil de comunicaciones por satélite VSAT (telefonía segura encriptada, Internet)

                  El soporte es normal. Dada la posible carga de viento en la placa de antena.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 18 2020 18: 30 nuevo
              -2
              Cita: Alex Nevs
              ¿Crees que hay interferencia EMI?

              ¿De qué otra manera puede suprimir (temporalmente) la capacidad del satélite para comunicarse con la Tierra?
              Cita: Alex Nevs
              Hay platos y no huele.

              ¿Cuéntanos un terrible secreto de cómo funciona el sistema estadounidense?
              1. Alex nevs
                Alex nevs Abril 19 2020 09: 37 nuevo
                0
                No pienso en el sistema de amers. Allí, muy a menudo para tirar en los oídos y rogar por botín y sobornos también. Pero hay desarrollos serios. Pero muy poco. Muy.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 18 2020 14: 06 nuevo
        -3
        Cita: Ilya-spb
        El pionero de las armas anti-satélite fue la URSS.

        La Unión también fue pionera en el desarrollo de KAZ (complejos de protección activa de vehículos blindados) y en el campo de los UAV. ¿Donde esta ahora? Usamos drones israelíes, ahora los líderes en KAZ son el mismo Israel, gradualmente estamos renunciando a la industria espacial.
        Probablemente valga la pena hablar sobre el tiempo presente y no recordar el pasado.
    2. Alex nevs
      Alex nevs Abril 18 2020 14: 37 nuevo
      -1
      No es un farol, ha pasado mucho tiempo. No lo sabemos ... solo. Más precisamente, todos no lo saben.
      1. Grueso
        Grueso Abril 19 2020 01: 09 nuevo
        0
        Cita: Alex Nevs
        No es un farol, ha pasado mucho tiempo. No lo sabemos ... solo. Más precisamente, todos no lo saben.

        Si .. M.
        Muchos conocimientos, muchas penas. Todavía no hay fondos completos. Lo harán, pero no pronto ...
        А пока: "получат средства" и т. п.
        "День пожирателей рекламы"
      2. Lycan
        Lycan Abril 20 2020 07: 58 nuevo
        0
        Que esto no es un farol, no todos lo saben. Más bien, no solo saben todo ... pocos pueden hacerlo. © ©
  2. Rocket757
    Rocket757 Abril 18 2020 12: 40 nuevo
    +3
    Se desarrollarán y tendrán, TODOS los países serios, algo así.
    ¡La esfera de inteligencia y comunicaciones enemigas no se dejará desatendida!
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 18 2020 12: 41 nuevo
    -1
    Pistolas electromagnéticas? Es más fácil creer en los sistemas láser ... Y las pistolas electromagnéticas deberían tener tal poder ... grande. Es muy dudoso lo que funcionará. Los satélites generalmente verifican la resistencia al EMP ... lengua
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 18 2020 12: 42 nuevo
      +1
      Más bien, solo poderosos jammers.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña Abril 18 2020 12: 48 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        Más bien, solo poderosos jammers

        Entonces no es muy efectivo ...
        1. Ilya-spb
          Ilya-spb Abril 18 2020 13: 48 nuevo
          0
          ¿Se ahogarán ellos mismos?
        2. ccsr
          ccsr Abril 18 2020 17: 46 nuevo
          0
          Cita: Mountain Shooter
          Entonces no es muy efectivo ...

          ¿Por qué, especialmente para aquellos satélites que vuelan en órbitas bajas?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 18 2020 14: 10 nuevo
        -2
        Cita: Spade
        Más bien, solo poderosos jammers

        y como va a funcionar La radiación a una antena parabólica está estrechamente dirigida.
        Puede aplastar la señal del satélite en un área determinada donde se encuentran los bloqueadores (dichos sistemas también están en servicio con nosotros). Pero, ¿cómo suprimir una señal que va a otro continente de satélite a satélite, y luego al destinatario?
        1. AB0877
          AB0877 Abril 18 2020 14: 45 nuevo
          0
          Pero, ¿cómo suprimir una señal que va a otro continente de satélite a satélite, y luego al destinatario?

          En esta cadena, casi siempre hay un SR (repetidor satelital). Esto es geoestacionario (no hay problemas con estos en absoluto) u otro, pero aún con los parámetros conocidos de la órbita y las frecuencias.
    2. AB0877
      AB0877 Abril 18 2020 14: 16 nuevo
      0
      "Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют..."
      No del todo, como regla general consideran resistencia a los especiales. Los efectos de la base elemental. El impacto de EMR es uno de los componentes. El cálculo es absolutamente simple en presencia de datos estadísticos acc. libros de referencia. Pero si no hay datos (una nueva serie de elementos base, por ejemplo), bienvenido a las pruebas a gran escala.
      El láser (ni siquiera se discute la potencia) no es efectivo cuando se trabaja desde el suelo debido a las características del haz que atraviesa la atmósfera. Es más fácil colocar interferencia local y suprimir los receptores de consumo terrestres (o en el aire, según el tipo de aplicación): los rangos de frecuencia y los tipos de modulación son conocidos por todos.
      No entiendo nada más: los estadounidenses distinguen al CS como un componente separado, dándose cuenta de su importancia, Rusia combina las fuerzas militares del espacio y la Fuerza Aérea, que son muy diferentes en su aplicación y operación, llamándolas VKS. ¿Para qué?
    3. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 19 2020 10: 13 nuevo
      -2
      Cita: Mountain Shooter
      Es más fácil creer en los sistemas láser.

      El láser no llega al satélite. La Tierra tiene una atmósfera, si no sabe cuál tiene el efecto más perjudicial en el rayo láser.
      Además, se dice que estos sistemas no causan daños fatales al equipo satelital, sino que solo lo desactivan brevemente
  4. Lopatov
    Lopatov Abril 18 2020 12: 42 nuevo
    0
    Todo el chiste es que son los Estados Unidos los que dependen críticamente del espacio. A diferencia de Rusia y China.
    1. Cada hora
      Cada hora Abril 18 2020 12: 47 nuevo
      0
      Cita: Spade
      Todo el chiste es que son los Estados Unidos los que dependen críticamente del espacio. A diferencia de Rusia y China.

      ¡Y Rusia tiene asesinos de satélites! Y no es por nada que Estados Unidos entró en pánico tanto
      Y la dependencia de Occidente en Internet y la electricidad ya es comparable a la drogadicción ... Aquí en los Urales ayer tuvimos interrupciones con la energía eléctrica e inter ... Todo transcurrió en silencio sin pánico (lea un libro)), eliminó el accidente ... hi
      ¡Tómalo con calma!
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 18 2020 13: 57 nuevo
      -1
      La broma es que están muy por delante con las comunicaciones por satélite.
      Cuando hubo un servicio telefónico telefónico, estábamos muy orgullosos
      que ella es invulnerable desde la distancia, a diferencia de las comunicaciones por radio,
      que es fácil de espiar desde lejos.
      Сейчас такая же "гордость" со спутниковой связью.
      Las banderas y los incendios de señales también son independientes del espacio. riendo
    3. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 18 2020 14: 12 nuevo
      -2
      Cita: Spade
      Todo el chiste es que son los Estados Unidos los que dependen críticamente del espacio. A diferencia de Rusia y China

      ¿No somos adictos? ¿O no usamos comunicaciones satelitales, no tenemos sistemas de navegación y armas de precisión?
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 18 2020 15: 05 nuevo
        0
        Cita: Gregory_45
        ¿No somos adictos?

        Somos menos dependientes debido a nuestro retraso.
        1. ccsr
          ccsr Abril 18 2020 17: 54 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          Somos menos dependientes debido a nuestro retraso.

          No es necesario en absoluto, porque ahora las líneas de fibra óptica están muy desbordadas de las líneas de comunicación satelital, y el tráfico principal las atraviesa. A un costo y una velocidad más bajos, las líneas de fibra óptica están muy por delante de las líneas satelitales, pero tampoco se pueden prescindir de ellas en áreas remotas y en los mares. Por lo tanto, es precisamente para fines militares y de seguridad que desarrollaremos aún más las líneas de comunicación de fibra óptica, y hay un gran futuro para ellos en nuestro país. No estoy hablando de satélites especializados, solo estamos hablando de satélites conectados.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 18 2020 20: 26 nuevo
            +1
            Cita: ccsr
            Ahora las líneas de fibra óptica han suplantado fuertemente las líneas de comunicación satelital, y el tráfico principal las atraviesa.

            ¿Y? ¿Los estadounidenses organizarán rápidamente tales redes en caso de guerra?
            1. Grueso
              Grueso Abril 19 2020 01: 23 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Cita: ccsr
              Ahora las líneas de fibra óptica han suplantado fuertemente las líneas de comunicación satelital, y el tráfico principal las atraviesa.

              ¿Y? ¿Los estadounidenses organizarán rápidamente tales redes en caso de guerra?

              ¿¿¿¡¡Venga!!??? Si ..
              Pronto recibirán fondos ... Por ahora, algo acerca de los avances científicos en el campo de los nuevos principios físicos es sordo.
              En cuanto a los clásicos ... No todas las leyes de Newton todavía se recuerdan, por no mencionar algunas cosas. La mayor razón para ayunar.))))
            2. ccsr
              ccsr Abril 19 2020 11: 50 nuevo
              0
              Cita: Spade
              ¿Y? ¿Los estadounidenses organizarán rápidamente tales redes en caso de guerra?

              No sé qué organizarán los estadounidenses allí, pero a juzgar por el hecho de que toda la guerra se ajustará en docenas de minutos y horas máximas, los estadounidenses ya no tendrán tiempo para obtener ningún beneficio especial de ningún sistema de comunicación en ningún teatro.
          2. sp77ark
            sp77ark Abril 18 2020 21: 03 nuevo
            0
            Тут недавно было видео с БПЛА как "Геркулес" обстреляли из РПГ. Так операторы, сидящие в Миннесоте, предупредили экипаж самолета об опасности и передали координаты и видео наземным силам. Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?
            1. ccsr
              ccsr Abril 19 2020 11: 56 nuevo
              0
              Cita: sp77ark
              ¿Este es el cable óptico que lograron hacer esto?

              Hay muchos de ellos, porque Las líneas de fibra óptica a través del océano se colocaron por primera vez hace más de 30 años:
              La instalación de la primera línea de comunicación de fibra óptica transoceánica del mundo se completó en 1988 (entre Japón y los EE. UU.), Su longitud fue de aproximadamente 10 mil kilómetros. [1] El primer cable óptico telefónico transatlántico (TAT-8) también se puso en servicio en 1988. Se basó en la tecnología de amplificación láser optimizada por E. Desurvire. El TAT-8 fue diseñado como el primer cable submarino de fibra óptica entre Estados Unidos y Europa.
  5. Peter no es el primero
    Peter no es el primero Abril 18 2020 13: 00 nuevo
    0
    Pero tenemos, de acuerdo con declaraciones en nuestros medios de comunicación y en el extranjero, sistemas de guerra electrónica que pueden introducir errores en la precisión de la determinación de coordenadas utilizando satélites GPS, y desarrollan e implementan tales.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 18 2020 13: 51 nuevo
      -1
      En Rusia hay exactamente los mismos bloqueadores satelitales. El satélite está atascado temporalmente
      cuando vuela sobre cierto terreno.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 18 2020 14: 14 nuevo
        -2
        Cita: voyaka uh
        El satélite está atascado temporalmente
        cuando vuela sobre cierto terreno.

        señales atascadas del satélite al suelo, pero no señales de satélite a satélite. Además, están atascados solo en ese territorio. ¿Dónde están los jammers? Los llamados bloqueadores de GPS para la interrupción de la navegación. ¿Y qué pasará con la conexión?
      2. Grueso
        Grueso Abril 19 2020 01: 49 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        En Rusia hay exactamente los mismos bloqueadores satelitales. El satélite está atascado temporalmente
        cuando vuela sobre cierto terreno.

        En tiempos prehistóricos, un satélite militar transmitía datos estúpidamente dejando caer fotos desde la órbita. Los estándares han mejorado a lo largo de 60 años, pero nunca han sido los mismos.
        Maravillosa misión de combate. Ve a algún lado y arruina algo.
        Si
        "Работа "быка" На "лоха" не для серьезных пацанов." (С)
  6. knn54
    knn54 Abril 18 2020 13: 10 nuevo
    0
    "Решения" Николы Теслы в жизнь.
  7. sabakina
    sabakina Abril 18 2020 13: 10 nuevo
    -1
    No se revelan cuáles son estos sistemas y los principios de su trabajo.
    Shtirlitsy transferido o qué? recurso
  8. Anders
    Anders Abril 18 2020 13: 11 nuevo
    -2
    ¡Bien hecho! Una bandera en sus manos.
    1. sabakina
      sabakina Abril 18 2020 13: 18 nuevo
      0
      Cita: Anders
      ¡Bien hecho! Una bandera en sus manos.

      Se olvidaron del tambor ...
  9. sanik2020
    sanik2020 Abril 18 2020 13: 16 nuevo
    +1
    Si Rusia, China y los Estados Unidos se unen en una guerra, entonces no habrá satélites, incluso si no luchas con armas nucleares, entonces puede resultar que los cálculos tengan que hacerse con un lápiz sobre un papel y usar una simple brújula.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 18 2020 15: 12 nuevo
      -4
      Cita: sanik2020
      Si Rusia, China, Estados Unidos se unen en una guerra, entonces no habrá satélites, incluso si no luchas con armas nucleares

      ¿Es realmente necesario que estos países choquen abiertamente?
      Si suponemos que este sistema le permite hacer lo que se anuncia, Washington puede hacer daño desde lejos. Por ejemplo, interrumpir la comunicación y el funcionamiento de los sistemas de navegación del contingente ruso en Siria, etc.
      1. ccsr
        ccsr Abril 18 2020 18: 02 nuevo
        0
        Cita: Gregory_45
        Por ejemplo, interrumpir la comunicación y el funcionamiento de los sistemas de navegación del contingente ruso en Siria, etc.

        Bueno, y ¿cómo va a violar todos los acuerdos internacionales en tiempos de paz y comenzar a obstaculizar el trabajo de los sistemas de comunicación si esto se determina de inmediato y se toman medidas de represalia contra quienes lo hicieron? Los estadounidenses sufrirán más en todo el mundo que nosotros, si solo intentan violar los acuerdos internacionales, ellos mismos serán presionados en todo el mundo y no solo nosotros.
        Por cierto, además de las comunicaciones por satélite, también hay comunicación por radio HF, y allí funcionan con kilovatios, por lo que no es tan fácil suprimir un transmisor de 10-100 kW.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 18 2020 18: 23 nuevo
          -3
          Cita: ccsr
          Bueno, y ¿cómo va a violar todos los acuerdos internacionales en tiempos de paz y comenzar a obstaculizar el trabajo de los sistemas de comunicación si esto se determina de inmediato y se toman medidas de represalia contra quienes lo hicieron? Los estadounidenses sufrirán más en todo el mundo que nosotros, si solo intentan violar los acuerdos internacionales, ellos mismos serán presionados en todo el mundo y no solo nosotros.

          comentar las declaraciones de algunos caballeros sobre los desaparecidos (derribados por el EW ruso) Tomahawks estadounidenses durante un ataque con misiles en la base aérea siria Shairat
          1. ccsr
            ccsr Abril 18 2020 18: 33 nuevo
            0
            Cita: Gregory_45
            comentar las declaraciones de algunos caballeros sobre los desaparecidos (derribados por la guerra electrónica por medios rusos)

            En realidad, no voy a comentar la opinión de ningún caballero, pero las acciones de las tropas sirias, incluidas las que utilizan sistemas de guerra electrónica y defensa aérea, con la aparición no autorizada de aviones extranjeros en su territorio, no son criminales según las convenciones internacionales: esto es lo que hacen todos los países del mundo .
            Cita: Gregory_45
            Tomahawks estadounidenses durante un ataque con misiles en la base aérea siria Shairat

            Y los UAV militares se destruyen sin ninguna justificación, sobre el hecho de su aparición en el espacio aéreo de otra persona. Por cierto, ¿declaró Estados Unidos la guerra a Siria?
            1. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 18 2020 18: 43 nuevo
              -3
              Cita: ccsr
              pero las acciones de las tropas sirias, incluidas las que utilizan sistemas de guerra electrónica

              ¿Respondes intencionalmente a la pregunta que distorsionaste? Claramente pregunté:
              Cita: Gregory_45
              sobre los desaparecidos (derribados Guerra electrónica rusa) Tomahawks americanos

              Rusia, Estados Unidos no declaró la guerra. Y siguiendo tu lógica. no tiene derecho a derribar sus misiles, vehículos aéreos no tripulados u otros aviones que no amenacen directamente al personal militar ruso.
              Entonces, un comentario?
              1. ccsr
                ccsr Abril 18 2020 19: 03 nuevo
                -1
                Cita: Gregory_45
                ¿Respondes intencionalmente a la pregunta que distorsionaste? Claramente pregunté:

                No comprende que las fuerzas armadas rusas están ayudando a las fuerzas armadas sirias a defender su territorio sobre la base de acuerdos intergubernamentales.
                Cita: Gregory_45
                Rusia, Estados Unidos no declaró la guerra.

                Entonces, Estados Unidos no declaró la guerra a Siria, entonces, ¿cuál podría ser el reclamo de la destrucción de los misiles de crucero de otras personas?
                Cita: Gregory_45
                Y siguiendo tu lógica. no tiene derecho a derribar sus misiles, UAV u otros aviones que no amenacen directamente al personal militar ruso.

                No distorsionar, por el contrario, están obligados, de acuerdo con el acuerdo entre Rusia y Siria, a destruir todo lo que aparece en el cielo de este país sin permiso para hacerlo.
                Cita: Gregory_45
                Entonces, un comentario?

                ¿Alguna vez ha escuchado algo sobre el estado de las tropas rusas en el territorio de Siria, o cree que simplemente están allí a petición suya? Es solo que las tropas rusas no pueden controlar todo el territorio de Siria y, por lo tanto, destruir todo lo que pueda amenazarlos directamente, por ejemplo, el vuelo de los misiles de crucero de otras personas.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 Abril 18 2020 19: 20 nuevo
                  -2
                  oh, el modo demagogo se activó de nuevo)) ¿Estás ganando aquí con exageración?

                  Cita: ccsr
                  ¿Alguna vez has escuchado algo sobre el estado de las tropas rusas en Siria?

                  Sé muy bien por qué el contingente ruso se introdujo en el SAR. Para combatir el IG.
                  Esto no tiene nada que ver con el tema en discusión.

                  Pero tiene el hecho de que Rusia y Estados Unidos no están en guerra. Aunque ambos países tienen sus intereses en el SAR y apoyan a los lados opuestos. Y como si no se tocaran. No deberían, pero no están obligados ... que estamos en dirección a los estadounidenses, que están haciendo trucos sucios en los nuestros.

                  Не находился в состоянии войны с США СССР во времена Кореи и Вьетнама. О событиях тех времен всем известно. Однако и самолеты сбивали, и "товарищей учили".
                  Por lo tanto, si Rusia o los EE. UU. Deciden jugar con los grupos de satélites del otro, lo harán.

                  Por lo tanto tu
                  Cita: ccsr
                  Bueno, y ¿cómo va a violar todos los acuerdos internacionales en tiempos de paz y comenzar a obstaculizar el trabajo de los sistemas de comunicación si esto se determina de inmediato y se toman medidas de represalia contra quienes lo hicieron? Los estadounidenses sufrirán más en todo el mundo que nosotros, si solo intentan violar los acuerdos internacionales, ellos mismos serán presionados en todo el mundo y no solo nosotros.

                  no más que balbucear de un niño ingenuo)
                  1. ccsr
                    ccsr Abril 19 2020 11: 40 nuevo
                    0
                    Cita: Gregory_45
                    ¿Estás ganando aquí por el bombo publicitario?

                    No, niego a diferentes soñadores como tú.
                    Cita: Gregory_45
                    Soy muy consciente

                    ¿Por qué entonces haces preguntas estúpidas sobre nuestros sistemas de guerra electrónica?
                    Cita: Gregory_45
                    Pero tiene el hecho de que Rusia y Estados Unidos no están en guerra.

                    Entonces, ¿cuál es su tristeza por las acciones de nuestra guerra electrónica?
                    Cita: Gregory_45
                    Por lo tanto, si Rusia o los EE. UU. Deciden jugar con los grupos de satélites del otro, lo harán.

                    No fantasees, palabrería: este será el comienzo de la guerra, porque un ataque a nuestro sistema satelital de SPRN o satélites de reconocimiento es equivalente a un ataque contra nuestras fuerzas estratégicas de misiles.
                    Cita: Gregory_45
                    no más que balbucear de un niño ingenuo)

                    En lugar de una charla, es mejor nombrar al menos un ejemplo de un ataque masivo a nuestros satélites de comunicaciones en los últimos cuarenta años, y luego veremos quién es el niño aquí.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 Abril 19 2020 12: 31 nuevo
                      -3
                      Cita: ccsr
                      verbosidad

                      solo hay un verborrea, y este eres tú))
                    2. Grigory_45
                      Grigory_45 Abril 19 2020 13: 06 nuevo
                      -3
                      Cita: ccsr
                      No, estoy refutando a diferentes soñadores como tú

                      no, estás aquí solo para afirmarte. Lo suficiente como para leer sus comentarios para llegar a una conclusión tan obvia)
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 Abril 18 2020 19: 23 nuevo
                  -3
                  Cita: ccsr
                  Cita: Gregory_45
                  Y siguiendo tu lógica. no tiene derecho a derribar sus misiles, UAV u otros aviones que no amenacen directamente al personal militar ruso.

                  No distorsionar, por el contrario están obligados, según el acuerdo entre Rusia y Siria, a destruir todo lo que aparece en el cielo de este país sin permiso para hacerlo..

                  probablemente, ¿los estadounidenses e israelíes de Assad obtienen permiso para sobrevolar el ATS y bombardearlo? Porque ni un solo avión perteneciente a los Estados Unidos o Israel fue derribado por los sistemas de defensa aérea rusos. Ni siquiera les abrieron fuego.
                  1. ccsr
                    ccsr Abril 19 2020 11: 48 nuevo
                    0
                    Cita: Gregory_45
                    probablemente, ¿los estadounidenses e israelíes de Assad obtienen permiso para sobrevolar el ATS y bombardearlo?

                    Assad no tiene la capacidad de controlar todo el territorio: hubo una guerra mucho antes de nuestra aparición, por eso estamos obligados a tener en cuenta la situación actual.
                    Cita: Gregory_45
                    Porque ni un solo avión perteneciente a los Estados Unidos o Israel fue derribado por los sistemas de defensa aérea rusos.

                    Entonces nunca atacaron nuestras bases directamente. Hubo un incidente con un avión derribado por Turquía, pero el conflicto se resolvió diplomáticamente. ¿Puedes decir cuándo Israel o Estados Unidos atacaron nuestras bases?
                    Cita: Gregory_45
                    Ni siquiera les abrieron fuego.

                    ¿Sabes que existe una coordinación entre los diferentes países cuyas tropas están en Siria? Por qué esto se hace es un misterio para ti. Pero este no es el punto: ¿dónde está el ejemplo de un ataque a nuestras bases por parte de Estados Unidos e Israel?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 Abril 19 2020 12: 30 nuevo
                      -3
                      Cita: ccsr
                      ¿Puedes decir cuándo Israel o Estados Unidos atacaron nuestras bases?

                      Miro el libro otra vez. ¿Ves el higo? Para aquellos que no saben leer:
                      Cita: Gregory_45
                      Rusia Estados Unidos no declaró la guerra. Y, siguiendo tu lógica. no tiene derecho a derribar sus misiles, vehículos aéreos no tripulados, otros aviones que no amenazan directamente a las tropas rusas.

                      Cita: ccsr
                      No distorsionar - viceversa se requieren Según el acuerdo entre Rusia y Siria, destruir todo lo que aparece en el cielo de este país sin permiso para hacerlo.

                      Cita: Gregory_45
                      probablemente ¿Los estadounidenses e israelíes Assad obtienen permiso para sobrevolar el ATS y bombardearlo? Porque ni un solo avión perteneciente a los Estados Unidos o Israel fue derribado por los sistemas de defensa aérea rusos. Ni siquiera les abrieron fuego.

                      Cita: ccsr
                      Entonces nunca atacaron nuestras bases directamente.

                      estás fuera de orden con tu cabeza, así como con la lógica) Con destreza, tú mismo has quedado atrapado en una trampa.
                      Usted difunde que Rusia está obligada a derribar todo. que vuela en el espacio aéreo de Siria sin el permiso del gobierno oficial. Luego cámbiese los zapatos y diga: no lo derribaron porque no amenazaba al ejército ruso. Pero ¿qué pasa con los sirios, que simplemente están obligados (en sus propias palabras) a defenderse? Genial, te azotaste) Sigue así)
                      1. ccsr
                        ccsr Abril 19 2020 12: 53 nuevo
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        Usted difunde que Rusia está obligada a derribar todo. que vuela en el espacio aéreo de Siria sin el permiso del gobierno oficial.

                        No mienta de manera tan primitiva: en primer lugar, técnicamente no podemos derribar todo lo que vuela en el cielo de Siria, y en segundo lugar, obtuvimos permiso para encontrar nuestras bases en el territorio controlado por Assad en el momento en que controlaba menos del 30% del territorio. Y la charla de que conquistaremos estas tierras en interés de Assad no fue para nada, así que, para empezar, estudie al menos las disposiciones básicas de nuestros acuerdos.
                        Cita: Gregory_45
                        Luego cámbiese los zapatos y diga: no lo derribaron porque no amenazaba al ejército ruso.

                        A pesar de que un misil de crucero golpeó nuestras bases o los estadounidenses no nos advirtieron sobre un ataque con misiles, hay algo creíble para empezar.
                        Cita: Gregory_45
                        Pero ¿qué pasa con los sirios, que simplemente están obligados (en sus propias palabras) a defenderse? Genial, te azotaste) Sigue así)

                        Es genial que los aficionados como tú escalen para discutir el tema de las relaciones interestatales y el uso de nuestras bases, sin siquiera estudiar los acuerdos a nivel estatal. Por cierto, son los sirios quienes están obligados a protegerse y liberarse, y solo los ayudamos a cierto nivel. Además, esto se puede ver claramente en la composición de nuestro grupo, donde la parte principal era la videoconferencia.
    2. ccsr
      ccsr Abril 19 2020 12: 05 nuevo
      0
      Cita: sanik2020
      entonces puede resultar que los cálculos tendrán que hacerse con un lápiz sobre una hoja de papel y usar una brújula simple.

      De hecho, toda nuestra tríada nuclear y fuerzas terrestres fueron entrenadas de tal manera que, en caso de falla de todo nuestro grupo orbital, cumplirán su tarea de tomar represalias y librar una guerra en el campo. Por lo tanto, no debe molestarse especialmente con esto, ya sea que nuestros satélites funcionen o no, esto no afecta fundamentalmente la preparación para el combate de nuestras fuerzas armadas, con la excepción de los sistemas de inteligencia y los sistemas de alerta temprana.
  10. regdan
    regdan Abril 18 2020 13: 48 nuevo
    -1
    Y dijeron Omerika FSO ...
  11. Operador
    Operador Abril 18 2020 14: 12 nuevo
    -3
    Американский ответ на российский "Пересвет" - еще один факт научно-технической деградации США.
  12. Avior
    Avior Abril 18 2020 14: 42 nuevo
    0
    Además de la interrupción de las comunicaciones terrestres, es posible interrumpir el funcionamiento de los satélites de radar activos. Inteligencia y receptores pasivos
    1. AB0877
      AB0877 Abril 18 2020 15: 36 nuevo
      0
      "...РЛС спутников активной. Разведки..." Таких спутников практически нет...ни у кого. Причина проста - орбита д.б низкой, а мощность зондирующего импульса высокой. На солнечных батареях не вытянешь.
      1. Avior
        Avior Abril 18 2020 15: 49 nuevo
        +1
        Hay satélites de radar de teledetección
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
        1. AB0877
          AB0877 Abril 18 2020 16: 10 nuevo
          0
          1. Fuente Wikipedia ... hmm.
          2. Estos dispositivos no son adecuados como herramientas de inteligencia, de la palabra en absoluto, porque Tener una resolución insuficiente.
          1. Avior
            Avior Abril 18 2020 17: 28 nuevo
            0
            Hay enlaces
            Aquí están tales, por ejemplo

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
            1. AB0877
              AB0877 Abril 18 2020 20: 45 nuevo
              0
              Да пустое все это ! Сравните с УС-А от "Легенды" - импульс в 1хх кВт! Потом пишите, и не ссылками от Вики (помойка в основном), где каждый может написать статью "О повышении яйценоскости кур в условии Заполярье", а другой (любой) пользователь может ее отредактировать.
              PD: Tuve algo que ver con US-A, los nombres son Brukhansky, Osipov, Salgannik, Borisov y muchos otros. otros me son familiares no solo por publicaciones. Así como muchos representantes del cliente.
              1. Avior
                Avior Abril 18 2020 21: 04 nuevo
                0
                Sí, hay muchas personas que están seguras de que un satélite de radar activo ruso sin problemas ofrece una imagen completa de la Tierra en tiempo real en la resolución de un metro.
                Durante mucho tiempo, puede olvidarse de la potencia de 1 kW: las instalaciones nucleares, que dan hasta 5 kW en la red satelital, no se pueden usar en órbitas bajas y no funcionaron por mucho tiempo.
                Y sin él, en el mejor de los casos, como los alemanes tienen en un satélite arriba, no más de 250 vatios.
                Y de alguna manera no piensan lo fácil que es poner interferencia de un radar de tal poder desde la Tierra
                hi
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. akinfeeffr
    akinfeeffr Abril 18 2020 16: 12 nuevo
    -1
    Sí, de acuerdo con el viejo esquema, un cubo de clavos tiene órbita y todo adiós riendo
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 18 2020 18: 25 nuevo
      -1
      Cita: akinfeeffr
      un cubo de clavos en órbita y todos se despiden

      incluso y tus propios compañeros.
  15. Volder
    Volder Abril 18 2020 16: 28 nuevo
    0
    Falla a corto plazo de los satélites: esto significa que las armas no implican la destrucción de los satélites. Después de una interferencia a corto plazo, el satélite continuará su trabajo como si nada hubiera pasado. ¿Zrada o abrumadora?
    1. Avior
      Avior Abril 18 2020 18: 54 nuevo
      0
      Peremoga
      No se pudieron observar ciertas áreas.
  16. eklmn
    eklmn Abril 18 2020 16: 39 nuevo
    0
    Para los curiosos:
    De wiki
    "L3Harris Technologies (L3Harris) es una empresa estadounidense de tecnología, contratista de defensa y proveedor de servicios de tecnología de la información que fabrica sistemas y productos C6ISR, equipos inalámbricos, radios tácticas, sistemas de aviónica y electrónicos, equipos de visión nocturna y antenas terrestres y espaciales para uso en los sectores público, de defensa y comercial. Se especializan en soluciones de vigilancia, armas de microondas y guerra electrónica ".
    Contratos
    feb. 2020
    "L3Harris gana un contrato de $ 1,2 mil millones por 10 años para mantenimiento y actualizaciones de sistemas de vigilancia espacial (sensores de seguimiento)"
    Marzo 2020
    “El Centro de Sistemas Espaciales y de Cohetes seleccionó a L3Harris y Raytheon (cada uno $ 500 millones por 5 años) para diseñar y fabricar módems satelitales anti-interferencia. Protected Tactical Waveform es un software anti-jamming desarrollado por SMC para trabajar con terminales militares de comunicaciones satelitales que se comunican con la banda ancha Global Satcom. La forma de onda anti-jamming proporciona comunicaciones seguras en un formato independiente de la frecuencia ".
    Bueno, etc. La compañía es muy seria, la sexta más grande entre las compañías militares.
    Y además. Con respecto a los comentarios "somos su guerra electrónica" o "sí, nuestra guerra electrónica".
    El hecho de que el sistema ruso de guerra electrónica es el mejor del mundo se conoce a partir de 2 fuentes:
    российских СМИ и амерских СМИ. Но доверять “похвалой” от амерским СМИ нельзя - они скорее будут “озабочены” развитием российской РЭБ и будут умалчивать успехи своих РЭБ, так что не советую строить иллюзий. Хвалить “противника" и замалчивать свои успехи - часть “скромности”, т.е. скрытности амерских СМИ.
    1. sp77ark
      sp77ark Abril 18 2020 21: 37 nuevo
      0
      Вдогонку: "Intelsat объявил, что 25 февраля спутник Intelsat 901 вернулся в эксплуатацию после успешной стыковки с первым Mission Extension Vehicle (MEV-1) от Northrop Grumman и дочерней компании SpaceLogistics LLC. Это первый раз, когда два коммерческих космических об'екта состыкованы на геостационарной орбите." MEV-1 подлетел со стороны двигателя, подцепился и вытащил спутник с орбиты захоронения в новую точку стояния, продлив ресурс еще на 5 лет.
      Y qué hacen los satélites militares y el X-37, quién sabe ...
  17. Prisionero
    Prisionero Abril 18 2020 18: 09 nuevo
    +1
    El otro día, la espuma en la boca de las avispas pi-n-d-gritó que la Federación de Rusia amenazó a sus compañeros y fue acusada de intenciones agresivas. Insolente.
    1. eklmn
      eklmn Abril 18 2020 19: 30 nuevo
      +1
      “El otro día, la espuma en la boca de las avispas pi-n-d-gritó que la Federación de Rusia amenazó a sus compañeros y fue acusada de intenciones agresivas. Insolente.
      ¡Prisionero, tienes una cara sorprendentemente amable y una mirada deliciosamente ingenua!
      Y esto se debe a que su VO no le informa (no se supone que lo sepa):
      "En una declaración fechada el 15 de abril, el comando espacial de Estados Unidos dijo que las pruebas del cohete Nudol mostraron que los cohetes rusos son capaces de destruir satélites en órbita terrestre baja.
      En febrero, Rusia lanzó y desplegó un satélite "inspector" llamado Cosmos-2542, que lanzó el satélite "Cosmos-2543", que supuestamente fue perseguido por el satélite estadounidense # 245, un satélite de inteligencia secreto perteneciente a la Agencia Nacional de Inteligencia ".
      Y no hagas ojos azules que esto no fue así, y si lo fue, no somos nosotros y no nuestros.
      1. Private-K
        Private-K Abril 19 2020 10: 59 nuevo
        0
        Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".
        1. Velocidad
          Velocidad Abril 19 2020 11: 02 nuevo
          0
          Cita: Privado-K
          Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".

          И ждать часа Х ..А потом уж "сюрпризы " все покажем ..
          hi
          Cita: eklmn
          Y no hagas ojos azules que esto no fue así, y si lo fue, no somos nosotros y no nuestros.

          No los nuestros, estos son chinos ..)))))