Bill Clinton acusado del 11 de septiembre de 2001
Los ataques del 11.09.2001 de septiembre de XNUMX. Las ruinas del WTC (Nueva York). Foto de Wikipedia
Los medios estadounidenses continúan brindando a los lectores nuevas porciones de las revelaciones de los líderes de la Casa Blanca. Entonces, The Daily Beast publicó recientemente una versión según la cual la culpa de los ataques terroristas de la catástrofe nacional del 11 de septiembre de 2001 recae en el ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, quien no permitió que los agentes de la CIA destruyeran a Osama bin Laden mucho antes actos de terrorismo
La publicación se basa en las impresiones del autor de la proyección del estreno del 19 de abril de 2020 de la película dirigida por Greg Barker "La guerra más larga". Según los autores y productores de este documental, es "un estudio detallado del desastre, que es la guerra en Afganistán, que comenzó oficialmente el 7 de octubre de 2001 y continúa hasta el día de hoy, por lo que es la guerra más larga en historias Estados Unidos ".
Una de las principales intrigas de la película son las historias de agentes de la CIA que repetidamente tuvieron todas las oportunidades de liquidar a Osama bin Laden, el líder de Al-Qaeda (prohibido en la Federación de Rusia), quien luego fue declarado terrorista No. 1 en el planeta, por ejemplo, de fuentes de agentes. sobre la ruta exacta de una de sus caravanas, en la que se podría colocar fácilmente un dispositivo explosivo. Sin embargo, según Bob Grenier, el entonces jefe de la residencia de la CIA en Islamabad, había una prohibición tácita de matar al hombre al más alto nivel.
Grenier afirma que el tabú vino directamente del entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. "Se nos pidió oficialmente que elimináramos esta amenaza para Estados Unidos, pero al mismo tiempo, de hecho, teníamos las manos completamente atadas", dice. Al comentar sobre estas palabras, Greg Barker ve la razón de la incapacidad del entonces alto liderazgo de la administración de los Estados Unidos para una evaluación realista de la situación.
Es difícil de creer, pero a fines de la década de 90, la mayoría de las agencias de seguridad nacional de Washington, incluido el presidente Clinton, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, simplemente no consideraban a Osama bin Laden y al-Qaeda como amenazas graves. Literalmente, hubo un puñado de personas que vieron claramente el inminente desastre, principalmente entre los oficiales de nivel medio de la CIA que sirvieron en la unidad directamente involucrada en Bin Laden y en el departamento de lucha contra el terrorismo del FBI. Sin embargo, trataron en vano de dar la alarma en los niveles más altos: sus llamamientos no solo se ignoraron, sino que a menudo se burlaron de ellos,
- resume el director.
Debo decir que este punto de vista, por supuesto, tiene derecho a la vida, pero al mismo tiempo es bastante unilateral. Mencionando a Bin Laden y la organización terrorista que encabezó, uno nunca debe olvidar que los Estados Unidos y su Dirección Central de Inteligencia estuvieron en primer lugar en los orígenes de su creación y el surgimiento del futuro "terrorista No. 1". En ese momento, los recortes de los islamistas radicales eran vitales para que Washington confrontara a la Unión Soviética en Afganistán. Sin embargo, y posteriormente, los estadounidenses descubrieron que se usaban para el mismo propósito: durante la guerra en Chechenia y no solo allí.
Acusando a la alta dirección de los Estados Unidos y a su presidente de solo "miopía" y la incapacidad de calcular los problemas inminentes con su propia "creación", Barker es algo falso, posiblemente equivocado de buena fe. Lo más probable es que, en cierta etapa, Bin Laden recibió el estado de "inviolable" debido al hecho de que Washington no quería perder la herramienta habitual para operaciones encubiertas y "sucias". Lo más probable es que alguien de las fronteras de la gran política estadounidense tuviera planes a largo plazo muy específicos de aquellos en los que los "operativos de nivel medio" categóricamente no dependen para saber: el nivel de acceso no es el mismo ...
Y si es así, entonces Barker mencionó "decisiones políticas que hoy parecen incomprensibles, como un decreto del Departamento de Justicia de EE. UU., Que hizo que los agentes de inteligencia de EE. UU. Asesinaran intencionalmente a Bin Laden, lo que decepcionó a los agentes locales de la CIA y ira ", se vuelve bastante comprensible y lógico. Estados Unidos simplemente se ha enredado una vez más en sus propios juegos detrás de escena, intrigas y guerras secretas, no por primera vez y, por desgracia, lo más probable es que no sea la última.
En relación con esta disonancia alarmante y trágica, una pregunta retórica flota en el aire, que es hecha por uno de los personajes de la película, la antigua unidad de lucha contra el terrorismo de la CIA Marty Martin:
La amenaza era real. Y si el presidente Clinton hubiera tomado medidas y eliminado a Osama bin Laden, no habría habido el 11 de septiembre, y si no hubiera habido el 11 de septiembre no habría habido Afganistán, y no habría habido Irak. ¿Cómo sería el mundo?
información