Military Review

Fusiles de asalto de la guerra de Vietnam: ¿qué hicieron los estadounidenses y el Viet Cong desde

57

La Guerra de Vietnam es una de las páginas más trágicas y, al mismo tiempo, interesantes. historias Enfrentamiento soviético-estadounidense. Hoy es interesante para nosotros también porque en la tierra de la lejana Indochina no solo los soldados vietnamitas y estadounidenses lucharon entre sí, sino también оружиеhecho en la URSS y los EE. UU.


La ametralladora principal, que estaba en servicio con el Ejército Popular de Vietnam y los partidarios vietnamitas (Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur) fue el legendario AK-47 soviético. Como saben, los comunistas de Vietnam disfrutaron del pleno apoyo de la URSS, China, Corea del Norte y otros países del campo socialista.

Las armas pequeñas más comunes de los partidarios vietnamitas fueron fusiles Mosin, PPSh y ametralladoras francesas MAT-49. Este último cayó en manos de los comunistas como un arma capturada después de la evacuación de las tropas coloniales francesas de Vietnam. Tan pronto como los Estados Unidos comenzaron a proporcionar asistencia a Vietnam del Sur, los fusiles M1 estadounidenses aparecieron en los partisanos: fueron tomados de los soldados asesinados o capturados del ejército de Vietnam del Sur, además, muchos soldados de Vietnam del Sur se acercaron a los partisanos junto con sus armas.

En 1965, aparecieron en Vietnam fusiles automáticos fabricados en Corea del Norte, que eran una modificación del AK-47 y que los estadounidenses conocieron como Tipo 58 (Tipo 58). Como su nombre lo indica, su lanzamiento en la RPDC comenzó en 1958 y a mediados de la década de 1960. Las armas comenzaron a exportarse a Vietnam, Cuba, así como a numerosas estructuras rebeldes en Asia, África y América Latina.

El historiador Max Hastings, autor de La Guerra de Vietnam, relata que los Type-58 de Corea del Norte fueron excelentes para luchar en la jungla vietnamita. Las armas casi nunca se obstruían, las mangas no se atascaban en ellas, eran fáciles de operar y mantener, y los campesinos vietnamitas de ayer dominaron rápidamente el manejo perfecto de este tipo de armas. Entre las ventajas incondicionales de la máquina, destacaban el bajo peso y la velocidad de disparo.

Para los partidarios vietnamitas, los fusiles de asalto AK-47 y Tipo 58 se convirtieron en una ayuda importante para enfrentar a las tropas de Vietnam del Sur y los Estados Unidos, así como a sus otros aliados. Tan pronto como se brindó esta oportunidad, los vietnamitas con mucho gusto cambiaron sus viejas armas, incluida la M1, por la AK-47 soviética o la Tipo-58 norcoreana. Como el AK-47 era raro al principio, el historiador estadounidense Kevin Dockery señala que la ametralladora soviética era un arma de gran valor para los partidarios de Vietnam.

Arma americana


Mientras que la URSS utilizó con éxito un rifle de asalto Kalashnikov, Estados Unidos continuó buscando armas tan pequeñas que pudieran considerarse una alternativa digna al "Kalash" soviético. Inicialmente, el comando estadounidense se decidió por el rifle M14, que era una modificación del M1 Garand, que se mostró bien en las batallas de la Segunda Guerra Mundial.

Pero el peso de 5,5 kg y una longitud de 1,1 metros hicieron que el rifle fuera demasiado voluminoso para usar en la jungla. Después de todo, los soldados a menudo tenían que atravesar secciones literalmente intransitables. Además, el rifle estadounidense era inferior a la ametralladora soviética tanto en cadencia de tiro como en servicio. Al final, se vio obligado a admitir y altos funcionarios en el Pentágono.

El comando militar de los Estados Unidos comenzó la búsqueda de una "máquina ideal" que pudiera convertirse en un digno oponente del AK-47 soviético. El Pentágono se dirigió a la compañía Colt, que le ofreció el rifle AR-15. Las pruebas satisficieron completamente a los generales estadounidenses y en 1963 se firmó un contrato para el suministro de 104 mil rifles AR-15, que recibieron el nombre M16 en los Estados Unidos.

Las ventajas indudables del nuevo rifle fueron un largo alcance de disparo de casi 2 veces (550 metros frente a 300 metros), un pequeño peso del cartucho y, sorprendentemente, un menor peso del propio rifle: 2,8 kg frente a 3,8 kg. Sin embargo, se revelaron errores de cálculo durante las pruebas: una dificultad en la operación y el mantenimiento, que requiere un entrenamiento especial para el soldado y un problema con las mangas atascadas, que se atascaron con más frecuencia en el M16 que en el AK-47 y su modificación norcoreana.

Sin embargo, cuando el ejército estadounidense comenzó a usar el M16 en Vietnam, se reveló casi de inmediato que era completamente inútil para las condiciones climáticas de Indochina. A menudo, después de un solo disparo, la manga se atascó en la cámara y tuvo que limpiar el cañón. En 1966, la inspección reveló un mal funcionamiento en cada séptimo rifle. Sin embargo, el liderazgo estadounidense, queriendo liberarse de la responsabilidad, culpó a los propios soldados por el mal funcionamiento del M16; supuestamente, los soldados de infantería no limpian bien sus armas y es por eso que surgen problemas.

Sin embargo, las dificultades con el uso de M16 se encontraron no solo por simples soldados de infantería, sino también por marines y comandos. Los veteranos de la Guerra de Vietnam recuerdan que los rifles eran simplemente terribles, y no cada séptimo rifle era defectuoso, pero el 75% de todos los M16 entregados a las unidades en guerra. La mejor evidencia de la inadecuación del M16 para la Guerra de Vietnam fue la actitud crítica hacia él por parte de los partidarios vietnamitas, que no estaban ansiosos por luchar con los rifles estadounidenses capturados y, en cualquier oportunidad, los cambiaron a AK-47.

Sin embargo, el liderazgo estadounidense rechazó obstinadamente cualquier crítica a los rifles. Y los soldados estadounidenses continuaron usando el M16, que sería un arma excelente para otras condiciones climáticas, pero en Indochina no podían soportar la competencia con el AK-47 soviético. No hay duda de que las grandes pérdidas del ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam fueron, en cierta medida, el resultado de problemas con las armas pequeñas utilizadas.
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. neri73-r
    neri73-r Abril 21 2020 11: 23 nuevo
    +7
    Las armas casi nunca se obstruían, las mangas no se atascaban en ellas,


    y el problema con las mangas atascadas, que se atascaron con más frecuencia en M16 que en AK-47 y su modificación norcoreana.

    Autor, ya ha decidido: no se atascó o no se atascó con más frecuencia.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 21 2020 11: 38 nuevo
      +3
      Leí "Soldier of Fortune": todos los números disponibles y hay muchas reseñas de veteranos de la Guerra de Vietnam y ninguno de ellos se quejó particularmente de la confiabilidad del M16, por supuesto, se notó la dificultad de su mantenimiento, especialmente en incursiones de larga distancia debido al hecho de que era necesario poder desmontarlo y Al desmontar, había pequeñas partes que se perdían fácilmente en el campo, especialmente en la selva. Pero también se notaron sus ventajas: excelente precisión de disparo y bajo peso, lo cual fue especialmente importante en las incursiones prolongadas en la selva. Aquellos que lucharon con el M16 en los bloqueos de carreteras y no hicieron largas incursiones en la jungla generalmente hablan de este rifle en un excelente grado y lo ponen más alto que el AK-47.
      1. neri73-r
        neri73-r Abril 21 2020 11: 43 nuevo
        +5
        Cita: Caracol N9
        Pero también señaló sus ventajas: excelente precisión de disparo

        Estoy de acuerdo, disparé, había una vista de dioptrías, la precisión es significativamente mayor que la del AK y, en general, la sensación es más agradable. Pero los probadores de TsNII Tochmash dijeron que es mejor para una galería de tiro, no para una guerra. Es decir, en condiciones de polígono es más preciso y más aplicado.
      2. sala7111972
        sala7111972 Abril 21 2020 11: 55 nuevo
        +1
        Las armas M-16 son profesionales, y las armas AK son las masas. Diferentes conceptos de entrenamiento (pro-ejército, reclutamiento militar), diferentes estrategias de aplicación. Diferentes armas para diferentes usos. En mi opinión, no se pueden comparar.
        Y el arma ideal no existe.
        A juzgar por los informes, la mejor arma es un cuchillo de cocina
        1. Caracol N9
          Caracol N9 Abril 21 2020 12: 03 nuevo
          +7
          A juzgar por los informes, la mejor arma es un cuchillo de cocina

          Según el Código Penal, un "cuchillo de cocina" (y solo un "cuchillo de cocina") no es un "arma", es una "herramienta". Sí
          1. sala7111972
            sala7111972 Abril 21 2020 12: 04 nuevo
            +3
            Hasta que se atasque ... La horca generalmente es para estiércol, pero es maravillosa
            1. Caracol N9
              Caracol N9 Abril 21 2020 12: 14 nuevo
              +8
              Una vez más ..... según el Código Penal ..... no "armas", como "horcas". "Atascado" no está "atascado" no juega un papel, no está sujeto a la regulación de la rotación como un "arma". Recuerde la escultura de I. D. Shadrom: "Armas de adoquines del proletariado". guiño
          2. phair
            phair Abril 22 2020 02: 39 nuevo
            +1
            Instrumento ... Se les enseñó al final de la vida. Y luego el jefe del departamento se convirtió en el médico forense jefe.
        2. bunta
          bunta Abril 21 2020 14: 36 nuevo
          +12
          Cita: sala7111972
          Las armas M-16 son profesionales, y las armas AK son las masas.


          ¡El ejército de los Estados Unidos desde Vietnam no era un "profesional"!
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san Abril 21 2020 22: 15 nuevo
            0
            ¡El ejército de los Estados Unidos desde Vietnam no era un "profesional"!

            De ahí una cierta conclusión: la diferencia real en el uso del ejército de reclutamiento entre el armamento profesional y las armas de las masas no es tan significativa, ya que el ejército de reclutamiento se las arregló usando armas complejas.
        3. Nehistoria
          Nehistoria Abril 21 2020 15: 29 nuevo
          +2
          Me pregunto dónde viste el ejército profesional de Estados Unidos en Vietnam. Allí fue llamada para
        4. señor
          señor rojo Abril 21 2020 18: 37 nuevo
          +2
          Cita: sala7111972
          Las armas M-16 son profesionales, y las armas AK son las masas.

          Bueno, una persona dijo estupidez, y todos siempre la replican. ¿Y pensarlo?
          Bueno, comencemos desde el principio: durante la Guerra de Vietnam, el ejército de los EE. UU. Fue reclutado.
          Pasamos a lo principal: los profesionales y el recluta, ¿en qué se diferencian? Educación, habilidades antes de ingresar al servicio, IQ ... bueno, no sé qué más enumerar.
          Chicos, no sean ingenuos: los profesionales del recluta no son diferentes de NADA, excepto por la vida útil. Sí, los requisitos para un ejército profesional serán más altos que para un recluta, pero en la masa general esto no es tan significativo. Sin embargo, los profesionales tienen más tiempo para dominar armas y equipos. Pero si la vida de un recluta es de al menos 2 años, la diferencia no es tan grande. Un año no es suficiente y los profesionales definitivamente serán mejores por la cabeza.
          Ahora, sobre lo principal, formularemos correctamente esta estúpida declaración: armas M-16 de tiempo civil y guerras locales, y armas AK para una guerra total con plena movilización, cuando se llama a una persona y un mes después (Dios no lo quiera) a la batalla. Eso es todo.
          1. sala7111972
            sala7111972 Abril 23 2020 19: 55 nuevo
            -4
            A partir de una estúpida declaración en cuatro palabras, dos abreviaturas y una excusa, creó una disertación. Dije sobre esto: - con el AK, el dekhkan correrá, lo que hizo con alegría. Y mis muchachos respetaban mucho el M-16, pero son profesionales ... Y sobre la estupidez ... Vamos
        5. barba
          barba blanca Abril 21 2020 19: 55 nuevo
          0
          El problema para los amers era que el M16 se usaba no solo para soldados bien entrenados, sino también para unidades de infantería ordinarias, por lo que era demasiado complicado y caprichoso.
        6. Foxnova
          Foxnova Abril 26 2020 23: 14 nuevo
          0
          Oh, este no es un proyecto de ejército de los EE. UU. En Vietnam
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 21 2020 14: 20 nuevo
        +4
        Cita: Caracol N9
        y ninguno de ellos se quejó particularmente de la fiabilidad del M16,

        ¡Me parece que aquí, en esta página, a menudo confunden el "tapón con una botella"! ¡El rifle M16 estaba en el principio! ¡Aquí estaba antes de las "quejas" del higo! Tuve que "arreglarlo" urgentemente; es decir, refinar ... M16A1 apareció ... resultó ser "mejor" ... ¡Pero no "gracias a Dios"! Tuve que refinar a M16A2 y M16A3 ... En general, todos estos M16, M16A1, M16A2, M16A3 ... tienen las mismas modificaciones de Kalashnikov que AK-47, AKM, AK-103, AK-203 (7,62x39 mm) ... o: AK-74, AK-105, Ak-200 (5,45x 39 mm) ...
        1. sobre 2
          sobre 2 Abril 28 2020 05: 06 nuevo
          -1
          ¿Por qué AKM va después de AK 47 y por qué no es AK 47 M?
    2. Zenion
      Zenion Abril 21 2020 15: 49 nuevo
      -1
      Aquí lo has decidido y te gustan los dos. Hay una fábula sobre un burro que murió entre dos fajos de heno. No podía decidir por dónde empezar.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 21 2020 11: 24 nuevo
    +22
    El texto de la guía para el grupo de niños en el museo. Y dónde está la analítica ... el agua de frases comunes y hechos conocidos.
    No hay duda de que las grandes pérdidas del ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam, en cierta medida, fueron el resultado de problemas con las armas pequeñas utilizadas.
    Esto es solo una perla, sin duda el autor.
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 21 2020 11: 26 nuevo
      +12
      Cita: KVU-NSVD
      El texto de la guía para el grupo de niños en el museo. Y dónde está la analítica ... el agua de frases comunes y hechos conocidos.

      Otra "semilla" para el "srach" sobre un tema como "AK vs AR". ¿Por qué la analítica?
      1. Vinnibuh
        Vinnibuh Abril 21 2020 13: 00 nuevo
        +3
        Tampoco entendí de qué trataba el artículo y por qué.
        1. Sklendarka
          Sklendarka Abril 21 2020 13: 05 nuevo
          +4
          Anologologichno- ¿por qué, para quién?
          Y el papel de PCA no se revela ...
          1. Vinnibuh
            Vinnibuh Abril 21 2020 13: 07 nuevo
            +4
            Nada se revela en el artículo. )))
  3. iouris
    iouris Abril 21 2020 11: 28 nuevo
    +21
    "Viet Cong" (?!). Así, despectivamente, se llama al enemigo los invasores estadounidenses (EE. UU.). El uso de esta palabra es una forma de racismo estadounidense (EE. UU.). Es desagradable que los publicistas "nacionales" se asocien con los estadounidenses (EE. UU.). ¿En la infancia, reproducido en los "tiradores" estadounidenses (EE. UU.)?
    1. tihonmarina
      tihonmarina Abril 21 2020 11: 34 nuevo
      +3
      Cita: iouris
      Así, despectivamente, se llama al enemigo los invasores estadounidenses (EE. UU.).

      Ganchos y Chuckies básicamente.
    2. L-39NG
      L-39NG Abril 21 2020 22: 20 nuevo
      -1
      Los estadounidenses estaban allí por invitación del gobierno vietnamita, el gobierno de Vietnam del Sur. Sus oponentes se llamaban Victor Charlie, "Victor Charlie", Vietcong. Y no era "despectivo", sino con cierto grado de respeto. Y escribes aquí con titulares, como del viejo periódico soviético Pravda
      En la foto, armas, de ninguna manera a esos tiempos. Desde entonces, tanto Ak como M han cambiado. Me gustaría que antes de escribir el artículo, el autor corriera con estos dispositivos en el campo. Mi M nunca me ha fallado, luego tomé el AK también. Pero M, en términos de ergonomía y resultados, es mejor para mí.
  4. PSih2097
    PSih2097 Abril 21 2020 13: 35 nuevo
    0
    Por lo que recuerdo, los estadounidenses en Vietnam no tomaron AK solo por miedo a obtener la aceituna de los suyos.
    1. Nehistoria
      Nehistoria Abril 21 2020 15: 33 nuevo
      -1
      ¡¡¡Gg no tomó solo por una razón !!!: tienen cartuchos diferentes, para ser sincero, estas tonterías sobre JI ah ya han cambiado su M16 a ak
      1. PSih2097
        PSih2097 Abril 21 2020 23: 16 nuevo
        0
        Cita: Nehist
        ¡Gg no tomó solo por una razón! Tienen diferentes cartuchos, francamente, esta tontería sobre el hecho de que ji ah cambió su M16 a ak

        No sé quién te llevó allí ... Pero el hecho permanece. Los cartuchos fueron allí en cubos.
    2. L-39NG
      L-39NG Abril 21 2020 22: 11 nuevo
      -1
      ¿Cuánto recuerdas, cuántos años has servido allí? ¿O corrió con los brazos en la mano, como un "voluntario" chino? Héroes, narradores
      1. PSih2097
        PSih2097 Abril 21 2020 23: 15 nuevo
        -1
        Cotización: L-39NG
        ¿Cuánto recuerdas, cuántos años has servido allí? ¿O corrió con los brazos en la mano, como un "voluntario" chino? Héroes, narradores

        escucha, ve a Nenko Kiev / Jerusalén lucha con llagas ...
        Y es mejor terminar cualquier institución de educación superior, allí te enseñarán cómo responder.
  5. Aficionado
    Aficionado Abril 21 2020 14: 09 nuevo
    +2
    Las ventajas indudables del nuevo rifle fueron el largo alcance de casi 2 veces (550 metros versus 300 metros), el pequeño peso del cartucho y, sorprendentemente, el menor peso del rifle en sí mismo: 2,8 kg versus 3,8 kg.

    Tan pronto como se trata de cualquier número, comienza una "caída" completa. En cuanto a cuáles son los números citados? ¿Con respecto a los monos o loros? qué
  6. Brylevsky
    Brylevsky Abril 21 2020 14: 37 nuevo
    +6
    Los veteranos de la guerra de Vietnam recuerdan que los rifles eran simplemente terribles, y que no todos los séptimos rifles estaban defectuosos, pero el 75% de todos los M16 entregados a las unidades en guerra.

    La compañía DuPont durante mucho tiempo no pudo garantizar el suministro del polvo correcto en la cantidad correcta, esta es la causa principal del mal funcionamiento de esta arma. Para probar lotes de fábrica, la aceptación militar de tal pólvora fue suficiente y el rifle no mostró su delicadeza. Por qué, ella trabajó en el modo de operación normal ... Cuando las intensas operaciones militares con el uso de estas armas comenzaron en Vietnam, las rondas normales (con la pólvora correcta) comenzaron a faltar, por razones obvias, y DuPont comenzó a "conducir al demonio" , tratando de asegurar el suministro de pólvora a las plantas de cartuchos. Al mismo tiempo, se violó la tecnología de producción, se obtuvo pólvora con una desviación de los estándares. En particular, resultó ... demasiado poderoso. La automática del rifle resultó estar sobrecargada con una presión excesiva de gases en polvo, lo que provocó fallas en la operación y un mayor desgaste. El comando sabía sobre este problema, pero no se hizo nada para resolverlo. Y, por supuesto, el rifle en sí seguía siendo bastante "crudo" y necesitaba ser mejorado. Tomemos, por ejemplo, la presencia de una baqueta. El M-16 simplemente no lo tenía ...
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 21 2020 15: 09 nuevo
    +7
    ¡El artículo, en general, es muy "superficial"! ¡Parece que el autor decidió galopar a través de las páginas dedicadas a las armas pequeñas de la Guerra de Vietnam! ¡Hace un "énfasis" en el Tipo 58 de Corea del Norte, cuando China era el "principal proveedor" de armas para los vietnamitas de los "hermanos asiáticos"! ¡Pero el "Tipo 56" chino, por alguna razón, no se menciona en absoluto! El Tipo 63 no se menciona ... ¡Pero los vietnamitas tenían muchas cosas (!), ¡Incluso el Stg-44 alemán y el Checoslovaco Sa vz.58! No estoy hablando de metralletas, rifles de "perno", rifles de carga automática, que (¡tipos!) ¡Fueron mucho más de lo que el autor mencionó! En general, el autor "escribió" un artículo sobre el principio: tsigel, tsigel, ayu-liu! Es decir, el autor, en primer lugar, piensa que se le paga por "calico", y no por "kachestvo". ...
    1. Nehistoria
      Nehistoria Abril 21 2020 15: 36 nuevo
      0
      Lo curioso es que los primeros años de la décima guerra, el arma principal de los norvietnamitas fue el rifle Lebel racialmente francés.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 21 2020 15: 58 nuevo
        +2
        Cita: Nehist
        Durante los primeros años de la décima guerra, el arma principal de los norvietnamitas fue el rifle racialmente francés Lebel.

        En realidad, al comienzo de la guerra estadounidense-vietnamita, los partidarios vietnamitas de los fusiles de la tienda francesa tenían, en su mayor parte, el MAS-36 (!) ... aunque, según los rumores, a veces se encontraron fusiles Lebel ...
        1. Sklendarka
          Sklendarka Abril 21 2020 17: 20 nuevo
          -2
          Conocí y muy a menudo SCS por alguna razón ...
      2. L-39NG
        L-39NG Abril 21 2020 22: 38 nuevo
        -8
        Y muy a menudo allí, del lado de los vietnamitas, los chinos lucharon, por alguna razón, con sus copias del SCS. Y eso es todo: los estadounidenses perdieron ante los vietnamitas. Rábano picante calvo, los estadounidenses perdieron - esto es lo que el pueblo estadounidense le dijo a su gobierno - Suficiente. Esto no es Rusia para ti, por lo que el gobierno no escucha la opinión de la gente, la gente de que Rusia no existe, pero solo hay una masa acordada.
  8. señor
    señor rojo Abril 21 2020 18: 28 nuevo
    0
    ¿Quizás es suficiente copiar a los estadounidenses? Bueno, no, y no había tal rifle de asalto AK-47.
    1. Romka47
      Romka47 Abril 24 2020 13: 44 nuevo
      0

      ¡No tienes razón! es solo que copias el mito común. AK-47, fue llamado en el sindicato, al menos en los documentos que aparecían. Si intentara verificar, encontraría un montón de documentos como este
      1. sobre 2
        sobre 2 Abril 28 2020 05: 01 nuevo
        -1
        Para aquellos que no son particularmente comprensivos, les recuerdo una vez más que el año pasado la revista No. 11 de Kalashnikov tiene un documento firmado por Stalin sobre cómo nombrar un rifle de asalto Kalashnikov, y todo lo demás es especulación analfabeta para usted y cosas por el estilo.
        1. señor
          señor rojo 8 Mayo 2020 17: 05 nuevo
          +1
          No sabía sobre ese documento, pero en el curso sobre el nombre correcto)
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. El comentario ha sido eliminado.
  9. torpe
    torpe Abril 21 2020 21: 16 nuevo
    +1
    M 16? M16a2? -RPD 44 con una potencia de barril acortada!
  10. Sahalinets
    Sahalinets Abril 22 2020 03: 41 nuevo
    +1
    Justo el otro día leí este artículo. https://inosmi.ru/military/20200420/247292621.html ¿No se parece a nada? riendo
  11. Dimitri N
    Dimitri N Abril 22 2020 11: 24 nuevo
    0
    Polonsky ¿A quién llamas el Viet Cong? ¿Las personas que defendieron su patria? ¿Sabes de dónde vino ese apodo ofensivo?
    Vergüenza
  12. Camarada kim
    Camarada kim Abril 22 2020 19: 41 nuevo
    +1
    Cita: neri73-r
    Autor, ya has decidido

    ¡El título del artículo es propaganda nazi!

    Viet- vietnamita
    Congmono sediento de sangre.
    Hay una reverencia por los caballeros de EE. UU. Y la vil calumnia.

    Polonsky - lamiendo estadounidense
  13. veceroy mfx
    veceroy mfx Abril 23 2020 13: 49 nuevo
    0
    Uno de nuestros submarinistas estaba diciendo. Fuimos a una base militar en Vtnam en los años 80, todos los guardias vietnamitas los acompañaron desde el PPSh.
  14. Radikal
    Radikal Abril 23 2020 21: 34 nuevo
    +2
    Cita: Caracol N9
    Leí "Soldier of Fortune": todos los números disponibles y hay muchas reseñas de veteranos de la Guerra de Vietnam y ninguno de ellos se quejó particularmente de la confiabilidad del M16, por supuesto, se notó la dificultad de su mantenimiento, especialmente en incursiones de larga distancia debido al hecho de que era necesario poder desmontarlo y Al desmontar, había pequeñas partes que se perdían fácilmente en el campo, especialmente en la selva. Pero también se notaron sus ventajas: excelente precisión de disparo y bajo peso, lo cual fue especialmente importante en las incursiones prolongadas en la selva. Aquellos que lucharon con el M16 en los bloqueos de carreteras y no hicieron largas incursiones en la jungla generalmente hablan de este rifle en un excelente grado y lo ponen más alto que el AK-47.

    En Soldado de fortuna todavía no pueden escribir ... lol
  15. sobre 2
    sobre 2 Abril 26 2020 12: 55 nuevo
    -1
    El autor leyó en el número 11 de la revista Kalashnikov el año pasado la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS firmada por I.V. Stalin sobre cómo nombrar el rifle de asalto Kalashnikov y no escribir más AK -47, esto no es correcto.
  16. LeftPers
    LeftPers Abril 27 2020 08: 27 nuevo
    -1
    AK 47 (paleta) es una unidad excelente, servida con tal.
    1. sobre 2
      sobre 2 Abril 28 2020 05: 18 nuevo
      0
      Si realmente sirviera con él, sabría que en el ejército soviético el rifle Kalashnikov simplemente se llamaba AK.
  17. sobre 2
    sobre 2 Abril 28 2020 05: 16 nuevo
    0
    El M 16 es realmente más preciso que el AK, pero también teme mucho la suciedad y los fuertes depósitos de polvo. Dado que el M 16 no tiene un pistón de gas, los gases ingresan al receptor y los espacios entre el perno y el receptor son mínimos y esto conduce a fallas en las armas automáticas y es por eso en el lado derecho del receptor hay un apisonador de obturador. En cuanto al desmontaje incompleto del M 16, no es inferior al AK, solo el dedo del seguro del obturador es pequeño.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 28 2020 07: 06 nuevo
      -1
      los espacios entre el cerrojo y el receptor son mínimos y esto lleva a fallas ... 6 paradas de combate condujeron a fallas, los gases de escape crearon un hollín instantáneo sobre ellas. esta es la razón por la que apareció el tubo de disparo, además, el tubo de salida de gas a menudo se rompió, porque simplemente no había nada para limpiarlo, el amortiguador en el trasero y los disparos empeoraron debido a los gases de pólvora, el disparo se volvió peor que AK, ... disparo solitario, que requiere un tratamiento especial, pero por qué discutir allí, el propio Stoner dijo que Mka para el mercado interno
      1. sobre 2
        sobre 2 Abril 28 2020 10: 17 nuevo
        0
        No sé qué lees sobre las paradas de combate allí, pero esta arma es muy sensible a la calidad de la composición en polvo, que tuvo lugar en la Guerra de Vietnam cuando hubo muchos retrasos debido a la calidad de esta última. En cuanto a las paradas militares y su efecto no muy bueno en la contaminación armas, entonces me gustaría preguntarte ¿por qué en los fusiles HK416 de todo el diseño del M 16 nadie los reemplazó pero dejó, a pesar de todos ellos, fallas en tus palabras?
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 29 2020 13: 46 nuevo
          0
          ¿Por qué en los rifles HK416 de todo el diseño del M 16, nadie los reemplazó sino que dejó defectos, en sus palabras, a pesar de todos ellos? ... con respecto a las paradas de combate de las palabras de Stoner, el número de pequeñas paradas de combate reduce el peso de la automatización. es decir, el marco del perno en sí, y realmente lo es. , El marco de obturador AK es más poderoso que el M-16, pero la historia es esta. que los clones AK en todo el mundo son de diez centavos por docena. pero el M-16 no está tan caliente
          1. sobre 2
            sobre 2 Abril 30 2020 06: 43 nuevo
            0
            Con respecto al peso de las partes AK y M16, mire el canal de medios de Kalashnikov en YouTube y allí el tirador profesional del equipo de Kalashnikov, Georgy Gubich, hace un comentario al respecto, y Arched en el interior, si es más fácil que los Kalashnikov, no son muchos, este es el segundo, según los diseñadores alemanes que mejoraron M 16 en su rifle NK 416, el principal azote de M 16 con respecto a la contaminación durante el disparo es la ausencia de un pistón de gas en el sistema de automatización y, como resultado, la entrada de gases en polvo en el receptor.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Abril 30 2020 17: 15 nuevo
              0
              sistema de automatización y, como resultado, entrar en el receptor de gases en polvo ... De alguna manera vi la discoteca. allí los vaqueros barbudos conducen el rifle al punto de asesinar. Duc aquí emka allí que no es mucho tiro. ruptura del barril en la conexión del barril con la tubería de gas. tal vez algo de moda y no se rompa. pero difícil de creer