Military Review

Contra cohetes y satélites. Lo que se sabe sobre el sistema Nudol A-235

40

Actualmente, Moscú y la región económica central de Rusia están protegidos de un ataque con misiles nucleares por un probable enemigo en forma del sistema de defensa antimisiles A-135 Amur. Para mantener la capacidad de defensa requerida, este sistema se está modernizando. Algunos detalles de tales obras se hablan abiertamente.


Planes para el futuro cercano


Desde principios de este año, los funcionarios y los medios informaron varias veces sobre diversas actividades en el contexto del desarrollo del sistema de defensa antimisiles existente. En primer lugar, nuevamente estamos hablando de la modernización del sistema implementado a través de la introducción de nuevos componentes.

El 22 de enero, Krasnaya Zvezda publicó una entrevista con el comandante de la 1ra Fuerza de Defensa Aérea de las Fuerzas de Defensa Aérea, Mayor General Sergei Grabchuk. Hablando sobre las perspectivas de la defensa antimisiles, recordó la profunda modernización del sistema sin detener el servicio de combate. Una transición a una base elemental moderna está en marcha. Se están dominando nuevas herramientas de computación electrónica con alto rendimiento.

El desarrollo de la prometedora defensa antimisiles continúa con éxito. Debido a su apariencia, en el futuro cercano será posible aumentar las características de la defensa antimisiles en su conjunto y ampliar sus capacidades de combate.


Sin embargo, el tema del desarrollo de defensa antimisiles no fue revelado con más detalle. La importancia especial de tales proyectos hace que sea necesario mantener el secreto y no permite revelar incluso los datos más generales de carácter técnico.

Según datos extranjeros


El 15 de abril, los proyectos de defensa antimisiles y de misiles rusos condujeron nuevamente a declaraciones de alto perfil. El Comando Espacial de los Estados Unidos emitió una declaración especial sobre las últimas acciones de Rusia. La razón de esta actuación fue la próxima prueba del antisatélite ruso armas.

La declaración señaló que el Comando Espacial registró las pruebas de misiles antisatélite el 15 de abril. En este sentido, recordaron la disposición de los Estados Unidos para disuadir cualquier agresión contra ellos o sus aliados. También en la declaración del Comando Espacial, recordaron naves espaciales "sospechosas" del grupo ruso. En febrero, maniobraron cerca de un satélite estadounidense, lo que amenazó su operatividad.

La declaración oficial del Comando Espacial culminó con las acusaciones de Rusia de limitar el potencial espacial de los Estados Unidos mientras creaba sus propias armas antisatélite. Los autores también recordaron la importancia de los programas espaciales, la lucha contra la pandemia actual, etc.


Es curioso que el próximo informe sobre las pruebas del sistema ruso PRO-PKO vuelva a provenir de fuentes extranjeras. noticias este tipo ha aparecido regularmente desde 2014, y hasta ahora solo el Pentágono y los medios extranjeros los publican. El Ministerio de Defensa ruso también informa regularmente sobre las pruebas de varios componentes de defensa antimisiles, pero el tema de la defensa espacial aún no se ha revelado.

Formas de modernización


Según datos conocidos, el resultado de la modernización actual del sistema de defensa antimisiles Amur A-135 será la aparición del prometedor sistema de misiles Nudol A-235 con capacidades más amplias y otras características. Aparentemente, la preservación de la parte principal de la infraestructura y los componentes del A-135 se proporciona cuando se actualizan y complementan con otros productos.

Los componentes principales del sistema, como el radar Don-2N para detección y seguimiento, puestos de comando, sistemas de disparo fijo, etc. debe pasar por la modernización con la transición a una base elemental moderna y con alguna mejora en el rendimiento. Algunos cambios en el transporte, la energía y otras infraestructuras son posibles debido a un cambio en los componentes disponibles y la introducción de nuevos.

El sistema Nudol debería preservar las capacidades existentes de Amur para combatir objetivos balísticos, como las ojivas de misiles de un enemigo potencial. Con el fin de desarrollar las capacidades de combate del sistema de defensa antimisiles, el misil interceptor de corto alcance PRS-1M modernizado se ha desarrollado y está siendo probado, diseñado para reemplazar el PRS-1 existente. Se sabe que varios lanzamientos de prueba tuvieron éxito.

Contra satélites


De 2014-15 Fuentes extranjeras informan regularmente sobre las pruebas de un prometedor misil interceptor diseñado para combatir objetivos en órbitas terrestres bajas. Las últimas noticias de este tipo aparecieron el otro día, y de nuevo siguieron las críticas y la retórica agresiva.


En fuentes extranjeras, el nuevo misil se llama PL-19. La designación real utilizada por el ejército ruso aún se desconoce. El lanzador móvil estándar, según algunos informes, se designa como P-222.

Según datos extranjeros, desde 2014, se realizaron ocho lanzamientos de prueba, este último se realizó hace unos días. Parte de los lanzamientos fue exitoso. Las primeras pruebas se llevaron a cabo utilizando un lanzador terrestre; desde 2018, se utilizó el vehículo de combate P-222 autopropulsado estándar.

Los funcionarios rusos aún no han confirmado el desarrollo de armas para combatir objetivos orbitales, pero no refutan la existencia de tales proyectos. Además, las noticias y declaraciones de los últimos meses no se contradicen entre sí. Quizás en el futuro, el Ministerio de Defensa ruso revelará los datos básicos de un proyecto prometedor.

Funciones avanzadas


De los datos disponibles se deduce que el trabajo sobre la modernización profunda de Amur y su reestructuración en Nudol continúa y se acerca gradualmente a su finalización exitosa. En los próximos años, el sistema A-235 podrá asumir el deber de combate, mejorando la protección de la región de la capital de una gama ampliada de amenazas potenciales.

Contra cohetes y satélites. Lo que se sabe sobre el sistema Nudol A-235

El sistema A-235 debe mantener y mejorar la capacidad de su predecesor para monitorear la situación e identificar objetos potencialmente peligrosos. Además, es necesario asegurar la capacidad de interceptar objetivos balísticos utilizando una defensa antimisiles mejorada. Si bien se trata de la modernización de uno de los misiles existentes, pero en el futuro, la aparición de productos completamente nuevos.

En las condiciones del conflicto moderno, la agrupación espacial, equipada con dispositivos para diversos fines, es de particular importancia. Además, existe el riesgo de prometedoras plataformas orbitales militares. Tales factores estimulan el desarrollo de herramientas antiespaciales para mejorar la defensa antimisiles "tradicional". A juzgar por las noticias de las estructuras militares extranjeras y los medios de comunicación, un trabajo similar ya está en marcha en nuestro país y en algunos otros estados.

Por lo tanto, sobre la base del sistema de defensa antimisiles Amur A-135 existente, ya se está creando un prometedor sistema de defensa antimisiles y misiles A-235 Nudol. Al preservar las mejores características del predecesor y obtener componentes fundamentalmente nuevos, un sistema prometedor podrá resolver de manera más efectiva las tareas de defensa de un área crítica.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Bmpd.livejournal.com
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lipchanin
    Lipchanin Abril 22 2020 06: 05 nuevo
    +6
    Es curioso que el próximo informe sobre las pruebas del sistema ruso PRO-PKO vuelva a provenir de fuentes extranjeras. Noticias de este tipo han aparecido regularmente desde 2014, y hasta ahora solo el Pentágono y los medios extranjeros lo publican. El Ministerio de Defensa ruso también informa regularmente sobre las pruebas de varios componentes de defensa antimisiles, sin embargo, el tema de la defensa espacial aún no se ha revelado.

    ¿Quién necesita saberlo? Y los curiosos esperarán
    1. Military_cat
      Military_cat Abril 22 2020 08: 00 nuevo
      -10
      Tales factores estimulan el desarrollo de herramientas antiespaciales para mejorar la defensa antimisiles "tradicional". A juzgar por las noticias de las estructuras militares extranjeras y los medios de comunicación, un trabajo similar ya está en marcha en nuestro país y en algunos otros estados.
      En otros estados, los satélites de las órbitas ya fueron derrotados durante las pruebas (China, EE. UU., India). ¿Y cuándo en Rusia? Esperaba que la prueba reciente ya esté en un satélite real, pero volverá a ir al sitio de prueba.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 22 2020 08: 11 nuevo
        0
        Cita: military_cat
        ¿Y cuándo en Rusia? Esperaba que la prueba reciente ya esté en un satélite real, pero volverá a ir al sitio de prueba.

        Lo más probable es que no todo esté listo todavía. Recordar.
        Parte de los lanzamientos terminaron con éxito

        Probablemente cuando todos los inicios sean exitosos

        Parece que no solo derribarán misiles
        También en la declaración del Comando Espacial, recordaron naves espaciales "sospechosas" del grupo ruso. En febrero, maniobraron cerca de un satélite estadounidense, lo que amenazó su operatividad.

        Aquí otro agrada
        El comando espacial estadounidense emitió una declaración especial sobre las últimas acciones de Rusia. La razón de esta actuación fue la próxima prueba de las armas antisatélites rusas.

        La declaración oficial del Comando Espacial culminó con las acusaciones de Rusia de limitar el potencial espacial de los Estados Unidos mientras creaba sus propias armas antisatélite.

        Según datos extranjeros, se han realizado ocho lanzamientos de prueba desde 2014, este último tuvo lugar hace unos días. .

        Preocupado
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 22 2020 08: 18 nuevo
          -3
          Cita: Lipchanin
          Parece que no solo derribarán misiles

          Este es un circuito muy largo. Mientras que el satélite interceptor, que gira alrededor de la Tierra, sincroniza su órbita con el satélite objetivo, es en sí mismo un excelente objetivo para un misil antisatélite. Tal esquema era la norma en el siglo pasado, cuando nadie tenía misiles antisatélite. Y ahora Estados Unidos, China e India ya los tienen.
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 22 2020 08: 22 nuevo
            +2
            Cita: military_cat
            Este es un circuito muy largo.

            Pero no digo que solo derriben satélites
            él mismo es un excelente objetivo para un misil antisatélite.

            Si lo entiendes. El satélite podrá disparar en órbitas altas donde los misiles no alcanzan
            Y ahora Estados Unidos, China e India ya los tienen.

            Bueno, déjate en pie
            Nos traerán a la mente, y lo pondremos.
            No hay absolutamente ninguna necesidad de prisa
          2. Venik
            Venik Abril 22 2020 11: 24 nuevo
            -1
            Cita: military_cat
            Este es un circuito muy largo. Mientras el satélite interceptor, que gira alrededor de la Tierra, sincroniza su órbita con el satélite objetivo,

            =======
            Y cuál es la diferencia PRINCIPAL entre el interceptor satelital en órbita y el misil interceptor, solo en el hecho de que el interceptor orbital YA está en el espacio, y el cohete aún debe ponerse en órbita. De lo contrario, ¡todo actúa de manera similar!
            -------
            Cita: military_cat
            él mismo es un excelente objetivo para un misil antisatélite

            =======
            ¡Y tratas de derribar el interceptor satelital en órbita, que comenzó a maniobrar activamente!
            Y si derribas de antemano (ataque preventivo), ¿cómo distinguir los satélites de reconocimiento enemigos de los satélites interceptores? ¡Esto es problemático! Él (un compañero "no dice en la frente" que es un "interceptor" ...
            -------------
            Cita: military_cat
            Tal esquema era la norma en el siglo pasado, cuando nadie tenía misiles antisatélite. Y ahora Estados Unidos, China e India ya los tienen.

            =======
            Aquellos. ¿Quieres decir que los chinos derribaron su viejo satélite meteorológico, colgando en órbita 1000 km, "misil interceptor"? ¡No le digas a mis herraduras! ¡También lanzaron un satélite interceptor en órbita!
            ¡Puedes derribar satélites con un misil interceptor solo en órbitas BAJAS!
            1. Military_cat
              Military_cat Abril 22 2020 12: 08 nuevo
              +1
              Cita: venik
              ¡Y tratas de derribar el interceptor satelital en órbita, que comenzó a maniobrar activamente!
              Las maniobras orbitales no van a la deriva en un kartódromo, son impulsos cortos en los puntos más ventajosos y largos períodos de vuelo en órbitas ya nuevas. De lo contrario, no hay combustible suficiente.

              Cita: venik
              Y si derribas de antemano (ataque preventivo), ¿cómo distinguir los satélites de reconocimiento enemigos de los satélites interceptores? ¡Esto es problemático! Él (un compañero "no dice en la frente" que es un "interceptor" ...

              Cuando se trata de negocios, nadie sabrá si el satélite se acerca a una intercepción real, o simplemente preguntará. Digamos que un objetivo se puede deshabilitar de esta manera. Entonces todo se extraviará a la menor velocidad.

              Aquellos. ¿Quieres decir que los chinos derribaron su viejo satélite meteorológico, colgando en órbita 1000 km, "misil interceptor"?
              Eso es exactamente lo que quiero decir. Nadie niega esto, y en mi opinión, negar esto es una tontería.
              1. Venik
                Venik Abril 22 2020 13: 38 nuevo
                -1
                Cita: military_cat
                Las maniobras orbitales no van a la deriva en un kartódromo, son impulsos cortos en los puntos más ventajosos y largos períodos de vuelo en órbitas ya nuevas. De lo contrario, no hay combustible suficiente.

                ======
                ¡Quién discutiría, pero no lo haré! bueno Eso es solo para "derribar" un objeto que de repente ("sin razón") comenzó a maniobrar activamente en órbita, (y es así los estadounidenses "descubrieron" nuestros satélites "inspectores") - ¡la tarea, al menos EN ORDEN (o más bien, NO DOS ORDENES), es más complicada que "follar" un objeto que vuela en una órbita constante! ¡Entonces, la búsqueda de satélites interceptores, que YA comenzó a maniobrar activamente, es un "número muerto"! Solo queda una cosa: ¡LENTAR a todos los que CIERRAN! Y esto es "NEGRO"¡Puedes toparte con él! Bueno, no todos los países informarán confidencialmente los parámetros de las órbitas de sus satélites militares ..... Y en el espacio, y los objetos civiles y militares (incluida la" basura "), ¡ya no son cientos - miles!
                -----------
                Cita: military_cat
                Eso es exactamente lo que quiero decir. Nadie niega esto, y en mi opinión, negar esto es una tontería.

                ========
                bebidas Un satélite artificial de la Tierra solo puede ser derribado por un satélite artificial de la Tierra (¡no importa si ha estado en órbita durante mucho tiempo o "se ha hundido en el espacio" durante varios minutos! bueno
      2. neri73-r
        neri73-r Abril 22 2020 09: 55 nuevo
        0
        Cita: military_cat
        En otros estados, los satélites de las órbitas ya fueron derrotados durante las pruebas (China, EE. UU., India). ¿Y cuándo en Rusia? Esperaba que la prueba reciente ya esté en un satélite real, pero volverá a ir al sitio de prueba.

        Lo derribamos, si no me equivoco, ¡el primero en 1967! No tenemos a dónde apresurarnos.
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 22 2020 12: 09 nuevo
          -2
          No derribaron un ataque con misiles antimisiles / antisatélites, de eso estamos hablando. Sé sobre el programa de IP.
          1. neri73-r
            neri73-r Abril 22 2020 12: 16 nuevo
            -1
            No derribaron un ataque con misiles antimisiles / antisatélites, de eso estamos hablando.


            ¡Incluso cometí un error en la cita!
            4 Marzo 1961, se produjo un evento que la mayoría abrumadora de científicos y especialistas creía sinceramente que era absolutamente imposible. En este día, por primera vez en el mundo, un cohete experimental B-1000 en la estratosfera destruyó una ojiva de misiles balísticos que se acercaba al objetivo.
      3. Venik
        Venik Abril 22 2020 11: 06 nuevo
        +2
        Cita: military_cat
        En otros estados, los satélites de las órbitas ya fueron derrotados durante las pruebas (China, EE. UU., India). ¿Y cuándo en Rusia?

        ========
        Querido gato! primero evento derrota de combate de un objeto espacial ocurrido en agosto de 1970: ¡un satélite interceptor soviético golpeó con éxito un objeto espacial! ¡Y en 1979, después de una serie de pruebas exitosas, se desplegó un grupo orbital antisatélite en la URSS!
        Luego entró en vigor una moratoria en las pruebas de PSO, en relación con el peligro de contaminación de la órbita con una gran cantidad de escombros que amenaza a cualquier nave espacial.
        PD Hoy, para probar la efectividad del PSO, no es necesario destruir los satélites, creando pilas de "desechos espaciales" (se volvió peligroso volarlo en órbitas cercanas a la Tierra "antes de los higos y más"): es suficiente para llevar el interceptor o la ojiva al alcance del fusible Warhead, utilizando la telemetría para asegurarse de que el objeto está en la zona de "daño garantizado", luego "detonación" condicional y la eliminación del interceptor de la órbita ... El satélite vuela: ¡todos están felices!
        Los chinos e hindúes apresuraron los satélites para "cerrar la puerta con fuerza" para darse a conocer más fuerte (por lo que todos "se toparon con ellos" juntos), y los estados derribaron su propio satélite (algo así como un reactor), que salió de la órbita y podría haberse estrellado en la frontera Canadá y Estados Unidos.
        Bueno, entonces ¿por qué necesitamos esto?
        1. Mimoprohodil
          Mimoprohodil Abril 22 2020 16: 11 nuevo
          -1
          Cita: venik
          ¡se desplegó un grupo orbital antisatélite en la URSS!
          ¿Es este el almacenamiento de satélites de combate en algún lugar de los almacenes llamado?
          1. Venik
            Venik Abril 22 2020 16: 36 nuevo
            0
            Cita: Mimoprohodil
            ¿Es este el almacenamiento de satélites de combate en algún lugar de los almacenes llamado?

            =======
            ¡De ningún modo! ¡Llamada constelación satelital REALMENTE existente (antes de la "perestroika de Gorbachov")!
            1. Mimoprohodil
              Mimoprohodil Abril 23 2020 10: 12 nuevo
              0
              Cita: venik
              ¡Llamada constelación satelital REALMENTE existente (antes de la "perestroika de Gorbachov")!
              No, a la una en punto se suponía que la X debía ser lanzada por cohetes. No era una agrupación espacial que estaba en servicio, sino un complejo de defensa antiespacial (que incluye, entre otras cosas, lanzacohetes y una plataforma de lanzamiento para su lanzamiento)
      4. Pasando por
        Pasando por Junio ​​27 2020 18: 35 nuevo
        0
        Cita: military_cat
        En otros estados, los satélites de las órbitas ya fueron derrotados durante las pruebas (China, EE. UU., India). ¿Y cuándo en Rusia?

        Ok, ¡ha sido el undécimo año desde que nuestros estadounidenses derribaron un satélite!
  2. kjhg
    kjhg Abril 22 2020 06: 21 nuevo
    +7
    Sorprendentemente, del artículo no se enteró de ninguna noticia, sin detalles. Y no estoy seguro de si esas noticias aparecerán en absoluto y si es necesario dar dicha información al público. Sobre el hecho de que Cupido se está modernizando, que se están probando misiles, lo sabemos desde hace más de una docena de años. Bueno, el hecho de que se esté realizando un trabajo similar en otros países también es un hecho bien conocido. En general, no entendí por qué este artículo fue escrito. ¿Parece que hoy ni siquiera es un día para celebrar la defensa antimisiles?
    1. AUL
      AUL Abril 22 2020 07: 06 nuevo
      +4
      Muchas cartas y ninguna información.
      1. Lexus
        Lexus Abril 23 2020 00: 10 nuevo
        +1
        Y los satélites, como de costumbre, solo sufren en papel y en informes.
  3. G. Georgiev
    G. Georgiev Abril 22 2020 07: 03 nuevo
    +1
    Entonces no se sabe nada. ¿Qué era este artículo sin número?
  4. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Abril 22 2020 08: 14 nuevo
    -2
    A diferencia de los Estados Unidos, a quienes les encanta gritar sobre sus logros, los nuestros simplemente funcionan.
  5. Hwostatij
    Hwostatij Abril 22 2020 08: 44 nuevo
    -2
    ¿Cuál es la herejía sobre los lanzadores móviles? Algo que no escuché es que nos retiramos del Tratado ABM de 1972, a diferencia de nuestros socios.
    1. Peter no es el primero
      Peter no es el primero Abril 22 2020 09: 11 nuevo
      0
      Sí, tal declaración no se ha cumplido, pero solo dos partes participaron en este tratado ABM, y una de ellas, de acuerdo con las cláusulas del tratado, se retiró de haberlo informado durante 6 meses, lo que significa que el tratado en sí se convirtió en nulo y sin efecto. Por lo tanto, Rusia formalmente, sin abandonarlo, puede no cumplirlo ya que ha sido cancelado.
  6. Rocket757
    Rocket757 Abril 22 2020 08: 46 nuevo
    -2
    Todo esto es difícil, costoso e incluso cuántos productos se necesitan, incluso la discusión objetiva no funcionará.
    Debo decir, si es necesario, ES NECESARIO HACER ... pero, como es, no hay certeza de eso.
    Sin embargo, esta es una "jirafa", decide. Es grande, lo sabe mejor.
  7. vvvjak
    vvvjak Abril 22 2020 08: 59 nuevo
    +1
    Pero no había fotos reales de Nudol para el artículo.

    ¿Por qué insertar imágenes "izquierdas"?
    1. bars1
      bars1 Abril 22 2020 10: 16 nuevo
      +2
      vvvjak, en su foto, un cohete para la instalación de la mina PRS-1M, más en general. El viejo, en general, ahora está modernizado. La característica principal de Nudol es la presencia de SPU. Y los cohetes allí son diferentes, nuevos.
      1. vvvjak
        vvvjak Abril 22 2020 11: 31 nuevo
        0
        Cita: bars1
        La característica principal de Nudol es la presencia de SPU.

        A nivel de rumores. Se cree que el SPU de Nudol es C 500, una imagen probable que se adjunta al artículo.
  8. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 22 2020 10: 32 nuevo
    +1
    Al preservar las mejores características del predecesor y obtener componentes fundamentalmente nuevos, un sistema prometedor podrá resolver de manera más efectiva las tareas de defensa de un área crítica.

    La gran pregunta es qué tan efectivos son los sistemas de defensa antimisiles.
    Por ejemplo, R-36M (SS-18 Satan) además de objetivos ligeros, para vencer la defensa antimisiles, se utilizaron objetivos falsos cuasi pesados.
    MX LGM-118A además de objetivos ligeros, llevaba 10 objetivos falsos pesados, lo que redujo la probabilidad de alcanzar el objetivo en un 50%. + generador de interferencias.
    La interceptación de bloques de maniobra del tipo planeador es del área del futuro distante.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 22 2020 16: 38 nuevo
      0
      En los ICBM estadounidenses no hay objetivos falsos ni maniobras de ojivas.
      Solo creen en la precisión. Y, al parecer, realmente no creen en Nudol.
      Comprueba que esta "fe" es imposible. Y, Dios no lo quiera, nunca tiene que hacerlo. bebidas
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich Abril 23 2020 15: 31 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Solo creen en la precisión.


        Bueno, no tienen una mala precisión de 120 m KVO.
        Sin embargo, los nuestros caen en la "columna" en el Kura :))

        La gran pregunta es quién tiene menos CWO: ellos con ANN y los nuestros con corrección astro :).
        Una cosa es segura: el astro es muchas veces más barato.
    2. Rata calva
      Rata calva Abril 22 2020 18: 03 nuevo
      0
      Baja eficiencia allí. Luego leí que sobre 3 misiles por 1 BB para que con una garantía de obtener.
  9. Operador
    Operador Abril 22 2020 14: 16 nuevo
    +1
    El misil antibalas A-235 y el móvil universal (antiaéreo / antimisiles / antisatélite) S-500 "Nudol" son dos cosas diferentes.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 22 2020 15: 26 nuevo
      0
      A-235 también está en la versión móvil.
  10. Arslan Ali
    Arslan Ali Abril 22 2020 16: 56 nuevo
    0
    Mi pregunta es: ¿Qué tipo de sistema de defensa antimisiles de la URSS o defensa antimisiles en la OTAN se llamaba "Galosha"? Gracias de antemano.
  11. Arslan Ali
    Arslan Ali Abril 22 2020 16: 59 nuevo
    0
    Galosha era un sistema móvil y participó en desfiles.
  12. Arslan Ali
    Arslan Ali Abril 22 2020 17: 04 nuevo
    0
    Mi pregunta es: ¿Qué tipo de sistema de defensa antimisiles de la URSS o defensa antimisiles se llamaba "Galosha" en la OTAN? Ella era móvil y participó en desfiles.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 22 2020 20: 09 nuevo
    +4
    Cita: Arslan Ali
    Mi pregunta es: ¿Qué tipo de sistema de defensa antimisiles de la URSS o defensa antimisiles en la OTAN se llamaba "Galosha"? Gracias de antemano.

    El sistema antimisiles GALOSH es el sistema antimisiles de la intercepción de corto alcance de los sistemas de defensa antimisiles A-35 y A-35M. En nuestro país, fue designado A-350ZH y A-350R (o UR-96 / 96M, o 5V61 / 5V61R). En el oeste, caminaron bajo el índice ABM-1a ABM-1b

    Cita: Arslan Ali
    Galosha era un sistema móvil y participó en desfiles.

    Siempre ha sido un sistema estacionario. Y en los desfiles había minas ICBM, que de ninguna manera eran móviles
  14. Maks invierno
    Maks invierno Abril 23 2020 16: 42 nuevo
    0
    ... mejorando la defensa de la región metropolitana de una amplia gama de amenazas potenciales ...
    Y el resto de Rusia ... Más bien, esta ciudad no habría permanecido en el mapa mundial ...
    1. Military_cat
      Military_cat Abril 24 2020 17: 18 nuevo
      -2
      La defensa antimisiles en Zamkadye es mucho peor que en la defensa antimisiles. Es verdad. Pero hay que tener en cuenta que nadie está interesado en Zamkadye incluso como objetivo para un ICBM nuclear. Los residentes de Zamkad se dedican a la agricultura, la recolección y no representan una amenaza económica o militar. Por lo tanto, lanzar bombas o ICBM sobre ellos es un gasto inútil de municiones. Entonces, fue bastante justo para ellos establecer peores sistemas de defensa antimisiles que en la Capital, donde tienes que estar a la vanguardia de la confrontación geopolítica.