Military Review

Estados Unidos propone una reducción en el número de portaaviones

62

En la edición estadounidense de The National Interest salió material que describe los planes del Pentágono para el portaaviones estadounidense flota.


El artículo informa que los planes de representantes individuales del departamento militar de los EE. UU. Prevén reducir la flota de portaaviones en 2 unidades, hasta 9 buques de guerra que transportan aviones. Hoy, la Marina de los Estados Unidos incluye 11 portaaviones.

Con los fondos generados como resultado de dicha reforma, la Marina de los EE. UU. Planea equipar las últimas fragatas y corbetas robóticas.

Tales planes del Pentágono no pueden implementarse sin la aprobación del Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, la Armada tiene la intención de presentar argumentos importantes a favor del hecho de que la flota de transporte necesita ser reformada. Y esto a pesar del hecho de que anteriormente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, declaró la necesidad de la flota de al menos 12 portaaviones.

NI proporciona datos del informe del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias de los Estados Unidos. El informe dice que las corbetas robóticas y los últimos destructores podrían agregar eficiencia a la Marina de los EE. UU. Para evitar ataques con misiles desde China. Al mismo tiempo, se observa que para naves completamente no tripuladas habrá un alto riesgo de ser trofeos del enemigo. Se tiene en cuenta la probabilidad de utilizar contramedidas electrónicas contra ellos.

Del informe:

La flota puede comprar 15 fragatas adicionales además de las 20 fragatas que ya ha contratado.

Esta propuesta ya ha provocado un acalorado debate. En un futuro cercano, la situación con la flota de portaaviones se puede discutir en detalle, con un informe al Congreso.
Fotos utilizadas:
Facebook / www.facebook.com / USSVINSON
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NF68
    NF68 Abril 21 2020 17: 25
    0
    ¿Los estadounidenses realmente tienen poco dinero?
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 21 2020 17: 32
      +5
      Cita: NF68
      ¿Los estadounidenses realmente tienen poco dinero?

      La mayoría de los portaaviones están en reparación, y los nuevos son demasiado caros, tardan mucho tiempo en construirse y no son adecuados para un conflicto grave en vista de su vulnerabilidad a las nuevas tecnologías de guerra, como los misiles hipersónicos antibuque, Poseidón y los misiles antiaéreos chinos.
      Por cierto, si quieren reducir rápidamente el número de portaaviones, pueden ayudarlos probando X-32, Dagger, Zircon, Poseidon. Todos estarán contentos. Y seremos probados y reducirán rápidamente los portaaviones innecesarios. Termina en el agua y eso es todo. No hay hemorroides.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 21 2020 17: 52
        -1
        Cita: Sky Strike fighter
        La mayoría de los portaaviones están en reparación, y los nuevos son demasiado caros, tardan mucho tiempo en construirse y no son adecuados para un conflicto grave en vista de su vulnerabilidad a las nuevas tecnologías de guerra, como los misiles hipersónicos antibuque, Poseidón y los misiles antiaéreos chinos.

        Bueno, eso es todo, los apologistas de estas fosas comunes flotantes ahora volarán y demostrarán que los portaaviones son solo los enemigos de los prados que quieren reducirlos.
        1. antivirus
          antivirus Abril 21 2020 17: 57
          +1
          Rusia se está concentrando y la Armada rusa se está dispersando.
          China está creciendo y las plataformas de Estados Unidos para armas cada vez más poderosas deben estar dispersas por todo el mundo. la flota es parte del poder de los Estados Unidos, bancos e intercambios
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 21 2020 18: 20
        +12
        Cita: Sky Strike fighter
        y no son adecuados para un conflicto serio en vista de su vulnerabilidad a las nuevas tecnologías de guerra, como los misiles hipersónicos antibuque, Poseidón, vehículos blindados antiaéreos chinos.

        De los cuales los primeros no son aceptados en el servicio y tienen TTX desconocidos para los estadounidenses, los segundos no pueden servir como armas antiaéreas en absoluto, y los terceros no pueden destruir portaaviones en movimiento.
        Pero corbetas y fragatas, que los estadounidenses van a construir en lugar de 2 portaaviones, son sí, de ellos, según su lógica, "Zircons" con "Poseidons" simplemente rebotarán. riendo
      3. Vadim Dok
        Vadim Dok Abril 22 2020 15: 41
        +1
        ¡La edición de NI no es una revista AMERICANA, sino una RUSA! ¡Tenga esto en cuenta!
      4. NEXUS
        NEXUS Abril 22 2020 23: 31
        0
        Cita: Sky Strike fighter
        en vista de su vulnerabilidad a las nuevas tecnologías de guerra, como los misiles hipersónicos antibuque, Poseidón, los vehículos blindados antiaéreos chinos.

        Ningún RCC ha hecho tanto con los portaaviones estadounidenses, y en general con las flotas de los países de la OTAN, como lo hizo el coronovirus.
    2. Uruguay
      Uruguay Abril 21 2020 17: 55
      hasta el 12
      Cita: NF68
      ¿Los estadounidenses realmente tienen poco dinero?

      Rusia tiene suficientes "circonitas" y así sucesivamente. que en supersónico rompen estas chanclas de hierro.
      Eso es todo, el fin de la hegemonía de los Estados Unidos con sus AUGMI. Cuántos cientos de miles de millones fueron arrojados al océano. Todavía hay un pánico en el espacio por parte de nuestros satélites asesinos.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 21 2020 18: 21
        +14
        Cita: Uruguay
        Rusia tiene suficientes "circones"

        Nada de que el cohete no sea adoptado? :)
        1. AU Ivanov.
          AU Ivanov. Abril 21 2020 18: 50
          -3
          En un momento, la división ZIS-3 comenzó a luchar antes de ser adoptada oficialmente.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 21 2020 19: 11
            +4
            Cita: AS Ivanov.
            En un momento, la división ZIS-3 comenzó a luchar antes de ser adoptada oficialmente.

            Por desgracia, ahora no es "el momento adecuado" en el que el diseñador y director de la planta podrían, por iniciativa propia, producir armas.
            1. Uruguay
              Uruguay Abril 21 2020 19: 16
              +3
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Por desgracia, ahora no es "el momento adecuado" en el que el diseñador y director de la planta podrían, por iniciativa propia, producir armas.

              Bueno, no para dejar salir, pero lo más probable es que desarrollen el desarrollo en paralelo. Las capacidades también permitieron el financiamiento, y lo más importante, la ingeniería y la ingeniería fueron creativas y no por dinero y bonificaciones. hi
        2. Lipchanin
          Lipchanin Abril 21 2020 18: 58
          -3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Nada de que el cohete no sea adoptado? :)

          ¿Y qué, los portaaviones ya están parados en nuestras costas? amarrar
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 21 2020 19: 04
            +7
            Y por mucho tiempo.
            1. Lipchanin
              Lipchanin Abril 21 2020 19: 10
              -1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y por mucho tiempo.

              Oh, cómo. ¿Y donde?
              1. Uruguay
                Uruguay Abril 21 2020 19: 17
                -3
                Cita: Lipchanin
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Y por mucho tiempo.

                Oh, cómo. ¿Y donde?

                Tampoco los vi, y ni siquiera había un indicio de su enfoque ... negativas
                1. Lipchanin
                  Lipchanin Abril 21 2020 19: 21
                  -3
                  Cita: Uruguay
                  Tampoco los vi, y ni siquiera había un indicio de su enfoque ...

                  Me parece que hay "síndrome de Forrestal"
                  Solo le parecían tanques rusos en todas partes, y los respetados portaaviones Andrei  solicitar
                  1. Uruguay
                    Uruguay Abril 21 2020 19: 53
                    -1
                    Cita: Lipchanin
                    Solo le parecían tanques rusos en todas partes, y los respetados portaaviones Andrei

                    Google en el cerebro y wiki en la sangre ..))))) (broma)
              2. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 21 2020 19: 21
                +8
                Cita: Lipchanin
                Oh, cómo. ¿Y donde?

                Sí, en el mismo lugar de siempre. Incluso mi padre, en el Tu-16 en el Lejano Oriente, les "explicó" cuando empujaron hacia nuestras costas. Y en 2018, Trident Juncture, 45 mil militares, 130 aviones de combate, 70 barcos y, entre ellos, AB "Harry Truman" más allá del Círculo Polar Ártico cerca de Noruega. ¿Y la VI Flota del Mediterráneo? ¿O crees que los estadounidenses van allí para refrescarse? :))))
                1. Lipchanin
                  Lipchanin Abril 21 2020 19: 31
                  -5
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  , 45 mil efectivos militares, 130 aviones de combate,

                  Entonces estos 45 aún necesitan ser entregados a nuestras costas.
                  Qué son 130 aviones de combate, que son 130 misiles hundidos simultáneamente en caso de un ataque con misiles.
                  ¿Y qué pueden hacer contra TODOS nuestros aviones de combate?
                  ¿O se sentarán todos en los aeródromos?
                  ¿Y la sexta flota en el Mediterráneo?

                  Bueno, ¿quién alcanzará el objetivo más rápido, un avión o un misil hipersónico?
                  ¿Y solo preguntándose en qué se convertirá el portaaviones si llega a su plataforma de despegue toda UNA bomba?
                  Incluso mi padre, en el Tu-16 en el Lejano Oriente, les "explicó" cuando empujaron hacia nuestras costas.

                  ¿Te infundió miedo de estas fosas comunes?
                  1. Kasym
                    Kasym Abril 21 2020 21: 23
                    +1
                    Sergey, un portaaviones, un portaaviones de portaaviones de varias armas. Con él, puede crear una base en cualquier parte del océano del mundo, armado hasta los dientes y capaz de defender los intereses de su país.
                    Pero, por otro lado, es una "cosa" muy cara.
                    ¿Por qué Rusia probó su portaaviones en Siria y ahora decidió actualizarlo? ¿Es más fácil enviarlo a las agujas? hi
                    1. K-612-O
                      K-612-O Abril 22 2020 05: 49
                      -1
                      Solo esta base debe ser constantemente abastecida y protegida, y desde un ala en el aire solo puede haber 50-60 aviones. Por ejemplo, en Iraq y Serbia, la proporción de salidas basadas en transportistas no superó el 10% del número total de salidas.
                  2. Kalmar
                    Kalmar Abril 21 2020 22: 54
                    0
                    Cita: Lipchanin
                    Esto es 130 misiles hundidos simultáneamente en caso de un misil

                    Entonces, un misil no nuclear para ahogar a un portaaviones tiene pocas posibilidades. Incluso una docena de hechos.

                    Cita: Lipchanin
                    ¿Y qué pueden hacer contra TODOS nuestros aviones de combate?

                    ¿Cómo imaginas exactamente el ataque de TODOS nuestros aviones de combate contra un portaaviones? Directo de todo el país a la vez vuela? A pesar de que en algún lugar del Lejano Oriente no siempre es posible esperar al menos uno de nuestros aviones.

                    Cita: Lipchanin
                    Bueno, ¿quién alcanzará el objetivo más rápido, un avión o un misil hipersónico?

                    El avión, por supuesto. Simplemente porque existe, se ha adoptado y está disponible para la flota en cantidades adecuadas. Pero cuando nuestra flota recibirá al menos una docena de "Zircons", nadie lo sabe realmente.

                    Cita: Lipchanin
                    ¿Y solo preguntándose en qué se convertirá el portaaviones si llega a su plataforma de despegue toda UNA bomba?

                    Un portaaviones con una abolladura / agujero en la cubierta. Que rápidamente se calló. Pero en general, sería bastante interesante ver a ese kamikaze que logra arrastrar una bomba a AB.
                    1. Alexander Grizodub
                      Alexander Grizodub Abril 23 2020 15: 01
                      0
                      Entonces, el cohete no es una bala de cañón de hierro fundido, aún explotará en el espacio debajo de la cubierta y hay 300-400 kg de explosivos. Esto es suficiente para convertir el portaaviones en una barcaza autopropulsada. ¿Y por qué ahogar la barcaza? Como ha demostrado la experiencia de Forrestal, una ronda de 120 mm es suficiente.
                      1. Kalmar
                        Kalmar Abril 23 2020 15: 07
                        0
                        Cita: Alexander Grizodub
                        , todavía explota en la cubierta inferior, y hay 300-400 kg de explosivos

                        300-400 kg de explosivos: estos son quizás los "Granitos", que están abandonando gradualmente la escena: el cohete todavía, francamente, no es joven.

                        Cita: Alexander Grizodub
                        Esto es suficiente para que el portaaviones se convierta en una barcaza autopropulsada.

                        Hay opiniones muy diferentes sobre esto. La capacidad de supervivencia del portaaviones (al menos debido al tamaño) es muy grande.

                        Cita: Alexander Grizodub
                        Como ha demostrado la experiencia de Forrestal, una ronda de 120 mm es suficiente.

                        Esa experiencia fue tomada en cuenta; Ahora ese truco no funcionará de nuevo.
      2. Francotirador amateur
        Francotirador amateur Abril 21 2020 23: 08
        +2
        incluso en el espacio, comienza el pánico de nuestros asesinos satelitales

        ¿Saben los estadounidenses que "se supone" que están en pánico? lengua
        1. Kalmar
          Kalmar Abril 21 2020 23: 20
          +1
          Cita: Sniper Amateur
          ¿Saben los estadounidenses que "se supone" que están en pánico?

          Según nuestros medios, no han podido salir de un estado de pánico desde hace varios años.
    3. Metallurg_2
      Metallurg_2 Abril 24 2020 19: 43
      0
      No, es solo que Excel no comprende un número con un número de dígitos mayor que 15. También es imposible emitir un dólar indefinidamente: simplemente no podrá calcularlo correctamente.
  2. Acuerdo
    Acuerdo Abril 21 2020 17: 32
    -8
    Como solían ayudarnos con las piernas de Bush, nos ayudarían ahora con Bush, pero con un portaaviones ... Los tienes a todos como unos tontos.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 21 2020 17: 33
      +2
      Como objetivo, tal vez.
      1. Acuerdo
        Acuerdo Abril 21 2020 17: 42
        -4
        Por lo tanto, es posible salir del país sin Dagas, Granitos, Basaltos, Calibre y otras cosas. ¿Has visto cómo los Yankees ahogaron su nave en una clase más pequeña? )))
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo Abril 21 2020 17: 49
          -3
          Entonces se ahogaron con Arpones. Tenemos RCC más pesado e incluso Poseidón para mayor confiabilidad.
          1. Acuerdo
            Acuerdo Abril 21 2020 17: 53
            -8
            ¡Guauu! Esto es lo que planteaste en vano con Poseidons, no es un placer barato, más aún cuando el aceite es negativo ...
            1. Caza del cielo
              Caza del cielo Abril 21 2020 17: 56
              -2
              Para un portaaviones, esto es aún más importante, especialmente porque esta es una de las opciones que Poseidón expresó por el Ministerio de Defensa: el petróleo ya está en el negro.
            2. Lipchanin
              Lipchanin Abril 21 2020 19: 01
              -1
              Cita: Manteniendo
              no es barato es un placer

              Clásico
              "Y solo necesitamos una victoria
              No estaremos solos en absoluto por el precio "
              ¿Entonces fue cuando la guerra fue barata?
            3. K-612-O
              K-612-O Abril 22 2020 05: 55
              0
              Todavía cree que el precio del petróleo significa algo, después de la crisis actual, no será de gran preocupación para nadie. Sí, y no tenemos WTI, en su mayor parte tenemos que comprar dióxido de azufre nosotros mismos, y Brent y Urales no fueron negativos. El petróleo vuelve a convertirse en una mercancía, no en intercambiar papeles, por lo que habrá consumo y demanda, y no especulaciones actuales.
  3. Señor de los sith
    Señor de los sith Abril 21 2020 17: 35
    +1
    Al final, todo se reduce al hecho de que denyushek no es suficiente para dicha flota de portaaviones. ¡Da más! riendo
    1. Pete mitchell
      Pete mitchell Abril 21 2020 17: 53
      +2
      Cita: Señor de los Sith
      ¡Da más! riendo

      Seguramente será así: son de un millón por día, sáquelo y bájelo
    2. antivirus
      antivirus Abril 21 2020 17: 59
      0
      Me pregunto por los militares: el dinero irá al "grupo financiero del baile", los cabilderos trabajarán para los astilleros, no importa qué se construya, un \ nose-c o fragatas. ¿Lo principal son las ganancias rápidamente?
  4. Hermano gris
    Hermano gris Abril 21 2020 17: 55
    0
    El recurso está terminando, el equipo de kovidla también se está agotando, el petróleo va a estar a la baja (y está vinculado al dólar), insisto en que es hora de atacar a los estados bálticos.
    1. den3080
      den3080 Abril 21 2020 18: 27
      +3
      Cita: Hermano gris
      El recurso está terminando, el equipo de kovidla también se está agotando, el petróleo va a estar a la baja (y está vinculado al dólar), insisto en que es hora de atacar a los estados bálticos.

      riendo riendo respuesta asimétrica ???
      pero personalmente estoy cansado de escuchar esta lectura: el fin de América, el fin de Rusia, China, la UE, Ucrania también es el final ... AGO es el final.
      todos se miden por extremos, pero no termina
      interrogar después de todo, rezar
      1. Hermano gris
        Hermano gris Abril 21 2020 18: 31
        +2
        Cita: den3080
        interrogar después de todo, rezar

        Ahora no me importa, al menos una guerra nuclear. Solo cubriré la cerveza con una tapa para que el polvo de concreto no se derrame. wassat
        1. Francotirador amateur
          Francotirador amateur Abril 21 2020 23: 18
          +1
          https://www.youtube.com/watch?v=GH8P_hXOKO0
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 21 2020 18: 55
      +4
      Cita: hermano gris
      Insisto en que es hora de atacar a los estados bálticos.

      Señor ¿Y estas cosas miserables no te complacieron? amarrar
      No los toque, no cree un incidente de barriga. ¡Ellos mismos morirán en un par de décadas con su tasa de natalidad negativa! sí
      1. Hermano gris
        Hermano gris Abril 21 2020 19: 07
        -1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Señor ¿Y estas cosas miserables no te complacieron?

        Bueno, constantemente insinúan, personalmente entiendo por qué no pueden decir directamente: tienen miedo de los estadounidenses.
        Pero el beneficio para ellos es obvio: deben dinero en exceso y por eso están en esclavitud permanente. Y aquí la solución es simple: los anexamos a todos, dejan de existir como sujetos de derecho internacional y, por lo tanto, no le deben nada a nadie.
        En cambio, se convierten en ciudadanos iguales de la Federación de Rusia. Y no habrá más "ciudadanos" y "no ciudadanos" porque no es necesario cultivar el odio étnico.

        Soy ruso y quiero hacer el bien a la gente.
      2. Lara Croft
        Lara Croft Abril 21 2020 21: 38
        +2
        Cita: BoA KAA
        ¡Ellos mismos morirán en un par de décadas con su tasa de natalidad negativa! sí

        Ponemos en nuestra tasa de natalidad tampoco es una ventaja.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Alexey ra
    Alexey ra Abril 21 2020 17: 59
    +7
    La flota puede comprar 15 fragatas adicionales además de las 20 fragatas que ya ha contratado.

    Dumplings razlepit, humo en la pipa, leña, ¡en el original! ©

    Esto quiere decir que de acuerdo con la cadena de pony anterior de la construcción de USN, las fragatas especializadas fueron reconocidas como un lujo innecesario, después de lo cual el UHP fue dado de baja y declaró que todas las tareas de la República Federal serían llevadas a cabo por especialistas litorales universales.
    Ahora dale la vuelta. sonreír
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. oleg1263
    oleg1263 Abril 21 2020 18: 12
    +1
    Con su número de bases en todo el mundo, no está claro por qué incluso necesitan portaaviones.
  9. Operador
    Operador Abril 21 2020 18: 15
    -6
    Qué popol para los idólatras del culto de carga riendo
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Pavel57
    Pavel57 Abril 21 2020 18: 21
    0
    No quiero, pero tengo que hacerlo.
  12. Rocket757
    Rocket757 Abril 21 2020 18: 24
    0
    ¿Cómo entender esto?
    ¿Una nueva doctrina para la cual estos objetos no son necesarios, o todo se ha vuelto estrecho con babosixms?
    ¡Veamos si sigue una explicación!
  13. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Abril 21 2020 18: 30
    -1
    riendo Construye tu Yamato
  14. ghfjd jskvkvkv
    ghfjd jskvkvkv Abril 21 2020 18: 31
    -2
    puede comprarlos en Rusia, además de Kuznetsov?
  15. Pavel57
    Pavel57 Abril 21 2020 18: 53
    0
    Cita: ghfjd jskvkvkv
    puede comprarlos en Rusia, además de Kuznetsov?


    No vender. Más bien, los indios comprarán.
  16. ABETO ABETO
    ABETO ABETO Abril 21 2020 19: 35
    -1
    Una solución interesante Mejora la preparación para el combate 9 AGO al reducir
    Otros 2 son comprensibles. Pero "cortar" 2 portaaviones nucleares para comprar 15 fragatas adicionales ...
    1. Marinero mayor
      Marinero mayor Abril 21 2020 20: 50
      +2
      ¿Y dónde está escrito que serán cortados?
      ¿O confundiste a Trump con Jruschov?
  17. Apasus
    Apasus Abril 21 2020 20: 10
    +1
    Es difícil de creer, porque es el ACG la principal fuerza de ataque en los Estados Unidos. Son las formaciones de los transportistas las que encarnan la política exterior agresiva de los estadounidenses. La fortaleza del dólar se basa en el poder del ejército y la marina, es uno de los pilares, por así decirlo.
  18. veritas
    veritas Abril 21 2020 20: 31
    +6
    El artículo informa que los planes de representantes individuales del departamento militar de los EE. UU. Prevén reducir la flota de portaaviones en 2 unidades, hasta 9 buques de guerra que transportan aviones. Hoy, la Marina de los Estados Unidos incluye 11 portaaviones.

    Tendrían nuestros reformadores. Se habrían quedado sin portaaviones en absoluto. Aquí es donde debe enviarse Serdyukov.
  19. Peter no es el primero
    Peter no es el primero Abril 21 2020 21: 18
    0
    Nuestras tropas de "información" deben comenzar inmediatamente una campaña para que los estadounidenses puedan ganar las guerras modernas solo con la ayuda de portaaviones. No debemos darles la oportunidad de comenzar a reducir el número de portaaviones, incluso si solo aumentan su número y, en consecuencia, la parte de su mantenimiento en el presupuesto militar de Estados Unidos. Como dijo allí el gran primer ministro y principal luchador contra el comunismo: "Si quieres arruinar un país pequeño, dale un crucero". Entonces, déjeles gastar dinero en portaaviones y tal vez tengan menos oportunidades presupuestarias para otros gastos relevantes.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 21 2020 21: 22
    +4
    Cita: Uruguay
    Rusia tiene suficientes "circonitas" y así sucesivamente. que en supersónico rompen estas chanclas de hierro.

    Exactamente suficiente En servicio ya hay 0,000 (0) unidades de esta mega-arma riendo

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Uruguay
    Rusia tiene suficientes "circones"

    Nada de que el cohete no sea adoptado? :)


    Y no le importa. si hay "Zircon", si no lo es, no le importa. Lo principal es murmurar.
  21. Francotirador amateur
    Francotirador amateur Abril 21 2020 23: 27
    +1
    Los estadounidenses son así. Amor épico arrojando ideas.
    Por ejemplo, rechace todos los "Minutemen".
    Hacen ruido, hacen ruido, y luego todo en su conjunto irá de la misma manera. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  22. Avior
    Avior Abril 22 2020 00: 56
    +2
    Con la adopción del F-35v, UDC, si es necesario, puede asumir algunas de las funciones de los portaaviones, para aquellas aplicaciones para las cuales los portaaviones son redundantes
  23. Perfecto
    Perfecto Abril 22 2020 05: 37
    -1
    Cita: Kasym
    Sergey, un portaaviones, un portaaviones de portaaviones de varias armas. Con él, puede crear una base en cualquier parte del océano del mundo, armado hasta los dientes y capaz de defender los intereses de su país.
    Pero, por otro lado, es una "cosa" muy cara.
    ¿Por qué Rusia probó su portaaviones en Siria y ahora decidió actualizarlo? ¿Es más fácil enviarlo a las agujas? hi
    el portaaviones en sí necesita bases y suministros caros y caros que pueden interrumpirse, ya que para una docena de circonitas que deben ponerse en servicio, una docena de dagas ya existentes serán suficientes. Después de ellos, la cubierta de portaaviones tendrá que ser reparada por buceadores de aguas profundas.