Rusia y China: paz, guerra, cooperación, expansión. Subrayar
Desde la época del conflicto armado sobre. Uno de los temas más controvertidos al discutir los probables peligros militares y las amenazas militares para nuestro país es la amenaza militar china, su naturaleza político-militar y estratégica.
Una gran parte de los especialistas creen que esta amenaza tiende a aumentar, y su transformación en guerra es cuestión de tiempo. Al mismo tiempo, la gigantesca población de China y el crecimiento sin precedentes de la economía y el potencial militar sirven como bases objetivas para estas acusaciones.
Aquí hay algunos números. En China, hay 1 (datos de 430) millones de personas con una densidad de 2018 personas / sq. km La población de Rusia, según Rosstat al 144 de enero de 1, es de 2020 146 745 millones de personas, que es 098 veces menos, con una densidad de población de aproximadamente 9,8 personas / sq. km - 8,56 veces menos que en China.
China ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de PIB. El PIB de China, según la agencia de calificación BASETOP, en 2019 ascendió a $ 14242.705 mil millones, y el PIB de Rusia - $ 1754.285 mil millones, que es 8 veces menos que el PIB chino.
La fuerza del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) es de aproximadamente 2 millones de militares, y el recurso de movilización listo para el combate se estima en varias estimaciones de 20 a 40 millones de personas.
Victor y Lilia Larina, personal del Instituto historias, arqueología y etnografía de los pueblos del Lejano Oriente FEB RAS dan los siguientes resultados de investigación con respecto a la actitud de los ciudadanos rusos hacia China. En los años 90. XX - principios del siglo XXI. Los residentes de la región (Pacífico - autor) consideraron la migración extranjera como una de las principales amenazas para la seguridad de Rusia en el Pacífico. Por ejemplo, en una encuesta de 2010, la mitad (51%) de los encuestados lo calificó como "un aumento en el número de migrantes de los estados vecinos". En la lista de amenazas, la migración extranjera quedó en segundo lugar después de la percepción de los migrantes del este de Asia por parte de los residentes del Pacífico de Rusia. En el territorio de Primorsky, esta "amenaza" generalmente dominó (56% de los encuestados), en segundo lugar en Birobidzhan (54%) y en tercer lugar en Khabarovsk y Magadan (48 y 56%, respectivamente)
El ex embajador de Ucrania en China, Kostenko, un conocido "amigo" de Rusia, afirma: China no se apoderará de las tierras rusas por la fuerza. Será una expansión pacífica progresiva.
Entre los apologistas activos por la inminente agresión china se encuentra Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar. En su opinión, la agresión de la República Popular China contra Rusia no solo es posible: es inevitable, ¿de qué otra manera evaluar su evaluación de la probabilidad de una guerra con China al 95% e incluso al 99%! Un conocido experto, K. Eggert, se asocia con ellos y evalúa a China como un país totalitario mentiroso, lo que conlleva una amenaza indudable para Rusia, lo que le preocupa mucho. Le agrada, porque más recientemente no se puede sospechar que K. Eggert tenga sentimientos tiernos hacia la Federación Rusa.
Otra parte de los especialistas en la evaluación del desarrollo de las relaciones político-militares (VPO) de Rusia y China proviene de la proximidad de sus posiciones en el campo de garantizar la seguridad internacional y construir un orden mundial basado en la consideración armoniosa de los intereses nacionales de todos los temas de la política mundial. Como evidencia del dominio del vector positivo en las relaciones ruso-chinas, con mayor frecuencia se refieren a las relaciones comerciales y económicas entre los dos estados.
Los siguientes indicadores se conocen del informe sobre comercio exterior entre Rusia y China en 2019: circulación de productos, exportación, importación, estructura, bienes, dinámica preparada por el sitio web de Comercio Exterior de Rusia en base a datos del Servicio Federal de Aduanas de Rusia.
En 2019, el comercio entre Rusia y China ascendió a más de $ 110 mil millones, un aumento del 2,43% ($ 2 mil millones) en comparación con 6. La balanza comercial entre Rusia y China en 2018 fue positiva por un monto de más de $ 2019 mil millones. En comparación con 2, el saldo positivo disminuyó en un 6% ($ 2018 mil millones).
Las declaraciones políticas constructivas de los líderes de ambos países sobre el deseo mutuo de fortalecer la cooperación interestatal son bien conocidas. Los resultados de la implementación de estas declaraciones indican un desarrollo significativo de la cooperación entre la RPC y la Federación Rusa en muchas áreas de interacción interestatal, incluidas las económicas, militares, tecnológicas y técnico-militares.
La discordia es comprensible en las opiniones. Cada uno de los investigadores tiene su propio sistema de indicadores y criterios, una lógica peculiar de su justificación y construye su propio modelo de formación de relaciones interestatales. Por lo tanto, es difícil imaginar el logro de la unidad de opinión. En estas condiciones, una diferencia tan significativa en las evaluaciones nos convence de que aún no hemos desarrollado una unidad metodológica para analizar la situación internacional y evaluar los peligros y amenazas militares.
Como un intento de establecer un enfoque común para evaluar la tensión en la situación político-militar y el nivel de amenazas militares, el autor propuso y publicó enfoques metodológicos para evaluar la seguridad militar. En los términos más generales, la lógica propuesta es la siguiente. La tensión del malware está determinada por la política del sujeto contrario, lo que refleja el conflicto de sus intereses con los intereses de la Federación Rusa. La tensión del malware se evalúa por la relación de los potenciales combinados de las partes, el conflicto de intereses nacionales y las intenciones de los líderes político-militares con respecto a Rusia. En ciertas etapas de exacerbación del malware, debido a la mayor agresividad del sujeto opuesto, se forma el potencial de conflicto del malware, que se determina por la combinación de potenciales conflictivos de intereses nacionales, intenciones y la proporción de potenciales militares de la Federación de Rusia con un rival geopolítico. El potencial de una amenaza militar se determina como resultado de la interacción del potencial conflictivo del malware y el potencial de disuasión estratégica de Rusia, cuya magnitud depende de la efectividad de las medidas de disuasión estratégicas militares y no militares tomadas. Aquí, una amenaza militar se entiende como el valor residual, no compensado por la disuasión estratégica, del potencial de conflicto del malware.
Dependiendo del tamaño del potencial de conflicto, son posibles los siguientes tipos de relaciones interestatales.
Aliado con potencial de conflicto - 2.
Asociación con potencial de conflicto - 1.
Neutralidad con potencial de conflicto - 0.
Competencia con potencial de conflicto - 1.
Potencial hostil al conflicto - 2.
En las relaciones aliadas y de socios, el conflicto adquiere valores condicionalmente negativos, reduciendo el potencial de conflicto del malware (de hecho, en este caso se forma un potencial positivo que se resta del potencial de conflicto del malware). Y, por el contrario, con las relaciones competitivas y hostiles, el potencial de conflicto en las relaciones interestatales crece: cuanto más agresivas son las relaciones, mayor es su conflicto.
Usando esta metodología, se hicieron cálculos y se construyeron gráficos que pueden usarse para analizar qué nivel de amenaza puede provenir de un estado abstracto que interactúa con Rusia bajo las condiciones: Rusia tiene el potencial de disuasión estratégica, el estado analizado supera a nuestro país en términos de potencial agregado (incluye potenciales económicos, políticos y militares) más de 3 veces.
Cualquiera de los estados que superan a Rusia en potencial agregado en 3 o más veces puede desempeñar el papel de un "estado abstracto". Por ejemplo, los Estados Unidos o China.
Los cálculos revelaron la dependencia de la probabilidad de la formación e implementación de una amenaza militar en el potencial de disuasión estratégica, que refleja la capacidad de Rusia para prevenir conflictos militares mediante la aplicación de una gama de medidas: no militares (políticas, diplomáticas, económicas, socioculturales) y militares, basadas en la disuasión nuclear y no nuclear en la escala adoptada en la metodología de 0 a 3. Para calcular las características de la variante de las relaciones hostiles, se acepta que se ha desarrollado una contradicción antagónica entre la Federación de Rusia y el estado analizado. y el liderazgo político-militar de este estado tiene intenciones agresivas hacia Rusia. El antagonismo de las contradicciones entre los estados para otras opciones se reduce en la medida en que no las hay.
Los cálculos mostraron que, bajo cualquier condición del complejo militar-industrial, la seguridad militar de la Federación de Rusia está garantizada por la disuasión estratégica. Sin embargo, existe una diferencia cuantitativa significativa en el conflicto de las relaciones interestatales, construido como negativo (hostil, competitivo) y positivo (asociación, alianza)
En las condiciones adoptadas, queda por ver a qué opción se están acercando las relaciones entre Rusia y China. Para esto, es necesario evaluar el tamaño y la naturaleza de los siguientes grupos de factores relacionados entre sí. El primero es la presencia y la naturaleza de las contradicciones que existen en las relaciones entre países. El segundo es la agresividad del liderazgo de la RPC hacia la Federación Rusa. El tercero es la naturaleza de las relaciones interestatales.
Fundamental en el análisis de las relaciones interestatales es la cuestión de la presencia de contradicciones en varios campos. Entre sus principales variedades se encuentran las territoriales, comerciales, económicas, políticas, civilizacionales. El grado de antagonismo de los desacuerdos en cada caso puede ser diferente y la determinación del liderazgo político-militar de usar la fuerza para resolver la contradicción existente y satisfacer sus intereses nacionales depende de su nivel.
Pasemos a las relaciones ruso-chinas. Como saben, las diferencias territoriales entre los estados se han resuelto y la frontera se ha demarcado. No hay un tema territorial en la agenda de las relaciones interestatales y no hay reclamos territoriales entre los países, lo cual fue registrado en 1989 por el Tratado firmado por Gorbachov y Deng Xiaoping. Al mismo tiempo, junto con decisiones políticas tan incondicionalmente importantes, es necesario tener en cuenta los aspectos geopolíticos. Por ejemplo, en China, Rusia es vista como una potencia regional, que representa la "retaguardia" de la geopolítica china. Al mismo tiempo, Rusia se considera el país que causó a China el daño más significativo en la confrontación geopolítica de tres siglos., Que terminó solo el 14 de octubre de 2008, cuando se celebró la ceremonia de instalación del último pilar en la frontera ruso-china. Entonces, ni más ni menos, algunos colegas geopolíticos chinos valoran nuestras relaciones.
Como suele suceder, en las ideas sobre las relaciones de los países vecinos, hay un número considerable de mitos. La principal es "la expansión de China en el Lejano Oriente". Algunos expertos, basados en los hechos de sobrepoblación de las provincias del norte de China, especialmente en comparación con la baja densidad de población en las regiones rusas de Siberia y el Lejano Oriente, hablan de expansión demográfica. Al mismo tiempo, algunos analistas occidentales citan cifras amenazantes. Entonces, el Dr. E. Gilbo, Ph.D. en Economía de la Academia Diplomática de la Paz de la UNESCO, estimó el número de chinos en Rusia en 8 millones.
En el Lejano Oriente, el mayor número de inmigrantes chinos está realmente concentrado. El segundo centro de concentración es Moscú. Sin embargo, la escala de migración desde China no es comparable con la migración desde los países de la CEI. Según las estadísticas de Rosstat, en 2014 el número de chinos que llegaron a Rusia fue casi 13 veces menor que el de los uzbekos y 12, que el de los ucranianos. Hasta 2014, el número de chinos que emigraron a Rusia creció anualmente con un aumento simultáneo en el número de personas que se iban: si en 2012 su proporción era de 2 a 1, entonces en 2014 era de 5 a 4. Aquí debe tenerse en cuenta que la parte principal de los ciudadanos chinos que ingresan a Rusia es 2016 fue el turismo combinado con "compras" y la duración de su estadía en nuestro país no superó los 15 días. Según el censo de toda Rusia en 2010, 28943 personas se incluyeron entre los chinos, mientras que en 2002 eran 34577 personas.
Según el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, durante el primer semestre de 2019, uno de cada diez extranjeros que llegaron a Rusia es ciudadano chino. Durante este período, 863 mil chinos se registraron con la migración. Por un lado, esto es un 30% más que en el primer semestre de 2018 (664,8 mil). Pero, por otro lado, la mayor parte de las llegadas fueron turistas (72%), que llegaron por un período de hasta 30 días. De los 204,2 mil chinos que llegaron con diferentes intenciones, 71,3 mil indicaron trabajo como propósito de su llegada, 36 mil indicaron sus estudios, 11,7 mil indicaron un objetivo "privado" y 85,2 mil indicaron "otros ". En comparación con el mismo período del año pasado, el número de quienes vinieron a trabajar aumentó en un 13,1%, los migrantes educativos, en un 18,4%.
Aunque estas cifras parecen significativas, la gran mayoría de los visitantes de China abandonan rápidamente Rusia. Es decir, no entran en la definición de "migrantes".
Por lo tanto, en la primera mitad del año, se registraron 863 mil ciudadanos chinos y se anuló el registro de 805 mil. Teniendo en cuenta que algunos de los que llegaron con visitas a corto plazo al final de la primera mitad del año no se inscribieron en el último informe del Ministerio del Interior en la segunda mitad. Y esto significa que el número de invitados a corto plazo es aún mayor. Esto lo confirma el Servicio Federal de Estadísticas del Estado, que aísla a los que llegaron por menos de 9 meses de las estadísticas del Ministerio del Interior. Según la agencia, en la primera mitad del año, el aumento de la migración (el número de llegadas de China durante 9 meses o más menos el número de salidas) ascendió a solo 3,5 mil personas.
Por lo tanto, hablar de expansión demográfica china todavía no es necesario.
Una cantidad considerable de mitos sobre la expansión transfronteriza de China en el Lejano Oriente se originó en el infame período de los años 90 del siglo pasado. Cabe señalar que este fue el período "pico" del comercio de transbordadores, el desarrollo del comercio transfronterizo y las relaciones económicas, que por diversas razones, incluso debido a la lentitud y la corrupción de las autoridades, no se desarrollaron, y la depreciación del rublo en 2014 completó el final de las compras transfronterizas de bienes de consumo chinos. . En el mismo período, las súper ciudades fronterizas chinas en rápido desarrollo se congelaron en el desarrollo, y los asentamientos fronterizos rusos durante ese período no recibieron ningún desarrollo notable.
Los ya mencionados Víctor y Lilia Larins en sus estudios notan la dinámica positiva en la evaluación de la actitud actual de la población de la región del Lejano Oriente de Rusia hacia la RPC. La mitad del número de habitantes de la región cree en el peligro del crecimiento de la migración extranjera: 24% a lo largo de la costa del Pacífico (encuesta de 2017) y 25% a lo largo de la frontera ruso-china (encuesta de 2019). Menos aún es la proporción de la población (17 y 21%, respectivamente), que considera una amenaza el crecimiento del poder económico y militar de China. La política de los Estados Unidos y la "consideración insuficiente de los intereses del Lejano Oriente por parte de las autoridades federales" les parece a los habitantes de la región un problema mucho más grave que China y su política.
Las ideas geopolíticas de China siempre han enfatizado la necesidad de una coexistencia pacífica con los estados vecinos. En China, se cree que si los países limítrofes no "molestan" a China ("bu saorao"), se puede considerar que no representan una amenaza directa para China. Quizás esto se deba al hecho de que durante miles de años China fue la única gran potencia en esta región y estuvo profundamente influenciada por las "ideas del humanismo" y el "término medio" de Confucio.
Los intereses de China se han dirigido desde hace mucho tiempo hacia el sur. Es interesante que la brújula inventada en China estaba equipada con una flecha que apuntaba no hacia el norte, como estamos acostumbrados, sino hacia el sur. Resumiendo lo anterior, uno puede creer con bastante confianza que no hay reclamos territoriales, y mucho menos contradicciones entre Rusia y China.
Históricamente comprometida con la cooperación pacífica con los estados vecinos al tiempo que protege sus intereses nacionales, China, como Rusia, comprende claramente la necesidad de desarrollar asociaciones y relaciones amistosas. Cumplen los intereses fundamentales de ambas partes y aportan cada vez más beneficios a los dos países y sus pueblos.
Las posibilidades de China permiten desarrollar la cooperación comercial y económica a una escala mucho mayor, sin embargo, la baja capacidad de la economía rusa y el deseo comprensible de la parte rusa de proporcionar condiciones más favorables para la cooperación interestatal imponen sus limitaciones. El pragmatismo de los negociadores chinos es bien conocido y justificable. Por lo tanto, uno no puede evitar ver el peligro de desarrollar relaciones comerciales y económicas desiguales entre Rusia y China. Si bien se mantiene en Rusia el nivel actual de desarrollo económico y los principios de su gestión, el nivel tecnológico existente de desarrollo de la economía nacional, en el mediano plazo existe el riesgo de convertir a nuestro país en un apéndice de materia prima de la RPC. Esto amenaza la aparición de un nuevo hegemón en el papel del cual China actuará. Sin embargo, es más probable que el debilitamiento de Rusia conduzca a una reducción significativa en el poder del centro de poder antioccidental, liderado por la RPC y la Federación de Rusia, y la formación de un mundo unipolar liderado por Estados Unidos.
Sin embargo, en la actualidad y en el futuro cercano se puede considerar que las relaciones comerciales y económicas entre la RPC y la Federación de Rusia se basan en condiciones de beneficio mutuo con un vector de desarrollo centrado en la asociación estratégica.
La ausencia de contradicciones en el campo de las relaciones sobre cuestiones territoriales, junto con el desarrollo de las relaciones comerciales y económicas, sugiere la creación de alianzas entre países, que en todos los casos principales se expresan en la unidad de evaluaciones de la situación internacional. Las intenciones agresivas de los líderes político-militares de la República Popular China hacia la Federación de Rusia no solo no tienen evidencia, sino también motivos.
Con estos valores de estos factores, la probabilidad de la formación e implementación de la amenaza militar china es cercana a cero.
Volvamos al motivo geopolítico antes mencionado para el acercamiento de los intereses de Rusia y China y respondamos a la pregunta de si el riesgo de su propia existencia como estados independientes de pleno derecho es real y cuán grande es ahora y en el futuro.
En los últimos años, los países de EE. UU. Y la OTAN han dado lugar a dudas sobre su papel de liderazgo en la política mundial. La tendencia establecida de aumentar la conciencia de la soberanía nacional en muchos países en desarrollo del mundo conserva sus posibilidades de viabilidad y desarrollo mientras crezca el poder combinado de los BRICS y la OCS, respaldado por las capacidades crecientes de China, el potencial político-militar y diplomático de la Federación Rusa. En estas condiciones, la tarea principal de los Estados Unidos y la coalición liderada por ellos es la destrucción de los BRICS y la OCS como resultado de atraer a los jugadores más poderosos, como China, India, o destruir el peligroso tándem geopolítico de la República Popular China - Rusia de varias maneras.
información