Military Review

¿Por qué odio a Lenin?

362
¿Por qué odio a Lenin?

V. Serov. V.I. Lenin proclama el poder soviético


Hace 150 años, el 22 de abril de 1870, nació Vladimir Ilich Lenin (Uliánov). El líder de la revolución socialista, el fundador de la URSS y el gran proyecto de civilización y sociedad del futuro, donde una persona estará libre de explotación, se convertirá en un creador y creador, no en un esclavo consumidor.

¿Por qué el odio hacia Lenin se cultiva en Rusia?


En Rusia, la población, comenzando con los niños en las escuelas, trató de formar la imagen de los bolcheviques: los destructores del Imperio ruso, los rebeldes revolucionarios culpables de la muerte de la "vieja Rusia", donde todo estaba bien; En la destrucción de la "élite" de la sociedad: clero, nobleza, oficiales, comerciantes, etc., Lenin y los comisarios bolcheviques fueron retratados como una fuerza inmunda que mató y pisoteó a la Santa Rusia.

En general, desde Lenin y los bolcheviques desde la década de 1990, han estado esculpiendo la imagen de personas sangrientas sin ley, contrataron a la inteligencia alemana, que destruyeron el estado ruso, derrocaron la autocracia, mataron al zar y a su familia, desencadenaron una sangrienta guerra civil, ahogaron al país en la sangre de millones de víctimas inocentes, para tomar el poder. Y después de la victoria, establecieron un campo de concentración totalitario en Rusia, el "imperio del mal": la URSS.

Por lo tanto, la nueva "élite" rusa, que robó el país y continuó viviendo del legado de la civilización soviética hasta nuestros días, trató de ocultar preguntas incómodas a la gente. Después de todo, objetivo historia La revolución de 1917 - febrero y octubre, la Guerra Civil y los acontecimientos posteriores, hasta la era del "sangriento Stalin", conlleva la amenaza de despertar al pueblo ruso, que siempre defiende la verdad y la justicia social.

El hecho es que no fueron Lenin y los bolcheviques quienes destruyeron el imperio ruso y la autocracia. Lenin estuvo en el exilio, prácticamente no tuvo influencia en Rusia hasta la Revolución de Febrero, y creía que no viviría para ver la revolución. Los bolcheviques durante la Segunda Guerra Mundial fueron derrotados, huyeron del país, fueron encarcelados y enviados al exilio. Esta fue una pequeña fiesta, que hasta la caída de la autocracia no tuvo una influencia seria en la sociedad. En la élite burguesa de la sociedad, los cadetes y los octobristas gobernaban, entre los trabajadores los mencheviques, los campesinos y los social revolucionarios. Con Lenin, así como con los líderes de otros partidos y movimientos revolucionarios, los alemanes jugaron su juego. Hubo una guerra, Berlín aprovechó todas las oportunidades para debilitar al enemigo. Los revolucionarios lideraron su juego, todos intentaron engañarse unos a otros. Además, no olvide que su juego con los revolucionarios fue la "policía secreta" zarista y la inteligencia del Imperio ruso. Incluso hay una versión de que algunos de los bolcheviques trabajaron en interés de los servicios de inteligencia del zar.

La verdad es que la autocracia rusa y el imperio ruso no fueron asesinados por los comisarios leninistas, sino por la parte superior de la "vieja Rusia": los grandes príncipes y aristócratas, generales y dignatarios, miembros de la Duma y líderes de los principales partidos, banqueros e industriales, la burguesía y la intelectualidad liberal. Incluso los eclesiásticos participaron en este negocio. La parte próspera, próspera y educada de la sociedad rusa quería vivir "como en Occidente", para organizar una "dulce" Holanda, Inglaterra o Francia en Rusia. Sin un rey, autocracia, "restos" feudales, con derechos y libertades. Crea una república parlamentaria. Haga de Rusia una parte de la civilización europea. El viejo sueño de los occidentales. En 1917, fueron revolucionarios revolucionarios.

Los febreroistas de alto rango y acomodados destruyeron la autocracia y abrieron la caja de Pandora. Las profundas contradicciones y fallas se han ido acumulando en Rusia durante siglos. La autocracia y un ejército fuerte fueron los últimos lazos que frenaron el caos. Los occidentales occidentalistas los destruyeron. Los problemas rusos comenzaron. La guerra de la ciudad y el pueblo. Revolución criminal Intervención La guerra de los proyectos rojos y blancos. "Desfile de soberanía".

Lenin y los bolcheviques salvaron la civilización rusa.


El gobierno zarista, habiendo comprado los trucos de Occidente y se involucró en una guerra mundial, y luego el gobierno provisional llevó a la civilización, el poder y la gente a la muerte. La guerra civil comenzó ya bajo el dominio de los febrero, como la guerra campesina, la guerra de la ciudad y el pueblo. El gobierno interino acabó con el ejército imperial, destruyó el sistema de control. El país se estaba desmoronando. Separatistas y nacionalistas, incluidos los cosacos, que anunciaron que eran un pueblo separado, separaron a Rusia. Ninguno de los principales problemas ha sido resuelto. Los disturbios sangrientos y la intervención de fuerzas externas pusieron fin al mundo y la gente rusos.

Solo la Revolución de Octubre salvó a Rusia. Lenin y los bolcheviques. Los comunistas rusos tomaron el poder, que simplemente yacía en el barro. Respondieron las preguntas principales: paz - a los pueblos, tierra - a los campesinos, fábricas - a los trabajadores, poder - a los soviéticos, democracia, el derecho de las naciones a la autodeterminación. Los comunistas rusos rompieron decisivamente con el mundo pasado, no intentaron resucitar el cadáver. Sin embargo, le ofrecieron a la gente una nueva realidad y un mundo nuevo. Los bolcheviques resultaron ser la imagen de un nuevo mundo atractivo para la gran mayoría de las personas (trabajadores, campesinos, parte de los cosacos y oficiales), tenían voluntad de hierro, energía, fe y organización.

El ideal comunista coincidió con el "código matricial" de la civilización y el pueblo rusos. Era una comunidad comunal de personas que vivían en conciencia y verdad. Un mundo sin explotación del hombre por el hombre, sin parasitismo social. No es casualidad que las ideas del comunismo coincidieran con los pensamientos de muchos pensadores filósofos rusos de mentalidad cristiana. Los bolcheviques fueron por la justicia social, rechazaron el espíritu de robo, apropiación y parasitismo (capitalismo depredador). El comunismo se basaba en la ética del trabajo honesto, la solidaridad, la colegialidad, la unidad de la sociedad en la causa de la creación, que también correspondía a los fundamentos del mundo ruso. También estuvieron presentes las ideas de la primacía de la verdad sobre la ley, lo espiritual sobre lo material. Fue una súper idea de una nueva sociedad del futuro. Fábricas, institutos y laboratorios en lugar de tabernas y burdeles.

Por lo tanto, Lenin y los comunistas rusos propusieron un borrador rojo al pueblo. Se convirtieron en la única fuerza que, después del desastre civilizatorio y estatal de 1917, propuso una nueva realidad cercana a la "matriz rusa". Así, salvaron a la civilización rusa y al pueblo de la destrucción completa, desapareciendo como el "caldo de nutrientes" para otros proyectos (Occidente), civilizaciones y estados. Le dieron a Rusia un nuevo aliento y vida. Crearon el proyecto soviético, la civilización del futuro.


L. Shmatko. V.I. Lenin en el mapa de GOELRO. VIII Congreso de soviets de toda Rusia. Diciembre 1920

El hombre que cambio el mundo


Lenin salvó a Rusia del colapso. Los comunistas rusos aplastaron la agitación con una mano de hierro. Derrotaron el proyecto blanco: un intento de restaurar la sociedad burguesa, el capitalismo. Pudieron aplastar la aldea, que se opuso a cualquier estado y gobierno. El crimen prevaleció, aunque la lucha contra las pandillas se prolongó. Derrotaron a los separatistas, incluidos los Basmachi (el precursor de los yihadistas actuales). Las fuerzas intervencionistas, todos los grandes poderes de la época, los obligaron a salir. Lenin y los bolcheviques sentaron las bases de una nueva gran potencia rusa: la URSS.

Bajo Lenin, los trabajadores comenzaron a recibir vivienda y educación gratuitas por primera vez: los hijos de campesinos y trabajadores se convirtieron en oficiales, mariscales, ministros, profesores, doctores en ciencias, diseñadores, inventores, maestros y doctores. Los leninistas fueron los primeros en Europa en introducir una jornada laboral de 8 horas, eliminar la brutal explotación de la clase trabajadora e introducir vacaciones anuales pagadas, que antes no existían. Los bolcheviques introdujeron el derecho universal a la atención médica gratuita y al seguro social completo. Es decir, todos los logros del estado de bienestar, que los actuales capitalistas plutócratas destruyen constantemente.

Lenin se convirtió en el creador de un estado social, un símbolo de la justicia social, que mostró a toda la humanidad que puedes crear un mundo nuevo, desafiar el despiadado mundo de la explotación y la esclavitud. La mera aparición de garantías sociales en Rusia, la creación de un estado de trabajadores y campesinos condujo a la revolución mundial. En todo el mundo, los pueblos oprimidos y esclavizados buscaban la libertad y la transformación social. El mundo del capitalismo tuvo que ocultar su sonrisa depredadora mientras la Unión Soviética estaba en el mundo.

En la Rusia moderna, siguiendo a los neonazis y ladrones-oligarcas de Ucrania, regularmente se hacen intentos para completar el proceso de desovetización que comenzó en los años 90. "Enterrar" a Lenin. Al mismo tiempo, los representantes de la "élite" burguesa de la Federación de Rusia olvidan que Lenin es un hombre de proporciones globales. Gracias a la Gran Revolución de Octubre, toda la historia mundial ha cambiado. Muchos pueblos y países recibieron libertad y derechos sin precedentes. Lenin es un gran filósofo y pensador, economista y sociólogo, estadista y político. En el contexto de los falsos políticos, engañadores y conversadores de hoy, Lenin es un verdadero titán.

Obviamente, la "élite" burguesa, incluida la burocracia y la intelectualidad liberal, que está satisfecha con el lugar de Rusia en el mundo (un apéndice de materias primas, la periferia semicolonial del mundo capitalista occidental), está asustada por el legado teórico y práctico de Lenin y Stalin. Crecimiento aterrador en su popularidad entre la gente. No les gusta que en este patrimonio haya una salida a la crisis actual y la inminente agitación. Un nuevo proyecto socialista con autoorganización popular y la transferencia de poder a los soviets populares, la nacionalización del sistema financiero, los bancos y las industrias estratégicas. Con el lema de la justicia social! Con el abandono del modelo occidental, depredador, parásito, de la sociedad de consumo occidental, el "becerro de oro". Con la creación de su mundo ruso, la reunión de todas las tierras rusas. La creación de una sociedad de la "edad de oro", una sociedad donde una persona es un creador, un creador.

De ahí el odio hacia la burguesía actual, los capitalistas y sus secuaces desde la intelectualidad liberal hasta Lenin y Stalin. Este es el temor de los partidarios europeos desde Lisboa a Vladivostok (o los Urales) ante la posibilidad de la reactivación de un verdadero poder ruso y la restauración de la justicia social.


I. Toidze. Invocar al líder
autor:
362 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nadie
    nadie Abril 22 2020 05: 41
    +73
    El nombre de Lenin está inscrito para siempre en la historia mundial. 
    Vladimir Ilich Lenin logró lo que muchos pensaban que era imposible, gracias a él surgió en el mapa mundial el primer estado de trabajadores y campesinos del mundo, la URSS. En este estado, a todos se les garantizó el derecho al trabajo, se respetaron todos los derechos sociales y civiles de todas las personas. Todos se sintieron protegidos y confiados en el futuro. Lenin abrió una nueva era en la historia de la humanidad. Una era en la que no hubo explotación, y las relaciones sociales entre personas y naciones, la moralidad, la moralidad y la decencia, fueron las más valoradas. En comparación, el libre mercado capitalista actual es solo un atavismo cavernícola. Lenin es ahora más moderno que todos sus críticos.
    Hoy, algunos de estos "críticos", representados por los más celosos y rabiosos protectores del capitalismo y el fascismo, están tratando de destruir monumentos a Lenin en diferentes países. Pero para ellos, estos críticos que juegan a la democracia burguesa, su verdadero monumento nunca será destruido. Es inmortal y tiene razón en su trabajo. 
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 22 2020 05: 45
      +49
      paz para los pueblos, tierra para campesinos, fábricas para trabajadores, poder para los soviéticos
      1. atalef
        atalef Abril 22 2020 05: 48
        hasta el 77
        Cita: Dead Day
        paz para los pueblos, tierra para campesinos, fábricas para trabajadores, poder para los soviéticos

        Es por eso que odian todo lo que está escrito es una mentira completa.
        Sin tierra, sin fábrica, sin mundo.
        No hay poder para los consejos.
        1. Sotskiy
          Sotskiy Abril 22 2020 07: 34
          +53
          Cita: atalef
          Es por eso que odian todo lo que está escrito es una mentira completa.
          Sin tierra, sin fábrica, sin mundo.

          ¿También pasó por el centro de dibujos animados Yeltsin? Uno aquí, también, repitió después de la apertura de este centro, como instituto: "¡Chanclos! ¡Chanclos!"
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 Abril 22 2020 08: 08
            +43
            Sovetskiy (Michael)
            ¿También pasó por el centro de dibujos animados Yeltsin? Uno aquí, también, repitió después de la apertura de este centro, como instituto: "¡Chanclos! ¡Chanclos!"
            Bueno no. Esta es una víctima de un aborto en el sistema de salud soviético. Ellos salvaron al bastardo, así que ahora él está regando con agua a quienes lo salvaron, lo criaron, lo alimentaron y le enseñaron. En la tierra prometida, tales víctimas de aborto han sido prescritas.
            1. Sergey Nemov
              Sergey Nemov Abril 22 2020 08: 51
              +34
              Su camarada de armas Stalin dirá lo mejor de Lenin; démosle la palabra.

              "La grandeza de Lenin como sucesor de Marx y Engels reside precisamente en
              consiste en que nunca fue esclavo de las letras en el marxismo. En su
              siguió las instrucciones de Marx, quien repetidamente dijo que
              El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción. Lenin lo sabía y, estrictamente
              distinguiendo entre la letra y la esencia del marxismo, nunca consideró el marxismo como un dogma,
              pero trató de aplicar el marxismo, como método principal, en el nuevo entorno
              desarrollo capitalista A esa es precisamente la grandeza de Lenin que él
              abierta y honestamente, sin dudarlo, planteó la cuestión de la necesidad de un nuevo
              las fórmulas sobre la posibilidad de la victoria de la revolución proletaria en países individuales no son
              temiendo que los oportunistas de todos los países se aferren a la vieja fórmula,
              tratando de encubrir su causa oportunista en nombre de Marx y Engels ".

              ("Sobre la desviación socialdemócrata en nuestro partido" v. 8, p. 249.)
              I.V. Stalin.
            2. ser56
              ser56 Abril 23 2020 17: 09
              hasta el 11
              Cita: Varyag_0711
              . Esta es una víctima de un aborto en el sistema de salud soviético.

              1) tienes razón: fue en la URSS donde el aborto se hizo tan accesible que minó la demografía del pueblo ruso ...
              2) En lugar de una respuesta en esencia, cambiaste a insultos, por lo que no tienes argumentos ...  solicitar
              Pero realmente no existen: en lugar de la paz, se desencadenó una Guerra Civil, más sangrienta, que 1 MB
              En lugar de tierras y fábricas, los campesinos fueron esclavizados en granjas colectivas, y los trabajadores en las fábricas, el nivel de vida cayó, de hecho hubo una vida medio hambrienta ... el poder pasó al Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y su destacamento de combate del Cheka / OGPU / NKVD / MGB / KGB hi
        2. Doccor18
          Doccor18 Abril 22 2020 08: 59
          +33
          Odian y tienen mucho miedo. Porque, si aparece Lenin, su poder caníbal terminará, nuevamente tendrán que huir a Turquía en el último barco o avión privado ...
          1. Lexus
            Lexus Abril 22 2020 20: 58
            +12
            Odian y tienen mucho miedo.

            Porque en los enemigos de Lenin tal empresa. Unidos por un objetivo común y manuales de capacitación.
            1. Deck
              Deck Abril 23 2020 06: 04
              +7
              Me resulta extraño que en nuestro tiempo, Putin, Sechin y Gundyaev, algunos no entiendan por qué Lenin le hizo esto a Nikolai, la burguesía y los sacerdotes.
              1. Silenciador
                Silenciador Abril 23 2020 22: 25
                -5
                ¿En qué, tal vez Nicholas, los burgueses y los sacerdotes, también era necesario actuar?
                Estúpidamente disparar a 750 mil al año? ¿Cómo hicieron los bolcheviques?
            2. Elena Zakharova
              Elena Zakharova Abril 25 2020 22: 00
              -1
              ¿Por qué tan categóricamente?
              Por ejemplo, trato de juzgar a través del prisma de la historia con una simple pregunta.

              ¿Y de qué le sirvió la causa de Lenin al pueblo ruso?

              Sin emociones, solo hechos.

              El pueblo ruso, que no debe confundirse con el soviético, se colocó en el último lugar en términos de vida entre todas las demás naciones europeas.
              Cortina.
              1. toha124
                toha124 Abril 26 2020 11: 50
                +4
                Aquellos. medicina gratuita, educación secundaria gratuita e incluso obligatoria, ese mismo día laboral de 8 horas, licencia de maternidad, etc. ¿No te parece bien? En cuanto a su aclaración, sí, se le dio a todos, no solo a los rusos.
                1. Elena Zakharova
                  Elena Zakharova Abril 27 2020 16: 23
                  -1
                  Solo el queso en una trampa para ratones es gratis.
                  Todo se paga en su totalidad del bolsillo de los ciudadanos ...
                  Por lo tanto, considero todo esto como logros como populismo vacío.

                  Sin embargo, en los años de la URSS, fueron los rusos quienes vivieron peor que todos los demás pueblos.
                  Bueno, ya dije sobre los europeos: los rusos como nacionalidad en los años de la URSS ocuparon el último lugar en términos de sus niveles de vida entre todas las demás naciones europeas.

                  Por cierto, otros pueblos de la URSS no vivieron tan mal como los rusos, georgianos, armenios, incluso modavanos y otros ...
                  Pregunta:
                  ¿Por qué los comunistas odian al pueblo ruso?
            3. solzh
              solzh 28 noviembre 2020 20: 23
              +25
              Le tienen miedo a Lenin incluso cuando está muerto. hi
        3. Alekseev
          Alekseev Abril 22 2020 10: 16
          hasta el 26
          Cita: atalef
          porque odian el centro comercial, todo lo que está escrito es una mentira completa.

          Ahora los bolcheviques ortodoxos te golpearán. Sin embargo, para mí también. Cuando discuten tales artículos, e incluso para el aniversario, hacen banca aquí. riendo
          Ya sabes, se emborracharán ahora y se quejarán de que, dicen,
          Cita: Doccor18
          canibalismo
          .
          Los tyaps simplemente no saben, o mejor dicho, no quieren saber cómo "la gente se cansaba" cuando realmente había "poder caníbal". Estarían en el campo durante cinco años. O "poner bajo despojo". O en una caldera cerca de Kiev o Vyazma. Ah, se indignarán, ¿estamos de acuerdo? Nada, la madera está cortada, las astillas vuelan. guiño En interés de la revolución mundial es posible.
          Dicen que esto, dicen, no es Lenin, esto, dicen, no es el mejor estudiante.
          Capricho. Una manzana de un manzano ... El zarismo, e incluso las sociedades burguesas, eran y están lejos de ser ideales. Fue la descomposición de la noble Rusia zarista lo que permitió a los bolcheviques elevar el poder que yacía en la calle. Pero ellos, incluido Lenin, son el principal error y el crimen es que él y sus asociados querían lograr sus objetivos a través de la coerción y el terror. conducir a la humanidad con una escoba de hierro a la felicidad.
          ¿En qué resultó?
          ¿Qué, comenzó a vivir materialmente mejor que en la Europa capitalista?
          ¿O no aceptaron sobornos y no hubo delito?
          O los campesinos no se convirtieron en "estado" y no alargaron su existencia sin pasaporte casi hasta Brezhnev.
          Olvidé, el hierro fundido per cápita se fundió mucho y voló al espacio, se hicieron armas nucleares. Pero después de todo, otros recibieron todo esto sin grandes tensiones y sacrificios. (excepto, tal vez, China)
          Ah, se convirtieron en mariscales y científicos individuales.
          Y bajo el zarismo, los generales Alekseev (de los campesinos), Denikin (padre era un siervo, ascendió al rango de mayor), Kornilov (hijo de un cosaco). En términos de bienestar material, estaba lejos de Lenin, hijo de un general de estado y Trotsky de los comerciantes judíos. Sí, y M. Lomonosov puede ser recordado.
          Pero, qué arrojar las cuentas, los ortodoxos no pueden ser rehechos de todos modos, son marxistas-leninistas, impulsados ​​por el deseo, como los hombres oscuros, de obtener un rey bueno y justo, que limpiará el país de la corrupción y emitirá justicia y dará la orden y el contenido correspondiente.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 Abril 22 2020 10: 48
            +24
            alexeyev (alexey)
            ¿Qué, comenzó a vivir materialmente mejor que en la Europa capitalista?
            Bueno, ilumínenos, ¿cómo vivía un simple trabajador en la Europa capitalista antes de la Revolución de Octubre? ¿Qué garantías sociales comió, bebió y cuántas horas al día trabajó?
            Y bajo el zarismo, los generales Alekseev (de los campesinos), Denikin (su padre era un siervo, ascendió al rango de mayor), Kornilov (hijo de un cosaco).
            Encontró tres lisiados, y ¿hay otros ejemplos? ¿Cuántos académicos de campesinos comunes bajo el zar aprendieron, bueno, el acre de Lomonosov?
            Pero, qué arrojar cuentas, la ortodoxia aún no se rehace,
            Y aquí tienes razón, pacientes como simplemente corrigen la tumba.
            1. Pulpo
              Pulpo Abril 22 2020 13: 16
              +5
              Cita: Varyag_0711
              Bueno, ilumínenos, ¿cómo vivía un simple trabajador en la Europa capitalista antes de la Revolución de Octubre?

              Aquí hay un disidente: el antisoviético llena al estadounidense, por cierto, al público, 1959.
              Me casé en 1914, veinte años. Como tenía una buena profesión (cerrajero), pude alquilar un departamento de inmediato. Tenía una sala de estar, cocina, dormitorio, comedor.

              Pasaron años después de la revolución, y me duele pensar que yo, el trabajador, viví bajo el capitalismo mucho mejor que los trabajadores bajo el régimen soviético. Así que derrocamos a la monarquía, la burguesía, ganamos nuestra libertad y la gente vive peor que antes. Como cerrajero en el Donbass antes de la revolución, ganaba entre 40 y 45 rublos al mes. El pan negro cuesta 2 kopeks por libra (410 gramos) y el blanco - 5 kopecks. La grasa se fue a 22 centavos por libra, un huevo, un centavo cada uno. Buenas botas cuestan 6, de la fuerza de 7 rublos
          2. Malyuta
            Malyuta Abril 22 2020 11: 04
            +19
            Cita: Alekseev
            Ahora romperás las desventajas de los bolcheviques ortodoxos

            No te romperemos, aunque nos gustaría, la vida misma te romperá.
            En esta etapa, la doctrina de Marx-Lenin-Stalin se vuelve de gran actualidad y muy pronto brillará con "nuevos colores". Dado que el proyecto soviético fue el más exitoso del mundo para argumentar inútilmente, el mundo se desarrollará exclusivamente hacia el socialismo y el comunismo en el futuro.
            1. Akuzenka
              Akuzenka Abril 22 2020 11: 39
              +3
              Si el proyecto soviético fue el más exitoso del mundo para discutir inútilmente, el mundo se desarrollará exclusivamente en la dirección del socialismo y el comunismo en el futuro.
              O perecer!
              1. Malyuta
                Malyuta Abril 22 2020 11: 50
                +8
                Cita: AKuzenka
                O perecer!

                Estoy de acuerdo, no hay un tercero.
            2. atalef
              atalef Abril 22 2020 11: 52
              hasta el 20
              Cita: Malyuta
              En esta etapa, la doctrina de Marx-Lenin-Stalin se vuelve de gran actualidad y muy pronto brillará con "nuevos colores".

              Esto es lo que me gusta de las comunicaciones: el hecho de que siempre y todo sucederá mañana, en un futuro próximo, en un futuro no muy lejano. riendo
              Solo todos estos portadores de boletos ortodoxos, perdedores que se preocuparon por todo, dolientes por el hermoso ayer y necrófilos, nos devuelven a Stalin ----- atrapados entre los mundos en constante déjà vu.
              Ya estábamos en tu Kaká, gracias a Dios que salieron.
              Espero que toda esta ideología caníbal sea olvidada para siempre y el hombre del saco finalmente enterrado, lo habría enterrado en el campo de entrenamiento de Butovo, preferiblemente en el sitio del antiguo empujón, o habría quemado las cenizas en el viento, para que no quedara ADN para el análisis.
              1. Malyuta
                Malyuta Abril 22 2020 12: 02
                +22
                Cita: atalef
                Ya estábamos en tu Kaká, gracias a Dios que salieron.

                Permíteme recordarte que tu patria histórica apareció a instancias de tu antigua patria, luego te dieron todo, desde una bomba nuclear hasta beneficios sociales, incluido tu ejército construido por oficiales soviéticos, los mismos que también tomaron Berlín.
                En vano arrojas kakahami al pasado, porque el futuro es muy vengativo. hi
                1. atalef
                  atalef Abril 22 2020 12: 39
                  hasta el 21
                  Cita: Malyuta
                  Permíteme recordarte que tu patria histórica apareció a instancias de tu antigua patria,

                  Nuestra Patria histórica apareció entonces, cuando Rusia ni siquiera fue mencionada, si te refieres a la ciudad de Israel, entonces tomas demasiado en ti mismo - ENTENDIMIENTO.
                  El papel de la URSS en esto es. Pero absolutamente no fundamental.
                  Israel existió de facto.
                  Y aún más, no me organicé con la ayuda de la URSS.
                  Cita: Malyuta
                  entonces te dieron todo, desde una bomba nuclear hasta beneficios sociales

                  Nos dieron, nunca había visto más delirio.
                  Cita: Malyuta
                  Oficiales soviéticos alineados

                  Si, igual.
                  Proporcione los hechos usted mismo?
                  ¿Cuál de los oficiales soviéticos, siguiendo las instrucciones de la Unión Soviética, ayudó a construir una IDF?

                  Cita: Malyuta
                  En vano arrojas kakahami al pasado, porque el futuro es muy vengativo.

                  Mientras vea una cosa, la película - LUGAR DE LA MUMIA - está filmada claramente sobre Rusia
                  1. Malyuta
                    Malyuta Abril 22 2020 12: 52
                    +24
                    Cita: atalef
                    Nuestra patria histórica apareció entonces, cuando Rusia todavía no estaba a la vista

                    Sí, sí, su compañero de tribu Shapirovova dice que "aparecieron judíos en el territorio de Rusia, y luego rusos, y no está claro quién visita a quién".
                    No tengo nada en contra de los judíos y no me importa cómo y cómo se convirtieron de los sarracenos en su propio grupo étnico y se extendieron por todo el mundo y se extendieron a todos ustedes y siempre, desde las Cruzadas hasta el Tercer Reich y solo el gobierno soviético los lavó, los lavó , otorgó los mismos derechos y luego lo protegió de la destrucción completa Al menos no te olvides de esto.
                    PySy. Mira la película Papá.
                    1. atalef
                      atalef Abril 22 2020 15: 18
                      hasta el 18
                      Cita: Malyuta
                      Sí, sí, dice tu compañero de tribu Shapiro Vova

                      Me importa un bledo lo que dijo Shapiro: ¿me presentas los hechos o, como siempre, un montón en un charco?
                      Cita: Malyuta
                      No tengo nada en contra de los judíos y no me importa cómo y cómo se convirtieron de los sarracenos en su propio grupo étnico.

                      Bueno, probablemente sobre cómo te alejaste de los tártaros.
                      Cita: Malyuta
                      y se extendió por todo el mundo y se pudrió a todos y siempre

                      No entiendes a los Sidorov
                      ¿O extendemos la podredumbre y luego gobernamos el mundo?
                      Cita: Malyuta
                      solo el gobierno soviético te lavó, te lavó, le dio los mismos derechos

                      en serio?
                      ¿Probar documentado o pedo de nuevo en un charco?
                      Rusia fue uno de los últimos países del mundo en otorgar a los judíos los mismos derechos, pero incluso eso fue mucho antes de la revolución.
                      https://eleven.co.il/jewish-history/modern-era/15084/

                      Cita: Malyuta
                      y luego ella la protegió de la destrucción completa. Al menos no te olvides de esto.

                      los judíos mismos lucharon de alguna manera y sin duda (sin implorar el papel del Ejército Rojo), estos no fueron ustedes solos.
                  2. Waraga
                    Waraga 10 Agosto 2020 12: 08
                    +1
                    ¿Estás completamente malhumorado? Siéntese en una tierra extranjera, beba el agua de otra persona y su gente es la mitad de los antiguos ciudadanos de la URSS. Y después de eso llamas a Rusia - "mamá". Recuerde una simple verdad: si Rusia abandona el Medio Oriente, Israel lo pasará muy mal. Fue Rusia quien detuvo a ISIS (arderá en el infierno para siempre). Y si no fuera por este hecho, la cebada ya estaría muy cerca de ti. Esto es al menos. Te cagas sobre todos tus vecinos con un hecho de tu existencia. Tu "estado" en una tierra extranjera. Además, también le quitaste el Golán a los sirios. Ni los sirios, ni los iraquíes, ni los iraníes lo perdonarán. Llegará el momento, estás acabado. Marca mis palabras...
              2. Alex_1973
                Alex_1973 Abril 22 2020 12: 13
                +14
                atalef (alexander)
                Lo habría enterrado en el campo de entrenamiento de Butovo, preferiblemente en el sitio del choque anterior, o habría quemado las cenizas en el viento, para que no quedara ADN para el análisis.
                Aquí los enterraremos a usted y a su especie de tal manera que en Rusia tales patos de buceo ya no nazcan.
              3. Roman123567
                Roman123567 Abril 22 2020 13: 00
                +6
                Esto es lo que me gusta de las comunicaciones: el hecho de que siempre y todo sucederá mañana, en un futuro próximo, en un futuro no muy lejano.


                Bueno, sí ... es solo que el salario de Putin de 2700 dólares nos fue prometido en el futuro ... para 2020 ... Y ayer salimos de la aguja del petróleo ayer ...
                1. andreykolesov123
                  andreykolesov123 Abril 23 2020 06: 57
                  -2
                  Cita: Roman123567
                  Esto es lo que me gusta de las comunicaciones: el hecho de que siempre y todo sucederá mañana, en un futuro próximo, en un futuro no muy lejano.


                  Bueno, sí ... es solo que el salario de Putin de 2700 dólares nos fue prometido en el futuro ... para 2020 ... Y ayer salimos de la aguja del petróleo ayer ...

                  Entonces todo esto es solo en Israel. Putin no identificó el país. Entonces todas las demandas a Natanyahu.
              4. BecmepH
                BecmepH Abril 25 2020 17: 12
                +2
                Cita: atalef
                Ya estábamos en tu Kaká, gracias a Dios salió

                Y ahora no solo estamos en un koke, sino en un empujón, en el meollo ... con nuestras cabezas. ¿No de esta manera?
            3. CSKA
              CSKA Abril 22 2020 14: 42
              hasta el 12
              Cita: Malyuta
              No te romperemos, aunque nos gustaría, la vida misma te romperá.
              En esta etapa, la doctrina de Marx-Lenin-Stalin se vuelve de gran actualidad y muy pronto brillará con "nuevos colores". Dado que el proyecto soviético fue el más exitoso del mundo para argumentar inútilmente, el mundo se desarrollará exclusivamente hacia el socialismo y el comunismo en el futuro.

              ¿Los dinosaurios viven en algún mundo alternativo? Malyut visita urgentemente a un médico especialista en esquizofrenia.
            4. solzh
              solzh 28 noviembre 2020 20: 24
              +23
              La filosofía del marxismo explora los problemas fundamentales de la posición del hombre en el mundo, las relaciones entre las personas y la esencia del hombre. En la comprensión de estos problemas en la filosofía marxista se basan sus conceptos más importantes: en las leyes de la historia, en la importancia de la producción material en la vida de la sociedad, en la lucha de clases, la revolución social, etc.
          3. Barkhan
            Barkhan Abril 22 2020 11: 20
            +15
            Alekseev, analicemos los logros del zarismo ...
            población analfabeta
            agricultura a nivel medieval
            enorme mortalidad infantil y prácticamente sin asistencia médica asequible
            -industria industrial
            -un estancamiento completo en el desarrollo del estado
            -Bueno, el fracaso y la debilidad de la monarquía, que cayó desde el primer golpe
            Y lo más importante, la gente vivía bajo el socialismo y el capitalismo actual es salvaje. No hay nada con lo que comparar. Y esta epidemia ha revelado toda la fealdad e inhumanidad del capitalismo. La impotencia y la cobardía de llegar al valle. No puedo ocultar la medicina por nada. Espero que la población saque conclusiones y vote en el futuro en equidad.
            También quiero señalar que la mayoría de los actuales `` socialistas en Maybachs '' no tienen nada que ver con los comunistas y solo engañan a la población.Los verdaderos comunistas dieron su vida por su patria.
            Bueno, ahora habrá lo que la población elija por sí misma. Ha llegado el momento de hacerse responsables de sus acciones.
            1. sobre 2
              sobre 2 Abril 26 2020 02: 06
              +1
              No hace mucho tiempo, la compañía Faberge recientemente revivida hizo una película sobre su historia y se le dijo que mientras Nikolai el segundo regalaba huevos de Pascua a la derecha y dejaba huevos caros de esta compañía, la gente común en San Petersburgo vivía 20 personas por cada 10 metros cuadrados.
          4. Per se
            Per se Abril 22 2020 11: 41
            +18
            Cita: Alekseev
            Fue la descomposición de la noble Rusia zarista lo que permitió a los bolcheviques elevar el poder que yacía en la calle.
            Nada, Alexey, estaba tirado "en la calle". Usted y otros con argumentos similares, como dicen, no ven el bosque por los árboles.

            Primero, el capitalismo mismo, desde el principio, dio lugar a la explotación cruel de todos los trabajadores contratados, y le dices a los negros lo cansada que está la gente en los Estados, e incluso después de la victoria de los norteños, los estibadores en Inglaterra, finalmente, lee Maxim Gorky, si el zarismo sólo con un repique carmesí evoca asociaciones o imágenes de galantes caballeros oficiales en bailes. La Primera Guerra Mundial determinaría al líder del capitalismo, y determinó si los anglosajones ganaban. El principal contendiente, la Alemania de Kaiser, fue destruido. Junto con ella, Austria-Hungría, los imperios otomano y ruso colapsaron. Los anglosajones no necesitaban una Rusia fuerte y unida. Para ello, tuvo lugar la Revolución de Febrero, donde los Yeltsin, Tsubais y Gaidars esperaban a Rusia ya en 1917.

            Lenin y los bolcheviques salvaron a Rusia al crear un polo de poder independiente del capitalismo mundial: el socialismo. Es decir, esto finalmente hizo posible, 26 años después de la creación de la Unión Soviética, convertir al país en una superpotencia nuclear y, después de otros 8 años, lanzar el primer satélite espacial del mundo. Sí, no fue fácil, "del arado", del analfabetismo de la mayoría de la población. ¿Qué han hecho los hermanos oligarcas actuales en Rusia durante casi 30 años de su poder burgués, habiendo recibido no las ruinas zaristas del país, sino una superpotencia espacial? Optimización, reducción, uso de regalos, en los que no hay mérito directo de ellos: la venta rápida de recursos naturales y desarrollos militares soviéticos, en general, el consumo de la reserva de fuerza soviética.

            En segundo lugar, para todos los optimistas del capitalismo, es imposible vivir en el capitalismo y estar libre de los amos de este sistema mundial. Puedes inflar tus mejillas, elevando los índices de audiencia caídos, pero no puedes construir un capitalismo independiente, "paralelo", estando en un polo de poder extranjero, manteniendo tu dinero con los dueños del capitalismo. Intentaron destruir la Unión Soviética con las manos de Hitler, permitiendo que Alemania se armara, tomara el potencial de casi toda Europa, todo por el bien de crear una anti-URSS en la persona de la Alemania nazi. Aquí no hay necesidad de las calderas cerca de Kiev y Vyazma, Hitler, repito, dio el potencial de toda Europa, los propios británicos tomaron sus pies cerca de Dunkerque solo porque Hitler lo permitió, siendo su propio protegido. Los anglosajones "jodieron" a los alemanes, obligándolos a trabajar en la destrucción-debilitamiento de la URSS, ahora Alemania todavía está bajo ocupación real.

            Pero lo que los "Junkers" no hicieron, lo hicieron los "Snickers" ... Fuimos derrotados de manera diferente, superados en propaganda, publicidad, mostramos una monstruosa hipocresía y mezquindad, por lo que en 1991 la Unión Soviética fue asesinada. Estamos en el capitalismo, para algunos la disponibilidad de un coche y cerveza extranjeros se ha convertido en un criterio de bienestar ... Entonces, ¿por qué vino la crisis, por qué hay una epidemia-pandemia? Como el capitalismo no tiene un futuro brillante, perdió su positivo, tan pronto como se formaron los monopolios transnacionales, la principal baza de la competencia se convirtió en una ficción. Sin competir con el polo del socialismo, y todas las concesiones empezaron a cerrarse de la misma manera, se volvieron a apretar los tornillos. Lo principal es que el capitalismo mundial en sí ha sido durante mucho tiempo una pirámide económica, donde, sin expansión, sin nuevas colonias, se establece una crisis, una salida de la cual es la guerra o el desastre natural, con nuevos superbeneficios sobre los problemas y sufrimientos de la gente común. El propio capitalismo ya se ha convertido en un virus planetario que mata a la humanidad con la moral del consumidor y el culto al dinero.

            Y, por último, una cita de la película "Contribución", donde el judío Shlemovich explicó esencialmente "el sentido de la vida".
            Un judío no es tacaño; un judío está calculando.

            El dinero debería generar dinero, no placer.
          5. Roman123567
            Roman123567 Abril 22 2020 12: 58
            -2
            ¿En qué resultó?

            Ser más feliz !! Esto es lo principal ...
            El resto son tonterías ...
          6. CSKA
            CSKA Abril 22 2020 14: 39
            -5
            Cita: Alekseev
            ¿En qué resultó?
            ¿Qué, comenzó a vivir materialmente mejor que en la Europa capitalista?
            ¿O no aceptaron sobornos y no hubo delito?
            O los campesinos no se convirtieron en "estado" y no alargaron su existencia sin pasaporte casi hasta Brezhnev.
            Olvidé, el hierro fundido per cápita se fundió mucho y voló al espacio, se hicieron armas nucleares. Pero después de todo, otros recibieron todo esto sin grandes tensiones y sacrificios. (excepto, tal vez, China)

            No se siente cómodo, les hace preguntas.)))))
          7. Doccor18
            Doccor18 Abril 22 2020 21: 13
            +10
            Sí, "estaba mal en la URSS ..."
            Mis padres son hijos de granjeros colectivos, se graduaron de una escuela del pueblo,
            ambos fueron a institutos, encontraron un trabajo decente por educación, consiguieron un departamento, trabajaron mucho, pero especialmente no en
            de lo que no necesitaban.
            "Y ahora se ha vuelto bueno ..."
            Para que nuestros hijos tengan algo
            lo que mis padres tenían, necesitas trabajar duro en dos trabajos
            toda la vida. Por cierto, garantías,
            ni ninguno ...
          8. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru Abril 23 2020 01: 30
            -3
            El asunto, querido Alekseev, no es una cuestión de "sobornos" y "crimen", y no en la cantidad de "hierro fundido" ... Todo está en la lucha, en la confrontación de PERSONAS y no humanos. Lucha milenaria entre el bien y el mal.
            TENNESSE. ,, capitalismo ,, inventado e impuesto, por no humanos comunes ,, ,, le aconsejamos que llame y x - ,, ufo ,, - corto, conveniente y muy sensible desde hace unos siglos a todo el mundo civilizado ,,. El lema de este ,, sistema ,, - ,, Derechos sin deberes! ,, Lema terrible. Los capitalistas (imperialistas, globalistas ...) tienen derecho a subirse al cuello, usar su vida como lo deseen. Y su opinión o deseo sobre este tema NO les interesa ABSOLUTAMENTE.
            Tal ejemplo tópico. Durante los últimos 30 años, la mayoría de los trabajadores en Rusia no han visto un salario. De hecho, millones de personas reciben DESCUENTOS. Modestas ayudas de supervivencia. Permítanme recordarles que han pasado 30 años desde que, RK, Rusia capitalista, etc., con el dólar, encontró su nicho poco envidiable en el sistema de coordenadas del dólar. Y durante décadas, la asignación para el proletariado de la República de Kazajstán es de 200, 300, con menos frecuencia de 500 y 1000 dólares. Los capitalistas de habla rusa, Kazajstán, se pagan a sí mismos los salarios estadounidenses habituales: $ 3000 al mes, $ 5, $ 000 y más. Por qué sucede SO, no explican. Además de ser grosero, no hay dinero, nunca escuchará NADA de ellos (vea el lema ,, sistema ,,).
            Nuestros antepasados ​​durante siglos soportaron el ruso-habla y el zazhi ovni. La Primera Guerra Mundial fue provocada por una explosión social, PENSADA y ORGANIZADA por el ovni internacional. Los ojos de los ovnis de Alemania y Rusia, Francia e Inglaterra, Estados Unidos y Austria-Hungría brillaron con alegría ... Tal oportunidad es excelente GANANCIAS! Pero ¿qué pasa con las PERSONAS? Dejan a sus familias, alimentan a los piojos en las trincheras, pierden la vista de los ataques de gas, se destruyen mutuamente en furiosas peleas cuerpo a cuerpo ... Vea el lema, orden ,, ,,
            Cuánto sufrieron esta satánica vahkanaliya los trabajadores y campesinos de Rusia, un país ortodoxo serio. Y luego dijeron resueltamente: "Suficiente", y dejaron las trincheras con armas y sabían por qué y para la OMS (contra cualquiera) la necesitarían.
            El querido autor del artículo sobreestima el papel de los bolcheviques. La Revolución de Octubre de 1917 fue la TERCERA consecutiva. Obtuvieron un OVNI y sus cómplices de entre las "personas malas", "personas equivocadas" y personas francamente estúpidas. Los rusos, como ustedes saben, se aprovechan durante mucho tiempo ... Bueno, entonces: "El que no se escondió no es mi culpa ..." El odio estaba hirviendo. Cortaron con hachas de carpintería, partidas en pedazos con las manos de solo uno que pertenecía a la clase de explotadores. ¿Qué deseas? ,, No todos los gatos Shrovetide ,,.
            Por supuesto, no todos los representantes de la burguesía son ovnis. Pero esta clase con confianza, sellos, sus, paquetes. Esta es la peculiaridad del ministerio del becerro de oro. No es el autor del comentario, pero el Creador del Universo dice clara y claramente a todos, homo sapiens: No pueden servirme a mí ni a la billetera. Pero si no están sirviendo a Dios, ¿a quién?
            Los representantes de ovnis se pueden encontrar en casi cualquier grupo social.
            Pero será más conveniente asignarlos en una CLASE SEPARADA. Desafortunadamente, el abuelo Lenin era francamente débil en asuntos espirituales. De lo contrario, ciertamente lo haría él mismo. Asumimos que nos dejó estos, aclaraciones y adiciones. Y resultaría que nosotros, para todo listo,)
            Lenin V.I. y sin esto, el mérito antes de que Rusia sea suficiente. Es importante que todos entiendan que Vladimir Ilich era RUSO de espíritu. Aunque vivió durante muchos años "en Europa". Esta es la educación del padre trabajador ortodoxo, la educación del medio ambiente, la educación de Rusia. Su tradición, historia, cultura, vida cotidiana ... Después de todo, aquí, por ejemplo, el consejo es un órgano eslavo y absolutamente ruso. "Nutriente", el parlamento burgués no es nuestro, ni ruso. Y el consejo es nuestro.
            ¿Y si no hubiera Lenin? Ciertamente habría otro verdadero líder. El cielo a tiempo da líderes si las PERSONAS en masa comienzan a caer, en una situación cotidiana difícil, y los ovnis también se dejan llevar.
            1. atalef
              atalef Abril 23 2020 05: 49
              -7
              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              , Lema aterrador. Los capitalistas (imperialistas, globalistas ...) tienen derecho a subirse al cuello, usa tu vida por tu cuenta

              Bueno, en realidad en el asunto de usar tu vida, a su discreción, los comunistas eran simplemente diferentes.
              Para ellos, en general, el precio de la vida humana era igual a cero y sigue siendo igual.
              Creo que no hay necesidad de dar ejemplos

              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Y durante décadas, la asignación para el proletariado de la República de Kazajstán es de 200, 300, con menos frecuencia de 500 y 1000 dólares. Capitalistas de habla rusa

              pero ¿por qué decidiste ese capitalismo normal en Rusia?
              o tal vez dices que en Europa no es el capitalismo? En Luxemburgo, Suecia, Noruega. Alemania, Francia?
              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Esta es la peculiaridad del ministerio, el becerro de oro,

              Según tengo entendido, es mejor servir a su becerro de oro, que bajo los estandartes los comunistas luchan por la felicidad del proletariado mundial.
              El arado es el mismo, pero la producción es cero y el déficit general, blat y cupones.
              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              que Vladimir Ilich era de espíritu ruso

              declaración controvertida
              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Esta es la educación del padre-trabajador ortodoxo, la educación del medio ambiente, la educación de Rusia.

              Si . papi criado: un hijo es un terrorista, un regicida (sin éxito), el segundo caníbal con una falta total de una línea de valores morales.

              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              ¿Y si no hubiera Lenin?

              sería felicidad para Rusia
              Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              El cielo a tiempo da líderes si las PERSONAS en masa comienzan a caer en una situación cotidiana difícil

              Esto es seguro, solo uno conduce al país a la prosperidad, y el segundo conduce a la pobreza, el terror y, como resultado, al colapso del país.
          9. 210ox
            210ox Abril 23 2020 17: 55
            +4
            No hablemos de "despojo". Mi abuelo, el "buen dueño", se negó a unirse a la granja colectiva. Ciertamente, no tomó las armas ni defendió su propiedad: hogar, ganado, él mismo y sus seres queridos. Sí, fue amenazado, dicen, desmontaremos la cabaña .. Y envió a todos en tres cartas, recogió pertenencias, familiares y se fue a Smolensk. Donde vivió toda su vida, excluida la Gran Guerra Patria, estuvo al frente, hasta su muerte en 1986. Es hora de que ustedes, señores, liberales dejen los clichés.
        4. Ross xnumx
          Ross xnumx Abril 22 2020 11: 12
          +6
          Cita: atalef
          Es por eso que odian todo lo que está escrito es una mentira completa.
          Sin tierra, sin fábrica, sin mundo.
          No hay poder para los consejos.

          Usted, si usted mismo lee la pereza, escuche a las personas inteligentes:
          1. atalef
            atalef Abril 22 2020 11: 55
            -9
            Cita: ROSS 42

            Usted, si usted mismo lee la pereza, escuche a las personas inteligentes:

            Escuché
            Yap, completamente divorciado de la realidad.
            1. Rosko
              Rosko Abril 23 2020 20: 27
              +4
              Aquí leí los comentarios ... y entiendo que el verdadero ladrido es una cosa ... y esto es un error
        5. olegactor
          olegactor Abril 22 2020 11: 36
          0
          Es por eso que odian todo lo que está escrito es una mentira completa.
          Sin tierra, sin fábrica, sin mundo.
          No hay poder para los consejos.



          y ves a los liberales como la mayor parte del amor ... por lo que ni siquiera prometen ... y saquean la tierra y la patria y están listos para vender todo sobre la colina
          1. atalef
            atalef Abril 22 2020 15: 20
            -9
            Cita: olegactor
            y ves a liberales como a granel.

            ¿Por qué debería amarlo?
            Por cierto, ¿cuál es tu razón para odiarlo?
            Cita: olegactor
            así que ni siquiera prometen ... y saquearán la tierra y la Patria y estarán listos para vender todo sobre la colina

            y quien lo vende ahora?
        6. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Vita vko
        Vita vko Abril 22 2020 06: 54
        +50
        ¡Felices fiestas para todos los que están por la justicia social! De cada uno según su habilidad, a cada uno según su trabajo.
        1. knn54
          knn54 Abril 22 2020 08: 32
          +35
          REALMENTE salvó al país del colapso. La industria, los bancos, las entrañas estaban en manos de extranjeros. TODO fue nacionalizado.
          Occidente esperaba que los bolcheviques terminaran RI, y surgió un nuevo tipo de estado.
          Las ideas de LIBERTAD, IGUALDAD, HERMANDAD se han apoderado de las mentes de todo el planeta.
          Y cuando quedó claro que el socialismo está firmemente en pie en una sexta parte del mundo, los "analistas" occidentales llamaron la atención sobre Hitler y compañía.
          Los liberales modernos (liberales rusófobos) tomaron parte en el saqueo y la destrucción del país.
          Y solo un pensamiento sobre la justicia social los enfurece.
          Quiero decir que en 1918, uno de los líderes de los sionistas Jabotinsky llamó
          ideas de los bolcheviques La principal amenaza para el sionismo.
          ¡Feliz aniversario!
          1. Akuzenka
            Akuzenka Abril 22 2020 11: 35
            +16
            Hmmm, si Dios quiere castigar a una persona, entonces la priva de la razón. Muchos de los que se han "acostumbrado y se están acostumbrando" de la URSS no quieren entender nada. Si no fuera por la URSS, si no fuera por su victoria sobre el nazismo, ellos mismos no existirían en el mundo. Sí, e Israel no existiría, y tal vez el pueblo judío. Algo les impide llegar a un pensamiento tan simple. Quizás por falta de razón, quizás por dinero, quizás por falta de lógica. No es un especialista.
          2. Akuzenka
            Akuzenka Abril 22 2020 11: 37
            +6
            Quiero decir que en 1918, uno de los líderes de los sionistas Jabotinsky llamó
            ideas de los bolcheviques La principal amenaza para el sionismo.

            ¡¡¡¡Por supuesto!!!! Después de todo, los comunistas, en su esencia, son internacionalistas. ¡Cualquier nacionalismo es un enemigo!
            1. boris epstein
              boris epstein Abril 22 2020 15: 51
              +6
              Y cualquier nacionalismo, no importa cómo se llame, tarde o temprano degenera en fascismo.
              1. Akuzenka
                Akuzenka Abril 22 2020 17: 34
                +3
                Colega, correcto. Degenera en nazismo. Cualquier nazi es fascista.
        2. Malyuta
          Malyuta Abril 22 2020 11: 06
          +16
          Cita: Vita VKO
          ¡Felices fiestas para todos los que están por la justicia social! De cada uno según su habilidad, a cada uno según su trabajo.

          ¡Me siento! Miren, camaradas, qué hermosos y espaciosos símbolos eran, creo que volverán.
      4. Xnumx vis
        Xnumx vis Abril 22 2020 12: 10
        +3
        Los ideales del socialismo ... ..
        "Señor, si la verdad es santa
        El mundo del camino no podrá encontrar,
        Honor al loco que inspirará
        Para la humanidad un sueño dorado. ---- A lo largo de los locos caminos errantes,
        El loco nos abrió el Nuevo Mundo;
        El loco nos dio un Nuevo Testamento:
        Porque este loco era un dios.
        Si mañana la tierra de nuestro camino
        Olvidé encender nuestro sol
        Mañana, todo el mundo se iluminaría
        ¡El pensamiento de algún loco! "..... la humanidad siempre luchará por los ideales de Igualdad, justicia, paz para los pueblos, la tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores ... Ola tras ola, generación tras generación, hasta que creen el mundo correcto. .. Lenin es el genio de su tiempo.
      5. Procyon Lotor
        Procyon Lotor Abril 26 2020 12: 01
        0
        Los pueblos no recibieron paz, sino guerras: civiles, mundiales y frías, los campesinos recibieron esclavitud agrícola colectiva, la fábrica recibió lugares de trabajo de cinco años en cuatro años, y los consejos mostraron la apariencia de poder.
    2. atalef
      atalef Abril 22 2020 05: 54
      hasta el 62
      Cita: ninguem
      En este estado, a todos se les garantizaba el derecho al trabajo, se respetaban todos los derechos sociales y civiles de cada persona. Todos se sintieron protegidos y confiados en el futuro.

      Esto es seguro, especialmente después de la revolución, la colectivización del ju, y especialmente desde el año 37.
      Lenin: el que proclamó las doctrinas del terror proletario y la lucha de clases en términos absolutos
      Le costó millones de vidas a los rusos, fue desarrollado por mar y sudor, cientos de millones de vidas fueron reclamadas por su teoría.
      Millones de refugiados, familias destruidas
      Quemalo en el infierno con toda su pandilla.
      El día del dolor es su cumpleaños, sin él y su adhesión comunista, el mundo hubiera sido mucho mejor.
      1. Nehistoria
        Nehistoria Abril 22 2020 06: 44
        +35
        Eres una persona inteligente ¿En el infierno tales tonterías escribes eso? La colectivización no era inevitable, incluso ahora solo los grandes productores agrícolas (explotaciones agrícolas si lo desean) pueden proporcionar alimentos, pero no como granjas individuales. Sí, pepegiby no estaba sin él, tal vez
        1. atalef
          atalef Abril 22 2020 07: 04
          hasta el 38
          Cita: Nehist
          Eres una persona inteligente ¿En el infierno tales tonterías escribes eso?

          Esta es mi opinion.
          Los comunistas y Lenin al frente de esta pandilla llevaron a Rusia al hecho de que ha estado comiendo durante más de 100 años.
          Sin los comunistas, Rusia sería el país más grande del mundo, con al menos 300-350 millones de personas.
          Cita: Nehist
          La colectivización no era inevitable.

          No hubo colectivización en todo el mundo, pero en Rusia fue inevitable.
          Inevitablemente, toda la falsa doctrina comunista hizo una negación de lo personal.
          Campesinos - sin tierra, trabajadores - sin medios de producción.
          Todo lo social significa nadie.
          Sami kommunyaki (más precisamente la parte superior): dejó de usar los beneficios, colgando fideos en las orejas de ciudadanos desafortunados.

          Cita: Nehist
          incluso ahora, solo los grandes productores agrícolas (explotaciones agrícolas si lo desean) pueden proporcionar alimentos, pero no como granjas individuales.

          Bueno, por supuesto, funciona en todo el mundo, así, pero en un país en particular para un amigo.
          Una vez más, el holding tiene un anfitrión y los rusos se alimentan. ¿Y qué hay de los comunistas? Si Estados Unidos no hubiera vendido la URSS (en los años 80) habría alcanzado los 100 millones de toneladas de granos, el hambre habría comenzado.

          Cita: Nehist
          Sí, pepegiby no estaba sin él, tal vez

          Torceduras - Me gusta la palabra.
          Este tipo de pérdidas colaterales es una hermosa palabra para la muerte de civiles en la conducción de hostilidades.
          1. Piquituerto común
            Piquituerto común Abril 22 2020 07: 23
            +26
            Cambie ya el manual de entrenamiento ... Todas estas tonterías ya han sido desarmadas cien veces por los huesos, y tiene la audacia de arrastrar estos clichés anti-soviéticos cubiertos de musgo aquí nuevamente.
          2. Nehistoria
            Nehistoria Abril 22 2020 07: 30
            +33
            Sí, no hubo colectivización ... Tome Gran Bretaña con su recinto ... O Roosevelt con su cierre simultáneo de todos los bancos y reduciendo a cero todo. Sus kibutzim son la misma granja colectiva pero en israelí. Por cierto, Ben Gurion era socialista y profesó lo mismo desde el principio. Y a medida que se alejaba del socialismo, los conductores lo dejaron con nuestras manos. Discutir contigo sin ayuda es útil. Lenin fue una personalidad sobresaliente en la historia de toda la humanidad y esto no se puede quitar
            1. Barkhan
              Barkhan Abril 22 2020 11: 38
              +12
              Cita: Nehist
              Sí, no hubo colectivización ... Tome Gran Bretaña con su recinto ... O Roosevelt con su cierre simultáneo de todos los bancos y reduciendo a cero todo. Sus kibutzim son la misma granja colectiva pero en israelí. Por cierto, Ben Gurion era socialista y profesó lo mismo desde el principio. Y a medida que se alejaba del socialismo, los conductores lo dejaron con nuestras manos. Discutir contigo sin ayuda es útil. Lenin fue una personalidad sobresaliente en la historia de toda la humanidad y esto no se puede quitar

              Y Roosevelt tomó una moneda de oro de toda la población ... entiendes la democracia ...
              Y los malvados comunistas, liderados por el malvado Stalin, ayudaron a formar el estado de Israel, desde donde ahora vuela un rocío de veneno.
              Y los judíos crearon el estado de la URSS. Y el estado de los Estados Unidos. Y el estado de la Federación Rusa. Patrocinaron a Hitler ... Bueno, es realmente histórico si a alguien le gusta o no.
              Y otros judíos dieron sus vidas por la URSS ... ¡Gloria a ellos y memoria eterna!
              La gente común nunca ha vivido tan bien como en la Unión Soviética, la gente necesita justicia, especialmente los rusos.
            2. atalef
              atalef Abril 22 2020 15: 29
              -7
              Cita: Nehist
              Sí, no hubo colectivización ... Tome Gran Bretaña con su recinto.

              Recintos (gabinete inglés, encierro): la eliminación forzada de las tierras y costumbres comunales en Europa en una etapa temprana del desarrollo del capitalismo. Esta práctica condujo al empobrecimiento de la población rural y su desalojo a las ciudades, se entregaron tierras agrícolas despobladas para el pastoreo.. El mayor alcance de la esgrima alcanzado en Gran Bretaña XV - XIX siglos En menor medida característico de Alemania, los Países Bajos y Francia. El marxismo se refiere a las manifestaciones de la acumulación inicial de capital.

              ¿seguro que no has estropeado nada?
              aunque el resultado es el mismo. Komunyaki sabía de quién aprender


              Cita: Nehist
              O Roosevelt con su cierre simultáneo de todos los bancos y poner a cero todo. A

              con más detalle, ¿qué quisiste decir?
              Cita: Nehist
              . Tus kibutzim son la misma granja colectiva pero en Israel

              toda la diferencia es que en nuestro país el estado le dio tierras estatales a los kibutzim.
              y en la URSS, el estado tomó tierras privadas de los campesinos.
              Cita: Nehist
              Y a medida que se alejaba del socialismo, los conductores lo dejaron con nuestras manos.

              OMS. ¿Ben Gurion?
              era un camarada inteligente, se dio cuenta de que este era el camino a ninguna parte.
              Por lo tanto, compare el PIB per cápita en Israel y en Rusia.
              Aunque, incluso bajo el capitalismo, el trabajador está más protegido que bajo la URSS.
              Honestamente, no en todos los lugares, pero sí en grandes empresas.
              Cita: Nehist
              Lenin fue una personalidad sobresaliente en la historia de toda la humanidad y esto no se puede quitar

              No disputo esto.
              Fue el mayor genio del mal, en cuyas manos y el concepto que creó, muchos millones de vidas humanas.
          3. boris epstein
            boris epstein Abril 22 2020 08: 08
            +29
            "No hubo colectivización en todo el mundo, pero en Rusia fue inevitable".
            En España, existen tres tipos de propiedad en la agricultura: latifundios (propietarios), explotaciones agrícolas estatales y granjas colectivas. Los más rentables son las granjas colectivas.
            1. atalef
              atalef Abril 22 2020 15: 30
              -8
              Cita: Boris Epstein
              España tiene tres tipos de propiedad en la agricultura: latifundia (terratenientes), explotaciones agrícolas estatales y granjas colectivas. Los más rentables son las granjas colectivas.

              ¿Cómo se organizaron las granjas colectivas en España?
              ¿A quién pertenece la tierra?
              ¿Pago en días laborables?
              1. boris epstein
                boris epstein Abril 22 2020 15: 44
                +4
                Las granjas colectivas organizadas bajo la república, Franco fueron liquidadas, restauradas después de su salida del poder. La tierra pertenecía a la comunidad, había tierras comunales y privadas. Guarde estampillas para los días laborables. Cada país se desarrolla a su manera, basándose en la experiencia de los errores de sus predecesores.De manera similar, si no hubiera habido un bloqueo económico de la URSS y el comercio de bienes industriales con la URSS solo con pan pagado por la URSS, es muy probable que no haya excesos en la colectivización y el hambre 32-33 años. El socialismo en CMEA también tenía opciones. Y en general, no te haría daño dejar tu veneno para tu propio uso. En las microdosis, incluso el veneno es una cura. Las microdosis en este caso son autocrítica y respeto por el oponente.
          4. Fitter65
            Fitter65 Abril 22 2020 08: 14
            +30
            Cita: atalef
            Sin los comunistas, Rusia sería el país más grande del mundo, con al menos 300-350 millones de personas.

            ¿El país más grande del mundo? Desnudo Desnudo. ¿Con una población analfabeta y una industria desarrollada? En las granjas campesinas, un arado de metal tenía unidades. El nivel de desarrollo de la agricultura fue a fines del siglo XVIII. El país más grande del mundo, donde durante 18 años, de 10 a 1901, la fábrica más grande de Dux ensambló una fantástica cantidad de automóviles y autobuses 1910- CUATRO. Russo-Balt de 400 a 1909 - 1919. Y solo Renault en 632 produjo 1910. Además, a diferencia de Russo-Balt y Dux, no se ensambló de otras partes, sino que FABRICÓ. Hasta 5000, no había una sola planta de fabricación de motores en Rusia, e incluso los rodamientos de bolas fueron importados del extranjero ... No los ampliaron a 1917-300 millones. Para alimentar a tal población, se necesita un nivel diferente de desarrollo de la sociedad, una cultura diferente de producción y agricultura, y todo esto bajo la autocracia simplemente no podría serlo.
          5. Deniska999
            Deniska999 Abril 22 2020 08: 57
            +6
            ¿Cómo sabes cómo sería? Tal vez los oficiales zaristas tomarían y organizarían el fascismo. Mussolini, después de todo, era el primer ministro bajo Víctor Emmanuel III. En general, participar en la historia alternativa es una tarea ingrata. Todos pueden pintar a su manera.
            1. Fitter65
              Fitter65 Abril 22 2020 15: 40
              +2
              Cita: Deniska999
              ¿Cómo sabes cómo sería? Tal vez los oficiales zaristas tomarían y organizarían el fascismo.

              No sé CÓMO fue, sé CÓMO fue. Y sé que muchos oficiales fueron por el poder soviético y lo sirvieron honestamente. Ejemplo de plomo? No hay problema.
              A partir de diciembre 1940, la Escuela de Infantería Podolsk fue dirigida por el General de División Vasily Andreyevich Smirnov (1889-1979), ex oficial del ejército zarista, graduado de la escuela militar de Vilna y participante en la Primera Guerra Mundial, que se desempeñó como comandante del ejército de la 141, antes de que los hombres de la ciudad se reunieran. y luego luchó en la Guerra Civil en el bando del Ejército Rojo. Inmediatamente antes de ser nombrado director de la escuela, Vasily Smirnov dirigió un grupo especial en el consejo militar del Distrito Militar de Moscú, y antes de eso fue asistente del comandante de la división de rifles Gorky 17 del Ejército Rojo.
              Acerca de A.A Brusilov, ni siquiera tiene que tartamudear ... Además, alfabéticamente, sin importancia
              Conde Aleksei Alekseevich Ignatiev (17 de febrero (1 de marzo), 1877 - 20 de noviembre de 1954) - Líder militar ruso y soviético, diplomático, asesor del jefe del Congreso del Pueblo Popular, escritor. Mayor general de la República rusa (1917). Teniente General del Ejército Rojo (1943).
              ... ¿Sigues dando ejemplos o te encuentras?
          6. Gardamir
            Gardamir Abril 22 2020 09: 42
            +1
            no hubo colectivización, pero en Rusia fue inevitable.
            Kibutzim?
            1. atalef
              atalef Abril 22 2020 10: 33
              hasta el 10
              Cita: Gardamir
              no hubo colectivización, pero en Rusia fue inevitable.
              Kibutzim?

              Kibbutzim no es colectivización.
              La colectivización es principalmente la expropiación de terrenos privados de los campesinos.
      2. strannik1985
        strannik1985 Abril 22 2020 06: 54
        +8
        Esto es exactamente

        Estoy completamente de acuerdo con usted, los oficiales arrestados no podrían ser liberados honestamente, se habrían sentado durante un año o cinco, pensó, se habría visto más intacto.
      3. Barmaleyka
        Barmaleyka Abril 22 2020 06: 56
        +23
        Cita: atalef
        Costó millones de vidas de rusos

        Bueno, sí, la verdad, si los bolcheviques no llegaran al poder, creo que el país se dividiría en muchas formaciones, que serían dirigidas por británicos, franceses, estadounidenses y japoneses.
      4. Plantagenet
        Plantagenet Abril 22 2020 07: 00
        hasta el 32
        "Es cierto que Lenin tenía un vuelo de águila, simplemente podía sorprender: en una noche se volvió -" tierra - ¡a los campesinos! " (y ya veremos), un día inventó la Paz de Brest (después de todo, no es que sea doloroso para un ruso, incluso un georgiano dar la mitad de Rusia a los alemanes, ¡pero no le duele!). no es una pena aprender.
        Lo que estaba por encima de todo en Lenin es súper notable: tenía firmemente el poder real solo en sus propias manos. Los eslóganes estaban cambiando, los temas de discusión estaban cambiando, los aliados y los oponentes estaban cambiando, ¡y el poder total solo permanecía en sus propias manos!

        Pero no había una verdadera fiabilidad en este hombre, tenía mucha pena con su economía, para confundirse en él. Stalin sintió correctamente en Lenin endeble, demasiado cambiante, finalmente una pobre comprensión de la gente, ninguna comprensión. (Por su cuenta, comprobó esto: con lo que quería de lado: se dio la vuelta, y de eso solo Lenin lo vio de lado.) Para el cuerpo a cuerpo oscuro, que es la verdadera política, esta persona no estaba en forma. Stalin se sintió más estable y más firme que Lenin tanto como sesenta y seis grados de latitud de Turukhansk más fuerte que cincuenta y cuatro grados de Shushenskaya. ¿Y qué experimentó este teórico de libros en la vida? No pasó el rango bajo, la humillación, la pobreza, el hambre directa: aunque era pobre, era un terrateniente.

        ¡Nunca salió del exilio, tan ejemplar! No vio cárceles reales, no vio la propia Rusia, parloteó sobre la emigración durante catorce años. Y a lo largo del Civil Lenin se instaló en el Kremlin, se cuidó. Y Stalin tuvo tres años para vagar, para conducir por el país, cuando temblaba a caballo, cuando estaba en un carruaje, para congelarse y calentarse junto al fuego ".

        A.I.Solzhenitsyn "En el primer círculo"
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 22 2020 07: 20
          +27
          Cita: Plantagenet
          A.I.Solzhenitsyn "En el primer círculo"
          Solzhenitsyn no mentirá, sí. Por cierto, ciertamente no mentirá, pero continúa echando a perder a Rusia.
          1. Plantagenet
            Plantagenet Abril 22 2020 08: 23
            hasta el 17
            "entregó una noche -" tierra - a los campesinos! " (y ya veremos), "¿Crees que es mentira aquí? ¿Y quizás aquí "en un día inventó el Tratado de Paz de Brest-Litovsk (después de todo, no es que a un ruso, incluso a un georgiano, le duela dar la mitad de Rusia a los alemanes, pero no le hace daño a él!")? No, probablemente aquí - "No ha visto prisiones reales, no ha visto la propia Rusia, parloteó sobre la emigración durante catorce años".
            PD: "No hables de NEP para nada, es lo más astuto, no es una pena aprender tales maniobras". Aquí, estoy absolutamente de acuerdo. Ningún político se avergonzará de aprender semejante maniobra, es necesaria, por lo que lucharon y se toparon con ella.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 22 2020 10: 18
              +5
              Cita: Plantagenet
              No vio las verdaderas cárceles, tampoco vio Rusia, pasó catorce años emigrando
              Jajaja, Solzh, como un conocedor de las prisiones reales y nunca un emigrante, es ridículo, sí.
          2. Basil 50
            Basil 50 Abril 22 2020 10: 13
            +2
            A vladimir
            Este * ..... Brehunta * tiene una heredera literaria que encuentra e intenta asociar * a un desconocido anteriormente *, al igual que la viuda oficial del barón KARL Friedrich JERONIM von MUNCHHAUSEN en la película - * El mismo Munchausen * según el guión de Gorin.
        2. Fitter65
          Fitter65 Abril 22 2020 08: 25
          +14
          Cita: Plantagenet
          un día surgió la paz de Brest

          Qué difícil fue cuando una persona escuchó un timbre pero no sabe dónde está. Sí, estaba el Brest Mir_, solo que primero estudiarías las razones que obligaron a venir a este mundo, y solo entonces Lenin declararía la mitad de Rusia a los alemanes. Por cierto, resultó que en el oeste no había un solo general ruso de combate que pudiera liderar tropas contra los alemanes: el almirante Kolchak resultó estar en el lado opuesto de los Urales. ¿Y qué tipo de flota teníamos en Siberia?
        3. Aviador
          Aviador Abril 22 2020 09: 19
          +4
          Bueno, el podrido informante Vetrov fue sacado de nuevo. Autoridad para algunos. ¿Y cuánto pueden balancearse, oliendo así?
      5. Desconocido
        Desconocido Abril 22 2020 07: 03
        +27
        cómo estallarte de la mención de V.I. LENIN. Cuánta negatividad, y sí. Todavía preguntan por qué la odian, como si no fueran visibles. Bueno, ahora pasemos a su delirio sobre millones, etc. pero ¿cuánto ha matado el capitalismo a millones? ¿Por qué intereses desencadenaron dos guerras mundiales en las que murieron muchas personas? ¿Ahora no hay URSS, y naturalmente el PCUS, y que el mundo ha mejorado? Lo dudo. todo se debe al hecho de que la capital que este mundo finalmente destruirá, junto con toda la población de nuestro planeta. para que Lenin sea recordado más de una vez.
      6. Renacimiento
        Renacimiento Abril 22 2020 07: 06
        +2
        Es mejor sin ti
      7. La verdad
        La verdad Abril 22 2020 07: 55
        +20
        Querido, despierta, no soportes las tonterías baratas de un joven no educado.
        1. La colectivización, una medida necesaria a la que el país, la URSS, debería haber recurrido después de la introducción de un embargo de granos, una prohibición del comercio de bienes tradicionales de exportación tradicional: se construyeron plantas para pagar los bienes y equipos entregados, y se sentaron las bases de la industria, lo que permitió la victoria en la Segunda Guerra Mundial, solo se aceptaba pan. Oro, moneda, no fueron aceptados para el pago. ¿No se parece a la situación actual?
        2. La base de la medicina, que ahora lucha contra la epidemia, fue establecida por los bolcheviques, entre ellos, por ejemplo, Semashko. Y pelear, por cierto, es muy bueno. La verdad es que hay amigos liber ... ustedes que se esfuerzan por escupir en la victoria que se acerca.
        3. Espero que hayas estudiado en una escuela gratuita, o tal vez obtuviste educación superior gratuita, por lo que obtuviste educación gratuita en la escuela y educación superior gratuita gracias a los bolcheviques. Si eres tan odioso, paga tu propia educación y capacitación.
        4. Fueron los bolcheviques quienes no permitieron que Rusia colapsase y lo convirtiera en una colonia de principados separados que luchaban entre ellos. Esto es exactamente lo que tus amigos anglosajones luchaban con todas sus fuerzas. En los años 90, ellos, junto con los traidores dentro de Rusia, intentaron repetir este escenario nuevamente, pero no funcionó nuevamente, no solo por los bolcheviques, sino por los patriotas. ¿Odias a los patriotas rusos también?
        etc., etc., etc.
        Para dar una evaluación histórica justa de lo que hicieron los bolcheviques, podemos mirar hacia atrás con seguridad a los apresurados años 90: la repetición de 17 años en Rusia. Los bolcheviques salvaron a Rusia. Solo gracias a los bolcheviques sobrevivió Rusia y el pueblo ruso sobrevivió. Y esa era su misión histórica.
        En los años 50, los bolcheviques fueron reemplazados por conversadores y un conversador que intentaba hacerse amigo de Occidente, después de lo cual la Unión cayó al abismo, el colapso de la Unión fue una conclusión inevitable. Completaste el colapso de tu amigo más cercano - cascos etiquetados con su entorno. Ciertamente no era bolchevique. Lo que él era, la gente lo ha determinado durante mucho tiempo. Los amigos liberales continuaron su trabajo.
        Ahora, gracias a Dios, nos estamos alejando de esta chernukha liberal, y Rusia está volviendo gradualmente a su camino tradicional. Es el daño lo que dificulta su regreso al camino correcto, tales como los que odian a los bolcheviques, para quienes los valores tradicionales de Rusia son un mal terrible que debe ser combatido por todos los medios posibles. No funcionará, Rusia no desviará su camino y será un gran poder: la Tercera Roma.

        "Pueblo-Estado-Patria"- este es el lema de cada patriota de Rusia. Un estado fuerte, un pueblo unido, una Patria próspera durante siglos, que no puede ser quebrantada por enemigos internos y externos.
        1. Plantagenet
          Plantagenet Abril 22 2020 08: 41
          +2
          "Pueblo-Estado-Patria" es el lema de todo patriota de Rusia. Un estado fuerte, un pueblo unido, una Patria próspera durante siglos, que no puede ser quebrantada por enemigos internos y externos ".

          "Mientras el gobierno de los capitalistas esté a la cabeza del pueblo ruso, ¡no hay un solo centavo para este gobierno que esté llevando a cabo una guerra armada! ... El pueblo, los trabajadores y los campesinos rusos no quieren ni oprimirán a un solo pueblo; - no quieren y no mantendrán a la fuerza a un solo no ruso dentro de las fronteras de Rusia
          personas (no grandes). ¡Libertad para todos los pueblos, unión fraterna de trabajadores y campesinos de todas las nacionalidades!
          Lenin V.I. La orden de diputados elegidos a las fábricas y regimientos al Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados. Mayo de 1917. PSS. T. 32. Página 40
          1. Kronos
            Kronos Abril 22 2020 10: 03
            +3
            Bueno, reunámonos con Sechin y Abramovich, le gustará
      8. tihonmarina
        tihonmarina Abril 22 2020 08: 12
        +2
        Cita: atalef
        El día del dolor es su cumpleaños, sin él y su adhesión comunista, el mundo hubiera sido mucho mejor.

        El día de la tristeza con nosotros no llegó con la revolución de Lenin, pero cuando Trotsky, Sverdlov, Sobelson, Zemlyachka y similares llegaron a esto, esto es lo que nuestra gente no olvida.
        1. Alexam
          Alexam Abril 22 2020 13: 10
          +1
          ¿Qué te impidió Trotsky y Sverdlov? El hecho de que Trotsky, entusiasmado con la idea de una revolución mundial, luego vendió, no resta valor a su contribución al levantamiento armado del 17 de octubre y a la Revolución de Octubre en su conjunto, la creación del Ejército Rojo y la conclusión exitosa de la Guerra Civil. Sverdlov no logró hacer nada que destruyera de algún modo la Tierra de los Soviets, porque descansó en 1919.
          1. tihonmarina
            tihonmarina Abril 22 2020 13: 48
            +2
            Cita: AlexSam
            ¿Qué te impidió Trotsky y Sverdlov?

            Simplemente no entiendo dónde aparecieron tantos seguidores de Trotsky en el sitio. Pero luego comencé a entender a I.V. Stalin.

            Y se ha escrito muy poco sobre Sverdlov, pero hay muy buenas monografías y artículos. Si lo desea, puede encontrar muy interesante.
      9. Malyuta
        Malyuta Abril 22 2020 08: 30
        +14
        Cita: atalef
        atalef (alexander)

        150 años, según los estándares históricos, no es mucho, pero cuántos cambios globales se han producido durante este tiempo y Lenin es sin duda la mayor figura histórica.

        PySy.m you Alexander hi y puedo recordar cada contra de los Black Hundreds y Unter Adolf.
      10. oracul
        oracul Abril 22 2020 08: 35
        +9
        Te aconsejo que te mires más de cerca, al menos algo de la teoría del marxismo-leninismo, y que no repitas los pensamientos de otras personas. Entonces sabrías que los trotskistas eran maestros en el absolutismo de las ideas, que la dictadura del proletariado fue propuesta por los fundadores del movimiento como el único medio de lucha y protección de los trabajadores contra la burguesía, que ahogó muchas revoluciones en la sangre. Y al menos trataron de comprender que la URSS prácticamente no tenía tiempo de paz para construir un nuevo estado, enfrentando una feroz resistencia tanto del lado de la élite anterior como del extranjero. Fue en los campos de batalla de las Guerras Civiles y Patrióticas donde se debilitó el potencial pasional del pueblo, que estuvo representado en gran medida por los comunistas bolcheviques y la mejor parte de la antigua élite de Rusia, que pasó a su lado. Y también hubo un trabajo titánico para restaurar un país destruido y sin sangre. Y hubo una victoria. Pero los mejores murieron, y en su lugar llegaron muchos de esos insignificantes que querían consumir y vivir como los suyos en Occidente y no querían compartir con la gente. El resultado es triste.
      11. Mordvin 3
        Mordvin 3 Abril 22 2020 22: 07
        +1
        Cita: atalef
        Millones de refugiados

        Atalef! Y déjame preguntarte, ¿de qué estás huyendo?
    3. astepanov
      astepanov Abril 22 2020 10: 20
      -1
      ¿Por qué odio a Lenin?
      No exageres. Si entrevista a escolares y estudiantes, muchos ni siquiera saben quién es Lenin, mientras que otros no recuerdan ese apellido. Qué odio hay ahí.
      Se me ocurrió esta idea: si Lenin es genial, entonces sus colegas en la revolución son geniales: Rykov, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Tomsky, Shlyapnikov ... Pero todos fueron destruidos, algunos por una bala, otros por un piolet. Como los delegados de los primeros congresos del PCR (B.) fueron casi completamente destruidos. Si Lenin no hubiera muerto en el año 24, tal vez habría sufrido el mismo destino. Pero él murió, e hicieron una pancarta, un icono de él. Quién sabe, si Lenin hubiera vivido unos años más, habrían hablado de él como el enemigo secreto de la revolución expuesta por Gran Stalin.
    4. Shadow
      Shadow Abril 22 2020 15: 33
      +2
      Aún así, los marxistas están tratando de construir una sociedad diferente de las personas anteriores, sin ir más allá de su naturaleza puramente animal, lo que implica una competencia integral y el deseo de maximizar su propia comodidad mientras minimiza los esfuerzos para lograrlo, pero no la felicidad para todos y el rechazo de la alienación del individuo. . Incluso en el marco de un estado socialista, las aspiraciones hedonistas y egoístas no desaparecen, tarde o temprano digieren en sí mismas todo tipo de ideas de hermandad e igualdad, y sus ciudadanos vuelven a reproducir la misma jerarquía de una bandada de monos, donde los fuertes y extravagantes tienen un panecillo, y el resto, un agujero. como un favor especial del líder. No tiene sentido reconstruir la sociedad sin cambiar el pensamiento humano, sin obligarlo a pasar a una nueva etapa de desarrollo supra-animal, y sin proteger a esta nueva persona de los ataques de individuos anteriores, conflictivos y egocéntricos, y por lo tanto tener una tremenda ventaja en ausencia de restricciones reales.
    5. solzh
      solzh 28 noviembre 2020 20: 21
      +23
      Entre los méritos históricos mundiales de Vladimir Ilich Lenin, se menciona con razón el hecho de que fue el fundador y líder del primer estado socialista del mundo.
      Lenin desarrolló una gran cantidad de actos legales estatales. El análisis de estos documentos nos permite comprender el colosal trabajo realizado por Lenin para la felicidad de los trabajadores.
  2. DMB 75
    DMB 75 Abril 22 2020 05: 54
    +31
    ¿Quién odia a Lenin? Los explotadores y sus secuaces. ¡Feliz cumpleaños a Ilich, camaradas!
    1. Mitroha
      Mitroha Abril 22 2020 07: 02
      +11
      Sinceramente, no entiendo para nada, esto es una historia, ¿que puedes odiar una historia? Este es el tiempo pasado, esto YA fue y NO cambiará bajo ninguna circunstancia, sin importar el "amor" u "odio" de alguien.
      Y odiar tu historia es "tal" manifestación de la mente pobre.
      1. depresivo
        depresivo Abril 22 2020 08: 55
        +8
        Mitroha, no una escasez de mente: limitación moral, egoísmo, así como una convicción subconsciente o consciente, pero cuidadosamente oculta de una persona de que si no fuera por la Gran Revolución Socialista de Octubre, él, este hombre, habría nacido en la familia de un terrateniente o capitalista y ahora sería "un miembro orgulloso y respetado de la sociedad, una persona muy importante que forma parte de un círculo estrecho de la élite". Y ahora este hombre se afana por las capacidades perdidas e irrealizadas de sus antepasados, aquellas que no tenían. Esto es similar al anhelo actual "¡¿Por qué, por qué no nací en una familia multimillonaria?!?" Y si los antepasados, sin embargo, entraron en el "círculo estrecho de los opresores elegidos de la gente común", entonces vemos la realización del odio de clase hereditario, que se deslizó, se arrastró hasta nosotros a través del siglo y nos superó a todos en la imagen de la monstruosa realidad actual. Y ella, esta realidad, ha cerrado los ascensores sociales para los portadores de privilegios hereditarios imaginarios o reales, así como para los que acaban de saltar al ascensor. Y cada una de estas personas, que logró trepar al menos algún piso socioeconómico, se quedó atascado en él y tembló de horror: aunque el ascensor no bajara. Tiembla y se apresura en una búsqueda febril: ¿quién tiene la culpa de que yo, autosuficiente, no pueda aumentar el grado de autosuficiencia y la confianza en el futuro de la manera que quiero? ¡Presiono el botón, pero el ascensor no sube! Además, algunos sinvergüenzas quieren devolver la cabina al piso inferior para meterse en ella también, hay muchos de ellos, su multitud, ¡el ascensor nunca subirá! Entonces, ¿quién tiene la culpa de la aparición de una multitud de sinvergüenzas hambrientos, también convencidos de su derecho a una vida digna? ¡Por supuesto, Lenin! .. ¿Es débil culpar a Jesucristo?
        Toda esta charla sobre la inutilidad de Lenin está a favor de los moralmente pobres.
    2. Tio lee
      Tio lee Abril 22 2020 07: 03
      +33
      Por lo tanto, odian V. y. Lenin
      1. nadie
        nadie Abril 22 2020 08: 27
        +19
        Cita: tío Lee
        Por lo tanto, odian V. y. Lenin

        Toda su vida V.I. Lenin se dedicó a la liberación de trabajadores y campesinos de la opresión de la autocracia, de la opresión del capital, del poder de los capitalistas y terratenientes, a la construcción del socialismo y un estado justo. Por lo tanto, odian a Lenin. Todavía le tienen miedo a Lenin.
  3. Cottodraton
    Cottodraton Abril 22 2020 05: 56
    +18
    Gerentes modernos, orientación pro-occidental, es muy importante denigrar la historia del país. Especialmente el período soviético, cuando el país recibió un mega impulso de desarrollo. De la cual todavía arde en algunos.
    También puede tratar de inculcar en las personas a través del prisma del odio histórico y los complejos para su historia y para ellos mismos. Basado en el mismo Lenin, aunque la tendencia es criticar toda la historia.
    Primero, la crítica de la personalidad y la historia, luego la negación, y luego su reemplazo.
    Lo que esto conducirá se puede ver en el ejemplo de un país vecino.
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 Abril 22 2020 06: 07
    +25
    Ayer revisé mi colección de insignias, y esto es varios cientos, y puse las insignias sobre Lenin,
    Resultó varias docenas! Ni siquiera miré la marca, y sé que Lenin tiene al menos un álbum. ¡Los coleccioné porque creía! ¡Creí sinceramente! ¡Como muchos en este foro! ¡Nunca creeré que todos los usuarios del foro en la URSS fueron ardientes opositores al Gobierno soviético, opositores y disidentes! ¡¡¡Nunca!!! escribe eso por favor: ¡Internet, como el papel, resistirá todo! O casi todo! Espero muchos contras y comentarios cáusticos, ¡pero no quiero guardar silencio! ¡Dejo muchos comentarios en el sim! ¡Disculpe!
    1. boris epstein
      boris epstein Abril 22 2020 08: 16
      +10
      En el DNI emitió sellos postales con imágenes de Lenin y Stalin.
  5. vomitar
    vomitar Abril 22 2020 06: 20
    +7
    Señores-Camaradas, antes de escribir cualquier tipo de juego, solo recuerden qué posiciones tenía el camarada Lenin en el estado ... y no olvidaron que este estado tomó todas las decisiones colectivamente ... por ejemplo, la decisión fue tomada por el pleno del Comité Central del PCR (b) ... adoptada una decisión en el 1er Congreso de Soviets de la URSS ... y aquí hay otra cosa desde 1919 hasta el año de su muerte, Kalinin ocupó el cargo de jefe de estado (en diferentes años se lo llamó de manera diferente) en la RSFSR, y luego en la URSS.
  6. 7,62h54
    7,62h54 Abril 22 2020 06: 21
    +7
    Bien escrito, gracias.
    1. tihonmarina
      tihonmarina Abril 22 2020 08: 15
      +7
      Cita: 7,62x54
      Bien escrito, gracias.

      Por supuesto bien escrito. Lenin y Stalin en nuestros corazones para siempre.
  7. Volga073
    Volga073 Abril 22 2020 06: 21
    hasta el 44
    Lenin lideró el golpe judío.
    Varias decenas de millones de rusos murieron a causa de él,
    incluida la familia real.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov Abril 22 2020 06: 44
      +25
      olga073 (MIKLE)
      Lenin lideró el golpe judío.
      Porque
      Debido a tal mediocridad como tú, te avergüenzas de nuestra educación.
      Varias decenas de millones de rusos murieron a causa de él,
      Estudiar, estudiar y estudiar de nuevo, como el abuelo Lenin legó. Y tal vez entonces las relaciones causales se abrirán para ti y descubrirás que el rey tiene la culpa de estas muertes.
      incluida la familia real.
      Después de lo que habían hecho en Rusia, no tenían oportunidad de mantenerse con vida, nadie, incluidos los niños. Si no hubieran recibido un disparo, tal vez varios millones de personas más habrían muerto. Así que con razón, así lo consiguieron.
      1. bober1982
        bober1982 Abril 22 2020 07: 30
        0
        Cita: Alexander Suvorov
        Si no hubieran recibido un disparo, varios millones más habrían muerto.

        Digamos un poco críptico, no del todo claro.
        ¿Y quién disparó exactamente, y cómo se relacionó el gran líder Ilich con esto?
        A los niños no les importa, como yo lo entiendo. Stalin, por cierto, era muy aprensivo acerca de los participantes y organizadores de esta masacre, me pregunto por qué.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov Abril 22 2020 08: 18
          +3
          bober1982 (vladimir)
          ¿Y quién disparó exactamente?
          Disculpe, ¿nombra sus nombres o está prohibido en Google?
          ¿Y cómo se relacionó el gran líder Ilich mismo con esto?
          ¿Y cómo? Si tienes confesiones personales de Vladimir Ilich, compártelas.
          A los niños no les importa, como yo lo entiendo.
          Lo siento por los niños, pero estos no son niños comunes. Debido a estos niños, otra guerra civil podría estallar con millones de cadáveres de niños bastante comunes. Entonces, siento pena por millones, simplemente no son culpables de nada. Y los niños reales simplemente no tienen la suerte de nacer hijos reales. Y luego, si realmente te importan los hijos del zar, bueno, recuerda lo que les hiciste a los mismos niños bajo la regla del zar. El destino de John Antonovich para ayudarte, eres nuestro guardián.
          Stalin, por cierto, era muy aprensivo acerca de los participantes y organizadores de esta masacre, me pregunto por qué.
          ¿Tienes, nuevamente, los recuerdos personales de Stalin sobre esto?
          1. bober1982
            bober1982 Abril 22 2020 08: 27
            hasta el 18
            Cita: Alexander Suvorov
            Disculpe, ¿nombra sus nombres o está prohibido en Google?

            ¿Por qué necesito estos nombres, los nombres del regicidio, bien conocidos y sin ningún tipo de error que organizó el asesinato, los bolcheviques o los comunistas?
            1. Alex_1973
              Alex_1973 Abril 22 2020 08: 54
              +8
              bober1982 (vladimir)
              ¿Quién organizó el asesinato, los bolcheviques o los comunistas?
              Para aquellos a quienes la educación había pasado por alto, en ese momento no había comunistas en el concepto generalmente aceptado, había bolcheviques. Y luego, ¿qué importa realmente quién organizó el asesinato? ¿Ya ha explicado que esta medida era necesaria o le llega desde la décima vez?
              1. bober1982
                bober1982 Abril 22 2020 09: 13
                hasta el 11
                Cita: alex_xnumx
                Y luego, ¿qué importa realmente quién organizó el asesinato?

                Es encomiable, quiero decir, usted mismo honestamente admitió que fue un asesinato.
                Por lo tanto, Stalin estaba tan disgustado.
                Trotsky, Sverdlov, Yurovsky y otros togagischi, ¿quiénes son los bolcheviques? ¿Y por qué otros camaradas del partido los trataron con tanto odio? El odio feroz de los bolcheviques hacia los bolcheviques es ciertamente algo.
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov Abril 22 2020 09: 35
                  +4
                  bober1982 (vladimir)
                  Es encomiable, quiero decir, usted mismo honestamente admitió que fue un asesinato.
                  Sí, fue un asesinato deliberado, ¿y qué hay de eso? Te dieron un ejemplo sobre John Antonovich, pero de alguna manera ignoraste modestamente que también fue un asesinato deliberado. ¿Aquí vemos, aquí no vemos, pero aquí en general envolvemos pescado? ¿Por qué no lloras a Tsarevich Dmitry, Alexei Petrovich, Pedro II y III, Pavel Petrovich? ¿Qué es lo que no vales tanto de Nikolashka y luego descansó? ¿O admitir que bajo los Romanov estaba ocurriendo una mayor ilegalidad, la conciencia no lo permite? ¿Cómo mueves la cola como un perro al ver un folleto?
                  Por lo tanto, Stalin estaba tan disgustado.
                  ¿Stalin te contó personalmente sobre esto? ¿Puedes dar un ejemplo de su aprensión?
                  Trotsky, Sverdlov, Yurovsky y otros togagischi, ¿quiénes son los bolcheviques?
                  ¿Aparentemente no has escuchado otros apellidos? ¿Traerás los nombres del regicidio o te encontrarás a ti mismo?
                  ¿Y por qué otros camaradas del partido los trataron con tanto odio? El odio feroz de los bolcheviques hacia los bolcheviques es ciertamente algo.
                  ¿Puedes dar un ejemplo, y no tu boltología vacía? Y luego, las personas eran siempre y en todas partes diferentes, incluso entre los bolcheviques. ¿Qué quieres mostrar con tu boltología?
                  1. bober1982
                    bober1982 Abril 22 2020 09: 48
                    hasta el 11
                    Cita: Alexander Suvorov
                    ¿Qué quieres mostrar con tu boltología?

                    Eres muy hablador, no con moderación.
                    ¡Pobre, pobre John Antonovich!
                    1. Alexander Suvorov
                      Alexander Suvorov Abril 22 2020 10: 01
                      +2
                      bober1982 (vladimir)
                      Eres muy hablador, no con moderación.
                      Es decir, como siempre, no tienes nada que objetar. Por eso hiciste un grupo ruidoso y te sentaste en el mismo charco. Todos sus argumentos son muy fáciles de superar, porque usted es el grueso de la crisis aquí y está enojado porque no tiene nada que oponerse a los logros de la URSS, a excepción de un vacío vacío.
                      ¡Pobre, pobre John Antonovich!
                      ¿Qué, esto no es una pena? Bueno, por supuesto, no puedes escribir a Catalina II como bolchevique, ¿verdad?
                      1. bober1982
                        bober1982 Abril 22 2020 10: 04
                        -5
                        Cita: Alexander Suvorov
                        Bueno, por supuesto, no puedes escribir a Catalina II como bolchevique, ¿verdad?

                        Estoy de acuerdo, no puedes escribirlo, me gustaban los elementos de una dulce vida burguesa, que es bolchevique.
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 Abril 22 2020 22: 13
          0
          Cita: bober1982
          Stalin, por cierto, era muy aprensivo acerca de los participantes y organizadores de esta masacre, me pregunto por qué.

          ¿Tenía que llorar?
    2. Barmaleyka
      Barmaleyka Abril 22 2020 06: 58
      +9
      Cita: Volga073
      Varias decenas de millones de rusos murieron por su culpa.

      estos millones murieron debido a la falta de voluntad, por un lado, de llevar a cabo sus deberes directos con Nicolaška, y por el otro, debido a la traición del juramento por parte de la parte superior del país, incluidos los Grandes Duques
  8. krops777
    krops777 Abril 22 2020 06: 22
    +1
    En general, desde Lenin y los bolcheviques desde la década de 1990, han estado esculpiendo la imagen de personas sangrientas sin ley que destruyeron el estado ruso, derrocaron la autocracia, mataron al zar y a su familia, desencadenaron una guerra civil sangrienta, ahogaron al país en la sangre de millones de víctimas inocentes para tomar el poder.


    ¿No es así? Sí, llegar al poder después de que Lenin, Trotsky y no Stalin serían la URSS como lo recordamos y lo amamos, es poco probable que Rusia ya no exista.
    1. Nehistoria
      Nehistoria Abril 22 2020 06: 40
      +6
      Si Trotsky llegara al poder, ¡la URSS no existiría! ¿Te recuerda cómo terminó la aventurera campaña a Varsovia?
      1. krops777
        krops777 Abril 22 2020 06: 42
        -3
        ¿Te recuerda cómo terminó la aventurera campaña a Varsovia?

        Historia querido compañero, ya lo sé bien sin ti, así que no es necesario.
        1. Nehistoria
          Nehistoria Abril 22 2020 06: 48
          +9
          Bueno, entonces sabes mal. Dado que el objetivo de Trotsky era la revolución mundial. El primer fracaso en Alemania, por cierto, sucedió, pero los recursos no se midieron en una bebida.
          1. krops777
            krops777 Abril 22 2020 06: 54
            -1
            triste
            Dado que el objetivo de Trotsky era la revolución mundial. Por cierto, el primer fracaso en Alemania sucedió

            Para empezar, usted decide quién era Trotsky, lee los archivos si, por supuesto, hay una oportunidad, tal vez algo cambie, y cada uno tiene su propia opinión subjetiva.
            1. Nehistoria
              Nehistoria Abril 22 2020 07: 01
              +5
              Sé perfectamente quién es Trotsky e incluso diré más que tenía muchas ideas y sugerencias acertadas, pero una pequeña Pero !!! No fue posible aplicar todo esto a todos e inmediatamente como él quería. Lenin tampoco era ideal, pero sus ideas y planes eran más reales que las ideas y planes de Trotsky. Para ser sincero, es una pena que no hayan podido encontrar un compromiso, entonces algo sería asqueroso
    2. tihonmarina
      tihonmarina Abril 22 2020 08: 18
      +3
      Cita: krops777
      Sí, llegar al poder después de que Lenin, Trotsky y no Stalin serían la URSS como lo recordamos y lo amamos, es poco probable que Rusia ya no exista

      Entonces habría un genocidio completo de todos los pueblos que habitan Rusia.
  9. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 22 2020 06: 28
    0
    Y en el artículo no consideré la respuesta a la pregunta POR QUÉ odio a Lenin.
    Una breve digresión a la historia ... fue ...
    La visión del autor de este momento histórico fue ...
    El discurso que Lenin estaba salvando fue ...
    ¿Y por qué la respuesta? ... - no me di cuenta ...
    1. apro
      apro Abril 22 2020 06: 36
      +19
      Odio a VILenin solo porque propuso otra forma de desarrollo humano que no estaba basada en el enriquecimiento personal.
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 22 2020 08: 26
        +5
        Cita: apro
        Odio a VILenin solo porque propuso otra forma de desarrollo humano que no estaba basada en el enriquecimiento personal.

        El odio a Lenin comenzó incluso antes de la Revolución de Octubre, y no al propio Lenin, sino a las ideas de crear una Sociedad Socialista, proclamadas en 1848 en el Manifiesto de Marx y Engels. El capitalismo mundial tampoco se quedó de brazos cruzados, crearon su propia Internacional Capitalista. Y el odio a Lenin apareció después de que los bolcheviques tomaron el poder quitándoselo a los capitalistas. Para ellos, Lenin y sus ideas todavía los vuelven locos.
    2. Saigon
      Saigon Abril 22 2020 07: 39
      +5
      ¿Por qué odian?
      La pregunta es simple y compleja al mismo tiempo.
      A primera vista, parece que el odio es causado por la idea del socialismo, pero en algún lugar profundo del alma (profundamente oculto, personal, no mostrado a nadie) está la conciencia de la superioridad de la figura de Lenin sobre los políticos contemporáneos.
      Es difícil admitir que el adversario ideológico es superior a la cabeza y cómo vivir con tal conciencia. Freud tiene un análisis muy interesante del complejo de ponerse al día con una persona superior.
      Lenini despertó el amor de algunos y el odio de los demás, vívidamente al crujir de dientes y dientes, ¿qué sentimientos evocan los gobernantes actuales?
      Crear e introducir nuevos principios, nuevos ideales en la mente de las personas vale mucho.
      Este es un evento histórico para la civilización (no importa cómo se relacione con el proyecto soviético de ser un defensor u oponente de las ideas sociales), la creación de una nueva formación del sistema soviético.
      Bueno, entonces sobre la economía, puede comparar la velocidad de desarrollo de un país devastado por la guerra con nuestro tiempo.
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky Abril 22 2020 07: 59
      +17
      Y en el artículo no consideré la respuesta a la pregunta POR QUÉ odio a Lenin.

      Si muy simplificado entonces
      - Bajo "Zar" había una antorcha, una iglesia, una taberna, un terrateniente y un trabajador agrícola en el pueblo.
      - Bajo "Lenin" apareció en el pueblo - una casa de cultura, una biblioteca, una escuela,
      jardín de infantes, oficina de correos, hospital, trabajo para todos, pensión y, por supuesto, la bombilla de Ilich.
      La gente recuerda lo que era bajo Lenin, pero los llena a la fuerza con "zuleikha" y otra mierda de películas, porque no pueden proporcionar a los aldeanos el nivel de vida al que los llevó Lenin, porque ellos mismos solo pudieron hacer una cosa: devolver el pueblo al nivel de "iglesia y taberna". ". Pronto cortarán la bombilla de Ilich y le darán una antorcha.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. Abril 22 2020 08: 41
        -1
        Estoy de acuerdo, pero está en este artículo ... El nombre, en general, no coincide.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky Abril 22 2020 08: 46
          +2
          Cita: Líder de los Redskins
          Estoy de acuerdo, pero está en este artículo ... El nombre, en general, no coincide.

          Nazarius, todo lo que falta en el artículo en el contexto del nombre está inscrito entre líneas. hi
  10. wolf701
    wolf701 Abril 22 2020 06: 37
    +9
    FELIZ CUMPLEAÑOS V.I. Lenin tiene 150 años. Gracias a este hombre en Rusia y luego en la URSS, todos recibieron una educación gratuita. Volga073, ¿qué sabes sobre LENIN y la propaganda burguesa de la familia real que funciona bien para ti? Sin embargo, no verás a los judíos. Entre Volga073 en la aldea del zar, la familia del zar arrojó dulces a los niños campesinos en vacaciones, ¿no es humillante? Así que Volga073 vaya a leer la historia de las obras de LENIN, todo lo escrito allí sobre el capitalismo ahora es adecuado para nuestro tiempo, nuestros antepasados ​​ya no querían vivir así. En resumen, te ahogas con los burgueses, la burguesía de los pueblos pequeños pronto abandonará todo el oeste, y restauraremos nuevamente el país, pero no permitiremos más errores como el colapso de la URSS.
  11. Savage1976
    Savage1976 Abril 22 2020 06: 48
    hasta el 12
    Es curioso cómo la frase del autor: "donde una persona estará libre de explotación, se convertirá en un creador y creador, y no en un esclavo-consumidor". se correlaciona con el artículo 209 del Código Penal de la URSS: la vagancia o la mendicidad sistemáticas, continuadas después de advertencias repetidas emitidas por las autoridades administrativas, se castiga con prisión de hasta dos años o trabajo correccional por un período de seis meses a un año. Pero, ¿qué pasa con la libertad de explotación?
    1. Egoza
      Egoza Abril 22 2020 07: 04
      +8
      Cita: savage1976
      Artículo 209 del Código Penal de la URSS: La práctica sistemática de la vagancia o la mendicidad ... ¿Pero qué pasa con la libertad de la explotación?

      ¿Y dónde está la operación en esta ley? ¿Y quién fue explotado durante la URSS?
      1. Savage1976
        Savage1976 Abril 22 2020 07: 36
        -7
        Bueno, echemos un vistazo primero y qué es la explotación. "La explotación es la apropiación de los resultados del trabajo de otra persona sin intercambio o con la provisión de bienes (servicios, dinero) a cambio, cuyo valor es menor que el valor creado por el trabajo de esta persona durante las horas de trabajo". ¿Se pagó el trabajo correccional? ¿Y a qué ritmo? Pero ¿qué pasa con el artículo 40 de la Constitución de la URSS? Se trata del derecho al trabajo y no de la obligación de arar. Ah, y como no quieres arar voluntariamente, te obligaremos a hacerlo. Pero, ¿qué pasa con la libertad de explotación? ¿Y por qué debería una persona coser un artículo por su amor por los viajes? Y según el artículo 60 de la misma constitución, el trabajo ya es una obligación. Pero, ¿qué pasa con la libertad personal?
    2. tihonmarina
      tihonmarina Abril 22 2020 08: 32
      +6
      Cita: savage1976
      La práctica sistemática de vagancia o mendicidad, continuada después de una segunda advertencia hecha por las autoridades administrativas, se castiga con la privación de libertad por un período de hasta dos años o el trabajo correccional por un período de seis meses a un año.

      Pero ahora los mendigos "sin hogar" han llenado no sólo las ciudades, sino también los pueblos, cuántos parados, sino la "libertad". La gente está libre de todo, simplemente se vuelve mendigo. Y todavía escribes eso. Simplemente camine por la calle y verá esta "libertad".
      1. Savage1976
        Savage1976 Abril 22 2020 08: 48
        -6
        Bueno, por supuesto, la esclavitud con el estómago lleno es mucho mejor. Estoy completamente de acuerdo contigo. Todo en el mundo es cíclico, con una barriga vacía gritando pan y circo, nos rendimos a la esclavitud por un plato de comida y disfrutamos, damos libertad con la barriga llena y lo hacemos rodar en tartarara a una barriga vacía. No hay malos capitalistas y buenos socialistas. Cada uno presenta su bien para mostrar y esconde sus esqueletos más profundamente.
        1. tihonmarina
          tihonmarina Abril 22 2020 09: 07
          +1
          Cita: savage1976
          No hay malos capitalistas y buenos socialistas. Cada uno presenta su bien para mostrar y esconde sus esqueletos más profundamente.

          No sé, tal vez tengas razón, pero hasta ahora no he conocido a buenos capitalistas.
          1. Savage1976
            Savage1976 Abril 22 2020 09: 35
            -2
            ¿Qué significa un capitalista bueno y malo? ¿El que dio todo su bien a los necesitados? Pero ya no es capitalista, lo dio todo y se acabó todo para él. ¿Y el que sigue gestionando fábricas y da trabajo a miles de familias, destina parte de los fondos a ayudar a los necesitados, pero no olvida el mal de él y su familia? Y los socialistas que crearon para ellos y sus vecinos una medicina separada, tiendas separadas, casas separadas, ¿es bueno? Nombra al menos un trabajador de la planta del nivel de un cerrajero, tornero, ¿quién conseguiría un apartamento en los rascacielos de Stalin? No para "estos", sin embargo, fueron construidos. Pero, ¿qué pasa con el socialismo?
          2. Sklendarka
            Sklendarka Abril 22 2020 09: 52
            -1
            Cita: tihonmarine
            Cita: savage1976
            No hay malos capitalistas y buenos socialistas. Cada uno presenta su bien para mostrar y esconde sus esqueletos más profundamente.

            No sé, tal vez tengas razón, pero hasta ahora no he conocido a buenos capitalistas.

            Bueno, en vano eres tan buen capitalista, este es un capitalista muerto (una broma ... ¿o no? ... no lo sé)
            Pero parece que en los últimos 30 años de trabajo capitalista, la guardia comienza a cansarse ...
          3. ver_
            ver_ Abril 27 2020 16: 15
            0
            ... bueno, entonces, camina por diferentes calles, para que no te encuentres ...
        2. Varyag_0711
          Varyag_0711 Abril 22 2020 09: 17
          +5
          Savage1976
          Bueno, por supuesto, la esclavitud con el estómago lleno es mucho mejor.
          Puede que sea mejor para ti. Solo el capitalista no te llenará la barriga, sino todo lo contrario. Así que, personalmente, preferiría vivir bajo la "esclavitud" socialista que bajo el capitalismo "libre".
          1. Savage1976
            Savage1976 Abril 22 2020 09: 29
            -5
            ¿Y cuál es la diferencia entre tu elección de esclavitud para la comida y la mía? Y es que tengo la oportunidad de salir, tú no la tienes, tú diste tu oportunidad.
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 Abril 22 2020 09: 50
              +4
              avage1976
              ¿Y cuál es la diferencia entre tu elección de esclavitud para la comida y la mía? Y es que tengo la oportunidad de salir, tú no la tienes, tú diste tu oportunidad.
              Y lejos escapó? ¿Se convirtió en el dueño de fábricas, periódicos, barcos?
              No, estos eran ascensores en la URSS, y ahora si no naciste en la familia de un funcionario u oligarca, entonces el camino hacia ti está más ordenado. Ni siquiera puede obtener una educación normal si sus padres son simples trabajadores y trabajan por un salario mendigo de 15-25 mil.
              Así que vas con tu viaje erótico del bosque de ideología podrida.
              1. Savage1976
                Savage1976 Abril 22 2020 10: 12
                -3
                De los tontos, excepto por la grosería, no se esperaba nada. Esta es la esencia de todos los partidarios del socialismo. Ellos mismos en estiércol y sueñan con llevar a todos allí. Bueno, ya te has ido.
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 Abril 22 2020 10: 17
                  +3
                  Savage1976
                  De los tontos, excepto por la grosería, no se esperaba nada.
                  ¿Y quién te dijo que eres inteligente? Y entonces, ¿qué grosería viste?
                  Esta es la esencia de todos los partidarios del socialismo.
                  Nos quedamos modestamente en silencio sobre la esencia podrida de todos los partidarios del capitalismo.
                  Ellos mismos en estiércol y sueñan con llevar a todos allí.
                  Te diré un secreto, en el estiércol solo el capitalismo con sus logros y suspensiones.
            2. tihonmarina
              tihonmarina Abril 22 2020 10: 02
              0
              Cita: savage1976
              ¿Y cuál es la diferencia entre tu elección de esclavitud para la comida y la mía?

              Sí, la vida no está en un solo guiso, aunque sin ella es imposible. Explíquele que esto no es asunto mío y que otros no querrán hacerlo. Tienes tu propia opinión y la creaste para ti, pero la mía es mía. Todos vivimos ahora bajo el capitalismo. Pero el mejor ejemplo de capitalismo, se podría decir que es un indicador del capitalismo, es Ucrania.
              1. Savage1976
                Savage1976 Abril 22 2020 10: 20
                0
                Por desgracia, no vivimos bajo el capitalismo y durante mucho tiempo e incluso el mundo entero no vive bajo el capitalismo, sino más bien bajo el robo global. Pero a nuestro alrededor se han creado ciertas condiciones que nos permiten resolver de alguna manera nuestros problemas, algunos son mejores, otros son peores.
                1. tihonmarina
                  tihonmarina Abril 22 2020 10: 29
                  0
                  Cita: savage1976
                  Por desgracia, no vivimos bajo el capitalismo y durante mucho tiempo e incluso el mundo entero no vive bajo el capitalismo, sino más bien bajo el robo global.

                  El capitalismo es también un robo global, como escribió en el artículo "VI El imperialismo de Lenin como la etapa más alta del capitalismo", sólo que ahora se llama bellamente "globalización".
                  1. Savage1976
                    Savage1976 Abril 22 2020 13: 02
                    -2
                    El capitalismo sigue siendo un concepto económico, competencia y lucha en un mercado, mercancía-dinero-mercancía, y ahora dinero-dinero-dinero. Y el imperialismo es más un concepto político-militar dirigido a la solución contundente (MILITAR) de problemas, problemas y competencia. Desgraciadamente, los bienes-dinero-bienes no han funcionado durante mucho tiempo, y este es, en muchos sentidos, el problema. Y es precisamente a esto a lo que todo el mundo debería regresar primero.
                    1. tihonmarina
                      tihonmarina Abril 22 2020 13: 33
                      +2
                      Cita: savage1976
                      El capitalismo sigue siendo un concepto económico, competencia y lucha en un entorno de mercado,

                      V.I. Lenin Tenemos un solo lema, un lema: todos los que trabajan tienen derecho a disfrutar de los beneficios de la vida. Los parásitos, parásitos, chupando sangre de la gente trabajadora, deberían ser privados de estos beneficios. Y proclamamos: ¡todo a los trabajadores, todos a los trabajadores!
                      1. Savage1976
                        Savage1976 Abril 22 2020 15: 10
                        -1
                        Y utilizando este eslogan, la nomenclatura del partido estableció salarios, subsidios, hospitales individuales, tiendas y otros pobres. Bueno, se preocupan por la gente día y noche.
                      2. tihonmarina
                        tihonmarina Abril 22 2020 18: 39
                        +2
                        Cita: savage1976
                        Y utilizando este eslogan, la nomenclatura del partido estableció salarios, subsidios, hospitales individuales, tiendas y otros pobres.

                        Estoy completamente de acuerdo con usted, ahora los buenos han llegado al poder, y ahora viven solo con un sueldo exiguo (recuerde, bajo Stalin había un máximo de fiestas), no tienen subsidios, tiendas ni hospitales. Y por qué necesitan tiendas y hospitales, todos lo tienen detrás del cordón.
  • Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov Abril 22 2020 06: 48
    +11
    ¿Y de dónde sacaste la idea de que odian a Lenin? Me parece todo lo contrario. Y lo que dicen los liberales ... Entonces son antagonistas, y si Vladimir Ilich tuvo el honor de aplastar a los enemigos vivos, entonces estos son una mierda en el mausoleo. ¿Y qué más les queda? Gadenko, por supuesto, parece ... Pero no tienen otra opción: como dicen, una persona muere dos veces ... La primera vez es la muerte física, la segunda cuando se olvidan. Entonces, Vladimir Ilich beberá a su paso.
  • svp67
    svp67 Abril 22 2020 06: 53
    +7
    La verdad es que la autocracia rusa y el imperio ruso no fueron asesinados por los comisarios leninistas, sino por la élite de la "vieja Rusia": los grandes príncipes y aristócratas, generales y dignatarios, miembros de la Duma y líderes de los principales partidos, banqueros e industriales, la burguesía y la intelectualidad liberal. Incluso los eclesiásticos participaron en este negocio. La parte próspera, próspera y educada de la sociedad rusa quería vivir "como en Occidente", para organizar una "dulce" Holanda, Inglaterra o Francia en Rusia. Sin un rey, autocracia, "restos" feudales, con derechos y libertades. Crea una república parlamentaria. Haga de Rusia una parte de la civilización europea. El viejo sueño de los occidentales.
    Estoy leyendo esto y todo es exactamente igual que en los 90 con el "asesinato" de la URSS, solo entonces no hubo un nuevo Lenin ...
    1. tihonmarina
      tihonmarina Abril 22 2020 08: 34
      0
      Cita: svp67
      Estoy leyendo esto y todo es exactamente igual que en los 90 con el "asesinato" de la URSS, solo entonces no hubo nuevo Lenin ...

      Sí, no lo fue, porque los Lenins nacen una vez cada cien años, y tal vez doscientos.
      1. svp67
        svp67 Abril 22 2020 08: 59
        +2
        Cita: tihonmarine
        Sí, no lo fue, porque los Lenins nacen una vez cada cien años, y tal vez doscientos.

        Bueno, dado que Lenin nació en 1870, aparentemente doscientos ...
      2. bober1982
        bober1982 Abril 22 2020 10: 00
        -5
        Cita: tihonmarine
        porque los Lenins nacen una vez cada cien años, y tal vez doscientos.

        Y, ¿qué importa si, según un famoso poeta suicida proletario (?) ........... Lenin ahora está más vivo que todos los vivos., e incluso agregó ..........La melancolía aguda se convirtió en un dolor consciente.
        Para la mayoría de los comentarios sentidos.
      3. atalef
        atalef Abril 22 2020 13: 06
        -3
        Cita: tihonmarine
        Cita: svp67
        Estoy leyendo esto y todo es exactamente igual que en los 90 con el "asesinato" de la URSS, solo entonces no hubo nuevo Lenin ...

        Sí, no lo fue, porque los Lenins nacen una vez cada cien años, y tal vez doscientos.

        Mejor dejar entrar 100000
        1. depresivo
          depresivo Abril 22 2020 23: 04
          +1
          Pero Hitlers en varias formas se reproducen con una constancia envidiable, el capitalismo es una base forrajera adecuada.
          1. atalef
            atalef Abril 23 2020 05: 51
            -3
            Cita: depresor
            Pero Hitlers en varias formas se reproducen con una constancia envidiable, el capitalismo es una base forrajera adecuada.

            Bueno, los regímenes comunistas en términos de canibalismo han superado durante mucho tiempo al capitalismo.
            Muéstrame al menos un país con un camino de desarrollo socialista (según Lenin o Mao), donde no haya terror contra sus ciudadanos.
  • Olegater
    Olegater Abril 22 2020 06: 55
    +13
    ¡Buenos días, queridos usuarios del foro!
    ¡Feliz cumpleaños al gran reformador y al Hombre que dio esperanza al pueblo ruso simple para convertirse en Gran! Y a todos aquellos que lo denigran o que destrozan su NOMBRE, y si estos sujetos son rusos.
    He leído algunos comentarios ofensivos para mí ahora. Chicos, calmen su ardor. Tales comentarios no se citan actualmente. Y exponerse al nivel de los traidores de la Guardia Blanca.

    Feliz cumpleaños, querido Vladimir Ilich Lenin !!!!!!!!!
  • Svarog
    Svarog Abril 22 2020 07: 00
    +16
    ¿Por qué odio a Lenin?

    Porque tienen miedo al socialismo y tienen miedo de despedirse de los "sobre-ganados"
  • Egoza
    Egoza Abril 22 2020 07: 01
    +17
    Personalmente, siempre estaré agradecido con V.I. A Lenin Fue gracias a sus ideas que viví en un país maravilloso: la URSS.
    Lo único es que se confundió con Ucrania y los ucranianos. ¿Y quién no se equivoca?
    Y no puedo evitar notar cómo a veces la gente "anhela" lamer o reírse tranquilamente. Juzga por ti mismo
    http://izbrannoe.com/news/video/teper-ya-videl-vsye-balet-lenin-i-brevno/

    Ahora vi todo ... El ballet "Lenin y el tronco"
    http://izbrannoe.com
    1. svp67
      svp67 Abril 22 2020 09: 06
      +2
      Señora hi
      Cita: Egoza
      si lamer, el ballet "Lenin y el tronco"
      Bueno, si el autor aquí y trató de "lamer" algo, entonces era su presidente - Nazarbayev
      “El ballet se estrenó en Almaty en 2013 y fue un éxito rotundo. Luego se llamó "Martillo y hoz". Ahora lo hemos puesto con algunos cambios y bajo el nombre de "Halcones de la revolución". Los personajes principales - Abay (poeta kazajo, figura pública), Marx, Lenin, Stalin y nuestro presidente kazajo (Nursultan Nazarbayev) - subió al escenario al final del ballet ".
    2. tihonmarina
      tihonmarina Abril 22 2020 09: 18
      0
      Cita: Egoza
      Lo único es que se confundió con Ucrania y los ucranianos. ¿Y quién no se equivoca?

      Sí, por supuesto, el fundador se equivocó, pero no fue su culpa. Confió en el proletariado, y no en el campesinado. Pero Ucrania era la parte agraria del Imperio ruso, y las ideas del socialismo le eran ajenas, el campesinado en Ucrania con sus tierras vivía más rico que todo el imperio. Y el campesino en la estructura genética sigue siendo un campesino. Han pasado cien años, pero eso no ha cambiado. Bueno, V.I. Lenin, que no era campesino, no podría haber previsto esto.
    3. atalef
      atalef Abril 22 2020 13: 07
      -6
      Cita: Egoza
      Ahora vi todo ... El ballet "Lenin y el tronco"
      http://izbrannoe.com

      ¿Es el registro un Krupskaya?
  • Pavel73
    Pavel73 Abril 22 2020 07: 10
    -5
    No hay gobernantes absolutamente buenos y absolutamente malos. Cada gobernante de Rusia le ha traído beneficios y daños. Y toda la pregunta: ¿qué más? Lenin hizo más daño que bien. Stalin hizo más bien que mal. Jruschov y Brezhnev: más daño que bien. Andropov y Chernenko - tuvieron poco tiempo, es difícil de decir. Gorbachov y Yeltsin: más daño que bien. Putin: más que daño.

    Un indicador es el pan y la economía en general. Con quien - hambre y devastación, y con quien - restauración y creación. Con quién se compraba pan en el extranjero y con quién se exportaba.
    1. Nehistoria
      Nehistoria Abril 22 2020 07: 35
      +1
      Pusimos en la URSS el pan para el Lejano Oriente; era más barato comprarlo en el extranjero que transportarlo desde las regiones centrales. Lo que no impidió exportar desde las mismas regiones centrales. Aquí lo siento, la economía y el sistema socialista no están conectados de ninguna manera.
      1. Pavel73
        Pavel73 Abril 22 2020 07: 45
        -2
        Conectado. La frase "suprimió el pueblo" me mató. ¡Y esto se presenta como un logro! Es decir, el campesinado, que alimentaba con pan a toda Rusia y media Europa, era considerado una "clase pequeñoburguesa" sujeta a colectivización forzosa. Esto llevó al hecho de que no había amo en la tierra. Una persona con un interés personal en la cosecha y las ganancias. El resultado: un éxodo masivo de personas del campo a la ciudad y la compra de pan en Estados Unidos y Canadá por petrodólares. Y tan pronto como el petróleo se volvió mucho más barato, la URSS se quedó sin pan (y muchos otros productos alimenticios). Pronto se fue.
        1. Piquituerto común
          Piquituerto común Abril 22 2020 08: 35
          +4
          Hambre permanente en la Rusia zarista. La situación en la agricultura a fines de la década de 20. Mecanización de la agricultura. Crecimiento de la productividad laboral en la agricultura. Crecimiento del ganado vacuno en la URSS. Participación de los recursos energéticos en la exportación de la URSS. Abra estas tesis, enlácelas entre a ti mismo y tal vez dejas de escribir este juego ...
          1. Pavel73
            Pavel73 Abril 22 2020 09: 24
            -2
            Bueno, ¿y cómo se combinan estas tesis con la compra de alimentos en el extranjero al atardecer de la URSS?
            1. Piquituerto común
              Piquituerto común Abril 22 2020 09: 38
              +1
              ¿Qué tipo de comida? ¿Qué años?
              1. Pavel73
                Pavel73 Abril 22 2020 10: 05
                +1
                Por ejemplo, granos. Desde principios de los años 70 hasta el colapso de la URSS.
                1. Piquituerto común
                  Piquituerto común Abril 22 2020 10: 10
                  +1
                  Esto no es comida, es forraje. Te escribo, trabaja en las tesis.
                  1. Pavel73
                    Pavel73 Abril 22 2020 10: 27
                    0
                    Pero, ¿qué diferencia hay? ¿Comemos este pan nosotros mismos, o vacas, que también comemos?

                    Recuerdo bien los años ochenta: ¡el déficit es literalmente todo, y la cola es literalmente todo! Y para pan y para leche. Y después de la salchicha, incluso a las peleas. Tenemos una gran fábrica de carne en nuestra ciudad, pero no hay carne, no hay salchichas, ¡tomen la cola por la mañana! Luego, en general, se trataba de cupones.

                    ¿Por qué fue así? Pero por eso no se garantizaba la seguridad alimentaria del país. Dependencia de importaciones.

                    Y esto, a su vez, fue porque no había ningún propietario en el pueblo. Y no había condiciones humanas normales para la vida. Todos huyeron a la ciudad y no había nadie para alimentar al país.
                    1. Piquituerto común
                      Piquituerto común Abril 22 2020 10: 56
                      -2
                      La diferencia es grande. Por lo tanto, compraron granos para que no se apresuraran a hacer cola con pan de vacas (si de repente tienen una mala cosecha). Los problemas con los productos manufacturados se debieron a decisiones analfabetas y populistas en la economía nacional, y no por el mal trabajo de los agricultores colectivos. Sí y a veces era posible resolver el problema de llenar los estantes, pero entonces, personas como usted votarían que está peleando con los trabajadores a un precio ...
                      1. Pavel73
                        Pavel73 Abril 22 2020 11: 35
                        +1
                        El hecho es que la carne es escasa, todo lo demás está en línea. Ésta es la realidad soviética. Directamente relacionado con el desinterés personal por trabajar bien. "En el centro hay un martillo, en el costado hay una hoz, este es nuestro escudo de armas soviético. Si quieres vivir, pero si quieres golpear, aún obtendrás ...". Y comprar grano americano en caso de una mala cosecha es algo divertido. ¿Y por qué en tal caso era imposible comprarnos a nosotros mismos? ¿Y por qué esas "malas cosechas" comenzaron solo a principios de los 70 y continuaron hasta principios de los 90?
                      2. Piquituerto común
                        Piquituerto común Abril 22 2020 11: 48
                        -1
                        Trabaje en las tesis ... Lea sobre el crecimiento de las existencias de ganado ... Era más fácil comprar granos para forraje que perder el ganado en caso de una pérdida de cultivos ... Solo había carne en las tiendas desde mediados de los 70 ... En los mercados y en los supermercados, desea comprar todo lo que quiera ... En 70-80 todos comían carne al menos una vez al día ... En cualquier comedor había platos de carne ... En resumen, trabaja en las tesis. .
                  2. boris epstein
                    boris epstein Abril 22 2020 16: 20
                    -1
                    El grano de pan difiere del grano de alimentación en un mayor contenido de gluten. Los años de Mishkorbat no son socialismo, sino voluntarismo. El padre ideológico y económico del jorobado fue Nikserhrushch. Solo eso fue detenido y demolido (aunque un poco tarde), y el jorobado completó su trabajo por completo. Viví entonces y recuerdo la línea de pan en Nikserhrushch en 62-63 años debido a la droga de Nikserhrushch con guisantes y maíz, incluso donde no crecen. La misma tierra virgen. Había tal académico, Terenty Semenovich Maltsev. Dijo que el suelo virgen no debe ser cultivado con arados de vertedero sino con arados de corte. Y antes de arar tierras vírgenes, primero debe plantar cinturones protectores y construir infraestructura: viviendas, carreteras, un apartamento comunitario. Y después de su eliminación, todo apareció.
  • nikvic46
    nikvic46 Abril 22 2020 07: 11
    +8
    Creo que, y Zuleikha salió en las pantallas no tan fácilmente. Tolstoi describe este período en "Caminar en agonía". No tenía sentido mentirle. Ya era un escritor reconocido. Ahora recordamos a Lenin como el líder de la revolución. Y alguien es un tirano. Y Stalin-tiranismo No entenderé una cosa, no habría URSS, entonces no habría Federación de Rusia.
  • Pulpo
    Pulpo Abril 22 2020 07: 13
    +1
    Increíble. El artículo de Samsonov, que en 4/5 (a código matricial) están escritos básicamente Lo correcto.
    En Rusia, la población, comenzando con niños en las escuelas, ... fue representada por los comisarios bolcheviques como una fuerza inmunda que mató y pisoteó a la Santa Rusia.

    El hecho de que el autor fue a una escuela de vida, donde la vida se enseñaba no desde los libros de texto, ha quedado claro durante muchos años.
    En general, desde Lenin y los bolcheviques desde la década de 1990, han estado esculpiendo la imagen de personas sangrientas sin ley, contrataron a la inteligencia alemana, que destruyeron el estado ruso, derrocaron la autocracia, mataron al zar y a su familia, desencadenaron una sangrienta guerra civil, ahogaron al país en la sangre de millones de víctimas inocentes, para tomar el poder. Y después de la victoria, establecieron un campo de concentración totalitario en Rusia, el "imperio del mal": la URSS.

    Todo es verdad, con la excepción de la inteligencia alemana. Estas tomar dinero, pero no para la venta, como lo expresó otro luchador por la libertad. Y a expensas de "esculpir una imagen", la versión escolar de la historia es relativamente neutral, la mayoría de los profesores siguen siendo soviéticos, por desgracia.
    la nueva "élite" rusa ... trató de ocultar preguntas incómodas a la gente ... cargada de la amenaza de despertar al pueblo ruso, que siempre representa la verdad y la justicia social.

    Disparates. No pasará nada de parte del pueblo, y la "élite" lo entiende muy bien. Máximo: las "élites" se devorarán unas a otras. Como esa vez.
    El hecho es que no fueron Lenin y los bolcheviques quienes destruyeron el imperio ruso y la autocracia ...

    En este párrafo, todo es correcto. Los bolcheviques eran radicales, el Sector Derecho condicional, prohibido en Rusia. Antes de la revolución, tenían su 2% y después de la revolución volverían a los mismos valores. En la cima del movimiento, tenían el 22%.

    Otra cosa es que la fundación misma fue un desastre, el 100% de la izquierda.

    Además, a diferencia del sector prohibido, los bolcheviques entendieron que su principal enemigo era el gobierno burgués y no los invasores. Incluyendo por lo tanto ganaron, a diferencia.
    La verdad es que la autocracia rusa y el imperio ruso no fueron asesinados por los comisarios leninistas, sino por la parte superior de la "vieja Rusia": los grandes príncipes y aristócratas, generales y dignatarios, miembros de la Duma y líderes de los principales partidos, banqueros e industriales, la burguesía y la intelectualidad liberal. Incluso los eclesiásticos participaron en este negocio. La parte próspera, próspera y educada de la sociedad rusa quería vivir "como en Occidente", para organizar una "dulce" Holanda, Inglaterra o Francia en Rusia. Sin un rey, autocracia, "restos" feudales, con derechos y libertades. Crea una república parlamentaria. Haga de Rusia una parte de la civilización europea. El viejo sueño de los occidentales. En 1917, fueron revolucionarios revolucionarios.

    Todo es verdad. No es la primera vez que las fuerzas "progresistas" rusas intentan encontrarse en Rusia, que han imaginado por sí mismas. Las anteriores repúblicas esclavistas, Haití, Liberia, no les enseñaron nada.

    Del mismo modo, hace más de 30 años, las personas con buenos rostros miraban con emoción a Europa, especialmente a Rusia sin los bolcheviques - Finlandia Nadie miró a África entonces, como ya lo había mostrado en el 93, completamente en vano.
    Las profundas contradicciones y fallas se han ido acumulando en Rusia durante siglos. La autocracia y un ejército fuerte fueron los últimos lazos que frenaron el caos.

    Si. Luego sucedió una y otra vez.
    Los disturbios sangrientos y la intervención de fuerzas externas pusieron fin al mundo y al pueblo ruso.

    )))
    Autores como Samsonov suelen olvidar que Alemania y los pequeños estados que creó fueron la principal fuerza externa que ocupó la antigua Rusia. Ambos clavaron o aplastaron la Entente, con sus líneas de Curzon y otras tonterías, dando a los bolcheviques una oportunidad. Sin embargo, Samsonov, bajo los intervencionistas, por alguna razón me parece entender a los siniestros anglosajones por la cantidad de dos o tres compañías.
    Los comunistas rusos rompieron decisivamente con el mundo pasado, no intentaron resucitar el cadáver. Sin embargo, ofrecieron a la gente una nueva realidad y un mundo nuevo. Los bolcheviques resultaron ser la imagen de un nuevo mundo atractivo para la gran mayoría de las personas (trabajadores, campesinos, parte de los cosacos y oficiales), tenían voluntad de hierro, energía, fe y organización.

    Todo es verdad Por supuesto, mintieron, pero esto ya no es importante.
    Fábricas, institutos y laboratorios en lugar de tabernas y burdeles.

    )))
    Lyapni Vladimir Ilich, en algún lugar de un mitin que cierra tabernas y abre nuevas fábricas, no habría salido con vida.
    Lenin y los bolcheviques sentaron las bases para una nueva gran potencia rusa: la URSS.

    ¿Cómo les gusta a los rusos aferrarse a las grandes potencias extraterrestres? Dicen que la Horda de Oro también fue una gran potencia rusa.
    Bajo Lenin, los trabajadores comenzaron a recibir vivienda y educación gratuitas por primera vez.

    )))
    Los bolcheviques inventaron el concepto mismo de "libre". Antes de eso, esos trucos, por supuesto, existían durante mucho tiempo, en la misma Roma, donde el pan (gratis) y los circos (gratis), pero se inventó en la URSS un sistema extenso en el que supuestamente existen bienes y servicios gratuitos.
    condujo a la revolución mundial. En todo el mundo, los pueblos oprimidos y esclavizados buscaban la libertad y la transformación social.

    No importa su aplicación. Entonces, incluso Trotsky no protagonizó.

    El poder soviético construyó la democracia cristiana en el FRG;
    De ahí el odio de la burguesía actual, los capitalistas y sus perversidades de la intelectualidad liberal hacia Lenin y Stalin.

    Pues no lo hagas. Odiamos a Lenin y Stalin por diferentes cosas (me uniré a los secuaces de la intelectualidad liberal de los viejos tiempos).
    Odiamos a Stalin por el canibalismo; era un enemigo del hombre como especie biológica.

    Odiamos a Lenin porque puso fin a Rusia, a lo que muchos de nosotros teníamos sentimientos sentimentales (nuevamente, habíamos planeado a Rusia para nosotros, como los liberales de febrero). Aquí Samsonov tiene razón, no fue Lenin quien lo eliminó, sino que se convirtió en un símbolo del fin de Rusia.

    El RSFSR Lenin-Trotsky tenía la misma relación con Rusia que los reinos alemanes con la Roma caída.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka Abril 22 2020 07: 28
      +4
      Cita: Pulpo
      Odiamos a Lenin por poner fin a Rusia

      olvidaste mencionar que fue el Lenin del zar quien derrocó riendo
      Cita: Pulpo
      Odiamos a Stalin por el canibalismo; era un enemigo del hombre como especie biológica.

      y en la mañana bebió la sangre de los bebés engañar
      1. Pulpo
        Pulpo Abril 22 2020 07: 57
        -2
        Cita: Barmaleyka
        Lenin derrocó al zar

        Samsonov le escribe y le escribe que el zar fue eliminado por los comandantes de los frentes, e incluso su texto no puede fortalecerse para usted.

        Cita: Barmaleyka
        bebió la sangre de los bebés

        No, la sangre de los bebés cristianos es para Trotsky, no lo confundas.
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka Abril 22 2020 08: 41
          -1
          Cita: Pulpo
          dominar

          genial !!!!
    2. samarin1969
      samarin1969 Abril 22 2020 08: 04
      +1
      Un análisis muy equilibrado y duro del pulpo. hi

      Agregaré que han pasado 10 años desde que el liderazgo de la Federación de Rusia se apartó de la ideología del "Nuevo Imperio Ruso". "Almirantes", la Iglesia Ortodoxa Rusa, los mártires de los Romanov ... todo esto es cosa del pasado ... Ahora las películas sobre Charaev, la oficialidad de los 100 años del Ejército Rojo, el joven Stirlitz, la conferencia de Yalta son una "tendencia".

      ps Samsonov probablemente no lo sepa, pero los libros de texto escolares Historia de los grados 5-9 es prácticamente una copia de los libros de texto soviéticos: tanto en material como en ideología. Se agregaron algunos párrafos sobre "humanismo", eso es todo. Entonces Samsonov es muy, muy exagerado. Ideológicamente, la Federación de Rusia está mucho más cerca de la URSS de lo que le parece al autor del artículo.
      1. Pulpo
        Pulpo Abril 22 2020 08: 29
        +2
        sentir
        Cita: samarin1969
        el liderazgo de RF se está alejando de la ideología del "Nuevo Imperio Ruso". "Almirantes", la Iglesia Ortodoxa Rusa, los mártires Romanov ... todo esto es cosa del pasado ...

        Нет.
        Por supuesto, no sigo particularmente la oficialidad, pero debido a que se trata de mí, Samsonov está completamente en tendencia.

        La posición oficial actual es la Rusia milenaria. De Vladimir a Vladimir, por así decirlo. La URSS encaja en él al igual que el imperio ruso, que Samsonov ama tanto. La nota de modernización de la propaganda soviética, renunciaremos al viejo mundo, el primer estado de los trabajadores y campesinos, sin sacerdotes y terratenientes, con oro y túnica azul, todo este shnyaga se emascula, y el tema de la continuidad, que sonaba principalmente en relación con la Segunda Guerra Mundial, se pedalea. Por lo tanto, en muchos sentidos, la Segunda Guerra Mundial adquirió tal importancia (que en la época soviética nunca tuvo). Es realmente punto de ensamblaje Tal concepto histórico, la soldadura de proyectos ruso-rusos y soviéticos.

        Una vez más, el tema de la continuidad de la URSS - el Imperio Ruso le permite "atravesar" la costura de la URSS - la Federación de Rusia, que se puede confundir con un solo país en el delirio.
    3. Nordural
      Nordural Abril 22 2020 19: 23
      +1
      Pues no lo hagas. Odiamos a Lenin y Stalin por diferentes cosas (me uniré a los secuaces de la intelectualidad liberal de los viejos tiempos).
      Odiamos a Stalin por el canibalismo; era un enemigo del hombre como especie biológica.

      Odiamos a Lenin porque puso fin a Rusia, a lo que muchos de nosotros teníamos sentimientos sentimentales (nuevamente, habíamos planeado a Rusia para nosotros, como los liberales de febrero). Aquí Samsonov tiene razón, no fue Lenin quien lo eliminó, sino que se convirtió en un símbolo del fin de Rusia.


      Quién es "nosotros", explica.
      1. Magistr
        Magistr Abril 22 2020 19: 27
        -1
        Cita: NordUral
        Quién es "nosotros", explica.

        ¿Crees que son directos y reconocidos? Hijos y nietos de Vlasovites y otros puños, policías. hi
        1. Nordural
          Nordural Abril 22 2020 19: 40
          +1
          Estoy de acuerdo, y no solo ellos. Cuántos de ellos llegaron corriendo hoy, y todos insisten en que Stalin mató a todos sus antepasados ​​en el gulag.
          1. Magistr
            Magistr Abril 22 2020 20: 15
            -1
            Cita: NordUral
            Cuántos de ellos llegaron corriendo hoy, y todos insisten en que Stalin mató a todos sus antepasados ​​en el gulag.

            Se apoderaron de nuestros medios durante mucho tiempo, ese es el problema. Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos fueron eliminados de los verdaderos comunistas y personas leales al partido y su lugar fue ocupado por "veteranos del frente de Tashkent".
            Todos conocemos el resultado ... Ahora quieren terminarlo por completo, pero hasta ahora nos estamos resistiendo ... soldado
          2. vik669
            vik669 Abril 23 2020 00: 37
            0
            Sí, las liendres se arrastraron de todas las grietas y el polvo ya no las tomará, ¡y Stalin aún no está en ellas!
      2. Pulpo
        Pulpo Abril 22 2020 20: 04
        +1
        Cita: NordUral
        ¿Quiénes somos "nosotros", explica

        Dice que parece.
        Cita: Pulpo
        a los ahorcados de la intelectualidad liberal de la vieja memoria

        hi
        1. Nordural
          Nordural Abril 22 2020 21: 39
          +1
          Te estremeces Pulpo. ¿Quienes somos?
          1. Pulpo
            Pulpo Abril 22 2020 22: 47
            +2
            Cita: NordUral
            Te estremeces

            ¿Por qué preguntar si no necesita una respuesta?
            1. Nordural
              Nordural Abril 23 2020 10: 30
              0
              Entonces te alejas de la respuesta, Octopus. Lo que me ofreció como respuesta es un conjunto de palabras que se arrastran.
              1. Pulpo
                Pulpo Abril 23 2020 11: 21
                +2
                El autor del artículo propuso una lista.
                De ahí el odio hacia la burguesía actual, los capitalistas y sus secuaces desde la intelectualidad liberal hasta Lenin y Stalin.

                Elegí lo que más me conviene. No atraigo al capitalista, por desgracia. Si esta lista no te conviene, no puedo ayudarte.
                1. Nordural
                  Nordural Abril 23 2020 12: 31
                  -2
                  El hecho de que hayas elegido esto es comprensible. Y aquí están a quién llamas nosotros?
                  1. Pulpo
                    Pulpo Abril 23 2020 14: 15
                    +2
                    ¿Quieres existencialismo?

                    No a mi
  • Aficionado
    Aficionado Abril 22 2020 07: 15
    hasta el 10
    Solo la Revolución de Octubre salvó a Rusia. Lenin y los bolcheviques. Ruso los comunistas tomaron el poder, que yacía en el barro.

    Politburó, elegido en el Pleno del Comité Central del PCR (B.) 25 de marzo de 1919 Miembros: V.I. Lenin (Formulario para la Madre) - Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo), L.B. Kamenev (Lev Rosenfeld) (presidente del Ayuntamiento de Moscú), N.N. Krestinsky (abogado de Mogilev), Secretario del Comité Central del partido), I.V. Stalin (desde 1898, Comisario del Pueblo para la Nacionalidad), L.D. Trotsky (Leiba Bronstein) (Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales, Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República); Candidatos a la membresía: N.I. Bujarin (editor del periódico Pravda), G.E. Zinoviev (Evsey Radomyslsky) (Presidente del Consejo de Petrogrado y Presidente del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista), M.I. Kalinin (Presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia).

    Este maníaco sanguinario, que empezó a repartir los territorios del Imperio Ruso, con su equipo "internacional" desató una guerra civil en la que murieron millones de blancos, rojos y en general neutrales y provocó el completo empobrecimiento de uno de los países más ricos del mundo.
    El horror del hecho en Rusia asustó tanto a los capitalistas de todo el mundo que voluntariamente comenzaron a mejorar las condiciones laborales y de vida de su clase trabajadora y sus campesinos solo para evitar revoluciones comunistas.
    Ulyanov debe yacer en el mausoleo, porque su cuerpo no quiere aceptar suelo ruso. A su debido tiempo, habrá que informarle sobre Gorbachov en alcohol. Y escribe en el mausoleo: "Aquí hay personas que, con sus acciones, han causado el máximo daño a la tierra rusa. ¡Los líderes actuales y futuros de Rusia! Piensa en las consecuencias de tus decisiones. De lo contrario, te acostarás junto a ellos".
    Y no unir a Lenin y Stalin. Lenin solo podía destruir.
    JV Stalin le arrebató un país destruido por una guerra civil, y dejó para la posteridad uno de los países más poderosos y ricos, e incluso "con una bomba".
    Me pueden preguntar: "¿Eres estalinista?" Si. Soy un estalinista. ¿Sabes por qué? Mi abuela analfabeta (aprendió a leer en el programa educativo) con 3 hijos de 21, 24 y 29 años. en 1932 se quedó viuda (el abuelo murió). El tío mayor se graduó de Tomsk Honey. instituto y se convirtió en médico militar. A los 16 años, mi madre se atribuyó 2 años, se graduó de los cursos de maestra y comenzó a trabajar como maestra. Se graduó del Instituto Pedagógico en ausencia en los años 50. El tío más joven se graduó en el departamento de ingeniería energética de la Universidad Politécnica a mediados de los años 50. ¡Me gusta esto!
    En los años 90, tuve que pagar la educación superior de mis 2 hijas. Bueno, ¿cómo aprenderán mis 4 nietos? Incluso tengo miedo de pensar.
    1. DMB 75
      DMB 75 Abril 22 2020 07: 25
      +12
      En los años 90, tuve que pagar la educación superior de mis 2 hijas.

      ¿Lenin tiene la culpa? Y creo que para los ciudadanos alternativamente dotados ponen un signo negativo ...
      Bueno, ¿cómo aprenderán mis 4 nietos? Incluso tengo miedo de pensar.

      Estás dirigiendo esta pregunta a las autoridades, no a Lenin, solo quería que todos estudiasen gratis.
      PD: Es cierto que es un aficionado.
      1. Aficionado
        Aficionado Abril 22 2020 07: 36
        hasta el 13
        O un redactor.

        La palabra "abogado" se escribe a través de O.
        Por cierto. El gran mérito de Lenin fue que simplificó la gramática rusa al abandonar todo tipo de cosas. Erov y otras cosas. Sin embargo, la alfabetización sigue siendo baja.
        1. bober1982
          bober1982 Abril 22 2020 08: 06
          +4
          Cita: Amateur
          El gran mérito de Lenin fue que simplificó la gramática rusa al abandonar todo tipo de cosas. Erov y otros

          Lenin no tiene nada que ver con las reformas del idioma ruso.
          Los cambios en las reglas de ortografía del idioma ruso comenzaron a desarrollarse en 1904, en 1911 fueron aprobados, declarados oficialmente en mayo de 1917, y luego por el Decreto Lunacharsky, finalmente se fijaron bajo los bolcheviques. Qué grandes méritos de Lenin puede estar aquí.
          1. Aficionado
            Aficionado Abril 22 2020 08: 08
            -8
            Qué grandes méritos de Lenin puede estar aquí.

            Resulta que este no es su mérito. Sin embargo. bebidas
            1. bober1982
              bober1982 Abril 22 2020 08: 13
              +2
              Cita: Amateur
              Resulta que este no es su mérito. sin embargo

              Por cierto, no hubo ningún beneficio y sentido de esta reforma, por lo que se puede decir que Ilich fue "afortunado"; ciertamente no se metió en toda esta historia con la reforma del lenguaje, limpio, esto es todo Lunacharsky.
        2. Nordural
          Nordural Abril 22 2020 19: 18
          0
          La palabra "abogado" se escribe a través de O.
          No, está escrito con una "o", si realmente enseñas a otros, entonces no cometas errores.
          Y no quite la verborrea del tema y el tema de conversación.
      2. DEDPIHTO
        DEDPIHTO Abril 22 2020 08: 51
        +7
        Cita: DMB 75
        PD: Es cierto que es un aficionado.
        hi En el sitio de tales, estalinistas, una carreta y un pequeño carro, pero de hecho, si no un neocot. riendo .
  • 7,62h54
    7,62h54 Abril 22 2020 07: 26
    +11
    Hoy, se ha establecido una votación para la anulación de la constitución. La diáspora del Kremlin no podía saber acerca de la coincidencia del día de la votación con el cumpleaños de Ilich. Sería muy simbólico para ellos volver nuevamente al régimen zarista, pero ya oficialmente. Afortunadamente, esto aún no ha sucedido y esa fecha no se ha empañado. Quizás apunte al 7 de noviembre.
  • Sotskiy
    Sotskiy Abril 22 2020 07: 36
    +9
    Cita: Dead Day
    poder - a los soviéticos

    Esa es la pregunta. Poder: para los soviéticos, no para los cabilderos de la gran burguesía de la Duma. Felices vacaciones a todos! ¡Feliz cumpleaños al abuelo Lenin!
  • victor zotov
    victor zotov Abril 22 2020 07: 44
    +4
    ¡Lenin está aún más vivo que todos los vivos!
  • parusnik
    parusnik Abril 22 2020 07: 52
    +5
    Incluso hay una versión de que algunos de los bolcheviques trabajaron en interés de los servicios de inteligencia del zar.
    ... RV Malinovsky es un político ruso, miembro del Comité Central del RSDLP, bolchevique, desde 1910 fue agente del Departamento de Seguridad de Moscú y desde 1912 - Departamento de Policía. Por sugerencia de Malinovsky, la policía secreta arrestó a Nikolai Bujarin en 1910, Sergo Ordzhonikidze en 1912, Yakov Sverdlov en 1913 y Joseph Stalin en 1913. Diputado de la Duma del Estado de la 4ª convocatoria. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial se unió al ejército ruso, fue herido y hecho prisionero en el periódico menchevique. "Unidad" No. 1 del 29 de marzo de 1917, Malinovsky fue acusado de que él, siendo de hecho un traidor, después de ser capturado "... rápidamente consiguió un trabajo en el mismo campo familiar para él. Después de la traición de sus compañeros, comenzó a traicionar a su tierra natal". el gobierno reclutó a Malinovsky para el servicio y le confió propaganda germanófila y derrotista en los campos de prisioneros de guerra Soldado del 4o regimiento de Kakovsky V.Vinogradov, quien regresó discapacitado del cautiverio alemán, testifica que vio a Malinovsky en el campo de Alter Grabov y que Malinovsky es un gran honor entre los oficiales alemanes ". En 1917 fue nuevamente acusado de provocación, el gobernante provisional de la Comisión Extraordinaria de Investigación Estado reveló su estrecha cooperación con la policía secreta zarista. Después de su liberación del cautiverio en 1918, regresó a Rusia para justificarse por los cargos de provocación. Condenado y ejecutado por el veredicto del Tribunal Supremo del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia el 5 de noviembre de 1918 en Moscú. El autor no tiene dudas de que la inteligencia alemana coqueteaba con los bolcheviques, pero que el partido bolchevique estaba impregnado de agentes de la policía secreta. riendo En el partido bolchevique, el más pequeño incluido el más alto del partido, se introdujeron más de 2 mil agentes de la policía secreta. Fuente V. Ignatov "Estafadores en la historia de Rusia y la URSS"
  • Borvox
    Borvox Abril 22 2020 07: 52
    +6
    Leí los comentarios y una vez más recordé la cita de Stalin: "Si tus enemigos te critican, entonces estás haciendo todo bien". Lenin pasó de la teoría a la práctica por primera vez en el marxismo. Cualquier teórico dirá que es imposible hacer esto sin errores (excesos). Al mismo tiempo, en los comentarios negativos, por regla general, no hay un concepto de los trabajos teóricos de Lenin y Stalin, Marx y el estudio de la historia de Rusia. Esto se estudió en el aula de escuelas, institutos y universidades. Por cierto, medicina gratuita, educación gratuita, jornada laboral de 7 horas, este es el mismo legado de la revolución de octubre y el socialismo. La crítica simplemente lanza en masa los conocidos clichés ... Olvidando que siempre ha habido excesos ...: "La corbata de Stolypin, Bloody Sunday, Lena rodando ..." Y mucho más, en todo el mundo. Nadie recordará la historia de Burkina Faso a finales del siglo pasado (Atardecer de la URSS) ..., pero tenemos bastantes loros ...
  • Krasnodar
    Krasnodar Abril 22 2020 07: 54
    +3
    Día tras día del año
    Amaneceres de nuevas generaciones
    Pero nadie nunca
    No olvides el nombre Lenin
    Lenin siempre está vivo
    Lenin siempre está contigo
    En pena, en esperanza y alegría.
    Lenin en tu primavera,
    En cada día feliz,
    ¡Lenin está en ti y en mí!
    Compañero
    1. bober1982
      bober1982 Abril 22 2020 11: 00
      +1
      Cita: Krasnodar
      ¡Lenin está en ti y en mí!

      Como es
      En el sentido de cómo, y específicamente en qué categoría de ciudadanos y de qué nacionalidad.
      1. Krasnodar
        Krasnodar Abril 22 2020 12: 14
        +1
        1) En la corteza cerebral
        2) Categoría - slob
        3) Nacionalidad - ¡Judío! Compañero
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku Abril 22 2020 16: 20
          +3
          Nacionalidad - judío!

          Gritó: "¡Hay un error!
          ¡Soy judío! "
          Y a él: "¡No mucho aquí!
          ¡Sal por la puerta! "

          (V.S.Vysotsky). Por cierto, ¡también medio judío! bebidas
          En la corteza cerebral

          lograron dedicarme solo en octubre, pero llevaban un asterisco con orgullo ... hi
          1. Krasnodar
            Krasnodar Abril 22 2020 16: 36
            +1
            Y fui pionero
            Cómo anudar una corbata
            Cuídalo
            El esta con una bandera roja
            Colores de uno
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku Abril 22 2020 16: 53
              +3
              Y fui pionero

              Todavía no fui a la escuela, pero uno de los recuerdos de mi infancia es una manifestación a fines de los 80 en Leningrado. Estaba feliz, luego me compraron helado. estáblecido,
              1. Krasnodar
                Krasnodar Abril 22 2020 16: 55
                +2
                También estaba contento con las vacaciones soviéticas: por cierto, nació el 7 de noviembre riendo
                1. Pane Kohanku
                  Pane Kohanku Abril 22 2020 17: 11
                  +2
                  nacido el 7 de noviembre por cierto

                  bosquejado ... sí ¿Y quién no se regocijó de ellos? bebidas
                  1. Lexus
                    Lexus Abril 22 2020 21: 05
                    +1
                    ¡Hola! Y tuve la suerte de ser pionero.
                    1. El líder de los Redskins.
                      El líder de los Redskins. Abril 23 2020 09: 29
                      +1
                      Y en 1990, incluso logré unirme al Komsomol)))
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku Abril 23 2020 10: 43
                        +3
                        Y en 1990, incluso logré unirme al Komsomol)))

                        pero no tuve tiempo de ser pionero. En el otoño deberían haber aceptado, y en agosto en Moscú, tuvieron lugar eventos famosos ... hi Cuando dijeron que Leningrado será renombrado a San Petersburgo, yo, mezquino, tuve un sentimiento de malentendido e incluso algún tipo de rechazo ... triste
                      2. Lexus
                        Lexus Abril 23 2020 10: 56
                        +2
                        Eh, juventud). Yo, aquí, 2 desventajas abofetearon a mi pionero. Obviamente, los laureles del pionero soviético de la paz no dan descanso a los seguidores del sitio moderno del Hinkeligend postsoviético y parecen recuerdos peligrosos.
                      3. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku Abril 23 2020 11: 11
                        +2
                        Yo, aquí, 2 desventajas abofetearon a mi pionero.

                        Alexei, corrigí tu karma por mi parte. guiño Y se encontraron dos personas buenas más. No puedo decir una sola mala palabra sobre mi infancia. Creció en una familia normal, y consideraba al país como el más fuerte y feliz. bebidas
                      4. Lexus
                        Lexus Abril 23 2020 11: 55
                        0
                        Tuvimos suerte con la infancia. Y ahora me comunico con gente joven, inteligente, nada mal, pero no tienen idea del futuro, peor ... no ven nada. Los que están con cabeza, sólo los padres no aportaron "grasa". El maximalismo juvenil se ha extinguido. Aquel sin el cual no hay camino hacia el futuro de un país grande y fuerte. Y por eso, cuando ayer el conocido "Gadya", cuyo hijo huyó a Canadá, volvió a confundir lo cálido con lo suave, tratando de equiparar el presente, más ostentoso, ofreciéndose como voluntario con el autosacrificio durante la Gran Guerra Patria, lució descaradamente ridículo. Ella llamó a otros, ya sabes, a vomitar troneras con sus hijos en nombre del sechenomilleriano Usmanov-Rotenberg y su padrino, ruso solo en el lugar de alimentación, sabiendo que su propia prole no tomaría parte en este idiotismo. Que el bien del "amo" desaparezca por nosotros mismos. Pero otros por favor.  solicitar
  • Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov Abril 22 2020 07: 57
    +4
    ¡Grande fue el hombre! Será recordado ...
  • Millón
    Millón Abril 22 2020 08: 06
    +8
    ¡Lenin, gloria a Stalin!
    ¡Gorbachov y sus seguidores son una pena!
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 22 2020 08: 19
    +5
    Todo es obvio desde el principio. ¡Los ricos no van a perder el botín!
    1. vik669
      vik669 Abril 23 2020 00: 40
      +1
      Sí, nunca iban a perder, y como resultado ...!
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 23 2020 06: 55
        0
        Los resultados son diferentes. Una cosa es segura, nada sucede así, solo, solo.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 23 2020 07: 20
          +1
          Cita: rocket757
          Los resultados son diferentes. Una cosa es segura, nada sucede así, solo, solo.

          Sabes, Víctor, cuanto más leo sobre este tema ahora, más sorprendente encuentro.
          Por ejemplo, a principios del año 17, el RSDLP (B) totalizó alrededor de 24000, pero muchos fueron arrestados y escondidos. Y el propio Lenin no esperaba vivir para ver la revolución proletaria. Otros pasos tuvieron que pasar todavía. Según los estudiantes marxistas.
          Sin embargo, ha llegado el momento, ----- ¡HAY TAN FIESTA!
          El genio de lenin
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 23 2020 07: 47
            0
            Sin trabajo, nada sucede por sí solo. Todavía hay coincidencias, suerte, etc., diferentes, pero esto tampoco cae en las manos, por lo general. Además, todavía tienes que poder usarlo.
            ¡Y nuevamente volvemos al hecho de que sin mano de obra ni siquiera saqué el pescado del trabajo!
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Reptiloide
              Reptiloide Abril 23 2020 08: 07
              0
              Todos los partidos suelen estar bien preparados.
              Cita: rocket757
              Sin trabajo, nada sucede por sí solo. Todavía hay coincidencias, suerte, etc., diferentes, pero esto tampoco cae en las manos, por lo general. Además, todavía tienes que poder usarlo.
              ¡Y nuevamente volvemos al hecho de que sin mano de obra ni siquiera saqué el pescado del trabajo!
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 23 2020 08: 21
                0
                ¡A menudo se afirma que un accidente es un intento sobre el que olvidaron advertir!
                Sucede, pero no siempre.
                En resumen, ¡las cosas suceden en la vida! ¡Pero uno debe esperar por sí mismo, siempre y en todo!
                1. Reptiloide
                  Reptiloide Abril 23 2020 08: 29
                  0
                  en el año 14, el periódico PRAVDA dejó de publicarse, a principios de marzo se reanudó, comenzó a aparecer y luego, en otras ciudades, los periódicos bolcheviques --- en Kiev, Jarkov, Tiflis, Revel, Kronstadt, Saratov, Kazan
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Abril 23 2020 08: 54
                    0
                    Todo lo que sucedió antes no puede transferirse a las condiciones modernas, por razones objetivas.
                    Aceptar como concepto que todo está en nuestro poder, si estamos comprometidos en negocios.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide Abril 23 2020 09: 15
                      0
                      Victor, la historia de la Revolución y nuestra preguerra --- todo se reduce a un primitivo, una mentira, un sufrimiento crujiente
                      País debilitado, hambruna, devastación, epidemias. ----- derrotado Civil, recuperado, rosa. Todo esto es Lenin. Y su camarada Stalin.
                      ....... la red tiene errores
                      1. Rocket757
                        Rocket757 Abril 23 2020 09: 49
                        -1
                        Se acercan clases remotas. La red está sobrecargada.
                        Esto es lo que dirá Dmitry.
                        ¡Toda nuestra comida es el mérito de NUESTRA GENTE!
                        ¡Los líderes van y vienen, pero la gente ha trabajado, está trabajando y estará trabajando!
                        Solo de esta manera.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 22 2020 08: 40
    +3
    Al autor plus. Y tales artículos no son suficientes en los libros de texto de historia escolar.
  • anjey
    anjey Abril 22 2020 09: 19
    +6
    donde todo fue perfecto; en la destrucción de la "élite" de la sociedad: el clero, la nobleza, los oficiales, los comerciantes
    La demagogia del agua pura, para la minoría, puede haber estado bien, pero no para la mayoría de la gente de Rusia, si hubiera un idilio, entonces no habría revolución y Lenin no sería demandado a priori. Por cierto, nuestros oligadores pisan el viejo rastrillo oxidado en la Rusia moderna, creando pobreza en la parte inferior, creando una élite súper rica en la parte superior, la Historia no enseña nada.
    Las abubillas de oro se comparten con la gente, recuerda con más frecuencia al abuelo de Lenin riendo
  • Avior
    Avior Abril 22 2020 09: 20
    +2
    ¿Cuántos años tiene el autor? ¿Vivió bajo la URSS?
    ¿Sabe que el derrocamiento del zar y la abolición de la monarquía en Rusia siempre han sido señalados por los bolcheviques como uno de sus principales logros?
    Y ahora, resulta que, en opinión del autor, esto no fue demasiado, pero la zrada fue
    1. Sklendarka
      Sklendarka Abril 22 2020 10: 03
      -1
      No había tal fecha en el calendario ...
      `` ... te llevaré al museo, me dijo mi hermana ... ''
      1. Avior
        Avior Abril 22 2020 10: 24
        0
        incluso una hermana puede dar un diccionario explicativo del idioma ruso, e inmediatamente quedará claro que no se habló de la fecha
        así, por ejemplo
        https://povto.ru/russkie/slovari/tolkovie/ushakova/tolkovii-slovar-ushakova-bukva-o_vse-slova.htm
        Mark, joder, joder, búhos. (a tener en cuenta) alguien. 1. Haz una marca, marca en algo. como una indicación Puede tratarse de un sismógrafo. cambios de la corteza terrestre. Nota: ... el jueves me llaman al entierro. Grbdv. || Proporcionar calcomanías. ¿La naturaleza te marcó como un estigma de desgracia? Gnchrv. O. árboles muesca en el tronco. 2. Presta atención a alguien. (libro). Inmediatamente notado en una multitud de conocidos. Al inspeccionar la exposición, observó la riqueza de las exhibiciones. || Mencione, indique, toque en un discurso o artículo de algo. Cabe señalar la gran actividad de la reunión. Oh. de paso. 3. Para grabar, registrar a alguien; hacer una nota en alguna lista. O. retrasados. O. presente. O. necesario en lápiz rojo. 4. Para excluir de la lista de residentes en alguna parte, habiendo eliminado del libro de la casa a la salida (oficial). O. inquilino
        ....
        OBSERVANDO, ay, ay. Nesov notar.

        hi
        1. Sklendarka
          Sklendarka Abril 22 2020 10: 29
          -3
          Cita: avior
          Черский

          `` ... me estallaron los ojos ... ''
    2. Nordural
      Nordural Abril 22 2020 19: 11
      0
      Algo con tu memoria, Sergey. ¿El odio cubre mis ojos?
  • Jurkovs
    Jurkovs Abril 22 2020 09: 23
    +2
    Así, Lenin y los comunistas rusos

    Jajaja Lenin y los comunistas rusos. ¿Dónde encontró el autor a los comunistas rusos en 17? El propio Lenin sufrió la dualidad nacional toda su vida.
  • anjey
    anjey Abril 22 2020 10: 01
    +2
    Recogieron el titular más frío para este artículo para el cumpleaños de Ilich, y el artículo fue hecho a pedido. ....
  • Tatra
    Tatra Abril 22 2020 10: 04
    0
    Al evaluar a alguien o algo, no es tan importante: lo que dicen y escriben, y la OMS dice y escribe. ¿Y quiénes son los enemigos de Lenin en la URSS? Estos son aquellos que tienen para su país y su gente solo un estúpido y vicioso EN CONTRA, nada ni nadie bueno para su país y su gente durante los 100 años posteriores a la Revolución de Octubre, no aparecieron.
    Estos son aquellos que categóricamente no quieren discutir sobre sí mismos, lo que ellos mismos han hecho, porque ellos mismos reconocen que lo que hicieron fueron sus crímenes contra el país y las personas, antes del estado de derecho. Estos son aquellos que, 30 años después de su contrarrevolución antisoviética, solo están orgullosos del hecho de que fueron violados por el trabajo de otras personas, enriquecidos por su país y su gente.
    1. Sklendarka
      Sklendarka Abril 22 2020 10: 12
      -1
      Estoy completamente de acuerdo contigo.
      Solo quería agregar a la luz del Día de la Victoria, ¿por qué?
      - Los comunistas y comisarios no deben ser hechos prisioneros.
      -No toques el ...
      ?????
      1. Gato
        Gato Abril 22 2020 21: 23
        -1
        por qué
        - Los comunistas y comisarios no deben ser hechos prisioneros.
        -No toques el ...
        ?????

        Fueron bajo el lema de propaganda: dicen, no estamos luchando contra Vietnam ... oh, Rusia - estamos luchando contra el bolchevismo, únete a nosotros! No se imprimirán en folletos de Plan Ost ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • AAK
    AAK Abril 22 2020 10: 34
    +4
    Hmm, hace bastante tiempo no imprimieron una obra tan divertida en VO, solo una perla en una perla ... Camarada Samsonov complacido, señor ...
    Prologaré el comentario con una pequeña cita, cuyo contenido se puede llamar la quintaesencia de todo el artículo: "Rusia se salvó sólo con la Revolución de Octubre. Lenin y los bolcheviques. Los comunistas rusos tomaron el poder, que simplemente estaba tendido en el barro. Respondieron a las principales preguntas: paz para los pueblos, tierra para los campesinos, fábricas - a los trabajadores, el poder a los soviéticos, la democracia, el derecho de las naciones a la autodeterminación. Los comunistas rusos rompieron decisivamente con el mundo pasado, no intentaron resucitar un cadáver ".
    Para empezar, sobre los "comunistas rusos" ... En la imagen, en el título del artículo en el podio, veo a los camaradas Ulyanov, Dzhugashvili, Sverdlov (Gaukhman) y Dzerzhinsky ... De estos, solo el camarada Ulyanov puede ser llamado parcialmente ruso (por una cuarta parte) (para el resto tres cuartas partes: kalmyk, judío y alemán). Las razones por las que las imágenes brillantes de los camaradas Bronstein, Rosenfeld y una gran cantidad de otros "comunistas rusos" no se transmiten en la imagen son comprensibles, después del 25-37-40 de alguna manera no encajaban en la galería de pintura de iconos del proletkult (y mucho menos en la composición étnica en 1917-1924 el Comité Central, la dirección de las comisarías del pueblo y la Cheka ...)
    Ahora del poder ... Todo el mundo conoce la frase "... la revolución la conciben los idealistas, la llevan a cabo los fanáticos, y los frutos los usan los sinvergüenzas ..." Del sentido de lo dicho por el autor, es bastante admisible que en la revolución de febrero los idealistas que la concibieron fueron los grandes duques, aristócratas, diputados de la entonces Duma del Estado, generales y burgueses, que luego, junto a los socialrevolucionarios y mencheviques, se convirtieron en fanáticos que la llevaron a cabo. Entonces, de este paradigma, se sugiere una conclusión bastante razonable que los bolcheviques, que "utilizaron los frutos" de esta revolución, en alianza con los socialistas-revolucionarios de izquierda, resultan ser unos sinvergüenzas, ya que las otras dos definiciones ya han sido tomadas ...
    Además, otra perla notable, dicen, es que la dirección de los bolcheviques en el exilio se codeó activamente, incluso a través de Parvus y compañía. con el Estado Mayor alemán es bastante normal, ya que "todo el mundo hacía esto" en ese momento ... Es cierto, el autor por alguna razón se olvidó de mencionar el papel del Estado Mayor japonés en los eventos de 1905-1907, a cuya organización ni príncipes con condes, ni generales con burgueses no tenía ninguna relación ... Con este punto de vista del autor, no me sorprendería la posible justificación de los Vlasovitas con los policías y otros colaboradores, después de todo, el "Estado Mayor Alemán" también trabajó con ellos, y el "Estado Mayor Estadounidense" está trabajando con las diversas "columnas" actuales en Rusia, incluso si el autor es los escribirá como revolucionarios, después de todo, "no es nada, es una cuestión de la vida cotidiana" ...
    Bueno, sobre el mundo, la tierra, las fábricas, el poder y la autodeterminación ...
    Por lo tanto:
    - "paz para los pueblos" - en el período hasta 1924. Los "comunistas rusos" EMNIP firmaron un solo tratado de paz: el Tratado de Brest (no recuerdo exactamente el año de la firma del Tratado de Rapallo, pero parece después de la muerte de VIL), no una obra maestra de la diplomacia, sino "consecuencias pacíficas" ...
    - "tierra para los campesinos", sería bueno recordar "comunismo militar", apropiación de excedentes, ComBed-ah, región de Tambov, descossackization y mucho más ..
    - "trabajadores de fábrica", aquí, lamentablemente, hay muy pocas estadísticas generales sobre las carreras y orígenes de los "directores rojos", que es antes del paquete social anunciado y la jornada laboral de 8 horas - de lo contrario, qué tipo de revolución habría sido, "para qué, dicen, ¡¡¡¿Luchado? !!! ", aunque en el Civil e incluso después de él no trabajaron en la mayoría de los casos durante 8 horas, y muchas veces durante las 12 horas, le das dos normas, de lo contrario la burguesía volverá y" explotará "...
    - "poder para los soviéticos" - no hay nada especial que decir aquí, si en 1918 y hasta principios de la década de 1920 todavía había "humo con una mecedora" en los congresos de toda Rusia, entonces la mayoría de los colegas saben acerca de la posterior "alianza de comunistas y no partidos" por la experiencia de su vida en LA URSS ...
    - bueno, sobre el "derecho a la autodeterminación" - aquí el resultado es obvio, en los años 70 - 80 comenzó gradualmente la encarnación del "sueño leninista", en 1991 se completó con éxito ...
    Y, colegas, los resultados de lo ocurrido en noviembre de 1917 hicieron de nuestra vida lo que es, no por las "malvadas intrigas de los enemigos" ... lamentablemente, es cierto el dicho de que los dueños de esclavos más crueles se obtienen de los antiguos esclavos ...
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. Abril 22 2020 10: 53
    +1
    LENIN, así como STALIN Lump y lo que hizo por la URSS y Rusia a los actuales cuidadores de alto rango, NUNCA REPETIR. Pueden insultar a estos GIGANTES de todas las formas, pero a la pregunta, ¿cómo es que en los años 90 durante el reinado de la EBNT, 4 a 6 millones de ciudadanos rusos murieron, y esto es un GENOCIDIO contra su gente, no un solo sitter de alto rango? de esto, ninguno de los liberales levantó la bandera justa de protección para la gente común, todos están en silencio, el silencio es una señal de consentimiento. ¿Por qué es el país más rico del mundo, según diversas fuentes, del 30 al 40% de los recursos naturales del mundo, según las estadísticas de 20 millones de ciudadanos rusos que viven por debajo del umbral de pobreza, durante 20 años el país no ha podido superar el PIB RSFSR de 1990, el más alto para el Soviet tiempo, sin mencionar todos los otros fracasos y decisiones mediocres. Eso solo dice que la profesionalidad, la voluntad política, el pensamiento y la planificación estratégica, la honestidad, la disciplina y la responsabilidad son ajenos a las personas de alto rango, y el estado de todas las políticas domésticas y la economía solo enfatiza esto. No estoy hablando de los trabajos científicos de estos genios, filosóficos, económicos, políticos, que son leídos por toda la humanidad científica y progresista. Entonces resulta dónde están y dónde están los demás. De esto y de toda la impotencia, la malicia y el odio. Dejarás la HISTORIA, y permanecerán para siempre.
    1. indy424
      indy424 Abril 22 2020 18: 11
      +1
      Dejarás la HISTORIA, y permanecerán durante siglos: Dadadad. No estoy hablando de otros países, incluso en Rusia, una buena mitad de los adolescentes apenas puede imaginar qué tipo de abuelo son. dos generaciones más, y se convertirá en un cuento de hadas, como Santa Claus.
  • ANB
    ANB Abril 22 2020 11: 09
    -2
    . La parte próspera, próspera y educada de la sociedad rusa quería vivir "como en Occidente", para organizar una "dulce" Holanda, Inglaterra o Francia en Rusia. Sin un rey, autocracia, "restos" feudales, con derechos y libertades.

    Añadiría aclaraciones:
    No toda la parte educada participó en esto.
    Querían derechos y libertades solo para ellos, sus seres queridos

    Apiladas en resumen.
  • Gato
    Gato Abril 22 2020 11: 38
    -1
    A juzgar por los comentarios, la Guerra Civil en Rusia nunca terminará.
    1. Nordural
      Nordural Abril 22 2020 19: 05
      +2
      No todo es tan malo, Sergey. Solo llegaron bots corriendo. Este nombre está distorsionado y da miedo para sus dueños, y están contratando a todos los bastardos para verter tierra aquí.
      1. Gato
        Gato Abril 22 2020 19: 22
        +1
        Tal vez. Es solo que realmente no entiendo a los "panaderos de cristal", parecen haber ganado. ¿No hubo suficientes bollos para todos?
        1. Nordural
          Nordural Abril 22 2020 19: 30
          +3
          ¿Qué rollos no fueron suficientes para todos?

          Pero hasta el punto, los rollos están terminando. Los ladrones anteriores y más ágiles han eliminado gran parte del país. Pero ni siquiera llega a esto que solo puedes robar mucho de un país rico. Pero no pueden enriquecer a nuestro país (una vez nuestro) y, por lo tanto, no quieren hacerlo. Queda por terminar lo que queda ... pero lo que sigue: no lo saben, Occidente, como siempre, solo conoce sus intereses, y los envolverá como pegajosos. Sí, y ya empecé.
  • WayKheThuo
    WayKheThuo Abril 22 2020 11: 46
    +3
    El principal mérito de Lenin: fue capaz de formular e implementar en un solo país una forma de gestión completamente nueva, fundamentalmente diferente de la capitalista.
    Idealmente, con este método trabajas bien, con dedicación, no porque te paguen por él, sino porque tu conciencia y tu honor profesional te lo dicen. Al mismo tiempo, nadie canceló el valor de los incentivos materiales, simplemente el dinero no se puso a la vanguardia y no fue una medida del éxito de una persona. Repito una vez más, idealmente.
    En la práctica, como siempre, todo fue un poco diferente, según un escenario diferente y terminó, francamente, con una catástrofe geopolítica muy triste y real y el retroceso socio-tecnológico de mi país a principios del siglo XX.
    ¿Es culpa de Lenin en esto? Creo que no.
    ¿Es Lenin el mejor pensador y practicante? Para mí, obviamente, "Sí".
    ¿Lenin merece el odio feroz de quienes están en el poder? Treinta y tres veces "Sí", porque representa la posibilidad real de crear una sociedad en la que una persona no sea un consumidor esclavo del crédito, sino un ciudadano libre, profesional y responsable que viva en un estado en el que siempre puede confiar, y que no lo abandonará. no venderá ni traicionará en una situación de vida difícil. En este estado, casi todos los representantes de la "élite" rusa de hoy no solo no son necesarios, son orgánicamente ajenos a él y, como resultado, en general son personas estúpidas, intentan hacer todo para que el nombre de Lenin solo se mencione en un contexto negativo.
    ¿Es posible continuar el trabajo de Lenin en nuestro país? La pregunta, como dicen, es crucial y personalmente no tengo el conocimiento suficiente para responderla clara y claramente, pero me inclino a pensar que el enfoque leninista principal, la teoría de la lucha de clases, no es tan efectivo hoy, porque en la sociedad postindustrial moderna la estructura de clases algo borroso, que, sin embargo, no cancela la búsqueda y el uso de otras herramientas que permiten a las personas cambiar la sociedad por sí mismas. En este sentido, el objetivo final del "caso de Lenin" será uno: construir una sociedad en la que una persona realmente "respire libremente".
    Eso creo
    1. L-39NG
      L-39NG Abril 22 2020 12: 26
      -3
      Chicos, ¿qué pasa? ¿Que este bastardo vendió Rusia a los alemanes? No le gusta: pero eso no cambia nada en el hecho de que Ulyanov es un agente alemán de Lenin. Si te gusta vivir en cuentos de hadas bolcheviques, por el amor de Dios. pero no obligue a otros pueblos a vivir en sus cuentos bolcheviques. Y siéntate en casa, no vayas a esos. quien sabe donde vive
      Pregunta.
      ¿Todavía vives en la URSS? Vova somos. Comunicar al partido comunista, adherentes de Stalin a los campos.
      1. Nordural
        Nordural Abril 22 2020 19: 03
        +2
        Y siéntate en casa, no vayas a esos. quien sabe donde vive
        Que no te entrometas con nosotros, mi amigo.
      2. Gato
        Gato Abril 22 2020 20: 15
        0
        no entres en eso. quien sabe donde vive

        ¿Dónde está? Por favor no ofrezcas una rima. ¿Probablemente en una ciudad brillante en una colina?
      3. Gato
        Gato Abril 22 2020 21: 01
        +1
        Ulyanov - Lenin es un agente alemán.

        Siguiendo su lógica, los oficiales de inteligencia alemanes son agentes del RSDLP, el Judas, que financió la revolución socialista en Rusia con dinero del estado, por lo que parte del dinero del gobierno fue para organizar la misma revolución en Alemania. Bueno, no bastardos? !!
        1. Gato
          Gato Abril 22 2020 21: 11
          +1
          Conclusión: un grupo de conspiradores del Estado Mayor alemán organizó el colapso del Imperio alemán, pisoteando simultáneamente los roles en los imperios ruso y austrohúngaro. Pero sobre todo en esta combinación, los polacos ganaron (aunque no por mucho tiempo). Pregunta: ¿cuyos agentes se han atrincherado en el Estado Mayor alemán? wassat
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich Abril 22 2020 14: 40
      +1
      Cita: WayKheThuo
      En la práctica, como siempre, todo fue un poco diferente, según un escenario diferente, y terminó, francamente, muy tristemente


      Porque el principio de remuneración no estaba completamente interesado en el resultado final.
      La igualación: trabajas bien o mal, obtienes lo mismo, esta productividad laboral completamente arruinada.
      El sistema de distribución de bienes, de la misma vivienda, un alcohólico con 4-5 niños recibió un apartamento fuera de turno, y los trabajadores con 2-3 niños se mudaron por turno.
      En nuestro caso, en un destacamento de vuelo, un cargador con muchos niños consiguió un apartamento fuera de turno, y las tripulaciones de vuelo hicieron cola durante 30 años, surgió la línea y los niños crecieron, volvieron a mudarse, el número de niños en la familia se hizo más pequeño: ¡justicia!

      Y el sistema de suministro paralelo para los comités de la ciudad, los comités de distrito y otras estructuras del partido, no había escasez para ellos, el comunismo ya había venido por ellos, ¿por qué deberían tratar de construirlo?
      Tenían todos los suministros del almacén del comité regional, donde había todo lo que un ciudadano común podría no ver.

      A la edad de 7 años, la mujer de la tribu permaneció 3 horas en la tienda buscando salchichas. Tenía muchas ganas de probar, nunca comí y terminaron antes que él, cómo sollozaba ...
      ¡Nunca olvidaré esta vida mendigante bajo los comunistas!

      PD: La tribu ciertamente no murió sin salchichas: creció, se ganó con una Gacela, se dedica a pequeños envíos y es suficiente para las salchichas :)
      1. Sklendarka
        Sklendarka Abril 22 2020 16: 10
        -1
        ¿Venden salchichas ?, pero pensé que la receta de este producto se olvida o se pierde ...
      2. Nordural
        Nordural Abril 22 2020 19: 02
        +2
        Porque el principio de remuneración no estaba completamente interesado en el resultado final.
        La igualación: trabajas bien o mal, obtienes lo mismo, esta productividad laboral completamente arruinada.

        Entonces, este principio fue introducido por el Jruschov tan alabado por ustedes.
        Y en cuanto a los borrachos de familias numerosas y sus hijos, no a los borrachos, las autoridades dieron apartamentos, sino a los niños. Y muchos de estos niños han trabajado completamente a través del trabajo honesto.
      3. Gato
        Gato Abril 22 2020 20: 23
        +1
        Porque el principio de remuneración no estaba completamente interesado en el resultado final.
        La igualación: trabajas bien o mal, obtienes lo mismo, esta productividad laboral completamente arruinada.

        ¿Y ahora todo está bien con esto? ¿Su sobrino no piensa por qué sus ingresos son órdenes de magnitud menores que los de algún alto gerente del "tesoro nacional"? ¿O este último tiene más brazos y piernas y trabaja 356 horas al día? ¿O su hijo, que tiene más dinero para una noche de lo que cuestan 10 Gacelas, pero en su vida no ha trabajado ni un segundo?
        1. ANB
          ANB Abril 22 2020 22: 00
          -1
          ¿Es un orden de magnitud? No importa cómo 2.
  • Roman123567
    Roman123567 Abril 22 2020 12: 54
    0
    Una parte próspera, próspera y educada de la sociedad rusa deseada vivir "como en Occidente", organizar en Rusia un "bonito" Holanda, Inglaterra o Francia. Sin un rey, autocracia, "restos" feudales, con derechos y libertades. Crea una república parlamentaria. Hacer Rusia parte de la civilización europea


    Tanto que ver con 91 años.
    1. bober1982
      bober1982 Abril 22 2020 13: 09
      0
      Sí, todo es correcto, podemos estar de acuerdo con A. Samsonov y usted.
      Añadiría: no solo la parte adinerada y educada de la sociedad rusa, sino también los más oscuros, desclasificados (que hablan en el lenguaje marxista) querían vivir como los señores, como resultado, comenzaron a vivir como los carneros que los llevaron al matadero.
    2. L-39NG
      L-39NG Abril 22 2020 13: 35
      -4
      Chicas tristes, la guerra civil aún no ha terminado
  • Aaleks1974
    Aaleks1974 Abril 22 2020 13: 17
    +3
    Me pregunto por qué Lenin es más odiado por aquellos a quienes dio más. Ucrania, los estados bálticos, Transcaucasia y Asia central en todas partes tiene un opresor y un tirano, y fue Ucrania, le dio a los territorios de Rusia más que a todos los reyes, dio independencia a las finales y otros Chukhons, otorgó la condición de estado a naciones que antes no lo tenían, como Kazajos, y sigue siendo malo! Entiendo que, en esta ocasión, no les gusta Lenin en Rusia, porque nunca amó a los rusos, es comprensible, y todo el banquete fue a expensas de los Grandes Rusos, para ponerlo en el antiguo régimen, pero esas naciones oprimidas tan queridas por Lenin, ¿por qué? demolerlo monumentos?
  • L-39NG
    L-39NG Abril 22 2020 13: 27
    -5
    ¿Y hay algo malo allí? Cuando tengo que visitar Moscú con placer y ver las cercas cerca de las mansiones. hay un deseo, soy una ardilla, y sigues diciendo que te robamos tu oro. No nos culpes, si tú y los trabajadores corrales
  • borrado
    borrado Abril 22 2020 13: 37
    +2
    ¡Feliz cumpleaños, abuelo Lenin!
  • Altona
    Altona Abril 22 2020 13: 47
    +5
    Cuanto más vivimos en el capitalismo, más brillante y relevante se vuelve el legado de Lenin y Stalin. Esa es la cosa.
    1. L-39NG
      L-39NG Abril 22 2020 14: 13
      +4
      No vives en el capitalismo, están tratando de llevarte allí al feudalismo y un poco a la esclavitud
      1. Altona
        Altona Abril 22 2020 14: 17
        +1
        Cotización: L-39NG
        No vives en el capitalismo, están tratando de llevarte allí al feudalismo y un poco a la esclavitud

        -----------------------
        Tú en la República Checa entonces vives en una esclavitud más cómoda. No, vivimos en el capitalismo, porque las disputas aún no se han determinado. Las corporaciones transnacionales y los bancos están operando a toda velocidad en el país.
        1. ANB
          ANB Abril 22 2020 22: 03
          -1
          Y grupo PPF incluyendo :)
    2. L-39NG
      L-39NG Abril 22 2020 14: 16
      -3
      Si no hay mente, puedes amar a Stalin-Hitler
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 22 2020 14: 21
    +1
    ¿Por qué "amar" a Lenin?
    ¿Por la dictadura del proletariado? ¿O más bien la dictadura de los comunistas?

    "La dictadura del proletariado": un período de transición, un poder ilimitado, según la teoría de Marx, se utilizará para destruir el sistema político existente, así como suprimir las poblaciones que apoyan este sistema.

    Para mantener el poder el 11 de enero de 1919, el gobierno soviético emitió un decreto "Sobre el diseño entre las provincias productoras de pan de grano y forraje, sujeto a enajenación a disposición del estado"
    “Los agricultores, que no entregaron la cantidad de pan y forraje que se les debía antes de la fecha de vencimiento, están sujetos a la enajenación obligatoria gratuita de las existencias descubiertas de ellos.
    "Persistentes de ellos y ocultando maliciosamente sus existencias, se aplican medidas severas, hasta la confiscación de bienes y el encarcelamiento por el veredicto del tribunal popular".


    Los campesinos se consideraban engañados. El dinero que recibían se depreciaba constantemente, y el estado no podía ofrecer bienes industriales a cambio de grano incautado. De ahí el levantamiento contra los comunistas.
    Dictadura disidente reprimida.
    La evaluación del excedente ha empeorado la relación entre los campesinos y las autoridades. Después de la Guerra Civil, la evaluación del excedente fue cancelada por el decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia el 21 de marzo de 1921, en vista de la transición del comunismo militar a la nueva política económica (NEP), fue reemplazada por un impuesto alimentario claramente fijo.

    El resultado final?
    En palabras, para fortalecer las relaciones con el campesino medio y, al final, ¡los campesinos como esclavos en la URSS hasta 1958!

    Solo las reformas de Jruschov dieron cierta libertad a los campesinos en las granjas colectivas y parcelas subsidiarias.

    Bajo Jruschov, se llevó a cabo una reforma radical de la ley de pensiones; desde julio de 1956, los hombres después de los 60 años y las mujeres a partir de los 55 comenzaron a recibir una pensión.
    En febrero de 1958, comenzó una certificación gradual de los agricultores colectivos.
    En julio-noviembre de 1964, se adoptó un conjunto de medidas para pagar las pensiones a los campesinos., ¿cuál fue la última iniciativa en la carrera de N.S. Jruschov, 6 años después que los trabajadores, trata sobre la igualdad y la fraternidad.
    Por primera vez en la historia del campo soviético, los hombres de 65 años y las mujeres de 60 años comenzaron a recibir pensiones de vejez. Los pagos se realizaron con un fondo creado con fondos de granjas colectivas y el presupuesto estatal. Pero debe tenerse en cuenta que las pensiones de los agricultores colectivos fueron significativamente más bajas que las de los trabajadores y empleados.

    Sin lugar a dudas, Lenin era un gran hombre, pero su actividad se dirigió en última instancia contra el campesinado.
  • Dwellernet
    Dwellernet Abril 22 2020 14: 25
    +2
    En primer lugar, la "Santa Rusia" fue destruida por los Romanov. La mayor contribución a la destrucción la hizo el mismo Nicolás 2, que entonces se llamaba el Sangriento y ahora canonizado. Con su gobierno mediocre, incompetencia, estupidez, egoísmo, mezquindad y autoadmiración, hizo todo lo posible por destruir el Imperio Ruso.Fue en su reinado que todos los funcionarios y ministros menos alfabetizados e inteligentes fueron destituidos y despedidos, y su lugar fue cedido a los leales al rey y a los aduladores codiciosos. que solo estaban interesados ​​en su propio bolsillo (una interesante analogía con los tiempos de hoy), y no en los intereses de Rusia. Y como resultado, el colapso del país durante la crisis de la Primera Guerra Mundial. Simplemente no pudo aferrarse al poder cuando llegó el momento de la acción decisiva.
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin Abril 24 2020 03: 09
      0
      Nikolashka especialmente dio un error que había eliminado a Plehve, su propio tío Sergio y Stolypin. Hubo muchos, oh muchos, hubo tales "desplazados".
  • Alerta roja
    Alerta roja Abril 22 2020 14: 50
    +1
    Cita: Sergey Nemov
    Su camarada de armas Stalin dirá lo mejor de Lenin; démosle la palabra.

    "La grandeza de Lenin como sucesor de Marx y Engels reside precisamente en
    consiste en que nunca fue esclavo de las letras en el marxismo. En su
    siguió las instrucciones de Marx, quien repetidamente dijo que
    El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción. Lenin lo sabía y, estrictamente
    distinguiendo entre la letra y la esencia del marxismo, nunca consideró el marxismo como un dogma,
    pero trató de aplicar el marxismo, como método principal, en el nuevo entorno
    desarrollo capitalista A esa es precisamente la grandeza de Lenin que él
    abierta y honestamente, sin dudarlo, planteó la cuestión de la necesidad de un nuevo
    las fórmulas sobre la posibilidad de la victoria de la revolución proletaria en países individuales no son
    temiendo que los oportunistas de todos los países se aferren a la vieja fórmula,
    tratando de encubrir su causa oportunista en nombre de Marx y Engels ".

    ("Sobre la desviación socialdemócrata en nuestro partido" v. 8, p. 249.)
    I.V. Stalin.

    Camarada Stalin fue el leninista más fiel
  • Shadow
    Shadow Abril 22 2020 14: 51
    +1
    Con Lenin, todo está más o menos claro. Más preguntas para aquellos que no cayeron en febrero de ese año, arrojando a la madre de todas las virtudes al barro: la fidelidad.