La línea de tiempo para el lanzamiento del portaaviones Poseidón: el submarino nuclear Khabarovsk se hizo conocido

Abril 22 2020 69

El portaaviones estándar de vehículos aéreos no tripulados Poseidon: el submarino nuclear Khabarovsk del proyecto 09851 se lanzará a fines de mayo de este año. Es reportado por RIA noticias con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial (MIC).

Según la fuente de la agencia, planean lanzar el submarino a fines de mayo en Sevmash, donde se está construyendo Khabarovsk. Después del descenso, el submarino se completará a flote, después de lo cual el transportista de los Poseidones irá a pruebas que tomarán al menos dos años.

Cabe señalar que el submarino nuclear de Khabarovsk será un transportista regular de vehículos submarinos deshabitados y, según informes no confirmados, podrá transportar al menos seis Poseidones a bordo. Al mismo tiempo, el submarino nuclear multipropósito Belgorod del Proyecto 949A Antei, especialmente convertido a Poseidones y lanzado el 23 de abril de 2019, será un portaaviones experimental. Belgorod planea transferir al cliente en el otoño de 2020.

No se sabe mucho sobre el submarino nuclear de Khabarovsk. El proyecto submarino se desarrolló en la Oficina Central de Diseño de Rubin (TsKB); el submarino se estableció en Sevmash en julio de 2014. No se informan los detalles técnicos del proyecto.

El año pasado, algunos medios de comunicación rusos con enlaces a sus propias fuentes declararon que el lanzamiento del submarino del proyecto Khabarovsk 09851 al agua tendrá lugar en la primavera de 2020, y su puesta en servicio en la Armada rusa está prevista para 2022.

Cabe señalar que anteriormente se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa para adoptar hasta 32 vehículos deshabitados submarinos Poseidón, en el futuro construyendo cuatro portaaviones submarinos para ellos. De acuerdo con los planes del departamento militar, dos submarinos con drones debe ubicarse en el norte y el pacifico flotas.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

955535

-7

Abril 22 2020 12: 26

Sobre la transferencia de "Belgorod" en 2020 - una completa tontería.
1. Piramidon
  
  +7
  
  Abril 22 2020 13: 07
  
  Cita: 955535
  Sobre la transferencia de "Belgorod" en 2020 - una completa tontería.
  
  ¿Por qué conducir una mordaza? ¿Quién te habló de la TRANSMISIÓN en 2020? Está escrito solo sobre el lanzamiento. Después de esto, la finalización a flote lleva unos años más.
  1. 955535
    
    +2
    
    Abril 22 2020 16: 48
    
    Antes de acusarme de una mordaza, lea cuidadosamente el texto del artículo. Séptima oración desde el principio.
    Esas seis personas que criticaron mi menos o no profundizaron en el texto o no se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo.
sanik2020

-5

Abril 22 2020 12: 28

La técnica necesaria significa que lo harán, lo harán y más si roban menos.
1. Rata calva
  
  -13
  
  Abril 22 2020 12: 47
  
  ¿Puedo hacer una pregunta? Tenemos una situación catastrófica en la Armada, no se ha construido ni un solo barco de primer rango desde el colapso de la URSS y durante toda la era del levantamiento de rodillas. Escasez catastrófica de aviones PLO. Falta de ataque submarinos. ¿Quizás son aún más necesarios que este neta analógico?
  1. Alexey ra
    
    +9
    
    Abril 22 2020 12: 55
    
    Cita: rata calva
    Tenemos una situación catastrófica en la Armada, no se ha construido ni un solo barco de primer rango desde el colapso de la URSS y durante toda la era del levantamiento de rodillas.
    
    ¿Y cuál es el rango del SSBN?
    Cita: rata calva
    Escasez catastrófica de aviones PLO.
    
    7-8 aviones para todas las flotas: esto ya no es una escasez. Esta es la falta de defensa aérea de la OLP.
    Cita: rata calva
    Falta de ataque submarinos.
    
    Similar - no falta, sino falta. Por ejemplo, la Flota del Pacífico debería cubrir sus SSBN y SSBN con el único ICAPL listo para el combate.
    Y esto sin mencionar el OVR de su IPC de la época de Gorbi y TG de la misma época.
    1. Rata calva
      
      -3
      
      Abril 22 2020 12: 59
      
      ¿Y cuál es el rango del SSBN?
      
      Bueno, formalmente sí, pero me refería a barcos de superficie. Y si miras más ampliamente, el SSBN no es un barco sino "-" un barco o un barco. También necesita una escolta.
    2. Sergej1972
      
      +3
      
      Abril 22 2020 13: 08
      
      ¿Pero PLARK no pertenece a la categoría de percusión?
      1. Alexey ra
        
        +2
        
        Abril 22 2020 13: 25
        
        Cita: Sergej1972
        ¿Pero PLARK no pertenece a la categoría de percusión?
        
        El problema es que si no estamos hablando de la clase de SSGN en general, sino específicamente de los "bastones" disponibles para la Marina, entonces estos tambores Los SSBN mismos necesitan cobertura.
        
        Liam
        
        0
        
        Abril 22 2020 13: 36
        
        Cita: Alexey RA
        entonces estos SSGN de choque necesitan cobertura
        
        Versión marina del tema. luchadorbombardero Su-34
        
        Caza del cielo
        
        -1
        
        Abril 22 2020 13: 47
        
        Cita: Liam
        Cita: Alexey RA
        entonces estos SSGN de choque necesitan cobertura
        
        Versión marina del tema. luchadorbombardero Su-34
        
        ¿Crees que el Su-34 los protegerá de los submarinos del Sea Wolff y los cazadores de la clase Virginia del Astyut británico?
        
        Alexey ra
        
        +3
        
        Abril 22 2020 14: 07
        
        Cita: Sky Strike fighter
        ¿Crees que el Su-34 los protegerá de los submarinos del Sea Wolff y los cazadores de la clase Virginia del Astyut británico?
        
        Se trata de otro: que bombardero de combate El Su-34, de hecho, se convirtió en un bombardero de primera línea, requiriendo cobertura de caza para funcionar.
        De la misma manera conmoción "Baton" requiere cobertura para el ISSNS para su trabajo.
        
        Alexey ra
        
        +2
        
        Abril 22 2020 13: 51
        
        Cita: Liam
        Versión marina del tema del cazabombardero Su-34
        
        Pues sí, en el sentido de que ornitorrinco de hecho se convirtió primera línea bombardero como un Su-24.
        
        Caza del cielo
        
        +1
        
        Abril 22 2020 13: 45
        
        Cita: Alexey RA
        Cita: Sergej1972
        ¿Pero PLARK no pertenece a la categoría de percusión?
        
        El problema es que si no estamos hablando de la clase de SSGN en general, sino específicamente de los "bastones" disponibles para la Marina, entonces estos tambores Los SSBN mismos necesitan cobertura.
        
        Pike-B, Ash-M y posiblemente Khabarovsk también es un submarino cazador, a juzgar por su desplazamiento y velocidad. Deben cubrir los panes y los misiles estratégicos.
  2. Kalmar
    
    -2
    
    Abril 22 2020 13: 16
    
    Cita: rata calva
    ¿Quizás son aún más necesarios que este neta analógico?
    
    Por supuesto, se necesitan más. Pero le falta el factor de la falometría: en términos de número de SSNS en la flota, nunca podremos competir con un enemigo potencial. Pero podemos superarnos en el número de submarinos nucleares con ondas mágicas indistintas como armamento principal (nuestra zanfona favorita sobre "no tiene análogos en el mundo"). Ya es posible "vender" un tema así al electorado: está claro en qué se gastaron los vagones de dinero y por qué los estadounidenses todavía tienen que temernos hasta la médula. Lo principal es que los propios estadounidenses entienden que deben tener miedo.
  3. Venik
    
    +1
    
    Abril 22 2020 14: 49
    
    Cita: rata calva
    ¿Puedo hacer una pregunta? Tenemos una situación catastrófica en la Marina, desde el colapso de la URSS y durante toda la era del levantamiento de rodillas, no ni una sola nave de primer rango.
    
    ========
    Disculpe, pero ¿en qué rango están los grandes barcos de desembarco como "Ivan Gren"? ¿Usted pude decirme?
    Según la clasificación de los buques de la Armada rusa (cita):
    - "...Las naves del 1er rango tienen un gyus que se eleva en el asta de la proa del barco cuando está estacionado. Desplazamiento de buques de primer rango de más de 1 toneladas. Están destinados a operaciones en la zona del océano lejano, tanto como parte de formaciones (grupo de ataque de buques, grupo de ataque de transportistas), e independientemente... "
    
    - "...Comandante de barco de primer nivel Oficial superior Capitán de primer rango.
    
    - "...Barco de desembarco (1er rango): un barco de superficie de propósito especial diseñado para transportar equipos militares y personal de asalto anfibio, así como su aterrizaje en una costa no equipada y apoyo de fuego... .. "
    -------
    Entonces, ¿A QUÉ rango están los barcos del proyecto 11711 ????
    ¿Al "tercero", al "segundo" o aún al "PRIMERO" ???
    PD: Acerca de la Premier League - ¡NO HABLO ya! TODOS (sin excepción) submarinos nucleares construidos en el período postsoviético - estos son barcos 1 (¡primero!) ¡rango!
    Preguntas PPS: ¿hay alguna?
    1. Rata calva
      
      -1
      
      Abril 22 2020 15: 31
      
      Disculpe, pero ¿en qué rango están los grandes barcos de desembarco como "Ivan Gren"? ¿Usted pude decirme?
      
      Máximo al segundo, si es un tramo y formalmente.
      Y si observas las cosas con sobriedad, pasa a la tercera.
      Ningún transporte armado, que es esencialmente un BDK, puede ser el primer rango.
      PD: Acerca de la Premier League - ¡NO HABLO ya! ¡TODOS los submarinos (sin excepción) construidos en el período postsoviético son barcos del 1er (¡primer!) Rango!
      
      Me refería a barcos de superficie. Sin embargo, con la situación del submarino es un poco mejor.
      1. Venik
        
        -2
        
        Abril 22 2020 16: 22
        
        [quote = Bald Rat] Máximo al segundo, si es un tramo y formalmente.
        Y si observas las cosas con sobriedad, pasa a la tercera.
        Ningún transporte armado, que es esencialmente un BDK, puede ser el primer rango.
        -------
        ¿Leíste CUIDADOSAMENTE los puntos de la "Clasificación de los barcos de la Armada rusa" ??? No importa CÓMO los mires: ÚNICOS o NO MUY "con seriedad"!
        Si puede probar justificadamente que el BDK del proyecto 11711 pertenece al TERCER o al SEGUNDO Rango: estoy frente a usted Me disculpo públicamente!!!
        Si - NO PUEDES ... declararé públicamente que tú: AFICIONADO, PARLANCHÍN и DEMAGOGO!!!
        Aquellos. "bla-bla-bla-bla" - ¡NO FIGA que no sepa ni barcos ni equipo militar!
        -------
        PD: ¡Espero tener pruebas JUSTIFICADAS!
        Opciones de PPS: "Es obvio" o "Estoy convencido" - ¡NO SE ACEPTA!
        
        Rata calva
        
        -1
        
        Abril 22 2020 16: 54
        
        En la Armada de la Federación Rusa hay una división establecida de barcos en cuatro filas. Dependiendo de la afiliación del barco a un rango particular, se determina la antigüedad de sus comandantes, el estado legal de sus tripulaciones (principalmente comandantes) y las normas de su apoyo material.
        El primer rango es el primero, incluye principalmente grandes buques de superficie (portaaviones, misiles y cruceros antisubmarinos, grandes misiles y buques antisubmarinos, destructores, anteriormente también acorazados, cruceros ligeros y pesados) y submarinos nucleares.
        El segundo rango de barcos en la Armada rusa incluye submarinos diesel, fragatas, patrulleros de la zona del mar lejano, grandes barcos de desembarco.
        El tercer rango de naves incluye pequeñas naves de misiles, pequeñas naves antisubmarinas, patrulleras de la zona cercana al mar, naves de desembarco mediano y buscaminas de mar.
2. Caza del cielo
  
  0
  
  Abril 22 2020 12: 53
  
  Lo más interesante es que Khabarovsk es el submarino principal del proyecto 09851, como Yasen y Borey. La serie se está construyendo de acuerdo con el proyecto 09853. Creo que Borey-A reemplazará a Dolphin con el tiempo, Yasen-M reemplazará a Antey y el proyecto 09853 reemplazará a Schuka-B, bueno. en la clase NPL, Lada finalmente debería reemplazar a Varshavyanka.
  1. Venik
    
    0
    
    Abril 22 2020 15: 40
    
    Cita: Sky Strike fighter
    Lo más interesante es que Khabarovsk es el submarino principal del proyecto 09851, como Yasen y Borey. La serie se está construyendo de acuerdo con el proyecto 09853. Creo que Borey-A reemplazará a Dolphin con el tiempo, Yasen-M reemplazará a Antey y el proyecto 09853 reemplazará a Schuka-B, bueno. en la clase NPL, Lada finalmente debería reemplazar a Varshavyanka.
    
    ===========
    ¡Que Dios te lo conceda rápidamente!
  2. SovAr238A
    
    0
    
    Abril 22 2020 21: 59
    
    Cita: Luchador Sky Strike
    Lo más interesante es que Khabarovsk es el submarino principal del proyecto 09851, como Yasen y Borey. La serie se está construyendo de acuerdo con el proyecto 09853.
    
    Ella no es la cabeza, sino la única.
    No habrá más series.
    09851
    09852
    09853
    
    Estos son diseños de piezas de producción individual.
    no serial.
    1. Caza del cielo
      
      0
      
      Abril 23 2020 09: 21
      
      Nada de eso. Proyecto 985. Aunque tiene razón, el proyecto de pieza es 09852, construido a partir de la cartera de pedidos del Antei inacabado. Este es un submarino de propósito especial, el resto son en serie, incluso son muy desplazables y visualmente notablemente diferentes de la pieza del proyecto Belgorod 09852.
Asesor de nivel 2

+3

Abril 22 2020 12: 51

Siempre leyendo las noticias, miro de qué fuente, para no discutir. Odna Babka Dijo .. Esta noticia es pura "fuente de OBS en el Complejo Industrial de Defensa (OPK)"
iouris

0

Abril 22 2020 12: 54

Mucha gente en el Pentágono quiere saber sobre esto. ¿Por qué lo necesitamos?
1. Caza del cielo
  
  0
  
  Abril 22 2020 13: 19
  
  Cita: iouris
  Mucha gente en el Pentágono quiere saber sobre esto. ¿Por qué lo necesitamos?
  
  ¿Crees que no saben nada allí?
  En primer lugar, en la pestaña "Khabarovsk" no había un solo representante de la GUGI. En segundo lugar, hasta hace poco, ni un solo AGS tenía un nombre, especialmente porque Khabarovsk es una ciudad de gloria militar y lo más probable es que el nombre hubiera sido asignado a un misil o un submarino de ataque. Y, en tercer lugar, no hubo una sola confirmación de que el nombre "Wicket" estuviera al menos relacionado de alguna manera con "Losharik".
  
  Sin embargo, el misterioso "Wicket" ya fue mencionado en fuentes abiertas en relación con otro secreto de la Armada rusa: un submarino diésel del proyecto 20120 "Sarov", cuya historia no es menos intrigante que "Khabarovsk".
  
  Para resumir el razonamiento: con un alto grado de probabilidad, Khabarovsk no es una estación nuclear de aguas profundas, sino un equipo de diseño experimental para la creación de un submarino nuclear con una central nuclear y una central nuclear fundamentalmente nuevas. De hecho, Sevmash y la Oficina Central de Diseño de Rubin ya están construyendo un submarino nuclear de quinta generación, lo que está parcialmente confirmado por las palabras del Comandante en Jefe de la Armada, expresadas en el foro del Ejército 2015.
  
  https://bmpd.livejournal.com/1427128.html
Nikolaevich I

+1

Abril 22 2020 13: 14

Oh ... bueno, ¡no me gusta el nombre de Poseidón! ¡De vez en cuando recuerdo el aeroplano americano! ¡Yo era partidario del Kraken! ¡En eso estoy y estaré!
1. Nikolaevich I
  
  +2
  
  Abril 22 2020 13: 41
  
  PD Por cierto, todavía había un Poseidon SLBM en los Estados Unidos ... Por lo tanto, una vez más ... ¡Kraken! Kraken!
Acuerdo

-12

Abril 22 2020 13: 30

El submarino nuclear Khabarovsk, en Poseidón, en Poseidón Su-57, en Su-57 Armata y en Armata la Constitución es nueva, y en la Constitución el petróleo es de 1.000 cada uno, viviremos así))))
1. Caza del cielo
  
  +3
  
  Abril 22 2020 13: 42
  
  Ya te has "curado" en ti mismo, así que no interfieras con la vida de los demás, si tú mismo no vives como personas.
  1. Acuerdo
    
    -11
    
    Abril 22 2020 13: 46
    
    Sí, no es fácil para nosotros en Sebastopol, el desembarco continental no es una de las mejores personas atracadas en el puerto unido.
    1. Operador
      
      +3
      
      Abril 22 2020 14: 38
      
      Ya empezaste a brillar en Kiev por el smog de Chernobyl
      1. Acuerdo
        
        -9
        
        Abril 22 2020 16: 27
        
        Bien, eso es gracioso! Chernobl está en llamas! Jajaja ...
        De Chernobyl a la región de Bryansk 400 km. Oh maldita sea que gracioso
      2. Acuerdo
        
        -7
        
        Abril 22 2020 16: 28
        
        Fui yo y estaba en Kiev)))
        Debería pasar menos tiempo en autoaislamiento. Ir al balcón, vitamina D y aire fresco, si es, por supuesto, será bueno. Entonces no verás Ucrania en todas partes.
Voyager

0

Abril 22 2020 13: 42

32 Poseidón no es demasiado?
1. Acuerdo
  
  -15
  
  Abril 22 2020 13: 48
  
  Allí, en la timonera, habrá un análogo de Pecheneg: sarraceno y disparar a Poseidones.
Operador

0

Abril 22 2020 14: 40

Cita: Kalmar
factor de falometría

Este factor se relaciona exclusivamente con los terpiles, como los culturistas de carga.
Magistr

-2

Abril 22 2020 15: 51

se lanzará a fines de mayo de este año.

Aquí hay "caballeros" y otra caricatura. ... Y luego se reían en todo el mundo, como tonterías y alardes ...
ximkim

0

Abril 22 2020 15: 53

Este es un placer caro con los Poseidones y los portaaviones .. ¿Por qué estoy escribiendo esto, porque este proyecto es caro (ya que este dispositivo tiene una instalación nuclear y un relleno de combate (también nuclear)) Siguiente .. Después de una presentación virtual de este objeto, el PIB se envía a la Asamblea Federal . (que se transmitió a todo el mundo), la paz no llegó, la OTAN encontró una excusa para justificar sus acciones y rodear a la Federación de Rusia en un anillo. Aunque, incluso sin Poseidón, la OTAN está haciendo todo lo posible para que todos los miembros del bloque militar y otros países miren Rusia a través de la vista, y dado que todos miran a través de la vista, es necesario cambiar la doctrina y los desarrollos militares. Necesitamos desarrollar sistemas robóticos autónomos: en el aire, en tierra y debajo / encima del agua (sin cargas nucleares). Los proyectiles nucleares ya son suficientes para todo el planeta, pero el reflejo de un ataque nuclear, mientras que nadie se ha jactado todavía de estos sistemas. lo que es, o se está desarrollando una defensa antimisiles, y las declaraciones no derriban una ojiva nuclear ...
Pandiurina

-2

Abril 22 2020 15: 56

Cita: 53 de marzo
¿Es técnicamente factible que el submarino nuclear Khabarovsk transporte alimentos de los Estados Unidos a la Federación de Rusia, en particular, "las piernas de Bush"?

El contrabando submarino generalmente no proviene de los Estados Unidos, sino de los estados.
Y no las piernas de Bush sino la coca.

Una mirada interesante a la entrega de Poseidones a la costa del "socio" como contrabando ...
Logísticamente, la tarea es la misma, entregar en secreto los productos "calientes" a los estadounidenses)
1. Peter no es el primero
  
  0
  
  Abril 22 2020 16: 56
  
  No sé cómo con las piernas de Bush, como carga para submarinos nucleares, pero a fines del siglo XX, discutimos seriamente el uso del Shark Project 20 TRPKSN como transporte para transportar carbón al NSR.
2. Charik
  
  +1
  
  Abril 22 2020 17: 55
  
  No jodas basura, coca cola, si algo entregan los tsrushniki, aún enjaularán a los rusos a los submarinos nucleares, es necesario dividir el piso
SovAr238A

0

Abril 22 2020 20: 26

No habrá Poseidones en Khabarovsk.

Khabarovsk es un submarino puramente de reconocimiento y sabotaje.
Este es un análogo completo de las tareas del estadounidense "Jimmy Carter".

Eso es todo.
Ciertamente tendrá armas de torpedo.
Pero no habrá numerosos lanzadores "Calibre" y "Zircon" en él.
Ella tiene tareas completamente diferentes.

Exploración, búsqueda y recuperación de equipos enemigos desde el día del mar y el océano, trabajo con cables de comunicación y otras operaciones especiales.
1. Caza del cielo
  
  0
  
  Abril 23 2020 09: 26
  
  En Khabarovsk todavía habrá Poseidones y torpedos. No confunda el proyecto 09851 Khabarovsk con un barco de propósito especial del proyecto 09852 Belgorod.
  Exploración, búsqueda y recuperación de equipos enemigos desde el día del mar y el océano, trabajo con cables de comunicación y otras operaciones especiales.
  
  Esta cita es cierta solo para Belgorod.
  Pero no habrá numerosos lanzadores "Calibre" y "Zircon" en él.
  Ella tiene tareas completamente diferentes.
  
  Así es, pero (YP) estarán con Yasen-M, el heredero del proyecto Antei, agudizado por la lucha contra los AUG y los buques de superficie, y Khabarovsk tendrá varias otras tareas similares a las del proyecto Shchuk-B, ya que el énfasis estará en los torpedos y la lucha contra submarinos
  1. SovAr238A
    
    -1
    
    Abril 23 2020 22: 17
    
    Cita: Luchador Sky Strike
    En Khabarovsk todavía habrá Poseidones y torpedos. No confunda el proyecto 09851 Khabarovsk con un barco de propósito especial del proyecto 09852 Belgorod.
    Exploración, búsqueda y recuperación de equipos enemigos desde el día del mar y el océano, trabajo con cables de comunicación y otras operaciones especiales.
    
    Esta cita es cierta solo para Belgorod.
    Pero no habrá numerosos lanzadores "Calibre" y "Zircon" en él.
    Ella tiene tareas completamente diferentes.
    
    Así es, pero (YP) estarán con Yasen-M, el heredero del proyecto Antei, agudizado por la lucha contra los AUG y los buques de superficie, y Khabarovsk tendrá varias otras tareas similares a las del proyecto Shchuk-B, ya que el énfasis estará en los torpedos y la lucha contra submarinos
    
    Algo que solo llevas algunas tonterías ...
    
    Khabarovsk es un submarino nuclear puramente de reconocimiento y sabotaje.
    Está hecho sobre la base de Borea.
    Todo el compartimento de misiles está totalmente dedicado a equipos especiales y cámaras de bloqueo.
    
    En el barco, además del GAS principal, habrá dos monstruosas vistas laterales del GAS.
    Y ella finalmente tendrá un cañón de agua. El primero en nuestro submarino.
    
    Todos.
    
    No hay PU para misiles, Poseidones y otras herejías en Khabarovsk.
    
    Belogorod es solo el portador de Losharik y su hermano.
    Mismo. como Orenburg
    Solo que más moderno.
    1. Caza del cielo
      
      -1
      
      Abril 23 2020 23: 49
      
      Khabarovsk es un submarino nuclear puramente de reconocimiento y sabotaje.
      Está hecho sobre la base de Borea.
      
      Ingenioso. Especialmente la primera frase de la cita. No existen tales cosas en la naturaleza. Más del doble de desplazamiento que Khabarovsk 2. Para su información.
      
      Todo el compartimento de misiles está totalmente dedicado a equipos especiales y cámaras de bloqueo.
      
      No hay PU para misiles, Poseidones y otras herejías en Khabarovsk.
      
      Épico. No dirás nada. ¿Crees que este es un submarino subversivo sin armas? Todo está claro contigo.
      1. SovAr238A
        
        +1
        
        Abril 24 2020 00: 19
        
        Cita: Luchador Sky Strike
        
        Épico. No dirás nada. ¿Crees que este es un submarino subversivo sin armas? Todo está claro contigo.
        
        ¿Sabes algo de Jimmy Carter en tu vida?
        
        Le garantizo que Khabarovsk se hizo sobre la base de Borea.
        
        Y escribes lo que quieres ...
        
        Caza del cielo
        
        0
        
        Abril 24 2020 09: 26
        
        ¿Sabes algo de Jimmy Carter en tu vida?
        
        ¿Sabes si escribes esto?
        No hay PU para misiles, Poseidones y otras herejías en Khabarovsk.
        
        Y al mismo tiempo, está comparando Khabarovsk con el submarino de choque Sea Wolf del subtipo Jimmy Carter, que transporta 50 KR Tomahawk.
        Después del colapso de la URSS y el colapso económico posterior, una poderosa flota soviética se hizo historia, y los planes para construir 29 lobos marinos (el costo total de la primera serie de 12 barcos aumentó a 33.6 mil millones de dólares) se redujeron seriamente, lo que resultó en agua solo se lanzaron tres submarinos de dos subtipos principales: Seawolf, Connecticut (subtipo de Seawolf) y Jimmy Carter (subtipo de Jimmy Carter).
        
        Para cuando se lanzó el barco (13 de mayo de 2004), el SSN-23 recibió una sección adicional, conocida como Plataforma Multi-Misión, como resultado de lo cual la longitud del submarino fue un récord para el submarino de ataque estadounidense. Dentro de la sección, se instaló una cámara de bloqueo (Refugio de cubierta seca), un compartimento de comando reconfigurable, un compartimento de carga reconfigurable y un sistema de control remoto para vehículos submarinos (Sistema de entrega avanzado SEAL), que permitió la salida de drones y enanos a través de la puerta lateral del SSN-23 sin recurrir ellos para lanzar a través de un tubo de torpedo. Además de esto, Jimmy Carter recibió un mástil de comunicación mejorado diseñado para transmitir grandes cantidades de datos, incluso desde debajo del agua, así como motores especiales de derivación (dos delanteros a los lados y dos traseros a los lados), lo que permite que el submarino Pasa el cursor sobre el fondo del océano o maniobra sobre su superficie.
        
        Si es necesario, "Jimmy Carter" podría llevar a bordo 50 comandos o nadadores de combate junto con su equipo.
        
        SSN-23 Jimmy Carter / Seawolf - clase
        Desplazamiento: 7,568 t. (Superficie) / 12,139 t. (Bajo el agua)
        Longitud: 138 m.
        Anchura: 12.1 m.
        Profundidad máxima de inmersión: 490 m.
        Planta de energía: reactor nuclear S6W, motor de derivación
        Propulsión: propulsión principal por chorro de agua y 2-4 propulsores
        Velocidad: 18 nudos (superficie) / 35 nudos (bajo el agua) o 25 nudos (bajo el agua, oficial)
        Rango de combate: ilimitado
        Tripulación: 14 oficiales + 126 marineros + 50 paracaidistas (en el caso de una misión especial)
        Armamento: tubos de torpedos de 8x660 mm (50 torpedos Tomahawk / Garpunov / mk48)
        
        https://mr-garett.livejournal.com/136722.html
        
        Le garantizo que Khabarovsk se hizo sobre la base de Borea.
        
        ¿Tal vez quisiste decir no sobre la base de Borea, sino sobre la base de las tecnologías de Borea, porque la Oficina Central de Diseño de Rubin está involucrada en el desarrollo de los submarinos nucleares de clase Borey y Khabarovsk?
PN

0

Abril 22 2020 21: 02

El artículo es una mentira completa, no es cierto.
1. Caza del cielo
  
  0
  
  Abril 23 2020 11: 10
  
  Cita: PN
  El artículo es una mentira completa, no es cierto.
  
  ¿Estás mintiendo? ¿Y qué crees que es verdad?
  Cita: Nikolai-1970
  Estoy de acuerdo.
  Esto ya se ha dicho muchas veces.
  Lo más probable es que muchachos astutos se sentaran en las orejas del presidente, empujando a través de un proyecto deliberadamente fallido y poco prometedor.
  Y la gente no muere en juicios por primera vez y en accidentes ...
  Pero es un tema muy monetario.
  
  Divertido. Bueno, ¿cómo tienen razón los niños?