El asedio de los eslavos en los siglos VI-VII
Técnica de asedio de los eslavos
¿Qué técnica de asedio, según las fuentes, fue utilizada por los eslavos?
Análisis de fuentes sobre siglos poliórcticos VI-VII. muestra que, como ciencia, se basó en la experiencia de combate y en una teoría enfatizada por estudios de autores antiguos (Kuchma V.V.).
Los eslavos sin duda adquirieron conocimiento en esta área de los bizantinos, sobre los que escribimos en artículo anterior sobre VO, y sabemos las circunstancias específicas de cómo sucedió esto.
En un caso de asedio, más que en otras naves militares, el factor más importante en la habilidad es la práctica.
En las condiciones del Medievo Temprano era imposible "escribir" el conocimiento y usarlo según fuera necesario, especialmente por los eslavos. El dominio se transfirió de un especialista a otro solo en el proceso de actividad profesional. Y cuanto más tropas participaron en los asedios, mayor conocimiento tenían de la construcción de artillería de asedio, naturalmente, y viceversa. Por lo tanto, los eslavos, primero con los Avars, y luego de forma independiente adquirieron este conocimiento al participar en las batallas, como escribimos anteriormente. Vemos un crecimiento constante de dominio sobre los datos de una fuente como "Milagros de San Dmitry Solunsky" (CDS).
Incluso si tenemos en cuenta el hecho de que diferentes tribus participaron en los asedios de Tesalónica, posiblemente sin relación entre sí, entonces, al menos en el siglo VII, un grupo de tribus que emigraron a Grecia y Macedonia, con la participación de los eslavos, sujetos Avar, de Panonia, que, a su vez, como sabemos, en el siglo VII. Tenía experiencia de la guerra contra los romanos en Italia en alianza con los lombardos.
Los eslavos usaron todo el asedio оружие, que se conoció durante este período: lanzadores de piedras, carneros, pistolas de mampostería, torres de asalto, tortugas, equipos para socavar.
Lanzadores de piedras
Probablemente los más técnicamente difíciles de fabricar y ejecutar fueron los lanzadores de piedras.
A finales del período romano, esta técnica se llamaba escorpión u onagro, así como un lanzador de piedras y Procopio de Cesarea a mediados del siglo VI. Como conchas se utilizaron granos que pesaban de 3 a 80 kg, la mayoría de las veces de 3 a 26 kg, lo que dependía del tamaño de las armas.
Los autores del VDS denotaron estas herramientas entre los eslavos como πετροβόλος, mientras que llamaron a los tiradores de piedras griegos πετραρία. Si el primer nombre ya se encontraba en Diodoro (siglo I aC), entonces el segundo término en el texto del CDS se usa solo cuando se describe la técnica de los romanos. Mauricio Stratig (principios del siglo VII) escribió que las tropas deberían tener petrobols.
El mismo término se usa en la Crónica de Pascua, cuando describe el asedio de los ávaros y eslavos de Constantinopla, y de Teófano el bizantino, cuando describe la instalación de equipos defensivos en las mismas paredes en 714. Está claro que se trata de armas con algunas diferencias de diseño.
Eslavos en el lanzador de piedras. Siglo VII Reconstrucción del autor.
Es posible que πετραρία fuera una herramienta más pequeña, ya que en las tres fuentes mencionadas se usa en la pared; El uso de armas más grandes conduce al aflojamiento de la pared, y tal vez simplemente no hay lugar para colocarla.
No podemos decir que esta arma fuera más perfecta, ya que las fuentes de este período, en particular, el Anónimo Bizantino del siglo VI, describen una técnica bastante primitiva que no se puede comparar con muestras antiguas, aunque conocemos la mecánica y los geómetras sobresalientes de este tiempo
Así es como el autor del VDS dibuja una situación con su aplicación. El griego, trabajando en una máquina de lanzar piedras, bajo el nombre de πετραρία, escribió el nombre de St. Dmitry en piedra y lo envió contra los eslavos. Vale la pena señalar que solo él controla esta arma:
“Tan pronto como se lanzó la piedra, al mismo tiempo se arrojó otra de los bárbaros para encontrarse, superándola en más de tres veces. Se encontró con el primero y fue dado la vuelta, y ambos cayeron en el hueco del lanzador de piedras (πετροβόλου) de los bárbaros y mataron a los que estaban allí junto con el manganario ".
Pero VDS describe la petrobola de los eslavos:
“Eran cuadrangulares, anchos en la base y se estrechaban hacia el ápice, sobre los cuales había cilindros muy macizos, atados en los bordes con hierro, a los que se clavaban troncos, como vigas de una gran palanca, que tenían eslingas suspendidas desde atrás, y en el frente - cuerdas fuertes con las cuales tirando de todos a la vez según la señal hacia abajo, lanzaron hondas. Elevándose [hondas] continuamente enviaba enormes piedras, de modo que la tierra no podía soportar sus golpes, y mucho menos un edificio humano. Y protegieron a los lanzadores de piedras cuadrangulares con tablas solo en tres lados, para que los que estaban dentro no fueran heridos por flechas [enviadas] desde la pared ".
Desafortunadamente, tenemos muy pocas fuentes sobre los eslavos durante la invasión de los Balcanes, pero se puede suponer que tales armas se usaron a menudo durante el período de migración, especialmente en el siglo VII, por lo que es difícil estar de acuerdo con la conclusión de que los eslavos eran ineptos para usar canteros durante el asedio. (Aleksandrovich S.S.), que, sin embargo, también es refutado por el VDS, cuando se indica que 50 (!) Los lanzadores de piedras de los eslavos encontraron una defensa seria de la ciudad:
"... [las piedras] enviadas a la pared no le hicieron ningún daño porque era muy fuerte y muy fuerte".
A pesar de las constantes hostilidades en los Balcanes, se puede suponer que las fortificaciones de las ciudades se mantuvieron en buenas condiciones. Durante el reinado de Justiniano I (reinado de 527-565) una gran cantidad de ciudades y fortalezas se fortalecieron en los Balcanes. No sin razón, como escribimos anteriormente, los atacantes intentaron tomar ciudades en movimiento y cambiaron a asedios si esto no tenía éxito.
Las paredes de las fortificaciones se construyeron con bloques de piedra tallada, que se instalaron en los lados externo e interno, los huecos se llenaron con fragmentos de piedra, basura y mortero. La capa de nivelación se construyó con ladrillos. Dimensiones del ladrillo: espesor 5 cm, longitud 32-36 cm. Por lo tanto, las hileras de piedras alternaban alternativamente con ladrillos, que se sujetaban con mortero de cal. La fundación también fue construida.
Las paredes en la base eran más gruesas que en la parte superior, en Constantinopla la pared interior tenía 4,7 m en la base y en la parte superior 4 m.
Las torres se construyeron como estructuras separadas para tener módulos de defensa independientes; se excluyó la comunicación entre los niveles inferior y superior de la torre. Las torres sobresalían de la pared a una distancia de 5 a 10 m (Turnbull S.).
Torres de asedio
Otra estructura extremadamente compleja que utilizaron los eslavos fue una torre de asedio, o gelepol.
Gelepola es una torre con puente levadizo, construida en madera. Ella se movía sobre ruedas. Para la protección, se usaron pieles de hierro o en bruto, en la plataforma superior había arqueros, un destacamento de asalto y podría haber armas de asedio. Se puede encontrar una descripción detallada de ellos en la poliorgética griega, especialistas en asedios y defensa de ciudades.
Por supuesto, se construyó en el marco de las tendencias existentes en la poliorgética, y, por supuesto, inicialmente los eslavos aprendieron sobre su construcción a partir de la mecánica bizantina capturada, como escribimos anteriormente, pero parece que en el período del siglo VII. Las tribus eslavas ya actuaban de forma independiente. Y a finales del siglo VII. El autor del CDS escribe sobre las estructuras militares de ingeniería de la tribu Druhovita durante el asedio de Tesalónica:
"... en resumen, era algo que ninguno de nuestra generación sabía o había visto nunca, y hasta ahora no hemos podido nombrar a la mayoría de ellos".
Es difícil estar de acuerdo con la opinión de que "traer semejante coloso a las paredes valió un esfuerzo enorme, que a menudo no estaba justificado".
Es difícil estar de acuerdo con la opinión de que "traer semejante coloso a las paredes valió un esfuerzo enorme, que a menudo no estaba justificado".
(Aleksandrovich S.S.)
Si ni siquiera tiene en cuenta las vicisitudes del destino, que están muy extendidas en la guerra, me parece que vale la pena considerar los siguientes factores.
El primero, a juzgar por el FDS y la Crónica de Pascua: los sitiados no lo creían así y tomaron estas torres muy en serio.
Segundo: un cálculo preciso de la altura de la torre en relación con las fortificaciones era muy importante. Vegetius (V c.) Da ejemplos de problemas y fallas cuando la torre móvil (torres) no corresponde al tamaño de la torre principal (era más baja o demasiado alta).
Torre de asedio. Dibujo del autor
Tercero: fue extremadamente difícil construir tales torres, ver, por ejemplo, el trabajo combinado de la poliorgética anónima de los bizantinos (alrededor del siglo X), donde, por cierto, informa que el polyorquet Apollodorus llegó a las mismas conclusiones al calcular las torres que y la mecánica de Dyad y Hari, que vivieron en diferentes épocas. Y los eslavos erigieron estas estructuras sin el conocimiento matemático que tenían los mecánicos y geómetras románicos.
Entonces, durante el asedio de Salónica alrededor de 620, los eslavos construyeron enormes torres que se alzaban por encima de las torres de la ciudad, obviamente, por la conveniencia de limpiarlos de los defensores, los hombres armados fuertes estaban en las plataformas. Por cierto, Mauricio Stratig, en tal caso, recomendó la construcción de anti-torres.
Cuarto: el uso de estas estructuras, al parecer, como escribimos anteriormente, se volvió bastante familiar para los eslavos que ocuparon territorios en Grecia y Macedonia, de lo contrario, ¿cómo sabrían cómo se construyeron estas máquinas cuando eran una curiosidad incluso para los romanos de Tesalónica al final? Siglo VII
Quinto: la necesidad práctica en conjunto con el factor psicológico en este caso no está en duda.
A pesar de que la arqueología prácticamente no nos proporciona datos, podemos hablar de un nivel bastante alto de carpintería entre los eslavos.
Entonces, junto con los refugios a medias, las casas en tierra con pozos subterráneos eran un tipo de vivienda bastante común. Entre las pocas fortificaciones, se destaca la fortificación en Volyn, cerca del pueblo. Invernal, construido en madera y con edificios de tierra, así como el asentamiento Khotomel. Las casas de troncos tenían conexiones "en la pata" y "en la nube".
En el mismo Zimno, se encontraron los restos de un torno de carpintería (Sedov V.V., Aulikh V.V.).
Repito, en esta etapa del desarrollo de las fuerzas de producción, los eslavos podían percibir rápidamente estructuras hechas de madera. En el FSS, cuando se describen armas de asedio, también se mencionan sus partes metálicas. Escribiremos sobre los problemas de la metalurgia entre los eslavos en el próximo artículo.
Carnero
Un carnero también es una herramienta que los eslavos suelen utilizar durante los asedios. Lo cual es natural debido a su simplicidad. La primera mención, cuando los eslavos lo usan junto con los Avars, se refiere a los años 80 del siglo VI, durante el asedio de Salónica. Así es como el carnero, o "carnero", describe a Procopio de Cesarea, secretario del gran general Belisario:
“Habiendo construido una especie de pequeña casa cuadrangular, la jalan desde todos los lados y desde arriba para hacer que esta máquina sea liviana para quienes la mueven, y los que están dentro de ella serían seguros y, si es posible, menos propensos a ser golpeados por flechas y lanzas de enemigos. Dentro de esta estructura, otro tronco se cuelga desde arriba en cadenas que se mueven libremente, tratando de sujetarlo tanto como sea posible en el medio de la estructura. El borde de este tronco está afilado y cubierto con hierro grueso, como la punta de flechas y lanzas, o hacen que este hierro sea cuadrangular, como un yunque. Este automóvil se mueve sobre cuatro ruedas unidas a cada columna, y desde el interior es conducido por al menos cincuenta personas. Cuando esta máquina se empuja firmemente contra la pared, luego, moviendo el tronco que mencioné, con la ayuda de algún dispositivo, lo retiran y luego lo sueltan, golpeando la pared con gran fuerza. Con golpes frecuentes, puede fácilmente en el lugar donde golpea, mece y destruye la pared ... "
Carnero Fig. Kirsanova I.V. Fuente: ejército romano de Bannikov A.V.en el siglo IV (de Constantino a Teodosio). San Petersburgo, 2011.S125
Ya a fines del siglo VI. Hay un mensaje de que los eslavos usan un "carnero" con una "frente de hierro". Al mismo tiempo, vimos que los eslavos a principios del siglo VII. Junto con los lombardos, utilizaron carneros (aries) durante la captura de Mantua en Italia. Estamos hablando de los eslavos que vivían en Panonia, en las inmediaciones o junto con los Avars, y eran esas tribus que participaron en las campañas de los Avars en los Balcanes y en Constantinopla a principios del siglo VII.
Además, a principios del siglo VII, CDS informa que los eslavos usan "carneros" rodantes, complejos y precisos, "de enormes troncos y ruedas que giran bien".
Tortuga
La siguiente arma popular de asedio mencionada por los eslavos fue la "tortuga". Este edificio, bajo el cual los sitiadores destruyeron la muralla de la ciudad con la ayuda de herramientas, entre las cuales había un hacha, una palanca, un pico y una pala, todas armas tradicionales de naves militares.
Pico de la época romana. Museo Karnuntum. Bad Deutsch Altenburg. Viena Austria Foto del autor
Los eslavos también podían destruir las paredes sin cubrir las "tortugas", bajo la protección de arqueros y escudos.
La tortuga, como lo describió Vegetius,
“Hecho de vigas y tablas de madera; para que no se queme, está cubierto de piel fresca ".
Los eslavos cubrieron tortugas para protección adicional
“Ramitas especiales hechas de enredaderas, sauces, viñedos y otros arbustos flexibles. Las trenzas se lanzaban libremente sobre las tortugas, o tal vez se colgaban sobre las tortugas en los postes ”.
(Aleksandrovich S.S.)
Palas de la época romana. Museo Karnuntum. Bad Deutsch Altenburg. Viena Austria Foto del autor
Esto es lo que fueron las "tortugas" hechas por los eslavos:
“Las tortugas cubiertas con pieles de toros y camellos recién peladas, debido a su fuerza, no pueden ser dañadas, como saben, arrojando piedras, fuego o hirviendo alquitrán debido a la humedad de las pieles, y aún más por las pocas personas armadas con lanzas como de costumbre. y arcos ".
También tenemos información de que los eslavos también usaron otros dispositivos. En su arsenal había mezclas ardientes para incendiar las paredes y, por supuesto, las escaleras de asedio. Entre estas armas hay misteriosas "jorobadas". O solo son estacas o palos puntiagudos que se clavaron en la pared para trepar a ella. No hay información exacta sobre ellos.
Odnodrevki
Como parte de este artículo, también me gustaría mencionar la nave utilizada en el asedio. Tradicionalmente, los eslavos usaban odnodrevki, pero se puede suponer que a finales del siglo VII. Los piratas eslavos en Grecia podían caminar en barcos capturados. Por primera vez, el uso masivo de la tormenta de odnodrevok se usó durante el asedio de Salónica a principios de la década de 20. y Constantinopla en 626, cuando los eslavos atacaron la ciudad desde el lado norte del Cuerno de Oro. George Pisida escribe:
"Y ahí están, como una red de pesca
barcos atados, esparcidos y ahuecados »
. barcos atados, esparcidos y ahuecados »
Eslavos en odnodrevka. Siglo VII Reconstrucción del autor.
Una gran controversia surge alrededor de donde los eslavos construyeron estos barcos. Se puede suponer que durante el asedio de Constantinopla, la construcción se llevó a cabo en el lugar, ya que en estos lugares todavía hay suficiente bosque.
En los años 70 del siglo VII. Durante el asedio de Tesalónica, las tribus de los eslavos asentados en Grecia y Macedonia utilizaron barcos "conectados". Además, se usan, a juzgar por el texto, no solo durante el asalto, sino también cuando patrullan el área del agua para bloquear la ciudad. Entonces, durante el asalto, los eslavos instalaron armas de asedio en los barcos:
"Y enseguida se acercaron a la pared en hileras junto con las armas de asedio, los automóviles y el fuego preparados por ellos, algunos a lo largo de la costa en [barcos] conectados, otros en tierra ..."
Los eslavos usaron el mismo esquema, que fue descrito por la mecánica de la polorgetica Ateneo (siglo I dC):
"... conecta dos botes grandes, instala este auto en ellos y llévalo a las paredes, generalmente en clima tranquilo".
Cañones de asedio marino con puentes oscilantes. Ilustración del siglo XV-XVII. al anónimo bizantino (siglo X). Fuente: Polyorhetics griego. Flavio Vegetius Renatus. San Petersburgo, 1996.S.14, Fig. 26
Luego, una vez más, señala que durante los disturbios los barcos se mueven en diferentes direcciones y la estructura se derrumba, sin embargo, esto sucedió exactamente durante el asedio de Constantinopla, cuando comenzaron los disturbios en el Cuerno de Oro.
Odnodrevka. GE. SPb. Rusia Foto del autor
Entonces, vemos que los eslavos usaron todo el equipo disponible conocido en los asedios.
Es importante tener en cuenta que cuando hablamos de tecnología de asedio, hay mucha confusión al explorarla. Esto se debe al hecho de que no ha cambiado durante mucho tiempo: desde la antigüedad hasta (muy aproximadamente) el comienzo de las Cruzadas. Es significativo que alrededor de las fechas de vida de la poliorgética más famosa en la literatura científica haya una disputa en los rangos calculados a lo largo de los siglos (A.V. Mishulin).
Fortificaciones eslavas de los siglos VI - VIII.
A finales del siglo VI. en diferentes tierras eslavas, las fortificaciones comienzan a aparecer en masa. Por supuesto, la arqueología no nos brinda información sobre las necesidades sociales para la creación de tales fortificaciones, lo que genera controversia en la comunidad científica. Un enfoque sencillo, cuando la fortificación se considera exclusivamente como un lugar de protección de la población circundante de las redadas, no siempre es apropiado: además de las amenazas externas, es necesario tener en cuenta las características específicas del estado de la sociedad estudiada, y esto a menudo es completamente imposible debido al estado. histórico fuentes
Si durante mucho tiempo los primeros eslavos estuvieron dominados por un tipo abierto de asentamiento con fortificaciones raras, entonces desde finales del siglo VI. surgen muchos lugares fortificados.
Esto, nos parece, estaba relacionado con dos puntos: el primero fue la formación de uniones tribales, donde el asentamiento central requería protección principalmente como un centro de culto y como un centro de poder y control.
El segundo: durante el movimiento migratorio, especialmente en la dirección occidental, había una necesidad militar de crear puestos de avanzada "militares". Los "militares" no se pusieron entre comillas por casualidad, ya que estos son principalmente centros tribales fortificados en un entorno extranjero, como es el caso del avance de los eslavos occidentales al oeste de Europa o al noroeste y noreste de Europa del Este en el caso del reasentamiento de los eslavos orientales.
El arqueólogo ucraniano B.A. Tymoshchuk desarrolló una periodización de estos asentamientos fortificados, identificando tres tipos: un refugio, un centro administrativo y un santuario.
Los centros comunitarios tenían paredes de madera reforzadas con pendientes de arcilla en el exterior.
El más famoso de estos centros-asentamientos comunitarios es Zimno (un asentamiento en el río Luga, un afluente del oeste de Buka, Volyn, Ucrania).
El autor de las excavaciones del asentamiento de Zimnovsky VV Aulikh atribuyó su comienzo al final del siglo VI, pero más tarde, al usar datos aclaratorios, la ocurrencia de Zimno se atribuyó a una fecha no anterior al comienzo del siglo VII.
Timoshchuk B.A. escribe sobre las fortificaciones de Zimno:
“La base de esta línea era una pared de madera hecha de troncos colocados horizontalmente intercalados entre pares de pilares. En el exterior, el muro defensivo se reforzó, como lo muestra el perfil del pozo, con una pendiente de tierra, y en el interior, largas casas directamente adyacentes al muro de madera. Durante el incendio que destruyó las defensas, la pendiente se extendió y bloqueó los troncos quemados, por lo que sus restos estaban relativamente bien conservados. Aparentemente, desde el lado de la pendiente más empinada, un muro defensivo de madera se encontraba en el borde mismo del sitio y no estaba reforzado por una pendiente de arcilla suelta (fue reemplazada por la pendiente natural de la capa). Por lo tanto, los restos del muro no se conservan aquí. Una línea fortificada adicionalmente se reforzó con huecos (cerca de piquete baja), que se dispuso en medio de una amplia pendiente. Este tipo de línea fortificada también se investigó en otros antiguos centros comunitarios de asentamientos ”.
Hay dieciocho de esas fortificaciones fortificadas o centros tribales en el territorio de los Cárpatos Ucrania, tierras pertenecientes a la tribu Duleb.
Tenga en cuenta que no todos los territorios de los eslavos del siglo VII investigado con tanto cuidado, por lo que podemos aplicar el método retrospectivo aquí.
Sin eliminar la amenaza externa de la agenda, el surgimiento de asentamientos fortificados solo puede explicarse por el comienzo de la formación de nuevas relaciones entre tribus afines y la lucha por el poder en las uniones tribales.
A principios del siglo VII. Las fortificaciones aparecieron en el territorio de la cultura arqueológica Sukovsko-Dziedzitsky (Lehitskaya), un ejemplo de ello es el fortalecimiento de la ciudad Shelig con un área de 5 hectáreas en el río Slupyanka, el afluente izquierdo del Vístula. La fortificación tenía una pequeña muralla de tierra, con piedras y una pared de madera, y estaba ubicada en los límites del kanato (Alekseev S.V.).
Al este, en el territorio de la cultura arquitectónica de Kolochin (la parte del bosque del Dnieper al Dnieper), había una serie de asentamientos fortificados (siglo VII): viviendas permanentes y refugios ((Kolochin-1, Kiseli, Cherkasovo, Nikodimovo, Vezhki, Bliznaki, Demidovka, Akatovo, Mogilev -Zmeevka) Las fortificaciones estaban ubicadas en la capa, consistían en fortificaciones con murallas y zanjas (a veces no una), tenían varios sitios defensivos. Como refuerzo para las murallas, se usaba madera. También se usaban muros defensivos a lo largo de los bordes y crestas. casas largas cerradas con patio (A. Oblomsky).
Reconstrucción de la ciudad y asentamiento de Tornovo. VII - VIII siglos Distrito de Kalau. Alemania Fuente: Die Slawen en Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlín. 1985. P. 175. Fig. 76
A principios del siglo VII. Los eslavos, que se desplazaban desde el este hasta la cuenca del Oder, en un entorno extraño y desconocido, construyeron sus fortalezas como poderosas estructuras defensivas.
No olvide que una persona de este período, las fuerzas externas reales e imaginarias parecían equivalentes en términos de amenazas. Y la protección de ellos, incluso con la ayuda de la fortificación, fue lo más importante, especialmente en el proceso de migración a un entorno hostil. Incluso considerando el hecho de que, como sugieren los historiadores, estas áreas estaban bastante desiertas.
Pero para los primeros colonos eslavos, la amenaza vino del este. Entonces, la colina de Tornovo (cuenca del río Spree) pereció, en el lugar donde los nuevos inmigrantes erigieron nuevas fortificaciones: un poderoso pozo anular de 10-14 m de altura, una zanja de 5-8 m de ancho, estructuras de pilares verticales y casas de troncos.
Los sorbios (serbios) que emigraron a esta área, grupo tribal antiano, a principios del siglo VII creó poderosas fortalezas entre los ríos Elba y Saale: la estructura era una fortificación de mampostería seca con estructuras de madera en la parte superior.
Los serbios (sorbios) utilizaron las habilidades prestadas de los bizantinos en la zona fronteriza del Danubio durante la construcción de fortalezas.
En el mismo período, se construyó el centro de graduados de Racing Union: Stargrad (ahora Oldenburg) y Veligrad (Mecklenburg). Características de su fortalecimiento: un área de 2,5 metros cuadrados. km, el eje tiene 7 m de altura, la base del eje era un esqueleto de madera, cubierto por un "caparazón" de bloques y tablones. Este diseño pronto será decisivo en la construcción de fortalezas en estos territorios por los eslavos.
Reconstrucción del muro de Mecklemburgo. Siglo VII Distrito de Wismar. Fuente: Die Slawen en Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlín. 1985. P.1 96. Fig. 91 XNUMX
Obviamente, la fortaleza de Vogastisburk, en la que se encontraba el primer rey eslavo Samo y que fue asediada por los francos de Dagoberto I (603-639), tenía aproximadamente la misma construcción en aproximadamente 623. Para más detalles sobre este castillo, vea el artículo sobre "VO" "El primer estado de los eslavos".
Es importante que una estructura tan poderosa fuera demasiado dura para los francos, el intento de tomar el "castillo" por inanición fracasó, porque, aparentemente, los eslavos no solo se sentaron en la fortificación, sino que activamente contraatacaron, lo que provocó que huyeran los sitiadores que abandonaron el campamento.
Vemos que las fortificaciones de los primeros eslavos fueron distintivas y originales, para su construcción los eslavos tuvieron suficientes oportunidades y fuerzas.
En conclusión, debe tenerse en cuenta que no todas las tribus eslavas poseían habilidades de asedio, al igual que el nivel de conocimiento de "fortificación" era diferente, y esto, sin duda, provenía de un nivel diferente de desarrollo tribal. Obviamente, aquellos que trabajaron más de cerca con los estados más desarrollados fueron más allá.
Pero, en general, todos los eslavos todavía estaban en la etapa tribal de desarrollo, en previsión de un estado temprano.
Fuentes y literatura:
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Préstamo ex recensione. Classeni VI Bonnae. MDCCCXXXIX.
Anónimo bizantino. Instrucciones para polyorhetics. Traducción de Starkhov M.N. Polyorhetics griego. Flavio Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Polyorhetics griego. Flavio Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Sobre la estrategia. Tratado militar bizantino. Traducción y comentarios Kuchma V.V. SPb., 2007.
Paul the Deacon "Historia de los lombardos". Traducción de D.N. Rakov. M., 1970.
Procópius de Cesarea Guerra con los godos. Traducción de S.P. Kondratiev. T.I. M., 1996.
Mauritius Strategicon. Traducción y comentarios de V.V. Kuchma. SPb., 2003.
Flavio Vegetius Renat Resumen de asuntos militares. Traducción y comentarios por S.P. Kondratiev. SPb., 1996.
Códice de antiguas noticias escritas sobre los eslavos. T.II. M., 1995.
Alexandrovich S.S. El asedio de los antiguos eslavos en los siglos VI-VII. // Estudios rusos y eslavos: sáb. cientifico artículos Vol. 1. La respuesta. Editor Yanovsky O.A.Minsk, 2004.
Alekseev S.V. El gran reasentamiento de los eslavos 672-679 años. (Rusia desconocida) M., 2015.
Aulikh V.V. Antiguo asentamiento de Zimnivske - palabras del memorial de los siglos VI-VII N.E. En el Wolin. Kiev, 1972.
Bannikov A.V. El ejército romano en el siglo IV (de Constantino a Teodosio). SPb., 2011.
Mishulin A.V. Polyorhetics griego sobre el arte del asedio de ciudades. // Polyorhetics griego. Flavio Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. La caída de Constantinopla. M., 2008.
Oblomsky A.M. Kolochinskaya Culture // Early Slavic World. Arqueología de los eslavos y sus vecinos. Número 17.M., 2016.
Sedov V.V.Eslavos. Antigua nacionalidad rusa. M., 2005.
Timoshchuk B.A. Comunidad eslava oriental de los siglos VI al X AD M., 1990.
Kuchma V.V. Organización militar del Imperio Bizantino. SPb., 2001.
To be continued ...
- Vashchenko E., Ph.D.
- Cómo los antiguos eslavos tomaron la ciudad
Como los primeros eslavos realmente lucharon
Fue el escuadrón entre los primeros eslavos?
El clan y la organización militar de los primeros eslavos de los siglos VI - VIII.
Los eslavos y el primer reino búlgaro en los siglos VII-VIII
El origen de los eslavos.
Los eslavos y el comienzo de la gran migración.
Eslavos y Avars en el siglo VI
Eslavos en el Danubio en el siglo VI
Eslavos, Avars y Bizancio. El comienzo del siglo VII.
Eslavos en el umbral de la estadidad
El primer estado de los eslavos.
información