Las naves de rescate no logran atrapar aletas de cohete Falcon 9 reutilizables

Después del lanzamiento de ayer del cohete Falcon 9, dos de sus aletas cayeron al Océano Atlántico. Los buques especiales de rescate propiedad de SpaceX no pudieron atraparlos en redes de superficie.

Esto fue informado por representantes de los servicios de búsqueda y rescate.

Las aletas del carenado de la parte de la cabeza de un cohete están destinadas a un uso reutilizable. La reutilización de este elemento de un cohete espacial permite a SpaceX reducir el costo de lanzar sus cohetes en aproximadamente $ 6 millones.

Las aletas que cayeron al océano ayer se usaron por segunda vez. Se lanzaron en paracaídas hacia el Atlántico 45 minutos después del lanzamiento del cohete desde el cosmódromo, donde los barcos especiales de rescate Sra. Debían atraparlos con redes de superficie. Jefe y Sra. Árbol de SpaceX. Pero esta vez no pudieron sacar la faja del agua y llevarla a la orilla.

El lanzamiento del cohete Falcon 9 tuvo lugar ayer a las 10.30 pm hora de Moscú desde el cosmodrome de la NASA, ubicado en la capa. Cañaveral. El lanzamiento fue un éxito. El cohete entregó 60 mini satélites a la órbita de la Tierra. Se convertirán en parte de la red global de cobertura de Internet de Starlink.

El Falcon 9 es un vehículo de lanzamiento pesado creado por SpaceX, propiedad del empresario estadounidense Ilon Musk.

Comments

[sanik2020]

Me pregunto de quién será la explicación de las pérdidas por rescatistas o coronavirus.

[donavi49]

A expensas de las ganancias perdidas, o más bien, la pérdida de ingresos minimiza los gastos (debido al lanzamiento de dinero SpaceX). Nadie, excepto la Máscara, incluso intenta atrapar las aletas por cierto.

Pero el refuerzo se plantó: volará por quinta vez en verano y otoño.

Sin embargo, necesitan cambiar su enfoque para atrapar fajas. El sistema actual no funciona y no funcionará. Cuánta red no aumenta.

¿Probablemente necesiten probar con helicópteros? Cómo lo intenta Rocketlab.

[Blackmokona]

Bueno, el próximo cohete SpaceX simplemente no tendrá un carenado desmontable y volverá con el cohete. Por lo tanto, el problema se resolverá radicalmente

[donavi49]

Proyecto de riesgo extremo de Starship ...

Si vuela a los parámetros dados, habrá una revolución y todos los demás misiles se volverán obsoletos de inmediato.
Sin embargo, existe una gran posibilidad de que realmente no vuele o vuele mucho peor de lo planeado (en la economía, en primer lugar), luego perderá dinero y oportunidades para SpaceX.

De hecho, esta es una apuesta de hecho. Para todos los recursos y dinero ir a Starship. La enfermera 9ku no está actualizada, no está desarrollada. Pasarán 5-6 años. Todo tipo de cañadas, volcanes y otros LV, por ejemplo Gamma de Svetlyachkov, entrarán al mercado. Y no el hecho de que 9ka mantendrá la delantera.

[Blackmokona]

Incluso si vuela 10 veces peor de lo planeado para la economía, aun así hará que todos los misiles del mundo se combinen

[pytar]

Starship es un proyecto de riesgo extremo ... Si vuela a los parámetros dados, entonces habrá una revolución y todos los demás misiles se volverán obsoletos de inmediato. Sin embargo, existe una gran posibilidad de que realmente no vuele ... Todo tipo de Glen, Volcanes y otros vehículos de lanzamiento entrarán al mercado ...

Sin riesgo no hay avance, ¡no habrá revolución! Alguien se arriesga y sigue adelante, y alguien se sienta y critica / Rogozin /, sin hacer nada. Si no te arriesgas, ¡nunca serás el primero! ¡Los que arriesgaron saldrán adelante!

[donavi49]

Estoy de acuerdo. Bueno, Musk hizo una apuesta realmente arriesgada, transfiriendo dinero, recursos e I + D a un nuevo proyecto revolucionario.

Los competidores hacen que los cohetes sean mucho más conservadores. Sin embargo, nuevamente para el 25 tendrán un sistema bastante competitivo para 9ki. Si Starship falla, entonces 9ka ya no eliminará los mercados, como lo hace hoy. Bueno, entonces el ciclo: menos pedidos, menos dinero, menos oportunidades de actualizar 9ki.

[pytar]

Bueno, Musk hizo una apuesta realmente arriesgada, transfiriendo dinero, recursos e I + D a un nuevo proyecto revolucionario. Los competidores hacen que los cohetes sean mucho más conservadores. Sin embargo, nuevamente para el día 25 tendrán sistemas bastante competitivos para 9ki. Si el Starship falla, entonces 9ka ya no sacará el mercado como lo hace hoy. Bueno, entonces el ciclo: menos pedidos, menos dinero, menos oportunidades para actualizar el 9k.

¡La competencia implica una carrera constante! ¡Nadie tiene la garantía de que siempre serán los primeros! Pero si te detienes, ¡tienes la garantía de quedarte atrás! ¡Todos tienen diferentes estrategias en esta carrera! ¡Alguien es más conservador, alguien más es más imprudente! ¿Quién es el momento adecuado lo dirá? Elon Musk se esfuerza constantemente por crear algo nuevo, ¡un gran avance! Si continúa haciéndolo bien, cuando otros alcancen a Falcon, Mask tendrá Starship, ¡y el resto volverá a ponerse al día! Sí, ¡y los halcones se mejoran constantemente! Respeto Máscara, ¡ya está!

[qobnvmog]

Cita: donavi49

menos espacio para la modernización de 9k.

Realmente no depende de la máscara. La NASA limitó severamente SpaceX en términos de actualización del Falcon9. La NASA necesita un nivel estable de tecnología para planificar y financiar misiones; en el caso de SpaceX, una versión estable del medio. De lo contrario, cada nueva versión aumenta los riesgos de las misiones al nivel de libertad condicional. E interrumpir de vez en cuando sin contratos a largo plazo, la NASA SpaceX no tiene la intención de permanecer. Aquellos. En realidad, se requería que SpaceX estableciera el objetivo final con el producto terminado en el proyecto de desarrollo Falcon 9.

Creo que todo el recurso de I + D acumulado, y todo el personal, debería haberse planificado para transferirlo a un nuevo proyecto o reducirlo. Aquellos. no es posible quedarse quieto, ni subir ni bajar. SpaceX tuvo que idear un gran proyecto para no perder a todos los especialistas. Y después del éxito del Falcon 9, siempre tendrán un lugar adonde ir.
Creo que la dirección de SpaceX predijo todo esto de antemano y preparó un proyecto de I + D de este tipo con antelación para el final del proyecto de I + D Falcon 9.

[Military_cat]

Cita: donavi49

Bueno, entonces el ciclo: menos pedidos, menos dinero, menos oportunidades de actualizar 9ki.

Aquí, Mask se aseguró a sí mismo: fundó el proyecto Starlink, que, ganando dinero en servicios de telecomunicaciones, requiere el lanzamiento constante de nuevos lotes de satélites.

[IL-2]

Musk NO HACE NADA: comercia en persona y es copropietario y fundador nominal. La empresa es administrada por un fondo especial encabezado por otra persona. Los fondos estatales para SpaceX representan el 75-80% del presupuesto de la compañía. La política también está determinada por el estado. Estados Unidos estructural.

[Vadim Dok]

¿Quién te dijo esto, probablemente la agencia OBS? ¡Considera que están dirigidos por extraterrestres capturados junto con ovnis!

[Pontífice]

La enfermera 9ku no está actualizada, no está desarrollada.
¿Por qué actualizarlo? Es casi perfecto y está certificado para casi todo tipo de cargas.

[Zlinn]

con helicópteros no funciona, el lugar donde caen las persianas está a 700 kilómetros de la costa, de un lado a otro y circulando más de 1500 kilómetros para helicópteros no es posible, además, de los 3 carenados reutilizados, solo la mitad fue atrapada por la red, las otras 4 mitades fueron atrapadas del agua, y también normas resultadas

[Blackmokona]

Como resultado, las válvulas fueron atrapadas del agua y las noticias resultaron ser falsas.

[surfista]

En sí misma, esta es una empresa privada, ¡no un hipotético jefe de CosmosStroy!

[Césped]

En esta cuenta hay seguro. No agradezco))

[Vadim Dok]

¡Pero por CUARTA VEZ fue posible poner en la plataforma el primer paso de regreso! ¡Será enviado por quinta vez pronto!

[indy424]

lo que se llama encabezado

[Kurger]

Pero 1 paso se sentó con éxito

[Blackmokona]

Según las prioridades.
1) PN puesta en órbita con éxito.
2) Booster se sentó
3) Las aletas no están atrapadas.
De todos modos, lo primero es la carga y el objetivo, luego toda la reutilización ordenada por el precio de la propiedad recuperada

[Blackmokona]

Al final resultó que, el carenado regresó a casa
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic17942/message1979246/#message1979246

[Ultimo centurion]

de hecho, estas persianas son dos lanzaderas. Creo que el sistema de paracaídas estará finalizado y puesto

[qobnvmog]

Noticias de otro planeta. Una persona quiere reducir constantemente el costo de otros 6 millones.
En general, los protectores húmedos no deberían ser una garantía de falla. Se puede modificar al hacerlos resistentes al agua del océano.

En general, las misiones exitosas de SpaceX se han convertido en una tarea.

[Military_cat]

Si no me confundo, estas aletas de concreto ya se han mojado, secado y en la misión actual solo se usaron por segunda vez, con éxito. Secado de nuevo.

[pytar]

¡El lanzamiento de ayer del cohete Falcon 9 se realizó sin problemas y sin problemas!





Se lanzó con éxito un nuevo lote de 60 mini satélites en órbita terrestre baja para continuar el despliegue de la red global de cobertura de Internet del sistema Starlink. La constelación orbital SpaceX ya consta de 420 naves espaciales.

Pero "como se esperaba" en VO se centra en ...

Las naves de rescate no pudieron atrapar las aletas reutilizables Falcon 9

¡Algo como la faja es lo más importante! Bueno, al menos mencionaron que "Las aletas que cayeron al océano ayer se han utilizado por segunda vez".

[Vadim Dok]

Space X afirma que se están produciendo CUATRO satélites del sistema StarLink en Mask at DAY! Es cierto, el satélite en sí no es muy grande, ¡aproximadamente 260 kg!

[pytar]

Es cierto que el satélite en sí no es muy grande, ¡aproximadamente 260 kg!

El nivel tecnológico más alto de las empresas de la Máscara, claramente permite la miniaturización del satélite, y en consecuencia una reducción significativa de peso.

[qobnvmog]

En general, las noticias sobre los intentos de SpaceX de ahorrar 6 millones son especialmente notables después de las noticias de los requisitos de Roscosmos para varios miles de millones más.

Se puede ver dónde el propietario está ahorrando sus recursos y dinero, y donde no hay propietarios, solo aquellos que administran el intercambio de recursos y dinero de otras personas. (Hablando de confrontación entre corporaciones públicas y privadas).

[Pvi1206]

veces a la vez ... no es un esquema muy confiable ... pero prometedor: reduce la cantidad de desechos industriales en la Tierra ...

[abrakadabre]

prometedor: reduce la cantidad de residuos industriales en la Tierra ...

Y aumenta la cantidad de los mismos en órbita.

[IL-2]

Cita: military_cat

Cita: donavi49

Bueno, entonces el ciclo: menos pedidos, menos dinero, menos oportunidades de actualizar 9ki.

Aquí, Mask se aseguró a sí mismo: fundó el proyecto Starlink, que, ganando dinero en servicios de telecomunicaciones, requiere el lanzamiento constante de nuevos lotes de satélites.

Este proyecto del Pentágono, que no solo lo incluyó en el informe anual, sino que también proporcionó la mayor parte de la financiación.

Cita: "En diciembre de 2018, el Pentágono llevó a cabo varios experimentos con el sistema de satélites terrestres Starlink de SpaceX como parte de su programa de Experimentación de defensa utilizando el programa de Internet espacial comercial", informó Breaking Defense.
La publicación estadounidense también señala que de noviembre a diciembre del año en curso, el ejército está probando la compatibilidad de Starlink con la batería voladora de apoyo directo para las fuerzas terrestres del espectro AC-130. Experimentos similares con el camión cisterna de transporte militar KC-135 Stratotanker están programados para la primavera de 2020.

[IL-2]

Cita: qobnvmog

En general, las noticias sobre los intentos de SpaceX de ahorrar 6 millones son especialmente notables después de las noticias de los requisitos de Roscosmos para varios miles de millones más.

Se puede ver dónde el propietario está ahorrando sus recursos y dinero, y donde no hay propietarios, solo aquellos que administran el intercambio de recursos y dinero de otras personas. (Hablando de confrontación entre corporaciones públicas y privadas).

Es genial leer otro mito del liberde (arriba): SpaceX ha estado en financiamiento estatal desde 1 día con una proporción porcentual del 75 al 100% del presupuesto de la compañía: el principal cliente del Pentágono. El apoyo estatal de las empresas Ilona nuestra Máscara en los últimos años ha excedido los $ 5 (excluyendo órdenes gubernamentales y proyectos dobles).

Antes de regañar a Rogozin (y no lo estoy defendiendo), debes saber:
Presupuesto NASA 2020 - $ 25 mil millones; (excluyendo otros programas de apoyo estatal para proveedores de la industria espacial en los EE. UU.)

Ingresos de SpaceX 2018: $ 2 (excluyendo esquemas de financiamiento difíciles y subsidios gubernamentales)

Presupuesto de Roscosmos: 2 dólares estadounidenses 340 rublos. Rusia (excluyendo las órdenes de defensa) es 000 veces más pequeña que la NASA.

[donavi49]

El presupuesto de la empresa: el principal cliente del Pentágono

De hecho, el Pentágono hasta la última vez que se aferra a Boeing y YULU, paga $ 420 millones por el Delta pesado e ignora 9ki-Heviki. Porque son muy baratos. Aún no fijado de los comités. Y luego, han estado retirando la certificación por tercer año, comprando Deltas ordinarios a 150-180 millones de dólares para su lanzamiento.

Aquí están los hechos de 2019, el programa de lanzamiento:
6 lanzamientos comerciales tipo, a saber:
1) Iridium: sí, una compañía de los Estados Unidos, pero sin embargo en el mercado, solían volar en Protones, Deltas e incluso LongMarshes chinos, si eso era así.
2) satélite de comunicaciones de Indonesia.
3) Arabsat6a - que antes voló en Protones, y luego en Ariana.
4) Un paquete de Radarsats canadienses.
5) Amós 17 para Israel.
6) Casifik - Internet japonés-singapurense para Oceanía.

Sólo 1 lanzamiento se hizo en interés del Pentágono, con un manifestante que se llevaba, y el vuelo fue la certificación.

4 lanzamientos se realizaron en interés de la NASA, 3 vuelos estándar a la ISS bajo el programa de suministro y 1 vuelo de certificación de una nave espacial tripulada en modo no tripulado.

¿Qué hizo su principal competidor para los pedidos más gordos, ULA?
voló por 420 millones en Hevik en enero para reconocimiento
voló en el delta medio para la fuerza aérea de los EE. UU.
voló en el delta medio para la fuerza aérea de los EE. UU.

eso es todo. Nadie más necesita estas maletas con precios excesivos. Atlas (donde RD180) no es mejor:
voló con un satélite de la Fuerza Aérea de EE. UU.
voló con Starliner en la ISS

Antares con RD-181, donde por cada lanzamiento con un cisne, la NASA paga más de 9ka + Dragon:
voló con un cisne en la ISS
voló con un cisne en la ISS

El resultado en 2019, el títere del Almizcle del Pentágono voló con una orden militar hasta 1 VEZ, pero honesto Boeing y YULAde que Rogozin no tiene quejas (bueno, por supuesto, luego rompen el precio de tal manera que incluso el presupuesto de EE. UU. se está rompiendo) simplemente hicieron lo que volaron para el Pentágono y la NASA.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

75 a 100% del presupuesto de la compañía: el principal cliente del Pentágono

- Acostado

excluyendo esquemas de financiación astutos y estatales. subsidios

- sobre lo que te da vergüenza contar

El apoyo estatal de las empresas Ilona nuestra Máscara en los últimos años ha excedido los $ 5 (excluyendo órdenes gubernamentales y proyectos dobles).

- una mentira, lo principal es repetir más a menudo, de todos modos no necesitas probar nada a nadie


Ve a Rogozin, estás con él una sustancia de campo.

[Moore]

Es interesante, pero ¿alguien midió el costo de todas estas redes de aterrizaje para la pesca, los platos en los que se colocan, con el costo de estas mismas persianas?

[T.Henks]

Se obtendría una imagen de estas piezas. 6 lyam para qué? ¿Merecen la pena? ¿O tienes que gritar wow?

[pensador]

Hay muchas fotos https://habr.com/ru/news/t/463051/

El carenado de los cohetes de la familia Falcon tiene una longitud de 13 metros y un diámetro de 5,2 metros. Consiste en dos mitades de una tapa de alta tecnología hecha de fibra de carbono y aluminio celular, y su superficie interna está cubierta con paneles que protegen la carga útil en capas densas de la atmósfera de los efectos acústicos y térmicos durante el vuelo.

[IL-2]

Cita: vadim dok

¿Quién te dijo esto, probablemente la agencia OBS? ¡Considera que están dirigidos por extraterrestres capturados junto con ovnis!

Entonces: supervisada por Space Exploration Technologies Corporation, una mujer experimentada, Gwynne Shotwell, es una empresaria estadounidense. Es presidente y director de operaciones de SpaceX, una corporación aeroespacial estadounidense que brinda servicios para la entrega de cargas útiles al espacio tanto para el gobierno de los EE. UU. Como para clientes comerciales. A partir de 2017, ocupa la posición 70 entre las mujeres más influyentes del mundo según la revista Forbes [3].

Si comprende el gobierno corporativo, entonces Musk no está liderado por SpaceX: es un accionista con una participación de control, mientras que nadie conoce el estado de esta participación (se puede comprometer, gravar, etc.).
Los accionistas determinan una estrategia juntos. En los EE. UU., Con reglas y leyes corporativas muy complejas, los accionistas a menudo tienen una capacidad muy limitada para influir directamente en los procesos comerciales de la empresa.

Los principales accionistas:

Elon Musk, a partir de 2016–2017, poseía el 54% del capital de SpaceX.
otros accionistas por el nivel de influencia en SpaceX y el número de inversiones de mayor a menor:
DFJ Growth (una empresa de capital de riesgo que invierte en tecnología moderna);
Fondo de Fundadores (empresa de capital de riesgo);
google;
Banco de America
Baillie Gifford (institución financiera para la gestión de inversiones);
Ontario Teachers 'Pension Plan (una organización independiente que administra los beneficios de jubilación de los maestros en Ontario, Canadá).
Además de los grandes inversores, también hay alrededor de 21 pequeños, por ejemplo, Scott Banister, Rothenberg Ventures, Fidelity Investments, Capricorn Venture Partners, Valor Equity Partners.

[IL-2]

Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)

75 a 100% del presupuesto de la compañía: el principal cliente del Pentágono

- Acostado

excluyendo esquemas de financiación astutos y estatales. subsidios

- sobre lo que te da vergüenza contar

El apoyo estatal de las empresas Ilona nuestra Máscara en los últimos años ha excedido los $ 5 (excluyendo órdenes gubernamentales y proyectos dobles).

- una mentira, lo principal es repetir más a menudo, de todos modos no necesitas probar nada a nadie


Ve a Rogozin, estás con él una sustancia de campo.

Bueno, una mentira, una mentira)) Los Maskophiles siempre reaccionan nerviosamente a la verdad sobre su dios Ilona))
Entonces, sobre el presupuesto, esto se relacionó más con la etapa inicial de Space Exploration Technologies Corporation cuando los primeros lanzamientos y el desarrollo de las naves Falcon 9 (contrato para 50 lanzamientos) y Dragon (asignaron aproximadamente $ 400 millones). Naturalmente, los fondos pasaron por la NASA, que está inextricablemente vinculada con el complejo militar-industrial de los EE. UU. Y otras formas.

No hay ninguna restricción para escribir sobre esquemas complicados, pero solo necesitas escribir un trabajo completo), sin embargo, un par de ejemplos:
Space X se creó en 2002, y en 2006 se lanzó oops 1) En esos pocos países donde se desarrollan tecnologías de cohetes de alto nivel, este es un conocimiento y tecnología de alto secreto, las personas lo captarán todo y de repente un gran equipo de personas del grupo TRW Inc., como el diseñador motores de cohetes Thomas Muller entra bruscamente en un equipo desconocido para nuestra máscara Ilon y Gwenn Shotwell con tecnología de cohetes. Las tecnologías que fluyeron sin problemas a las tecnologías de exploración espacial costaron cientos de miles de millones de dólares (recuerde que solo el desarrollo del caza F-35 costó más de 1,5 billones de dólares) y aquí tal regalo es gratis))) Todas las preguntas con el grupo de compañías TRW Inc. fueron colonizados en silencio por la familia. Y como saben, aman y saben cómo demandar por activos y derechos de autor en los EE. UU.. Space X proporcionó una calle verde de financiamiento que permitió lanzar la producción de cohetes utilizando tecnologías extranjeras en poco tiempo. Y la conclusión del contrato de Gwenn Shotwell para 50 lanzamientos cuando todavía no había casi misiles. La adquisición de un campo de entrenamiento militar de misiles en 2003 también es algo común: ¿por qué fue a comprar un campo de entrenamiento para el mercado y, bueno, un equipo especial de banco y técnicas de prueba para misiles y equipo especial? Es como comprar un puesto (China, India, Irán no podrían). El Bank of America es parte de los accionistas.
¿Es solo un día festivo de regalos y días de suerte?) ¿O es un proyecto de estado privado hábilmente disfrazado de uno brillantemente privado?

Y el apoyo estatal de 5 mil millones es solo dinero directo en los últimos años, se asignaron de varias formas, por ejemplo:
SpaceX recibió millones de la Fuerza Aérea para desarrollar el motor Raptor a través de OTA (Otro Acuerdo de Transacción).
El 13 de enero de 2016, SpaceX recibió 33,6 millones de dólares.
El 19 de octubre de 2017, el premio SpaceX en el marco de la misma OTA se incrementó en otros $ 16,9 millones.
Y todo esto es un centavo porque al fusionar tecnologías y proporcionar acceso exclusivo a la infraestructura de la industria aeroespacial, materiales especiales, software, sistemas especiales de comunicación y telemetría, la infraestructura de los centros espaciales, se recibieron cientos de miles de millones de apoyo estatal porque la empresa simplemente no tenía que gastar NADA en eso))

[lvov_aleksey]

Siempre supe esto, el espacio no es un juguete, no puedes comprarlo en una tienda. El espacio es política y nada más (la tecnología está en otro departamento), y en política no ahorran dinero, porque se puede obtener aún más dinero