Los cañones autopropulsados ​​estadounidenses XM1299 confirmaron las características de alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km

118

En los Estados Unidos, las pruebas de la prometedora montura de artillería autopropulsada XM1299, equipada con el cañón XM155 de 907 mm, están en curso. Al mismo tiempo, casi en cada prueba, las armas autopropulsadas de fabricación estadounidense tienen nuevos elementos. Anteriormente se trataba de pantallas protectoras adicionales, así como de los elementos del sistema de radar en el aire.

Durante las pruebas, que se llevaron a cabo en uno de los campos de entrenamiento en Arizona, se demostró un campo de tiro de más de cien kilómetros. Por lo tanto, se confirmó la evidencia de que el prometedor cañón autopropulsado XM1299 es capaz de alcanzar objetivos ubicados a distancias de 100 o incluso más kilómetros. Esto se logra tanto con la ayuda de las tecnologías realizadas al crear el arma XM907, como con el uso de municiones de largo alcance.



A este respecto, los Estados Unidos discuten la precisión del disparo a distancias muy largas. Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas. El prometedor arma autopropulsada XM1299 se está preparando principalmente para el ejército de los EE. UU. Como un medio para infligir el máximo daño al enemigo, incluido el daño a sus instalaciones protegidas, utilizando varios tipos de municiones.

Sin embargo, durante las pruebas, también utilizan municiones ajustables, que son capaces de alcanzar un objetivo con una desviación mínima a distancias muy grandes (según los estándares de la artillería).

A su vez, surge la pregunta sobre la posibilidad de usar ojivas nucleares tácticas. La posibilidad de utilizar dicha munición para el arma XM907 es bastante posible. Aunque todavía no hay datos oficiales sobre este tema.

El ejército de EE. UU. Espera el inicio de entregas en serie del XM1299 en 2023 como parte del programa LRPF: "Programa para la implementación de disparos de alto rango".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    118 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +12
      Abril 23 2020 11: 06
      ¡No es un maldito dispositivo!
      100 km - ¡este no es un gorrión estornudado!
      Solo aquí el maletero para montar es un poco largo.
      (Bueno, no tengo otros argumentos ...)
      1. -7
        Abril 23 2020 11: 25
        Es una pena que solo tengamos un alcance de disparo de 80 km de la Coalition-SV.
        El arma del César también pierde ante la Coalición. El alcance de disparo cuando se utilizan cohetes es de 42 km. Las armas autopropulsadas rusas pueden disparar 80 km. La precisión de llegar a distancias tan largas está asegurada gracias a los proyectiles guiados especiales que pueden ajustar su curso y navegar utilizando el sistema GLONASS.

        https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
      2. +6
        Abril 23 2020 11: 38
        A su vez, surge la cuestión de la posibilidad de utilizar ojivas nucleares tácticas.
        Una buena herramienta para cargas nucleares de baja potencia.
        El vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, general Paul Selva, declaró la necesidad de desarrollar armas nucleares de baja potencia para disuadir a Rusia.
        https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
        Este cañón autopropulsado encaja bien en su concepto de la "guerra del futuro" utilizando cargas nucleares de bajo rendimiento. Y cuando se usa dicha munición, no se requiere una precisión especial. Y difícilmente será posible interceptarlo.
        1. -1
          Abril 25 2020 10: 12
          Oh, estos cuentos, oh, estos narradores. ¿A dónde llevarán estas cargas nucleares de baja potencia en ausencia de producción de nuevas cargas nucleares hasta al menos 2033?
      3. +12
        Abril 23 2020 11: 41
        Cita: Victor_B
        Bueno, no tengo otros argumentos.

        Pero no son necesarios.
        Los estadounidenses son generalmente tipos muy extraños. Primero, abandone realmente el MLRS. Luego comience a aprender a disparar una artillería de barril con micro cohetes ...
        1. +2
          Abril 23 2020 11: 52
          ¿Qué tiene eso de extraño? Tienen democracia. Algunos están a favor, otros están en contra. A nadie le importará utilizar el presupuesto asignado. Los cabilderos están haciendo su trabajo.
          1. +7
            Abril 23 2020 12: 10
            Cita: x.andvlad
            ¿Qué es tan extraño aquí? Tienen una democracia.

            Los intentos de cortar las amígdalas a través del ano ni siquiera pueden justificarse por la democracia riendo

            Aquí en este caso particular. La necesidad de un rango de disparo alto entra en conflicto con la presencia obligatoria de una carga totalmente automática.

            Un proyectil de largo alcance debe ser tan largo como el antiguo Krasnopol y solo se puede introducir en el cañón a mano. Incluso en 2S19, hubo problemas con ellos: tuvimos que llevar un proyectil para la cerca de la recámara junto con cinturones
            1. +5
              Abril 23 2020 12: 21
              ¿Y cree que les impedirá seguir desarrollando el cargador automático?
              Hay dinero, hay algo en lo que trabajar. Entonces mueven el cerebro.
              PD: Bien puede ser que tengan esta munición no es tan larga.
              1. +5
                Abril 23 2020 12: 24
                Cita: x.andvlad
                ¿Y cree que les impedirá seguir desarrollando el cargador automático?

                No en tu nelly. Es más probable que reduzcan la cantidad de explosivos en su súper caparazón riendo
          2. -1
            Abril 23 2020 13: 19
            Y teníamos un Serdyukov autoritario. ¿A todos les gustó?
        2. 0
          Abril 23 2020 13: 50
          Cita: Spade
          Los estadounidenses son generalmente tipos muy extraños. Primero, abandone realmente el MLRS. Luego comience a aprender a disparar una artillería de barril con micro cohetes ...

          Esta es una respuesta a nuestra Coalición-SV, aparentemente. Como nosotros también podemos. Aquí la pregunta más importante no está en el rango, sino en la velocidad de disparo. Y en este asunto, creo que nuestra Coalición se ve mejor. Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.
          1. +7
            Abril 23 2020 14: 02
            Cita: NEXUS
            Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.

            El único problema es, querido, que por ejemplo Lopatov, cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

            ¿Cuál es la razón de esto? No lo entendí, debido a la confusión de las explicaciones.
            Uno solo puede esperar que entre el Ministerio de Defensa ruso haya personas mirando hacia el futuro entre los artilleros, en lugar de descansar en sus laureles.
            1. +3
              Abril 23 2020 15: 18
              Cita: Insurgente
              El único problema es, querido, por ejemplo, Lopatov, a cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

              ¿Cuál es la razón de esto? No lo entendí, debido a la confusión de las explicaciones.

              Cien veces discutido e indicado aquí (incluido Lopatov):

              1. El proyectil no guiado de largo alcance es extremadamente inexacto e inútil.
              2. Un misil guiado es más costoso que un misil guiado, lleva una ojiva más pequeña y su aplicación es mucho menos flexible.

              Las conchas de largo alcance son estúpidas y / o bebidas.
              Los estadounidenses no son estúpidos, en consecuencia ...
            2. -1
              Abril 23 2020 20: 56
              Cita: Insurgente
              la única comida, querida, es que, por ejemplo, Lopatov, a cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

              ¿Cuál es la razón de esto? No entendí

              a grandes distancias, un misil es más efectivo que un proyectil en todos los aspectos. Tenemos un MLRS: no necesitamos reinventar la rueda sobre ruedas cuadradas.
              La artillería de cañón tiene su propio nicho, el MLRS, propio.

              Bueno, los estadounidenses ... lo que sea que el niño se divierta, ¿no los copia ciegamente?
              1. 1_2
                0
                Abril 23 2020 23: 34
                Tenemos el misil antitanque Hermes, un misil capaz de alcanzar velocidades de hasta 1300 m / sy volar a una distancia de hasta 100 km. drones láser

                https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
                1. -2
                  Abril 24 2020 20: 53
                  El rango de aplicación de la modificación de la aviación es 15 20-km día y noche

                  Y la velocidad del ATGM ATGM "Hermes-A" es notablemente más baja que la que especificó.
          2. +3
            Abril 23 2020 14: 57
            Cita: NEXUS
            Esta es una respuesta a nuestra Coalición-SV, aparentemente. Como nosotros también podemos

            Tenían la respuesta lista hace dos décadas, XM2001 "Crusader"
            De hecho, todo empezó con ellos. Y los módulos de carga, cuya idea fue recogida por los desarrolladores de la "Coalición", se desarrollaron en ese momento, para ese proyecto.

            Cita: NEXUS
            Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.

            ¿Y por qué?
            Tenemos MLRS, Medvedev y Serdyukov no están en el poder, ¿por qué copiar ciegamente las decisiones fallidas?
            ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?
            1. 0
              Abril 23 2020 15: 04
              Cita: Spade
              ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?

              Pero el concepto de pequeñas cargas nucleares ahora no se discute a menos que sea flojo en todo el mundo.
              1. +4
                Abril 23 2020 15: 10
                Cita: NEXUS
                Cita: Spade
                ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?

                Pero el concepto de pequeñas cargas nucleares ahora no se discute a menos que sea flojo en todo el mundo.

                La carga nuclear en el "proyectil de 155 mm con un motor ramjet" definitivamente no encajará
                Y entrar en el misil Iskander es fácil.
                1. -1
                  Abril 23 2020 15: 11
                  Cita: Spade
                  La carga nuclear en el "proyectil de 155 mm con un motor ramjet" definitivamente no encajará
                  Y entrar en el misil Iskander es fácil.

                  Bueno, sí ... solo tomemos juntos al cultivador y calculemos el costo de Iskander y su cohete y el costo de la Coalición y su caparazón.
                  1. +2
                    Abril 23 2020 15: 15
                    Cita: NEXUS
                    Bueno, sí ... solo tomemos juntos al cultivador y calculemos el costo de Iskander y su cohete y el costo de la Coalición y su caparazón.

                    Bueno, sí ... solo juntemos un cultivador y calculemos el costo de una excavadora y el costo de un martillo.
                    El costo de un martillo es menor, por lo tanto, para el movimiento de tierras lo compraremos.
                    1. -1
                      Abril 23 2020 15: 26
                      Cita: Spade
                      Bueno, sí ... solo juntemos un cultivador y calculemos el costo de una excavadora y el costo de un martillo.
                      El costo de un martillo es menor, por lo tanto, para el movimiento de tierras lo compraremos.

                      No es necesario hacer malabarismos ... ¿o es más conveniente para usted clavar un clavo con un mazo en lugar de un martillo? La lógica es iron-Schaub con seguridad.
                      1. +2
                        Abril 23 2020 15: 31
                        Cita: NEXUS
                        No hay necesidad de hacer malabarismos ...

                        ?
                        Una vez más, una cabeza nuclear no cabe en un misil activo.
                        Por lo tanto, esto no es una distorsión, es un martillo barato para el movimiento de tierras.
      4. 0
        Abril 24 2020 17: 01
        Cita: Victor_B
        (Bueno, no tengo otros argumentos ...)

        Uf, naciste ayer. Escriba que todo esto es una mentira, y los estadounidenses no proporcionaron ninguna evidencia.
    2. +5
      Abril 23 2020 11: 06
      Aparato peligroso. )
      https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
      Encuentra más información aquí.
      "Rafferty señaló que más adelante se firmará un contrato por separado para el suministro de nuevas municiones. Así que, a fin de año, se realizará una presentación de las capacidades de un proyectil de 155 mm con un motor ramjet".
      1. +2
        Abril 23 2020 11: 49
        Cita: Alexey Sommer
        Entonces, a fin de año, tendrá lugar una presentación de las capacidades de un proyectil de 155 mm con un estatorreactor "

        Curiosamente, ¿queda BB? ¿O la cáscara se volvió puramente cinética? riendo
        1. -1
          Abril 23 2020 14: 51
          A juzgar por el impacto cerca del automóvil, hubo una pequeña carga, el jeep ni siquiera se balanceó por la explosión: un destello y una nube de polvo.
          1. +3
            Abril 23 2020 14: 58
            Cita: NordUral
            A juzgar por el impacto cerca del automóvil, hubo una pequeña carga, el jeep ni siquiera se balanceó por la explosión: un destello y una nube de polvo.

            Probablemente ...
      2. +1
        Abril 23 2020 11: 50
        Cita: Alexey Sommer
        Rafferty señaló que más tarde se firmaría un contrato separado para el suministro de nuevas municiones. Entonces, a fin de año, tendrá lugar una presentación de las capacidades de un proyectil de 155 mm con un estatorreactor "

        Carcasas caras con sistemas de guía. ¿Más barato que los cohetes? ¿Y cuánto más barato es el misil Smerch con un sistema de guía similar? La pelea, la pelea es competitiva.
        1. +6
          Abril 23 2020 11: 54
          Cita: Mountain Shooter
          ¿Y cuánto más barato el misil Smerch?

          Incomparablemente
          La ojiva "Tornado" pesa un cuarto de tonelada.
    3. -2
      Abril 23 2020 11: 09
      ..y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.
      1. +6
        Abril 23 2020 11: 17
        Cita: Zaurbek
        ..y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.

        Y aquí Peony. Quizás con la "Coalición" debería compararse.
      2. +3
        Abril 23 2020 11: 19
        Cita: Zaurbek
        y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.

        Estamos probando la "coalición", querías decir ...
        1. +1
          Abril 23 2020 11: 21
          No, estoy hablando del último artículo de ao peony / malka y que ella no necesita un nuevo barril y municiones.
          1. +2
            Abril 23 2020 11: 24
            Cita: Zaurbek
            No, estoy hablando del último artículo de ao peony / malka y que ella no necesita un nuevo barril y municiones.

            Peony realmente no necesita - 203 mm - eres atormentado por una nueva cajuela para hacer un total de cientos de autos en total, sin mencionar cuántos de ellos están realmente listos para el combate, además disparará casi exclusivamente con panes vigorosos, ¿por qué hay algo nuevo cuando y viejos montones?
            Mioni Malka son vehículos muy especializados, el nuevo cañón autopropulsado estadounidense solo se puede comparar con la "coalición"
            1. -2
              Abril 23 2020 11: 24
              Puedes hacer 152 mm ... calibres en 65
              1. +3
                Abril 23 2020 11: 26
                Cita: Zaurbek
                Puedes hacer 152 mm ... calibres en 65

                ¿Cuál es el punto de? Si 152 ya tiene una coalición? La esencia de la peonía es solo una: 203 mm para las viejas conchas de 203 mm, principalmente vigorosas ...
                Las peonías con pequeñas se restauran solo para poder servir, de modo que luego se puedan descartar fácilmente.
                1. +3
                  Abril 23 2020 12: 27
                  La esencia de Peony es diferente ... una plataforma abierta sin torre y una timonera con pistolas montadas en la parte trasera ... y chasis de tanque. Respectivamente:
                  1. No hay restricciones en cuanto a la longitud y el peso del sistema artístico que tienen el Mst y la Coalición.
                  2 la relativa simplicidad y el bajo costo de reemplazar la pieza de arte.
                  1. 0
                    Abril 23 2020 17: 03
                    Cita: Zaurbek
                    La esencia de Peony es diferente ... una plataforma abierta sin torre y una timonera con pistolas montadas en la parte trasera ... y chasis de tanque. Respectivamente:
                    1. No hay restricciones en cuanto a la longitud y el peso del sistema artístico que tienen el Mst y la Coalición.
                    2 la relativa simplicidad y el bajo costo de reemplazar la pieza de arte.

                    Todo esto realmente no importa: toda la plataforma ya no se produce, por lo que incluso hay que actualizarla en lugar de repararla.
                    Además, el automóvil estadounidense ganó: la torre gira completamente. En cuanto a la longitud del cañón: ¿es casi XNUMX veces más larga para la coalición que para la venganza, dónde es mucho más larga?
      3. -1
        Abril 23 2020 12: 12
        ..y estamos en Peony

        Y tenemos MLRS para disparar a grandes distancias.
        1. -2
          Abril 23 2020 14: 53
          ¿A quién tenemos? MLRS "Smerch" - 90 km o supuestamente 120 ... Bielorrusia con el MLRS chino -200 km .... MLRS PLA-450 km ...
          1. 0
            Abril 23 2020 21: 18
            Cita: V.I.P.
            MLRS PLA -450km ...

            en este caso, el shell MLRS nacional - 500))

            Si se confunde MLRS y OTRK

            eres una buena criatura para comparar el OTRK con el misil MLRS. ¿Por qué entonces no comparar con Iskander?
            El chino M750 de 20 mm es un misil táctico operativo. La misma clase que en Iskander.



            En cuanto al WS-1B MLRS, sus proyectiles de 300 mm y 730 kg vuelan 100 km, los proyectiles WS-400 MLRS de 2 mm vuelan hasta 200 km. El Tornado chino A-100 puede enviar un proyectil a 100 km. Entonces los datos son bastante comparables.
            1. 0
              Abril 23 2020 21: 48
              A saber, el MLRS WS 2C-300 km, WS2D-400 km, WS3 -450 km, AR3 -280 km (con el cohete Fire Dragon) ... pero con el misil balístico SY400-450 km
              1. 0
                Abril 23 2020 22: 16
                Cita: V.I.P.
                WS3 -450km

                para decirlo suavemente, no es cierto.
                El rango de disparo declarado de la MLRS indicado por usted es de 70 a 200 km. Toda la diferencia con respecto al WS-2: mayor precisión.

                A pesar del hecho de que un cohete chino de 400 mm con una masa por tonelada de trescientos lleva ojivas de solo 200 kilos (en comparación, un tornado de 300 mm con una masa de 800 kilos tiene una ojiva de 250 kg)
                no hay milagros: siempre debe comprometerse entre el alcance y la masa de la carga que se lanza.
    4. +3
      Abril 23 2020 11: 14
      Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de destruir "puntos" indispensables de los objetivos y las armas enemigas.
      Sin corresponsal municiones armas de terror en su forma más pura, o cerrojo para sujetar.
    5. +11
      Abril 23 2020 11: 14
      Sinceramente, no veo el punto en un rango de artillería sin municiones especiales. El impacto HE de un proyectil de 155 mm no es tan alto como para golpear un objeto bien protegido o un cruce serio. Esta es la tarea de OTR o aviación. La artillería de barril todavía funciona principalmente con el propósito de que sean cortados por kobrigs y comandantes de división, es decir, a una profundidad de 50 km.
      1. -2
        Abril 23 2020 11: 23
        Un cruce o un puente puede alcanzar municiones de 5-6 corr.
        1. +3
          Abril 23 2020 11: 27
          Cita: Zaurbek
          Un cruce o un puente puede alcanzar municiones de 5-6 corr.

          Lo principal es que el costo de las conchas no excede el costo del cruce o puente)))
          1. +2
            Abril 23 2020 11: 41
            Cita: Albert1988
            Lo principal es que el costo de las conchas no excede el costo del cruce o puente)))

            Un puente normal definitivamente será más caro esta vez.
            Dos, no olvides considerar como un plus todo lo que al cruzar el puente no podrá pasar después del impacto, pero aquí hay una matemática completamente diferente).
            1. +4
              Abril 23 2020 12: 14
              Soy yo. Por supuesto, exagero, tenía en mente que entre Amers puede suceder que los proyectiles que golpeen durante más de 100 kilómetros no sean solo oro. y platino, y destruirlos la mayoría de los objetivos serán realmente más caros que los mismos tomahawks o misiles de aviones. como sucedió con Zamvolt.
          2. 0
            Abril 23 2020 23: 58
            No excederá
        2. -1
          Abril 23 2020 21: 23
          Cita: Zaurbek
          Cruzar o un puente puede alcanzar 5-6 corr con municiones

          Puedes golpear, pero con casi un 100% de probabilidad, también se puede decir que esas conchas bajas en grasa no causarán un daño significativo. Incluso los proyectiles completos de 6 pulgadas deben esforzarse mucho para derribar el puente de la capital (no estamos hablando del puente de madera de la aldea, ¿verdad? Acerca de algo que pueda soportar tanques)
      2. 0
        Abril 23 2020 11: 33
        Cita: Aron Zaavi
        Sinceramente, no veo el punto en tal rango para la artillería

        Efecto puramente psicológico ... pero con munición especial esto es, por supuesto, una clase.
      3. 0
        Abril 23 2020 12: 12
        destruir la artillería enemiga?
    6. +12
      Abril 23 2020 11: 17
      Ojalá no resultara como si estuviera en Zummvolt con sus armas, cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.
      1. 0
        Abril 23 2020 11: 23
        Tienen un proyectil a gran escala y GOS ... y no solo en los EE. UU.
        1. +2
          Abril 23 2020 11: 27
          Cita: Zaurbek
          Tienen un proyectil a gran escala y GOS ... y no solo en los EE. UU.

          Y, sin embargo, para Zamvolt, los proyectiles dejaron de producirse, resultaron ser caros ...
          1. -1
            Abril 23 2020 11: 35
            No hay ningún problema en el GOS, sino solo en alcance y potencia ... pero pensaron, solo el sistema de barril largo de 155 mm
            1. +1
              Abril 23 2020 12: 15
              Cita: Zaurbek
              No hay ningún problema en el GOS, sino solo en alcance y potencia ...

              Bueno, está en el rango de precios y la potencia no coincide con el costo. Más barato resultó ser cohetes traviesos, y la precisión es mayor para el montón)))
              1. 0
                Abril 23 2020 12: 22
                Era un concepto ... no fue confirmado.
                1. +1
                  Abril 23 2020 13: 47
                  Cita: Zaurbek
                  Era un concepto ... no fue confirmado.

                  Y en este caso, él no es inmune a tal pinchazo ...
                  1. 0
                    Abril 23 2020 15: 40
                    Esto no es un pinchazo ... existe la idea de que el 100% del 20% de los proyectos tienen éxito y van más allá. Lo que ahora se puede modelar en una computadora, lo que ya no aparece en metal. Los primeros estadounidenses presentaron muchos conceptos y conceptos, el resto ya está tomando en cuenta estos éxitos y errores.
                    1. 0
                      Abril 23 2020 17: 06
                      Cita: Zaurbek
                      Esto no es un pinchazo ... existe la idea de que el 100% del 20% de los proyectos tienen éxito y van más allá.

                      Bueno, en condiciones normales, los proyectos francamente fallidos se evalúan y se cortan incluso en la etapa de trabajo conceptual, antes de ser incorporados en metal ... Solo unos pocos alcanzan la prueba. En los Estados Unidos, por cierto, solía ser, ¡pero ahora solo tienen un eje! Y devoran una nube de tiempo y dinero, y dan la vuelta a cero ...
                      Cita: Zaurbek
                      Los primeros estadounidenses presentaron muchos conceptos y conceptos, el resto ya está tomando en cuenta estos éxitos y errores.

                      Los nominaron antes, solo actuaron de manera mucho más eficiente ...
                      1. +1
                        Abril 23 2020 17: 58
                        La escala era cada vez menos dinero ... necesita desarrollar presupuestos. Y el enemigo era más pronunciado.
                        1. 0
                          Abril 23 2020 21: 22
                          Cita: Zaurbek
                          La escala era cada vez menos dinero ... necesita desarrollar presupuestos. Y el enemigo era más pronunciado.

                          Bueno, ese es el punto!
                      2. +1
                        Abril 23 2020 21: 56
                        Y devoran una nube de tiempo y dinero, y dan la vuelta a cero ...

                        Lo que es bienvenido Como el F-35. Un montón de buenas y diferentes zilch (que tienen).
      2. -1
        Abril 23 2020 11: 35
        Cita: Sentinel-vs
        cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.

        No se preocupe por el precio ... si lo necesitan, eso significa que encontrarán dinero ... la máquina no se oxidará
    7. -3
      Abril 23 2020 11: 21
      ¿El cañón cambia una vez o después de cada disparo? ¿Y cómo está el chasis allí, todavía no se agrieta por tales cargas? ¡Algo miente sobre los Yankees, sobre el campo de tiro de un Sau ordinario! O, una ilusión!
    8. +3
      Abril 23 2020 11: 23
      Cita: Sentinel-vs
      Ojalá no resultara como si estuviera en Zummvolt con sus armas, cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.

      Así será. Después de todo, el presupuesto debe ser dominado.
    9. +2
      Abril 23 2020 11: 26
      a una distancia de más de 100 km
      Al mismo tiempo, el uso de municiones ajustables aumenta el costo de un disparo (¿cuánto cuesta?). El uso de municiones simples es disparar en áreas, pero hay un MLRS para esto. ¿Por qué las armas autopropulsadas son tan disparadas? Sigue siendo el uso de armas nucleares tácticas.
      1. +4
        Abril 23 2020 11: 47
        Cita: rotmistr60
        pero para esto hay un MLRS.

        El hecho del asunto es que no hay MLRS.
        Sus M270 MLRS y M142 HIMARS se convirtieron en lanzadores de misiles guiados.
        Y estos juegos con el alcance de la artillería de cañón le parecen un tonto corte de dinero.
        Especialmente cuando consideras que su artillería de cañón existe solo a nivel de brigada. Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.
        1. +3
          Abril 23 2020 13: 19
          Cita: Spade
          Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.

          candidato ¡Gracias! Esta es la quintaesencia.
          Tales rangos habrían sido útiles para Zamvolt, pero (los proyectiles debido al alto precio) fueron abandonados. ¿Qué podemos decir sobre las tareas del nivel de brigada?
        2. +1
          Abril 23 2020 13: 21
          Cita: Spade

          Especialmente cuando consideras que su artillería de cañón existe solo a nivel de brigada. Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.

          Bueno, las divisiones también tienen su propia artillería.
          1. 0
            Abril 23 2020 15: 18
            Cita: Aron Zaavi
            Bueno, las divisiones también tienen su propia artillería.

            MLRS M270 o HIMARS M142
            Sin artillería de cañón
    10. +1
      Abril 23 2020 11: 28
      Esto se logra tanto con la ayuda de las tecnologías realizadas al crear el arma XM907, como con el uso de municiones de largo alcance.

      ¿Cada disparo cuesta como el de Zamvolt o es más barato?
      Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas.

      ¿Si? ¿Como en "áreas" y áreas residenciales?
    11. +1
      Abril 23 2020 11: 28
      ¿Qué tipo de munición es esta? Con un calibre de 155 mm y un alcance de 100 km, este es el mismo cohete. Y luego, ¿cuánto combustible se necesita para dar otro impulso a ese rango después de la aceleración con una carga eliminatoria? Admito que un misil de este tipo se puede lanzar 20-25 km hasta la cima, luego planificación libre y luego, si es solo un espacio en blanco, pero también necesita una ojiva, un sistema de control y un plumaje con navegación. Solo una especie de waunder-waffle.
      1. +1
        Abril 23 2020 11: 52
        "Sistema de control y cola con navegación". ///
        ----
        Así es. Como un caparazón de Escalibur.
    12. +2
      Abril 23 2020 11: 29
      ¿Cuáles son estos objetivos para un proyectil de 155 mm por cada 100 km? Propósito Indicación? No veo el punto. 35-40 km es óptimo para sistemas de este calibre.
      1. +8
        Abril 23 2020 11: 54
        Cita: Kars
        ¿Cuáles son estos objetivos para un proyectil de 155 mm por cada 100 km? Propósito Indicación?

        Por ejemplo, estos son los grupales:



        No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia haya un especialista entre los artilleros que no desearía la aparición de un proyectil de 152 mm en el ejército ...
        1. +2
          Abril 23 2020 12: 16
          No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

          ¿Abandonar MLRS en favor de TR y luego aumentar mucho dinero en el desarrollo de proyectiles de ultra largo alcance? Espero que no haya tales cifras en la región de Moscú.
          1. +9
            Abril 23 2020 12: 19
            Cita: strannik1985
            ¿Abandonar MLRS en favor de TR y luego aumentar mucho dinero en el desarrollo de proyectiles de ultra largo alcance? Espero que no haya tales cifras en la región de Moscú.

            ¿Escribí sobre reemplazar uno por otro? ¿Qué te hace pensar que el MO elegirá la estrategia? sustitucióny no combinatoriocomplementando el uno al otro?
            1. +1
              Abril 23 2020 12: 31
              ¿Escribí sobre reemplazar uno por otro?

              A la manera estadounidense, pero al menos está justificado por las dificultades de la logística.
              El presupuesto no es de goma, queriendo "extraño" en un lugar, no conseguiremos lo que necesitamos en otro.
            2. +1
              Abril 23 2020 13: 02
              Curiosamente, el precio del proyectil es más o menos que el del camión en el video.
              1. +7
                Abril 23 2020 13: 25
                Cita: Kars
                Curiosamente, el precio del proyectil es más o menos que el del camión en el video.

                El precio depende en gran medida del país del desarrollador y fabricante.
                Si se trata de Estados Unidos con su presupuesto militar, entonces este es un precio, si la Federación de Rusia, entonces otro.

                Pero no todo, querido residente de Zaporozhye, debe medirse con "camiones", también debe tenerse en cuenta el impacto moral y psicológico sobre el enemigo.
                Y el video, de hecho, se da solo como un ejemplo generalizado ...
                1. 0
                  Abril 23 2020 21: 30
                  Cita: Insurgente
                  es necesario tener en cuenta el impacto moral y psicológico en el enemigo

                  ¿Y romper un proyectil de 6 pulgadas produce un efecto psicológico mucho más fuerte que los proyectiles de huracán (por ejemplo)? ¿Cuál tiene una cabeza nuclear que pese 100 kg, de los cuales la mitad son explosivos?
        2. +1
          Abril 23 2020 12: 29
          Cita: Insurgente
          No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia haya un especialista entre los artilleros que no desearía la aparición de un proyectil de 152 mm en el ejército ...

          Prácticamente todo.
          No hay punto en el rango por el bien del rango.
          1. +8
            Abril 23 2020 13: 29
            Cita: Spade
            Prácticamente todo.
            No hay punto en el rango por el bien del rango.

            ¿Qué factor le llevó a creer que la munición, además de las características de mayor alcance, no puede ser muy precisa? ¿Qué crees que está deteniendo esto, que podría detener la aparición de un proyectil de este tipo primero en el desarrollador y luego en las tropas?

            Si piensas así como tú, ¿quizás tenga sentido volver a "colchones" y "unicornios"?
            1. 0
              Abril 23 2020 15: 07
              Cita: Insurgente
              ¿Qué factor le llevó a creer que la munición, además de las características de mayor alcance, no puede ser muy precisa?

              ¿Más precisión?
              ¿Y puede rechazar por completo la carga explosiva ?, ¿lo más importante de los registros?

              Cita: Insurgente
              Si piensas así como tú, ¿quizás tenga sentido volver a "colchones" y "unicornios"?

              De hecho, tenemos MLRS para esto.
        3. 0
          Abril 23 2020 16: 51
          Cita: Insurgente
          Por ejemplo, estos son los grupales:

          ¿Es necesario que golpeen conchas con LYBCH o qué?
    13. +4
      Abril 23 2020 11: 29
      Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas.

      ¿A quién enviará Dios? recurso
      1. +2
        Abril 23 2020 11: 53
        Quién enviará el GPS a sonreír
        1. +1
          Abril 23 2020 12: 34
          Quién enviará el GPS a sonrisa


          Después de la distorsión de la señal sonreír Aunque lo más probable es que la munición de alta precisión sea guiada por un rayo láser de un UAV.

          Se obtuvo un sistema mortal y eficiente en los Estados Unidos.
        2. +7
          Abril 23 2020 14: 38
          Cita: voyaka uh
          Quién enviará el GPS a

          ... o un puntero láser.
    14. +3
      Abril 23 2020 11: 57
      La pregunta es qué tipo de caparazón? Seguramente súper caro y con una masa reducida de explosivos
    15. -5
      Abril 23 2020 12: 00
      El siglo de la artillería está llegando a su fin. En caso de guerra, serán fácilmente destruidos por drones en primer lugar.
      1. +1
        Abril 23 2020 12: 31
        Bastante estúpido curricán.
        El proyectil vuela más rápido que el UAV. Los centros de control de drones serán destruidos mucho antes de que estos drones sean derribados por artilleros antiaéreos
      2. +1
        Abril 23 2020 13: 15
        El siglo de la artillería no va a ninguna parte; se está desarrollando no solo en los Estados Unidos, sino también entre otros.
        Un poco para horizontes.
        Assegay busca exprimir más alcance de los obuses de la OTAN.
        Rupert Pengelly Review of Jane's International Defense 10 de noviembre de 2017.

        La versión de 70 kilómetros del proyectil de artillería Assegai de 155 mm, que es totalmente compatible con las municiones de largo alcance estándar de la OTAN, está en estudio conceptual como parte de la empresa alemana-sudafricana Rheinmetall Denel Munition (RDM).
        Este nivel de alcance fue demostrado en 2006 por el entonces Denel Naschem con un proyectil de artillería reactiva a gas híbrido (VLAP) versión m9703 proyectil de alcance extendido (ERFB). En este caso, el proyectil ERFB VLAP fue disparado desde un obús autopropulsado Denel G6-52L equipado con un cañón Losvoor 52 calibre / 25 litros y utilizando una carga que consta de seis módulos de combustible m64a1 para darle una velocidad inicial de 1015 m / s. Sin embargo, ninguno de los 48 kg de proyectiles M9703; su sistema de carga asociado; ni el Sistema de Artillería Loswur (que ya no es vendido por Denel), es consistente con el Memorando de Entendimiento Balístico Conjunto de la OTAN (JBMOU). Este último limita el peso del proyectil a 43,5 kg y el volumen de la cámara a 23 litros.
        La familia de proyectiles de 155 mm compatible con jbmou instalada en Assegay ya incluye dos opciones de VLAP: la carcasa de fragmentación de alto explosivo M2005 llena con 4,3 kg de TNT / GN y astillas naturales, y la variante M0256 IHE-PFF con un explosivo insensible PBX4 lleno de prensa y fragmentos preformados (PFF). En una atmósfera estándar, ambos se pueden liberar hasta 41 km de un barril de 39 calibres / 18l (velocidad inicial de 827 m / s) y hasta 54 km de un barril de 52 calibres / 23l (950 m / s), respectivamente, utilizando cinco jbmou compatibles -y cargos de seis módulos.
        Se planea lanzar el nuevo Assegai VLAP, designado extraoficialmente el VLAP 70, utilizando la nueva carga unitaria de largo alcance desarrollada recientemente. Esto permitirá el uso de la reserva de presión máxima individual permitida incorporada Assegai (PIMP 450 MPa) y corresponderá específicamente al volumen de la cámara de 23 litros del sistema de artillería jbmou calibre 155 mm / 52. Se llenará con una versión modificada del combustible para cohetes R5733 utilizado en el módulo de carga DM92 RWM actual, y le dará al proyectil una velocidad inicial superior a 1000 m / s. La curva de presión / tiempo se mantendrá dentro de la presión de trabajo ESTÁNDAR del implemento activando un sistema de encendido especial.

        https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

        Rheinmetall desarrolla una artillería de largo alcance de 155 mm con una longitud de cañón de 60 calibres
        Como informó Jane's Defense Weekly en Nicholas Fiorenza, "Rheinmetall desarrolla un nuevo obús de largo alcance", el grupo alemán Rheinmetall planea desarrollar un cañón de artillería de 155 mm de largo alcance con una longitud de cañón de 60 calibres (ahora el obús de 155 mm de mayor alcance producido en serie es barril en calibre 52). En particular, Rheinmetall está explorando la posibilidad de utilizar un sistema de artillería de este tipo en un obús autopropulsado sobre un chasis con ruedas como parte del prometedor programa de la Bundeswehr Zukünftiges Indirektes Feuer de Alemania.
    16. +1
      Abril 23 2020 12: 27
      necesita actualizar la coalición
      1. 0
        Abril 23 2020 13: 49
        Cita: Vlad Mirniy
        necesita actualizar la coalición

        ¿Para qué? Solo se está desarrollando para proyectiles avanzados con un rango extraordinario)))
        1. -1
          Abril 23 2020 14: 49
          Solo quiero aclarar con ustedes: en este momento, el campo de tiro de la Coalición está declarado a un máximo de 80 km. incluso con un proyectil guiado Krasnopol? O para ella, se están desarrollando otros proyectiles prometedores con más de 80 km. ¿rango? Si no, resulta que aumentaron el alcance de tiro en 20 km. y más, llegando a más de 100 km.
          1. 0
            Abril 23 2020 14: 52
            Cita: Vlad Mirniy
            Solo quiero aclarar con ustedes: en este momento, el campo de tiro de la Coalición está declarado a un máximo de 80 km. incluso con un proyectil guiado Krasnopol?

            ¡Con un caparazón de Krasnopol muy antiguo! ¡Que está disponible ahora! Y sí, para la Coalición se anunció el desarrollo de una línea completa de carcasas de 152 mm completamente nuevas, incluso en VO hubo noticias. Bueno, el aumento del rango de disparo, según la información disponible, se logrará debido al Krasnopol profundamente modernizado ...
            Por supuesto, los detalles de las características de la munición no fueron revelados ...
            Y finalmente, la frase "modernizar la coalición" significa. que es necesario cambiar el montaje del arma, mientras que será suficiente modificar el proyectil - el mismo "Krasnopol" ...
          2. 0
            Abril 25 2020 14: 19
            Krasnopol solo tiene una corrección de rumbo (precisión). Esto no es propulsión a chorro.
    17. +2
      Abril 23 2020 12: 29
      Cita: Vladimir Matveev
      El siglo de la artillería está llegando a su fin. En caso de guerra, serán fácilmente destruidos por drones en primer lugar.

      Había tal punto de vista en los años 60. Cierto camarada Jruschov tenía la misma opinión :)
      1. +9
        Abril 23 2020 12: 33
        Cita: Yakut
        Había tal punto de vista en los años 60. Cierto camarada Jruschov tenía la misma opinión :)

        Y sobre esta base mucha corrupción si

        Pero en general - "Se necesitan diferentes armas, todo tipo de armas son importantes" si
    18. +2
      Abril 23 2020 14: 03
      probablemente, sin embargo, el alcance de 100 km no es la distancia de aplicación práctica del sistema de artillería, sino una cierta característica indirecta del posible alcance (mucho más corto) para cumplir con la característica actual: ataque de fuego
    19. +2
      Abril 23 2020 14: 54
      Pero, ¿tiene sentido lanzar un solo caparazón por hasta 100 km? Es inútil trabajar en un objetivo en movimiento, y un almacén o puesto de comando parece estar pidiendo un lanzacohetes de lanzamiento múltiple. qué
    20. 0
      Abril 23 2020 17: 57
      En este sentido, Estados Unidos está discutiendo la precisión de los disparos a distancias ultralargas. Al mismo tiempo, los propios militares dejan claro que a la ACS no se le asignan tareas para la indispensable destrucción "puntual" de objetos y armas enemigos. como un medio de causar el máximo daño al enemigo, incluido el daño a sus objetos protegidos, utilizando varios tipos de municiones ".


      Una confesión interesante. Si a tal distancia un proyectil con CARGA, y muy posiblemente CONTROLADO, vuela no hacia el objetivo, sino sobre el área, entonces uno se pregunta qué demonios están pintando allí su dispositivo de artillería eléctrica (cañón de riel), disparando focos de cobre a la misma distancia, y afirman que pueden usarlo no solo en tierra, sino también desde barcos, ¿dónde más interfiere el cabeceo del barco? Los Zamvolt están armados con esta historia de terror. El efecto dañino del PROYECTO, después de todo, no debe equipararse con el efecto destructivo de un kilogramo de cobre sin una carga y un sistema de control sobre el objetivo.
    21. 0
      Abril 23 2020 18: 14
      Cita: prodi
      probablemente, sin embargo, el alcance de 100 km no es la distancia de aplicación práctica del sistema de artillería, sino una cierta característica indirecta del posible alcance (mucho más corto) para cumplir con la característica actual: ataque de fuego

      La evolución le ha robado al hombre su cola. La naturaleza no tolera los excesos, que ya no ayudan, sino que interfieren con la supervivencia. Un constructor normal seguirá este principio. El disparo ultra largo, que no se utilizará, es esa cola. Desgaste de barriles, conchas complejas y caras, sistemas de control de incendios ...
      Métodos de reconocimiento de objetivos. Ver a 20 km y a 100 es una diferencia decente.
    22. +1
      Abril 23 2020 20: 42
      Los cañones autopropulsados ​​estadounidenses XM1299 confirmaron las características de alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km
      Hace cien años, para disparar 100 km, era necesario construir tales monstruos ...
    23. +1
      Abril 23 2020 22: 51
      A tal alcance, lo más probable es que la altura del punto superior de la trayectoria sea superior a 10 km, no a la velocidad más alta, dada la cantidad de proyectiles en la salva de la brigada, surge la pregunta: ¿es posible que un par de proyectiles los derriben al acercarse?
    24. sen
      +1
      Abril 24 2020 04: 58
      Creo que los estadounidenses no son estúpidos. Y necesitan estas armas autopropulsadas XM1299 para crear amenazas y presión sobre el enemigo precisamente debido a su largo alcance. El enemigo no se considerará seguro, incluso estando relativamente lejos de la línea del frente. Aunque, por supuesto, desde un punto de vista práctico, el uso de carcasas ajustables con un motor ramjet es dudoso, pero esta pistola autopropulsada es universal: puede usar carcasas convencionales para un rango más corto. Sin embargo, tendrá la oportunidad de disparar a largas distancias, lo que obligará al enemigo a tener esto en cuenta constantemente.
      1. -1
        Abril 24 2020 16: 10
        Es interesante por lo que se obtiene el alcance de 100 km.
        1 en la foto disparan en un ángulo de más de 60 * con respecto al horizonte, lo que significa que el proyectil vuela la mayor parte de la trayectoria en la estratosfera, donde hay muy poca resistencia al aire.
        2 aquí se pensó en la quema controlada de pólvora en una caja de cartucho (aunque probablemente haya una carga separada), como seis cargas de pólvora mixta e ignición y quema alternativamente, obviamente en la dirección desde la parte inferior de la carcasa hasta la parte inferior de la carcasa, de acuerdo con el programa
        3 es muy probable que se use agua al lanzar un proyectil, por ejemplo, el polvo mezclado contiene microcápsulas con agua que limitan el aumento de temperatura de los gases en polvo, aumentan su volumen, mientras que la presión máxima disminuye y su duración aumenta
        4, incluso puede haber una manera de almacenar helio en microcápsulas o simplemente bombearlo dentro de una manga antes de un disparo, porque no está lleno al 100% con pólvora.
        5 y bastante fantástico, en el caso, en el momento del disparo, en los gases en polvo para encender el arco de plasma, para la destrucción de moléculas grandes de gases en polvo en otras más pequeñas para aumentar su volumen.
        1. 0
          Abril 24 2020 17: 38
          Nuestro normal está esperando que el proyectil se alargue por sí mismo, convirtiéndose en un cuerpo estable, y no en algo que vaya a dar un salto mortal, no alas, por supuesto, y no OTRK, pero surge algo común
    25. 0
      Abril 24 2020 17: 37
      y nuevamente la pregunta, ¿por qué el tanque con lejos y esu es un arma antiaérea de bajo fuego?
    26. 0
      Abril 24 2020 18: 58
      ¿Reactivo activo con ISSN? Es decir, si la guerra electrónica presiona el GPS en la reaparición de la batería (división), ¿el HLC con sus subordinados recorre 99 km para observar signos de brechas? Bueno, aunque un viaje para Guinness, y el resto - OTRK rulez.
      1. 0
        Abril 24 2020 20: 27
        Proyectil grande de 155 mm, debe ser con un sistema de referencia, y si disparan en un ángulo de 60 *, el proyectil se eleva a una altura de aproximadamente 70 km, caerá en un ángulo grande y a una velocidad de posiblemente más de 800 m / s, se destruirá diez veces más caro que un misil dispararles (si es la primera vez), y en la munición de armas autopropulsadas hay más de 30,
    27. 0
      Abril 24 2020 20: 39
      Cita: agond
      Es interesante por lo que se obtiene el alcance de 100 km.
      1 en la foto disparan en un ángulo de más de 60 * con respecto al horizonte, lo que significa que el proyectil vuela la mayor parte de la trayectoria en la estratosfera, donde hay muy poca resistencia al aire.
      2 aquí se pensó en la quema controlada de pólvora en una caja de cartucho (aunque probablemente haya una carga separada), como seis cargas de pólvora mixta e ignición y quema alternativamente, obviamente en la dirección desde la parte inferior de la carcasa hasta la parte inferior de la carcasa, de acuerdo con el programa
      3 es muy probable que se use agua al lanzar un proyectil, por ejemplo, el polvo mezclado contiene microcápsulas con agua que limitan el aumento de temperatura de los gases en polvo, aumentan su volumen, mientras que la presión máxima disminuye y su duración aumenta
      4, incluso puede haber una manera de almacenar helio en microcápsulas o simplemente bombearlo dentro de una manga antes de un disparo, porque no está lleno al 100% con pólvora.
      5 y bastante fantástico, en el caso, en el momento del disparo, en los gases en polvo para encender el arco de plasma, para la destrucción de moléculas grandes de gases en polvo en otras más pequeñas para aumentar su volumen.

      solo cohete 155 mm con un navegador gps)))
    28. 0
      Abril 25 2020 14: 22
      Este barril se usará solo para cargas vigorosas, de lo contrario no tiene sentido. ¿Por su cadencia de fuego y maniobrabilidad? Después del primer disparo, simplemente lo aplastan, hay misiles en él. Amén. am

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"