Military Review

Los cañones autopropulsados ​​estadounidenses XM1299 confirmaron las características de alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km

118

En los Estados Unidos, las pruebas de la prometedora montura de artillería autopropulsada XM1299, equipada con el cañón XM155 de 907 mm, están en curso. Al mismo tiempo, casi en cada prueba, las armas autopropulsadas de fabricación estadounidense tienen nuevos elementos. Anteriormente se trataba de pantallas protectoras adicionales, así como de los elementos del sistema de radar en el aire.


Durante las pruebas, que se llevaron a cabo en uno de los campos de entrenamiento en Arizona, se demostró un campo de tiro de más de cien kilómetros. Por lo tanto, se confirmó la evidencia de que el prometedor cañón autopropulsado XM1299 es capaz de alcanzar objetivos ubicados a distancias de 100 o incluso más kilómetros. Esto se logra tanto con la ayuda de las tecnologías realizadas al crear el arma XM907, como con el uso de municiones de largo alcance.

A este respecto, los Estados Unidos discuten la precisión del disparo a distancias muy largas. Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas. El prometedor arma autopropulsada XM1299 se está preparando principalmente para el ejército de los EE. UU. Como un medio para infligir el máximo daño al enemigo, incluido el daño a sus instalaciones protegidas, utilizando varios tipos de municiones.

Sin embargo, durante las pruebas, también utilizan municiones ajustables, que son capaces de alcanzar un objetivo con una desviación mínima a distancias muy grandes (según los estándares de la artillería).

A su vez, surge la pregunta sobre la posibilidad de usar ojivas nucleares tácticas. La posibilidad de utilizar dicha munición para el arma XM907 es bastante posible. Aunque todavía no hay datos oficiales sobre este tema.

El ejército de EE. UU. Espera el inicio de entregas en serie del XM1299 en 2023 como parte del programa LRPF: "Programa para la implementación de disparos de alto rango".
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B Abril 23 2020 11: 06 nuevo
    +12
    ¡No es un maldito dispositivo!
    100 km - ¡este no es un gorrión estornudado!
    Solo aquí el maletero para montar es un poco largo.
    (Bueno, no tengo otros argumentos ...)
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 23 2020 11: 25 nuevo
      -7
      Es una pena que solo tengamos un alcance de disparo de 80 km de la Coalition-SV.
      El arma del César también pierde ante la Coalición. El alcance de disparo cuando se utilizan cohetes es de 42 km. Las armas autopropulsadas rusas pueden disparar 80 km. La precisión de llegar a distancias tan largas está asegurada gracias a los proyectiles guiados especiales que pueden ajustar su curso y navegar utilizando el sistema GLONASS.

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
    2. x.andvlad
      x.andvlad Abril 23 2020 11: 38 nuevo
      +6
      A su vez, surge la cuestión de la posibilidad de utilizar ojivas nucleares tácticas.
      Una buena herramienta para cargas nucleares de baja potencia.
      El vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, general Paul Selva, declaró la necesidad de desarrollar armas nucleares de baja potencia para disuadir a Rusia.
      https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
      Эта самоходка вполне вписывается в их концепцию "войны будущего" с использованием ядерных зарядов малой мощности. А при применении такого боеприпаса и особой точности не требуется. И перехватить его вряд ли удастся.
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 Abril 25 2020 10: 12 nuevo
        -1
        Oh, estos cuentos, oh, estos narradores. ¿A dónde llevarán estas cargas nucleares de baja potencia en ausencia de producción de nuevas cargas nucleares hasta al menos 2033?
    3. Lopatov
      Lopatov Abril 23 2020 11: 41 nuevo
      +12
      Cita: Victor_B
      Bueno, no tengo otros argumentos.

      Pero no son necesarios.
      Los estadounidenses son generalmente tipos muy extraños. Primero, abandone realmente el MLRS. Luego comience a aprender a disparar una artillería de barril con micro cohetes ...
      1. x.andvlad
        x.andvlad Abril 23 2020 11: 52 nuevo
        +2
        Чего тут странного? У них демократия. Одни "за", другие "против". Освоить выделенный бюджет никто не будет против. Лоббисты делают своё дело.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 23 2020 12: 10 nuevo
          +7
          Cita: x.andvlad
          ¿Qué es tan extraño aquí? Tienen una democracia.

          Los intentos de cortar las amígdalas a través del ano ni siquiera pueden justificarse por la democracia riendo

          Aquí en este caso particular. La necesidad de un rango de disparo alto entra en conflicto con la presencia obligatoria de una carga totalmente automática.

          Дальнобойный снаряд должен быть длинным, как старый "Краснополь" А его запихать в ствол можно только вручную. Даже на 2С19 с ними были проблемы- приходилось вдвоём ремнями снаряд за ограждение казённика заносить
          1. x.andvlad
            x.andvlad Abril 23 2020 12: 21 nuevo
            +5
            ¿Y cree que les impedirá seguir desarrollando el cargador automático?
            Hay dinero, hay algo en lo que trabajar. Entonces mueven el cerebro.
            PD: Bien puede ser que tengan esta munición no es tan larga.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 23 2020 12: 24 nuevo
              +5
              Cita: x.andvlad
              ¿Y cree que les impedirá seguir desarrollando el cargador automático?

              No en tu nelly. Es más probable que reduzcan la cantidad de explosivos en su súper caparazón riendo
        2. 3danimal
          3danimal Abril 23 2020 13: 19 nuevo
          -1
          Y teníamos un Serdyukov autoritario. ¿A todos les gustó?
      2. NEXUS
        NEXUS Abril 23 2020 13: 50 nuevo
        0
        Cita: Spade
        Los estadounidenses son generalmente tipos muy extraños. Primero, abandone realmente el MLRS. Luego comience a aprender a disparar una artillería de barril con micro cohetes ...

        Esta es una respuesta a nuestra Coalición-SV, aparentemente. Como nosotros también podemos. Aquí la pregunta más importante no está en el rango, sino en la velocidad de disparo. Y en este asunto, creo que nuestra Coalición se ve mejor. Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 23 2020 14: 02 nuevo
          +7
          Cita: NEXUS
          Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.

          El único problema es, querido, que por ejemplo Lopatov, cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

          ¿Cuál es la razón de esto? No lo entendí, debido a la confusión de las explicaciones.
          Uno solo puede esperar que entre el Ministerio de Defensa ruso haya personas mirando hacia el futuro entre los artilleros, en lugar de descansar en sus laureles.
          1. Lontus
            Lontus Abril 23 2020 15: 18 nuevo
            +3
            Cita: Insurgente
            El único problema es, querido, por ejemplo, Lopatov, a cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

            ¿Cuál es la razón de esto? No lo entendí, debido a la confusión de las explicaciones.

            Cien veces discutido e indicado aquí (incluido Lopatov):

            1. El proyectil no guiado de largo alcance es extremadamente inexacto e inútil.
            2. Un misil guiado es más costoso que un misil guiado, lleva una ojiva más pequeña y su aplicación es mucho menos flexible.

            Las conchas de largo alcance son estúpidas y / o bebidas.
            Los estadounidenses no son estúpidos, en consecuencia ...
          2. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 23 2020 20: 56 nuevo
            -1
            Cita: Insurgente
            la única comida, querida, es que, por ejemplo, Lopatov, a cuyo comentario respondiste, no ve la necesidad de tal caparazón en el ejército ruso ...

            ¿Cuál es la razón de esto? No entendí

            a grandes distancias, un misil es más efectivo que un proyectil en todos los aspectos. Tenemos un MLRS: no necesitamos reinventar la rueda sobre ruedas cuadradas.
            La artillería de cañón tiene su propio nicho, el MLRS, propio.

            Bueno, los estadounidenses ... lo que sea que el niño se divierta, ¿no los copia ciegamente?
            1. 1_2
              1_2 Abril 23 2020 23: 34 nuevo
              0
              Tenemos el misil antitanque Hermes, un misil capaz de alcanzar velocidades de hasta 1300 m / sy volar a una distancia de hasta 100 km. drones láser

              https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
              1. Francotirador amateur
                Francotirador amateur Abril 24 2020 20: 53 nuevo
                -2
                El rango de aplicación de la modificación de la aviación es 15 20-km día y noche

                Да и скорость у ПТУР ПТРК "Гермес-А" заметно ниже указанной тобой.
        2. Lopatov
          Lopatov Abril 23 2020 14: 57 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Esta es una respuesta a nuestra Coalición-SV, aparentemente. Como nosotros también podemos

          У них ответ был готов ещё два десятка лет назад, XM2001 "Крусэйдер"
          Собственно, с них всё и началось. И модули зарядов, идею которых подхватили разработчики "Коалиции", разработаны именно тогда, под тот проект.

          Cita: NEXUS
          Bueno, estoy seguro de que también nos enseñarán cómo disparar misiles a grandes distancias.

          ¿Y por qué?
          Tenemos MLRS, Medvedev y Serdyukov no están en el poder, ¿por qué copiar ciegamente las decisiones fallidas?
          ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 23 2020 15: 04 nuevo
            0
            Cita: Spade
            ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?

            Pero el concepto de pequeñas cargas nucleares ahora no se discute a menos que sea flojo en todo el mundo.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 23 2020 15: 10 nuevo
              +4
              Cita: NEXUS
              Cita: Spade
              ¿Cuántos explosivos habrá en un proyectil de misiles?

              Pero el concepto de pequeñas cargas nucleares ahora no se discute a menos que sea flojo en todo el mundo.

              Ядерный заряд в "155-мм снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем" точно не влезет
              А в ракету "Искандера"- легко.
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 23 2020 15: 11 nuevo
                -1
                Cita: Spade
                Ядерный заряд в "155-мм снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем" точно не влезет
                А в ракету "Искандера"- легко.

                Bueno, sí ... solo tomemos juntos al cultivador y calculemos el costo de Iskander y su cohete y el costo de la Coalición y su caparazón.
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 23 2020 15: 15 nuevo
                  +2
                  Cita: NEXUS
                  Bueno, sí ... solo tomemos juntos al cultivador y calculemos el costo de Iskander y su cohete y el costo de la Coalición y su caparazón.

                  Bueno, sí ... solo juntemos un cultivador y calculemos el costo de una excavadora y el costo de un martillo.
                  El costo de un martillo es menor, por lo tanto, para el movimiento de tierras lo compraremos.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Abril 23 2020 15: 26 nuevo
                    -1
                    Cita: Spade
                    Bueno, sí ... solo juntemos un cultivador y calculemos el costo de una excavadora y el costo de un martillo.
                    El costo de un martillo es menor, por lo tanto, para el movimiento de tierras lo compraremos.

                    No es necesario hacer malabarismos ... ¿o es más conveniente para usted clavar un clavo con un mazo en lugar de un martillo? La lógica es iron-Schaub con seguridad.
                    1. Lopatov
                      Lopatov Abril 23 2020 15: 31 nuevo
                      +2
                      Cita: NEXUS
                      No hay necesidad de hacer malabarismos ...

                      ?
                      Una vez más, una cabeza nuclear no cabe en un misil activo.
                      Por lo tanto, esto no es una distorsión, es un martillo barato para el movimiento de tierras.
    4. Military_cat
      Military_cat Abril 24 2020 17: 01 nuevo
      0
      Cita: Victor_B
      (Bueno, no tengo otros argumentos ...)

      Uf, naciste ayer. Escriba que todo esto es una mentira, y los estadounidenses no proporcionaron ninguna evidencia.
  2. Alexey Sommer
    Alexey Sommer Abril 23 2020 11: 06 nuevo
    +5
    Aparato peligroso. )
    https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
    Encuentra más información aquí.
    "Рафферти отметил, что позже будет заключен отдельный контракт на поставку новых боеприпасов. Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 23 2020 11: 49 nuevo
      +2
      Cita: Alexey Sommer
      Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"

      Curiosamente, ¿queda BB? ¿O la cáscara se volvió puramente cinética? riendo
      1. Nordural
        Nordural Abril 23 2020 14: 51 nuevo
        -1
        A juzgar por el impacto cerca del automóvil, hubo una pequeña carga, el jeep ni siquiera se balanceó por la explosión: un destello y una nube de polvo.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 23 2020 14: 58 nuevo
          +3
          Cita: NordUral
          A juzgar por el impacto cerca del automóvil, hubo una pequeña carga, el jeep ni siquiera se balanceó por la explosión: un destello y una nube de polvo.

          Probablemente ...
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Abril 23 2020 11: 50 nuevo
      +1
      Cita: Alexey Sommer
      Рафферти отметил, что позже будет заключен отдельный контракт на поставку новых боеприпасов. Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"

      Дорогие снаряды с системами наведения. Дешевле, чем ракеты? И насколько дешевле ракеты "Смерча" с подобной системой наведения? Борьба, борьба конкурентная.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 23 2020 11: 54 nuevo
        +6
        Cita: Mountain Shooter
        И насколько дешевле ракеты "Смерча"

        Incomparablemente
        У "Смерчей" головная часть четверть тонны весит.
  3. Zaurbek
    Zaurbek Abril 23 2020 11: 09 nuevo
    -2
    ..y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 23 2020 11: 17 nuevo
      +6
      Cita: Zaurbek
      ..y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.

      Причем тут Пион. Может с "Коалицией" надо сравнивать.
    2. Albert1988
      Albert1988 Abril 23 2020 11: 19 nuevo
      +3
      Cita: Zaurbek
      y estamos actualizando un motor diesel con una caja en Peony.

      Мы "коалицию" испытываем, хотели вы сказать...
      1. Zaurbek
        Zaurbek Abril 23 2020 11: 21 nuevo
        +1
        No, estoy hablando del último artículo de ao peony / malka y que ella no necesita un nuevo barril y municiones.
        1. Albert1988
          Albert1988 Abril 23 2020 11: 24 nuevo
          +2
          Cita: Zaurbek
          No, estoy hablando del último artículo de ao peony / malka y que ella no necesita un nuevo barril y municiones.

          Peony realmente no necesita - 203 mm - eres atormentado por una nueva cajuela para hacer un total de cientos de autos en total, sin mencionar cuántos de ellos están realmente listos para el combate, además disparará casi exclusivamente con panes vigorosos, ¿por qué hay algo nuevo cuando y viejos montones?
          Миони малка - очень нишевые машины, новый американский самоход можно только с "коалицией" сравнивать
          1. Zaurbek
            Zaurbek Abril 23 2020 11: 24 nuevo
            -2
            Puedes hacer 152 mm ... calibres en 65
            1. Albert1988
              Albert1988 Abril 23 2020 11: 26 nuevo
              +3
              Cita: Zaurbek
              Puedes hacer 152 mm ... calibres en 65

              ¿Cuál es el punto de? Si 152 ya tiene una coalición? La esencia de la peonía es solo una: 203 mm para las viejas conchas de 203 mm, principalmente vigorosas ...
              Las peonías con pequeñas se restauran solo para poder servir, de modo que luego se puedan descartar fácilmente.
              1. Zaurbek
                Zaurbek Abril 23 2020 12: 27 nuevo
                +3
                La esencia de Peony es diferente ... una plataforma abierta sin torre y una timonera con pistolas montadas en la parte trasera ... y chasis de tanque. Respectivamente:
                1. No hay restricciones en cuanto a la longitud y el peso del sistema artístico que tienen el Mst y la Coalición.
                2 la relativa simplicidad y el bajo costo de reemplazar la pieza de arte.
                1. Albert1988
                  Albert1988 Abril 23 2020 17: 03 nuevo
                  0
                  Cita: Zaurbek
                  La esencia de Peony es diferente ... una plataforma abierta sin torre y una timonera con pistolas montadas en la parte trasera ... y chasis de tanque. Respectivamente:
                  1. No hay restricciones en cuanto a la longitud y el peso del sistema artístico que tienen el Mst y la Coalición.
                  2 la relativa simplicidad y el bajo costo de reemplazar la pieza de arte.

                  Todo esto realmente no importa: toda la plataforma ya no se produce, por lo que incluso hay que actualizarla en lugar de repararla.
                  Además, el automóvil estadounidense ganó: la torre gira completamente. En cuanto a la longitud del cañón: ¿es casi XNUMX veces más larga para la coalición que para la venganza, dónde es mucho más larga?
    3. strannik1985
      strannik1985 Abril 23 2020 12: 12 nuevo
      -1
      ..y estamos en Peony

      Y tenemos MLRS para disparar a grandes distancias.
      1. VIP.
        VIP. Abril 23 2020 14: 53 nuevo
        -2
        У кого у нас ?? РСЗО " Смерч"- 90км или якобы 120...Белоруссия с китайским РСЗО -200 км.... РСЗО НОАК -450км...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 23 2020 21: 18 nuevo
          0
          Cita: V.I.P.
          MLRS PLA -450km ...

          en este caso, el shell MLRS nacional - 500))

          Si se confunde MLRS y OTRK

          eres una buena criatura para comparar el OTRK con el misil MLRS. ¿Por qué entonces no comparar con Iskander?
          El chino M750 de 20 mm es un misil táctico operativo. La misma clase que en Iskander.



          En cuanto al WS-1B MLRS, sus proyectiles de 300 mm y 730 kg vuelan 100 km, los proyectiles WS-400 MLRS de 2 mm vuelan hasta 200 km. El Tornado chino A-100 puede enviar un proyectil a 100 km. Entonces los datos son bastante comparables.
          1. VIP.
            VIP. Abril 23 2020 21: 48 nuevo
            0
            A saber, el MLRS WS 2C-300 km, WS2D-400 km, WS3 -450 km, AR3 -280 km (con el cohete Fire Dragon) ... pero con el misil balístico SY400-450 km
            1. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 23 2020 22: 16 nuevo
              0
              Cita: V.I.P.
              WS3 -450km

              para decirlo suavemente, no es cierto.
              El rango de disparo declarado de la MLRS indicado por usted es de 70 a 200 km. Toda la diferencia con respecto al WS-2: mayor precisión.

              A pesar del hecho de que un cohete chino de 400 mm con una masa por tonelada de trescientos lleva ojivas de solo 200 kilos (en comparación, un tornado de 300 mm con una masa de 800 kilos tiene una ojiva de 250 kg)
              no hay milagros: siempre debe comprometerse entre el alcance y la masa de la carga que se lanza.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 23 2020 11: 14 nuevo
    +3
    Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de destruir "puntos" indispensables de los objetivos y las armas enemigas.
    Sin corresponsal municiones armas de terror en su forma más pura, o cerrojo para sujetar.
  5. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 23 2020 11: 14 nuevo
    +11
    Sinceramente, no veo el punto en un rango de artillería sin municiones especiales. El impacto HE de un proyectil de 155 mm no es tan alto como para golpear un objeto bien protegido o un cruce serio. Esta es la tarea de OTR o aviación. La artillería de barril todavía funciona principalmente con el propósito de que sean cortados por kobrigs y comandantes de división, es decir, a una profundidad de 50 km.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Abril 23 2020 11: 23 nuevo
      -2
      Un cruce o un puente puede alcanzar municiones de 5-6 corr.
      1. Albert1988
        Albert1988 Abril 23 2020 11: 27 nuevo
        +3
        Cita: Zaurbek
        Un cruce o un puente puede alcanzar municiones de 5-6 corr.

        Lo principal es que el costo de las conchas no excede el costo del cruce o puente)))
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer Abril 23 2020 11: 41 nuevo
          +2
          Cita: Albert1988
          Lo principal es que el costo de las conchas no excede el costo del cruce o puente)))

          Un puente normal definitivamente será más caro esta vez.
          Dos, no olvides considerar como un plus todo lo que al cruzar el puente no podrá pasar después del impacto, pero aquí hay una matemática completamente diferente).
          1. Albert1988
            Albert1988 Abril 23 2020 12: 14 nuevo
            +4
            Soy yo. Por supuesto, exagero, tenía en mente que entre Amers puede suceder que los proyectiles que golpeen durante más de 100 kilómetros no sean solo oro. y platino, y destruirlos la mayoría de los objetivos serán realmente más caros que los mismos tomahawks o misiles de aviones. como sucedió con Zamvolt.
        2. Zaurbek
          Zaurbek Abril 23 2020 23: 58 nuevo
          0
          No excederá
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 23 2020 21: 23 nuevo
        -1
        Cita: Zaurbek
        Cruzar o un puente puede alcanzar 5-6 corr con municiones

        Puedes golpear, pero con casi un 100% de probabilidad, también se puede decir que esas conchas bajas en grasa no causarán un daño significativo. Incluso los proyectiles completos de 6 pulgadas deben esforzarse mucho para derribar el puente de la capital (no estamos hablando del puente de madera de la aldea, ¿verdad? Acerca de algo que pueda soportar tanques)
    2. Odinoki
      Odinoki Abril 23 2020 11: 33 nuevo
      0
      Cita: Aron Zaavi
      Sinceramente, no veo el punto en tal rango para la artillería

      Efecto puramente psicológico ... pero con munición especial esto es, por supuesto, una clase.
    3. Topgun
      Topgun Abril 23 2020 12: 12 nuevo
      0
      destruir la artillería enemiga?
  6. Centinela-vs
    Centinela-vs Abril 23 2020 11: 17 nuevo
    +12
    Ojalá no resultara como si estuviera en Zummvolt con sus armas, cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Abril 23 2020 11: 23 nuevo
      0
      Tienen un proyectil a gran escala y GOS ... y no solo en los EE. UU.
      1. Albert1988
        Albert1988 Abril 23 2020 11: 27 nuevo
        +2
        Cita: Zaurbek
        Tienen un proyectil a gran escala y GOS ... y no solo en los EE. UU.

        Y, sin embargo, para Zamvolt, los proyectiles dejaron de producirse, resultaron ser caros ...
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 23 2020 11: 35 nuevo
          -1
          No hay ningún problema en el GOS, sino solo en alcance y potencia ... pero pensaron, solo el sistema de barril largo de 155 mm
          1. Albert1988
            Albert1988 Abril 23 2020 12: 15 nuevo
            +1
            Cita: Zaurbek
            No hay ningún problema en el GOS, sino solo en alcance y potencia ...

            Bueno, está en el rango de precios y la potencia no coincide con el costo. Más barato resultó ser cohetes traviesos, y la precisión es mayor para el montón)))
            1. Zaurbek
              Zaurbek Abril 23 2020 12: 22 nuevo
              0
              Era un concepto ... no fue confirmado.
              1. Albert1988
                Albert1988 Abril 23 2020 13: 47 nuevo
                +1
                Cita: Zaurbek
                Era un concepto ... no fue confirmado.

                Y en este caso, él no es inmune a tal pinchazo ...
                1. Zaurbek
                  Zaurbek Abril 23 2020 15: 40 nuevo
                  0
                  Esto no es un pinchazo ... existe la idea de que el 100% del 20% de los proyectos tienen éxito y van más allá. Lo que ahora se puede modelar en una computadora, lo que ya no aparece en metal. Los primeros estadounidenses presentaron muchos conceptos y conceptos, el resto ya está tomando en cuenta estos éxitos y errores.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 Abril 23 2020 17: 06 nuevo
                    0
                    Cita: Zaurbek
                    Esto no es un pinchazo ... existe la idea de que el 100% del 20% de los proyectos tienen éxito y van más allá.

                    Bueno, en condiciones normales, los proyectos francamente fallidos se evalúan y se cortan incluso en la etapa de trabajo conceptual, antes de ser incorporados en metal ... Solo unos pocos alcanzan la prueba. En los Estados Unidos, por cierto, solía ser, ¡pero ahora solo tienen un eje! Y devoran una nube de tiempo y dinero, y dan la vuelta a cero ...
                    Cita: Zaurbek
                    Los primeros estadounidenses presentaron muchos conceptos y conceptos, el resto ya está tomando en cuenta estos éxitos y errores.

                    Los nominaron antes, solo actuaron de manera mucho más eficiente ...
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek Abril 23 2020 17: 58 nuevo
                      +1
                      La escala era cada vez menos dinero ... necesita desarrollar presupuestos. Y el enemigo era más pronunciado.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 Abril 23 2020 21: 22 nuevo
                        0
                        Cita: Zaurbek
                        La escala era cada vez menos dinero ... necesita desarrollar presupuestos. Y el enemigo era más pronunciado.

                        Bueno, ese es el punto!
                    2. mikstepanenko
                      mikstepanenko Abril 23 2020 21: 56 nuevo
                      +1
                      Y devoran una nube de tiempo y dinero, y dan la vuelta a cero ...

                      Lo que es bienvenido Como el F-35. Un montón de buenas y diferentes zilch (que tienen).
    2. Odinoki
      Odinoki Abril 23 2020 11: 35 nuevo
      -1
      Cita: Sentinel-vs
      cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.

      No se preocupe por el precio ... si lo necesitan, eso significa que encontrarán dinero ... la máquina no se oxidará
  7. Magro
    Magro Abril 23 2020 11: 21 nuevo
    -3
    ¿El cañón cambia una vez o después de cada disparo? ¿Y cómo está el chasis allí, todavía no se agrieta por tales cargas? ¡Algo miente sobre los Yankees, sobre el campo de tiro de un Sau ordinario! O, una ilusión!
  8. Yakut
    Yakut Abril 23 2020 11: 23 nuevo
    +3
    Cita: Sentinel-vs
    Ojalá no resultara como si estuviera en Zummvolt con sus armas, cuando cada disparo fue al precio de lanzar un misil de crucero.

    Así será. Después de todo, el presupuesto debe ser dominado.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 23 2020 11: 26 nuevo
    +2
    a una distancia de más de 100 km
    Al mismo tiempo, el uso de municiones ajustables aumenta el costo de un disparo (¿cuánto cuesta?). El uso de municiones simples es disparar en áreas, pero hay un MLRS para esto. ¿Por qué las armas autopropulsadas son tan disparadas? Sigue siendo el uso de armas nucleares tácticas.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 23 2020 11: 47 nuevo
      +4
      Cita: rotmistr60
      pero para esto hay un MLRS.

      El hecho del asunto es que no hay MLRS.
      Sus M270 MLRS y M142 HIMARS se convirtieron en lanzadores de misiles guiados.
      Y estos juegos con el alcance de la artillería de cañón le parecen un tonto corte de dinero.
      Especialmente cuando consideras que su artillería de cañón existe solo a nivel de brigada. Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.
      1. Kurare
        Kurare Abril 23 2020 13: 19 nuevo
        +3
        Cita: Spade
        Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.

        bueno ¡Gracias! Esta es la quintaesencia.
        "Замволту" такие дальности были бы даже кстати, но от них (снарядов из-за высокой цены) отказались. Что уж говорить о задачах бригадного уровня.
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 23 2020 13: 21 nuevo
        +1
        Cita: Spade

        Especialmente cuando consideras que su artillería de cañón existe solo a nivel de brigada. Y la brigada simplemente no tiene tareas en esos rangos.

        Bueno, las divisiones también tienen su propia artillería.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 23 2020 15: 18 nuevo
          0
          Cita: Aron Zaavi
          Bueno, las divisiones también tienen su propia artillería.

          MLRS M270 o HIMARS M142
          Sin artillería de cañón
  10. Vasyan1971
    Vasyan1971 Abril 23 2020 11: 28 nuevo
    +1
    Esto se logra tanto con la ayuda de las tecnologías realizadas al crear el arma XM907, como con el uso de municiones de largo alcance.

    Каждый выстрел стоит, как у "Замволта" или всё-таки подешевле?
    Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas.

    Да? Типа по "площадям" и жилым массивам?
  11. sanik2020
    sanik2020 Abril 23 2020 11: 28 nuevo
    +1
    ¿Qué tipo de munición es esta? Con un calibre de 155 mm y un alcance de 100 km, este es el mismo cohete. Y luego, ¿cuánto combustible se necesita para dar otro impulso a ese rango después de la aceleración con una carga eliminatoria? Admito que un misil de este tipo se puede lanzar 20-25 km hasta la cima, luego planificación libre y luego, si es solo un espacio en blanco, pero también necesita una ojiva, un sistema de control y un plumaje con navegación. Solo una especie de waunder-waffle.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 23 2020 11: 52 nuevo
      +1
      "система управления и оперение с навигацией. "///
      Declaración de privacidad
      Así es. Como un caparazón de Escalibur.
  12. Kars
    Kars Abril 23 2020 11: 29 nuevo
    +2
    ¿Cuáles son estos objetivos para un proyectil de 155 mm por cada 100 km? Propósito Indicación? No veo el punto. 35-40 km es óptimo para sistemas de este calibre.
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 23 2020 11: 54 nuevo
      +8
      Cita: Kars
      ¿Cuáles son estos objetivos para un proyectil de 155 mm por cada 100 km? Propósito Indicación?

      Por ejemplo, estos son los grupales:



      No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia haya un especialista entre los artilleros que no desearía la aparición de un proyectil de 152 mm en el ejército ...
      1. strannik1985
        strannik1985 Abril 23 2020 12: 16 nuevo
        +2
        No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

        ¿Abandonar MLRS en favor de TR y luego aumentar mucho dinero en el desarrollo de proyectiles de ultra largo alcance? Espero que no haya tales cifras en la región de Moscú.
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 23 2020 12: 19 nuevo
          +9
          Cita: strannik1985
          ¿Abandonar MLRS en favor de TR y luego aumentar mucho dinero en el desarrollo de proyectiles de ultra largo alcance? Espero que no haya tales cifras en la región de Moscú.

          ¿Escribí sobre reemplazar uno por otro? ¿Qué te hace pensar que el MO elegirá la estrategia? sustitucióny no combinatoriocomplementando el uno al otro?
          1. strannik1985
            strannik1985 Abril 23 2020 12: 31 nuevo
            +1
            ¿Escribí sobre reemplazar uno por otro?

            A la manera estadounidense, pero al menos está justificado por las dificultades de la logística.
            Бюджет не резиновый, желая "странного" в одном месте, не получим необходимого в другом.
          2. Kars
            Kars Abril 23 2020 13: 02 nuevo
            +1
            Curiosamente, el precio del proyectil es más o menos que el del camión en el video.
            1. Insurgente
              Insurgente Abril 23 2020 13: 25 nuevo
              +7
              Cita: Kars
              Curiosamente, el precio del proyectil es más o menos que el del camión en el video.

              El precio depende en gran medida del país del desarrollador y fabricante.
              Si se trata de Estados Unidos con su presupuesto militar, entonces este es un precio, si la Federación de Rusia, entonces otro.

              Но не всё,уважаемый житель Запорожья,нужно мерять "грузовиками",нужно учитывать и морально-психологическое воздействие на противника.
              Y el video, de hecho, se da solo como un ejemplo generalizado ...
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 23 2020 21: 30 nuevo
                0
                Cita: Insurgente
                es necesario tener en cuenta el impacto moral y psicológico en el enemigo

                ¿Y romper un proyectil de 6 pulgadas produce un efecto psicológico mucho más fuerte que los proyectiles de huracán (por ejemplo)? ¿Cuál tiene una cabeza nuclear que pese 100 kg, de los cuales la mitad son explosivos?
      2. Lopatov
        Lopatov Abril 23 2020 12: 29 nuevo
        +1
        Cita: Insurgente
        No creo que en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia haya un especialista entre los artilleros que no desearía la aparición de un proyectil de 152 mm en el ejército ...

        Prácticamente todo.
        No hay punto en el rango por el bien del rango.
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 23 2020 13: 29 nuevo
          +8
          Cita: Spade
          Prácticamente todo.
          No hay punto en el rango por el bien del rango.

          ¿Qué factor le llevó a creer que la munición, además de las características de mayor alcance, no puede ser muy precisa? ¿Qué crees que está deteniendo esto, que podría detener la aparición de un proyectil de este tipo primero en el desarrollador y luego en las tropas?

          Если так рассуждать как вы,то может имеет смысл вернуться к "тюфякам" и "единорогам" ?
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 23 2020 15: 07 nuevo
            0
            Cita: Insurgente
            ¿Qué factor le llevó a creer que la munición, además de las características de mayor alcance, no puede ser muy precisa?

            ¿Más precisión?
            ¿Y puede rechazar por completo la carga explosiva ?, ¿lo más importante de los registros?

            Cita: Insurgente
            Если так рассуждать как вы,то может имеет смысл вернуться к "тюфякам" и "единорогам" ?

            De hecho, tenemos MLRS para esto.
      3. PSih2097
        PSih2097 Abril 23 2020 16: 51 nuevo
        0
        Cita: Insurgente
        Por ejemplo, estos son los grupales:

        ¿Es necesario que golpeen conchas con LYBCH o qué?
  13. Ratón
    Ratón Abril 23 2020 11: 29 nuevo
    +4
    Al mismo tiempo, los propios militares dejan en claro que las armas autopropulsadas no tienen la tarea de la destrucción "puntual" indispensable de los objetivos y las armas enemigas.

    ¿A quién enviará Dios? recurso
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 23 2020 11: 53 nuevo
      +2
      Quién enviará el GPS a sonreír
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Abril 23 2020 12: 34 nuevo
        +1
        Quién enviará el GPS a sonrisa


        Después de la distorsión de la señal sonreír Aunque lo más probable es que la munición de alta precisión sea guiada por un rayo láser de un UAV.

        Se obtuvo un sistema mortal y eficiente en los Estados Unidos.
      2. Insurgente
        Insurgente Abril 23 2020 14: 38 nuevo
        +7
        Cita: voyaka uh
        Quién enviará el GPS a

        ... o un puntero láser.
  14. torpe
    torpe Abril 23 2020 11: 57 nuevo
    +3
    La pregunta es qué tipo de caparazón? Seguramente súper caro y con una masa reducida de explosivos
  15. Vladimir Matveyev
    Vladimir Matveyev Abril 23 2020 12: 00 nuevo
    -5
    El siglo de la artillería está llegando a su fin. En caso de guerra, serán fácilmente destruidos por drones en primer lugar.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 23 2020 12: 31 nuevo
      +1
      Bastante estúpido curricán.
      El proyectil vuela más rápido que el UAV. Los centros de control de drones serán destruidos mucho antes de que estos drones sean derribados por artilleros antiaéreos
    2. DDZ57
      DDZ57 Abril 23 2020 13: 15 nuevo
      +1
      El siglo de la artillería no va a ninguna parte; se está desarrollando no solo en los Estados Unidos, sino también entre otros.
      Un poco para horizontes.
      Assegay busca exprimir más alcance de los obuses de la OTAN.
      Rupert Pengelly Review of Jane's International Defense 10 de noviembre de 2017.

      La versión de 70 kilómetros del proyectil de artillería Assegai de 155 mm, que es totalmente compatible con las municiones de largo alcance estándar de la OTAN, está en estudio conceptual como parte de la empresa alemana-sudafricana Rheinmetall Denel Munition (RDM).
      Este nivel de alcance fue demostrado en 2006 por el entonces Denel Naschem con un proyectil de artillería reactiva a gas híbrido (VLAP) versión m9703 proyectil de alcance extendido (ERFB). En este caso, el proyectil ERFB VLAP fue disparado desde un obús autopropulsado Denel G6-52L equipado con un cañón Losvoor 52 calibre / 25 litros y utilizando una carga que consta de seis módulos de combustible m64a1 para darle una velocidad inicial de 1015 m / s. Sin embargo, ninguno de los 48 kg de proyectiles M9703; su sistema de carga asociado; ni el Sistema de Artillería Loswur (que ya no es vendido por Denel), es consistente con el Memorando de Entendimiento Balístico Conjunto de la OTAN (JBMOU). Este último limita el peso del proyectil a 43,5 kg y el volumen de la cámara a 23 litros.
      La familia de proyectiles de 155 mm compatible con jbmou instalada en Assegay ya incluye dos opciones de VLAP: la carcasa de fragmentación de alto explosivo M2005 llena con 4,3 kg de TNT / GN y astillas naturales, y la variante M0256 IHE-PFF con un explosivo insensible PBX4 lleno de prensa y fragmentos preformados (PFF). En una atmósfera estándar, ambos se pueden liberar hasta 41 km de un barril de 39 calibres / 18l (velocidad inicial de 827 m / s) y hasta 54 km de un barril de 52 calibres / 23l (950 m / s), respectivamente, utilizando cinco jbmou compatibles -y cargos de seis módulos.
      Se planea lanzar el nuevo Assegai VLAP, designado extraoficialmente el VLAP 70, utilizando la nueva carga unitaria de largo alcance desarrollada recientemente. Esto permitirá el uso de la reserva de presión máxima individual permitida incorporada Assegai (PIMP 450 MPa) y corresponderá específicamente al volumen de la cámara de 23 litros del sistema de artillería jbmou calibre 155 mm / 52. Se llenará con una versión modificada del combustible para cohetes R5733 utilizado en el módulo de carga DM92 RWM actual, y le dará al proyectil una velocidad inicial superior a 1000 m / s. La curva de presión / tiempo se mantendrá dentro de la presión de trabajo ESTÁNDAR del implemento activando un sistema de encendido especial.

      https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

      Rheinmetall desarrolla una artillería de largo alcance de 155 mm con una longitud de cañón de 60 calibres
      Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в материале Nicholas Fiorenza "Rheinmetall develops new long-range howitzer", германская группа Rheinmetall планирует разработать 155-мм дальнобойное артиллерийское орудие с длиной ствола 60 калибров (сейчас наиболее дальнобойные серийно выпускаемые 155-мм гаубицы имеют длину ствола в 52 калибра). В частности, Rheinmetall изучает возможность использования такой артиллерийской системы в самоходной гаубице на колесном шасси в рамках перспективной программы германского Бундесвера Zukünftiges Indirektes Feuer.
  16. Vlad Mirniy
    Vlad Mirniy Abril 23 2020 12: 27 nuevo
    +1
    necesita actualizar la coalición
    1. Albert1988
      Albert1988 Abril 23 2020 13: 49 nuevo
      0
      Цитата: vlad mirniy
      necesita actualizar la coalición

      ¿Para qué? Solo se está desarrollando para proyectiles avanzados con un rango extraordinario)))
      1. Vlad Mirniy
        Vlad Mirniy Abril 23 2020 14: 49 nuevo
        -1
        Solo quiero aclarar con ustedes: en este momento, el campo de tiro de la Coalición está declarado a un máximo de 80 km. incluso con un proyectil guiado Krasnopol? O para ella, se están desarrollando otros proyectiles prometedores con más de 80 km. ¿rango? Si no, resulta que aumentaron el alcance de tiro en 20 km. y más, llegando a más de 100 km.
        1. Albert1988
          Albert1988 Abril 23 2020 14: 52 nuevo
          0
          Цитата: vlad mirniy
          Solo quiero aclarar con ustedes: en este momento, el campo de tiro de la Coalición está declarado a un máximo de 80 km. incluso con un proyectil guiado Krasnopol?

          С очень старым снарядом "Краснополь"! Который имеется сейчас! И да - для Коалиции было заявлено о разработке целой линейки абсолютно новых 152 мм снарядов, даже на ВО новость была. Ну а повышенная дальность стрельбы будет, по имеющейся информации, достигаться за счет глубоко модернизированного "Краснополя"...
          Por supuesto, los detalles de las características de la munición no fueron revelados ...
          Ну и наконец - фраза "модернизировать коалицию" означает. что надо изменять саму артустановку, в то время как будет достаточно доработать снаряд - тот же "Краснополь"...
        2. leon1204id
          leon1204id Abril 25 2020 14: 19 nuevo
          0
          Krasnopol solo tiene una corrección de rumbo (precisión). Esto no es propulsión a chorro.
  17. Yakut
    Yakut Abril 23 2020 12: 29 nuevo
    +2
    Cita: Vladimir Matveev
    El siglo de la artillería está llegando a su fin. En caso de guerra, serán fácilmente destruidos por drones en primer lugar.

    Había tal punto de vista en los años 60. Cierto camarada Jruschov tenía la misma opinión :)
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 23 2020 12: 33 nuevo
      +9
      Cita: Yakut
      Había tal punto de vista en los años 60. Cierto camarada Jruschov tenía la misma opinión :)

      Y sobre esta base mucha corrupción Sí

      А вообще - "Se necesitan diferentes armas, todo tipo de armas son importantes" Sí
  18. guerreros
    guerreros Abril 23 2020 14: 03 nuevo
    +2
    probablemente, sin embargo, el alcance de 100 km no es la distancia de aplicación práctica del sistema de artillería, sino una cierta característica indirecta del posible alcance (mucho más corto) para cumplir con la característica actual: ataque de fuego
  19. Shadow
    Shadow Abril 23 2020 14: 54 nuevo
    +2
    Pero, ¿tiene sentido lanzar un solo caparazón por hasta 100 km? Es inútil trabajar en un objetivo en movimiento, y un almacén o puesto de comando parece estar pidiendo un lanzacohetes de lanzamiento múltiple. qué
  20. vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 23 2020 17: 57 nuevo
    0
    "В этой связи в США обсуждается кучность стрельбы на сверхдальние дистанции. При этом сами военные дают понять, что перед САУ не ставится задач по непременному «точечному» уничтожению объектов и вооружений противника. Перспективная САУ XM1299 в первую очередь готовится к постановке на вооружение армии США как средство нанесения максимального ущерба противнику, включая и ущерб его защищённым объектам, с применением боеприпасов различного вида."


    Интересное признание. Если на таком расстоянии снаряд с ЗАРЯДОМ, и, вполне возможно, УПРАВЛЯЕМЫЙ, летает не в цель, а по площади, то какого чёрта, спрашивается, они там расписывают своё электрическое артиллерийское устройство, (рельсотрон), стреляющее медными болванками на такое же расстояние, и утверждают, что могут применять его не только на суше, но и с кораблей, где ещё вмешивается качка самого корабля? "Замволты" вооружены этой страшилкой. Поражающее действие СНАРЯДА, всё-таки не следует приравнивать к разрушающему действию килограммовой медяшки без заряда и системы управления на цель.
  21. vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 23 2020 18: 14 nuevo
    0
    Cita: prodi
    probablemente, sin embargo, el alcance de 100 km no es la distancia de aplicación práctica del sistema de artillería, sino una cierta característica indirecta del posible alcance (mucho más corto) para cumplir con la característica actual: ataque de fuego

    La evolución le ha robado al hombre su cola. La naturaleza no tolera los excesos, que ya no ayudan, sino que interfieren con la supervivencia. Un constructor normal seguirá este principio. El disparo ultra largo, que no se utilizará, es esa cola. Desgaste de barriles, conchas complejas y caras, sistemas de control de incendios ...
    Métodos de reconocimiento de objetivos. Ver a 20 km y a 100 es una diferencia decente.
  22. Grigory_45
    Grigory_45 Abril 23 2020 20: 42 nuevo
    +1
    Los cañones autopropulsados ​​estadounidenses XM1299 confirmaron las características de alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km
    Hace cien años, para disparar 100 km, era necesario construir tales monstruos ...
  23. Bobrick
    Bobrick Abril 23 2020 22: 51 nuevo
    +1
    A tal alcance, lo más probable es que la altura del punto superior de la trayectoria sea superior a 10 km, no a la velocidad más alta, dada la cantidad de proyectiles en la salva de la brigada, surge la pregunta: ¿es posible que un par de proyectiles los derriben al acercarse?
  24. sen
    sen Abril 24 2020 04: 58 nuevo
    +1
    Creo que los estadounidenses no son estúpidos. Y necesitan estas armas autopropulsadas XM1299 para crear amenazas y presión sobre el enemigo precisamente debido a su largo alcance. El enemigo no se considerará seguro, incluso estando relativamente lejos de la línea del frente. Aunque, por supuesto, desde un punto de vista práctico, el uso de carcasas ajustables con un motor ramjet es dudoso, pero esta pistola autopropulsada es universal: puede usar carcasas convencionales para un rango más corto. Sin embargo, tendrá la oportunidad de disparar a largas distancias, lo que obligará al enemigo a tener esto en cuenta constantemente.
    1. agond
      agond Abril 24 2020 16: 10 nuevo
      -1
      Es interesante por lo que se obtiene el alcance de 100 km.
      1 en la foto disparan en un ángulo de más de 60 * con respecto al horizonte, lo que significa que el proyectil vuela la mayor parte de la trayectoria en la estratosfera, donde hay muy poca resistencia al aire.
      2 aquí se pensó en la quema controlada de pólvora en una caja de cartucho (aunque probablemente haya una carga separada), como seis cargas de pólvora mixta e ignición y quema alternativamente, obviamente en la dirección desde la parte inferior de la carcasa hasta la parte inferior de la carcasa, de acuerdo con el programa
      3 es muy probable que se use agua al lanzar un proyectil, por ejemplo, el polvo mezclado contiene microcápsulas con agua que limitan el aumento de temperatura de los gases en polvo, aumentan su volumen, mientras que la presión máxima disminuye y su duración aumenta
      4, incluso puede haber una manera de almacenar helio en microcápsulas o simplemente bombearlo dentro de una manga antes de un disparo, porque no está lleno al 100% con pólvora.
      5 y bastante fantástico, en el caso, en el momento del disparo, en los gases en polvo para encender el arco de plasma, para la destrucción de moléculas grandes de gases en polvo en otras más pequeñas para aumentar su volumen.
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado Abril 24 2020 17: 38 nuevo
        0
        Nuestro normal está esperando que el proyectil se alargue por sí mismo, convirtiéndose en un cuerpo estable, y no en algo que vaya a dar un salto mortal, no alas, por supuesto, y no OTRK, pero surge algo común
  25. Cabina enojado
    Cabina enojado Abril 24 2020 17: 37 nuevo
    0
    y nuevamente la pregunta, ¿por qué el tanque con lejos y esu es un arma antiaérea de bajo fuego?
  26. impostor
    impostor Abril 24 2020 18: 58 nuevo
    0
    ¿Reactivo activo con ISSN? Es decir, si la guerra electrónica presiona el GPS en la reaparición de la batería (división), ¿el HLC con sus subordinados recorre 99 km para observar signos de brechas? Bueno, aunque un viaje para Guinness, y el resto - OTRK rulez.
    1. agond
      agond Abril 24 2020 20: 27 nuevo
      0
      Proyectil grande de 155 mm, debe ser con un sistema de referencia, y si disparan en un ángulo de 60 *, el proyectil se eleva a una altura de aproximadamente 70 km, caerá en un ángulo grande y a una velocidad de posiblemente más de 800 m / s, se destruirá diez veces más caro que un misil dispararles (si es la primera vez), y en la munición de armas autopropulsadas hay más de 30,
  27. lvov_aleksey
    lvov_aleksey Abril 24 2020 20: 39 nuevo
    0
    Cita: agond
    Es interesante por lo que se obtiene el alcance de 100 km.
    1 en la foto disparan en un ángulo de más de 60 * con respecto al horizonte, lo que significa que el proyectil vuela la mayor parte de la trayectoria en la estratosfera, donde hay muy poca resistencia al aire.
    2 aquí se pensó en la quema controlada de pólvora en una caja de cartucho (aunque probablemente haya una carga separada), como seis cargas de pólvora mixta e ignición y quema alternativamente, obviamente en la dirección desde la parte inferior de la carcasa hasta la parte inferior de la carcasa, de acuerdo con el programa
    3 es muy probable que se use agua al lanzar un proyectil, por ejemplo, el polvo mezclado contiene microcápsulas con agua que limitan el aumento de temperatura de los gases en polvo, aumentan su volumen, mientras que la presión máxima disminuye y su duración aumenta
    4, incluso puede haber una manera de almacenar helio en microcápsulas o simplemente bombearlo dentro de una manga antes de un disparo, porque no está lleno al 100% con pólvora.
    5 y bastante fantástico, en el caso, en el momento del disparo, en los gases en polvo para encender el arco de plasma, para la destrucción de moléculas grandes de gases en polvo en otras más pequeñas para aumentar su volumen.

    solo cohete 155 mm con un navegador gps)))
  28. leon1204id
    leon1204id Abril 25 2020 14: 22 nuevo
    0
    Este barril se usará solo para cargas vigorosas, de lo contrario no tiene sentido. ¿Por su cadencia de fuego y maniobrabilidad? Después del primer disparo, simplemente lo aplastan, hay misiles en él. Amén. am