Marshal ha hecho su trabajo, Marshal puede irse
El 4 de mayo de 1980, Josip Broz Tito murió en la clínica quirúrgica de Ljubljana, la capital de la Eslovenia socialista. Entre los líderes mundiales, era uno de los más viejos, en el mismo mes de mayo cumplió 88 años. El mariscal Tito fue el fundador y jefe permanente de Yugoslavia federal, que reemplazó al llamado reino de los CXS, serbios, croatas y eslovenos, donde, además de ellos, había bosnios, macedonios y montenegrinos.
Primero, la república se llamaba República Socialista Federal de la República Federativa de Yugoslavia, federal y popular, luego la RFSY, también federal, pero sobre todo, socialista. Como muchos políticos y expertos observaron posteriormente, el colapso de la Yugoslavia socialista se aceleró más de un año antes, de hecho, desde el momento en que los medios de comunicación yugoslavos informaron brevemente sobre la mala salud de Tito y que fue ingresado en una clínica.
Marshal murió durante mucho tiempo, pero cayó enfermo a mediados de diciembre de 1979 y, como recordaron algunos diplomáticos yugoslavos, los médicos y colegas más cercanos de Tito insistieron en que lo trataran en Eslovenia. Allí, dicen, medicina de clase alta, pero Ljubljana está tan lejos no solo de Belgrado, sino también de Croacia, que es el hogar de una persona enferma ... Pero en una clínica de Ljubljana, estuvo en coma durante más de 100 días.
Se sabe que inmediatamente después de la muerte del líder yugoslavo historia las enfermedades y los documentos sobre el tratamiento de Tito se mantuvieron en secreto durante 75 años, ¡estarán abiertos solo en 2055! ¿Significa todo esto que ciertos círculos, destinados a la desintegración acelerada de Yugoslavia, decidieron "deshacerse" de Tito?
En cualquier caso, hasta el otoño de 1979, los medios de comunicación locales y centrales de la RFSY solo informaban ocasionalmente sobre sentimientos y ataques nacionalistas en Bosnia-Herzegovina, Croacia, Kosovo, Macedonia, Eslovenia. Pero desde finales de diciembre de 1979, tales mensajes se han vuelto más "voluminosos" y más frecuentes. Pero como antes, solo con referencias raras a la participación de servicios especiales occidentales en tales excesos. Yugoslavos como si estuvieran preparados para la inevitabilidad del colapso del país ...
El Titán Yugoslavia (como Albania de Stalin y Rumania bajo Ceausescu) necesitaba a Occidente no solo como barreras geopolíticas para la "peste roja", sino también como una especie de "colocación" ideológica. Y el FPRY / SFRY también actuó como un escaparate socioeconómico contra la URSS y el Pacto de Varsovia. Con el comienzo de la notoria "perestroika", que en sí misma aceleró el colapso de la URSS y la comunidad social, esas barreras ya no eran necesarias.
Por lo tanto, ya a mediados de los años 80, Occidente redujo rápidamente el programa de préstamos concesionales al RFSY, exigiendo cada vez más que Belgrado cancele las deudas acumuladas. A finales de los años 80, superaron los $ 28 mil millones. Entre otras cosas, se trataba de pagar multas por falta de pago y por entregas cortas de bienes yugoslavos. Además, nadie en el liderazgo de la RFSY ni siquiera remotamente podría compararse con la erudición, la autoridad y las habilidades políticas de Tito. Esto facilitó aún más la política de Occidente para estimular la destrucción de Yugoslavia.
En resumen, la característica del período Titov por el balcanista ruso Evgeny Matonin es bastante objetiva:
“De los 88 años vividos, Josip Broz gobernó Yugoslavia durante 35 años. Él maniobró hábilmente entre la URSS y los EE. UU., Tomando grandes préstamos de ellos alternativamente en términos favorables (como resultado, a principios de la década de 80, el país estaba cerca de la bancarrota ... - Aprox. Auth.). Pero después de la muerte de Tito, Yugoslavia apenas duró otra década y se derrumbó sangrientamente, mientras que al mismo tiempo traía terror a todo el mundo ".
En este sentido, el reconocimiento de Tito en una conversación con Kim Il Sung es característico durante una visita sin precedentes del Mariscal a la RPDC en agosto de 1977:
“Nuestro socialismo se basa en los principios de la democracia socialista, que excluye el papel directivo de los órganos del partido. Tal socialismo muestra su efectividad. Pero depende principalmente de la unidad política de los pueblos de nuestro país. Me preocupa que tal unidad se vea sacudida si no existo ".
Tito expresó evaluaciones similares, o más bien, temores, en negociaciones con el jefe de la RPC, Hua Guofeng, durante una visita igualmente sin precedentes a la RPC en agosto de 1977. Antes de esto, Tito fue invariablemente llamado "revisionista", "hipócrita" e incluso "agente del imperialismo en el mundo". el movimiento comunista ". Curiosamente, de la misma manera, bajo la copia al carbón, el Mariscal y sus políticas fueron llamados en Moscú y en los países de la democracia popular. Pero el Movimiento de Países No Alineados, que inició Tito, fue considerado casi un aliado en la URSS, pero en Beijing no se llamó más que "un proyecto especial de los servicios especiales de los imperialistas en los países en desarrollo y el movimiento mundial de liberación nacional".
El extraño "homónimo" de Stalin
Durante sus visitas a la República Popular China y Corea del Norte, el viejo mariscal intentó reconciliarse con "estos estalinistas", quienes, sin embargo, según el testimonio de Nicolae Ceausescu, colega rumano Tito, tenían "un socialismo más sólido que en la URSS". No funcionó muy bien, pero los chinos reconciliaron al mariscal con su homónimo fallecido. Y no solo, y Tito admitió esto en una entrevista con periodistas yugoslavos:
“Pude hacer las paces con Stalin y Mao Zedong, después de haber estado en Beijing y haber visto a Tiananmen con un gran retrato de Stalin, que está al lado de los mismos retratos de Marx, Engels y Lenin. Creo que la restauración de las relaciones con China para Yugoslavia y para mí personalmente es más importante hoy que cualquier otra cosa ".
Pero, como saben, desde 1979, la RPC ha cambiado drásticamente sus políticas tanto interna como externa. Manteniendo los atributos de adhesión a Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao Zedong. Por lo tanto, Beijing no hizo nada para ayudar ni a la Yugoslavia post Titán, al mismo Ceausescu, a la República Democrática Alemana con Honecker ni a la oposición anti-Gorbachov ...
Un toque no menos característico: los contemporáneos testifican que la hija del "líder de los pueblos" Svetlana Alliluyeva a principios de los años 60-70 más de una vez le pidió a Josip Broz Tito una visa para visitar Yugoslavia. Parecería que para Tito, su visita sería una importante "justificación" de su posición de posguerra con respecto a Stalin y el colapso de "Tito" Yugoslavia con la URSS en 1948-1953.
Sin embargo, Tito logró superar este tipo de alboroto, mostrando decencia política y humana en relación con Stalin, que ya había sido difamado y vuelto a enterrar en la URSS. Rechazó las visas de Alliluyeva, explicando su posición de la siguiente manera:
"Mis desacuerdos y, en general, los yugoslavos con Stalin de ninguna manera son una razón para que su notoria hija use Yugoslavia de alguna manera para liquidar sus cuentas con su padre ya muerto".
La monarquía interétnica, creada sobre las ruinas de la Primera Guerra Mundial, dejó todos sus problemas y contradicciones a la república federal del pueblo. Esto predeterminó el colapso del país a principios de los 90. El hecho es que, en cualquier época, más de la mitad de la población yugoslava estaba compuesta por pueblos y religiones que se oponían secreta o explícitamente a un solo estado en el modelo ruso o soviético.
La hegemonía serbia en el gobierno del país durante la guerra, y luego en la posguerra, no le convenía a nadie, comenzando con los croatas y los eslovenos, y terminando con los macedonios e incluso "casi" serbios - montenegrinos. Recordaron constantemente que los serbios no eran más de un tercio de toda Yugoslavia, tanto en territorio como en población, y su contribución decisiva a las victorias sobre los invasores en las dos guerras mundiales simplemente no molestaba a nadie.
Recordemos que los serbios lucharon en partisanos hasta la liberación de Yugoslavia, la resistencia antifascista era, según el número de sus participantes, casi el 90% de ortodoxos: serbios o pro-serbios. Además, apenas una semana después de la invasión de las tropas alemanas e italianas allí en abril de 1941, el reino yugoslavo se dividió inmediatamente en varios "cuasiestados" títeres. En sus territorios ya en 1941, se desencadenó un monstruoso terror contra los serbios y, en general, la ortodoxia yugoslava.
Sin embargo, el jefe de la resistencia antifascista, principalmente serbia, era, curiosamente, el comunista croata Josip Broz Tito, quien desde 1945 dirigió la nueva Yugoslavia. Su autoridad política y talento para maniobrar entre las élites nacionales en las regiones le permitieron contener los factores negativos. Tito entendió que la formación de Yugoslavia y su desarrollo de acuerdo con un modelo centralizado soviético o chino, ya por razones nacionales y geográficas, conduciría rápidamente al colapso del país.
Por lo tanto, se eligió una opción federal al borde de la confederación. Al mismo tiempo, el gobernante Partido Comunista también se unió: la Unión de Comunistas de Yugoslavia, en la que los derechos de las partes constituyentes eran mucho más amplios que los del aparato central. Sí, en general, no existía en absoluto: el Comité Central se reunió solo para congresos y conferencias y era básicamente un caparazón ideológico, y no el núcleo gobernante de ese país.
El socialismo yugoslavo se convirtió inmediatamente en una antípoda estratégica de los soviéticos y chinos, cuando todos los objetos del país, excepto la industria de defensa, fueron gestionados por los consejos locales de trabajadores locales y los líderes propuestos por ellos (un sistema de autogobierno de los trabajadores). Fueron elegidos por no más de dos años con el derecho de reelección solo una vez. Todo esto fue objeto de fuertes críticas por parte de Moscú y Pekín, incluso cuando llegaron a la confrontación militar.
Casi nunca el liderazgo del PCUS pudo llegar a un acuerdo con los principios yugoslavos de gobernanza, temiendo razonablemente que pudieran ser adoptados en otros países del campo social. El conflicto político entre Belgrado y Moscú solo se estaba profundizando, y en los países vecinos de Yugoslavia, por ejemplo, en Hungría, los centros y portadores de la versión titoviana del socialismo fueron eliminados de raíz.
Sin embargo, incluso en Yugoslavia había disidentes e incluso una apariencia de su propio "gulag". En siete campos de concentración especiales yugoslavos, cuatro de los cuales estaban en Croacia, no solo los comunistas de los opositores al socialismo Titán estaban aislados en condiciones terribles, sino también decenas de miles de partidarios no partidarios de la amistad con la URSS y China. Todavía se desconoce el destino de al menos un tercio de los "habitantes" de esos campamentos. Los campamentos de Titov, a diferencia de muchos de Stalin, fueron cerrados en 1962-1963.
Ahora no debería sorprendernos que, por razones obvias, Yugoslavia, el mariscal Tito comenzó a centrarse cada vez más en Occidente. Incluso cuando Stalin estaba vivo, Belgrado logró firmar un acuerdo indefinido sobre cooperación político-militar con Estados Unidos y se unió al Pacto de los Balcanes patrocinado por la OTAN, que incluía a miembros de la OTAN: Grecia y Turquía. El pacto existió con éxito hasta el colapso de Yugoslavia.
Del apogeo a la decadencia
Desde principios de los años 60, en términos del ingreso real per cápita de Yugoslavia, a cuyos ciudadanos también se les permitía trabajar en el extranjero, comenzó a superar significativamente a la URSS y a otros países sociales. A menudo, en los medios de comunicación de los países ex yugoslavos, todavía es nostálgico, pero se observa de manera bastante objetiva a este respecto, que sus ciudadanos nunca han podido trabajar tan poco y ganar tanto como con el mariscal Tito.
Pero los vencimientos de la mayoría de las cuentas extranjeras no coincidieron tan claramente en el tiempo con las crecientes crisis en Yugoslavia inmediatamente después de la muerte de Tito. La crisis del más próspero de los países socialistas fue integral: socioeconómica, política, pero lo más importante, étnica. La república literalmente se declaró en quiebra de la noche a la mañana. Y en comparación con lo que más tarde sobrevivieron todas las antiguas repúblicas de Yugoslavia, con la excepción, tal vez, solo de Eslovenia, no solo el colapso de algún tipo de Austria-Hungría, sino también el colapso de la Unión Soviética que se desvaneció claramente.
Todos los viejos problemas étnicos, políticos y económicos relacionados han pasado a Titán Yugoslavia. Mientras el mariscal estaba en el poder, solo parecían "puntiagudos", pero a partir de mediados de los años 70, cuando el poder personal del viejo Tito se debilitó, comenzaron a afectar demasiado literalmente. Por otra parte, y públicamente. No solo porque las autoridades de Yugoslavia desde 1972 han ampliado enormemente las garantías legales para manifestaciones y huelgas permitidas en el país desde 1955.
A mediados de la década de 50, el divorcio de la URSS y Yugoslavia simplemente se olvidó, aunque Yugoslavia no se convirtió en parte ni en el Pacto de Varsovia ni en el Consejo de Asistencia Económica Mutua. Y esto a pesar de todos los esfuerzos y medidas concretas del liderazgo soviético, comenzando con préstamos y préstamos blandos e incluso no reembolsables, y terminando con un desequilibrio en los precios a favor de las importaciones de Yugoslavia en relación con las exportaciones soviéticas. Ahora, pocos recordarán que con la asistencia financiera y técnica de la URSS en Yugoslavia, se crearon más de 300 empresas de diversos perfiles sectoriales, alrededor de 100 instalaciones de energía y transporte.
Pero los factores que debilitan el país continuaron creciendo. El colapso de Yugoslavia podría haber ocurrido el 28 de abril de 1971 en una reunión de jefes de comités nacionales de la UCC y las administraciones republicanas. Después del discurso de Tito en este foro, los representantes de Croacia anunciaron una posible retirada de la RFSY. Fueron apoyados por representantes de Eslovenia, pero las delegaciones de Serbia, Montenegro y Macedonia se opusieron, el resto de las delegaciones regionales (Kosovo, Vojvodina, Bosnia y Herzegovina) prefirieron abstenerse de la discusión.
Tito tampoco participó en él, pero en la mañana del tercer día de la reunión salió del salón. Una hora y media después regresó y anunció su conversación con Leonid Brezhnev. “Camaradas, lamento haber llegado tarde, pero el camarada Brezhnev me llamó. Escuchó que teníamos problemas y me preguntó si necesitaba ayuda para Yugoslavia ”, dijo en voz alta.
Todo se calmó de inmediato: la gente local entendió que era mejor olvidarse del nacionalismo. Y pronto, en este foro, se tomaron decisiones acordadas sobre el desarrollo socioeconómico de las regiones de la RFSY y la estricta observancia de las proporciones internacionales en la selección y colocación de personal en Bosnia-Herzegovina, Croacia y Kosovo.
Sin embargo, esto no fue Brezhnev, sino que Tito llamó a Moscú, informando sobre la situación, y recibió garantías de asistencia militar a la RFSY. Sin embargo, Tito, declarando audazmente que el líder soviético lo estaba llamando, dejó en claro que Moscú estaba monitoreando cuidadosamente todo lo que estaba sucediendo en Yugoslavia. Y pronto, en el mismo 1971, Brezhnev visitó casi triunfalmente la RFSY; con no menos pathos se organizó y la visita del Secretario General del Comité Central del PCUS, que tuvo lugar cinco años después.
En varios de sus discursos, Brezhnev no dudó en declarar directamente que la URSS estaba lista para proporcionar asistencia integral a Yugoslavia, incluso para proteger su integridad. Entonces, el secretario general reaccionó instantáneamente al hecho de que en numerosas conversaciones con él, a Tito le preocupaba que el deterioro de su salud fuera acompañado por un mayor separatismo en Yugoslavia, que involucraba los servicios especiales de Occidente y varios países islámicos. Marshall también habló en el sentido de que no veía a un digno sucesor, y la dispersión del liderazgo de la república y la Unión de Comunistas "en ángulos nacionales" ciertamente conduciría a su colapso.
Brezhnev, a su vez, propuso fortalecer el papel del "centro" en la RFSY y transformar la Unión de Comunistas en un partido líder capaz, con lo que Tito no estuvo de acuerdo. Él, por el contrario, propuso introducir en la URSS un sistema de autogobierno de los trabajadores yugoslavos, cuando las empresas e instituciones sean dirigidas por los propios trabajadores, y no por los funcionarios.
Marshal, a diferencia de Brezhnev, admitió que incluso bajo el socialismo las huelgas de trabajadores son aceptables: "esta es la señal principal sobre los errores de las estructuras gobernantes" (de una entrevista con Tito por los medios yugoslavos, abril de 1972). En respuesta, el líder soviético se quejó de los peligros de la descentralización y la "flexibilización" de las protestas bajo el socialismo. Las posiciones de Moscú y Belgrado siempre han divergido demasiado significativamente, a pesar de las simpatías tradicionales de los pueblos entre sí.