ONG nombrada después Lavochkina comenzó la creación de un bloque de refuerzo para el cohete Soyuz-5

Un nuevo bloque de refuerzo Frigate-SBU para el prometedor cohete Soyuz-5 estará listo dentro de tres años, el trabajo en su creación ya ha comenzado. Esto fue anunciado por el Director General de la ONG que lleva el nombre Lavochkina Vladimir Kolmykov.

La ONG Lavochkin comenzó a crear un nuevo bloque de refuerzo para el cohete Soyuz-5; su creación requerirá costos financieros mínimos. El nuevo bloque se crea sobre la base de la Frigate-SB existente y diferirá en el tamaño de los tanques descargados. Se asignan tres años para el desarrollo del bloque Frigate-SBU.

Cuando se lanza desde el cosmodromo de Baikonur, Soyuz-5 con Frigate-SBU es capaz de lanzar una carga que pesa 2,5 toneladas en una órbita geoestacionaria, y hasta 5 toneladas de carga en una órbita geo-transicional equivalente al lanzamiento desde el cosmodromo Kuru

- dijo Kalmykov.

Se observa que no se requieren cambios fundamentales en el diseño y la instrumentación de la nueva unidad; son completamente similares a la etapa superior Frigate-SB, que se usó cuatro veces para lanzar misiles Zenit. El nuevo desarrollo de Frigate-SBU será un bloque de tanques de caída, cuyo volumen cambiará en función del tamaño del nuevo misil. Se enfatiza que el diseño, la potencia y los circuitos neumohidráulicos se tomarán completamente de la etapa superior Frigate-SB.

Recuerde que el último vehículo de lanzamiento de clase media de dos etapas Soyuz-5 se está desarrollando, entre otras cosas, para lanzar la nave espacial tripulada de la Federación.

Comments

[Pvi1206]

La nueva etapa superior Fregat-SBU para el prometedor cohete Soyuz-5 estará lista dentro de tres años,

Todo es muy lento ... en la URSS, durante ese período de tiempo, se lanzó un nuevo avión a la producción en masa ...

[stalki]

Todo es muy lento, solo desarrolla nuevas dimensiones. Puede que no compare muy bien, pero es aproximadamente similar al desarrollo de una nueva carrocería para un automóvil, la gorra de dormir todavía está en una forma diferente. ¿Qué es tan difícil para los especialistas? No entiendo.

[Igor Borisov_2]

Se observa que no es necesario realizar cambios fundamentales en el diseño y la instrumentación de la nueva unidad, son completamente análogos a la etapa superior Fregat-SB, que se utilizó cuatro veces para lanzar misiles Zenit. El nuevo desarrollo del "Fregat-SBU" será un bloque de descarga de tanques, cuyo volumen cambiará según el tamaño del nuevo cohete. Al mismo tiempo, se enfatiza que el diseño, la potencia y los esquemas neumohidráulicos se tomarán completamente de la etapa superior de Fregat-SB.

Si no hay cambios fundamentales, ¿realmente necesita TRES años para desarrollar un bloque de tanques?

[knn54]

Vladimir Kalmykov no es Semyon Alekseevich Lavochkin. El término para "gerentes eficaces" es bastante Durante este tiempo en Internet (y no solo), y no se puede encontrar.

[deslizado]

Cita: Igor Borisov_2

Si no hay cambios fundamentales, ¿realmente necesita TRES años para desarrollar un bloque de tanques?

Los bloques de aceleración no vuelan sin cohetes. El cohete para esta etapa superior es en el año 2023, y por lo tanto durante tres años.

[dzvero]

Probablemente, ensayos que incluyen y prueba de lanzamientos en órbita.

[Misma lechuga]

Ni siquiera sé qué decir ... había tantos planes con nuevos misiles, bloques ... y parece que estamos marchando ... que la cosmonáutica rusa ... la cosmonáutica civil está en nuestro corral completo ... no hay logros especiales.

[deslizado]

Cita: El mismo Lech

Ni siquiera sé qué decir ... había tantos planes con nuevos misiles, bloques ... y parece que estamos marchando ... que la cosmonáutica rusa ... la cosmonáutica civil está en nuestro corral completo ... no hay logros especiales.

No lo sé, no lo digas. Mañana ya tenemos otra nave espacial de transporte y carga Progress-MS que volará a la ISS:

Y en el futuro cercano, aproximadamente un mes después, comienzan los lanzamientos de los nuevos satélites de navegación GLONASS-K, el prototipo de dichos dispositivos en serie ya ha funcionado con éxito en órbita durante aproximadamente 5 años y continúa su servicio.

Al mismo tiempo, el 16 de abril de 2020, el observatorio astrofísico Spektr-RG se convirtió en la primera nave espacial rusa en volar alrededor del punto L2 de Lagrange. Le llevó medio año hacer esto: el 22 de octubre de 2019, los motores Spectra-RG realizaron una maniobra de corrección, después de lo cual la nave espacial entró en una órbita de trabajo alrededor de L2. Durante este tiempo, la Tierra hizo una media revolución alrededor del Sol, y los instrumentos científicos del observatorio lograron calibrar los instrumentos y probar observaciones, y luego examinar más de la mitad de la esfera celeste. ¡El trabajo continúa!

Proyección de la trayectoria de la nave espacial Spektr-RG en el plano de la eclíptica. La línea de puntos indica la órbita de la Luna. Los cuadrados verdes indican los momentos de tres correcciones de trayectoria durante el vuelo: K1, K2, K3. El naranja indica el momento de "cierre" de la órbita de trabajo después de una revolución completa (la órbita no está cerrada). Círculo rojo: posición de la nave espacial seis meses después de entrar en la órbita de trabajo

[Misma lechuga]

Buena suerte con estos lanzamientos.
Pero creo que la ISS no le sirve de nada a Rusia ... nombrar el verdadero retorno de la ISS para nuestra economía ... otra cosa es Glonass ... nos cruzamos y escupimos tres veces por encima del hombro para que no haya una historia repetida con 17 satélites en 2017.

[deslizado]

Cita: El mismo Lech

Buena suerte con estos lanzamientos.
Pero creo que la EEI aporta pocos beneficios a Rusia ...

Te equivocas. La tripulación principal del ISS-63 ha planeado más de 50 experimentos espaciales e investigaciones a bordo.

Cita: El mismo Lech

nombrar el verdadero retorno de la EEI para nuestra economía ... otra cosa es Glonass ...

Con la llegada del módulo MLM-U "Nauka" a la ISS, las posibilidades de producción piloto se ampliarán en la ISS RS. El módulo en sí se encuentra ahora en una cámara de vacío para realizar pruebas. Se están realizando los preparativos para enviarlo al cosmódromo.

Cita: El mismo Lech

nos cruzamos y escupimos tres veces por encima del hombro para que no se repita una historia con 17 satélites en 2017.

Este fue un error de software latente en la nave espacial Fregat, asociado con la ubicación de un cosmódromo en particular. Después de eso, todos los lanzamientos del RB fueron exitosos.

[Vasyan1971]

Nueva etapa superior "Fregat-SBU"

Oh, esperarán una demanda de no hermanos por uso ilegal de la marca registrada "SBU" ® ...

[Piramidon]

Cita: Vasyan1971

Nueva etapa superior "Fregat-SBU"

Oh, esperarán una demanda de no hermanos por uso ilegal de la marca registrada "SBU" ® ...

Este índice "SBU" evoca asociaciones muy desagradables. Por alguna razón, no está escrito cómo se descifra.

[deslizado]

Cita: Piramidon

Este índice "SBU" evoca asociaciones muy desagradables. Por alguna razón, no está escrito cómo se descifra.

SBU - Reset Tank Advanced

[Errr]

Сarrojado Бtanques de bloqueo Уperfeccionado

[Rostislav Prokopenko]

¡Deja de hablar de nuevos bloques y barcos!
Tienes que correr al menos uno!

[deslizado]

Cita: Rostislav Prokopenko

¡Deja de hablar de nuevos bloques y barcos!
Tienes que correr al menos uno!

RB "Fregat" de varias modificaciones tiene 85 lanzamientos.

[Mayak-SH-7]

Fecha acordada para enviar la tolva Lender a la luna: 21 de julio de 2021.
La estación interplanetaria automática desarrollada por la agencia de diseño ucraniana Yuzhnoye y Yuzhmash junto con la startup espacial británica SpaceBit irá a la luna en el vehículo de lanzamiento de servicio pesado Vulkan Centaur estadounidense, informa LigaNet.

[deslizado]

Cita: Mayak-SH-7

irá a la luna en el vehículo de lanzamiento pesado Vulkan Centaur estadounidense

Aquí irá en el "vehículo de lanzamiento". Pero el volcán tuvo problemas. En sus fotos: un logotipo, en una exposición con maquetas, luego una hermosa caricatura en Northrop grumman al ensamblar Antares con un cisne, que despega en nuestros RD-181. ¿De qué te jactabas?

[lvov_aleksey]

Cita: El mismo Lech

Buena suerte con estos lanzamientos.
Pero creo que la ISS no le sirve de nada a Rusia ... nombrar el verdadero retorno de la ISS para nuestra economía ... otra cosa es Glonass ... nos cruzamos y escupimos tres veces por encima del hombro para que no haya una historia repetida con 17 satélites en 2017.

Para aquellos que no conocen esta tecnología, incluso los que tienen rayas de estrellas no los tienen, por ejemplo, overoles, pero no hay nada que decir sobre los trajes, simplemente copian. Y los motores ni siquiera pueden copiar ...)))

[Francotirador amateur]

Si. Aquí hay solo "barras y estrellas", que lo pasaron por alto en los motores de cohetes en casi todos los aspectos.

[Disant]

Aficionado, bueno, al menos escribes qué artículos quieres decir en motores de cohetes, para que la gente lo sepa. Y luego, los Rassianos intercambian motores convencionales de cohetes e iones, ¿y quizás no lo saben?

[Francotirador amateur]

Puramente improvisado: motores de cohetes propulsores sólidos, motores de cohetes propulsores líquidos reutilizables, motores de cohetes propulsores líquidos de metano ...

[Disant]

Si elimina el uso con fines militares (RTTT pasa el sitio de lanzamiento más rápido):
¿Se los están vendiendo a alguien?
no, porque es caro ¿Qué dan ellos? Aumento de potencia del 5 por ciento. ¿Hay tareas tan caras para justificar el aumento de este poder? No. (en realidad venden entrega a la órbita del satélite, sí, pero no venden motores. Pero el mercado espacial es una ficción)

Riel reutilizable: ¿son los que se sientan verticalmente? ¿Tiene sentido arrastrar tanques a medio llenar? - es mejor sacar la carga útil en órbita con otras económicas, confiables y confiables. Según tengo entendido, las verticales reutilizables son el punto muerto futuro. Si se baja en paracaídas, puede golpear o hundir. Es necesario con las alas hacia abajo, y esta es una historia completamente diferente, es decir, obtener el bastón y comenzar de nuevo.
Probablemente estoy equivocado, así que importa

[Francotirador amateur]

Si elimina el uso con fines militares (RTTT pasa el sitio de lanzamiento más rápido):
¿Se los están vendiendo a alguien?
no, porque es caro ¿Qué dan ellos? Aumento de potencia del 5 por ciento. ¿Hay tareas tan caras para justificar el aumento de este poder? No.

Transbordador espacial, sistema de lanzamiento espacial
Motor de cohete de nivel de empuje sólido Rocket Booster: falló.

el mercado en el espacio es una ficción

Dado que el número total de lanzamientos comerciales y parciales ya es de cuatro dígitos? ¡Vaya, qué punto más interesante!

Según tengo entendido, las verticales reutilizables son el punto muerto futuro. Tengo que bajar las alas

Entiendes que. Y no hay consenso entre los expertos. Y ni siquiera cuando mis padres todavía caminaban debajo de la mesa, y todo tipo de "lanzaderas" eran una megatendencia. En cualquier caso, Musk lo está haciendo muy bien hasta ahora, no solo en términos de tecnología, sino también en términos de competencia en el costo de los lanzamientos.

[Disant]

hasta ahora, usted y Mask son muy buenos escribiendo artículos en la wiki y vinculándolos (se ha probado ese perno, se ha probado esa boquilla) y el auto de salto mortal de Tesla en espacio abierto y los astronautas estadounidenses que vuelan en órbita en las Uniones durante casi una docena años.
.
El transbordador con sus lados de combustible sólido puso la misma carga en órbita que el Buran. Además, después de que el transbordador se construyó para su propósito previsto (por carga), no se usó: los satélites se lanzaron con misiles convencionales. porque tanto el transbordador como la tormenta de nieve en estos enormes tamaños son un callejón sin salida. ¿Por qué pagar más?
.
Según SLS, este es el futuro pasado. Repite el truco de los cincuenta

[Francotirador amateur]

hasta ahora, usted y Mask son muy buenos escribiendo artículos en la wiki y vinculándolos (se ha probado ese perno, se ha probado esa boquilla) y el auto de salto mortal de Tesla en espacio abierto y los astronautas estadounidenses que vuelan en órbita en las Uniones durante casi una docena años.

Si Una lista de dos dígitos (y el primer dígito no hay una sola unidad) de lanzamientos exitosos Máscara - ¿traer?

El transbordador con sus lados de combustible sólido puso la misma carga en órbita que el Buran. Además, después de que el transbordador se construyó para su propósito previsto (por carga), no se usó: los satélites se lanzaron con misiles convencionales. porque tanto el transbordador como la tormenta de nieve en estos enormes tamaños son un callejón sin salida.

No es el mísmo". Más.
Lista de satélites lanzados por "lanzaderas" - ¿dar?

Según SLS, este es el futuro pasado. Repite el truco de los cincuenta

Estos son la Luna y Marte. Lo que no puedes. Incluso en planes a largo plazo. Como si DOR no hinchara las mejillas comidas. Por lo tanto, todo lo que tienes que hacer es silbar (exponiéndote a un hazmerreír ridículo) "¡Y no necesitamos esto!"

[Disant]

es decir, ¿pasamos de una disputa en ventas y éxito en motores a la cantidad de arranques?
.
No quieres responder la pregunta, pero quieres discutir sin sentido, lanzando Wikipedia sin comparación, lo deseas.
.

Por lo tanto, todo lo que tienes que hacer es silbar (exponiéndote a un hazmerreír ridículo) "¡Y no necesitamos esto!"

"Sí, no necesitamos esto para tal botín", dijeron los estadounidenses y primero cortaron el programa del transbordador cada 10 veces y luego lo repitieron nuevamente, cerrando el programa del transbordador.
.
¿Luna y Marte? que es la luna y marte? ¿Alguna vez ha guardado mil millones de dólares en su bolsillo? y en SLS - tal vez se asignarán 35 mil millones para colocar una bandera en la luna - después de todo, todos los demás programas relacionados con SLS ya se han cortado de nuevo, como con el transbordador. "Sí, para tal botín, no lo necesitamos", dijeron los estadounidenses.
Nadie volverá de Marte, mira la información más reciente sobre la radiación galáctica, en la Luna, nuevamente un máximo de varios días, y se irá a casa para que las aletas no se peguen. Escribes sobre SLS, ¿verdad?
Los estadounidenses necesitan naves tripuladas, los apoyaré, pero para asegurar las alianzas y no fantasear con arar el espacio exterior.
.
Los programas de las principales corporaciones están en un punto muerto: dónde ir a continuación, de modo que haya luz al final del túnel y que haya una bebida.
.
y sobre las cargas del transbordador, sí, por favor, descarte que condujeron un enorme enorme, a excepción de Hubble y su programa de reparación, eso fue realmente un éxito

[Francotirador amateur]

es decir, ¿pasamos de una disputa en ventas y éxito en motores a la cantidad de arranques?

¿Decidiste bajar?
Así que también puedo darte las estadísticas de los lanzamientos comerciales. Tengo que sentarme en la oficina hasta la mañana, y con el Chef generalmente no lo hago ... más de cuatro veces de servicio ... me preocupa, es un poco mayor - Así que tengo mucho tiempo libre.

"Sí, para tal botín, no lo necesitamos", dijeron los estadounidenses y primero cortaron el programa del transbordador cada 10

¿De qué "previdnik" estela "(la estela es un techo en ucraniano) se tomaron estas" 10 veces ", no lo sabes?

Nadie volverá de Marte, mira la información más reciente sobre la radiación galáctica, en la Luna, nuevamente un máximo de varios días, y se irá a casa para que las aletas no se peguen. Escribes sobre SLS, ¿verdad?

Ya sabes, los "argumentos" de un chela que confunde los rayos cósmicos galácticos y el viento solar no me interesan. Aprendí la diferencia entre ellos en el undécimo grado de una escuela rural.

Programas de corporaciones líderes en un punto muerto

¿Dijiste eso? ¿Y alguien confirmó el estado de la IA? ¿Incluso si al menos una mierda al nivel de Dima "Chubby Cheeks" Rogozin?

y sobre las cargas del transbordador, sí, por favor, descarte que condujeron un enorme enorme, a excepción de Hubble y su programa de reparación, eso fue realmente un éxito

Abre:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_missions
- hace clic en los enlaces internos a las misiones orbitales una por una, pasa los textos a través del Traductor de Google y lo disfruta con placer.

[Disant]

de esta tela!
La respuesta para la venta de motores, según tengo entendido, no será: comer un número estúpido de arranques. En resumen, un fracaso de tu parte.
.
Los llamados lanzamientos comerciales no reflejan la realidad. Algo que no escuché llamadas a KIM Jong-un sobre el lanzamiento de satélites, pero lanzaría el más barato: entrenamiento + carga de pase + órbita interesante.
Ya entiendes: las corporaciones gobiernan los vuelos, nadie da su pan; hay mucho botín, y nos ahorran el costo de esto, el costo de esto. Tenemos lanzamientos de importación que van a esas órbitas donde ellos (zapadentsy) no pueden obtenerlo, o realmente lo hicieron, porque los hermanos en su mente están rompiendo tres pieles.
.
por radiación galáctica, veo, tampoco tienes nada que decir, pero mientras tanto este factor afecta a todos los asuntos cósmicos. Todos los programas espaciales serán revisados. Desde el SLS, solo hubo un estúpido vuelo a la luna con una bandera, ¡y allí el lunar lunar estadounidense debería encontrarse allí! estación orbital De todo este esplendor hubo un zilch en forma de otra bandera en un palo: los propios estadounidenses ya lo habían anunciado.
Orion, como la Federación, para vuelos de larga distancia es más pobre. No hay ningún lugar para volar: la gente de Khan. Entonces, ¿por qué este exceso de renacuajos en órbita? La Unión se las arregla bien y, lo más importante, es confiable y probado en la batalla.
.

[Francotirador amateur]

La respuesta para la venta de motores, según tengo entendido, no será: comer un número estúpido de arranques. En resumen, un fracaso de tu parte.

Yah? Exactamente: ¿fracaso correcto?
Los lanzamientos no son importantes, pero ¿es importante el suministro de motores? Piensa en algo más inteligente. Chessn word!

Los llamados lanzamientos comerciales no reflejan la realidad. Algo que no escuché llamadas a KIM Jong-un sobre el lanzamiento de satélites, pero lanzaría el más barato: entrenamiento + carga de pase + órbita interesante.

¿Cuáles son la capacidad de carga y la fiabilidad? ¿Cuál es el rango de parámetros de posibles órbitas? Bloque de aceleración: ¿existe? ¿Con qué frecuencia pueden ocurrir los lanzamientos? Otozh bo ...

por radiación galáctica, veo, tampoco tienes nada que decir, pero mientras tanto este factor afecta a todos los asuntos cósmicos.

Cuando me traiga una prueba de la IA, afirmando que el papel de los rayos cósmicos galácticos dentro del cinturón de asteroides es al menos remotamente comparable a la contribución del "viento solar", entonces hablaremos.

Desde el SLS solo hubo un estúpido vuelo a la luna con una bandera

¿Por qué la NASA no se da cuenta de esto? ¿Y continúa el programa del orbitador habitado lunar y el marciano tripulado?

[Disant]

sobre las cargas del transbordador: la participación del transbordador en sí y, en general, su efectividad.
en el mismo lugar, en su Wikipedia favorita: hubo muchas tareas para el transbordador durante el diseño.
La producción es de 135 lanzamientos caros en 30 años de uso. Pero planearon 25 al año. de estos 135 (dos desastres, aproximadamente 10 primeros entrenamientos, 20 piezas) para atracar con la ISS y el mundo como un camión) ¡esto es barato!), pero en realidad son misiones auxiliares. Los estadounidenses estaban cavando la tierra con la nariz: estaban buscando e inventando tareas para los transbordadores.
Las cargas siempre fueron pequeñas, todo tipo de satélites de investigación y comunicación, varias toneladas cada una.
Por supuesto, la excepción fueron las reparaciones Hubble + y dos vuelos más con los mismos satélites de reconocimiento pesados ​​de 20 toneladas y precios caros (ya no lo encuentro en la lista que propuso), una de las tareas normales del transbordador. Y, por alguna razón, ya no los llevaba. Y otros camaradas condujeron: Titan-3, Titan-4, Titan-34, Delta-4, un total de 20 satélites que se suponía que debía transportar el transbordador. Pero no podía y solo estaba asegurado.
.
Sin embargo, el ejército estadounidense dio un signo positivo de la idea de Shuttle: asustó al liderazgo de la URSS, obligó a la URSS a involucrarse en la carrera armamentista y la URSS tuvo que desarrollar exactamente el mismo programa: el dinosaurio Buran, donde se hinchó una gran cantidad de dinero popular. Y no imprimimos dinero para todo el mundo.

[Francotirador amateur]

Las cargas siempre fueron pequeñas, todo tipo de satélites de investigación y comunicación, varias toneladas cada una.
Por supuesto, la excepción fueron las reparaciones Hubble + y dos vuelos más con los mismos satélites pesados ​​de reconocimiento de 20 toneladas y costosos (ya no lo encuentro en la lista que propuso)

Módulos ISS: ¿dónde se pierden?
Pero con lo que uno puede estar de acuerdo - que el "Shuttle" realmente no se justificó. Los grandes aviones de cohetes orbitales son un callejón sin salida (¿qué dijiste sobre "necesitar alas"? ). Además, nadie esperaba una tendencia tan pronunciada hacia la miniaturización y un aumento en la vida útil y la confiabilidad de las cargas útiles. En general, el TCS Tierra-Espacio con tal masa total de PN retiradas solo se necesita ahora. E incluso eso con la frecuencia incorrecta de inicios. en el que se planeó el transbordador.

[Disant]

Módulos ISS - dime los números de lanzamiento del transbordador.
sobre las alas: no estoy hablando de ida y vuelta en órbita, sino de los lados y de la primera etapa en general.
https://spaceflightnow.com/2020/03/10/nasa-inspector-general-says-sls-moon-rocket-costs-continue-to-climb/
SLS: ya está sobrepasado en un 30 por ciento del presupuesto. Si triunfo se mantiene, entonces él le dará a la bandera.
https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html
y agitaron el mango de la estación orbital lunar
y aquí está la respuesta en la misma línea sobre la radiación. casi fresco
Vyacheslav Shurshakov, jefe del departamento de seguridad radiológica de vuelos espaciales tripulados en el IMBP:
https://ria.ru/20191227/1562889927.html
fuente: el jefe del Departamento de Radiobiología y Farmacología Espaciales y el Laboratorio de Radiación y Neurofisiología Extrema del SSC RF del Instituto de Problemas Biomédicos de la Academia de Ciencias de Rusia Andrei Sergeevich Shtemberg.
todas las colonizaciones se hacen añicos:
https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
espero que estés satisfecho?

En general, el TCS Tierra-Espacio con tal masa total de PN retiradas solo se necesita ahora.

nada que correr, todos morimos

[Francotirador amateur]

y aquí está la respuesta en la misma línea sobre la radiación. casi fresco
Vyacheslav Shurshakov, jefe del departamento de seguridad radiológica de vuelos espaciales tripulados en el IMBP:
https://ria.ru/20191227/1562889927.html
fuente: el jefe del Departamento de Radiobiología y Farmacología Espaciales y el Laboratorio de Radiación y Neurofisiología Extrema del SSC RF del Instituto de Problemas Biomédicos de la Academia de Ciencias de Rusia Andrei Sergeevich Shtemberg.
todas las colonizaciones se hacen añicos:
https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
espero que estés satisfecho?

No, no estoy satisfecho. Siempre quiero más sexo.
Y ahora, además de los chistes: la NASA estima la dosis de radiación cuando vuela a Marte y permanece en él y en órbita alrededor de él durante 2-3 meses. - a ~ 1 Sv (100 rem). Según el directorio militar: I, el grado más fácil de radiación, que está casi garantizado para ser curado por la medicina moderna, comienza con más de 100 rem. Y una persona puede sobrevivir y recibir hasta 600 rem.
PD: Algunas de mis respuestas a ti han sido borradas. Espero que los leas.

[Disant]

era necesario escuchar la transmisión de audio con cuidado y no rebobinar
no estamos hablando de radiación solar: la radiación galáctica late con una gama más amplia de partículas, lo que lleva a la desorientación de los astronautas y a consecuencias más graves DURANTE el vuelo. La automatización puede traer de vuelta los cadáveres.
Y así, sí, un astronauta afortunado por única vez será tratado y morirá ya en el suelo.

[Francotirador amateur]

un astronauta afortunado será tratado y morirá en el suelo.

¿Cuál era la probabilidad de que Gagarin volviera con vida? 0,33 o 0.63? ¿Y cuál fue la competencia? 100 o 200 personas por cada vacante en la primera parte del cuerpo de cosmonautas soviéticos?

[Disant]

Escucho sobre la probabilidad por primera vez.
¿Y cómo se puede comparar la eficiencia de la tecnología (en el caso de Gagarin) y el fenómeno natural de una escala cósmica que ha existido desde la formación del universo? Entonces es necesario comparar la técnica, entonces y hoy.
Sí, al volar en el espacio profundo, además de la radiación galáctica, también habrá radiación adicional de la piel de la nave.

[Francotirador amateur]

En este caso, es necesario comparar no "técnica y" fenómeno de escala ", sino riesgo versus motivación. KMK, para ser las primeras personas en Marte, hay personas más que suficientes que están listas para correr el riesgo de una muerte casi segura por esto. será más genial que Armstrong y Gagarin al menos. Cuando estaba al frente, vi (e incluso tuve el honor de ser amigos y ) muchachos y muchachas que están listos para ir (y realmente ir) a una muerte segura sin ninguna expectativa de que "su nombre será inscrito en la historia de Ucrania con letras de oro". Y aquí realmente estarán Golden Letters. En la historia no de una pequeña Ucrania, sino de toda la Humanidad, ¡maldita sea! Esto solo cubrirá el primer vuelo tripulado a algunos Alpha-Centauri. ¡Volaría! Y bueno, todo nafig, ¡y el Galaxy y la práctica académica!

[Disant]

Bueno, si se trata de frescura, entonces no tengo nada más que objetar.
.
Usted comprende, puede cargar a miles de jóvenes sanos al menos en un vuelo y enviarlos a Marte o mucho más, mientras coloca un monumento de oro puro de mil años durante su vida. Y no habrá necesidad de buscar a nadie: la motivación no será la fama, la fama, el narcisismo o algún tipo de cálculo, será suficiente para usar el traje espacial y un nuevo parche en la manga.
Con el mismo éxito, puede comenzar en el Sol, después de haber recibido un agradecimiento de los contemporáneos y descendientes.
Y este acto de ninguna manera se mantendrá a la par con el vuelo de la primera persona al espacio o el aterrizaje en la luna, ni siquiera en una tabla: será un simple asesinato.

[Francotirador amateur]

Y este acto de ninguna manera se mantendrá a la par con el vuelo de la primera persona al espacio o el aterrizaje en la luna, ni siquiera en una tabla: será un simple asesinato.

El hecho es que para la humanidad, realmente será "no en el mismo tablero. "Y 100500 veces más. Lo que sea que los rusos digan sobre esto.

[Francotirador amateur]

Estas son tecnologías, incluso las que tienen rayas de estrellas no tienen, por ejemplo, overoles, pero no hay nada que decir sobre los trajes espaciales, solo copian

¿Pavos reales, dices?

El traje espacial Sokol-M se fabricará con componentes extraños (películas de poliuretano, cremalleras herméticas), de lo contrario no será reutilizable. El traje espacial se puede desarrollar completamente a partir de componentes rusos, pero en este caso no se diseñará para 10, sino para uno o dos vuelos (el caucho de fabricación rusa envejece y se desgasta rápidamente, no se producen cremalleras herméticas en absoluto) y no tendrá la capacidad de ajustarse para diferentes alturas. astronautas.

[Disant]

¿Cuál es esta cita sobre Sokol-M de la categoría a la que iré a cavar el mar? ¿de donde es ella? Espero que la fuente sea confiable?

[Francotirador amateur]

Precisamente ese "voy a sacudir el mar". Pero tú ... se supone que debe creer.
Dado que estos "marineros" no son otros que RIA Novosti:
https://ria.ru/20190829/1558028564.html

[Disant]

Precisamente ese "voy a sacudir el mar". Pero tú ... se supone que él cree.
Dado que estos "marineros" no son otros que RIA Novosti:
https://ria.ru/20190829/1558028564.html

Entendido. de buena gana creer además de ti por el enlace al artículo.
Debemos justificar de alguna manera a los estadounidenses el alto costo de la entrega a la EEI: estos son trajes espaciales para rescate durante la despresurización del vehículo de descenso o en órbita, y no para caminatas espaciales.
Entonces, tal vez los estadounidenses dejarán sentir sus encías, ¿y si?
Esto es inteligencia técnica. Esta es una excusa Estos halcones tienen cien años en el almuerzo, ya han sido modernizados hasta la muerte.
Está claro que los estadounidenses no te dejarán sentirlo, solo tienen dinero en mente.

[lvov_aleksey]

Cita: Sniper Amateur

Puramente improvisado: motores de cohetes propulsores sólidos, motores de cohetes propulsores líquidos reutilizables, motores de cohetes propulsores líquidos de metano ...

artículos pliz

[Francotirador amateur]

¿Wiki fue prohibido? De acuerdo, te ayudaré.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%A2%D0%9A%D0%9A_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
https://en.wikipedia.org/wiki/BE-4

[Disant]

Ese es el punto, que para la Humanidad, realmente "no estará en el mismo tablero". Y 100500 veces más. Lo que sea que los rusos digan sobre esto.

Bueno, y hablé. Bueno, eres todo acerca del espacio y el espacio, comenzarías inmediatamente desde esto.
Lo siento por usted. Les deseo éxito en la práctica académica. adiós

[Francotirador amateur]

¡Y buena suerte, sexo, dinero!