¿Qué tiene que ver Glazyev con él, qué tiene que ver el petróleo con él?
Para arrastrar y no soltar
En el campo ruso, en esta situación, pueden decir sin rodeos: "O quitas la cruz o te pones los calzoncillos". Y el gran chovinismo ruso no tiene nada que ver con eso, más aún porque uno de los autores de estas líneas, incluso cuando casi fue llevado a los liberales, siguió siendo internacionalista, mientras que el otro en general nunca respetó el nacionalismo.
Es solo que cuando la mayoría de los electores capacitados solo procesan cosas bajo la charla y las historias de terror de todas las pantallas y páginas web, no preguntan nada, generalmente termina mal. Y Dios nos prohíbe la revuelta rusa, ciertamente despiadada, pero ya casi sin sentido. Es mejor votar.
Casi cinco millones de oficiales de seguridad y guardias de seguridad rusos, por supuesto, siempre votarán a favor, pero esto solo mientras su franca ociosidad y monstruosa falta de profesionalismo estén bien pagados. Pero el electorado y puede resistir. Se rebeló en la capital: eligió a la traviesa duma de la ciudad, en la que el alcalde, sin embargo, escupe francamente con sus "decretos".
Sin embargo, y esto, al parecer, solo por el momento. El aparato central, que continúa haciendo todo lo posible para salvar su bienestar, sobre todo material, no se preocupa realmente por nadie. La Duma es tan obediente como un perro leal, pero al principio solo había una persona decente entre los senadores, pero ahora parecen haber escuchado a uno más.
Sin embargo, por extraño que parezca, había disidentes en el "centro", solo en su borde, en las estructuras de la EAEU (Comunidad Económica Euroasiática). Sergei Glazyev, académico, asesor del presidente, que ha ocupado repetidamente altos cargos, y ahora el cargo de Ministro de Integración en la EAEU, incluso pensó en moderar sus críticas a quienquiera que piense: ¡el Banco Central mismo! ¡Y esto está en medio de una pandemia severa y una cuarentena estricta!
Tan independiente y tan altamente profesional que es reconocido incluso por el FMI, el Banco Mundial y, muy probablemente, la Reserva Federal. Aunque lo que es cuestión de los banqueros globales y estadounidenses a la oficina del shtetl ruso, que no hace nada, en general, no es necesario, excepto poner firmas en miles de millones de transferencias al extranjero.
Usted no se equivocó, lector, precisamente con las traducciones, sino cómo llamar a las notorias inversiones en "altamente líquido y absolutamente confiable", lea: activos extranjeros, específicamente estadounidenses. Nuestras inversiones con ustedes, ciudadanos, del dinero ganado al bombear nuestros recursos minerales rusos en aras de una "sugerencia ininterrumpida" de los habitantes europeos.
¿Y qué hay de los rusos, casi la mitad de los cuales no tienen gasolina en sus casas y apartamentos, o pagan un dinero extraordinario por ello? A los rusos todavía no les queda el alcohol más caro para el "Sugrev", pero también funcionará para los agricultores. ¿Qué tiene que ver el Banco Central con él? Hace aproximadamente dos décadas, a Sergey Dorenko (ahora fallecido) le gustaba preguntar sobre esto. El Banco Central, por supuesto, no tiene nada que ver con eso, porque siempre no tiene nada que ver con eso.
Sin embargo, resultó que no siempre. De repente, como siempre, sucedió "de repente". En nuestra principal institución de crédito, "de repente" estaban preocupados por la excesiva actividad de los medios no de alguien, sino de un funcionario en funciones a nivel federal, incluso internacional.
Asustar pero no matar
Sergey Glazyev criticó al Banco Central, uno de los líderes de la Comisión Euroasiática que administra la EAEU. En respuesta, Glazyev todavía no parece haber recordado solo una cosa: el hecho de que durante muchos años reclamó seriamente el cargo de jefe del Banco de Rusia. Es característico que su candidatura fuera invariablemente apoyada por bisontes en la banca como Viktor Gerashchenko y Sergey Ignatiev, quienes encabezaron el Banco Central de la Federación Rusa durante muchos años.
Y los que se dirigieron, uno no puede dejar de admitir, tienen bastante éxito. El primer Heracles, apodado con razón, como saben, regresó al Banco de Rusia como presidente el 11 de septiembre de 1998 y manejó, o más bien, se ocupó severamente de las consecuencias del incumplimiento. Sin embargo, después de poner el orden básico en la esfera financiera, Gerashchenko fue despedido sin explicación.
El segundo, Sergei Ignatiev, fue colocado en el Banco Central inmediatamente después de Heracles como una "figura intermedia", pero también cayó en la lucha contra la crisis, ya en 2008. La lucha no fue la más exitosa, el rublo tuvo que debilitarse casi una cuarta parte, pero no fue más que un retorno a la realidad después del incumplimiento.
Más tarde, a Ignatiev no se le permitió responder a las sanciones, y la actual Presidenta de Madame duplicó con calma el rublo en 2014, que se presentó al pueblo como retribución por Crimea.
El académico S. Yu. Glazyev no recordó nada de esto al liderazgo actual del Banco de Rusia. Está preocupado por la situación actual, que amenaza a Rusia, y después de esto y de toda la EAEU, la crisis es abrupta que el incumplimiento y los eventos posteriores. No debemos olvidar que el ministro euroasiático Glazyev es un conocido opositor del liberalismo económico (que, por cierto, todavía gobierna la pelota en nuestro gobierno, a pesar del cambio de primer ministro).
Y no se refirió fundamentalmente a las principales disposiciones de la política monetaria actual y aprobada: en su posición, esto no era del todo apropiado. El académico habla y escribe sobre los detalles específicos, las decisiones del momento actual y no es casualidad que recuerde que incluso los expertos estadounidenses admitieron: "Rusia podrá sobrevivir al largo período en que el petróleo costará entre 40 y 45 dólares por barril".
Y los alemanes ya han calculado meticulosamente que a 15 dólares por barril de Rusia habrá suficientes reservas acumuladas para dos años. Pero esto está bajo la condición de que nadie "revivirá" nada, no hará nada en absoluto, aproximadamente como es ahora. Aunque, después de todo, los proyectos de construcción no se han detenido, y sembrarán, y las empresas no se han puesto de pie.
Aquí, involuntariamente, comparte la alarma con Glazyev, quien simplemente quiere entender por qué esto es necesario. Bielorrusia está de alguna manera haciendo frente, mientras que otros miembros de la EAEU no quieren unirse a la histeria rusa. Más precisamente, no al ruso, sino a la histeria de los poderes rusos, comenzando por el garante. ¿Pero por qué tantos resultaron ser aquellos que están comprometidos con el principio de "nos asustan, pero no tenemos miedo"? Glazyev, con suerte, de ellos.
Tomar y culpar? Olvídate y muele ...
Es difícil decir que alguien que aún no ha perdido por completo la capacidad de pensar puede reconciliarse con el curso de bombear sangre sin piedad, es decir, el último dinero, no solo de la economía, sino también de los bolsillos de los ciudadanos. Los lazos de Stalin, que los críticos del sistema soviético siempre están sujetos a obstrucciones porque fueron "engañados" casi con fuerza, parecen un juego de niños en comparación con las ideas actuales.
Mientras tanto, del Banco de Rusia, así como de su antigua sucursal, Sberbank, solo escuchas que eres reprendido a aquellos que quieren "tomar todo y compartir". A veces es bueno tomar y culpar a las grandes masas por convertirlas en millones de bolígrafos. Y luego haga una modesta propuesta sobre la organización de un determinado préstamo anticrisis. ¿A quién pedir prestado? Sí, personas y pequeñas y medianas empresas, que aún no se han ahogado.
Ahí es cuando crecen los ingresos del tesoro, ¡para envidia del ex jefe de impuestos y ahora del jefe del gabinete! Sin embargo, ¿por qué tomar un baño de vapor? Es más fácil: imponer sanciones por ir al baño o la cocina, colocar cámaras de seguridad en los apartamentos y no se necesitarán préstamos. Es cierto, entonces todo morirá rápidamente y no habrá nadie a quien multar.
La notoria crisis de sobreproducción, especialmente en el sector petrolero, nos brinda una oportunidad única para finalmente salir de la aguja del petróleo. Eso es exactamente a lo que Sergey Glazyev alude con bastante transparencia. Es muy consciente de que la comunidad euroasiática tiene una tremenda ventaja sobre Rusia en términos de autosuficiencia e independencia de la economía. Pero esta ventaja es sin el desarrollo económico normal de Rusia, por desgracia, no cuesta nada.
Pero la crítica de Glazyev al Banco Central es bastante constructiva, los autores están de acuerdo con ella en 100. No es necesario repetir aquí las disposiciones del informe del ministro presentado la semana pasada y dedicado a medidas de estabilización en el contexto de la pandemia de coronavirus. No hay duda de que lo principal que enganchó a los banqueros, encabezados por Elvira Sakhipzadovna, es la propuesta de introducir un impuesto sobre el cambio de divisas en los países de la Unión Económica Euroasiática (EAEU), incluida Rusia.
En realidad, estamos hablando del rechazo de las transacciones de divisas en la EAEU y la notoria desdollarización. No forzado, sino voluntario, que es precisamente lo que estimula el impuesto. La propuesta, digamos, no es original: lo mismo hicieron una vez Gerashchenko e Ignatiev. Y ayudó. Pero también hubo un estricto control de la moneda y el retorno de los ingresos de exportación, obligatorio, por cierto.
Parece que desde la EAEU y esto se puede ofrecer en los próximos días. Ofrecer simplemente porque quieren vivir. Para vivir y trabajar.
información