Military Review

El principal destructor Zumwalt se unió oficialmente a la Marina de los EE. UU.

120
El principal destructor Zumwalt se unió oficialmente a la Marina de los EE. UU.

El nuevo escuadrón de la cabeza del destructor DDG 1000 Zumwalt es oficialmente incluido en la Marina de los EE. UU. La ceremonia tuvo lugar el 24 de abril de 2020 en San Diego.


Según el servicio de prensa del estadounidense flota, la decisión de introducir el destructor en la fuerza de combate se tomó después de la activación y puesta en marcha de los principales sistemas de combate de la nave. Zumwalt es miembro de la Primera División de Prueba de Buques de Superficie (Escuadrón de Desarrollo de Superficie 1 - SURFDEVRON) de la Flota del Pacífico de la Marina de los EE. UU. Antes de esto, el barco estaba en la fase de prueba desde el 1 de octubre de 15, cuando el destructor fue entregado a la flota.

Se aclara que el cambio en el estado del destructor no afectará ni a la tripulación ni a la flota en sí, excepto que la nave se incluirá en la estructura de combate. Como se explicó en el comando de la Marina, Zumwalt continuará sometiéndose a pruebas complejas, preparándose para las pruebas avanzadas previstas para el próximo año. Pero de acuerdo con los resultados de los planes ampliados, se planea declarar que el destructor ha alcanzado la preparación operativa inicial e incluirlo directamente en la fuerza de combate de la flota.

El destructor de plomo DDG 1000 Zumwalt de nueva generación fue construido para la Marina de los EE. UU. Bajo un contrato del Departamento de Defensa de los EE. UU. Recibido el 14 de febrero de 2008. La ceremonia oficial de marcadores tuvo lugar el 17 de noviembre de 2011, lanzando el 28 de octubre de 2013, el primer acceso al mar para pruebas de fábrica en el mar el 7 de diciembre de 2015. El buque fue recibido formalmente por la Marina de los EE. UU. En el constructor del astillero el 20 de mayo de 2016 y el 15 de octubre de 2016 en Baltimore, tuvo lugar la ceremonia de la transferencia oficial del destructor de la Marina.

Recuerde que el Pentágono inicialmente planeó construir una serie de 32 destructores del tipo DDG 1000 Zumwalt, pero en 2009 se decidió limitar la serie a solo tres barcos debido al costo demasiado alto (el Zumwalt principal costó $ 4,4 mil millones). El costo total del programa para diseñar y construir tres barcos y crear sistemas para ellos ahora se estima en $ 24 mil millones.

Actualmente, la Armada no puede decidir exactamente dónde usar estos buques de guerra. Si inicialmente fueron posicionados como medios efectivos basados ​​en la superficie para lanzar ataques con misiles, entonces decidieron que deberían usarse como naves de apoyo para las operaciones de aterrizaje.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 Abril 26 2020 07: 26 nuevo
    +6
    (La cabeza Zumwalt costó 4,4 millones de dólares).
    Querido tsatska. Y en silencio sobre las imperfecciones, ¿realmente han eliminado todo?
    1. Mitroha
      Mitroha Abril 26 2020 07: 43 nuevo
      +4
      Entonces, todo bien sería "querida tsatska" con propiedades de combate únicas. Y aquí archidoroge no entienden qué.
      1. Thrall
        Thrall Abril 26 2020 08: 16 nuevo
        +2
        Zumwolt es el mismo "avance" en la construcción naval que esto: sonreír
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 26 2020 08: 43 nuevo
          +6
          Si inicialmente se posicionaron como medios efectivos basados ​​en la superficie para lanzar ataques con misiles, entonces decidieron que deberían usarse como naves de apoyo para las operaciones de aterrizaje.


          ¿Desde la distancia a la que el destructor está fuera del alcance de las flechas y lanzas de los papúes?

          ¿Ha comparado la lista de deseos con oportunidades reales y ha cambiado de opinión, revisó la "efectividad"?
        2. NIKN
          NIKN Abril 26 2020 11: 54 nuevo
          +7
          Cita: Thrall
          el mismo "avance" en la construcción naval como este

          Si lo evalúa como una unidad de combate, entonces el valor aquí no es grande. Pero la inversión en I + D, tecnología y muchas cosas, creo, no son inútiles (por supuesto, el papel del corte también está claro). Se ha dado un paso hacia algo nuevo, el resto aún tendrá que pasar por eso, y gracias a los Yankees que gracias a ellos, este camino ahora se puede pasar "más recto". Creo que todas las innovaciones desarrolladas en este proyecto pueden usarse no solo en esta industria.

          Los contras no son míos si eso. sonreír hi
          1. orionvitt
            orionvitt Abril 26 2020 14: 03 nuevo
            -2
            Cita: NIKNN
            Pero la inversión en investigación y desarrollo, tecnología y muchas cosas creo que no están exentas de beneficios.

            I + D, ciertamente es bueno, incluso bueno, pero es mala suerte. Todas estas teorías sobre el "sigilo" han sido enterradas durante mucho tiempo y son capaces de asustar, solo a un cerebro virgen científicamente frágil de varios pueblos aborígenes.
            1. 3danimal
              3danimal Abril 28 2020 08: 11 nuevo
              -1
              ¿Y solo la conciencia excesivamente fortalecida y osificada puede ser capaz de desacreditar estas "teorías" de una manera tan categórica? ¿Quién es difícil familiarizarse con los conceptos básicos del radar y prefiere "comer" sellos simples? sonreír
              1. orionvitt
                orionvitt Abril 28 2020 13: 51 nuevo
                0
                Cita: 3danimal
                desacreditar estas "teorías" de una manera tan categórica solo es capaz de una conciencia demasiado entumecida y entumecida?

                Escuche aquí, una criatura con una conciencia "gentil y sensible", "abierta y sin pestañear". Radar, esto es parte de mi especialidad universitaria (el tema se llamaba "dispositivos alimentadores de antena") y no es para ustedes, conversadores que han recibido una "educación integral" en Internet para juzgar tales cosas.
                1. 3danimal
                  3danimal Abril 28 2020 14: 26 nuevo
                  0
                  Entonces es aún más extraño que digas esas cosas.
                  ¿Considera que los diseñadores del Su-57 son "conversadores gentiles y sensibles"?
                  Ahora es importante la capacidad de aprender y buscar información.
                  1. orionvitt
                    orionvitt Abril 28 2020 14: 39 nuevo
                    0
                    Cita: 3danimal
                    ¿Considera que los diseñadores del Su-57 son "conversadores gentiles y sensibles"?

                    "Invisibilidad", funciona solo contra aquellos países donde el nivel de desarrollo de tecnología en el campo de armamentos es bajo. A lo que se puede atribuir los ejércitos de la gran mayoría de los estados del planeta. Contra Honduras funcionará, contra Rusia o EE. UU. (?) No. Lo que escribí anteriormente es que todos estos trucos están exclusivamente en contra de las personas "aborígenes".
                    1. 3danimal
                      3danimal Abril 28 2020 15: 24 nuevo
                      0
                      ¿Entiendes cómo funciona el sigilo? (Excepto tele-sellos)
                      1. orionvitt
                        orionvitt Abril 28 2020 20: 42 nuevo
                        0
                        Instituciones enteras están trabajando en este problema, con una gran cantidad de académicos, en pocas palabras, no funcionará. Desde el punto de vista del "sigilo", hay dos opciones, la absorción de ondas de radio y su dispersión. Aquí, los materiales estructurales y las características geométricas de la aeronave juegan un papel importante. Desde el punto de vista de la detección, se trata de frecuencias, modulación, configuración de señales y, lo más importante, algoritmos para su procesamiento. Dados los diseños especiales, las antenas de transmisión-recepción mismas. Cómo funciona en teoría, cualquier persona con la educación de un ingeniero de ingeniería de radio le dirá, pero de hecho, el problema es muy complicado (complicado), y no todos los estados pueden hacerlo. Así como todos están familiarizados con la teoría de la propulsión a chorro, las unidades pueden construir un aparato capaz de volar al espacio.
                      2. 3danimal
                        3danimal Abril 29 2020 07: 52 nuevo
                        0
                        Aclararé: ¿cómo afecta la reducción en EPR (para cm y decímetro utilizado para radares de precisión modernos) al rango de detección del objetivo?
                        La respuesta es: este rango disminuye en proporción a -4 grados. Reduzca EPR en 64 veces, el rango disminuye en 2. Reduzca en 300, el rango disminuye en 4.16 veces. Al mismo tiempo, uno puede recibir emisiones de radio de los cojinetes del radar enemigo desde una gran distancia. Todo esto da una gran ventaja táctica. Y, por lo tanto, los barcos modernos (discurso en el artículo sobre ellos) están tratando de hacer lo más invisible posible (debido a las formas y recubrimientos).
                        Acerca de los radares de alcance del medidor: son demasiado voluminosos y tienen una precisión insuficiente para guiar misiles sin ojivas nucleares. No se pueden instalar en un avión o cohete.
                        La separación del receptor y el transmisor tiene el mismo efecto: los sistemas modernos rusos en este principio "ven" la "invisibilidad", transmitiendo su ubicación aproximada en un cuadrado de 300x300 metros.
  2. Tick
    Tick Abril 26 2020 09: 21 nuevo
    -11
    Cita: aszzz888
    (La cabeza Zumwalt costó 4,4 millones de dólares).
    Querido tsatska. Y en silencio sobre las imperfecciones, ¿realmente han eliminado todo?

    Es poco probable que el bote crudo sea el mismo que el F-35 ... Hay mucho dinero, estos son los monstruos que lo están construyendo. ¡Un hierro fundido!
    1. 3danimal
      3danimal Abril 28 2020 15: 25 nuevo
      0
      Sin embargo, el ritmo de la construcción es la envidia. Como los chinos, por cierto ...
  • Valery Valery
    Valery Valery Abril 26 2020 07: 28 nuevo
    -1
    Actualmente, la Armada no puede decidir exactamente dónde usar estos buques de guerra. Si inicialmente fueron posicionados como medios efectivos basados ​​en la superficie para lanzar ataques con misiles, entonces decidieron que deberían usarse como naves de apoyo para las operaciones de aterrizaje.

    Real fracaso !!! Incluso una buena cara con este juego no se puede guardar.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy Abril 26 2020 08: 01 nuevo
      +3
      El barco fue formalmente aceptado La Marina de los EE. UU. En el astillero constructor el 20 de mayo de 2016 y el 15 de octubre de 2016 en Baltimore, se celebró una ceremonia oficial transferencia Destructor naval.
      entró oficialmente en batallaLa composición de la Marina de los EE. UU. La ceremonia tuvo lugar el 24 de abril de 2020 ... según los resultados de la prueba.incluir directamente en la batalla composición de la flota.
      ¡Cómo está funcionando todo entonces! Yo, yo Como nació un fenómeno, seguirá siéndolo. ¿Cuánto más naftaleno se le transferirá? solicitar De todos modos, el topo comerá en la pared. sentir
      1. Abuelo
        Abuelo Abril 26 2020 08: 18 nuevo
        -4
        ¡Un gran barco, un gran torpedo!
        1. Thrall
          Thrall Abril 26 2020 08: 36 nuevo
          -3
          Cita: Dead Day
          ¡Un gran barco, un gran torpedo!

          Incluso siento pena por este torpedo. Los comandantes navales estadounidenses probablemente estarían contentos de hundirlo ellos mismos. Pero no, que sufran más sonreír
          1. 3danimal
            3danimal Abril 28 2020 08: 14 nuevo
            0
            Se debe confiar en Zadornov, dijo, estúpido. Bueno, el negocio no está mal. Y con ciencia. Y con la construcción naval.
        2. Caracol N9
          Caracol N9 Abril 26 2020 08: 43 nuevo
          +9
          Sí, sí, así como así: "gorras, sus gorras", "zapatillas, zapatillas, como una cucaracha". "¡Todos los zerkons de calibre con poseydons"! Sí
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy Abril 26 2020 11: 45 nuevo
            -5
            Bueno, un sombrero-zapatilla sobre una cucaracha ¿por qué ensuciarse? Torpedo, a tanta mierda, pero lo siento. El hierro, por definición, no puede nadar, se ahogará. sentir
        3. 3danimal
          3danimal Abril 28 2020 08: 12 nuevo
          0
          Espero que no estés hablando de Kuznetsov? amarrar
    2. Insurgente
      Insurgente Abril 26 2020 08: 49 nuevo
      +2
      Cita: Valery Valery
      Real fracaso !!! Incluso una buena cara con este juego no se puede guardar.

      Habría "Zumwalt", pero siempre hay una buena mina. guiño

  • Mitroha
    Mitroha Abril 26 2020 07: 46 nuevo
    +6
    Cuatro años condujeron el barco por $ 4.4 mil millones para presentar su solicitud. ¿Y en la etapa de diseño y construcción, esta pregunta no molestó a nadie? Bueno, sí, el dinero se fue ...
  • Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 26 2020 07: 50 nuevo
    -4
    El principal destructor Zumwalt se unió oficialmente a la Marina de los EE. UU.
    Bienvenidos sentir porque los peces también necesitan comer. solicitar $ 4,4 mil millones, probado del 15 de octubre de 2016 a 2021.
    Pero de acuerdo con los resultados de los planes ampliados, se planea declarar que el destructor ha alcanzado la preparación operativa inicial
    Muy jugado. Está claro que no decidieron en qué pi ..... coser esta manga. Tampoco tenemos nada que aconsejar. sentir
  • Paul Siebert
    Paul Siebert Abril 26 2020 07: 52 nuevo
    0
    Sorprendentemente, ¡el hierro nadó!
    No podía creerlo hasta el final ...
    Pero aparentemente, gastaron demasiados miles de millones.
    Incluso si se ahoga, permanecerá en la flota. Renombrar el submarino.
    El experimental ... guiño
  • viktor_ui
    viktor_ui Abril 26 2020 07: 56 nuevo
    +11
    Es fácil encontrar a alguien más y ser un constructor naval de sofás, un estratega de su aplicación ... Faberge descansa. Pero haga una pregunta simple, ¿puede nuestra industria cometer una falla de este tipo? Bueno, por diversión ... imagínate? Me imaginé y la salida resultó ser una plantilla eléctrica (recuérdelo, este eructo de nuestra industria automotriz es un fenómeno que realmente es así). En cuanto a mí, lo que tengo en mente es lo que uso debido a sus capacidades. Los desarrolladores, diseñadores y programadores todavía están determinados con potencial, que resultó como resultado en hardware. Tendríamos tales problemas wassat
    1. _Sergey_
      _Sergey_ Abril 26 2020 08: 22 nuevo
      -5
      plantilla eléctrica (recuérdelo, este eructo de nuestra industria automotriz es un bicho raro que es el mismo)

      Nada peor que Nissan-Liaf (parece que sí). El único precio negativo (y muy audaz). Prometieron 600 mil, y al final fue por 1100 mil. rublos
      1. viktor_ui
        viktor_ui Abril 26 2020 14: 02 nuevo
        0
        NO es peor que NADA ... bueno, entonces yo soy el Papa. Compañero
  • Zementbomber
    Zementbomber Abril 26 2020 08: 02 nuevo
    0
    Zumwalt se alistó en la 1ª División Experimental de Buques de Superficie (Escuadrón de Desarrollo de Superficie 1 - SURFDEVRON) de la Flota del Pacífico de la Marina de los EE. UU.

    Y sin embargo, el primer escuadrón de superficie de prueba es no Fuerzas de combate de la Marina de los EE. UU. Más completamente necesario!
    1. TermNachTer
      TermNachTer Abril 26 2020 09: 27 nuevo
      +2
      Bueno, él es una prueba, pero se cree que los barcos en él han alcanzado la preparación operacional. Es decir, se pueden usar para el propósito previsto.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Doccor18
    Doccor18 Abril 26 2020 08: 54 nuevo
    -2
    Gran diseño y
    gran fracaso ...
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 24 nuevo
      0
      Ahí es cuando los estadounidenses lo dicen, entonces nos regocijaremos. Mientras tanto, las emociones no son necesarias
  • veritas
    veritas Abril 26 2020 08: 55 nuevo
    +5
    Actualmente, la Marina no puede decidir exactamente dónde usar estos buques de guerra.

    Este momento es sorprendente. Un plato cuesta un dinero increíble, y dónde usarlo no está decidido. En general, cualquier equipo militar está diseñado para tareas específicas.
    1. Antídoto
      Antídoto Abril 26 2020 10: 28 nuevo
      0
      Al igual que con los Mistrals y todo tipo de portaaviones.
  • Oleg Kolsky 051
    Oleg Kolsky 051 Abril 26 2020 08: 57 nuevo
    -7
    ¿Es este hierro un semi barco o un semi submarino? Hay disparos en la red donde "esto" a gran velocidad se enterró en el agua a lo largo de la caseta del timón, pah, luego por la propia superestructura.
    Es una pena que cancelaron la construcción del resto, es necesario reemplazar todos los "Tikanderogs" y Arly con Zuma.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 27 nuevo
      0
      ¿Puedo mirar? Cuántos no miraron, todo el tiempo estuvo en aguas tranquilas. Estoy muy interesado en esta pregunta. Dado que, personalmente, tengo el presentimiento de que, teniendo en cuenta el exceso de potencia de los mecanismos, se realizó de acuerdo con el concepto de perforación de ondas. Solo tienes que echar un vistazo y evaluar cómo Zamvolt y cualquier otro barco tienen una emoción similar.
    2. mmaxx
      mmaxx Abril 27 2020 17: 56 nuevo
      +1
      En ninguna parte encontré los cuadros del movimiento con gran entusiasmo. Y donde era de algún tipo, entonces con su tamaño sobre la emoción que no puedes recordar. Nuevamente, es simplemente difícil de creer que los estadounidenses, que tienen una larga tradición de la flota oceánica, pudieran haber pasado por alto la navegabilidad. Además, tener piscinas, etc., etc. En aguas tranquilas es muy bueno. Fácil y sin olas.
      Una vez más, cuando construyeron botes perforadores de olas para superar el Atlántico, se les dieron exactamente tales contornos. También pusieron un tanque de lastre en la nariz. La emoción la llenó. Para que la nariz no se levante sobre la ola y la atraviese. Para esto, se necesitaba un exceso de potencia en los tornillos. Fueron estos barcos los primeros en pasar el Atlántico más rápido que el crucero de los Estados Unidos. Nadie se quejó. Hubo problemas con los barcos de planeo, porque la tripulación sacudió sus almas para la transición. ¿Por qué un barco con un desplazamiento de 14 mil toneladas tiene algún problema? Es, como, un crucero pesado de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Y con un lado más alto.
      El video muestra que todos los dispositivos de la plataforma están debajo de la plataforma. Nada extra sobresale de lo alto. Formación de pulverización en comparación con otros barcos. mínimo. La red tiene imágenes de una película francesa sobre el océano. ¿Cómo se ve la fragata francesa? Llena todo al infierno. Nuestro EM "Almirante Ushakov" es. Es dificil tambien. Los acorazados, allí, tampoco se agitaron.
      Para Zamvolt, puede haber un problema: la formación de hielo. Aquí si. Pero los amers tienen muchos barcos. Hay alguien a quien enviar al norte. Pero, de nuevo ... ¿habrá más problemas que otros? No hay nada en la cubierta.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • TermNachTer
    TermNachTer Abril 26 2020 09: 25 nuevo
    0
    Largo y costoso, entró en funcionamiento.
  • Avior
    Avior Abril 26 2020 09: 30 nuevo
    +3
    Zamvolt fue víctima de recortes de fondos. La flota está acostumbrada a no contar dinero, pero luego lo separa.
    ¡Hicieron nuevos lanzadores MK57, más grandes que el antiguo MK41, pero no hicieron un solo cohete para ellos! Hicieron una nueva arma: no hay municiones debajo, debido a la reducción que resultó ser fabulosamente costosa.
    El radar tuvo que ser cortado, los cañones de riel y los láseres fallaron, nada que poner, entonces ¿qué queda? Una caja de hierro. Un ejemplo clásico del hecho de que el porcentaje de novedad debe ser limitado, ¡y Zamvolt tiene todo lo nuevo!
    Era más simple que simple, por ejemplo, comenzar a reemplazar el lanzador de nariz de Burke de 32 μ41 a 16 μ57, para hacer un lote, obtendríamos una nave con nuevas capacidades en el campo de la defensa antimisiles, defensa aérea hipersónica supersónica de largo alcance, misiles antibuque y misiles antibuque subsónicos de ultra largo alcance y misiles de crucero.
    La célula μ57 tiene un volumen 1,7 veces mayor, es decir, permite el uso de misiles 2 veces más enérgicos, algo que a cm-3 le falta mucho para interceptar ICBM.
    Incluso si la Nueva Célula no estuviera a la altura de las esperanzas de usar misiles viejos en ella, no habría problema, la efectividad de combate de esta serie de Berkov habría cambiado de manera insignificante.
    Pero no, decidieron hacer el Barco, donde lo nuevo lo es todo, e incluso no existe en la naturaleza, por lo que obtuvieron un zilch a la salida, gastando mucho dinero.
    Ahora lo usarán realmente como experimental, cuando haya dinero para desarrollar misiles para MK57
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 26 2020 10: 31 nuevo
      +3
      Todos los misiles lanzados desde mk41 también se pueden lanzar desde mk57.
      Entonces, los cohetes Zumvolt se cargaron normalmente.
      Declaración de privacidad
      "Para empezar, reemplace el lanzador nasal Berk de 32 mk41 a 16 mk57" ///
      Declaración de privacidad
      Imposible. No encajar MK57 en Burke
      1. Avior
        Avior Abril 26 2020 11: 14 nuevo
        0
        Estoy escribiendo, para reducir a la mitad el número de celdas, todo encajaría, la munición total de Burke disminuiría de 96 celdas a 80, lo que
        El mismo lanzador podría usarse en la tierra Idzhis, y no salir, tratando de desenroscar lo imposible del volumen de la celda.
        Normalmente, Zamvolt se cargaría si hubiera misiles debajo del MK57, y sin él, Burke sería la mitad del precio y su eficiencia de combate sería mucho mayor.
        En cuanto a los cohetes, no escuché que el cm-3 disparó desde el MK57, al menos según datos externos
        En realidad en Let me essm y cm-6.
        Para esto era necesario hacer una fragata de 4-5 mil toneladas, sería ocho veces más barata y con capacidades similares.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 26 2020 11: 25 nuevo
          +2
          Hasta ahora, Zumvolt es aproximadamente igual a Burke.
          Pero se usa para el 50% de las posibilidades.
          Se utilizarán tres Zumvolts como cruceros de misiles fuera del AUG.
          Cuando prueben armas eléctricas, lo pondrán en estos
          plataformas Tener docenas de Berks, no es pecado tener tres experimentos
          plataformas para el futuro como parte de la flota.
          1. Avior
            Avior Abril 26 2020 11: 43 nuevo
            +1
            Sería más correcto tener tres buques de guerra con capacidades únicas.
            Para hacer esto, simplemente pide crear una versión cm-3 para MK57, también se puede usar para instalaciones terrestres, el problema de interceptar ICBM se resolverá de inmediato, lo que ha estado luchando durante mucho tiempo, arrojando mucho dinero, los misiles para MK41 simplemente carecen de energía para combustible, y MK57 esto Resolvería el problema y elevaría el radar de Zamvolt al nivel de diseño, y obtendría una nave única especializada en defensa antimisiles, donde sus capacidades serían indudablemente superiores a las de Burke.
            Sería un barco en el que no te importaría gastar dinero.
            En la segunda etapa, desarrolle sobre la base de misiles precisos y guiados MLRS terrestres, para esto, de hecho, solo necesita un acelerador de combustible sólido para lanzar, obtiene misiles de largo alcance relativamente económicos en apoyo del aterrizaje, 4 por celda, es decir, hasta 320 piezas de munición, deje el arma para rango medio, con una carcasa más barata
            La nave tendría una segunda función indudablemente superior a Burke.
            En la tercera etapa, el segundo arma debe reemplazarse con el módulo MK41 para misiles de defensa aérea y otras cosas, liberaría las células MK57 para la tarea principal, solo hay 80 de ellas.
            Como opción, deje la segunda arma con la expectativa de la aparición de láseres o cañones de riel, qué demonios es, de repente lo hacen, pero luego colocan las celdas cortas de MK41 al menos para defensa propia, bajo el ECM, hay suficiente espacio para esto.
            Y entonces se habría concebido un Barco único, y no una víctima de la circuncisión de financiación, como ahora
            hi
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 26 2020 11: 55 nuevo
              +1
              Los estadounidenses no necesitan otro tipo de barco de defensa antimisiles. Significado de Aegis en
              Burke es que hay muchos barcos y transmiten en una red común
              apuntar unos a otros disparando secuencialmente. El primero se perdió, alguien
              caerá
              Los estadounidenses necesitan un crucero contra otros barcos de superficie.
              Golpeó la nave enemiga del RCC desde lejos, nadó y terminó con las armas.
              Eso es solo con las armas en Zumvolt fallidas.
              1. Avior
                Avior Abril 26 2020 12: 05 nuevo
                +1
                En cuanto a mí, este concepto fue inventado artificialmente en un intento de adaptar

                Los mismos misiles pueden pararse en Burks, y Burke puede realizar las mismas tareas.
                Pero Burke puede hacer mucho de lo que el actual Zamolvut nunca soñó con su radar circuncidado.
                Los estadounidenses necesitan urgentemente defensa antimisiles capaz de operar en ICBM
                Y se anunció sobre la base de cm3, solo el caso se extinguió; la electrónica no es fácil de solucionar la falta de energía del cohete
                Y para MK57, este problema simplemente se resuelve
                1. voyaka uh
                  voyaka uh Abril 26 2020 12: 18 nuevo
                  0
                  "Los estadounidenses necesitan urgentemente una defensa antimisiles capaz de operar en ICBM" ///
                  Declaración de privacidad
                  Esto no tiene nada que ver con la flota. Deje el ICBM solo.
                  sm-3 no tira para interceptar ICBM. Bdds de intercepción máxima con
                  segundo tercer intento.
                  Eche un vistazo a lo grandes que son los cohetes GBI en Alaska. Son enormes.
                  Zumvolty se adapta a las condiciones cambiantes.
                  China se ha vuelto poderosa. No se trata de apoyar el aterrizaje de artillería
                  fuego de barcos.
                  Había tareas para detener los ataques de la flota china.
                  1. Avior
                    Avior Abril 26 2020 12: 34 nuevo
                    0
                    Cm3 obviamente carece de energía y, por lo tanto, hay problemas con la intercepción
                    En MK57, este problema desaparecería
                    El sistema de defensa antimisiles estadounidense es solo una de las funciones importantes de la flota, la capacidad de proporcionar más desde la dirección correcta muy rápidamente, incluso contra los chinos con sus misiles balísticos de mediano alcance.
                    Y las posibilidades de la tierra Ajis aumentarían dramáticamente.
                    Y la flota china no puede ser detenida por barcos individuales con capacidades virtualmente limitadas, como la de Zamvolt, los estadounidenses en este asunto necesitan una fragata masiva y económica además de los Burks, con los mismos misiles que Zamvolt tendría un efecto
              2. pmkemcity
                pmkemcity Abril 27 2020 06: 12 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Los estadounidenses necesitan un crucero contra otros barcos de superficie.
                Golpeó la nave enemiga del RCC desde lejos, nadó y terminó con las armas.

                Entonces los estadounidenses solo necesitan construir "otros barcos de superficie" ...
                1. voyaka uh
                  voyaka uh Abril 27 2020 09: 57 nuevo
                  +1
                  Los "otros buques de superficie" son construidos de manera inteligente por los chinos.
                  Las naves de la clase 1-2 hornean como pasteles. Decenas al año.
                  No habrá suficientes tres cruceros Zumvolt. triste
    2. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 31 nuevo
      +3
      Lo más probable es que debido al hecho de que el Burke es simplemente una nave súper depurada, decidieron seguir adelante y no salvar. Hizo todo nuevo. Acabo de acumular un volumen de ideas. Y es más fácil construir prototipos de naves que conducir una serie de naves nuevas limitadas, obtener un Burke, pero un poco mejor.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • antes
    antes Abril 26 2020 09: 37 nuevo
    -2
    Existe un concepto de este tipo entre los aficionados a la bebida: no podría tolerarlo.
    Zumwalt, en mi opinión, también se enmarca en esta definición: subcrafting.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 26 2020 10: 03 nuevo
    +1
    Cita: military_cat
    Los cañones de riel fueron cancelados después de todo, pero es una pena que sea un milagro de ingeniería. Sería interesante mirarlo incluso por pura curiosidad.

    Así que busque en Internet una demostración del uso de este milagro. No es posible encontrar más diotismo. En VO hay un artículo sobre la modernización de los cañones de artillería, calibre 155 mm con un alcance de disparo de 100 km. Activo-reactivo, por supuesto, conchas. (Y, posiblemente, con la gestión de JIPIES). Entonces, ellos mismos reconocen que el objetivo de estos monstruos no son los objetos, sino los cuadrados. Curiosamente, el proyectil relleno de explosivos y controlado y, sin embargo, el área. Entonces, ¿a quién dispararán los cañones de riel, un par de kg de piezas de cobre que no tienen control ni carga? ¿Golpear objetos? ¿COMO? Y, más aún, desde un barco sujeto a lanzamiento.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 33 nuevo
      +2
      En el lanzamiento, no es más fácil depurar el proceso de disparo. Todo eléctrico y electrónico. Cierra el interruptor en el momento adecuado y listo. Cien años mientras las armas disparan desde una posición sin rodar. La estabilización de troncos se ha llevado a cabo durante mucho tiempo mediante accionamientos.
  • Vlad Mirniy
    Vlad Mirniy Abril 26 2020 10: 06 nuevo
    +2
    no por belleza, lo pusieron en funcionamiento, con sus finanzas lo recordarán.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 26 2020 10: 13 nuevo
    0
    Cita: avior
    Zamvolt fue víctima de recortes de fondos. La flota está acostumbrada a no contar dinero, pero luego lo separa.
    ¡Hicieron nuevos lanzadores MK57, más grandes que el antiguo MK41, pero no hicieron un solo cohete para ellos! Hicieron una nueva arma: no hay municiones debajo, debido a la reducción que resultó ser fabulosamente costosa.
    El radar tuvo que ser cortado, los cañones de riel y los láseres fallaron, nada que poner, entonces ¿qué queda? Una caja de hierro. Un ejemplo clásico del hecho de que el porcentaje de novedad debe ser limitado, ¡y Zamvolt tiene todo lo nuevo!
    Era más simple que simple, por ejemplo, comenzar a reemplazar el lanzador de nariz de Burke de 32 μ41 a 16 μ57, para hacer un lote, obtendríamos una nave con nuevas capacidades en el campo de la defensa antimisiles, defensa aérea hipersónica supersónica de largo alcance, misiles antibuque y misiles antibuque subsónicos de ultra largo alcance y misiles de crucero.
    La célula μ57 tiene un volumen 1,7 veces mayor, es decir, permite el uso de misiles 2 veces más enérgicos, algo que a cm-3 le falta mucho para interceptar ICBM.
    Incluso si la Nueva Célula no estuviera a la altura de las esperanzas de usar misiles viejos en ella, no habría problema, la efectividad de combate de esta serie de Berkov habría cambiado de manera insignificante.
    Pero no, decidieron hacer el Barco, donde lo nuevo lo es todo, e incluso no existe en la naturaleza, por lo que obtuvieron un zilch a la salida, gastando mucho dinero.
    Ahora lo usarán realmente como experimental, cuando haya dinero para desarrollar misiles para MK57

    Existe la fábula de Mikhalkov de que el artista del elefante escribió una obra maestra:

    Pintor elefante de fábula [i] [/ i]
    El pintor elefante pintó el paisaje,
    Pero antes de enviarlo al día de apertura,
    Invitó a amigos a mirar el lienzo:
    ¿Qué pasa si de repente falla?
    ¡Nuestros huéspedes se sienten halagados por la atención de los invitados!
    ¿Qué crítica escuchará ahora?
    ¿Habrá una cruel corte de animales?
    ¿Derrocado? ¿O van a exaltar?
    Los entendidos han venido. Elefante abrió la foto.
    Quién se levantó más, quién se acercó.
    "Bueno, entonces", comenzó el Cocodrilo, "
    ¡El paisaje es bueno! Pero no veo el Nilo ... "-
    "¡Que el Nilo no esté allí no es un gran problema! -
    Dijo Seal. "¿Pero dónde está la nieve?" ¿Dónde está el hielo? "-
    "¡Disculpe!", Dijo Mole.
    ¡Hay algo más importante que el hielo!
    El artista olvidó el jardín ".
    "Oink-oink," gruñó el Cerdo, "
    ¡La foto fue un éxito, amigos!
    Pero desde el punto de vista de nosotros los cerdos,
    Debe haber bellotas en él ".
    Todos los deseos fueron aceptados por el elefante.
    De nuevo tomó la pintura.
    Y a todos los amigos lo mejor que puedan
    Con un cepillo de elefante
    Representando nieve y hielo
    Y el Nilo, y el roble, y el jardín,
    ¡Y hasta cariño!
    (En caso de que de repente el oso
    Una foto vendrá a ver ...)
    La foto del elefante está lista,
    El artista volvió a llamar amigos.
    Los invitados miraron el paisaje
    Y susurró: "¡Revoltijo!"

    ¡Un amigo mío! No seas tan elefante:
    ¡Sigue los consejos, pero sabiamente!
    No puedes complacer a todos tus amigos
    Solo puedes lastimarte a ti mismo.

    Zamvolt es el mismo paisaje, escrito colectivamente por diferentes tonterías.
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 Abril 26 2020 10: 19 nuevo
    0
    El principal destructor Zumwalt se unió oficialmente a la Marina de los EE. UU.

    No le importó, una mujer compró un cerdo.
    Sin embargo, el dolor de cabeza de otra persona ...
  • Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2020 11: 21 nuevo
    -1
    ¿Cuándo reparar y actualizar?
  • Pvi1206
    Pvi1206 Abril 26 2020 11: 52 nuevo
    -1
    Al principio lo hicieron, pero ahora piensan para qué ... también vieron el presupuesto, ¿o qué? ...
  • Camarada michael
    Camarada michael Abril 26 2020 12: 03 nuevo
    +2
    ¿Cómo lo aceptaste? Y los "patriotas" dijeron que se ahogaría, no lo aceptarán, etc. ¡No puede ser!
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 35 nuevo
      +1
      El hierro solo tuvo que hundirse. Con este fastidio. guiño
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 26 2020 12: 21 nuevo
    +1
    Resulta interesante. Primer zoom: 1 yardas de asfixia, y tres Zoom: 4,4 yardas, ¿cómo es? Por cierto, por lo que recuerdo, un B-24 cuesta alrededor de 2 yardas, por lo que durante 2 fue posible remachar 24 piezas a las 12 existentes. A veces tendría más sentido. Pero recogieron nepoymi que sin armas, sin radar, sin OLP (es decir, sin lo que querían pegar).
    Salió un monstruo inútil que apenas nada.
  • la
    la paternidad Abril 26 2020 12: 26 nuevo
    +1
    ¡Oh, relsotron, wunderwaffe, ja-ja!
  • Masón Masón
    Masón Masón Abril 26 2020 13: 19 nuevo
    +4
    Cuántos expertos en sillones vinieron corriendo en el comentario, regañando a Zamvolt de todas las formas posibles ... Al mismo tiempo, recientemente se publicaron noticias sobre dejar de trabajar en nuestro Líder. Se quedarían en silencio en un trapo después de eso, pero no, tienes que expresar tu valiosa opinión jingoísta. Y deja las gorras sonreír
  • surfdude
    surfdude Abril 26 2020 13: 33 nuevo
    -1
    Es interesante que no se mencione ningún comentario en el corte. Comprendan que esto no es Rusia, están construyendo, diseñando y poniendo en funcionamiento sin ella. Todos estos cortes: ¿se asientan tan profundamente en su selección que sin ellos es imposible crear / construir, etc.? El interés está inactivo, veo que cada publicación sobre la introducción de una nueva va acompañada de comentarios cortados.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 26 2020 18: 37 nuevo
      +1
      No hicieron el nifig ellos mismos, aquí están los cortes y parecen estar en todas partes. Gritando a cualquier número: "¡Corten!", No importa
  • la
    la paternidad Abril 26 2020 14: 00 nuevo
    +3
    Cita: surfdude
    allí construyen, diseñan y encargan sin ella

    "Ahí" es dónde, ¿perdón? ¿No en los Estados Unidos por casualidad? Así que simplemente cortan campeones, roban más de las órdenes del Pentágono de lo que incluso reservan para nuestra defensa.
    1. surfdude
      surfdude Abril 26 2020 14: 53 nuevo
      0
      Gracias Gracias.
  • Login_Off
    Login_Off Abril 26 2020 17: 10 nuevo
    +1

    Algunos detalles
    1. Marconi41
      Marconi41 Abril 27 2020 00: 17 nuevo
      0
      El diablo lo conoce, pero algunos de ellos no son residenciales. Todo es completamente de color hierro, cubos y esos ojos no son agradables. No sé cómo se mostrará como una unidad militar, pero la decoración interior no fue impresionante. Un montón de monitores en las cámaras versátiles también se burlaron. Vi esto en los guardias fronterizos. Le pusieron una cámara de un centavo y un monitor como una cámara de visión trasera y creo que por un dinero completamente diferente al de los estadounidenses.
      1. mmaxx
        mmaxx Abril 27 2020 14: 34 nuevo
        +1
        Bueno, en general, el ejército en los barcos por parte del interior es aburrido. Todos tienen. Los marineros, si acaso, se cuelgan novillas semidesnudas.
        Y los dispositivos como un periscopio digital se consideran algo muy exitoso. Puedes ver todo desde un solo lugar. Y no necesitas correr por los puentes. Especialmente cuando no son guiñó
        1. Marconi41
          Marconi41 Abril 27 2020 20: 24 nuevo
          +1
          Sí, estoy al tanto, después de todo, sirvió en la Marina durante muchos años, y he visto muchos proyectos de barcos diferentes, pero ese diseño de metal es demasiado.
      2. 3danimal
        3danimal Abril 28 2020 08: 23 nuevo
        0
        Entonces el hecho es que una cámara de centavo. Si organiza todo correctamente, puede obtener la imagen completa.
    2. pmkemcity
      pmkemcity Abril 27 2020 06: 29 nuevo
      0
      Pero las ratas, incluso las suyas, "capitalistas", tienen miedo.
  • Tennes
    Tennes Abril 26 2020 23: 22 nuevo
    0
    Entró sin tocar, salió sin sonido
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 01: 54 nuevo
    0
    Cita: mmaxx
    En el lanzamiento, no es más fácil depurar el proceso de disparo. Todo eléctrico y electrónico. Cierra el interruptor en el momento adecuado y listo. Cien años mientras las armas disparan desde una posición sin rodar. La estabilización de troncos se ha llevado a cabo durante mucho tiempo mediante accionamientos.

    ¿Y si piensas a la ligera? Dispara a 10 km y 100 km ¿notas la diferencia? Más lejos. Un proyectil de 2 toneladas, cargado con 500 kg de explosivos PUEDE caer a 30 metros del objetivo. El objetivo será destruido. Un blanco de cobre de 2 kg NO DEBE caer solo en el contorno del objetivo, sino también en un área crítica.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 27 2020 02: 34 nuevo
      -1
      El cañón de riel tiene una trayectoria recta. Puedes arrojar un caparazón lejos. No hay ningún lugar para caer a tal alcance ... Y dentro de los límites de este disparo directo, no hay necesidad de disparar lejos. La tierra es redonda. Aquí el rango es simplemente una derivada de la velocidad.
      Sí, y no puse este cañón de riel. ¿Por qué reírse de lo que no es?
      En los años 60-70, barrimos balas. Resultó que a su velocidad, casi no hay necesidad de apuntar a objetivos en movimiento. En un cañón de riel, la velocidad del proyectil es muy alta. El problema de orientación se simplifica enormemente.
      1. 3danimal
        3danimal Abril 28 2020 08: 25 nuevo
        0
        También pretendían disparar proyectiles guiados a grandes distancias. En el vuelo "a los lados" antes de golpear perdigones de tungsteno.
        1. mmaxx
          mmaxx Abril 28 2020 10: 58 nuevo
          0
          De alguna manera, después de todo, obtuvieron espacios en blanco en satélites e incluso asteroides (o algo allí en el espacio)
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 02: 00 nuevo
    +1
    Cita: surfdude
    Es interesante que no se mencione ningún comentario en el corte. Comprendan que esto no es Rusia, están construyendo, diseñando y poniendo en funcionamiento sin ella. Todos estos cortes: ¿se asientan tan profundamente en su selección que sin ellos es imposible crear / construir, etc.? El interés está inactivo, veo que cada publicación sobre la introducción de una nueva va acompañada de comentarios cortados.

    Por supuesto, los recortes para nosotros son un fenómeno doloroso, por lo que se habla mucho de ellos. Aunque solo sea porque el corte es un delito penal.
    De una forma u otra, los agentes de la ley están luchando con esto. Malo, no satisfactorio, pero hay esperanza .....

    No hay recortes en nuestro entendimiento. Se legitima completamente el concepto de intereses de cabildeo. Simplemente no necesita llevar dinero en una maleta, sino designar un representante para el cargo de congresista o senador. Elige cuál es mejor.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 02: 07 nuevo
    0
    Cita: Masón
    Cuántos expertos en sillones vinieron corriendo en el comentario, regañando a Zamvolt de todas las formas posibles ... Al mismo tiempo, recientemente se publicaron noticias sobre dejar de trabajar en nuestro Líder. Se quedarían en silencio en un trapo después de eso, pero no, tienes que expresar tu valiosa opinión jingoísta. Y deja las gorras sonreír

    Diodos corrió y defendió el proyecto fallido, en el que gastaron ......... masa. Los pingüinos se negaron, pero los vecinos locales protegen. La diferencia en el cierre implementado en varias copias de las glándulas innecesarias y en la etapa de papel, ¿distingue? El papel es microbianamente pequeño en comparación con una pieza de hierro. El papel enseña, mueve la ciencia, en esta etapa está claro qué es real y qué no es real. Inevitablemente se usará algo. Lo principal para avanzar es no tener la culpa sin mirar hacia atrás, caerá y podrá detenerse a tiempo.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 27 2020 04: 26 nuevo
      +2
      Antes de sacar conclusiones sobre el fracaso, la inutilidad, etc., solo necesita no hacer nada y no decir nada. Solo para pensar. Deja que los estadounidenses lo hagan. Intentan activamente diferentes ideas. Algunos tienen éxito, algunos no tienen éxito. Pero sacarán conclusiones. Este es su dinero, sus ideas y su implementación. Y tenemos que mirarlo desde el borde.
      Una persona común nunca entenderá la lógica de un hombre rico.
      Como si no tuviéramos ninguna basura. La misma flota con el ejército de los tiempos de la Unión. Si no se hubiera hecho la mitad de la basura, entonces sería posible mejorar la vida de las personas y el país estaría vivo.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Abril 27 2020 04: 37 nuevo
        0
        Cita: mmaxx
        Si la mitad de la basura no hubiera terminado,

        Mientras la gente rezaba masivamente por el equipo de audio japonés. Entonces aquí. Recientemente compré un mazo de Technics para el 97 ° año de lanzamiento de una burbuja (esta es la compañía de Panasonic, si es que eso es), así que mastiqué unos 8 cassettes. Los filtros están sucios. Entregado de la Elegia del año soviético 87, todo funcionó a la manera. solicitar
        1. mmaxx
          mmaxx Abril 27 2020 06: 40 nuevo
          +1
          La pregunta es, ¿dónde están esos submarinos, aviones y tanques? Aquí hay un lugar para Technics y Elegies en el mismo lugar, en un vertedero. Todo está bien en su lugar y tiempo.
      2. 3danimal
        3danimal Abril 28 2020 08: 28 nuevo
        +1
        ¿Por qué construir la vida de las personas si no deberían sentir lástima por el partido y la victoria del comunismo? Y se debe mantener a las partes en los países de capitalización, y se debe gastar dinero en ayudar a los aliados (libres) ...
    2. Camarada michael
      Camarada michael Abril 27 2020 10: 55 nuevo
      0
      Nombra al menos uno de nuestros principales proyectos completados en los últimos 30 años desde la idea hasta la serie (grande, no publicitaria) ... Y sí, ¿alguien consideró cuánto dinero gastamos en estos proyectos largos e interminables? Creo que nunca lo dirán, porque el punto no está en su final ... Y sí, el papel no enseña nada. Todo el papel sin hierro es una forma de bombear el presupuesto, porque no tienes que responder realmente por nada ... Siempre necesitas un resultado real, no montañas de basura de papel. ¿Cómo sé eso? Estas son mis especulaciones ...)
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 02: 34 nuevo
    0
    Cita: Caballeros Templarios
    Tratemos de ser realmente objetivos e imaginar por un momento cuando el barco como una innovación, ¿podría ser aceptado en nuestra flota?
    No estoy hablando de si lo necesitamos o no, y ni siquiera menciono el tema de recortar fondos presupuestarios. Solo quiero centrarme en la tecnología, los ingenieros y la fuerza laboral. Desafortunadamente, estaban un paso adelante en estos asuntos en comparación con la URSS, y ahora aún más ...


    Estos son los datos de coronovirus del 26 de abril. Si la tecnología no puede salvar a las personas, entonces esta es tecnología para automóviles, no para personas. El precio de esta civilización y tecnología no tiene valor.
    1. Camarada michael
      Camarada michael Abril 27 2020 10: 45 nuevo
      -2
      Esto no se trata de nada ... Algún tipo de agitación grosera. Puede afectar a carpinteros y cerrajeros.
    2. surfdude
      surfdude Abril 27 2020 14: 38 nuevo
      -1
      - En Rusia, se han identificado 10000 pacientes con coronavirus.
      -¿Y cuántas pruebas se han hecho?
      -10000.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 10: 45 nuevo
    +1
    Cita: mmaxx
    Antes de sacar conclusiones sobre el fracaso, la inutilidad, etc., solo necesita no hacer nada y no decir nada. Solo para pensar. Deja que los estadounidenses lo hagan. Intentan activamente diferentes ideas. Algunos tienen éxito, algunos no tienen éxito. Pero sacarán conclusiones. Este es su dinero, sus ideas y su implementación. Y tenemos que mirarlo desde el borde.
    Una persona común nunca entenderá la lógica de un hombre rico.
    Como si no tuviéramos ninguna basura. La misma flota con el ejército de los tiempos de la Unión. Si no se hubiera hecho la mitad de la basura, entonces sería posible mejorar la vida de las personas y el país estaría vivo.

    Trabajé como diseñador durante media vida y sé por mí mismo que el 80% de los errores en los proyectos se cometen en la etapa de establecimiento de la tarea. Es decir, al comienzo del trabajo. Zumvolt es una vívida demostración de eso.
    Todos deberían sacar conclusiones. Incluyéndonos, experimentando con cañones de riel. Los experimentos son permisibles. El uso de droga en la glándula, e incluso replicado, es criminal.
  • Camarada michael
    Camarada michael Abril 27 2020 10: 48 nuevo
    0
    Quien piense que nuestros SU-57 son completamente nuevos está equivocado ... La investigación comenzó a mediados de los 80 ...
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 19: 38 nuevo
    0
    Cita: camarada Michael
    Quien piense que nuestros SU-57 son completamente nuevos está equivocado ... La investigación comenzó a mediados de los 80 ...

    Quienes creen que un reactor nuclear y los conocimientos de vehículos eléctricos están equivocados. El hombre ha estado usando fuego durante 20 mil años, y la rueda es de 10 mil.
    1. 3danimal
      3danimal Abril 28 2020 08: 31 nuevo
      0
      Aprendieron sobre la reacción de fisión y recientemente aprendieron a controlarla. Los antepasados ​​de hace quinientos años definitivamente se llamarían diablillos y brujería sonreír
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 19: 39 nuevo
    0
    Cita: camarada Michael
    Esto no se trata de nada ... Algún tipo de agitación grosera. Puede afectar a carpinteros y cerrajeros.

    Quien eres tu
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 27 2020 19: 53 nuevo
    0
    Cita: mmaxx
    En ninguna parte encontré los cuadros del movimiento con gran entusiasmo.

    Aún lo haría. Ahogar un trozo de hierro con un costo en un país medio europeo ... Estás escribiendo algo sobre el corte de agua. ¿Y cómo, tiene éxito? Creo que si una ola no arroja algo sobre su superficie, entonces, por lo tanto, se ahoga. ¿Bombear en 20 segundos (período de onda) y probar 10 mil toneladas de agua? Del tanque de la nariz. Correcto si cometí un error. Los rompehielos pueden. Pero lentamente, arrastrando su nariz sobre el hielo y aplastándolo con una nueva carga. en el tanque. Y su nariz es como la de un pato. La parte inferior es plana. Para que sea más fácil poner la nariz en el hielo.
    Una ola de 5 metros, cuando golpea el costado (y esto es posible, ¿verdad?) Condenará no solo el lado plano, que no refleja una ola casual, sino también lo que está detrás. Esta es probablemente la razón por la que nadie vio el comportamiento de este museo en la estela. Porque en la piscina con playas alrededor tiene la intención de luchar. Solo en presencia de los medios de comunicación para ...
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 28 2020 11: 07 nuevo
    0
    Cita: 3danimal
    Se debe confiar en Zadornov, dijo, estúpido. Bueno, el negocio no está mal. Y con ciencia. Y con la construcción naval.

    Si está respaldado por todo lo que lo rodea, toma lo que necesita sin dar nada a nadie, entonces será bueno para un tonto hacer negocios. A través de la impresión continua de papel verde en blanco.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 28 2020 11: 26 nuevo
    0
    Cita: mmaxx
    El cañón de riel tiene una trayectoria recta. Puedes arrojar un caparazón lejos. No hay ningún lugar para caer a tal alcance ... Y dentro de los límites de este disparo directo, no hay necesidad de disparar lejos. La tierra es redonda. Aquí el rango es simplemente una derivada de la velocidad.
    Sí, y no puse este cañón de riel. ¿Por qué reírse de lo que no es?
    En los años 60-70, barrimos balas. Resultó que a su velocidad, casi no hay necesidad de apuntar a objetivos en movimiento. En un cañón de riel, la velocidad del proyectil es muy alta. El problema de orientación se simplifica enormemente.

    ¿Dónde conseguir? El horizonte sobre el agua es de 25 km. Además, sin mirar más allá de la superficie? ¿O desde un avión no tripulado, acumulando un error en múltiples mediciones espaciales, cuando las coordenadas de muchos objetos conectados deben determinarse a un milímetro, y las mediciones angulares a microsegundos? Y todo es dinámico, cuando TODOS los satélites, un objetivo, un arma y el cerebro de un movimiento beligerante. Sabes cómo calcular, ¿cuál debería ser la resolución y la capacidad de apuntar a una distancia de cien kilómetros? Cuándo perder un medidor no es para nada.
    1. 3danimal
      3danimal Abril 29 2020 11: 41 nuevo
      0
      Por lo tanto, el disparo aproximadamente (condicionalmente, por supuesto, tratará de calcular la trayectoria óptima) hacia el objetivo y la orientación exacta, mediante los volantes GPS.
      Contra barcos y objetivos en movimiento, esto no funcionará para distancias muy largas.
      Pero a 20 km, mucho.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Abril 29 2020 12: 48 nuevo
    0
    Cita: 3danimal
    Por lo tanto, el disparo aproximadamente (condicionalmente, por supuesto, tratará de calcular la trayectoria óptima) hacia el objetivo y la orientación exacta, mediante los volantes GPS.
    Contra barcos y objetivos en movimiento, esto no funcionará para distancias muy largas.
    Pero a 20 km, mucho.

    ¿De qué estamos hablando? De ninguna manera sobre los timones en la cáscara del cañón de riel,? Yo, al menos al respecto.