En China: Pakistán compra tanques chinos VT-4 con mejor rendimiento que el T-90 de India

93

Medios chinos informan envíos tanques VT-4 (también conocido como MBT-3000) en abril a dos países extranjeros. El material dice que las exportaciones se hicieron a Nigeria y Pakistán. No hay datos exactos sobre la cantidad de vehículos de combate chinos entregados a un país africano, pero la información sobre los envíos de VT-4 a Islamabad apareció en fuentes abiertas.

Si cree en las publicaciones, Pakistán adquirirá de Beijing 100 de estos tanques del fabricante Norinco. Y los primeros tanques ya han sido enviados a este país.



Los tanques VT-4 tienen una pistola calibre 125 mm con munición para hasta 38 proyectiles para diversos fines. El peso de combate de este MBT es de 51 toneladas. El tanque tiene la capacidad de superar el vado de hasta 140 cm de profundidad. Potencia del motor - 1,3 mil hp.

Anteriormente, el ejército tailandés se convirtió en el cliente de VT-4.

En China: Pakistán compra tanques chinos VT-4 con mejor rendimiento que el T-90 de India



Dentro del tanque VT-4


En los medios de comunicación chinos y paquistaníes, que cubren los eventos con el contrato VT-4 MBT, escriben lo siguiente:

Pakistán compra 100 tanques chinos VT-4 con un rendimiento mucho mejor que el indio T-90.

No se informa qué características del tanque chino son "mucho mejores" que las del T-90. Pero se señaló que este es un acuerdo importante para la industria china, ya que ayudará a fortalecer la cooperación con los socios pakistaníes y establecerá suministros de municiones, según los cuales se concluirá un acuerdo adicional. También estamos hablando del mantenimiento del VT-4 y del entrenamiento del ejército paquistaní por parte de especialistas chinos.

Recurso chino Sina:

Si Pakistán quiere crear un cuerpo de tanques completamente moderno a un precio razonable, solo puede recurrir a la ayuda de China. Por lo tanto, la parte pakistaní expresó su clara voluntad de cooperar con China en el desarrollo y adquisición de un tanque verdaderamente confiable.

Además, el autor del artículo sobre el mismo recurso escribe que cien tanques VT-4 "crearán paridad en la frontera con India y permitirán a los agricultores de ambos lados de la frontera trabajar en silencio en las tierras de cultivo".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    93 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +17
      Abril 27 2020 15: 19
      El peso de combate de este MBT es de 51 toneladas. El tanque tiene la capacidad de superar el vado de hasta 140 cm de profundidad. Potencia del motor - 1,3 mil hp.
      La masa es mayor, el vado a superar es menor, aquí la potencia del motor es mayor ... por lo que no está claro qué es especialmente este tanque mejor que el T-90
      1. +15
        Abril 27 2020 15: 44
        En el último biatlón ni siquiera se rompieron. Hay tres T-Be-70 en una curva a su alrededor a una velocidad de menos de 80 km por hora. No bien, a los globos oculares de municiones puede ser. Entonces se equivocaron con Bius. Aunque como. Hindus en t-90 es anti-publicidad
        1. +17
          Abril 27 2020 16: 00
          Prensa en China: "Los tanques chinos son mejores. Qué características no importan". ¿Dónde está la noticia aquí?
          Creo que estoy bailando bastante bien. ¿Llegando a la discusión?
          1. 0
            Abril 27 2020 16: 07
            Cita: Mitroha
            Creo que estoy bailando bastante bien. ¿Llegando a la discusión?

            No. Solo sueño con inscribirme en un estudio de danza. ¿Qué hay en el camino? ¿Mostrar?
            Pero el hecho permanece. Los hindúes en el T-90 deshonraron el tanque, y los chinos ganaron. Me gusta ser. Abrasó en una etapa posterior, pero se acostó debajo del antediluviano T-72 B3. ¿Quieres continuar la discusión?
            1. +4
              Abril 27 2020 16: 14
              Por lo tanto, es necesario evaluar la técnica por separado de acuerdo con sus características. O equipos bajo el control de profesionales, como probadores, preferiblemente del fabricante. Y entonces no es nada ... El factor humano es demasiado fuerte.
              1. +5
                Abril 27 2020 17: 38
                Cita: Mitroha
                Por lo tanto, es necesario evaluar la técnica por separado de acuerdo con sus características. O equipos bajo el control de profesionales, como probadores, preferiblemente del fabricante. Y entonces no es nada ... El factor humano es demasiado fuerte.

                Debemos evaluar el tanque como estará en el campo de batalla.
                1. +6
                  Abril 27 2020 18: 03
                  Sin los equipos normales y entrenados de profesionales, seguirá siendo un montón de metal. Y dada la complejidad de la tecnología, un montón de metales MUY caros
                  1. +1
                    Abril 29 2020 13: 09
                    Cita: Mitroha
                    Sin los equipos de profesionales normales y entrenados, seguirá siendo un montón de metal.

                    Esto es cierto, lo que muestra claramente un ejemplo del uso de Abrams por estadounidenses y árabes. A pesar de la situación de combate más difícil, no fueron sustituidos tan estúpidamente como los árabes contra los husitas.
            2. +2
              Abril 27 2020 22: 29
              Cita: Tusv
              Pero el hecho permanece. Los hindúes en el T-90 deshonraron el tanque, y los chinos ganaron

              Solo hay un hecho de que la compra y venta de armas es un factor político y no siempre depende de "cuál es mejor" y "cuál es peor". Entonces, la compra por parte de Pakistán de tanques chinos indica exclusivamente las peculiaridades de las relaciones indo-pakistaníes-chinas. Y los chinos ya se han apresurado a este hecho, atribuido a la "perfección" de sus tanques. El comercio de armas, por un lado, siempre se enfrenta a la gran política.
              1. -1
                Abril 27 2020 23: 34
                Cita: Orionvitt
                Lo único que queda es que la compra y venta de armas es un factor político.

                En principio, estoy de acuerdo. Pero sobre una base política, Yanni nos robó nuestro Kalash y lo arrojó sobre los chinos.
              2. +1
                Abril 29 2020 13: 16
                Cita: Orionvitt
                Entonces, la compra por parte de Pakistán de tanques chinos indica exclusivamente las características de las relaciones indo-paquistaníes-chinas.

                ¿Cuál es la elección pakistaní? Pero no pueden tomar el T-90, es imposible por razones obvias. Leo2, Leclerc y Abrams no solo son más caros, sino que difícilmente se habrían vendido, durante los últimos 20 años Pakistán ha sido un socio y un aliado de Occidente, no son de confianza. ¿Seguir siendo quién, los chinos y los ucranianos? Y tal vez el eneldo podría haber rodado algo peor que el VT4, pero la experiencia tailandesa no es adecuada para Pakistán, lo necesitan ahora, y no por 10 años.
      2. 0
        Abril 27 2020 16: 58
        Bueno, ahí SOHU cantó ...
        1. +5
          Abril 27 2020 17: 44
          Sin embargo, este es el tercer país que se negó a cooperar con Ucrania a favor del tanque de Norinko. riendo
          Es ridículo ... Parece que los ucranianos se dedican a la publicidad no para ellos, sino para China.
          1. +1
            Abril 27 2020 21: 01
            Cita: Spade
            Es ridículo ... Parece que los ucranianos se dedican a la publicidad no para ellos, sino para China.

            Por ejemplo, compre tanques con nosotros ahora, de lo contrario tendrá que comprar con China, porque Rusia no lo venderá. )))
            1. +4
              Abril 27 2020 21: 46
              No sé por qué sucede esto.
              Pero ...
              Al principio, Ucrania trató de introducir "Oplots" en Tailandia, compraron con un chirrido medio centenar y luego empezaron a comprar VT-4.
              Inicialmente, Ucrania intentó vender el T-72 en presencia de Nigeria, luego Nigeria compró el VT-4
              Al principio, Ucrania vendió T-80UD a Pakistán, estaba lista para modernizarlos y también para vender Oplot-M a Pakistán. Entonces Pakistán compró VT-4
              Norinko pudo concluir un contrato para el suministro de estos tanques solo a estos tres países.

              Y cada vez las razones eran diferentes.
              Tailandia: retrasos en la ejecución del contrato y la baratura de los "chinos". Nigeria: las autoridades ucranianas encontraron mucho más importante luchar contra sus propios disidentes. Pakistán: es posible que exista la sospecha de que Estados Unidos ejercerá presión sobre la parte ucraniana y, muy probablemente, un préstamo, que por supuesto Ucrania no puede proporcionar.

              Roca malvada ...
              1. +1
                Abril 29 2020 00: 33
                Cita: Spade
                Roca malvada ...

                O el pragmatismo de los compradores, dado que se les ofreció un metal realmente "viejo" de Ucrania, aunque con unidades nuevas.
        2. -4
          Abril 27 2020 19: 50
          Cita: Azazelo
          Bueno, ahí SOHU cantó ...

          El hecho de que China pronto sea el segundo en términos de ventas de armas después de Estados Unidos, bueno, y Rusia, respectivamente, en el tercero, y esto es un hecho
      3. +2
        Abril 27 2020 17: 52
        Esto es PR y nada más. ¿A dónde puede ir Pakistán? Para ellos, China es un socio estratégico. Creo que los términos del contrato también fueron "dulces" para las manadas. En general, compro todo y packs para todos. También compraron en Banderland.
      4. 0
        Abril 28 2020 00: 39
        Cita: svp67
        El peso es mayor, Ford es menor, aquí la potencia del motor es mayor

        ========
        La potencia es mayor ..... Pero la potencia específica (25.5 hp / t en el "chino" versus 24.0 en el T-90SM) - francamente - NO MUY diferente .... Municiones - demasiado 40 disparos de nuestro (22 en la máquina) - contra 38 (22 en la máquina) de los "chinos" ....
        Cita: svp67
        Entonces, ¿qué hace que este tanque sea mejor que el T-90?

        bebidas Especialmente modelo base entonces UNO Y MISMO! (¡El T-72 está simplemente MODIFICADO!).
        ¡PERO! ¡Tienes que presumir! Además, ¡el modelo EXPORT! ¡Y la publicidad y las "PR" no han sido canceladas todavía! .... Aunque para ser justos: los chinos salieron con una modificación bastante buena (al menos según "características tabulares) ...
      5. +1
        Abril 28 2020 04: 32
        La masa es mayor, el vado a superar es menor, aquí la potencia del motor es mayor ... por lo que no está claro qué es especialmente este tanque mejor que el T-90


        Puede haber más caballos chinos, pero de hecho es más probable que no sea así, les gusta sobrestimar las características de potencia de los motores o tienen algún tipo de su propio sistema de clasificación de potencia, pero el hecho es que en realidad la potencia es menor.
        1. 0
          Abril 29 2020 13: 10
          Recordamos a los primeros jugadores chinos en los años 90: tres baterías AA y una potencia de 750 vatios sonreír Por lo tanto, es muy posible que tengan 1 kW igual a dos hp.
    2. +8
      Abril 27 2020 15: 19
      "Si Pakistán quiere crear un cuerpo de tanques completamente moderno a un precio razonable, solo puede recurrir a la ayuda de China. Por lo tanto, la parte paquistaní ha expresado una clara voluntad de cooperar con China en el desarrollo y adquisición de un tanque verdaderamente confiable".

      La frase clave es "a un precio razonable". Todo lo demás es marketing y publicidad.
      1. +4
        Abril 27 2020 15: 34
        "El nuevo tanque principal chino VT4 está destinado exclusivamente a la venta a países extranjeros. No es la primera vez que los fabricantes de tanques chinos han estado desarrollando nuevos vehículos blindados específicamente para la entrega a clientes extranjeros, y VT4 continúa con esta interesante tendencia. Los países en desarrollo de América del Sur y África se consideran clientes potenciales para el nuevo tanque. El tanque VT4 puede contribuir al logro del proyecto de exportación anterior - VT1A. Tanques de este tipo sirven en los ejércitos de Marruecos, Myanmar y Pakistán. Además, VT1A se suministrará a Bangladesh. Hace varios años, China firmó un contrato de suministro con Perú, pero debido a desacuerdos con el proveedor motores (Ucrania) la ejecución de esta orden se interrumpió ".
        Revisión militar. 2012
    3. +5
      Abril 27 2020 15: 21
      Por qué, sin temor al pecado,
      ¿El cuco alaba al gallo?
      Por el hecho de que elogia al cuco.
      Autor: I. A. Krylov

      ¿Alguna vez ha visto un anuncio: "Nuestro producto comparado con *** lleno (heces), pero es mucho más barato"?
    4. +8
      Abril 27 2020 15: 26
      ahora nuestros medios necesitan escribir: India compra tanques rusos T-90 con mejores características que el VT-4 chino que Pakistán compra
      1. +1
        Abril 27 2020 18: 11
        Como en una broma
        - Los georgianos son mejores que los armenios.
        - el mejor?
        - Que los armenios.
    5. +1
      Abril 27 2020 15: 27
      T-84 ya no es adecuado?
      1. 0
        Abril 27 2020 15: 36
        Cita: Pavel57
        T-84 ya no es adecuado?

        Como puede ver, Pakistán prefería los tanques chinos.
        Además del VT-4 antes mencionado, el ucraniano "Oplot-M" también participó en la licitación anunciada. El producto de Jarkov fue lanzado en avión para probarlo. Después de su finalización, varias fuentes ucranianas incluso se apresuraron a anunciar la victoria sobre el equipo de la corporación NORINCO.
        Pero, como resultó más tarde, era demasiado temprano para alegrarse, el automóvil reveló muchos defectos de diseño. También fueron encontrados por un competidor chino, pero a juzgar por el mayor desarrollo de los eventos, los chinos pudieron eliminarlos rápidamente.


        Ahora se decidió adquirir solo VT-4.
        Esta derrota puede considerarse el último clavo en el ataúd del edificio del tanque ucraniano, literalmente perseguido por fallas catastróficas. Podemos recordar la historia bastante vergonzosa con el suministro de "Oplots" a Tailandia, la "odisea" con el BTR-4 en Irak. Por lo tanto, los recientes ataques de los medios de comunicación ucranianos contra los T-90 rusos son comprensibles; fueron hechos por desesperación. Ucrania ha perdido la capacidad de producir en serie nuevos equipos, las fábricas solo pueden reparar y mejorar de alguna manera el legado soviético.
        Los VT-4 no son los únicos tanques adquiridos por Pakistán. Entonces, de Serbia este mes recibió el T-55 modernizado.

        https://rg.ru/2020/04/21/novyj-proval-oplota-pakistan-zakupil-vt-4-vmesto-ukrainskih-tankov.html
      2. -1
        Abril 27 2020 20: 30
        Cita: Pavel57
        T-84 ya no es adecuado?

        Los tanques ucranianos están perdiendo terreno (que, por decirlo suavemente, no eran muy buenos). Compre diseño chino o soviético (varias versiones de setenta y dos, T-55)
    6. +7
      Abril 27 2020 15: 27
      ¡Esta información es exclusivamente para las actitudes patrióticas de los ciudadanos de la RPC!
      Este milagro puede presumir de uso de combate?
      1. +9
        Abril 27 2020 15: 41
        Un hombre se queja al patólogo:
        - ¡Médico! ¡No puedo pagar a mi esposa más de ocho veces por noche!
        "¿Y quién te dijo que necesitas más?"
        - ¡El vecino dice que puede hacer doce en una noche!
        - Bueno, y tu hablas!
    7. +1
      Abril 27 2020 15: 32
      Dios mío, los chinos llamaron a su tanque confiable, probablemente son los únicos que piensan así)
      1. 0
        Abril 27 2020 21: 59
        Pero todas las partes chinas son originales.
    8. +2
      Abril 27 2020 15: 33
      Recordó un viejo anuncio de los años 90: Lenin y Brezhnev están parados juntos en el Mausoleo y viendo una manifestación.
      Brezhnev: "¿Y qué hay de la manifestación?"
      Lenin: "¡Esto, amigo mío, los que están zumbando van al mercado de Tushino!"
      Brezhnev: "¡Esto significa que el mercado de Tushino sigue siendo mejor que los demás!"
      Lenin: "¿Qué es mejor?"
      Brezhnev: "Que otros ..."
    9. +2
      Abril 27 2020 15: 44
      Shozh no está claro, los chinos se colocaron tanques sensores de estacionamiento, algo más como eso.
      Sin embargo, nada inusual, Sandpiper solo canta canciones sobre su pantano. Sería extraño escuchar lo contrario.
    10. +1
      Abril 27 2020 15: 45
      Según algunas fuentes, la penetración de la armadura de los bops chinos es de 730 mm por 2000 km, mientras que la dinámica del tanque es ligeramente mejor (25 hp / t contra nuestros 23), la velocidad de retroceso es mayor. Allí parece ser diferente de nuestro AZ y el barril ha sido modificado, por lo tanto, los depósitos pueden usarse por más tiempo. Y nosotros con nuestro avance 3 no nos molestamos en poner 2a82 y sufrir con un viejo AZ y una cámara de carga limitada del arma, descansando en una penetración de armadura irrelevante de 700 mm.
      1. +5
        Abril 27 2020 16: 34
        Cita: FMax
        25 CV / t contra los nuestros 23

        Echas raíces aquí, les gusta considerar la dinámica de los tanques por caballos de fuerza.
        1. +3
          Abril 27 2020 16: 37
          Cita: poquello
          Cita: FMax
          25 CV / t contra los nuestros 23

          Echas raíces aquí, les gusta considerar la dinámica de los tanques por caballos de fuerza.

          riendo candidato Bien pinchado !!!!
        2. +4
          Abril 27 2020 23: 59
          Cita: poquello
          Cita: FMax
          25 CV / t contra los nuestros 23

          Echas raíces aquí, les gusta considerar la dinámica de los tanques por caballos de fuerza.

          No lo creo. no La aerodinámica no se tiene en cuenta.
      2. 0
        Abril 27 2020 20: 26
        Cita: FMax
        Allí parece ser diferente de nuestro AZ y el barril ha sido modificado, por lo tanto, los depósitos pueden usarse por más tiempo.

        El VT4 está equipado con una pistola de ánima lisa de 125 mm, que es la versión china de la pistola soviética 2A46. Por lo tanto, no hay razón para hablar sobre algún tipo de aumento de la penetración de la armadura en relación con los cañones y proyectiles domésticos. Además, no olvide que el VT-4 es un tanque de exportación, y no ponen lo último en automóviles de exportación.
        1. 0
          Abril 29 2020 16: 49
          Cita: Gregory_45
          El VT4 está equipado con una pistola de ánima lisa de 125 mm, que es la versión china de la pistola soviética 2A46. Por lo tanto, no hay razón para hablar sobre algún tipo de aumento de la penetración de la armadura en relación con los cañones y proyectiles domésticos.


          Incluso si los troncales son iguales en términos de características de rendimiento, entonces hay otros factores, como la calidad, los materiales y la longitud del BOPS, en virtud de los cuales se ha finalizado el AZ. Los BOPS son un problema bien conocido de los tanques rusos, ya que, a diferencia de la competencia, no hubo un desarrollo particular. Dado que Rusia es el competidor directo de China en el mercado BTT, creo que los chinos están orientados hacia la tecnología rusa y están tratando de ofrecer algo mejor. No pretendo que los BOPS chinos sean más poderosos, pero estoy seguro de que los chinos al menos están luchando por esto.
    11. 0
      Abril 27 2020 15: 56
      Cita: FMax
      Según algunas fuentes, la penetración de la armadura de los bops chinos es de 730 mm por 2000 km, mientras que la dinámica del tanque es ligeramente mejor (25 hp / t contra nuestros 23), la velocidad de retroceso es mayor. Allí parece ser diferente de nuestro AZ y el barril ha sido modificado, por lo tanto, los depósitos pueden usarse por más tiempo. Y nosotros con nuestro avance 3 no nos molestamos en poner 2a82 y sufrir con un viejo AZ y una cámara de carga limitada del arma, descansando en una penetración de armadura irrelevante de 700 mm.

      ¿Crees que para la exportación suministramos lo que suministramos a nuestro ejército? riendo
      1. +2
        Abril 27 2020 16: 09
        El arma es la misma, AZ es la misma. La longitud de los BOPS es la misma. Un nuevo BOPS, si lo hay, luego uno más largo, luego para el arma 2A82, para él y el AZ otro bajo una munición más larga ...
      2. +2
        Abril 27 2020 19: 43
        Cita: Gennady Fomkin
        ¿Crees que para la exportación suministramos lo que suministramos a nuestro ejército?

        Se sorprenderá, pero existen tales precedentes (Su-35 para China). Y también, cuando se exportan los automóviles mejor equipados (como BMP-3 para Azerbaiyán).
        Entonces la risa no es muy apropiada.

        En cuanto a los tanques indios, no hay diferencias en el armamento en relación con los vehículos rusos. El arma es la misma, la munición es la misma.
    12. -1
      Abril 27 2020 15: 58
      Creo que los Abrams siguen siendo algunos de los mejores de su clase en términos de sistemas de combate. Entonces hay paridad. Israel, Gran Bretaña y Rusia tienen máquinas similares. Creo que el T-90 probablemente esté muy cerca (al Abrams), la gente habla del tanque Armata, pero, hasta donde tengo entendido, aún no ha sido comisionado.
      John Murray
      Subjefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU., Teniente General riendo
      1. +1
        Abril 27 2020 21: 06
        Ya ves ... Abrams no está listo para una batalla de maniobras. Aterrizaron, vinieron y se pararon ... aquí están las tácticas del Ejército de los Estados Unidos en este momento. Pero se dieron cuenta de la falla de esta táctica, por lo que llamaron la atención sobre los tanques ligeros de hasta 35 toneladas. Ya se están preparando para realizar operaciones de combate de maniobras como parte de las unidades de tanques. Y para esto necesitamos un alcance en el territorio ... ¿dónde hay que recordar ese territorio?
        1. 0
          Abril 29 2020 16: 57
          Cita: Canecat
          Ya ves ... Abrams no está listo para una batalla de maniobras. Aterrizaron, vinieron y se pararon ...

          Sí, ¡cuéntales a los iraquíes que los estadounidenses no saben cómo maniobrar en combate!))) Hasta 200 km por día moviéndose en algunas direcciones. Curiosamente, ¿quién en la historia moderna usó tanques más eficientemente que los estadounidenses?

          Cita: Canecat
          Pero se dieron cuenta de la falla de esta táctica, por lo que llamaron la atención sobre tanques ligeros de hasta 35 toneladas.

          Los tanques ligeros se crean para grupos móviles, aterrizaje aéreo o transporte rápido en transportadores. La captura de la cabeza de puente y la retención, hasta que las fuerzas principales se aprietan. Nadie va a reemplazar autos pesados ​​con ellos.
    13. El comentario ha sido eliminado.
    14. +3
      Abril 27 2020 16: 04
      Si crees en los medios ... y en los chinos ... entonces, por supuesto, es mejor ... pero si miras las cosas realmente, entonces todo encajará ... y el T-90 es ciertamente más genial ...
      Aquí, por supuesto, debes entender en qué manos está la técnica ... y quién puede mostrar qué en un combate real ...
    15. +6
      Abril 27 2020 16: 09
      Me pregunto, vemos cómo los tanques estadounidenses, rusos, israelíes y alemanes están participando en las hostilidades, nunca he oído hablar de los chinos. Y luego dicen: "mejor que" y le dan algunas características protocolarias, hay un dicho: "Fue suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos" ...
      No veo nada más que marketing en esta declaración.
      1. +1
        Abril 27 2020 16: 24
        En la "tormenta del desierto" del lado iraquí, muchas embarcaciones chinas de 72 ki estuvieron involucradas.
        1. +6
          Abril 27 2020 18: 37
          En la "tormenta del desierto" del lado iraquí, muchas embarcaciones chinas de 72 ki estuvieron involucradas.
          para ser justos, también hubo 72 ks originales, no un poco, con el mismo triste resultado, aunque 72 hubo modificaciones muy antiguas, y la alineación general de las fuerzas fue tal que, en general, no importaba qué tanques, el resultado sería el mismo en cualquier caso, no obtendrás algunos tanques
          1. 0
            Abril 29 2020 17: 02
            Cita: _Ugene_
            cierto 72 hubo modificaciones muy antiguas


            ¿Tan viejo ya? No quiero profundizar en los detalles ahora, han pasado muchos años, pero que yo recuerde, al menos la Guardia Nacional de Saddam se modernizó con TMS 72 francés o italiano, con placas blindadas adicionales en el VLD. El gran problema en el BFPS, como lo era entonces, sigue siendo hoy en el ejército ruso, que no permite disparos efectivos a distancias superiores a 2,5 km.
            1. 0
              Abril 29 2020 19: 25
              ¿Tan viejo ya?
              allí, en general, algunos de los tanques eran T-55 y T-62, y parte del T-72M, por lo que recuerdo, esta es la versión más débil del 72-ki, la torre es débil, no hubo reserva de múltiples capas
        2. 0
          Abril 28 2020 00: 02
          Cita: FMax
          En la "tormenta del desierto" del lado iraquí, muchas embarcaciones chinas de 72 ki estuvieron involucradas.

          Oh bien amarrar
      2. +1
        Abril 27 2020 19: 41
        Cita: Retvizan 8
        Solo tengo curiosidad, vemos cómo los tanques estadounidenses, rusos, israelíes y alemanes están participando en las hostilidades, no he escuchado nada sobre los chinos

        Los tanques chinos (Tipo 59 - una copia del T-54, Tipo 62 - el Tipo 59 ligero) fueron utilizados por Iraq durante la guerra Irán-Iraq, entonces - en Kuwait y en las batallas con la coalición anti-Iraq. Los tanques chinos se utilizaron en África, en particular, en Sudán.
        1. 0
          Abril 28 2020 17: 50
          ¿Y cómo se mostraron?
    16. +2
      Abril 27 2020 16: 20
      100 vehículos no son suficientes para un cuerpo (2 divisiones), a menos que una infantería (44), incluso una mecanizada (176) no sea suficiente, sin mencionar una división blindada (310 tanques).
    17. +1
      Abril 27 2020 16: 29
      Indian T90 no es la cima de la perfección. Tampoco ordenaron la actualización ... BOPS solo ... no hay vista panorámica ...
      1. 0
        Abril 29 2020 17: 07
        Cita: Zaurbek
        Indian T90 no es la cima de la perfección. Tampoco ordenaron la actualización ... BOPS solo ... no hay vista panorámica ...

        ¿Y dónde ordenan el Panorama? La propia Federación de Rusia es bielorrusa, que ordena una vista francesa Sosna-U con licencia, y las domésticas, por ejemplo, de Schwab apestan 8 veces.
        1. 0
          Abril 29 2020 18: 40
          Los indios tienen más oportunidades, y la Federación de Rusia ya ha aparecido T90M bastante y con un ojo y un panorama .....
    18. -5
      Abril 27 2020 16: 49
      Cita: V.I.P.
      El arma es la misma, AZ es la misma. La longitud de los BOPS es la misma. Un nuevo BOPS, si lo hay, luego uno más largo, luego para el arma 2A82, para él y el AZ otro bajo una munición más larga ...
      Los arsenales de petroleros rusos comenzaron a reponerse con "superconchas". Estamos hablando de los más nuevos productos perforantes de subcalibre 3BM44 "Lekalo", que en la cantidad de 2 mil unidades ingresarán a las tropas a fin de año. Con tales municiones, nuestros tanques pueden destruir fácilmente los vehículos blindados más modernos a una distancia de varios metros a 3-5 km ". El experto militar Aleksey Khlopotov, "Lekalo" es adecuado para cualquier cañón de 125 milímetros de todos los tanques en servicio hoy. "Entre tales municiones universales, Lekalo está fuera de competencia", dijo.

      "Si su predecesor, el proyectil Mango, penetra 520 mm de armadura sólida desde una distancia de 2 km, entonces para la nueva muestra la cifra es de 650 mm. Esto es suficiente para derrotar al moderno estadounidense M1A2 Abrams", agregó Khlopotov.
      Además, los diseñadores han trabajado duro para aumentar la potencia de fuego del T-90. El tanque recibió un cañón de ánima lisa 125A2-M82 de 1 milímetros, el mismo que en el prometedor T-14 Armata. Hoy en día es el cañón de tanque producido en serie más eficaz del mundo: te permite disparar con cargas reforzadas y, en términos de sus principales características, es una vez y media superior al mejor cañón de tanque de la OTAN: el Rheinmetall Rh120, que se instala en Leopards y Abrams. riendo
      1. +1
        Abril 27 2020 18: 42
        Además, los diseñadores han trabajado duro para aumentar la potencia de fuego del T-90. El tanque recibió un cañón de ánima lisa 125A2-M82 de 1 milímetros, el mismo que en el prometedor T-14 Armata.
        Se muele un molino vacío y sin viento. No en el breakout 2A82-M1, desafortunadamente
      2. +2
        Abril 27 2020 19: 29
        Cita: Gennady Fomkin
        Además, los diseñadores han trabajado duro para aumentar la potencia de fuego del T-90. El tanque recibió un cañón de ánima lisa 125A2-M82 de 1 milímetros, el mismo que en el prometedor T-14 Armata.

        no en el T-90M nuevas armas dejó el viejo 2A46. Como si no hubiera KAZ, sobre el cual, sin embargo, no tartamudearon especialmente
      3. 0
        Abril 28 2020 07: 41
        Además, si fuera posible producir 2A82-M1, luego colocarlo, excepto para el T90, también es necesario colocarlo en el T72 y el T80 con la correspondiente modernización del T80, hay diferentes AZ.
      4. 0
        Abril 29 2020 17: 12
        Los productos rusos de subcalibre perforador de armadura 3BM44 Lekalo son inútiles contra los tanques occidentales modernos M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger 2, escribe el Blog de Defensa.

        La publicación, citando la publicación de The National Interest, señaló que la armadura frontal de los tanques M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger 2 es equivalente a una armadura homogénea enrollada de 800 mm, mientras que, según Izvestia y el experto militar ruso Alexei Khlopotov, la última munición rusa 3BM44 " Lekalo "capaz de penetrar 650 milímetros de armadura sólida desde una distancia de dos kilómetros, lo que" es suficiente para derrotar las modernas modificaciones estadounidenses M1A2 Abrams ".
    19. -1
      Abril 27 2020 16: 53
      En los medios de comunicación chinos y paquistaníes, que cubren los eventos con el contrato VT-4 MBT, escriben lo siguiente:

      Pakistán compra 100 tanques chinos VT-4 con características mucho mejores que los del T-90 de las Fuerzas Armadas de la India. Mañana estos "periodistas" escribirán que su demonio fue engañado y no dijeron nada de eso. riendo
    20. -2
      Abril 27 2020 17: 15
      Si los tanques chinos regañan el sitio, entonces Pakistán está haciendo lo correcto guiño
      1. +1
        Abril 28 2020 00: 09
        quien regaña aquí juran por la ausencia del t-90 2a82, y solo descubren sobre los chinos qué tipo de pájaro.
    21. El comentario ha sido eliminado.
    22. +1
      Abril 27 2020 18: 06
      ¡Esta información es de medios chinos y pakistaníes, principalmente para el usuario interno! Ambos países mantienen un contacto cercano y apoyaron lógicamente el acuerdo a través de la prensa.
    23. +1
      Abril 27 2020 18: 09
      A juzgar por el hecho de que los rodillos se cayeron en el biatlón de tanques de los tanques chinos, son de gran calidad incluso para el T-72 ...
    24. 0
      Abril 27 2020 18: 39
      Además, el autor del artículo sobre el mismo recurso escribe que cien tanques VT-4 "crearán paridad en la frontera con India y permitirán a los agricultores de ambos lados de la frontera trabajar en silencio en las tierras de cultivo".

      ¿Están arando allí? ¿Van a estos tanques?
    25. 0
      Abril 27 2020 19: 22
      Ya había noticias de que Pakistán compró 282 T-55N de Serbia. En abril, 100 piezas de T-55N llegaron a su destino: Pakistán.
      1. 0
        Abril 27 2020 20: 44
        Cita: gato rusich
        Ya había noticias de que Pakistán compró 282 T-55N de Serbia.

        ¿Me pregunto porque? ¿Son mejores que los chinos T-59/69?
        1. +1
          Abril 27 2020 21: 19
          Son mejores en las montañas en tamaño y peso. hi
          1. +1
            Abril 27 2020 21: 49
            Cita: sharp-lad
            Son mejores en las montañas en tamaño y peso. hi

            Broma, por favor? Pero, ¿el T-59 de fabricación china no se fabrica sobre la base del T-55?
            1. +2
              Abril 27 2020 22: 38
              Así que T55 después de una pequeña actualización a un precio ridículo ... ¡Por supuesto, mejor! sonreír
            2. 0
              Abril 29 2020 17: 14
              Sí y no, el Tipo 59 es una versión ligera del T-55, la calidad y la armadura son mucho peores.
    26. +2
      Abril 27 2020 19: 26
      Pakistán compra tanques chinos VT-4
      Pakistán compra al ex serbio T-55

      y en cantidades mucho mayores (casi trescientos) y casi a un precio de ganga (el lote completo de 55-ok cuesta 14 VT-4 chinos)
      Por supuesto, será difícil para ellos competir con el T-90, pero bien pueden cubrir áreas menores. Por ejemplo, se pueden desplegar tanques en la frontera occidental con Afganistán para proteger el territorio de Pakistán de las pandillas. En el contexto del armisticio de los Estados Unidos con los talibanes y la intención de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán, tal decisión puede estar justificada.
      1. +1
        Abril 27 2020 21: 59
        Gregory_45 (Gregory) y en cantidades mucho mayores (casi trescientos) y casi a precio de ganga (todo el lote de 55-ok cuesta 14 VT-4 chinos)

        Aparentemente, la palabra clave aquí es "precio de ganga". Según WIKI, el ejército pakistaní está armado con: 51 T-54/55 + 1 (en reserva) (URSS), 300 Tipo-1 (todos en reserva) (República Popular China), 100 Tipo 59-400 (Pakistán), 69 Tipo modernizado 2-400 (Pakistán). Una pregunta para los entendidos: ¿por qué Pakistán necesita un par de cientos de T-69 más (Serbia), si los tanques antes mencionados forman la base de la flota de tanques del ejército paquistaní y son idénticos a los serbios?
        1. +2
          Abril 27 2020 22: 14
          Cita: Lara Croft
          Aparentemente, la palabra clave aquí es "precio de oferta".

          exactamente. Pakistán estaba negociando el suministro de tanques con China (VT-4) y Rusia (T-90), pero al final compró un pequeño lote de tanques chinos y lo terminó con trescientos antiguos tanques serbios. Los serbios ofrecieron sus T-55 casi por nada, en el caso del VT-4, creo que el precio también afectó
        2. 0
          Abril 29 2020 17: 27
          Cita: Lara Croft
          Una pregunta para los entendidos: ¿por qué Pakistán necesita un par de cientos de T-55 (Serbia) si los tanques anteriores forman la base de la flota SV de Pakistán y son idénticos a los serbios?

          En mi opinión, no son idénticos, ni tan idénticos como los T-72A y T-72B3. Solo un DZ Contact 1 complejo cuesta más de $ 100, vistas, SLA, pero no completamente idéntico.
    27. -1
      Abril 27 2020 19: 53
      Cita: Gregory_45
      Cita: Gennady Fomkin
      ¿Crees que para la exportación suministramos lo que suministramos a nuestro ejército?

      Se sorprenderá, pero existen tales precedentes (Su-35 para China). Y también, cuando se exportan los automóviles mejor equipados (como BMP-3 para Azerbaiyán).
      Entonces la risa no es muy apropiada.

      En cuanto a los tanques indios, no hay diferencias en el armamento en relación con los vehículos rusos. El arma es la misma, la munición es la misma.

      No profundizaremos en la jungla de exportaciones, para no complicarnos. Pasemos a los negocios de inmediato: entonces, ¿qué país tiene más tanques T-90 que Rusia?

      Vale la pena decir que fue la exportación a este país de 40 tanques T-90 (en 2001) y 84 tanques T-90S (en 2002) lo que ayudó a UVZ a no reducir la producción. Este país, como muchos ya lo han adivinado, se llama India y fue ella quien se convirtió en el mayor exportador de tanques T-90 y, al mismo tiempo, ¡el propietario de más tanques T-90!

      Para decir esto, números simples:

      El número de tanques T-90 \ T-90A producidos (que fueron producidos para las necesidades del ejército ruso): aproximadamente 489 unidades. A partir de 2018, 369 tanques están ahora en unidades de combate, otros 120 están almacenados.
      India tiene al menos 1025 tanques T-90S \ T-90CA en servicio. Algunos de ellos fueron suministrados por Rusia, y otros fueron producidos en sus propias fábricas bajo una licencia que el país recibió en 2003 junto con todo el equipo y la documentación técnica.
      1. +1
        Abril 29 2020 17: 37
        Cita: Gennady Fomkin
        Pasemos a los negocios de inmediato: entonces, ¿qué país tiene más tanques T-90 que Rusia?
        Vale la pena decir que fue la exportación a este país de 40 tanques T-90 (en 2001) y 84 tanques T-90S (en 2002) lo que ayudó a UVZ a no reducir la producción. Este país, como muchos ya lo han adivinado, se llama India y fue ella quien se convirtió en el mayor exportador de tanques T-90 y, al mismo tiempo, ¡el propietario de más tanques T-90!
        Para decir esto, números simples:
        El número de tanques T-90 \ T-90A producidos (que fueron producidos para las necesidades del ejército ruso): aproximadamente 489 unidades. A partir de 2018, 369 tanques están ahora en unidades de combate, otros 120 están almacenados.
        India tiene al menos 1025 tanques T-90S \ T-90CA en servicio.

        Esta es información accesible y bien conocida, usted "no abrió los ojos" a los amables y confiados miembros del foro ...
        y parcialmente producido en sus propias fábricas bajo una licencia que el país recibió en 2003, junto con todo el equipo y la documentación técnica.

        En cuanto al hecho de que no todos los componentes y ensamblajes del T-90 están hechos por la India, pero nos gustaría hacer todo nosotros mismos, aquí el artículo ya se refería al deseo de la India de obtener tecnologías para fabricar motores de tanque para el T-90 ...
        El departamento militar indio enfatizó que el nuevo contrato implica un aumento en la participación de componentes indios en la producción de tanques de 40 a 80%, sin embargo, es imposible lograr la localización completa de la producción de T-90C en India. Los componentes principales del tanque, hasta el 45% de su costo, el motor y la transmisión, serán entregados desde Rusia.

        https://topwar.ru/165229-indija-vyplatit-rossii-12-mlrd-dollarov-za-peredachu-tehnologij-tanka-t-90s.html
    28. -1
      Abril 27 2020 19: 59
      La versión de exportación del tanque T-90 T-90S es básicamente una copia del original. Tiene la misma pistola de calibre liso 2A46M calibre 125 milímetros, y el mismo motor V-84MS con una capacidad de 840 caballos de fuerza. El tanque comandante T-90SK tiene diferencias más significativas, ya que hay una estación de radio adicional y equipo de navegación.

      Durante la última década, la versión de exportación del T-90S ha logrado un éxito considerable. India ha comprado más de 300 máquinas T-90S, aunque sin el sistema estándar de supresión óptico-electrónica Shtora-1. Los compradores restantes del T-90S están representados por compradores a largo plazo de armas soviéticas. Entre ellos se encuentran Azerbaiyán, Turkmenistán, Argelia, Libia y, presumiblemente, Venezuela. Una notable ilustración del hecho de que las fuerzas del mercado externo contribuyen a la modernización interna son mejoras menores en el diseño del T-90S, hecho para mantener su competitividad. El resultado es una versión modernizada del T-90A. Este tanque tiene una torreta soldada, y en versiones posteriores instaló un motor V-92C2 con una potencia aumentada de 1 caballos de fuerza. Cabe señalar que la próxima versión de este tanque de exportación llamada T-000MS, que es notablemente más potente, pero también más cara, se ofrece como Además del T-90S, pero no como un reemplazo completo. El Kremlin está tratando de llenar todos los segmentos del mercado de vehículos blindados pesados, y continúa suministrando el T-90S, que sigue siendo relevante en una serie de conflictos de intensidad media en países del segundo y tercer mundo.

      La competencia más seria para este tanque podría ser China con su catálogo en expansión de armas de exportación. Los expertos militares chinos ya están expresando su descontento con el hecho de que Vietnam, en busca de vehículos blindados para su ejército, ignoró los modelos chinos VT4 y VT5. Mark Episkopos es escritor independiente para National Interest, miembro junior del Centro para el Interés Nacional y estudiante de posgrado en la American University. Los tanques alemanes y estadounidenses no son competidores rusos durante 20 años. Desde la última licitación griega. A diferencia de los chinos, que ingresaron exitosamente a los mercados con viejas armas soviéticas. riendo
      1. 0
        Abril 27 2020 22: 19
        Cita: Gennady Fomkin
        La versión de exportación del tanque T-90 T-90S es básicamente una copia del original. Tiene el mismo cañón 2A46M de ánima lisa 125A y el mismo motor B-84MS

        ¿Cuál fue tu paso? No aprendí nada nuevo, pero
        Cita: Gennady Fomkin
        ¿Crees que para la exportación suministramos lo que suministramos a nuestro ejército?

        Cita: Gregory_45
        Se sorprenderá, pero existen tales precedentes (Su-35 para China). Y también, cuando se exportan los automóviles mejor equipados (como BMP-3 para Azerbaiyán).
        Entonces la risa no es muy apropiada.

        En cuanto a los tanques indios, no hay diferencias en el armamento en relación con los vehículos rusos. El arma es la misma, la munición es la misma.

        dejado desatendido)
    29. +1
      Abril 27 2020 20: 22
      ¿Hoy es el día de NORINCO y sus contrapartes? El T-90 está hecho sobre la base del tanque más beligerante del mundo, el T-72, mejor es chino, excepto por un motor más potente ...

      El parque de tanques del ejército de Pakistán consta de tanques de fabricación soviética fabricados por China o entregados por Ucrania ... de las existencias de SA ...

      Si NORINCO convence al liderazgo de Pakistán de actualizar la flota de tanques con los suyos, entonces será un acuerdo rentable para NORINCO, pero esto no será superior a las fuerzas blindadas indias ... Los indios son muy escrupulosos acerca de los tanques que tienen en servicio ...

      Por cierto, tal vez los indios estén exigiendo a la Federación de Rusia la localización completa de la producción en la India del T-90, para posteriormente modernizar nuestro motor de tanque por sí mismos y por las fuerzas de los "empiristas" ...
    30. 0
      Abril 27 2020 20: 47
      Los principales mecanismos de este tanque se pueden ver en el plástico barato, su milagro chino ya ha perdido sus rodillos en el peine en nuestro tanque de biatlón. Por lo tanto, déjelos comprar. Los chinos siempre han sido maestros en envolver una pieza de fical en un hermoso envoltorio brillante. Un T-90 es un tanque comprobado con un amplio margen de seguridad y un buen potencial para la modernización, estaría financiando
      1. -2
        Abril 27 2020 22: 29
        Cita: Adimius38
        Los principales mecanismos de este tanque se pueden ver en plástico barato, uno de sus milagros es que el tanque chino perdió los rodillos en el peine en nuestro tanque de biatlón

        juzgar por el biatlón pokatushkah no vale la pena. No es ningún secreto que no participan los coches en serie, sino los ligeros, modificados y adaptados a las competiciones. Es muy posible que los chinos pongan rodillos ligeros y elementos de chasis, y el resultado no se hizo esperar.

        Por cierto, los indios trajeron sus T-90 también livianos, sin pantallas laterales y bloques DZ parcialmente desmantelados


        Lo que aún eliminaron o modificaron, solo ellos lo saben. Y los tanques indios también se rompieron.
    31. 0
      Abril 28 2020 03: 53
      Además, el autor de un artículo sobre el mismo recurso escribe que cien tanques VT-4 "crearán paridad en la frontera con la India y permitirán que los agricultores de ambos lados de la frontera trabajen pacíficamente en las tierras agrícolas. Algo, me recordó. De la oficina de información soviética. Ayer a las cuatro de la mañana, en el valle de Amur, el lado chino, compuesto por 4 divisiones, apoyadas por tanques y artillería, cruzó la frontera soviético-china y atacó a un pacífico tractor soviético, que repelió el traicionero ataque con pesados ​​disparos de cohetes y ametralladoras, derribando 8 aviones, destruyendo 30 tanques y hasta 1000 unidades de mano de obra enemiga. Después de eso, encendiendo los motores de apoyo, desaparecieron en el espacio cercano a la tierra. El conductor del tractor se siente bien. El vuelo avanza con normalidad. El presidente de la granja colectiva, coronel general DF Ustinov advierte que si el incidente se repite, sembradoras, aventadoras, trilladoras y cosechadoras con despegue y aterrizaje vertical, así como con gases de escape como sarín y zoran.
      Tractor soviético pacífico
    32. -1
      Abril 28 2020 07: 02
      Cita: Canecat
      Ya ves ... Abrams no está listo para una batalla de maniobras. Aterrizaron, vinieron y se pararon ... aquí están las tácticas del Ejército de los Estados Unidos en este momento. Pero se dieron cuenta de la falla de esta táctica, por lo que llamaron la atención sobre los tanques ligeros de hasta 35 toneladas. Ya se están preparando para realizar operaciones de combate de maniobras como parte de las unidades de tanques. Y para esto necesitamos un alcance en el territorio ... ¿dónde hay que recordar ese territorio?

      Recordar a Esche sobre los tanques. Guderiano y coracero de Napoleón riendo
    33. 0
      Abril 28 2020 08: 58
      Si Pakistán quiere romper tanques, consumir combustible como Abrams, una copia degradada del T90, entonces la bandera está en sus manos. Lo principal de este milagro es no participar en batallas reales.
      1. 0
        Abril 29 2020 18: 25
        Cita: Victor Sergeev
        roer combustible como Abrams

        ¿No es dill 6td, o hay MTU alemanas parados allí? ¿O los chinos ponen los suyos, con un gasto como el de Abrams?
    34. 0
      Abril 28 2020 20: 16
      Cita: Tusv
      Hindus en t-90 es anti-publicidad

      Entonces, en los ejercicios, casi todos sus troncos T-90 se rasgan. Qué y cómo se queman, solo ellos mismos lo saben. Iniciadores Mlyn ..

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"