Military Review

Extraña reacción al acercamiento de IL-38 al portaaviones "George Washington" de la Marina de los EE. UU.

145

La red discute algunas rarezas asociadas con el acercamiento del avión antisubmarino IL-38 ruso al portaaviones George Washington. El video se publica en el canal FighterBomber.


Los primeros cazas fueron levantados en el aire cuando el avión de la Armada rusa estaba a unas 16 millas náuticas (menos de 30 km) del portaaviones. En general, la aproximación de la aeronave a tal distancia significaba la posibilidad de bombardeo sin obstáculos del objetivo en forma de portaaviones y su ala.

Al mismo tiempo, para los combatientes, que finalmente fueron enviados a interceptar, surgieron muchas dificultades. El principal era los parámetros de velocidad del movimiento del avión antisubmarino ruso.

El Fighter F / A-18 Hornet y el F-15 tuvieron que moverse al límite de velocidad mínima para escoltar al IL-38.

A juzgar por el video, fue especialmente difícil para el F-15, que se elevaba desde el campo de aviación de una de las bases militares estadounidenses. Puede recordar un video reciente donde, debido a la diferencia de velocidad, el F-16 polaco tuvo que producir un tren de aterrizaje en el aire para interceptar los aviones rusos. En el caso del F-15 estadounidense, esto se evitó, sin embargo, el luchador tuvo que bajar la cola, disminuyendo la velocidad al mínimo.



Otra cosa extraña es que el par de cazas basados ​​en portaaviones que acompañaban al IL-38 "en turnos" despegó de un portaaviones sin armas de misiles, que generalmente se muestran al interceptar un objetivo aéreo. Los expertos ya han bromeado sobre esto, señalando que los pilotos estadounidenses aparentemente se convirtieron en grandes pacifistas y decidieron actuar exclusivamente con una "palabra amable" y una "oración en los ojos".

Esta reacción tardía del ala de la Armada de los EE. UU. Sugiere que el lado estadounidense, por decirlo suavemente, no estaba listo para la aparición de un avión antisubmarino ruso cerca de su barco. A su vez, esto puede indicar ciertos problemas a bordo del portaaviones George Washington.
145 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tuts
    tuts Abril 28 2020 06: 30
    +10
    Ahora, nuevamente, los estadounidenses comenzarán a inundar sobre las acciones no profesionales de nuestros pilotos
    1. Stalllker
      Stalllker Abril 28 2020 06: 40
      +11
      Lo más probable es que también agreguen que, nuevamente, debido a nuestras acciones no profesionales, los pilotos no tuvieron tiempo de lanzar misiles))))
      1. letinante
        letinante Abril 28 2020 06: 49
        +47
        No soy fanático de los estadounidenses, pero si nos fijamos bien. AIM-9X cuelga de las puntas de las alas, debajo de la góndola derecha del motor AIM-120 AMRAAM. No subestimemos al enemigo. Pero lo que salpicaron sobre nuestro avión es su tradición. Y yo, personalmente, me alegro de que hayan sido sumergidos en IKHNEY, por los oídos. am
        1. x.andvlad
          x.andvlad Abril 28 2020 09: 36
          +4
          En general, no nos dejamos aburrir unos a otros. Incluso esos "amigos" detrás de la oreja, pero al museo ...
        2. Navat
          Navat Abril 28 2020 10: 48
          hasta el 20
          Y además, una pistola Vulcan en este caso también es suficiente. Por cierto, en la Fuerza Aérea de Israel se consideró particularmente elegante derribar un MIG desde un cañón.
          1. novela66
            novela66 Abril 28 2020 11: 27
            +5
            sí, un objetivo como IL-38, todo un volcán en los dientes
            1. Charik
              Charik Abril 28 2020 13: 48
              hasta el 10
              Teniendo en cuenta el hecho de que Il voló junto al Avik, también podrían trabajar con cañones antiaéreos y lejos de la marina, y si es necesario, incluso a la distancia de lanzamiento, posible X35 de los cuales 2 piezas pueden transportar Il
            2. Alexander mosin
              Alexander mosin Abril 29 2020 19: 45
              0
              Cita: novela xnumx
              sí, un objetivo como IL-38, todo un volcán en los dientes

              Una salva en la cola, el ala o la cabina es suficiente.
              1. novela66
                novela66 Abril 29 2020 21: 30
                +1
                Bueno, no es una salva, gire ... cortes. 50 conchas
              2. vfwfr
                vfwfr Abril 30 2020 00: 08
                0
                Sí y no ... No es problema destruir el IL-38 con el cañón de un avión de combate, el problema será si un segundo antes ... el IL-38 deja caer la "carga" ... En otras palabras, los estadounidenses están acostumbrados, y no somos los primeros en responder. después de la primera bofetada en la cara .. e incluso entonces no siempre ...
                (Creo que muy civilizado)
          2. letinante
            letinante Abril 28 2020 11: 33
            +13
            Cita: Navat
            Y además, una pistola Vulcan en este caso también es suficiente. Por cierto, en la Fuerza Aérea de Israel se consideró particularmente elegante derribar un MIG desde un cañón.

            Los pilotos israelíes son buenos especialistas, pero ¿quién te habló de CHIC? ¿Es el piloto del ejército de Israel? Las batallas de la Fuerza Aérea de Israel y la coalición árabe tuvieron lugar en la línea del frente, que estaba controlada por la defensa aérea en ambos lados de la línea del frente. No había tiempo para CHIC. Cuando el nuestro detuvo el S-125 y destruyó en algunas emboscadas a unos 6-7 aviones (no recuerdo el número exacto), la Fuerza Aérea de Israel participó en el apoyo directo, es decir. más allá de la línea del frente no voló. En consecuencia, no hubo combate aéreo, ya que los combatientes de la coalición árabe cubrieron objetos importantes (debían ayudar a la defensa aérea). Y sobre las armas bien recordadas.
            1. Navat
              Navat Abril 28 2020 12: 44
              hasta el 18
              Cita: letinante
              Cita: Navat
              Y además, una pistola Vulcan en este caso también es suficiente. Por cierto, en la Fuerza Aérea de Israel se consideró particularmente elegante derribar un MIG desde un cañón.

              Los pilotos israelíes son buenos especialistas, pero ¿quién te habló de CHIC? ¿Es el piloto del ejército de Israel? Las batallas de la Fuerza Aérea de Israel y la coalición árabe tuvieron lugar en la línea del frente, que estaba controlada por la defensa aérea en ambos lados de la línea del frente. No había tiempo para CHIC. Cuando el nuestro detuvo el S-125 y destruyó en algunas emboscadas a unos 6-7 aviones (no recuerdo el número exacto), la Fuerza Aérea de Israel participó en el apoyo directo, es decir. más allá de la línea del frente no voló. En consecuencia, no hubo combate aéreo, ya que los combatientes de la coalición árabe cubrieron objetos importantes (debían ayudar a la defensa aérea). Y sobre las armas bien recordadas.


              Durante la famosa batalla aérea entre las fuerzas aéreas soviéticas e israelíes, que tuvo lugar el 30 de julio de 1970 sobre el Canal de Suez, el primer MIG-21 fue derribado por fuego de cañón Mirage
              1. letinante
                letinante Abril 28 2020 13: 21
                +12
                Durante la famosa batalla aérea entre las fuerzas aéreas soviéticas e israelíes, celebrada el 30 de julio de 1970 sobre el Canal de Suez, el primer MIG-21 fue derribado por el fuego de cañón Mirage [/ quote]
                ¿Luchó la Fuerza Aérea Soviética por el Canal de Suez en 1970? ¿Qué es CHIC, derribar un avión y eso es todo? Ahora, si los ases israelíes llevaran a la batalla solo proyectiles para los cañones y dejaran los misiles aire-aire en la base. Los aviones del KLA volaban por el cielo, luego otra pregunta. Y esto es mejor que la Fuerza Aérea de Vietnam del Norte, dígame, allí MIG-17 y MIG-19 con armas de artillería hicieron ruido entre los estadounidenses.
                1. Klingon
                  Klingon Abril 29 2020 11: 07
                  0
                  Se olvidó de Corea. y 37 mm no es un Browning, si llega, llega. B-29 después de reunirse con Quince fue como gallinas desplumadas
              2. Jager
                Jager Abril 29 2020 14: 11
                +3
                Algo con envidiable regularidad es el ejército israelí. ¿O son los que están aburridos en la Plaza de la Independencia, cortados y repintados?
          3. El comentario ha sido eliminado.
        3. Charik
          Charik Abril 28 2020 11: 43
          +4
          ¿Pero es que Il voló imperceptiblemente al Avik, la semana pasada 2 aviones de combate Su24 y 2 Su volaron sobre Cook, también salpicaron? Todos pueden volar sobre todo esto, ya que no es una guerra.
        4. KCA
          KCA Abril 28 2020 12: 01
          +6
          IL-38 es, sin embargo, una OLP, y colgó en algún lugar al lado de algo por una razón, bueno, por ejemplo, podría dar la designación de objetivo para un TU-22M3M con un X-32, o un hombre bastante temeroso, "Dagger".
          1. Charik
            Charik Abril 28 2020 13: 12
            -6
            No sé si Il dará una luz de fondo con láser TsU, no me interesa, y si Il brilla en el Avik con algo, también deben saber que están en la luz de fondo y de inmediato hay un comando para derribar a Il, desde la defensa aérea de Avik o aviones que cerca, y por cierto F15 si está cerca - si es aeródromo, entonces en algún lugar cerca de la base aérea
        5. Blackice
          Blackice Abril 29 2020 08: 09
          -1
          No soy fanático de los estadounidenses, pero si nos fijamos bien. AIM-9X cuelga de las puntas de las alas, debajo de la góndola derecha del motor AIM-120 AMRAAM.

          La única pregunta es, ¿video específicamente de este evento?
          Además, se escribe un artículo sobre unos 30 km de distancia a un portaaviones, pero la vista no es en absoluto 30 km.
          1. Charik
            Charik Abril 29 2020 13: 44
            0
            Probablemente 30 km antes de que el Avik tomara el avión del propio Avik para escoltar, y antes de eso, el 15º Águila voló con Il
            1. Blackice
              Blackice Abril 30 2020 01: 57
              -1
              El artículo dice que se acercó a 30 km.
        6. Spambox
          Spambox Abril 29 2020 14: 12
          +1
          Por cierto, preste atención, nuestro Il estuvo acompañado por el propio comandante del ala (2 F18 en amarillo, diferente de los autos comunes) y, sin embargo, Aim 9X cuelga de las puntas. Así que se separaron de manera pacífica y respetuosa.
          1. Charik
            Charik Abril 30 2020 02: 47
            0
            No importa, este especialista, uno por uno, determina qué tipo de AIM9, aparentemente la supercomputadora está instalada en el ojo, y cada grupo aéreo tiene su propio color de avión, ¿cómo determinar quién está volando el comandante allí o su adjunto?
            1. Spambox
              Spambox 2 Mayo 2020 21: 13
              0
              Google para ayudarte, no tengo la intención de llevar a cabo un programa educativo sobre coloración. Solo puedo decir que cada grupo aéreo, además de los aviones en color estándar, tiene lo mismo que vemos en el video, el comandante del grupo aéreo lo controla.
        7. Charik
          Charik Abril 30 2020 02: 56
          0
          Qué especialista viste 9X
      2. Charik
        Charik Abril 28 2020 13: 42
        +2
        De hecho, parece que deberían estar de servicio en Avik un par de 18x con bk-no?
      3. persei
        persei Abril 29 2020 09: 55
        0
        Y cuál todavía se muestra en el video IL-38, no es así
    2. Hagalaz
      Hagalaz Abril 28 2020 07: 28
      +6
      Realmente no sé cómo se comporta un luchador supersónico a bajas velocidades. Si realmente, no con seguridad, entonces el nuestro aún podría aumentar la velocidad). Aunque puede haberlo hecho, ¿se burló?
      1. letinante
        letinante Abril 28 2020 10: 12
        +5
        Cita: Hagalaz
        Realmente no sé cómo se comporta un luchador supersónico a bajas velocidades. Si realmente, no con seguridad, entonces el nuestro aún podría aumentar la velocidad). Aunque puede haberlo hecho, ¿se burló?

        Los cazas modernos, debido a su perfecta aerodinámica, tienen una velocidad de aterrizaje de aproximadamente 270-250 km / h. Casi la misma velocidad y el IL-38, quizás un poco menos. Créame, si el F-18 (los dos primeros en el video) es aún más o menos, entonces el F-15 con tales grupos de colgantes se sintió muy incómodo.
        1. Hagalaz
          Hagalaz Abril 28 2020 10: 25
          +1
          Gracias. Interpretado.
        2. Charik
          Charik Abril 28 2020 11: 46
          +2
          Bueno, tal vez a 100 km como un automóvil, un avión pesado está a menos de 300 km y en su apogeo
      2. Perro
        Perro Abril 28 2020 23: 47
        +1
        Cita: Hagalaz
        la nuestra podría y aún así acelerar)

        Es necesario "caminar" sobre derezable para volar. Puede desplazarse sobre el avik durante una semana; déjelos volar, "interceptar" hasta que el avik se quede sin queroseno.
    3. Vasyan1971
      Vasyan1971 Abril 28 2020 08: 21
      +5
      Cita: tots
      Ahora, nuevamente, los estadounidenses comenzarán a inundar sobre las acciones no profesionales de nuestros pilotos

      Más bien, los polacos comenzarán a llegar. Como "los estadounidenses no tenían misiles porque eran muy valientes".
      1. Tuareg72
        Tuareg72 Abril 28 2020 09: 24
        -2
        así que ese es el punto con misiles! en ambos americos hay cohetes en las puntas de las alas.
        Y una porquería de mierda en el camino. Parece que se les enseñó que después de que el avión ruso fue derribado, su piloto puede dirigirlo al objetivo más cercano.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 Abril 28 2020 09: 44
          +3
          Cita: Tuareg72
          así que ese es el punto con misiles!

          Si. Sierra. O el artículo es amarillento o el video no es eso.
          Una historia fangosa, en resumen ... no
    4. Charik
      Charik Abril 28 2020 11: 39
      +3
      no, los polacos gritarán que el portaaviones está más fresco que IL, y aquí comenzaremos a discutir cómo Avik hundirá solo Il
    5. Sofá experto
      Sofá experto Abril 28 2020 19: 30
      0
      Era necesario para nosotros shuganut tripulación de cubierta, ir al aterrizaje y caer en el último momento. ¿Hay tal bicicleta?
    6. Clever
      Clever Abril 29 2020 06: 49
      -1
      Bueno, escribieron que Su 24 es inútil contra el destructor, incluso contra Avik es peligroso.
      1. Charik
        Charik Abril 29 2020 13: 56
        -1
        VASYA !!! Llama a ese tío que ahogó a Cook durante una semana con X25mi, luego 29mi y luego 35mi, deja que nos ahogue Avik de Il. wassat hi
  2. Stalllker
    Stalllker Abril 28 2020 06: 38
    +7
    Tomarían un carnero sin cohetes si algo realmente fallara. Entonces, creo que son los militares los que no esperan ninguna guerra, solo los políticos están gritando horriblemente, tienen una máquina automática en sus manos
    1. kjhg
      kjhg Abril 28 2020 07: 19
      +8
      Cita: Stalllker
      Tomarían un carnero sin cohetes si algo realmente fallara.

      ¿Y que el F-16 no tiene arma? Habría disparado, si sucediera algo, a nuestro Ilyusha, como en un campo de entrenamiento.
      1. Stalllker
        Stalllker Abril 28 2020 08: 39
        -4
        No leíste el artículo detenidamente, el piloto no sabía cómo reducir la velocidad para volar en paralelo. Y si Ilyusha comenzó el ataque, no importa qué arma, la pistola derribaría nuestro ilyushka ????))))) es solo en películas que pueden detenerse en el aire como un automóvil
      2. Kasym
        Kasym Abril 28 2020 09: 51
        +2
        kjhg (tirador de Voroshilov), este es F-18, no F-16. hi
        1. kjhg
          kjhg Abril 28 2020 09: 58
          +1
          Cita: Kasym
          kjhg (tirador de Voroshilov), este es F-18, no F-16. hi

          Kasym, gracias por modificarlo. Sé que en la aviación naval de los Yankees f18.
          1. Kasym
            Kasym Abril 28 2020 12: 13
            +1
            kjhg, en absoluto. hi
        2. Charik
          Charik Abril 28 2020 11: 49
          0
          y la foto es generalmente 15
      3. Charik
        Charik Abril 28 2020 11: 48
        0
        Aquí está, el tirador Voroshilov no distingue aviones
        1. kjhg
          kjhg Abril 28 2020 12: 56
          +3
          Cita: Charik
          Aquí está, el tirador Voroshilov no distingue aviones

          Charik, lamentablemente lo distingo. Además, el artículo escribe modelos de aviones. Por lo tanto, tu intento de apuñalarme parece ridículo. Por mi parte, fue un descuido banal.
          1. Charik
            Charik Abril 28 2020 13: 05
            0
            No tengo nada que elegir, solo lo corregí, y en los artículos siempre escriben una cosa, en la foto otra, en el tercer video.
          2. Alexander mosin
            Alexander mosin Abril 29 2020 20: 00
            0
            ¡Así que en el artículo escriben que dicen que Avik vio a Il tarde y no estaba listo para algo allí! Y conclusiones sobre los problemas del avik .. Pero estos son los próximos "khibiny" ..
    2. Tuareg72
      Tuareg72 Abril 28 2020 09: 25
      +1
      ¿alguna vez has visto un video? o inmediatamente vyser comenzó a garabatear? ¡Hay cohetes en los estadounidenses!
  3. zxc15682
    zxc15682 Abril 28 2020 06: 42
    +19
    Era necesario enviar el An-2. Los estadounidenses definitivamente no esperarían semejante cabra, aunque pueden enviar un helicóptero.
    1. Pavel73
      Pavel73 Abril 28 2020 06: 52
      0
      Cansarse de interceptar :)
      1. dzvero
        dzvero Abril 28 2020 08: 51
        +7
        Lo interceptarán, pero cómo escoltarán a una velocidad de crucero de 190 km / h ... sonreír
        Por cierto, durante la Guerra de Corea, Po-2 "derribó" dos aviones de combate estadounidenses: uno chocó y el otro cayó (http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/po2/po2.html).
    2. dzvero
      dzvero Abril 28 2020 08: 47
      +1
      ¿Solo motor sobre un okiyan? Hay sin respaldo? ¿Te importan los pilotos?
  4. Valery Valery
    Valery Valery Abril 28 2020 06: 45
    -4
    ¡Coronavirus penetró en el sistema de detección de objetivos en el aire! riendo
    1. Alexander mosin
      Alexander mosin Abril 29 2020 20: 03
      0
      ¡Más bien, en la cabeza de aquellos que han escrito artículos similares durante mucho tiempo!)) ¡¡¡Coronovirus crónico !!))
  5. Zhan
    Zhan Abril 28 2020 06: 57
    -7
    hi Buenos días a todos... sonreír
    ¿Acompañado sin cohetes? sonreír
    Esta es una señal segura de que definitivamente no iban a pelear ... sonreír Y esto es bueno, espero que los pilotos se hayan saludado ... sonreír
    Después de todo, los estadounidenses entienden cuando quieren que nunca seremos los primeros en atacar. sonreír
    En general, obtendrán un sombrero que nos permitirá acercarnos tanto ... sonreír
    1. Centinela-vs
      Centinela-vs Abril 28 2020 07: 15
      +14
      En el video presentado, ni siquiera me molesto en ver Sidewinders on the Hornet y Sidewinders + Amraam on the Needle. ¿De qué avión desarmado estamos hablando en la descripción?
      1. Yngvar
        Yngvar Abril 28 2020 07: 52
        -3
        Sonaba genial "... en la aguja". ¡Especialmente en el contexto de la actitud del ejército estadounidense hacia las drogas!
        1. Charik
          Charik Abril 28 2020 13: 15
          0
          así que hay legalización, aquí sobre nariks en la Armada británica ya había al menos 2 casos, ¿pero sobre los estadounidenses?
        2. Alexander mosin
          Alexander mosin Abril 29 2020 20: 05
          0
          Cita: Yngvar
          ¡Especialmente en el contexto de la actitud del ejército de los EE. UU. Hacia las drogas!

          Donde en avik ?? ¿Con vigilancia médica constante? ¿O eres directo de finales de los 60, cuando hubo problemas similares?))
      2. Charik
        Charik Abril 28 2020 11: 51
        -1
        sobre Ile desarmado
      3. Blackice
        Blackice Abril 29 2020 08: 20
        -1
        ¿Es el video y la foto de ESTE evento exactamente?
        Puedo ver directamente cómo el piloto está sosteniendo un periódico para el 28 de abril para probar la fecha exacta del evento.
        Entonces la pregunta está abierta; o las imágenes no son iguales, o el autor de la bola de entrada (en inglés)
    2. Kurare
      Kurare Abril 28 2020 11: 27
      0
      Cita: Zhan
      Esta es una señal segura de que definitivamente no iban a pelear ...

      Vuela para interceptar: este no es un espectáculo en el cañón para girar. Estoy casi seguro de que en el portaaviones el objetivo fue identificado como IL-38 y que probablemente no representa una amenaza especial para el mismo. Y si a los rusos se les ocurrió algo complicado otra vez wassat y no era IL-38, entonces ¿qué? ¿Lanzarles amenazas y maldiciones?

      PD: el hilo ya comentaba que los cazas tenían misiles. No subestimes a los "amigos probables".
      1. Charik
        Charik Abril 28 2020 13: 19
        0
        identificado como IL-38 y que probablemente no representa una amenaza especial para el mismo F-18, ellos mismos entendieron lo que escribieron.
        1. Kurare
          Kurare Abril 28 2020 14: 11
          0
          Cita: Charik
          ... ellos mismos entendieron lo que escribieron.

          ¡Por supuesto! ¿Has leído o sacado piezas?
          IL-38 probablemente no sea una amenaza para el mismo F-18. Pero la intercepción es una salida y volar sin armas es estúpido.
          1. Charik
            Charik Abril 29 2020 13: 36
            0
            Il a priori, no puede ser una amenaza para ningún luchador. ¿Y quién está allí sin armas? Claramente y claramente, la mayoría examinó los misiles EFK.
  6. NDR-791
    NDR-791 Abril 28 2020 07: 07
    +2
    Cita: zxc15682
    Era necesario enviar el An-2. Los estadounidenses definitivamente no esperarían semejante cabra, aunque pueden enviar un helicóptero.

    No solo enviar, sino poner en la cubierta. Quizás tendrían miedo de derribar. Y la imagen será ... un espectáculo para el dolor de ojos. Ni siquiera es óxido. guiñó un ojo
    1. hidrox
      hidrox Abril 28 2020 07: 24
      +4
      Escucha, no hay nada más fácil para hacer un vehículo aéreo no tripulado desde Annushka y ponerlo en la cubierta de un portaaviones con una caja de, por ejemplo, un antiséptico de Kovid-19 en lugares públicos y enviarlo a un portaaviones con una escolta del Su-35 cuatro.
      En primer lugar, la reacción de los militares será interesante: ¿comenzarán a atacar o se volverán locos? riendo
      Y el precio del juguete será muy bajo (para que los estudiantes trabajen para practicar)
      1. NDR-791
        NDR-791 Abril 28 2020 08: 08
        +1
        Entonces yo al respecto
  7. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2020 07: 09
    -5
    el lado americano era, por decirlo suavemente, no del todo listo a la aparición del avión antisubmarino ruso cerca de su barco
    Todo se explica de manera muy simple: en el período de los 90, principios de 2000, los estadounidenses se relajaron demasiado y se acostumbraron a la idea de que nadie se atreve a acercarse al barco estadounidense, y mucho menos a volar sobre él. Por lo tanto, en la situación que surge, primero comprenden cómo se atreven y luego comienzan a tomar una decisión.
    1. Cristal de la verdad
      Cristal de la verdad Abril 28 2020 07: 16
      +3
      ¿Quizás no tengas que pensar en los demás? Tal vez solo sabían qué tipo de avión era y por qué estaba volando, por lo que no se preocuparon demasiado.
      1. Blackice
        Blackice Abril 29 2020 08: 26
        -1
        Bueno, entonces ni siquiera puedes imaginar que el avión estaba volando cuando tenía un portaaviones en su curso e Il no tenía ningún propósito de acercarse a esta maleta.
        Entonces, decir que aquí sobre quién pensó, es posible sobre cualquiera. Incluso sobre mi.
    2. Viejo tractor
      Viejo tractor Abril 28 2020 07: 31
      +1
      ¿Tal vez realmente querían mirarlo? Después de todo, no cada diez o quince años esto tiene éxito ...
    3. Alexander mosin
      Alexander mosin Abril 29 2020 20: 12
      0
      Cita: rotmistr60
      Todo se explica de manera muy simple: en el período de los 90, principios de 2000, los estadounidenses se relajaron demasiado y se acostumbraron a la idea de que nadie se atreve a acercarse al barco estadounidense, y mucho menos a volar sobre él.


      No, no se explica. Hasta los años 70, los pilotos soviéticos y estadounidenses a menudo realizaban tales espectáculos hasta que el Tu-16 se estrellaba frente a un barco estadounidense. Luego hubo un tratado que puso fin a esta práctica peligrosa. En consecuencia, esta acción, si fue una acción en absoluto, como con Sushki, y no solo pasar, es una provocación.
  8. Doccor18
    Doccor18 Abril 28 2020 07: 18
    +4
    Los estadounidenses actuaron de acuerdo con las instrucciones, dándose cuenta de que esto era solo una farsa. Había que acompañar, acompañado ...
    1. Alexander mosin
      Alexander mosin Abril 29 2020 20: 42
      0
      Cita: Doccor18
      Había que acompañar, acompañado ...


      Creo que la historia del Su-24 sobre destructores se puede atribuir a la farsa, y este Il simplemente pasó volando cuando los estadounidenses vieron que el curso iba directamente a Avik, levantaron sus aviones, como siempre, como una rutina. Y el escritor de este artículo fantaseó con Ile desapercibido y los problemas en Avik.
  9. akarfoxhound
    akarfoxhound Abril 28 2020 07: 21
    +9
    La forma de escribir este artículo "analítico" con el uso correcto de términos y conclusiones vacías habla de los problemas con los especialistas en aviación de la VO.
    1. Perro
      Perro Abril 28 2020 23: 57
      +1
      Cita: akarfoxhound
      habla sobre problemas con especialistas en aviación

      "en aviación", en mi opinión, incluso puede eliminar poniendo un punto después de la palabra "especialistas"
  10. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem Abril 28 2020 07: 38
    +6
    Otra cosa extraña es que el par de cazas basados ​​en portaaviones que acompañaban al IL-38 "en turnos" despegó de un portaaviones sin armas de misiles, que generalmente se muestran al interceptar un objetivo aéreo.

    El video muestra perfectamente los misiles en las puntas de las alas de los Khornets y todo un arsenal de misiles aire-aire de corto a mediano alcance en el Eagle.
    1. PilotoS37
      PilotoS37 Abril 29 2020 00: 02
      +3
      Cita: Razvedka_Boem
      El video muestra perfectamente los misiles en las puntas de las alas de los Khornets y todo un arsenal de misiles aire-aire de corto a mediano alcance en el Eagle.

      El "Shershn" izquierdo está equipado con misiles de defensa aérea y misiles de mediano alcance. "Siete" o "ciento veinte" - no está claro: el sol brilla.
    2. Blackice
      Blackice Abril 29 2020 08: 28
      -1
      La única pregunta es, ¿video específicamente de este evento?
      Además, se escribe un artículo sobre unos 30 km de distancia a un portaaviones, pero la vista no es en absoluto 30 km.
  11. A. Privalov
    A. Privalov Abril 28 2020 08: 18
    +1
    Cada vez, después de tales incidentes, recuerdo al tío Sasha Pliev (bendito sea el recuerdo de él ...).
  12. Avior
    Avior Abril 28 2020 08: 26
    0
    ¿Y a qué distancia del barco necesitas interceptar aviones en tiempos de paz?
    ¿Y por qué es esto necesario si no hay una amenaza directa?
  13. mikhailovich22
    mikhailovich22 Abril 28 2020 08: 28
    +2
    Una anécdota cuando el IL-38 se opuso al portaaviones
    1. formando
      formando Abril 28 2020 08: 35
      +3
      No se opuso, pero ganó. de repente
    2. NDR-791
      NDR-791 Abril 28 2020 08: 43
      +1
      Venga. Estaba buscando el bote AUG. Y las cubiertas se alzaban como el frío, el calor y el calor. Trabajo pacífico normal juntos sonreír
  14. fn34440
    fn34440 Abril 28 2020 08: 41
    -5
    Juegan con nosotros como un gato juega con un ratón medio muerto, a pesar del alegre artículo.
    Y recordé: el motor es bueno,
    El vapor es bueno
    Un avión - nada
    ¡Y los ciervos son mejores!
  15. Barba enojada
    Barba enojada Abril 28 2020 08: 47
    +2
    Los militares también están aburridos de la cuarentena. Divirtiéndose como pueden.
  16. Pattor
    Pattor Abril 28 2020 08: 56
    +8
    Una impresión aprensiva del artículo. Mudo con lemas. De todos los comentaristas, solo tres notaron que había armas contra los estadounidenses. Más). El delirio aparece cada vez más en los espacios locales, por desgracia
    1. Perro
      Perro Abril 29 2020 00: 01
      0
      Cita: Pattor
      De todos los comentaristas, solo tres notaron que las armas contra los estadounidenses eran

      ¿Ofrecen a todos a escribir sobre esto? Ya sabes, algunos, antes de escribir tus comentarios, leídos por otros
    2. Blackice
      Blackice Abril 29 2020 08: 33
      -1
      De todos los comentaristas, solo tres notaron que había armas contra los estadounidenses.

      Hablemos de tonterías. ¿Es el video exactamente de ESTE caso?
      Es decir, usted cree en algo, pero no en otro, aunque fue presentado por un autor.
      Es decir, "cree-no crea" es selectivo. ¿Dónde se ve el calendario en el video?
      Además, el artículo escribe sobre una aproximación de 30 km, el único video que queda es sentarse en la cubierta.
      ¿Sacar conclusiones?
  17. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 28 2020 09: 07
    0
    El entrenamiento habitual continúa ... los estamos entrenando, son nosotros ... un juego, no más ... para no reaccionar a cada estornudo ...
  18. Bez 310
    Bez 310 Abril 28 2020 09: 10
    +7
    ¿Quién es el autor de esta "noticia", que fue tomada en el canal del propagandista comercial "FighterBomber"? Bueno, está bien, escribió algo sobre el hecho de que el AVM no había podido detectar e "interceptar" un par de Il-38 a tiempo, con su característica destreza, pero ¿por qué repetir esta tontería? Veo que ya ha comenzado en la red una discusión sobre la posibilidad de que el IL-38 cause daños en el AVM. Por favor, recuerde usted mismo y dígale al resto de los "expertos" que el reconocimiento aéreo del AUG se lleva a cabo tanto con fines demostrativos como para revelar cambios de diseño en los barcos AUG. ¡La tarea de un acercamiento sigiloso al objeto de reconocimiento aéreo NO SE QUEDA!
  19. Maks1995
    Maks1995 Abril 28 2020 09: 11
    +3
    "A su vez, esto puede indicar ciertos problemas a bordo del portaaviones George Washington".
    Más bien, dice que no hay noticias decentes.
    Y cada acercamiento de este tipo provoca una serie de artículos durante 3-4 días.

    Jaja solo hace desde lejos volar un avión sin armas, gastar dinero. Alguien en la orden identificó el avión, recogió lentamente un par para volar, entrenar ...
  20. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2020 09: 26
    0
    fn34440 (Faina Levin)
    Juegan con nosotros como un gato juega con un ratón medio muerto, a pesar del alegre artículo.
    ¿Es esto con los estadounidenses? Pero a juzgar por el final de tu comentario llorón, tenías en mente a Rusia. Sra. (Sr.), está tan obsesionada con la superioridad estadounidense que ni siquiera quiere ver lo que sucede en la realidad. Lo siento porque donde tendrás que escapar más tarde: el Templo en la colina resultará ser una ficción, y el país en el que vives ha sido engañado.
    1. Alexander mosin
      Alexander mosin Abril 29 2020 21: 03
      0
      Cita: rotmistr60
      obsesionado con la superioridad estadounidense de que ni siquiera quieres ver lo que está sucediendo en la realidad.

      Entonces, en realidad, la superioridad es múltiple y no solo numérica.

      Cita: rotmistr60
      El templo en la colina será una ficción, y el país en el que vives logró engañar.

      ¿No crees que ese país está en desgracia por artículos como este, o sobre Secado con Khibiny y Cook?
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. mojohed2012
    mojohed2012 Abril 28 2020 10: 14
    -3
    Porque no es el capitán y el contramaestre quien fue vacunado a bordo de este portaaviones, sino el coronavirus y el pánico que mata los traseros de los marineros y los pilotos por las cabinas, teniendo miedo de infectarse.
  23. Alex_You
    Alex_You Abril 28 2020 10: 28
    +3
    Cosas extrañas son causadas por artículos de este tipo, que eran comunes en la URSS, ahora casi una victoria. ¿Y las rarezas con el F-15? ¿El autor está buscando un gato oscuro en una habitación oscura donde no hay ninguno? Bueno vuela solo ... Y con:
    Otra cosa extraña es que el par de cazas basados ​​en portaaviones que acompañaban al IL-38 "en turnos" despegó de un portaaviones sin armas de misiles, que generalmente se muestran al interceptar un objetivo aéreo. Los expertos ya han bromeado sobre esto, señalando que los pilotos estadounidenses aparentemente se convirtieron en grandes pacifistas y decidieron actuar exclusivamente con una "palabra amable" y una "oración en los ojos".

    Es solo una cara de la mano ... Caballeros, los expertos se clavan en los ojos y no ven (por ejemplo, a las 0:45) en las puntas del AIM-9, pero cerca de la caldera de combustible externa.
    1. ccsr
      ccsr Abril 28 2020 12: 42
      +1
      Cita: Alex_You
      Cosas extrañas son causadas por artículos de este tipo, que eran comunes en la URSS, ahora casi una victoria.

      Estoy completamente de acuerdo con usted, porque en ese momento los seguimos y ellos nos siguieron, y todo esto fue un trabajo de rutina, cuando se prestó especial atención solo a los ejercicios a gran escala del enemigo o a una situación radicalmente cambiada, cuando era necesario fortalecer las fuerzas de inteligencia en servicio de diferentes tipos de tropas. .
    2. Perro
      Perro Abril 29 2020 00: 04
      -1
      Cita: Alex_You
      Señores, expertos picotean los ojos.

      Qué medios, tales y expertos
    3. Blackice
      Blackice Abril 29 2020 08: 42
      -1
      Señores, los expertos están picoteando sus ojos y no ven (por ejemplo, a las 0:45) las puntas del AIM-9, pero cerca del tanque de combustible externo.

      Bueno, vamos a bucear contigo.
      Hay un concepto: la lógica. ¿Eh?
      Entonces, según el artículo, el avión se acercó al portaaviones a una distancia de 30 km.
      ¿Qué sigue de aquí?
      De aquí se deduce que el video no es de este lugar de eventos.
      En consecuencia, los planos no son lo mismo.
      Entonces te apuraste por los expertos, Holmes.
  24. TatarinSSSR
    TatarinSSSR Abril 28 2020 10: 29
    +3
    En el F-18 se veían misiles cuerpo a cuerpo en las puntas de las alas. Además de una pistola de aire. Para vencer el tornillo a baja velocidad, esto es suficiente con la cabeza. Entonces no se habló de pacifismo.
  25. iouris
    iouris Abril 28 2020 10: 30
    +3
    ¡Qué poca gente necesita para la felicidad completa!
  26. va3610
    va3610 Abril 28 2020 11: 42
    -2
    Es su coronavirus el que ha quedado lisiado, pobres.
  27. súper
    súper Abril 28 2020 12: 01
    -2
    ¡Bien hecho nuestros glaciares! Trabajo hermanos! ¡Para los chicos!
    1. Charik
      Charik Abril 28 2020 13: 22
      +1
      ¿Quiénes son los glaciares? ¿Quiénes vuelan sobre el hielo? ¿Qué tipo de niños?
  28. seregatara1969
    seregatara1969 Abril 28 2020 12: 05
    0
    ¿Y si An-2 vuela desapercibido? ¿Quién lo interceptará y cómo? Si la altura del campo de maíz está por encima del agua, ¿podrá verlo el radar antes de que el vigilante avance?
  29. Amborlakatay
    Amborlakatay Abril 28 2020 12: 29
    +3
    Vamos ya, el amer tiene misiles, son claramente visibles, al menos 3, y el vuelo a bajas velocidades del caza se verá así, incluso el F-15, incluso el Su-27, la cuestión no es que tuviéramos que "bajar la sección de cola" (suena, por supuesto ... el autor está lejos de la aviación) - volar a bajas velocidades conduce a un aumento en el ángulo de ataque para cualquier avión, la pregunta es, a qué velocidad puede volar un caza en las esquinas sin arriesgarse a perder el ala.
  30. ccsr
    ccsr Abril 28 2020 12: 38
    +4
    Esta reacción tardía del ala de la Marina de los EE. UU. Sugiere que el lado estadounidense, por decirlo suavemente, no estaba listo para la aparición de un avión antisubmarino ruso cerca de su barco.

    Creo que este no es el caso fundamentalmente: han estado volando el avión desde el despegue, porque los vuelos de dichos aviones se rastrean en tiempo real.
    A su vez, esto puede indicar ciertos problemas a bordo del portaaviones George Washington.
    Y esto no es así: solo conocen bien el tipo de avión y sus armas, por eso no hicieron tanto escándalo hasta que se acercó mucho al grupo de portaaviones.
    En general, un artículo con el espíritu de "somos muy tranquilos y todos se desmayan de cualquiera de nuestros aviones", aunque en mi opinión los estadounidenses se dieron cuenta de inmediato de que esto era solo un vuelo de servicio y nada más, porque estaban monitoreando toda la situación en el teatro de operaciones, y si algo serio, su reacción sería diferente.
  31. súper
    súper Abril 28 2020 13: 08
    -3
    Habrá despidos masivos nuevamente, como en el caso de Donald Cook ... Tendrán escasez de pañales ...
  32. Kushka
    Kushka Abril 28 2020 13: 19
    +2
    El entusiasmo de los cachorros por los supuestos errores de un enemigo potencial, a menudo
    ellos mismos chuparon del dedo: este es un conocimiento nacional.
    Es decir, si el engreimiento es cada vez más difícil de mantener en buena forma
    (habiendo leído a Timokhin sobre la situación en la aviación naval y a Semenov sobre
    qué lío allí) - escribiremos que los drogadictos son estadounidenses en el pedal
    F-15 (con ambos pedales izquierdos) se burló del IL-38 y de toda la Madre Rusia.
    ¿Es un VO o una cámara de una institución médica especial?
    1. Charik
      Charik Abril 28 2020 14: 36
      +1
      Y lo que tiene que ver con el sitio, es solo un editor, cualquiera puede escribir un artículo sobre "Sobre ranas del espacio con un láser de un satélite en Francia" y dejar que la gente discuta si funcionará o no.
      1. Kushka
        Kushka Abril 28 2020 16: 13
        +3
        Qué hacer, durante décadas, lea el Maritime Digest and Foreign
        revisión militar Ese gi-gi-gi no estaba allí. Sin mencionar los años
        servicios - había siluetas de barcos y aviones del enemigo
        en todas partes: en el puente, en la torre, en la caseta del timón, en el aula. A expensas del tiempo usted
        Da las características de rendimiento del transportista y sus armas. Recuerdo los primeros dias
        somos ciudadanos, miembros mocosos de Komsomol (1971 - Brezhnev, alta,
        desarme, Helsinki). En la primera construcción hace frío
        ducha - a partir de ahora tiras todas estas tonterías civiles
        de la cabeza. Desde este día ustedes son guerreros, pero este y este es el ENEMIGO y ustedes
        Todos los días aprenderán a luchar y vencerlo.
        "Sí, nuestros volantes y volar en las puertas harán estos amers" - yo
        Tal charla es desequilibrada.
        1. Charik
          Charik Abril 28 2020 16: 27
          0
          -Creo que mientras estos tíos estén en el poder, no habrá guerra, sin importar donde griten los geeks
          1. Perro
            Perro Abril 29 2020 00: 13
            +1
            Cita: Charik
            -Creo que mientras estos tíos estén en el poder, no habrá guerra, sin importar donde griten los geeks

            No sé qué pasa con el segundo, pero con el primero: la sensación de que "complacerá" al país cada vez más incluso sin guerra.
            1. Charik
              Charik Abril 29 2020 01: 17
              0
              Para la mayoría de las personas, el presidente tiene la culpa de todos los problemas
              1. Alexander mosin
                Alexander mosin Abril 29 2020 21: 24
                0
                No en todos, pero específico. Salarios, carreteras, niveles de vida, ciencia, industria, atención médica y muchos otros de los cuales él es responsable o debe ser responsable. Como dicen, llamaron una carga.
  33. Charik
    Charik Abril 28 2020 13: 37
    0
    riendo Uhahaha-Il disparó contra Avik y el ala aérea con una mirada de 30 km, tal vez a juzgar por el propósito de Il, o tal vez bombardeado con boyas de sonar, pero Ukran 2, nuevamente, en un artículo reciente sobre Burke (D. Cook), también se ahogó. 2 X35
    1. Oberon_13
      Oberon_13 Abril 29 2020 22: 30
      0
      En realidad, el 38º antisubmarino
      1. Charik
        Charik Abril 29 2020 23: 48
        0
        En realidad, mamá escribió
  34. Charik
    Charik Abril 28 2020 13: 41
    -1
    y de hecho lo que hay para discutir aquí, mira, ha sido toda mi vida, todos vuelan sobre todos-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-511.html
  35. Charik
    Charik Abril 28 2020 13: 51
    -1
    Esto puede indicar ciertos problemas a bordo del portaaviones George Washington: es más probable que alguien tenga problemas al pensar que una máquina como IL38 se acercó imperceptiblemente al avik.
  36. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 28 2020 14: 13
    0
    IL-38 también se puede bloquear desde una pistola de aire si se desea, y los misiles en el F-15 en mi opinión se pueden ver en la foto.
  37. Garist Pavel
    Garist Pavel Abril 28 2020 15: 47
    0
    De todos modos, tienen una técnica hermosa. El arma perfecta de la guerra. Terrible, pero hermoso al mismo tiempo. Pero el nuestro todavía es mejor))
    1. súper
      súper Abril 28 2020 16: 14
      0
      Nuestros soldados tienen espiritualidad, a expensas de ello, ganamos.
    2. Kushka
      Kushka Abril 28 2020 16: 16
      0
      Pero el nuestro todavía es mejor))
      Nunca he estado en el aire, pero a juzgar por la foto de IL 38 desde adentro en Semenov
      vagas dudas comienzan a atormentar.
  38. Mikhail3
    Mikhail3 Abril 28 2020 17: 28
    -4
    La capacidad de maniobrar en velocidad es la oportunidad más efectiva en la aviación. Una vez fuera del rango de velocidad del enemigo, puedes lograr tus objetivos casi sin obstáculos. De hecho, fue la realización de este hecho indiscutible lo que hizo que el ejército estadounidense ordenara el F-22 por sí mismo, jugara con cuidado con el F-35 e incluso se involucrara en cosas totalmente estúpidas con varios tipos de convertiplanos. ¡El rango de velocidad de 100 a 250 km / h ofrece grandes oportunidades!
    Todos los aviones militares se deslizaron gradualmente en juegos de combate. ¡Todos quieren ser los más rápidos! La mayoría ignora de alguna manera el hecho de que el avión no es un dispositivo para establecer récords y divertirse para ponerse al día. Según el bien, es hora de que el luchador muera por completo: su nicho está completamente ocupado por cohetes. ¡Fighter no tiene nada que hacer en el campo de batalla! Ah, cómo rasca el alma de los amantes de las acrobacias aéreas a expensas públicas ...
    Un avión, como un barco, debe realizar una misión de combate. Pero esta tarea debería funcionar para ganar la guerra, y no para aumentar la cuenta personal del valiente piloto. En primer lugar, los aviones deberían ayudar a otras ramas de las fuerzas armadas y causar daños al enemigo. ¿Figurar en el cielo contribuye al logro de estos objetivos con la destrucción de otros volantes? Por desgracia, en muy, muy pequeño grado.
    Pero la aviación se necesita con urgencia en asuntos de destrucción del enemigo terrestre, en primer lugar, su mano de obra entrenada (el valor principal de la guerra es aproximadamente igual), sus almacenes, fábricas, otra infraestructura numerosa, la derrota de barcos y barcos ... Son de alta velocidad características? Pobre de mí.
    La detección y la derrota precisa de la mano de obra enemiga entrenada desde las velocidades máximas no es posible en absoluto, o es posible a un costo tal que nadie en su economía puede tirar. Vierta kilómetros cuadrados de mar de fuego para destruir a un grupo de 4-6 personas, que incluso los estadounidenses no tiran, a medida que se convencen cada vez más.
    ¿Volar a almacenes, fábricas, lugares de concentración a una velocidad MUY alta, de modo que los sistemas de defensa aérea no puedan hacer frente? Para un avión, esto no es posible. No es posible en absoluto. Básicamente. Para hacer esto, hay un arma hipersónica en la que no hay lugar para el piloto: la sobrecarga es demasiado alta. Entonces, aquí, la velocidad no demasiado alta es más útil. Y los pliegues del terreno ayudarán, y la maniobrabilidad no se puede comparar, y el peso del automóvil es varias veces menor, por lo que hay un sigilo real, no mítico, y el precio al final, que le permite obtener veinte autos livianos y peligrosos donde están haciendo uno ahora, es paradójicamente diferente. peligroso para el enemigo ...
    Pero todo esto lo escribo, por supuesto, en vano. Los fanáticos de volar y establecer un récord de dos, si no ellos mismos, por lo que a través de subordinados, son invencibles. Entonces ordenarán basura de alta velocidad. Por cierto, la velocidad es un excelente indicador, comprensible ... ve y demuestra que tu vehículo liviano y maniobrable es realmente necesario1 No hay guerra de la escala adecuada ... ¡Pero entonces el PRM TTX mostró lo rápido que era! Y el poder! ¡Un arma! Ugh ...
    1. Cristal de la verdad
      Cristal de la verdad Abril 28 2020 17: 59
      0
      Reflexión de la serie "Todos tontos, solo yo soy inteligente".
  39. surfdude
    surfdude Abril 28 2020 18: 18
    0

    Furtivamente, imperceptiblemente.
  40. Apasus
    Apasus Abril 28 2020 21: 29
    +1
    No subestimes a los estadounidenses, en esta ocasión, creo que vieron perfectamente en el radar lo que se les acerca
  41. PilotoS37
    PilotoS37 Abril 28 2020 23: 38
    +4
    A juzgar por el video, fue especialmente difícil para el F-15, que se elevaba desde el campo de aviación de una de las bases militares estadounidenses. Puede recordar un video reciente donde, debido a la diferencia de velocidad, el F-16 polaco tuvo que producir un tren de aterrizaje en el aire para interceptar los aviones rusos. En el caso del F-15 estadounidense, esto se evitó, sin embargo, el luchador tuvo que bajar la cola, disminuyendo la velocidad al mínimo.

    Dios, muchachos, ¿y en qué Instituto de Doncellas Nobles se forman esos "especialistas"?
    ¡Combinaste dos problemas en un montón, dando tonterías encantadoras!
    Por qué el F-16 polaco lanzó el chasis, solo puedo adivinar, lo más probable es que este sea un problema con la preparación de la tripulación de vuelo.
    Sí, el tren de aterrizaje tiene una resistencia muy alta (es comparable a la resistencia de un avión en la configuración de "vuelo"), es decir, es posible frenar bruscamente soltando el tren de aterrizaje. Pero existe el riesgo de dañar este valioso mecanismo. Por lo tanto, este "truco" sólo se puede hacer después de que el avión ya haya desacelerado, pero de alguna otra manera. (Quizás el F-16 tenga algún tipo de problema de frenado de aire, pero de alguna manera no he oído hablar de ellos, aunque en la aviación desde principios de la década de 1980).
    Pero el lanzamiento del chasis no resuelve el problema de proporcionar vuelo estable a baja velocidad - aquí, por un lado, es necesario acelerar el motor (y el F-16 no debería tener ningún problema con esto), y por otro lado, es necesario que la aeronave, en principio, tenga una velocidad de evaluación mínima suficientemente baja (y aquí es bastante posible - F -16 a nuestros "bazoviks" como IL-38 pierde (pero este problema ¡La liberación del chasis no se resuelve en principio!
    En cuanto al F-15 (por cierto, la chispa estuvo allí por alguna razón ... (ya ves, el vuelo del IL-38 se durmió estúpidamente en Okinawa)), ¡entonces sí! - El avión no es el más maniobrable y tiene que "girar el morro", pero no para frenar mejor, sino para, aumentando el ángulo de ataque, asegurarse un vuelo a la menor velocidad posible. Por cierto, el F-15 voló con bastante confianza, por lo que aquí no debería ser demasiado espasmódico (es otro asunto que el IL-38, probablemente, podría volar aún más lento, y el Eagle difícilmente podría hacerlo).
    1. usted realmente
      usted realmente Abril 29 2020 00: 10
      -1
      Bien explicado, profesionalmente, más lol
      1. PilotoS37
        PilotoS37 Abril 29 2020 00: 31
        +1
        Cita: realmente
        Bien explicado, profesionalmente, más

        “¡No puedes beber la habilidad!”, Decía uno de mis conocidos, el Maestro de Deportes.
        1. usted realmente
          usted realmente Abril 29 2020 08: 24
          -1
          Desafortunadamente, vi a muchas personas que bebieron todo, no solo habilidad triste por desgracia
  42. certero
    certero Abril 29 2020 09: 15
    0
    Cita: Navat
    Por cierto, en la Fuerza Aérea de Israel se consideró particularmente elegante derribar un MIG desde un cañón.

    ¿Por qué escribir tanta basura?
  43. Indiferente
    Indiferente Abril 29 2020 12: 02
    0
    Es hora de saber que los estadounidenses saben que el IL-38 no está en guerra con los portaaviones. Por lo tanto, los pilotos fueron enviados solo para ver qué más haría, excepto el vuelo. Nunca se sabe qué. Por lo tanto, los misiles no atraparon. ¿Por qué desperdiciar combustible en vano para superar el exceso de resistencia al aire y por qué llevar peso extra? No cuentes al adversario como tonto. También hay profesionales.
    1. Charik
      Charik Abril 29 2020 13: 39
      0
      Un par de roles de 9Aim en el consumo de combustible no jugarán, mucho menos cerca de Avik, mientras que un par vuela a otro y se carga por completo, también está el 15º Águila.
  44. Oberon_13
    Oberon_13 Abril 29 2020 22: 12
    0
    A juzgar por el video, fue especialmente difícil para el F-15, que se elevaba desde el campo de aviación de una de las bases militares estadounidenses. Puede recordar un video reciente donde, debido a la diferencia de velocidad, el F-16 polaco tuvo que producir un tren de aterrizaje en el aire para interceptar los aviones rusos. En el caso del F-15 estadounidense, esto se evitó, sin embargo, el luchador tuvo que bajar la cola, disminuyendo la velocidad al mínimo.

    Bueno, en primer lugar, fue el F-15 japonés, y en segundo lugar, todavía tenía que liberar el chasis. Lea desde el propio FB: https://vk.com/wall-182816816_30734
    1. Charik
      Charik Abril 30 2020 00: 02
      0
      No sé cómo viste que el F15 es japonés, pero el Avik puede estar en algún lugar de la región de Japón en un lugar tranquilo, ¿creo que la 15a caja de cambios automática sale a cierta velocidad? Avik en el Pacífico o el Atlántico, pero Il navriatli al Atlántico voló, entonces sí, muy probablemente el Pacífico cerca de Japón.