Más fácil que fácil: de lo que Estados Unidos quiere complementar a Abrams
Concurso para el concurso
La flota blindada de las Fuerzas Terrestres de EE. UU., A pesar de la considerable antigüedad de muchos vehículos, tiene un buen potencial para la modernización, que, en particular, se ha demostrado por la reciente instalación del complejo de defensa activa Trophy en Abrams y planea equipar vehículos de combate de infantería con él. Sin embargo, esto no es suficiente para los estadounidenses con su colosal presupuesto militar (primer lugar en el mundo) y las capacidades más amplias del complejo militar-industrial. Más recientemente en los Estados Unidos, nuevamente comenzaron a hablar sobre el programa Vehículo de combate tripulado opcionalmente (OMFV), diseñado para encontrar un reemplazo para el vehículo de combate de infantería M2. Al final resultó que, Estados Unidos se vio obligado a reconsiderar los requisitos en la dirección de más "realista", mientras que la idea de reemplazar el viejo BMP como tal no se abandonó.
No menos interesante es otro programa: Mobile Protected Firepower (MPF), diseñado para encontrar un desarrollador para un nuevo vehículo de combate, a veces llamado "tanque ligero", que generalmente transmite la esencia del problema. Este no es un programa a gran escala como el mencionado OMFV: nadie buscará un reemplazo para Abrams. Al menos todavía no. Según el blog bmpd, el objetivo del programa es construir 504 máquinas MPF en serie. En primer lugar, deberían estar equipados con las compañías individuales planificadas para la formación (personal de 14 compañías) en brigadas de infantería (equipos de combate de brigada de infantería). Dicha compañía debería introducirse en cada una de las 33 brigadas de infantería del ejército regular y la Guardia Nacional de los EE. UU. Con el logro de la preparación para el combate de la primera compañía en el año fiscal 2025.
La masa del vehículo de combate debe variar en el rango de 30-40 toneladas; para comparación: masa tanque M1A2SEP Abrams: más de 63 toneladas. Gracias al armamento, que consta de cañones de 105 mm / 120 mm, así como nuevos proyectiles, el tanque ligero podrá lidiar efectivamente con vehículos mucho más pesados, incluido el tanque de batalla principal T-72.
La máquina creada en el marco de Mobile Protected Firepower debe tener buena movilidad, sin embargo, la protección será significativamente menor que la de MBT. Por otro lado, las fuerzas terrestres quieren equipar el tanque ligero con un complejo de defensa activo que, aunque no se convierta en una alternativa completa a la armadura del tanque de batalla principal, ayudará al MPF a sobrevivir al menos varios ataques de los sistemas de misiles antitanque al eliminar las amenazas de los elementos de ataque disparados.
Proyecto de dinámica general
El 22 de abril, General Dynamics Corporation y las Fuerzas Terrestres de EE. UU. Realizaron una demostración pública de un prototipo de un nuevo tanque ligero desarrollado bajo el programa MPF. La presentación se realizó durante una visita del Secretario del Ejército de los EE. UU., Ryan McCarthy, a la planta del Sistema General Dynamics Ground.
Estrictamente hablando, pudimos ver el concepto general del proyecto antes. En el marco de la exposición y conferencia Modern Day Marine 2019 del año pasado celebrada en Quantico, General Dynamics mostró un modelo de un tanque ligero prometedor, designado Griffin II. El tanque se está desarrollando sobre la base del Griffin I. mostrado anteriormente. Este último es un vehículo de combate basado en el chasis ASCOD 2 con una versión ligera modificada de la torreta del tanque M1A2SEPv2 Abrams. Se suponía que debía instalar un nuevo cañón XM120 de 360 mm en un tanque ligero.
Inmediatamente debe prestar atención a un aspecto importante que puede ser engañoso. Ahora General Dynamics está creando otro Griffin: Griffin III. El vehículo de combate de infantería es el que se ofreció a las Fuerzas Terrestres como reemplazo del M2 Bradley como parte del programa OMFV mencionado anteriormente. Es de destacar que durante una visita al Sistema de tierra de General Dynamics, McCarthy mostró a ambos Griffin. Será difícil decir si esto afectará la decisión de elegir un BMP de General Dynamics: recuerde que en el marco de una etapa anterior de la competencia OMFV, este vehículo simplemente no tenía competidores por varias razones.
En cuanto al tanque presentado, no hay "revoluciones" especiales aquí. Como se esperaba, el concepto de la máquina se basa en soluciones técnicas previamente probadas. Según Army Recognition, el tanque utiliza el sistema de control de incendios M1A2 Sep V3 y el Commander's Independent Thermal Viewer (CITV). La base del armamento es una pistola de 105 mm, además de eso, el tanque lleva una ametralladora de 12,7 mm. El motor y el conductor están ubicados frente a la máquina, la torre se desplaza hacia atrás.
Proyecto Bae Systems
El proyecto británico para el concurso Mobile Protected Firepower, a diferencia del tanque General Dynamics, se conoce desde hace mucho tiempo. En 2018, BAE mostró el sistema de armadura blindada M8 (AGS), que competirá por la victoria. La oferta de Misty Albion no es más que una versión mejorada del tanque ligero M8, un experimentado vehículo de combate aerotransportado de los años 80.
Ella tiene un destino difícil. Inicialmente, el tanque ligero fue desarrollado por iniciativa de FMC. La máquina tenía un peso de combate de 19 a 25 toneladas, dependiendo de la configuración, y estaba equipada con una pistola M105 de 35 mm en una instalación remota con un cargador automático. Dado que Estados Unidos redujo la financiación para proyectos de defensa en los años 90, el M8 no se convirtió en una versión de producción. Al mismo tiempo, su estrecha especialización aerotransportada ha obstaculizado el éxito de las exportaciones. Como resultado, el trabajo en el automóvil se detuvo en 1996.
Es difícil decir si los británicos podrán tener en cuenta los errores de los desarrolladores anteriores, pero ya se han realizado algunas mejoras importantes. Recuerde, durante la exposición AUSA Global 2019, BAE Systems presentó una versión actualizada del vehículo de combate equipado con el sistema de protección activa Iron Fist desarrollado por los sistemas IMI israelíes. Este es un KAZ avanzado, probado por primera vez en 2006. El sistema ubicado sobre el vehículo de combate crea un hemisferio protegido, rastreando amenazas usando radares. Los interceptores están hechos de materiales fácilmente combustibles, lo que minimiza el daño asociado con la destrucción de municiones enemigas que vuelan hacia el tanque. "Nuestra solución se basa en las necesidades de IBCT y las amenazas emergentes que enfrentan", dice BAE.
Comparación y potencial
Debido a la información relativamente limitada sobre las nuevas máquinas, su comparación entre ellos, así como con otros análogos condicionales, es difícil. Sin embargo, poco después de la presentación de General Dynamics, los intentos "extraños" parecían sacar conclusiones de largo alcance. En Occidente, por alguna razón, nuevamente comenzaron a hablar sobre el T-14 sobre la base de "Almaty", aunque ninguna de las máquinas que participan en la competencia MPF está cerca de su análogo.
Aún más mezclada es la reacción de varios observadores rusos. "Los nuevos tanques ligeros de los EE. UU. No podían superar el Octopus-SD ruso", tituló Rossiyskaya Gazeta, la agencia de prensa oficial del gobierno ruso.
La incorrección de la comparación se debe al hecho de que Octopus (y los autores del material lo admiten), probablemente tiene un grado de protección mucho menor que las nuevas muestras occidentales. Lo que no significa que el "Octopus-SD" sea un automóvil fracasado o innecesario.
información