PMC o no PMC: el ejército del futuro de los libertarios
Qué tenaces son nuestras palabras. Especialmente poco conocido y apareció en el vocabulario de la mayoría de las personas recientemente. En particular, el libertarismo. Una hermosa palabra que significa libertad es el principio básico de la vida humana. Libertad de elección, libertad de asociación voluntaria de intereses, libertad de vivir como uno quiera. Independencia del estado ...
Es muy difícil para mí distinguir entre este mismo libertarismo y la vieja "buena" anarquía. Sí, y no había razón para mí hasta hace poco. Recuerde, durante un poco más de un año, el futuro presidente de un territorio vecino llamó a este mismo libertarismo su ideología y la ideología del estado, que iba a liderar. ¿Y qué? Pasó muy poco tiempo, y el presidente de este territorio ya olvidó esta palabra.
Pero nuestros partidarios de esta idea recuerdan. Además, comenzaron a aplicar los principios del libertarismo en sus conversaciones sobre el futuro. El futuro para el que están "listos para ir en picado". En el sentido de un mitin en las plazas y calles de las ciudades rusas. Por cierto, incluso encontraron ejemplos de realizar esta idea en la vida real. ¡Brigadas de bomberos voluntarios y unidades de la Guardia Nacional en países occidentales y en los Estados Unidos! "La gente se une voluntariamente y apaga incendios o elimina las consecuencias de desastres naturales y catástrofes".
El ejército debería convertirse en una asociación voluntaria de personas para defender la patria durante la guerra.
Las discusiones de que hoy el ejército como uno de los instrumentos del estado ha quedado obsoleto han estado sucediendo durante mucho tiempo. El ejército se ha vuelto obsoleto, según algunos filósofos, en el siglo XIX. Entonces el ejército se volvió obsoleto en el siglo XX. La tradición continúa en el primer cuarto del siglo XXI. "El ejército es una gran úlcera en el estómago del estado, en la que desaparece una gran cantidad de fondos necesarios para mejorar la vida de una persona común" - ¿Recuerdas la diatriba? ..
De hecho, el costo de mantener, entrenar y armar al ejército para cualquier estado es un gasto bastante pesado. Además, el gasto del ejército está en constante crecimiento. Crecen incluso cuando el ejército no lleva a cabo operaciones militares, sino que simplemente existe y está entrenado en posesión de equipos y armas militares. En el caso del estallido de la guerra, los gastos aumentan muchas veces.
Pero, muchos todavía recuerdan y citan la declaración del Emperador Napoleón Bonaparte, aunque a menudo confundido sobre la autoría, sobre su propio ejército y el de otra persona. "¡La gente que no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otra persona!" Lo recuerdan simplemente porque nuestra generación ya tiene ejemplos de la vida que confirman la exactitud del pensamiento de Napoleón Bonaparte. Ejemplos trágicos ...
Los países que prestaron poca atención a su propio ejército, que esperaba movilizar a la sociedad en caso de guerra, perdieron rápidamente la guerra y perdieron parte de sus propios territorios, o incluso fueron ocupados por ejércitos extranjeros.
Y viceversa, incluso los estados pequeños que realmente se preocuparon por su propia seguridad, se opusieron exitosamente a los estados más poderosos, o sirvieron y sirvieron como una excelente ducha fría para las cabezas calientes de halcones de otros países.
Israel, rodeado de países hostiles, no solo se opone con éxito a estos países, sino que también dicta la política en la propia región. Al mismo tiempo, es difícil decir que Israel está políticamente subordinado a sus aliados más fuertes, como Estados Unidos o los países de la UE. Los israelíes personifican perfectamente el proverbio ruso: "un ternero cariñoso chupa dos reinas".
Corea del Norte no hace la guerra. Además, no tiene muchos tipos de armas modernas. Pero fuerte en espíritu de lucha, un ejército bastante grande puede asustar a cualquier enemigo. Lo que vimos en los Estados Unidos. El "perro" estadounidense corrió alrededor de la cerca, saltó la puerta y siguió corriendo. Solo porque detrás de la cerca podría haber sido mordido lo suficiente por un pequeño trote norcoreano ...
PMC - el prototipo del ejército del futuro
Tanto se ha escrito sobre las empresas militares privadas tanto en nuestro país como en el exterior que parece que es hora de cerrar la cuestión. Los PMC legales son solo empresas de seguridad privada que pueden realizar las funciones de proteger objetos en los territorios de otros países. La participación de PMC en las hostilidades del lado de otra persona los pone automáticamente fuera de la ley. Es por eso que hay PMC bastante secretos. Hay un mercado para "gansos grises", mercenarios, "soldados de fortuna". Se trata de combatientes que no están sujetos a leyes y tratados internacionales.
Un malentendido de la esencia misma de los PMC y el mercenarismo ha llevado al hecho de que hoy las voces de aquellos que ven en los PMC el prototipo del ejército del futuro son cada vez más fuertes. Es bueno que incluso los partidarios de esta idea comprendan que la gente común y corriente no irá voluntariamente a la guerra. El número de aquellos para quienes la guerra se está convirtiendo en una forma de vida no es lo suficientemente grande.
Los partidarios de la idea llaman a la naturaleza voluntaria de estas empresas la base para que los PMC sean el ejército. En principio, no se puede discutir con eso. De hecho, en PMC o en mercenarios van voluntariamente. No vale la pena hablar de los motivos de esta decisión. El hombre decidió y decidió.
Pero entonces surge una pregunta simple. Los PMC existen hoy en día debido al hecho de que realizan algunas tareas por dinero. Este es un negocio normal. Tú pagas, yo hago el trabajo. De ahí el principio inverso. Sin paga, sin trabajo. Y el tercer principio. Realizamos trabajos con quien paga más. ¿Y dónde está el estado? ¿Dónde está la patria? El dinero como incentivo para trabajar ...
Resulta muy mal para los partidarios del "nuevo ejército". Los contribuyentes tendremos que pagar a los ejércitos de PMC más que a nuestro adversario. Al mismo tiempo, nuestros "defensores" pueden pasar legalmente del lado del enemigo simplemente porque el salario allí es más alto. Nada personal, solo negocios.
La idea de unir voluntariamente a las personas para realizar las tareas de defensa del país es inicialmente estúpida. Exteriormente, puede crear un poderoso ejército de aquellos que estén dispuestos a servir. Además, puedes entrenar a este ejército y hacerlo realmente fuerte. ¡Pero no puedes hacer que el ejército sea inmortal! Y el enemigo no puede convertirse en un caballero que grite "Voy a por ti" de antemano.
Las guerras modernas son iniciadas por profesionales y terminadas por reservistas. Estoy hablando de guerras globales. ¿De dónde sacamos reservistas en el ejército voluntario? Los voluntarios sirven. Y los que no quieran servir no se acercarán al ejército para recibir un disparo de cañón. ¿Y cuál es el resultado?
Como resultado, otra "defensa de Moscú en 1941". ¿Decenas, tal vez cientos, miles de milicias que ni siquiera tuvieron tiempo de disparar en su primera batalla? ¿Miles de personas que deliberadamente irán a morir solo porque los tontos con las correas de los oficiales y generales decidieron que el ejército podía ganar por sí solo? ¿Cuántos por ciento de las milicias reclutadas regresaron a casa después de la guerra?
Cuando se trata de la defensa del país, debes olvidar las palabras de moda
A veces me siento avergonzado de la degradación de nuestra sociedad. Nos falta algo en la educación y la crianza de nuestra juventud. Estamos de acuerdo en que nuestros hijos son más tontos que nosotros. "Crece, se vuelve más inteligente, entonces entenderá ...".
¿Y si no lo entiendes? Después de todo, no todos se vuelven más sabios con la edad. Además, como lo demuestra la amarga experiencia del territorio adyacente, la edad no midió la mente en absoluto. Y todo lo que se ha sugerido toda su vida es fácilmente "arrastrado" por la contrapropaganda basada en instintos y deseos básicos.
¿Has notado en qué capa de nuestra sociedad surgen las ideas con mayor frecuencia, similar a la que escribí anteriormente? ¡Esto es juventud! Además, esos jóvenes que hoy "ven en el cuello de sus padres". Muy a menudo estos son estudiantes. ¡Gente que estudia hoy! ¡Gente a la que se enseña hoy! Enseñar a las personas de la generación anterior. Estamos enseñando!
¿Qué pasará mañana? Y mañana, estos ya no son estudiantes, sino especialistas, que se convertirán en líderes. No aquellos que están en la máquina hoy y no tienen tiempo para pensar en el destino del mundo, sino aquellos que están estudiando. Mañana serán los gerentes junior y medio. ¿Y pasado mañana? En 15-20 años, uno de los estudiantes de hoy será ministro, gobernador, diputado. Ellos liderarán el país. Y determinarán las políticas internas y externas de nuestro país.
Recuerdo la expresión de Kozma Prutkov. "No todos los hombres tienen uniforme de húsar". Por lo tanto, creo que nuestra tarea hoy es educar a aquellos a quienes realmente les conviene el "uniforme de húsar". Para que estas personas decidan el destino del ejército ruso.
Y el "uniforme" puede ser no sólo "húsar". Los jóvenes tienen muchas esferas de aplicación de su fuerza. Y en todas partes hay un "uniforme". Como dijo una vez un conocido instructor de entrenamiento de francotiradores: "La precisión es la cortesía de los francotiradores". Es necesario que todos los futuros líderes tengan su propia "cortesía".
- Alexander Staver
- Facebook / Academi
información