Military Review

PMC o no PMC: el ejército del futuro de los libertarios

39
PMC o no PMC: el ejército del futuro de los libertarios

Qué tenaces son nuestras palabras. Especialmente poco conocido y apareció en el vocabulario de la mayoría de las personas recientemente. En particular, el libertarismo. Una hermosa palabra que significa libertad es el principio básico de la vida humana. Libertad de elección, libertad de asociación voluntaria de intereses, libertad de vivir como uno quiera. Independencia del estado ...


Es muy difícil para mí distinguir entre este mismo libertarismo y la vieja "buena" anarquía. Sí, y no había razón para mí hasta hace poco. Recuerde, durante un poco más de un año, el futuro presidente de un territorio vecino llamó a este mismo libertarismo su ideología y la ideología del estado, que iba a liderar. ¿Y qué? Pasó muy poco tiempo, y el presidente de este territorio ya olvidó esta palabra.

Pero nuestros partidarios de esta idea recuerdan. Además, comenzaron a aplicar los principios del libertarismo en sus conversaciones sobre el futuro. El futuro para el que están "listos para ir en picado". En el sentido de un mitin en las plazas y calles de las ciudades rusas. Por cierto, incluso encontraron ejemplos de realizar esta idea en la vida real. ¡Brigadas de bomberos voluntarios y unidades de la Guardia Nacional en países occidentales y en los Estados Unidos! "La gente se une voluntariamente y apaga incendios o elimina las consecuencias de desastres naturales y catástrofes".

El ejército debería convertirse en una asociación voluntaria de personas para defender la patria durante la guerra.


Las discusiones de que hoy el ejército como uno de los instrumentos del estado ha quedado obsoleto han estado sucediendo durante mucho tiempo. El ejército se ha vuelto obsoleto, según algunos filósofos, en el siglo XIX. Entonces el ejército se volvió obsoleto en el siglo XX. La tradición continúa en el primer cuarto del siglo XXI. "El ejército es una gran úlcera en el estómago del estado, en la que desaparece una gran cantidad de fondos necesarios para mejorar la vida de una persona común" - ¿Recuerdas la diatriba? ..

De hecho, el costo de mantener, entrenar y armar al ejército para cualquier estado es un gasto bastante pesado. Además, el gasto del ejército está en constante crecimiento. Crecen incluso cuando el ejército no lleva a cabo operaciones militares, sino que simplemente existe y está entrenado en posesión de equipos y armas militares. En el caso del estallido de la guerra, los gastos aumentan muchas veces.

Pero, muchos todavía recuerdan y citan la declaración del emperador Napoleón Bonaparte, aunque a menudo confundido en la autoría, sobre su propio ejército y el de otro. "¡Una gente que no quiere alimentar a su ejército alimentará a alguien más!" Lo recuerdan simplemente porque ya en la memoria de nuestra generación hay ejemplos de la vida que confirman la exactitud del pensamiento de Napoleón Bonaparte. Ejemplos trágicos ...

Los países que prestaron poca atención a su propio ejército, que esperaba movilizar a la sociedad en caso de guerra, perdieron rápidamente la guerra y perdieron parte de sus propios territorios, o incluso fueron ocupados por ejércitos extranjeros.

Y viceversa, incluso los estados pequeños que realmente se preocuparon por su propia seguridad, se opusieron exitosamente a los estados más poderosos, o sirvieron y sirvieron como una excelente ducha fría para las cabezas calientes de halcones de otros países.

Israel, rodeado de países hostiles, no solo se opone con éxito a estos países, sino que también dicta la política en la región. Al mismo tiempo, para decir que Israel está políticamente subordinado a sus aliados más poderosos, como los Estados Unidos o los países de la UE, el lenguaje no cambia. Los israelíes encarnan perfectamente el proverbio ruso: "un ternero cariñoso de dos reinas apesta".

Corea del Norte no hace la guerra. Además, no tiene muchos tipos de armas modernas. Pero fuerte en espíritu de lucha, un ejército bastante grande puede asustar a cualquier enemigo. Lo que vimos en los Estados Unidos. El "perro" estadounidense corrió alrededor de la cerca, saltó la puerta y siguió corriendo. Solo porque detrás de la cerca podría haber sido mordido lo suficiente por un pequeño trote norcoreano ...

PMC: un prototipo del ejército del futuro


Se ha escrito tanto sobre compañías militares privadas tanto aquí como en el extranjero que parecería hora de cerrar el tema. Los PMC legales son solo compañías de seguridad privadas que pueden realizar las funciones de custodia de instalaciones en otros países. La participación de los PMC en las hostilidades en cualquier lado los coloca automáticamente fuera de la ley. Es por eso que hay PMC bastante clasificados. Hay un mercado para "gansos grises", mercenarios, "soldados de la fortuna". Estos son combatientes que no están sujetos a leyes y tratados internacionales.

Un malentendido de la esencia misma de los PMC y el mercenarismo ha llevado al hecho de que hoy las voces de aquellos que ven en los PMC el prototipo del ejército del futuro son cada vez más fuertes. Es bueno que incluso los partidarios de esta idea comprendan que la gente común y corriente no irá voluntariamente a la guerra. El número de aquellos para quienes la guerra se está convirtiendo en una forma de vida no es lo suficientemente grande.

Los partidarios de la idea llaman a la naturaleza voluntaria de estas empresas la base para que los PMC sean el ejército. En principio, no se puede discutir con eso. De hecho, en PMC o en mercenarios van voluntariamente. No vale la pena hablar de los motivos de esta decisión. El hombre decidió y decidió.

Pero entonces surge una pregunta simple. Los PMC existen hoy en día debido al hecho de que realizan algunas tareas por dinero. Este es un negocio normal. Tú pagas, yo hago el trabajo. De ahí el principio inverso. Sin paga, sin trabajo. Y el tercer principio. Realizamos trabajos con quien paga más. ¿Y dónde está el estado? ¿Dónde está la patria? El dinero como incentivo para trabajar ...



Resulta muy mal para los partidarios del "nuevo ejército". Los contribuyentes tendremos que pagar a los ejércitos de PMC más que a nuestro adversario. Al mismo tiempo, nuestros "defensores" pueden pasar legalmente del lado del enemigo simplemente porque el salario allí es más alto. Nada personal, solo negocios.

La asociación voluntaria de personas para llevar a cabo las tareas de defensa del país es una idea inicialmente estúpida. Exteriormente, puedes crear un poderoso ejército de aquellos que quieren servir. Además, puedes entrenar a este ejército y hacerlo realmente fuerte. ¡Pero no puedes hacer que un ejército sea inmortal! Y el enemigo no puede convertirse en un caballero que grite "Voy hacia ti" de antemano.

Las guerras modernas comienzan profesionales, y los reservistas terminan. Estoy hablando de guerras globales. ¿Y dónde obtenemos reservistas en un ejército voluntario? Los voluntarios sirven. Y aquellos que no quieran servir no serán aptos para el ejército para un disparo de cañón. ¿Y cuál es el resultado?

Pero al final, la próxima "defensa de Moscú en 1941". ¿Decenas, quizás cientos, de miles de milicias que ni siquiera lograron disparar en su primera batalla? ¿Miles de personas que deliberadamente van a morir solo porque los tontos con charreteras de oficiales y generales decidieron que solo el ejército podría derrotar? ¿Qué porcentaje de las milicias reclutadas regresaron a casa después de la guerra?

Cuando se trata de la defensa del país, debes olvidar las palabras de moda


A veces me da vergüenza la degradación de nuestra sociedad. Nos falta algo en la educación y la educación de nuestra juventud. Estamos de acuerdo en que nuestros hijos son más tontos que nosotros. "Crecerá, se volverá más inteligente, entonces comprenderá ...".

¿Y si no lo entiendes? Después de todo, no todos se vuelven más sabios con la edad. Además, como lo demuestra la amarga experiencia del territorio adyacente, la edad no midió la mente en absoluto. Y todo lo que se ha sugerido toda su vida es fácilmente "arrastrado" por la contrapropaganda basada en instintos y deseos básicos.

¿Has notado en qué capa de nuestra sociedad surgen las ideas con mayor frecuencia, similar a la que escribí anteriormente? ¡Esto es juventud! Además, esos jóvenes que hoy "ven en el cuello de sus padres". Muy a menudo estos son estudiantes. ¡Gente que estudia hoy! ¡Gente a la que se enseña hoy! Enseñar a las personas de la generación anterior. Estamos enseñando!

¿Qué pasará mañana? Y mañana, estos ya no son estudiantes, sino especialistas, que se convertirán en líderes. No aquellos que están en la máquina hoy y no tienen tiempo para pensar en el destino del mundo, sino aquellos que están estudiando. Mañana serán los gerentes junior y medio. ¿Y pasado mañana? En 15-20 años, uno de los estudiantes de hoy será ministro, gobernador, diputado. Ellos liderarán el país. Y determinarán las políticas internas y externas de nuestro país.

Recuerdo la expresión de Kozma Prutkov. "No todos los hombres tienen uniforme de húsar". Por lo tanto, creo que nuestra tarea hoy es educar a aquellos a quienes realmente les conviene el "uniforme de húsar". Para que estas personas decidan el destino del ejército ruso.

Y el "uniforme" puede ser no solo "húsar". Las áreas de aplicación de sus fuerzas entre los jóvenes son muchas. Y en todas partes hay un "uniforme". Como dijo un instructor familiar de entrenamiento de francotiradores: "La precisión es la cortesía de los francotiradores". Es necesario que todos los futuros líderes tengan su propia "cortesía".
autor:
Fotos utilizadas:
Facebook / Academi
39 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aficionado
    Aficionado Abril 29 2020 07: 44 nuevo
    0
    Tropas mercenarias suizas: soldados y oficiales mercenarios suizos que fueron contratados para el servicio militar y de seguridad en el ejército de estados extranjeros, desde los siglos XIV al XIX. (Wiki)

    Los mercenarios han sido, son y siempre serán. De lo fundamentalmente nuevo - el nombre "PMC".
    Solía ​​ser
    Landsknecht (en alemán: Landsknecht - literalmente, sirviente del país) - Mercenario alemán (soldado) soldado de infantería (Wiki)

    Entonces
    Patrick Leopold Gordon de Okhlukhris (inglés Patrick Leopold Gordon de Auchleuchries), en Rusia conocido como Peter (o Patrick) Ivanovich Gordon (31 de marzo de 1635, Okhlukhris estate, Aberdeenshire, Escocia - 29 de noviembre de 1699, Moscú, Rusia) - escocés y ruso comandante, general (1687) y almirante (1694) del servicio ruso. A la edad de 16 años, dejó su tierra natal cubierta por la guerra civil y entró en el Colegio Jesuita de Brownsberg (Braniewo, Prusia Oriental, ahora Polonia), sin terminar lo cual, en julio de 1655 se alistó como un regimiento de base en el regimiento de caballería del duque de Sajonia-Lauenburg en el ejército sueco, el rey Carlos X y Luchó valientemente en la Guerra del Norte de 1655-1660. Capturado después de la batalla de Varsovia, pasó bajo las banderas de Polonia, luchó con los rusos y tártaros y fue ascendido a teniente comandante. Actuó honorablemente contra los rusos como el comandante del dragón de vida del Príncipe Jerzy Lubomirsky en la campaña de Chudnovsky de 1660. El embajador ruso en Varsovia, Z. F. Leontyev, se enteró de las habilidades de Gordon y lo persuadió para que se transfiriera al servicio real.

    Bien y ad infinitum.
    1. Stas157
      Stas157 Abril 29 2020 08: 08 nuevo
      -3
      Malentendido la esencia misma de los PMC y mercenarios

      Sí, ¿quién más lo explicaría? ¡Algunas preguntas!
      ¿Los PMC rusos son privados o públicos?
      Si es privado, ¿resulta que los propietarios privados pueden organizar sus PMC en Rusia? ¿Dónde está esto consagrado en la ley?
      Y si los PMC rusos son de propiedad estatal, entonces esto ya no es una compañía militar privada, sino un ejército profesional.
      1. strannik1985
        strannik1985 Abril 29 2020 08: 18 nuevo
        0
        Si es privado, ¿resulta que los propietarios privados pueden organizar sus PMC en Rusia?

        En la nota al artículo 359 del Código Penal. Un mercenario no es una persona enviada a realizar deberes oficiales.
        La legislación de la Federación de Rusia no prohíbe a los PMC quedarse en Rusia, solo trabajar.
      2. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 Abril 29 2020 08: 38 nuevo
        +1
        Me temo que estás muy equivocado. ¿Qué significa estado? financiado por el estado? Por lo tanto, los estadounidenses han estado utilizando PMC en puntos críticos durante décadas y financiándolos desde y hacia. pero no lo hizo y no los convertirá en un ejército profesional. seguían siendo mercenarios. sus pérdidas están cubiertas por secretos comerciales. sus errores son negados por el estado. todo lo que hace el estado es dar dinero y establecer una meta. Esto no es un servicio. Es un trabajo. negocio.
        1. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk Abril 29 2020 10: 29 nuevo
          +3
          Cita: tormenta de coche 11
          ¿Qué significa estado? financiado por el estado?

          Si. Y deberían estarlo. Imagine una situación en la que la presencia oficial de las Fuerzas Armadas rusas en un determinado estado por razones políticas es indeseable, pero muy necesaria. Entonces aparece el PMC. Y no veo nada reprensible en eso si los PMC son financiados por MOs a través de nominados. Entre los lobos viven, aúllan como un lobo.
          Cita: tormenta de coche 11
          pero no lo hizo y no los convertirá en un ejército profesional

          Y bueno y correcto. Lo principal es que los militares profesionales con amplia experiencia y patriotas de su país "trabajan" en los PMC. Con buen sueldo. Porque, en cuyo caso, el estado no tiene nada que ver con eso.
          1. domo
            Abril 29 2020 11: 00 nuevo
            +3
            Cita: Krasnoyarsk
            Y deberían estarlo. Imagine una situación en la que la presencia oficial de las Fuerzas Armadas rusas en un determinado estado por razones políticas es indeseable, pero muy necesaria. Entonces aparece el PMC.

            ¿Y por qué tiene que ser PMC, donde la mayoría de los empleados son hablantes de ruso? ¿Realmente importa a quién pagar el dinero? Y para los PMC, ¿realmente importa quién paga el dinero? El ejemplo es muy infructuoso.
            Déjame decirte una solución, la legión extranjera francesa. Pero esto no es PMC sino una unidad del ejército
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk Abril 29 2020 11: 36 nuevo
              0
              Cita: domokl
              Y por qué debe ser PMC

              Porque estamos considerando una situación en la que la presencia de las fuerzas armadas estatales no es deseable por razones políticas, pero es deseable para el estado.
              ¿Quizás conoces otra herramienta? El es desconocido para mí.
              Cita: domokl
              Y para los PMC, ¿realmente importa quién paga el dinero?

              En este tema, no considero el interés de los PMC. Estoy considerando el interés del estado.
              Tal vez no lo sé, en este caso es mejor crear una unidad clasificada de combatientes voluntarios del MTR, por ejemplo, para realizar operaciones bajo el disfraz y bajo los términos de los PMC. Probablemente de todos modos, no. Un luchador de PMC debe estar seguro de que es financiado por un comerciante privado. Entiendes por qué razones.
              Y si el estado está interesado en los PMC, entonces debe pagar a través de un hombre de frente.
              Cita: domokl
              Pero esto no es PMC sino una unidad del ejército

              Por esta razón, que ya he dicho dos veces, no se puede usar.
              Todas estas son mis fantasías. Además de uno, estoy seguro de que el estado necesita tales PMC.
            2. Dart2027
              Dart2027 Abril 29 2020 19: 27 nuevo
              0
              Cita: domokl
              Y para los PMC, ¿realmente importa quién paga el dinero?

              Sí, no hay PMC independientes en el mundo. Todos caminan debajo de alguien.
          2. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 Abril 29 2020 11: 48 nuevo
            +2
            que patriotas ) ¿crees que algunos rusos son o pueden ser?) esta es la esencia del hecho de que los mercenarios no tienen nacionalidad. puede haber personas de cualquier parte y su lealtad es excusable y dudosa.
      3. domo
        Abril 29 2020 10: 55 nuevo
        0
        Cita: Stas157
        Si es privado, ¿resulta que los propietarios privados pueden organizar sus PMC en Rusia? ¿Dónde está esto consagrado en la ley?

        Nombre PMC, que está registrado en Rusia ...
        Cita: Stas157
        Si los PMC rusos son de propiedad estatal, ya no se trata de una empresa militar privada, sino de un ejército profesional.

        La segunda pregunta se elimina automáticamente después de responder la primera.
        1. Stas157
          Stas157 Abril 29 2020 22: 43 nuevo
          -2
          Cita: domokl
          Nombre PMC, que está registrado en Rusia ...

          ¿Dónde está registrado PMC Wagner? ¿Puedes responder?

          "PMC Wagner" no aparece ni en las agencias de aplicación de la ley ni en el registro de entidades legales, y sus combatientes están ausentes en las listas de personal del formulario [18]. Según The Bell, la supervisión secreta del grupo Wagner es realizada por la Dirección General del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia [13]. Según algunos expertos rusos y occidentales, el Grupo Wagner es en realidad una unidad disfrazada en la estructura del Ministerio de Defensa ruso, en última instancia subordinada al gobierno ruso.

          El sitio ruso The Bell en 2015 estimó el contenido del Grupo Wagner de 5,1 a 10,3 mil millones de rublos. en el año

          Todo esto parece juegos políticos sucios de tramposos. El Kremlin no puede redactar directamente sus reclamos, por lo que tenemos que atraparlo, como, ¡no tenemos nada que ver con eso! En la vida civil, quienes ocultan sus intenciones son estafadores o débiles.

          Es imposible imaginar que Stalin equiparía al ejército soviético en los PMC para lograr objetivos políticos.
  2. Pesimista22
    Pesimista22 Abril 29 2020 07: 51 nuevo
    +1
    Creo que los ciudadanos necesitan que se les enseñe cómo usar y usar armas y una persona necesitará conocer las tácticas y la estrategia de cierto tipo de tropas para administrar un grupo de personas. Desde los 13 años me enseñaron a usar armas de fuego, TOZ 8 y TOZ 12 en la escuela, había un campo de tiro y el participante de la Segunda Guerra Mundial M. Burkatsky nos enseñó a disparar con precisión.
    1. sala7111972
      sala7111972 Abril 29 2020 08: 55 nuevo
      0
      la guerra se gana sin disparar, mi hijo está en el tercer año de la academia, después de completar el cadete. Creo que aún no está listo para convertirse en oficial ... Se lanzó en paracaídas por primera vez a la edad de 14 años, cuando comenzó a pesar 45 kg, disparó desde un joven. Y el azul lleva a la cara. Pero aún no está listo para la guerra.
      1. domo
        Abril 29 2020 11: 03 nuevo
        +1
        Cita: sala7111972
        Pero aún no está listo para la guerra.

        ¿Y alguien está listo para la guerra? Mi hijo fue a la guerra en el segundo año de urgencia. Y tampoco estaba listo. Nada solía hacerlo. Incluso en la pierna, la "recompensa" traída de un francotirador enemigo
        1. AK1972
          AK1972 Abril 29 2020 11: 57 nuevo
          0
          Cita: domokl
          Incluso en la pierna, la "recompensa" traída de un francotirador enemigo

          Resulta que la inexactitud es la cortesía de un francotirador.
  3. Lejos en
    Lejos en Abril 29 2020 07: 55 nuevo
    0
    Bueno, ¿qué tipo de mercenarios? Todo esto está masticado por la historia. Los mercenarios, por ejemplo, actuaron con mucho éxito (robados / asesinados / violados, y a veces incluso luchados) durante la Guerra de los Treinta Años. Pero al final, de todos modos, la historia de la madre los masticó y escupió. Como innecesario Y en los mismos treinta años, los suecos, con su ejército regular, se convirtieron en una superpotencia europea. Los mercenarios se pueden usar para resolver problemas locales, pero para una guerra, incluso si no es con el estado más grande, ningún PMC es suficiente.
  4. Peter no es el primero
    Peter no es el primero Abril 29 2020 07: 55 nuevo
    0
    El mundo ya vio condottiers corruptos en Italia en el siglo XIV y XVI, e incluso entonces se caracterizaron por su venalidad, no por la lealtad y el deseo de robar. Entonces todo esto ya estaba en el mundo, y ahora alguien nuevamente quiere hacer una fortuna, no solo vendiendo armas, ya que este mercado ya está dividido, sino vendiendo carne de cañón para guerras. Negocios y nada más!
  5. strannik1985
    strannik1985 Abril 29 2020 08: 26 nuevo
    +1
    De alguna manera, el autor está confundido, los PMC no son mercenarios, pueden ser comerciales (por ejemplo, Moran Security), trabajar en el extranjero por orden (dentro de la ley) o pro-estado (PMC Wagner, etc.), esto ya es un instrumento de la política exterior del estado (no reemplaza a las Fuerzas Armadas), que puede incluir la participación directa en el ejército (viola la ley sobre PMC) y los llama "los soldados que pagan más" (a pesar de que el personal ordinario / promedio puede ser reclutado de forma voluntaria base) imprudentemente.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 Abril 29 2020 08: 40 nuevo
      +2
      exactamente esa herramienta. usted paga que hacen. no tiene nada que ver con el estado y el servicio para su beneficio.
      1. strannik1985
        strannik1985 Abril 29 2020 08: 49 nuevo
        0
        exactamente qué herramienta

        Vamos, ¿en interés de qué estado opera Wagner PMC en Siria? ¿Trabajó en L / DPR? riendo
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 Abril 29 2020 09: 05 nuevo
          +1
          y mañana será PMC Pupkin. No me importa quién les paga. Las coincidencias situacionales de intereses no me importan mucho. Empecé con Suvorovsky. y ha pasado un buen camino. como mi padre y abuelo y bisabuelo. y siempre servimos al país y no a las sociedades anónimas o lo que sea que haya en la carta de sus documentos, así que para mí el mercenario seguirá siendo un mercenario. incluso si estarán del lado de aquellos con quienes simpatizo.
          1. strannik1985
            strannik1985 Abril 29 2020 09: 12 nuevo
            +1
            y mañana será PMC Pupkin. No me importa quién les paga.

            Este es un instrumento del estado y el estado los paga, en el caso de PMC Wagner-Rusia.
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 Abril 29 2020 09: 46 nuevo
              0
              ¿Y cómo esto cancela el hecho de que son mercenarios y hacen lo que se les paga? los estados también pagan a sus PMC tanto en Irak como en Afganistán. ¿Y qué? ¿Han dejado de ser mercenarios mercenarios?
              1. strannik1985
                strannik1985 Abril 29 2020 09: 52 nuevo
                0
                ¿Han dejado de ser mercenarios mercenarios?

                Detenido. El estado tiene derecho a delegar autoridad, incluida Siria. Si PMCs Wagner trabaja con el conocimiento y permiso de la ATS (dentro de la ley), como parte de los acuerdos, no son mercenarios.
    2. domo
      Abril 29 2020 11: 10 nuevo
      +3
      Cita: strannik1985
      puede ser comercial (por ejemplo, Moran Security), trabajar en el extranjero por orden (dentro del marco de la ley) o pro-estatal (PMC Wagner, etc.)

      ¿Hay evidencia de que el Wagner PMC es propiedad del Ministerio de Defensa ruso? Pero, ¿qué pasa con las acusaciones de que este es un PMC ucraniano? Toda la información que circula en la red y en la prensa no es más que publicaciones del no muy limpio "pequeño río de San Petersburgo, un afluente del Neva". Sin embargo, operemos con hechos, y no con hechos regulares "en mi opinión" o "todos lo han sabido por mucho tiempo".
      Cualquier PMC, incluido el que mencionó, no funciona en interés del estado, sino en interés de un cliente en particular. Si recuerda cuándo y cómo surgen las conversaciones sobre PMC, verá que el asunto allí siempre se refiere a depósitos o algunas fábricas y otras organizaciones comerciales. Los PMC no luchan con enemigos políticos. Los políticos pagan poco ...
  6. Doccor18
    Doccor18 Abril 29 2020 08: 31 nuevo
    +6
    Los mercenarios son personas que ganan dinero. Comparar PMCs y el ejército es tan inútil como tonto comparar a un esposo y un amante.
    1. domo
      Abril 29 2020 11: 15 nuevo
      +3
      corto y al blanco
  7. Hagen
    Hagen Abril 29 2020 08: 36 nuevo
    +3
    El problema de la evaluación por parte de los abuelos maduros de la juventud contemporánea siempre ha existido, obviamente, seguirá existiendo. Nada ha cambiado. El número de personas empleadas en estructuras de seguridad privada se regirá por la demanda de estos servicios. Nada nuevo aquí tampoco. Nunca se ha puesto en duda la necesidad de educar a la generación más joven, aunque en todo el camino buscaron al intérprete para el papel de educador: tutores, escuela, Komsomol, ejército, familia. Siempre el problema descansaba en un equilibrio entre el patriotismo y la viabilidad económica. Creo que en el futuro cercano nada cambiará dramáticamente. Me gustaría entregar mi país en manos de los ciudadanos de mi país en mis años en declive. Creo que al final el estado llegará a la conclusión de que sin plantar los pensamientos correctos desde el punto de vista del estado sobre el equilibrio de intereses del individuo y la sociedad en las mentes de la generación más joven, las cosas no irán en una dirección positiva. Y llegaremos a algún tipo de programa unificado sobre disciplinas humanitarias, pero creo que no mañana.
  8. Oslyabya
    Oslyabya Abril 29 2020 08: 51 nuevo
    0
    Me parece que el énfasis ahora no es muy diferente: los PMC / PSC permiten al estado decir sobre algún tipo de conflicto que "¡No estábamos aquí!" Al mismo tiempo, intentaron resolver sus problemas. Y el Ejército - ¡Creo que solo los "pacifis con lavado de cerebro con paz verde" pueden imaginar seriamente que puedes prescindir de él! ¡Una persona normal solo puede tener preguntas sobre sus principios de construcción, pero no sobre el hecho de su necesidad como tal!
  9. knn54
    knn54 Abril 29 2020 08: 59 nuevo
    +1
    Los libertarios son neoliberales. Los cuales están en contra de CUALQUIER interferencia del estado. Y los PMC solo necesitan para apaciguar a las masas descontentas. El ejército y las fuerzas de seguridad en la "única" persona.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 29 2020 09: 10 nuevo
      -4
      Cita: knn54
      Los PMC solo necesitan para apaciguar a las masas descontentas

      (voz aburrida):

      - Los PMC no funcionan en el país al que pertenecen
      - Los PMC están controlados por el estado (en la Federación de Rusia, con un control tan preciso)
      - Los PMC son necesarios para llevar a cabo tareas "delicadas" (leídas) fuera de las fronteras del estado, cuando la intervención es necesaria, y la participación del estado en ella es "brillante" no es deseable.

      Y eso es. Todo es muy simple. No carneros solicitar
  10. Zaurbek
    Zaurbek Abril 29 2020 09: 01 nuevo
    +3
    Hay muchos ++++:
    1. La capacidad de ocultar la pérdida del ejército.
    2. Ocultar presupuestos operativos.
    3. Ocultar la participación de su ejército.
    4. Haz cosas semi-legales ...
    5. Proporcionar servicios de comunicación a las empresas.
    6. Atraer a los extranjeros.
    7. Atraer a una variedad de especialistas.
    9. La capacidad de servir a especialistas después del ejército.


    Lo único que necesita ser regulado, para el mayor peso de nuestros PMC, es el estado legal y los casos de registro cuando el ejército ruso puede o está obligado a intervenir (ayudar) a estos PMC. Puede follar a alguien desde el aire, bueno, para que el enemigo sepa que no son justos.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Glory1974
    Glory1974 Abril 29 2020 09: 23 nuevo
    0
    No estoy de acuerdo con el autor. ¿Qué es esta afirmación?
    La asociación voluntaria de personas para llevar a cabo las tareas de defensa del país es una idea inicialmente estúpida.

    ¿Qué tan inteligente es unir a las personas? ¿Acordonar un bazar (centro comercial) y llevarlo por la fuerza al personal del ejército? Esto se hizo en Afganistán bajo Najibullah.
    Pero, ¿qué es este pasaje?
    ¿Miles de personas que deliberadamente van a morir solo porque los tontos con las correas de los hombros de los oficiales y generales decidieron que el ejército podría derrotar por sí solo? ¿Cuántos por ciento de las milicias reclutadas regresaron a casa después de la guerra?

    ¿Está escrito para el día de la victoria? ¿Qué tiene esto que ver con los PMC? Estas son moscas, miel, mierda y abejas.
    El tema del artículo no se revela, no se formulan preguntas, no hay respuestas. Artículo caótico.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 29 2020 10: 49 nuevo
    0
    Dm Medvedev, como presidente, a menudo habló de la necesidad de reducir el papel del estado en la sociedad. Al mismo tiempo, el estado cree que la sociedad debería alimentarlo cada vez mejor ... La creación de PMC es de la misma ópera ... El estado, por así decirlo, no tiene nada que ver con eso ... se avergüenza de ser responsable de cosas no engañosas ... Pero si Estados Unidos tiene PMC, entonces también necesitamos, las autoridades creen ... vivir con lobos, aullar como un lobo ... algo así.
  15. Pulpo
    Pulpo Abril 29 2020 10: 57 nuevo
    +3
    Sí, už.

    Al igual que en una vieja broma, Rabinovich cantó a Caruso por teléfono, el autor del artículo habló sobre su visión de ankap y el libertarismo.

    Primeramente. Hay muchos libertarios y dicen cosas diferentes. Sin embargo, la mayoría de ellos no prometen construir el comunismo en este momento. La eliminación de aquellas funciones del estado que están asociadas con la violencia, por regla general, no se considera una prioridad.

    En segundo lugar. Naturalmente, el concepto de abandonar el ejército no es universal. Funciona en casos:
    1. De hecho, es posible alimentar al ejército de otra persona en lugar del tuyo. Napoleón no está de acuerdo, pero podría ser una idea razonable. Un ejemplo es Japón del siglo XVI.
    2. Relaciones estables con un pequeño número de vecinos, incluso si están en problemas. Un ejemplo es Costa Rica.
    3. La fuerza militar de los vecinos es inmensamente mayor, pero no amenazan al país. Un ejemplo son los pequeños países de la UE que no están en la frontera, por ejemplo Benelux. Canadá.

    En circunstancias menos favorables, las milicias contra el ejército valen lo mismo que Toyotachanka contra los tanques.

    En tercer lugar. La profesionalización del ejército es un proceso objetivo. Todos se están moviendo en esta dirección, incluidos Israel y Suiza. El proyecto de ejército es extremadamente costoso en términos económicos y políticos. A menos, por supuesto, reemplazarlo con blasfemias, como en Rusia.

    Cuarto. Volviendo al párrafo 1. La situación en Rusia está tan lejos de las ideas del libertarismo que la derrota de los libertarios del ejército ruso es lo último que me preocuparía.
  16. iouris
    iouris Abril 29 2020 12: 46 nuevo
    0
    "Y algo muy patriótico en lenguaje me pregunta":
    "Los libertarios ..... (inserte el apellido según la situación) dieron la orden,
    Libertarios, la Patria nos está llamando ... "
  17. Shadow
    Shadow Abril 29 2020 19: 08 nuevo
    0
    La renuncia a las fuerzas armadas sería ciertamente una decisión descabellada para cualquier poder más o menos significativo. Además, todo ciudadano de pleno derecho debe ser un guerrero y participar en la defensa de los intereses de toda la nación; esto requiere la necesidad de ser fuerte, esta disciplina y educar moralmente a la gente, da un sentido ininterrumpido de responsabilidad.
    Pero además de las fuerzas armadas bajo el control de los organismos estatales, sería necesario, en primer lugar, tener unidades mercenarias para su uso en condiciones de una demostración indeseable de la participación de un país en una operación en particular, para acciones prolongadas de lucha contra la guerrilla en territorios que caen dentro de la esfera de los intereses nacionales, y para protección de la propiedad estatal, en primer lugar, fuera del país y, en segundo lugar, tener, bajo protección estatal, una estructura militar no nacional relativamente cerrada organizada según el modelo de órdenes antiguas, que puede transferirse, incluidas algunas funciones educativas, de supervisión y policiales dentro del país.
  18. CTABEP
    CTABEP 1 Mayo 2020 09: 59 nuevo
    0
    El autor, en principio, sin comprender la esencia, escribe tonterías.
    Al mismo tiempo, nuestros "defensores" pueden pasar legalmente del lado del enemigo simplemente porque el salario allí es más alto. Nada personal, solo negocios.


    ¿Cuántas veces han luchado los mercenarios suizos contra otros suizos? ¿Con qué frecuencia luchó Landsknechts contra SRI? ¿Cuántos rusos lucharon del lado de varios grupos islámicos? El dinero en este asunto es uno de los componentes, pero imaginar a un mercenario como una máquina automática en la que vierte dinero y él está luchando es una estupidez. Cada persona tiene sus propios principios, su propia comprensión de la corrección / incorrección de la guerra. Y el dinero es solo un incentivo: luchar gratis, porque uno de los políticos decidió que en el otro extremo del mundo nuestros intereses son ciertamente posibles (pasamos por esto en Afganistán y en la primera Chechenia, por ejemplo), pero no necesarios. Pero cuando te pagan, y piensas, en principio, que esta guerra es necesaria, ¿por qué no? Permítanme recordarles que muchos soldados contratados cayeron en la segunda Chechenia: pagaron dinero allí, pero podrían haber luchado por los checos, también pagaron allí (y probablemente haya más especialistas que los nuestros). Entonces, ¿por qué los "mercenarios" no pelearon por Ichkeria?
  19. Ingeniero
    Ingeniero 1 Mayo 2020 11: 36 nuevo
    0
    El autor cambia sus zapatos en un salto.
    Hace menos de seis meses, aseguró que los PMC son saludables y sabrosos y generalmente sirven a los intereses de Rusia + autosuficiencia.
    https://topwar.ru/165748-chvk-vagnera-i-mozambik-zhdem-informacionnogo-cunami.html#comment-id-9933895
    Y luego golpear. Y mercenarios, y sirven a quien paga más, etc.
    https://topwar.ru/165748-chvk-vagnera-i-mozambik-zhdem-informacionnogo-cunami.html#comment-id-9933895
    Lo curioso es que en este caso, como veleta, una persona a la que le gusta reprochar a los liberales, incluso por esta misma razón