Enlace débil de la OTAN: quién y por qué es el lastre de un bloque militar
Hay muchos países en la estructura de la Alianza del Atlántico Norte que le dan más problemas que beneficios reales. Podemos distinguir dos grupos de tales países y es por eso.
En general, una situación es típica de la Europa moderna cuando algunos de los países más grandes, ricos y tecnológicamente avanzados, en nombre de una cierta integración paneuropea, están atrayendo a otros países. Esto está sucediendo en la Unión Europea, esto está sucediendo en la OTAN. Pero la UE sigue siendo una estructura económica y política, y la OTAN es un bloque político-militar y la presencia de un eslabón débil solo contribuye a una reducción de su poder y problemas para los miembros más fuertes.
Podemos distinguir dos grupos de países que participan en la Alianza del Atlántico Norte, que legítimamente se puede llamar el eslabón débil de la OTAN. El primer grupo consta de dos países eslavos y ortodoxos de la península de los Balcanes. Lo has adivinado, estamos hablando de Montenegro y el norte de Macedonia. Estos países son pequeños y pobres, con capacidades financieras y militares muy limitadas.
Por ejemplo, el norte de Macedonia tiene una fuerza armada de solo 8 mil personas, pero su mantenimiento sin asistencia externa es imposible. Las fuerzas armadas montenegrinas son aún más pequeñas: poco más de 2 mil personas. ¿Qué tareas operativas pueden resolver esos ejércitos?
Pero en este caso, ni siquiera esta circunstancia los convierte en un eslabón débil. Después de todo, a Luxemburgo o Bélgica tampoco se les puede llamar países militarmente fuertes, pero nadie duda de su utilidad para la alianza. Aquí vemos una situación diferente: Montenegro y el norte de Macedonia tienen una población eslava de cultura ortodoxa, que generalmente se inclina positivamente hacia Rusia y los rusos.
No importa cómo se comporten las élites montenegrinas y macedonias, la mayoría de los ciudadanos comunes en estos países simpatizan con Rusia. Eso fue y será, porque la cultura misma es tal, y Rusia ha hecho una gran contribución a su liberación de la opresión otomana. En estos países siempre habrá fuerzas políticas muy influyentes de sentido pro-ruso.
El segundo grupo de países que se puede atribuir al eslabón más débil de la OTAN son las tres "hermanas bálticas" que todos amamos. Letonia, Estonia y Lituania son estados muy pequeños con pequeños ejércitos y presupuestos militares. También pueden pagar sus gastos militares solo gracias a los subsidios de los Estados Unidos y la Unión Europea. Para asegurar la financiación de su defensa y seguridad, los estados bálticos se ven constantemente obligados a inflar el peligro de la mítica amenaza rusa. Pero no es este hecho lo que convierte a las repúblicas bálticas en el segundo eslabón débil.
Letonia, Lituania y Estonia están en la periferia de la OTAN. No son ellos quienes protegen las fronteras orientales de la alianza, pero la alianza se ve obligada a mantener batallones consolidados con el principio rotativo de tripulación para protegerlos. ¡Un buen soldado que necesita soldados adicionales para defenderse!
Al mismo tiempo, las repúblicas bálticas también son una fuente constante de pérdida de imágenes: celebrarán un desfile de hombres sobrevivientes de las SS o organizarán la discriminación política por motivos étnicos. ¡Vale la pena un sistema de discriminación de la población de habla rusa en Letonia! En el marco de la solidaridad, la Unión Europea y la OTAN tienen que encubrir constantemente los trucos locos de las élites bálticas de mentalidad nacionalista.
Recordemos otro punto importante. En la misma Letonia, la población de habla rusa y rusa es del 30%, es decir, un tercio de la población del país. Muchos rusos viven en Estonia, en Lituania. ¿Vale la pena, por toda la actitud que se encuentran por parte de las autoridades y los partidos políticos de derecha en las repúblicas bálticas, esperar lealtad de ellos en una situación crítica? Pero el 30% no es el 3% o incluso el 10%. ¡Este es un tercio de la población, cada tercio residente del país! La mayoría de los rusos y los hablantes de ruso simpatizan con Rusia, y si sucede algo de lo que más temen en Riga, Tallin o Vilna, está claro a quién apoyarán.
Por lo tanto, el bloque de la OTAN no estaría mal para cambiar su estrategia. Luchar por el número de miembros de la alianza, tratando de atraer a toda Europa (¡y después de todo, incluso a Serbia literalmente la arrastran allí por la fuerza!), Solo significa empeorar su calidad, debilitar y dividir a la OTAN. Pero es su elección.
información