Finalistas del concurso "Abakan"

73
La máquina automática AN94, mejor conocida por la gente como "Abakan", es armas bastante controvertido, ya que junto con las altas características de combate de esta máquina también hay aspectos negativos. Por ejemplo, en la forma de un procedimiento más complejo de mantenimiento y reparación, en comparación con los rifles de asalto Kalashnikov, así como una operación menos estable en condiciones adversas. La ametralladora Nikonov en sí ya es un arma relativamente antigua, pero, sin embargo, sigue siendo interesante, pero no hablaremos exclusivamente sobre este modelo, ya se ha dicho mucho al respecto, pero intentaremos compararla con las muestras que tienen. consiguió la victoria en la final del concurso de Abakan en 1987. En particular, analizaremos los autómatas Korobov G.A. (TKB-0111), la máquina Stechkin I. I (TKB-0146) y, por supuesto, el autómata Nikonov G. N. (AS, ASM, AN94).

Finalistas del concurso "Abakan"Empecemos con la ametralladora del alemán Alexandrovich Korobov, quien, en mi humilde opinión personal, es uno de los mejores armeros nacionales. Inmediatamente explique por qué este modelo es el primero. El hecho es que TKB-0111 es completamente diferente de los finalistas. En primer lugar, la máquina no tiene un corte en los disparos 2 o 3, mientras que TKB-0146 puede disparar con un corte en 3 (2) del cartucho, y AH-94 en 2. Ambas ametralladoras, tanto Stechkin como Nikonov, tienen un diseño de cañón de arma móvil, que le permite resumir el rendimiento de los disparos 3 (2) y 2 y reducir su impacto en la precisión de disparo, pero la ametralladora Korobov tiene un diseño más que clásico, pero tiene dos tipos de referencia. dispara sobre 500 disparos por minuto y sobre 1700. ¿Para qué sirve y qué da? En primer lugar, debe señalarse que esta no es la primera ametralladora alemana Alexandrovich con dos velocidades de disparo, en la competencia anterior, en la que Kalashnikov ganó de nuevo, también se presentó una muestra con un régimen de tiro de dos modos. German Alexandrovich llevó a cabo un trabajo cuyo objetivo era calcular la tasa óptima de disparo automático desde diferentes posiciones del tirador. El resultado de este trabajo formó la base para la creación de una ametralladora con dos velocidades de disparo. Entonces, desde la posición prona, el ritmo en los disparos por minuto de 450-600 fue el tempo óptimo, y desde las posiciones incómodas el tempo en los disparos por minuto de 1700-2000. Por lo tanto, el arma representada por Korobov era superior a AK74 y todas sus modificaciones en la precisión del fuego, siempre que, por supuesto, se utilizara la velocidad de disparo requerida en una situación determinada. Sin embargo, el TKB-0111 de Nikonov y Stechkin no pudo soportar la precisión de los disparos con ametralladoras. Por este motivo, llegó a la final del concurso con la nota "opcional", que en sí misma puso una cruz en las armas y, para ser sincero, solo hubo dos finalistas: TKB-0146 y AN94.

TKB-0146 era una máquina con un diseño de barril móvil, pero en una vuelta del barril hacia atrás, la máquina produjo el cartucho 3, no el 2, a diferencia de AN94. La silueta robusta del arma lo consiguió debido al uso del diseño del bullpup, y en general el tamaño y el peso del arma es menor que el de los otros modelos. Por cierto, en la competencia solo esta máquina no era un diseño clásico. Inmediatamente puede prever los pensamientos de los partidarios de los "clásicos" sobre los inconvenientes de la máquina. Sin embargo, todos los inconvenientes se encuentran únicamente en la ubicación inusual de la tienda, a la que es fácil de adaptar, y la distancia cercana entre la funda de pistola expulsada y la cara del tirador. El último Stechkin decidió de manera simple y sin alarmas técnicas, simplemente hizo una expulsión forzada de la manga hacia adelante. La caja del cartucho extraído no se expulsa, sino que se transmite al canal paralelo al receptor, mientras que la corredera, cuando se mueve hacia adelante, no solo entrega el nuevo cartucho, sino que también empuja la caja del cartucho a través del canal. En otras palabras, Stechkin logró deshacerse del problema principal de armas en el diseño del bullpup y, además, para resolver el problema de usar la ametralladora al disparar con su mano izquierda, lo cual es necesario no solo para los zurdos. También es digno de mención que la ametralladora Stechkin tiene un interruptor de modo fusible / fuego con solo tres posiciones. Así que están representados por las posiciones "Fuse", "Trim", "Single / turn". Lo más interesante es, naturalmente, la última posición del interruptor. Stechkin decidió salvar al luchador de la necesidad de cambiar de arma de un modo a otro, y la solución a esta tarea resultó ser más fácil que nunca. Si mira de cerca, detrás del gatillo puede ver una parte móvil sobresaliente, con la que el gatillo interactúa cuando se presiona por completo. Por lo tanto, si presionas el "disparador" a la mitad, se producirá un solo disparo, si presionas el disparador hasta el fondo, el arma disparará en una explosión. También se debe tener en cuenta que en la última versión de la ametralladora Stechkin, el modo de disparo con un corte de tres rondas se cambió a dos rondas. Por lo tanto, podemos concluir que la ametralladora Stechkin combina una gran cantidad de soluciones de diseño bastante interesantes, que por su sencillez y confiabilidad simplemente sorprenden y, al mismo tiempo, resuelven muchos problemas de armas por los que otros armeros lucharon durante mucho tiempo.

Y finalmente, el rifle de Nikonov. Describir las características de esta arma no tiene sentido, ya que será una repetición de los momentos más conocidos, pero se puede explicar cómo cambió este autómata en el camino hacia la victoria. Quizás el punto más interesante es que la primera muestra de esta arma se presentó no solo con un cañón móvil, sino también con un cargador móvil. Incluso dicen que la idea de un tronco en movimiento Nikonov miró furtivamente a Stechkin, pero esto es cierto o no, es difícil de decir. Pero es seguro decir que un diseño tan audaz de la máquina, en el que la tienda se mueve cuando se enciende, claramente no podría estar entre los finalistas del concurso de Abakan. En general, durante esta competencia, el autómata de Nikonov ha sufrido cambios incluso más que todos los modelos de armas tomadas en conjunto, lo que sin duda es digno de elogio, ya que no todos los diseños pueden resistir los cambios que se le hacen y no sufrir un deterioro en la confiabilidad y el rendimiento. Aunque hablando de acuerdo con la conciencia, basta con desmontar la máquina para comprender que metieron todo lo posible en ella. Incluso la máquina Stechkin, que está cerca de su construcción, no puede competir con AN94 en términos de complejidad de servicio.

En general, debe notarse por separado que fue precisamente el cambio operacional de las unidades individuales del arma de la ametralladora Nikonov lo que se convirtió en la garantía de su victoria en la competencia. En general, al comienzo de la competencia de Abakan, todos los modelos presentados eran bastante crudos, por lo que cualquiera de ellos podría convertirse en finalista si los diseñadores tuvieran la oportunidad de modificar rápidamente el arma. Una confirmación brillante de esto puede ser en las máquinas AEK, que nunca llegaron a la final. Si mencionas las razones por las que dos de los tres finalistas fueron exagerados, entonces puedes ver la situación desde diferentes ángulos. Por ejemplo, la ametralladora Korobov era mucho más simple en su diseño de Stechkin y Nikonov, su único inconveniente era la falta de corte en el cartucho 2-3, naturalmente una desventaja en comparación con sus rivales. En general, las armas mostraron muy buenos resultados en términos de confiabilidad en condiciones adversas y en términos de recursos. También hubo problemas menos importantes que podrían solucionarse fácilmente, como la no tan conveniente disposición del interruptor de los modos de disparo, que solo se podía alcanzar soltando el mango de la ametralladora. La ametralladora Stechkin tenía sus propias "enfermedades". A pesar de las soluciones originales y simples para los problemas individuales, esta máquina era muy caprichosa en términos de limpieza, y si la automatización estaba atascada, se necesitaba mucho tiempo y esfuerzo para dar vida al arma. La solución a este problema era, pero la durabilidad y la precisión del arma sufrirían por ello. En el contexto de estos modelos, el AN94 de evolución instantánea se veía mucho mejor en todos los aspectos; sin embargo, como es bien sabido, esto no ayudó a que se convirtiera en la principal arma del ejército. Aunque hay causas más probables de naturaleza financiera, y el arma no tiene la culpa de nada, pero este ya es un tema separado para la conversación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vylvyn
    +19
    30 julio 2012 08: 36
    Y antes lo sabía, y después del artículo me convencí aún más de que realmente digno Reemplazo AK todavía. Todo lo que aparece se vuelve más caro, más complicado y más sofisticado. ¡Gloria a Kalashnikov!
    1. borisst64
      +15
      30 julio 2012 11: 02
      Posición familiar Los pensionistas siempre elogian a GAZ uno y medio por la simplicidad y la posibilidad de reparaciones en el campo (para ellos, el encendido electrónico es maderas oscuras), sin embargo, manejamos autos modernos, ¡desarrollamos un poco!
      1. +10
        30 julio 2012 18: 49
        Se recordaría más sobre las boinas. Y en mi opinión, los tontos cancelaron el kirzachi con paños para los soldados. Y en vano tomaron las armas.
      2. Sobrio
        +7
        30 julio 2012 19: 35
        borisst64la simplicidad es excelente, pero debes tener alta tecnología. porque la simplicidad no ahorra en todos los casos, debes tener el 25% de las funciones de alta tecnología)))
      3. Vylvyn
        +6
        31 julio 2012 03: 15
        Posición familiar de los jóvenes. Juvenil maximalismo y nihilismo, por así decirlo. Para automóviles con encendido electrónico, por favor conduzca. Salga del campo con menos frecuencia, no es un camión, no lo arreglará en el campo, tendrá que arrastrar la grúa a la estación de servicio. Estoy a punto de cambiar el mío con encendido electrónico por un híbrido (me encanta todo lo nuevo y de alta tecnología). Estoy mirando el nuevo Land Rover para que esté en el asfalto, en el campo, en las colinas y en el vado. Pero en serio digno reemplazo AK de todos modos en Rusia todavía. Desafortunadamente, el encendido electrónico y las armas son dos óperas diferentes. Por cierto, ¿tiene un automóvil con encendido electrónico de un fabricante que no se importa por accidente? Por supuesto, la importación será mejor que un año y medio; aquí estoy completamente de acuerdo con usted, pero solo cuando está en el asfalto y en muchas estaciones de servicio. No pongo más ni menos. Solo chateé por así decirlo.
    2. -7
      30 julio 2012 12: 43
      ¿Y cómo vive Europa sin AK? ¿Kalash es el mejor rifle de asalto del mundo? Entonces, ¿por qué no todos los países del mundo se han armado con ellos? Es solo que lo hacemos todo por el culo, porque se puede ir por el camino de aumentar la precisión del tiro, ajustando más las piezas, como en todos los rifles europeos, pero los nuestros quieren reinventar la bicicleta, en un sistema donde todo está inventado desde hace mucho tiempo. En mi opinión, el "A-91" es un buen modelo, su modificación por debajo de los 5.45 mm bien podría convertirse en el arma principal de los soldados contratados, pero el estado exige una revolución en el género, por unos fondos mínimos, para que consigan kaku en lugar de chocolate. Las armas del sistema Kalashnikov tienen sus ventajas, pero en la guerra moderna, estas ventajas no tienen un significado serio, pero las desventajas del sistema han inclinado la balanza hacia lo negativo. Los mismos polacos y checos, tienen Kalash, pero están comprando nuevas armas, los checos incluso hicieron su propio rifle de asalto y están armados con él. Kalash es bueno, pero no para nosotros, necesitamos un producto de calidad que cumpla con los requisitos de la guerra moderna. Compañero
      1. jeka
        +20
        30 julio 2012 14: 03
        Cita: StrategBV
        Y luego, ¿cómo vive Europa sin AK? ¿Kalash es la mejor máquina automática del mundo?

        Una gran cantidad de armas europeas se basan en el esquema AK, como por ejemplo el SIG SG-540 suizo y su desarrollo adicional SIG SG-550, también hay varios modelos europeos. Esto muestra que el circuito AK es lo suficientemente bueno y creo que se utilizará en futuros desarrollos.
        1. +9
          30 julio 2012 15: 06
          Bélgica: los rifles de asalto FN FNC y FN SCAR también usan un dispositivo de motor de gas y un grupo de cerrojos prestado de un rifle de asalto Kalashnikov, sin embargo, se han realizado una serie de cambios tecnológicos y estructurales en el diseño, que han simplificado tanto la producción como el mantenimiento de las armas.
        2. +7
          30 julio 2012 22: 48
          Hablé sobre muestras modernas: ACR, G36, Beretta ARX-160, Vektor CR-21 y otros. Las armas modernas no deben disparar con arena en el interior, deben tener un impacto mínimo, una excelente ergonomía y tener una alta penetración y cualidades balísticas del cartucho utilizado. Sobre un alto grado de modularidad, generalmente estoy en silencio. Kalash es bueno porque tolera una actitud bárbara hacia sí mismo, además, puede ser utilizado por cualquier troglad, capaz de dominar un arma, como un arco. Los reclutas tienen su propia ametralladora, esta es exactamente la AK-74, AKM (y toda la línea similar). Pero las fuerzas especiales y los militares profesionales necesitan algo como ACR, solo de nuestra producción. Idealmente, podría ser el AK-12, pero eso es ideal. Compañero
          1. wei
            +2
            30 julio 2012 23: 54
            generalmente de acuerdo +
            Para las milicias y los profesionales, las diferentes máquinas son un tema de conversación.
            dados los detalles de los cambios continuos en el sol
            necesitas tomar una calculadora y ... el único problema puede ser la falta de una doctrina clara
            1. 0
              4 Agosto 2012 01: 30
              Para las milicias y los profesionales, las diferentes máquinas son un tema de conversación.

              Para ser sincero, el ruso se encargará de cualquier barril, lo principal es que hay una instrucción (manual de usuario) ...
          2. +1
            31 julio 2012 10: 36
            no el hermano de Serdyukov, por casualidad? ...
          3. sobreviviente
            +6
            31 julio 2012 10: 47
            Usted notó correctamente las fuerzas especiales y los militares profesionales. y sobre la arena, no tienen tiempo para poner el parquet en el campo de batalla ... ¡una batalla, tal cosa, donde se aprecia la simplicidad y la fiabilidad junto con la precisión y la exactitud! que es lo que valoran los guerreros estadounidenses en Iraq: Afganistán. Lo que fue apreciado en Vietnam.
            1. s1н7т
              +1
              31 julio 2012 21: 55
              ¿Y qué es tan especial que necesitan las fuerzas especiales? Deben disparar a quemarropa, en silencio y con poca frecuencia. Para eso lo tienen todo. La pregunta, según tengo entendido, tiene que ver con las armas masivas. Pero aquí el truco es que no hay un "orden" para ello, no hay ninguna doctrina que defina nuevos requisitos para una máquina de masas. En esta situación, el mejor es Kalashnikov, ¡definitivamente!))) Por cierto, los bielorrusos han ido más allá, ofreciéndole bípodes de luz y dioptrías / ópticas. Este es el movimiento correcto: sin cambiar nada, la calidad de la explotación por parte de los "reclutas" en la infantería está aumentando. Y los especialistas probablemente no se negarán. Aunque todavía no veo un reemplazo digno para mi amado AMSN2.
          4. s1н7т
            +2
            31 julio 2012 21: 46
            Pero no vi nada radical en el AK-12. Pérdida de dinero, en mi opinión.
          5. Municipio
            0
            31 julio 2012 23: 31
            militares profesionales en el piso de baldosas luchando? Para ellos, ¿la fiabilidad de las armas es la décima cosa? No pensaría
          6. Korvin
            0
            4 Agosto 2012 18: 17
            Khe-khem. En realidad, el Vector CP-21 dentro del Kalashnikov en su forma más pura))))
        3. sobreviviente
          +3
          31 julio 2012 10: 42
          y el rifle automático israelí basado en Kalashnikov.
          1. Municipio
            0
            31 julio 2012 23: 33
            e indio también
      2. ZKBM-PERO
        +11
        30 julio 2012 14: 41
        Kalashnikov: esto es genial, proporciona todo lo que necesita de una ametralladora. y lo más importante no le teme a la suciedad (un parámetro muy necesario en las condiciones de hostilidades). le pones más óptica y eso es todo: el enemigo está de lado. Por supuesto, hay un montón de máquinas con algunos parámetros superiores. pero solo ellos son más propensos a manifestaciones que a la guerra. Kalashnik simple y confiable, e incluso barato, y estos son los parámetros más importantes. En lo que es inferior a los demás: un poco más de retroceso, un poco de tiro directo menos, un poco menos de cadencia de tiro. pero incluso todas estas ventajas, en conjunto, son insignificantes, en comparación con el Kalashnik libre de fallas. Kalash no tiene verdaderos rivales. y el hecho de que otras máquinas automáticas se usen en el mundo es más como una paleta, emociones. que superioridad sobre AK.
        1. jeka
          +5
          30 julio 2012 22: 50
          si compara el AK-74 y el M-16a2, a3, entonces son similares en características, los clientes también tienen características similares, el estrés es muy importante, si un soldado está bajo un gran estrés, incluso la última máquina de última generación será ineficaz, los luchadores deben estar preparados para las condiciones campo de batalla a la par con entrenamiento de fuego convencional.
        2. s1н7т
          0
          31 julio 2012 22: 03
          Hm. ¡Estoy totalmente de acuerdo! Pero, en mi opinión, la óptica que teníamos en AKMSN2 nos permitió disparar día / noche. Y cuando se dispara a 2 rondas de municiones, casi no hay absolutamente ningún retorno. Así que no veo ningún problema en absoluto. Y también se puede usar PBS) ¡Máquina universal! Puede ser reemplazado solo por algo muy radical, pero hasta ahora no lo es, aparentemente.
        3. Municipio
          0
          31 julio 2012 23: 34
          así como negocios
      3. +5
        30 julio 2012 19: 09
        Los judíos, al parecer, no son personas estúpidas que hicieron su propio "Galil" sobre la base de Kalashnikov.
      4. GM.kz
        +10
        30 julio 2012 20: 01
        Y luego, ¿cómo vive Europa sin AK? ¿Kalash es la mejor máquina automática del mundo? Entonces, ¿por qué no se armaron todos los países del mundo?
        Tropas de la OTAN en Iraq y Avgan. en primer lugar recibieron Kalash, ya que solo esta arma funciona perfectamente en esas condiciones.
        ¿Y por qué Europa debería armarse con nuestras armas? Desde el punto de vista de la seguridad y el prestigio, ¡esto no es lógico!
      5. sobreviviente
        +4
        31 julio 2012 10: 41
        ¿Crees que no hay Kalashnikovs en Europa? o en la misma América? Nadie discute, Kalashnikov es inferior a muchos homólogos extranjeros en algunos parámetros, pero ...
        Me pregunto qué armas se darán a la milicia: Kalashnikov. ¿y por qué? Sí, porque en nuestro país ni un niño ni un anciano pueden disparar desde Kalashnikov.
        Los estadounidenses están constantemente promoviendo sus armas. ¿mejora esto? para nada, recuerda cómo nos impusieron la opinión de que TODO LO QUE SE HIZO EN RUSIA ES MIERDA. ¡KALASHNIKOV AUTOMÁTICO, NO EXCLUSIÓN!
        y sobre los checos ... por lo que sus armas siempre han estado entre las mejores del mercado mundial. ¡No en vano, los fascistas se armaron voluntariamente con armas checas capturadas!
        1. Proteína
          +4
          31 julio 2012 18: 53
          Durante casi 40 años no tuve un rifle de asalto en mis manos, pero aquí recientemente tuve la oportunidad de saltar al campo. Y nada, la tienda lo equipó, disparó 2 rondas cortas y ¡maldita sea! ¡Así que los "antiguos" también pueden!
      6. trineo
        +4
        31 julio 2012 11: 52
        Parece horrible, el mismo británico, al parecer, hizo un rifle súper genial sobre el L85 moderno, es algo así, pero resultó ser bueno para desfiles y películas, y en el mismo Iraq y Afganistán, compran M4 de Yusovites, que funciona un poco más, y da menos rebote.
        Pero la República Checa y Polonia se están rearmando con el AK porque son miembros de la OTAN y deben traer sus armas de acuerdo con el general;) y por lo tanto comprar-comprar y más tiempo comprar armas de los EE. UU., O con menos frecuencia de países europeos que son miembros de la OTAN. Balts por ahí, 1 tanque para tres llevar, para participar en los desfiles.
        1. Proteína
          +1
          31 julio 2012 18: 57
          Para la exportación, Kalash también se remacha bajo el cartucho estándar de la OTAN 5,56.
      7. +1
        31 julio 2012 22: 43
        De alguna manera, el estratega tiene razón, pero está lejos de todo: la guerra moderna dicta sus condiciones y, por esta razón, se requiere un producto de alta calidad (armas y no solo), sino que AK también puede modernizarlos profundamente.
      8. Municipio
        +1
        31 julio 2012 23: 27
        requisitos de la guerra moderna - por favor enumere
    3. Sobrio
      0
      30 julio 2012 19: 30
      Vylvyn,
      es)) solo AK retiene todas las novedades !! se da cuenta de que todas las fábricas de AK necesitarán ser reconfiguradas para nuevos productos, esto es mucha masa, porque muchos modelos simplemente no funcionan sin costo, mientras que otros deberían ser varias veces más fríos que AK, y donde lo encuentre ... aquí está y otros ... lanzados un poco mejor, entonces la máquina será nueva, ¡al menos 20% del número principal! y los nuestros no son ... caros! ¡maldito negocio! ¡Aquí estamos sentados en la basura! No digo que AK sea malo AK no es barato ni enojado, ¡pero no más! ¿Por qué, por ejemplo, las Fuerzas Aerotransportadas se desarman con otras nuevas y la infantería para abandonar Kalash, así que no, higos allí! 10 mil máquinas nuevas son caras y largas ... porque se sientan y esperan, ¡casi una pistola láser! tomar M16 se modificó 20 veces ... y lo que vemos, hicieron dulces con la gamma ... y la nuestra se convirtió en un panqueque, lo que no agrada en absoluto ... de hecho, ¡no salimos de 74! el mismo tronco AEK impresionante, pero ¿dónde está? tal vez un par de cientos y caminatas, AN94 también juegos de piezas ... bueno, cada unidad necesita la suya, pero todos tenemos lo mismo y todos ... y ganamos solo a bajo precio ... por cierto, aquí hay un nuevo Kalash, sí, lo hemos hecho, sí, lo hemos modificado y algo impresionante, pero ¿dónde está él? entrará en producción en 2015? y para entonces el enemigo hará uno nuevo, sí, otra vez atrás ... y así sucesivamente ... también fue con los tanques, la armadura estaba bien diseñada, lo cual es muy agradable, y nos habríamos sentado con la serie T, que, de hecho, está desactualizada ... sí, es el mejor tanque, solo porque los demás no lo necesitan realmente, ¡pero hay mucho para nosotros!
      1. 0
        30 julio 2012 20: 52
        16 fue modificado 20 veces ... y lo que vemos está hecho de dulces de la hamna ...Sobrio, - eres m4 ??? nude nude !!!!!!
        1. Korvin
          0
          4 Agosto 2012 18: 25
          Aparentemente, SOKOMovets están cambiando de M4 a SCAR, Deltovtsy y Kotiki a NK416, y los Marines a IAR de una gran pastelería))))
      2. Vylvyn
        +3
        31 julio 2012 02: 48
        En cuanto a los dulces del M-16 (según tengo entendido, significa el M-4), aquí puedes discutir durante mucho tiempo. Todo lo que sabemos sobre ella se presenta más por la publicidad de los estadounidenses. Y de nuevo: el M-4 llegó al esquema Kalash, y este no es el M-16, sino el Kalash, rehecho a la manera estadounidense. En cuanto a AEK y AN-94. Están lejos de ser santos. Después de una prueba real, obtuvieron tantos defectos que superaron con creces sus méritos (el punto ni siquiera era que se necesitara una producción loca para su renovación para su producción). Por lo tanto, no tiene sentido desarmar el AK, porque no hay un reemplazo digno real. ¿Y el significado de algo ya cambia? Las armas de fuego serán reemplazadas por un láser u otra cosa en el estilo nano. Pero ya será un desarrollo occidental puro, basado, por cierto, en el grafeno, que pondrá fin a la edad de oro de las armas de fuego. Hasta entonces, nadie subirá a Rusia. Por lo tanto, no tiene sentido gastar dinero en el desarrollo de nuevos cañones de armas, es necesario desarrollar un arma fundamentalmente nueva basada no en el principio del funcionamiento de los gases en polvo, sino en otros principios físicos (de la categoría de nanotecnología).
        1. s1н7т
          +1
          31 julio 2012 22: 19
          ¡Estoy de acuerdo en un 75%!) Pero nadie exige desarrollar "nuevas armas de fuego". Hoy en día, solo podemos hablar de una profunda modernización de los desarrollos existentes: una reducción de peso / dimensiones, el uso de cualquier "dispositivo" para aumentar la eficiencia de uso y simplificar el funcionamiento, etc. Y lo fundamentalmente nuevo aún no ha madurado en laboratorios e institutos de investigación)))
      3. Proteína
        +1
        31 julio 2012 19: 05
        No sé qué tipo de dulces hicieron, pero mostraron una película sobre un portaaviones estadounidense en el programa militar, ¡allí, el marine acaba de atascar el M-16! ¡Disparar no fue en el desierto, sino en el océano!
      4. s1н7т
        +1
        31 julio 2012 22: 12
        "... por qué, por ejemplo, las Fuerzas Aerotransportadas se desarman con otras nuevas" ...
        __________________________________________
        ¿Para qué? ¿En qué se diferencian las tareas de las fuerzas aerotransportadas en el campo de batalla de la infantería? ¡Nada en absoluto!
        ¿Y cuál es la obsolescencia moral de nuestros tanques? En el ejército, la única moraleja es completar la tarea. Son capaces de realizar las tareas que el BUSV establece ante los tanques. Y para un cierto "Armata", no se han prescrito tácticas ni tareas. ¿Y qué hará en las tropas? Para desfiles si solo)))
  2. +15
    30 julio 2012 09: 13
    Es una pena que los Kovrovitas hayan sido empujados. AEK-971/973 en mi opinión son excelentes autos.
    1. +6
      30 julio 2012 10: 32
      Estoy de acuerdo con el autor de la segunda publicación de AEK sobre las mejores máquinas, pero se olvidaron de ellas ...
    2. +8
      30 julio 2012 12: 47
      Excelente, pero no sin contras, el sistema no es confiable, los mecanismos móviles, cuando se calientan, cambian su posición y hay un retraso en el disparo. Qué pena, me gustó mucho el proyecto. Sigue habiendo esperanza para el AK-12 semimítico y el A-91 existente, pero olvidado. Es una pena que un esquema equilibrado sea efectivo, pero no confiable, y en la batalla es peligroso. Kovrovets es bueno, pero imperfecto, pero es una pena que la máquina sea infernal Compañero
      1. +2
        30 julio 2012 13: 10
        ¿Qué significa que no es confiable? Si la máquina no resiste el vertido de suciedad y se duerme en el barril de arena con una pala, ¿no es confiable? Esta es la tontería más salvaje, solo que el gobierno lamenta el dinero de las ametralladoras normales, ¿por qué un soldado en una zanja tiene una confiabilidad salvaje si no puede ponerse en la cola a una distancia de los medidores 300? Necesito un medio feliz, y aquí realmente me gusta FN SCAR, no lo olvide, AK está hecho para tontos, para que puedan aprender rápidamente cómo ensamblar y desmontar la máquina. AK-12 en mi opinión no trajo nada revolucionario, aumentó ligeramente la calidad de construcción y configuró los listones, eso es todo, solo los comandos en su versión recibirán una automática equilibrada, el resto se alegrará de que la máquina no se pueda limpiar, pero observe los listones que permanecen vacíos. porque no habrá uso masivo de colimadores en nuestro ejército, por lo que no tiene sentido en estos listones. Resumen AK-12 Por qué no se puede refinar el mismo Abakan, la construcción en sí misma y la idea son muy interesantes, y todo porque no hay más armeros en la vieja escuela, Izhmash no es manejado por un ingeniero sino por un vendedor y un comerciante que tiene la tarea de ganar dinero y no de inventar algo.
        1. ZKBM-PERO
          +13
          30 julio 2012 14: 54
          y te sentabas en las trincheras entonces? ¿Despertar en charcos? personalmente, mis ojos lo vieron, mi experiencia me mostró: la guerra es suciedad, suciedad en todas partes y en todas partes. y le gusta mucho meterse en el maletero.
          1. +2
            30 julio 2012 17: 07
            La confiabilidad de las armas belgas y alemanas en su totalidad es suficiente para esto, en AK, demasiadas, puedes sacrificar un poco por calidad.
            1. s1н7т
              +1
              31 julio 2012 22: 22
              No puedo imaginar la tarea que puedo realizar con armas alemanas y no puedo con las nuestras al mismo nivel de costos físicos. ¿Dime?)
          2. Empresa 8
            +8
            31 julio 2012 10: 19
            Cita: ZKBM-PERO
            personalmente, mis ojos lo vieron, mi experiencia me mostró: la guerra es suciedad, suciedad en todas partes y en todas partes.


            Apoyo plenamente: en una guerra real, no en una guerra de "parquet", lo principal para las armas es la fiabilidad. Por tanto, la máquina debería ser así: sacarla del agua (arena, barro), sacudirla, soplar, escupir y disparar más.
            1. sobreviviente
              +3
              31 julio 2012 10: 53
              Es por eso que los tres gobernantes, SVT, etc., que parece ser un arma anticuada, pero bastante funcional y confiable, no se utilizan en los almacenes.
          3. +4
            31 julio 2012 10: 43
            hermano mayor +! que se sentó en las trincheras y en los puestos de control sabe lo que es la FIABILIDAD ... y aquellos que DERROTARON sólo pueden imprimir sus "pensamientos brillantes" ...
        2. Denzel13
          +2
          30 julio 2012 16: 51
          Bromista,
          la máquina debería ser confiable para el usuario promedio. Dado que si un luchador es amigo de su cabeza, cualquier arma funcionará para él. Y si él no puede llegar a 300 m (por cierto, si disparas no a corta distancia a esta distancia, realmente no vas a ninguna parte y te dejarán rápidamente sin un arma), entonces él está seguro de lo que se necesita, porque él y logra romperlo ¿Y quién dijo que un soldado ahora se sienta principalmente en una trinchera?
        3. +2
          30 julio 2012 18: 38
          ¿Es "verter barro y llenar arena" un truco publicitario? Estos son los requisitos del cliente reflejados en los documentos reglamentarios pertinentes. Estos GOST indican la composición de "suciedad", la composición de "polvo y arena" para la prueba, y cuánto se permite cuando se retrasa la prueba, etc.
        4. +3
          30 julio 2012 22: 34
          Usted, querido Joker, se equivoca, ak74 avtamat es bastante apto, si el tirador ciertamente no es un ciervo. Imagínense que un edificio de concreto se está derrumbando, que el polvo no es razonable, que se está librando una batalla, ¿de dónde saldrán con una ametralladora atascada? - Justo bajo tierra. El ejército necesita confiabilidad, tanto armas y equipos, como personas.
        5. +3
          30 julio 2012 22: 36
          El AEK-971 tiene poca fiabilidad, pero no debido a la contaminación, sino a la calefacción. Con disparos intensivos, se produce la deformación del metal, las partes ajustadas de la ametralladora no encajan completamente en su lugar, algunas partes se aflojan. En la batalla, el fuego ataca a todos, a veces solo, y a veces con fuego largo y continuo, si, por ejemplo, tienes que rechazar los ataques enemigos en la ciudad, y la falla de un arma, aunque no a largo plazo, pero aún así, puede costarle la vida a un soldado. Como dijo Mikhail Kalashnikov: "Los europeos ajustaron las piezas con tanta fuerza que no llega arena, e hice la máquina para que la arena se derramara". Compañero
      2. +1
        31 julio 2012 21: 26
        Cita: StrategBV
        Todavía hay esperanza para un AK-12 semimítico

        Fragmento de una entrevista con Vladimir Zlobin, diseñador jefe de IZHMASH Preocupación OJSC
        ..........
        Anfitrión: ¿Cómo lo hiciste? ¿Cómo resolvió esta maldición eterna del rifle de asalto Kalashnikov - baja precisión?
        Bueno, lo diré en términos generales. La dinámica de las partes móviles ha cambiado significativamente. Se reducen los impactos de las partes móviles en posiciones extremas. Ahora, de hecho, la máquina funciona casi como una máquina con automatización equilibrada.
        Se ha desarrollado un nuevo freno de boca para la máquina. Dicen sobre él: "Muy largo, no hermoso". De hecho, resultó ser más efectivo en un 20 por ciento del existente. Esto también hizo posible proporcionar un disparo más cómodo desde una ametralladora, más estable. El rendimiento se convirtió en un 20 por ciento menos.
        Anfitrión: ¿Por qué no usaste la idea de la automatización equilibrada?
        Estamos trabajando en el desarrollo de una máquina con automatización equilibrada. Pero para un modelo de combate, es poco prometedor. ¿Por qué? Dije que nosotros, ya con la automatización de choque, alcanzamos el nivel de un autómata con automatización equilibrada. No siento la diferencia cuando disparo desde un rifle de asalto AK-12 o desde un rifle de asalto con automatización equilibrada. Después de todo, tenemos un AK-107. Son casi equivalentes. Y no tiene sentido complicar el diseño. Porque una máquina con automatización equilibrada es mucho más complicada e incomparablemente más cara. ......
        .....Anfitrión: En otro artículo, dijiste que el AK-12 ya es superior a las carabinas estadounidenses en características de combate. Al disparar en ráfagas y en disparos individuales. ¿Es eso verdad?
        El AK-74 supera a los modelos extranjeros, en particular los estadounidenses, en fuego automático, en calibre 5. 45. La precisión del fuego único, AK-12, con los cañones que estamos fabricando actualmente, al menos no es inferior al rifle estadounidense. Según este parámetro habrá paridad.
        Presentador: ¿Es posible modernizar el AK-74M, si lo consideramos una automática de cuarta generación antes de la generación "cuatro plus", y acercarlo al AK-12 en términos de características?
        El trabajo en la modernización del AK-74 se lleva a cabo al nivel de "cuatro más". Pero tirar de él al AK-12 no tendrá éxito. Demasiado caro y poco práctico. Pero esencialmente cambiará para mejor.
        Presentador: Usted dijo que después de las pruebas de fábrica, este rifle de asalto AK-12 debe pasar las pruebas estatales y después de eso se pondrá en servicio. ¿Pero de dónde viene esa confianza? ¿Otras muestras no participan en las pruebas estatales? Por ejemplo, Kovrov AEK-971 puede participar en tales pruebas?
        Todos participarán en Kovrov e Izhevsk, porque aparte del AK-12 en Izhevsk, se están creando otras máquinas. Para AK-12, lo sé, hay un gran interés en una serie de servicios que están listos para aceptarlo incluso ahora. Creo que la decisión se tomará a fines del próximo año.
        Si logro completar el proyecto hasta el final, entonces no tengo dudas de que el AK-12 se pondrá en servicio, porque, por lo que sé, no tiene análogos en Rusia.
        Sé lo que se está haciendo en Izhevsk, en Tula. No sé lo que hay en Kovrov. Aquí hemos estado trabajando en AK 12 durante más de un año. Muchas soluciones técnicas se han establecido aquí, que el diseñador de Kovrov, por un período tan corto, con el debido respeto a ellas, es poco probable que pueda resolver .....
        .....Presentador: está claro que considera que el AK-12 es una de las mejores máquinas. Pero si tomas muestras extranjeras? ¿Qué modelo occidental te parece el más perfecto?
        Creo que el rifle de asalto Kalashnikov, hoy, incluso con todas sus deficiencias, es mejor. M4, en términos de rendimiento de combate, es significativamente inferior. Sí, hay personas a las que les gusta este rifle. Pero, de hecho, en su fiabilidad, incluso en la precisión del fuego automático, este rifle es inferior al AK-74. Sí, es más ligero, pero está en una clase diferente. Se acorta, y el AK-74 es un rifle de asalto completo, y debe competir con un rifle de cañón más largo, como el m16a2 .......
        ......Presentador: En un momento, Mikhail Timofeevich Kalashnikov dijo que estaba en contra de cambiar al calibre 5. 45. En su opinión, ¿de qué manera es el desarrollo de la producción de armas, reducir el calibre o aumentar el calibre?
        Habrá un compromiso óptimo en el futuro cercano, entre estos dos calibres.
        Presentador: ¿Un cartucho intermedio entre un calibre de rifle y un calibre activo de 5.45?
        Bueno, pongámoslo de esta manera. Si. Provisional será la solución. Debido a que el cartucho es 5.45 o 5. 56, no todos los servicios están satisfechos. Entonces es 7. 62 no todos los servicios están satisfechos. Hasta ahora, no existe una preferencia tan clara por este o aquel cartucho. 5. 45 es interesante porque el cartucho es extremadamente liviano, tiene buena balística. Puedes llevar una gran munición contigo. Pero 7. 62 tiene una ventaja significativa en la habilidad de parar y golpear. Pero al mismo tiempo, las municiones se pueden tomar una vez y media menos.
        Anfitrión: ¿Qué opinas sobre el esquema bullpup? ¿Ella tiene perspectivas?
        Claro que lo hace. VKS se construye de acuerdo con el esquema bullpup. El rifle VSV que creé en Tula también fue construido de acuerdo con el esquema bullpap, el rifle de asalto ASh-12.7
        Y aquí se está trabajando para crear autómatas de acuerdo con el esquema bullpup .....
        ......Presentador: carabina civil "Saiga-12", la misma arma icónica que el AK-74. La máquina cambia. ¿Saiga cambiará?
        Paralelamente al desarrollo del AK-12, estamos trabajando en la creación de versiones civiles del mismo, tanto estriadas como de ánima lisa. Y ya aparecerán el año que viene. Ya se irá el desarrollo en serie.
        Ancla: ¿Será la Saiga muy diferente de la Saiga a la que estamos acostumbrados?
        Será tan diferente como el AK-12 del AK-74. Se realiza en la misma plataforma. Y esto se está haciendo, en la actualidad, con el objetivo de simplificar la declaración sobre la producción en serie de la máquina. ¿Cuál es el nombre de esta arma será "Saiga" o algo más? No lo sé. Quizás el nombre sea diferente.
        Ancla: En cuanto a "Saigi 12", esto no se aplica a usted porque los problemas con la calidad de "Saigi 12" comenzaron mucho antes de llegar a IZHMASH. Te los dirijo como el diseñador jefe. Me pidieron que hiciera estas preguntas. ¿Es cierto que Saiga es mejor para el mercado extranjero que Saiga, que se produce para el mercado interno?
        Creo que no. Las mismas personas hacen este "Saigu", tanto para el mercado interno como para el externo.
        Anfitrión: ¿Es cierto que los troncos de saiga se cortan con una herramienta antigua y, a veces, incluso se sueldan torcidamente?
        Los troncos en la "Saiga" no se hierven. Están hechos en máquinas rotativas. No, eso no es verdad
        Presentador: ¿Es cierto que el Saigu para el equipo nacional de tiro se ensambla por separado, de manera especial, y este no es el Saiga que venden en las tiendas?
        Hay verdad aquí. Para los atletas un enfoque especial. Hubo un ajuste individual, y no se ensambló en la fábrica en sí, sino en la oficina de diseño de KTC .......

        http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_31.html#comment-form
  3. +3
    30 julio 2012 09: 26
    Competir en cosas como el diseño de armas no es aceptable. Al final, "el enemigo no se para a la puerta y los caballos ajenos no roncan". Lo más probable es que no se haya hecho sin cabildeo.
  4. AlexMH
    +4
    30 julio 2012 10: 58
    La última foto es asombrosa. Muelles, cables, ruedas, algún tipo de material rotativo ... Hay que desmontarlo en la mesa de operaciones. No, para las fuerzas especiales es posible inventar un rifle láser, pero algo me dice que no estaba permitido en una gran serie, que no había dinero, pero porque hubiera sido como solía ser con SVT, no es confiable, dicen. y eso es todo, retíralo, dale el mosink. Entonces, con estas ametralladoras, las tropas solicitarían de inmediato su "Kalash" favorito, que desmonté a ciegas en 40 segundos en la escuela :)
    1. +11
      30 julio 2012 11: 24
      40 segundos, demasiado. 30 segundos de montaje y desmontaje, esto no es nada, e incluso con los ojos vendados. Algo nuevo siempre atrae, hasta que te acostumbras, solo entonces comienzas a ver los defectos. Corrí por las montañas durante dos años con el AKS-74, pero nunca pensé en sus defectos. ¡Entonces para mí no lo fueron!
    2. +3
      30 julio 2012 11: 31
      Cita: AlexMH
      que por los segundos 40 a ciegas todavía estaba en la escuela :)

      Sí, eres mi amigo desmontaje vago e incompleto: ensamblaje de AKM en un ciego 12 seg. :)
      1. Caronte
        +2
        30 julio 2012 13: 50
        Vamos, miente. 12 segundos esto es si los detalles están dispersos por la mesa. 13-14 segundos no menos.
        1. bachik
          +5
          30 julio 2012 14: 01
          Él no miente. Y por 8 se las arreglan
          1. Caronte
            +2
            30 julio 2012 17: 41
            El cubo de rubik único individual se recoge en 30 segundos.
            Si entrenas a propósito, tal vez 8 latas. Pero, de nuevo, descuidado, con la dispersión de partes en todas las direcciones.
        2. +1
          30 julio 2012 20: 49
          Le doy un diente! en la disputa hizo sonreír
          1. Caronte
            0
            31 julio 2012 13: 53
            No necesito un diente Por supuesto que discutir. Si con cuidado, 13-14 segundos.
      2. Yemelya
        +2
        30 julio 2012 21: 24
        ¿Qué significa "desmontaje-montaje incompleto de AKM a ciegas 12 segundos?"
        Puedes desmontar por 8, pero recoger por 12 ... solicita
        1. +1
          30 julio 2012 23: 32
          Desmontaje completo: todo se desmonta, incluido el mecanismo de disparo.
          Desmontaje no completo: desmontado a la tubería de vapor. 12 segundos desmontaje - montaje (ciclo).
          1. Yemelya
            -1
            31 julio 2012 22: 02
            Lo que es desmontaje incompleto, lo sé, ensamblar después de un desmontaje incompleto en 12 segundos. irreal.
          2. s1н7т
            +1
            31 julio 2012 22: 26
            Shopipets!) Y M-16 / M-4 por cuánto?
    3. Denzel13
      +2
      30 julio 2012 16: 54
      SVT en manos torcidas no era confiable. En la Segunda Guerra Mundial, muchos francotiradores eran amigos de ella, lo principal es la atención.
      1. s1н7т
        +2
        31 julio 2012 22: 29
        Mi padre me dijo que los mejores en la Segunda Guerra Mundial son SVT y PPS. Puedes confiar en él, él estaba allí, los usó a ambos.
        1. sobreviviente
          +1
          31 julio 2012 22: 38
          Disparo de ambos. arma confiable, no caprichosa, poderosa !!! simple y funcional! saber hacer nuestras armas!
  5. empaña
    +4
    30 julio 2012 11: 05
    Kalashnikov más fácil de mantener, reparar y otros indicadores obvios, pero hay características inferiores! Simplemente no olvides que la máquina fue seleccionada para el ejército de la URSS, ¡y amplia exportación! ¡Todo necesitaba facilidad de mantenimiento y la próstata de uso, junto con características de combate serias! ¡El resto solo podría considerarse para unidades individuales!
  6. +5
    30 julio 2012 13: 44
    Leí en algún lugar "Nuevo" punto de vista de que AK es una buena ametralladora, confiable, pero no es para profesionales. Dicen que incluso un luchador sin entrenamiento puede completar la tarea desde esta máquina. Pero "ahora Rusia necesita un NUEVO ejército profesional", ¡y los profesionales también deben luchar con armas para los profesionales! Dicen que un arma profesional no puede ser tan simple que cada nuevo recluta pueda usarla libremente.
    Pero creo que hay unidades especiales, afiladas para realizar tareas especiales, por lo que necesitan armas para realizar sus tareas. Y en la infantería necesita AK. No pienses que creo que en la infantería no es capaz de pensar y poseer una cabeza con un arma profesional. Pero las armas pequeñas deben ser confiables y universales, y Kalashnikov a este respecto, probablemente nadie se le ocurrirá competidores.
    1. DDA
      DDA
      +1
      30 julio 2012 14: 04
      Sí, necesitamos un AK, pero la ergonomía aún no se ha extraído, por lo que evita que nuestros diseñadores realicen un par de adiciones al diseño: el cuello de la revista, la fijación con botones de esta revista, una culata telescópica (incluso puede usar el compensador de retroceso), un traductor de modo de fuego que puede usar sin quitar las manos empuñadura de pistola (solo el pulgar) y siempre de dos lados (hay pocas personas zurdas, pero lo son), el agarre del obturador también debe hacerse de dos lados, la cubierta del receptor debe colocarse en una bisagra dura para que la vista no esté regulada después de limpiar la máquina (si se van a montar en el riel Picatinny. Aún así, el soldado estará encantado.
      1. jeka
        +4
        30 julio 2012 14: 30
        Cita: DDA
        Entonces, ¿qué impide a nuestros diseñadores hacer un par de adiciones al diseño: el cuello de la tienda, la fijación con botones de esta tienda, un extremo telescópico

        Si consideramos AK como un arma del ejército regular (para el cual fue desarrollado), creo que es perfecto, para los reclutas no se necesitan pribludas en forma de culatas telescópicas, lo único que me faltaba en Kalash era el mango delantero. y para los especialistas es necesario desarrollar otra máquina automática que cumpla plenamente con sus requisitos, barriles intercambiables de diferentes longitudes, cambios de cartuchos, etc.
        1. DDA
          DDA
          +3
          30 julio 2012 14: 35
          Sí, solo la biometría de las personas es diferente, y la máquina sigue siendo un arma personal.
          1. s1н7т
            +1
            31 julio 2012 22: 54
            Hay una ventaja en la unificación: tomé cualquier máquina y no noté la diferencia con la mía.
        2. s1н7т
          +1
          31 julio 2012 22: 51
          Hmm. ¿Qué "especialistas" quiere decir? Si son militares, entonces lo tienen todo, en principio. Bueno, reemplazar un cartucho por uno enemigo sería útil, probablemente sí. Y la ergonomía es quizás para francotiradores, pero ahí ellos mismos deciden el tema, por sí mismos.
          1. jeka
            0
            3 Agosto 2012 21: 01
            no solo un cartucho enemigo, sino también, por ejemplo, un cambio de cartuchos de 5,45 y 7,62x39 a 9x39, porque ¿por qué necesitas un montón de armas diferentes cuando haces una opción para el combate cuerpo a cuerpo con un cañón acortado de un modelo, un modelo estándar o una versión de francotirador con un silenciador como Vintorez?
      2. Pasando por
        +1
        31 julio 2012 00: 00
        DDA, por lo que el AK-12 lo tiene todo. Excepto por el cuello, naturalmente. Debido a que el cuello con el "botón" hace que sea muy difícil eliminar la desalineación del cartucho - hay varios videos en la red donde el cartucho está atascado en el M16, y la tienda no está ni aquí ni allá, hay que subir al receptor, aflojar la tienda, en fin, bajo el silbido de las balas, esto no es lo que causa entusiasmo. Además, un cuello profundo, como el M16, dificulta la eliminación de la suciedad, no se puede limpiar con los dedos a través del receptor del cargador. Además, con la introducción del ZZ en el AK-12, la diferencia en la velocidad de recarga del M-16 será insignificante.
    2. s1н7т
      +1
      31 julio 2012 22: 43
      ¡Shopian!))) ¿El contratista de infantería no es un profesional? Si la infantería tiene armas excelentes, ¿nos das más armas excelentes?)))
  7. cuervo
    +5
    30 julio 2012 14: 39
    ¿Por qué es famoso AK? En primer lugar, por el hecho de que en una situación de combate real es confiable y al mismo tiempo tiene características básicas óptimas, lo que le permite cumplir sus tareas en la actualidad.
    1. DDA
      DDA
      +2
      30 julio 2012 14: 45
      Entonces, de lo que estoy hablando, la confiabilidad de AK no va a doler. Solo la correa permitirá afilar la máquina para un luchador. ¡A expensas de los mangos, también, no te preocupes por una buena idea!
    2. s1н7т
      +2
      31 julio 2012 23: 02
      ¡100% correcto! Un matiz. Disparé varias tiendas en el campo de tiro de AKS, luego el mismo número de AKMS. Luego volvió a tomar el mismo AKC, ¡no dispara, perro! Mientras sufría, AKMS también se enfrió. Lo tomé, ¡dispara, maldita sea! Por lo tanto, estoy "a la antigua" para Kalashnikov 7,62. Y al disparar a 300-400 m, dio en los mismos objetivos que con el AKS-74. En lugar de "invención" 5,45, tuve que pensar en otra "máquina", incluso un "bullpup", pero algo realmente nuevo.
  8. Voron65
    +4
    30 julio 2012 17: 01
    Cita: borisst64
    Posición familiar Los pensionistas siempre elogian a GAZ uno y medio por la simplicidad y la posibilidad de reparaciones en el campo (para ellos, el encendido electrónico es maderas oscuras), sin embargo, manejamos autos modernos, ¡desarrollamos un poco!

    En la batalla, uno no debe medirse, sino tener las armas más confiables, que pueden usarse para golpear al enemigo entre los cuernos sin temor a romperse, y no hay nada que decir sobre nuestra pureza natural.
    Nuevamente, estamos hablando exclusivamente de armas combinadas, y no de especialistas. Aquí, la simplicidad y la fiabilidad son uno de los principales criterios de selección.
    1. FIMUK
      +4
      30 julio 2012 18: 25
      Si miras los foros de armas, queda claro que la conversación entre los partidarios de AK y los partidarios de actualizar o incluso reemplazar AK es una conversación entre sordos y tontos ... todos tienen muchos argumentos, pero ninguno es un argumento de 100m.
      Lea en el sitio web de las memorias de Izh Masha Kalashnikov y vea cuántos problemas tuvo al comienzo de la serie y cuántos años los ha estado derribando ... Será evidente para todos que AK no es una panacea, sino solo un pensamiento privado implementado y finalizado en la fábrica y en pistas de campo
      Por lo tanto, hablar sobre los matices de AEK es simplemente estúpido, necesitan ser eliminados y traídos a la mente ... y dónde recordarlo está claro solo en las partes regulares para recopilar comentarios y pulir el diseño. Incluso el propio Kalashnikov escribe sobre su creación.
      En mi humilde opinión, los Pts hicieron un buen trabajo en este tema (ya escribí sobre ello de alguna manera) su G36 es la corona de un rifle de asalto, más un gran campo para la modernización.
      1. jeka
        +2
        30 julio 2012 23: 04
        El rifle G-36 se basa en el diseño de Eugene Stone AR-18, pero de hecho la máquina resultó ser muy exitosa, con un alcance muy grande para la modernización y los kits de carrocería, pero al mismo tiempo el ejército alemán no se apresura a rehacer los rifles existentes para una culata telescópica, aunque tienen uno de los Las economías más fuertes de la UE y el pequeño número de fuerzas armadas, ¿por qué?
        1. +1
          31 julio 2012 08: 18
          Cita: con
          el ejército alemán no se apresura a remodelar rifles existentes debajo de una culata telescópica, aunque tienen la habilidad


          Lo intentaron, por cierto. G36KV4. Pero algo salió mal ...
          1. FIMUK
            +2
            31 julio 2012 13: 02
            bajo el telescopio hicieron amers HK416 y 417.
            es decir, una profunda modernización de la m16a4 ... ... las cámaras están encantadas solo ahora que su lobby "Telavivskoe" continúa presionando al ejército m16a4 ...
            Bueno, déjelos empujarlos aún más ... en el foro, los militares leyeron una disputa de un alemán y Amer sobre los pros y los contras ... por lo que el alemán realmente relincha a los Amers diciendo cómo se calientan y acuñan sus M16 cuando disparan 3-4 tiendas desde el punto de control ... y lo que harían los Yankees si no fuera por el mg3 alemán y los dos Bundes se quedaron accidentalmente en ese poste para reparar su vehículo blindado.
            Como resultado, el alemán realmente se burló del Amer "como si resultara que el Amer es un coronel" y el alemán se disculpó con mucho tacto, bueno, si el Herr Colonel dice, entonces, por supuesto, M16 es rlchshe que r36 *))
            1. jeka
              +2
              31 julio 2012 13: 16
              Sí, el ejército de los Estados Unidos generalmente es gente extraña, como parte del programa de armas del futuro XM-29, el rifle XM-36 se desarrolló sobre la base del G-8, se jactó de que era el mejor rifle, que no tenía análogos, pero luego no compartieron quién los produciría para el ejército Una empresa estadounidense, H&K o FN, eso es todo.
              1. Korvin
                0
                4 Agosto 2012 18: 42
                Cada vez todo se basa en una cosa: más caro de lo que era y el luchador no se convirtió en un terminador del nuevo rifle. Aunque está claro que esto es una excusa, solo que los cabilderos tienen una pata muy fuerte en el Congreso y la Región de Moscú.
        2. Korvin
          0
          4 Agosto 2012 18: 39
          Resultó que la misma longitud de culata para un tirador sin BZ y en la BZ no encaja y KSK tuvo que colocar acciones más pequeñas de la versión corta C. Por lo tanto, según el programa Infantance Der Tsukunt, la culata ya es telescópica.
  9. Dmitry.V
    +2
    30 julio 2012 19: 50
    Todo es muy breve y claro, sin entrar en detalles. Artículo plus.
    Bueno, sobre las máquinas en sí, entonces, por supuesto, no hay reemplazo para el "viejo" Kalashnikov, aunque no están tratando de subestimar su efectividad. Espero que se adopte una nueva modificación pronto. Y también sería bueno ver colimadores y otras adiciones.
  10. GM.kz
    +4
    30 julio 2012 20: 03
    Mi opinión es por qué andar en bicicleta cuando ya está allí. ¡Mejora mejor Kalash aumentando sus características!
  11. ADN
    ADN
    +2
    30 julio 2012 20: 09
    Por supuesto, el AKA-74 es una excelente ametralladora. Pero el tiempo pasa y todo requiere una actualización, todo una vez es moralmente obsoleto. Y es una pena que todavía no tenga un reemplazo digno. Pero espero que en un futuro cercano aparezca y acepte el podio en el AKA-74.
  12. Región71
    +4
    31 julio 2012 17: 28
    No quiero desarmar todas las características de las armas descritas aquí, solo diré que el corte de 2-3 disparos que ahora es popular me parece completamente absurdo. Prácticamente para cualquiera que haya aprendido menos a sostener un arma en sus manos, cortar una ráfaga de tres rondas no será difícil. Esta función, se trata de detalles innecesarios y una disminución de la fiabilidad.
    1. 0
      2 Agosto 2012 18: 08
      Verá, en las muestras presentadas de Stechkin y Nikonov, no solo se organiza un corte de dos o tres rondas, el cañón del arma se mueve junto con el corte. En resumen, cuando se dispara con un corte, una bala primero saldrá del cañón, el cañón se moverá un poco hacia atrás, luego el segundo cañón seguirá moviéndose, y solo después de eso el tirador sentirá el retroceso total de ambos disparos. Es decir, prácticamente no hay efecto de retroceso cuando se dispara con un corte. Por eso, dicen que "dos balas caen en un punto", lo que, por supuesto, no es del todo cierto, si la distancia no es de diez metros. Y sin esto, la opción de corte es realmente superflua. Aunque por otro lado, el movimiento del cañón también ocurrirá cuando el arma dispare en una ráfaga larga, por lo que la presencia de un corte es de hecho un punto discutible ...
  13. sargento1973
    +3
    31 julio 2012 18: 19
    Indudablemente akm es la mejor máquina del mundo !!!!!!!!!!!
  14. zzel
    +1
    31 julio 2012 19: 22
    en la televisión, hace un año, mostraron cómo un pelotón de amers atacó a Dushmans. Durante media hora capturaron las ruinas y luego tropezaron porque los troncos estaban sobrecalentados. ¿Y el significado de este ataque?
  15. mind1954
    0
    1 Agosto 2012 02: 15
    Mostró la producción de tres gobernantes durante la guerra.
    Para rifles de francotirador seleccionados mejores barriles!
    ¿Es un método similar adecuado para fuerzas especiales?

    ¿Cómo pueden competir con Kalashnikov?
    "Bulpup" cuyo centro de gravedad cambia
    ¿Y la máquina con el cañón en movimiento?
    1. 0
      2 Agosto 2012 18: 21
      Hay tres componentes del éxito en un rifle de francotirador: el tirador, el cañón, el cartucho, la ametralladora, este es un diseño ligeramente diferente, por lo tanto, será algo extraño hacer una elección en un cañón de alta calidad. En términos de calidad general, esa es otra cuestión. En general, en mi humilde opinión, tal separación de "para especialistas" y "para no especialistas" es incorrecta. Un rifle de asalto como arma masiva debería ser adecuado para muchas tareas, aunque al menos, pero adecuado, ya que no se sabe qué tareas se le asignarán a un soldado armado con esta arma. Los especialistas siempre tienen una o más tareas específicas, de acuerdo con las cuales se selecciona la herramienta. Después de todo, nadie clavará un clavo con un destornillador, nadie comerá sopa con un tenedor, etc. Para algunas tareas, el mismo Kalashnikov es ideal, y para otras, se requiere algo más, por ejemplo, silencioso. No existe un arma completamente universal, puede hacer una apariencia de versatilidad, pero tal muestra perderá frente a aquellos modelos que se crearon exclusivamente para tareas específicas.
      ¿Y qué no por favor bullpup? El balance de armas que tiene, por el contrario, es más adecuado para disparar que el diseño clásico, solo queda por acostumbrarse a él, y está de acuerdo en que no reorganiza un problema tan global. Bueno, el cañón móvil del arma, si los diseñadores logran realizarla sin complicar el mantenimiento del arma, sin reducir la fiabilidad y la precisión de los disparos, entonces dejen que se muevan por su salud)))
  16. achtungminen
    0
    2 Agosto 2012 21: 07
    Entonces es así, el esquema 3-3 y 2-2 funciona, y si lo dominas, entonces puedes disparar en modo automático, y con esta filosofía puedes eliminar otro modo, pero por eso es necesario, si es muchas veces más conveniente con un cortador. Será, la fiabilidad del AK es alta, esto sin duda no es bueno con la ergonomía, aunque es posible luchar con esto, el Abakan con sus "cucarachas": un diseño complejo, no una superioridad tan chic en características de rendimiento, pero si se permite el AK-12 entonces esta es una muy buena alternativa a 74mu. Pero también debe estar equipado con una mira colimadora, y aquí hay un inconveniente.
  17. alex4i4erin
    0
    25 Agosto 2012 18: 22
    AK, como una bicicleta, no se puede imaginar algo más genial sobre los principios físicos habituales. Http://www.youtube.com/watch? V = RuwR4LLvoc4 & feature = related Un estadounidense es falso, preste atención a sostener un arma mientras dispara una ráfaga. Si tenía AK como M 16 ...
  18. aipot
    +1
    25 Agosto 2012 19: 12
    El cuerno inclinado en el abakán se ve horrible. aunque las armas no valoran la apariencia ...
  19. +1
    11 Septiembre 2012 19: 01
    Realmente era imposible hacer algo moderno desde Kalashnikov. Es facil. Por un ejemplo. http://world.guns.ru/assault/isr/galil-ace-r.html

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"