Finalistas del concurso "Abakan"
Empecemos con la ametralladora del alemán Alexandrovich Korobov, quien, en mi humilde opinión personal, es uno de los mejores armeros nacionales. Inmediatamente explique por qué este modelo es el primero. El hecho es que TKB-0111 es completamente diferente de los finalistas. En primer lugar, la máquina no tiene un corte en los disparos 2 o 3, mientras que TKB-0146 puede disparar con un corte en 3 (2) del cartucho, y AH-94 en 2. Ambas ametralladoras, tanto Stechkin como Nikonov, tienen un diseño de cañón de arma móvil, que le permite resumir el rendimiento de los disparos 3 (2) y 2 y reducir su impacto en la precisión de disparo, pero la ametralladora Korobov tiene un diseño más que clásico, pero tiene dos tipos de referencia. dispara sobre 500 disparos por minuto y sobre 1700. ¿Para qué sirve y qué da? En primer lugar, debe señalarse que esta no es la primera ametralladora alemana Alexandrovich con dos velocidades de disparo, en la competencia anterior, en la que Kalashnikov ganó de nuevo, también se presentó una muestra con un régimen de tiro de dos modos. German Alexandrovich llevó a cabo un trabajo cuyo objetivo era calcular la tasa óptima de disparo automático desde diferentes posiciones del tirador. El resultado de este trabajo formó la base para la creación de una ametralladora con dos velocidades de disparo. Entonces, desde la posición prona, el ritmo en los disparos por minuto de 450-600 fue el tempo óptimo, y desde las posiciones incómodas el tempo en los disparos por minuto de 1700-2000. Por lo tanto, el arma representada por Korobov era superior a AK74 y todas sus modificaciones en la precisión del fuego, siempre que, por supuesto, se utilizara la velocidad de disparo requerida en una situación determinada. Sin embargo, el TKB-0111 de Nikonov y Stechkin no pudo soportar la precisión de los disparos con ametralladoras. Por este motivo, llegó a la final del concurso con la nota "opcional", que en sí misma puso una cruz en las armas y, para ser sincero, solo hubo dos finalistas: TKB-0146 y AN94.
TKB-0146 era una máquina con un diseño de barril móvil, pero en una vuelta del barril hacia atrás, la máquina produjo el cartucho 3, no el 2, a diferencia de AN94. La silueta robusta del arma lo consiguió debido al uso del diseño del bullpup, y en general el tamaño y el peso del arma es menor que el de los otros modelos. Por cierto, en la competencia solo esta máquina no era un diseño clásico. Inmediatamente puede prever los pensamientos de los partidarios de los "clásicos" sobre los inconvenientes de la máquina. Sin embargo, todos los inconvenientes se encuentran únicamente en la ubicación inusual de la tienda, a la que es fácil de adaptar, y la distancia cercana entre la funda de pistola expulsada y la cara del tirador. El último Stechkin decidió de manera simple y sin alarmas técnicas, simplemente hizo una expulsión forzada de la manga hacia adelante. La caja del cartucho extraído no se expulsa, sino que se transmite al canal paralelo al receptor, mientras que la corredera, cuando se mueve hacia adelante, no solo entrega el nuevo cartucho, sino que también empuja la caja del cartucho a través del canal. En otras palabras, Stechkin logró deshacerse del problema principal de armas en el diseño del bullpup y, además, para resolver el problema de usar la ametralladora al disparar con su mano izquierda, lo cual es necesario no solo para los zurdos. También es digno de mención que la ametralladora Stechkin tiene un interruptor de modo fusible / fuego con solo tres posiciones. Así que están representados por las posiciones "Fuse", "Trim", "Single / turn". Lo más interesante es, naturalmente, la última posición del interruptor. Stechkin decidió salvar al luchador de la necesidad de cambiar de arma de un modo a otro, y la solución a esta tarea resultó ser más fácil que nunca. Si mira de cerca, detrás del gatillo puede ver una parte móvil sobresaliente, con la que el gatillo interactúa cuando se presiona por completo. Por lo tanto, si presionas el "disparador" a la mitad, se producirá un solo disparo, si presionas el disparador hasta el fondo, el arma disparará en una explosión. También se debe tener en cuenta que en la última versión de la ametralladora Stechkin, el modo de disparo con un corte de tres rondas se cambió a dos rondas. Por lo tanto, podemos concluir que la ametralladora Stechkin combina una gran cantidad de soluciones de diseño bastante interesantes, que por su sencillez y confiabilidad simplemente sorprenden y, al mismo tiempo, resuelven muchos problemas de armas por los que otros armeros lucharon durante mucho tiempo.
Y finalmente, el rifle de Nikonov. Describir las características de esta arma no tiene sentido, ya que será una repetición de los momentos más conocidos, pero se puede explicar cómo cambió este autómata en el camino hacia la victoria. Quizás el punto más interesante es que la primera muestra de esta arma se presentó no solo con un cañón móvil, sino también con un cargador móvil. Incluso dicen que la idea de un tronco en movimiento Nikonov miró furtivamente a Stechkin, pero esto es cierto o no, es difícil de decir. Pero es seguro decir que un diseño tan audaz de la máquina, en el que la tienda se mueve cuando se enciende, claramente no podría estar entre los finalistas del concurso de Abakan. En general, durante esta competencia, el autómata de Nikonov ha sufrido cambios incluso más que todos los modelos de armas tomadas en conjunto, lo que sin duda es digno de elogio, ya que no todos los diseños pueden resistir los cambios que se le hacen y no sufrir un deterioro en la confiabilidad y el rendimiento. Aunque hablando de acuerdo con la conciencia, basta con desmontar la máquina para comprender que metieron todo lo posible en ella. Incluso la máquina Stechkin, que está cerca de su construcción, no puede competir con AN94 en términos de complejidad de servicio.
En general, debe notarse por separado que fue precisamente el cambio operacional de las unidades individuales del arma de la ametralladora Nikonov lo que se convirtió en la garantía de su victoria en la competencia. En general, al comienzo de la competencia de Abakan, todos los modelos presentados eran bastante crudos, por lo que cualquiera de ellos podría convertirse en finalista si los diseñadores tuvieran la oportunidad de modificar rápidamente el arma. Una confirmación brillante de esto puede ser en las máquinas AEK, que nunca llegaron a la final. Si mencionas las razones por las que dos de los tres finalistas fueron exagerados, entonces puedes ver la situación desde diferentes ángulos. Por ejemplo, la ametralladora Korobov era mucho más simple en su diseño de Stechkin y Nikonov, su único inconveniente era la falta de corte en el cartucho 2-3, naturalmente una desventaja en comparación con sus rivales. En general, las armas mostraron muy buenos resultados en términos de confiabilidad en condiciones adversas y en términos de recursos. También hubo problemas menos importantes que podrían solucionarse fácilmente, como la no tan conveniente disposición del interruptor de los modos de disparo, que solo se podía alcanzar soltando el mango de la ametralladora. La ametralladora Stechkin tenía sus propias "enfermedades". A pesar de las soluciones originales y simples para los problemas individuales, esta máquina era muy caprichosa en términos de limpieza, y si la automatización estaba atascada, se necesitaba mucho tiempo y esfuerzo para dar vida al arma. La solución a este problema era, pero la durabilidad y la precisión del arma sufrirían por ello. En el contexto de estos modelos, el AN94 de evolución instantánea se veía mucho mejor en todos los aspectos; sin embargo, como es bien sabido, esto no ayudó a que se convirtiera en la principal arma del ejército. Aunque hay causas más probables de naturaleza financiera, y el arma no tiene la culpa de nada, pero este ya es un tema separado para la conversación.
- Karasik Kirill
- weaponland.ru; dogswar.ru; armasplace.ru
información