En Kiev, anunció el origen ucraniano del Armata T-14

El prometedor tanque T-14 Armata no es un desarrollo ruso, sino que es de origen ucraniano. Según Defense Express, "Armata" supuestamente se desarrolló sobre la base del proyecto Jarkov "Object 477 Hammer".

Los expertos ucranianos afirman que el Armata T-14, posicionado por Rusia como un "tanque revolucionario con protección activa, un radar, un cañón de 152 mm con cargador automático y un motor potente", es de hecho el desarrollo ucraniano de los años 80 del siglo pasado. La publicación escribe que en su concepto y las características especificadas, Armata no es diferente del Martillo Jarkov, comenzando "por el calibre del arma y la torre sin tripulación, la potencia del motor y la presencia de protección activa". La única diferencia es la disponibilidad de la electrónica moderna, pero esto se explica en Ucrania como el "avance tecnológico de 30 años".

Sin embargo, en realidad, como en el caso de muchos "nuevos productos" de la industria de defensa rusa, "Armata" es solo la implementación del proyecto de extinción de la URSS. A saber, el proyecto de la Oficina de Ingeniería Mecánica de Kharkov llamado así por el objeto Morozov 477 "Martillo", que comenzó a procesarse en los años 80

- dicen "expertos" ucranianos.

Según ellos, Rusia comenzó el desarrollo de "Almaty" en la década de 2000, cuando los precios del petróleo permitieron a los especialistas rusos obtener acceso a tecnologías extranjeras, sin las cuales Rusia supuestamente no podría crear un tanque moderno por sí solo.

El uso activo de componentes occidentales permitió a los diseñadores rusos de Uralvagonzavod dibujar a Armata sobre los dibujos del Martillo de Jarkov

- Escribe la edición.

Sin embargo, la introducción por parte del colectivo Occidente de las sanciones antirrusas "por la captura de Crimea" y el cese de los suministros de componentes occidentales no permitieron a Rusia llevar a "Armata" a una serie y suministros a las tropas.

Todo lo que el complejo militar-industrial ruso bajo el proyecto Armata ha podido lograr durante 10-15 años es usar enormes fondos, recolectar muestras experimentales de varias existencias de la "era previa a la sanción" con diversos grados de equipo y llevarlas a la Plaza Roja durante el desfile una vez. por año

- dicen expertos ucranianos.

Comments

[NF68]

Quién lo dudaría.

[Caza del cielo]

Defence Express: el tanque ruso Armata tiene raíces ucranianas

Este es un diagnóstico. A los médicos urgentemente autores de estas tonterías.

HISTORIA DE DISEÑO

Desde 1990, como parte del programa Improvement-88, la oficina de diseño UKBTM en Nizhny Tagil comenzó a trabajar en un nuevo tanque de la cuarta generación de posguerra. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el primer precursor de tales máquinas fue el "Objeto 477" creado en Jarkov con la ayuda de especialistas de Leningrado y Nizhny Tagil, también conocido como el "Martillo". Lo más destacado del nuevo automóvil fue el llamado diseño del carro con la instalación de un arma en una pequeña torre deshabitada. Toda la tripulación fue colocada en un cuerpo blindado.

Para las armas, desarrollaron un sistema de recarga único, capaz, según los diseñadores, de desarrollar una velocidad de disparo sin precedentes de hasta 14 disparos por minuto. El módulo de carga, hecho en forma de tambor giratorio, contenía 10 disparos y, si era necesario, se reponía a partir de dos módulos de 16 disparos colocados en ambos lados. Sin embargo, dicho sistema resultó ser demasiado complejo y necesitaba una revisión sustancial. A pesar de la torre deshabitada, el inconveniente más significativo fue el hecho de que la tripulación, las municiones y el combustible se colocaron en el mismo volumen. Cuando se rompió la armadura, se produjo la detonación de la munición y se produjo un incendio, los petroleros no tuvieron ninguna posibilidad de rescate.

El siguiente paso fue realizado por los especialistas del Leningrad OKBT (posteriormente, Spetsmash Design Bureau). Su "Objeto 299" se creó originalmente como una plataforma universal que podría servir como base para el desarrollo del tanque de batalla principal, vehículos de combate de infantería pesada, vehículos de ingeniería y vehículos antitanque. Esto complicó en gran medida el trabajo de diseño, pero, por otro lado, prometió reducir significativamente el costo de producción de equipos y facilitar su reparación y mantenimiento.

Al diseñar el tanque, eligieron un diseño no estándar para la escuela doméstica con la ubicación frontal del compartimento de transmisión del motor. Detrás de él colocó una cápsula blindada con una tripulación, y en la popa, el compartimiento de combate.

Como planta de energía, originalmente se pretendía un motor de turbina de gas con una capacidad de 1500 litros. con. El chasis de tracción delantera recibió 7 rodillos de oruga con suspensión de barra de torsión a bordo.

Se suponía que la tripulación debía colocarse en el medio del casco en total. El compartimiento de combate fue creado deshabitado, totalmente automatizado con la capacidad de controlar desde los trabajos de la tripulación. Para hacer esto, se instalaron dispositivos de vigilancia de periscopio en el techo del compartimento habitado, que se complementaron con un sistema de cámaras versátiles.
La popa estaba destinada a acomodar un compartimiento de combate (en forma de tanque) o aterrizaje (en forma de vehículo de combate de infantería pesada). El diseño del casco y el tren de rodaje permitieron equipar el Object 299 con una pistola de hasta 152 mm de calibre. Todas las operaciones con munición, desde disparar un tiro desde apilar hasta expulsar un revestimiento de paleta, deberían haberse realizado automáticamente. En la variante BMP pesada, se suponía que la máquina estaba equipada con un módulo de combate con un arma automática de pequeño calibre.

Sin embargo, este proyecto se completó en la etapa de prueba del primer diseño en ejecución. La perestroika y el colapso de la URSS lo enterraron.

Y aquí está el verdadero comienzo del diseño del T-14 Armata.

En 2000, Rusia decidió terminar la cooperación con Ucrania en el desarrollo de vehículos blindados prometedores y comenzar el diseño independiente de un nuevo tanque.

Aquí es donde el asunto despegó.

https://aw.mail.ru/armata_history

Por lo tanto, no tiene sentido llamar al Objeto 477, cuyo proyecto terminó en fracaso, el precursor de Armata.

[NF68]

Cita: Luchador Sky Strike

Defence Express: el tanque ruso Armata tiene raíces ucranianas

Este es un diagnóstico. A los médicos urgentemente autores de estas tonterías.

HISTORIA DE DISEÑO

Desde 1990, como parte del programa Improvement-88, la oficina de diseño UKBTM en Nizhny Tagil comenzó a trabajar en un nuevo tanque de la cuarta generación de posguerra. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el primer precursor de tales máquinas fue el "Objeto 477" creado en Jarkov con la ayuda de especialistas de Leningrado y Nizhny Tagil, también conocido como el "Martillo". Lo más destacado del nuevo automóvil fue el llamado diseño del carro con la instalación de un arma en una pequeña torre deshabitada. Toda la tripulación fue colocada en un cuerpo blindado.

Para las armas, desarrollaron un sistema de recarga único, capaz, según los diseñadores, de desarrollar una velocidad de disparo sin precedentes de hasta 14 disparos por minuto. El módulo de carga, hecho en forma de tambor giratorio, contenía 10 disparos y, si era necesario, se reponía a partir de dos módulos de 16 disparos colocados en ambos lados. Sin embargo, dicho sistema resultó ser demasiado complejo y necesitaba una revisión sustancial. A pesar de la torre deshabitada, el inconveniente más significativo fue el hecho de que la tripulación, las municiones y el combustible se colocaron en el mismo volumen. Cuando se rompió la armadura, se produjo la detonación de la munición y se produjo un incendio, los petroleros no tuvieron ninguna posibilidad de rescate.

El siguiente paso fue realizado por los especialistas del Leningrad OKBT (posteriormente, Spetsmash Design Bureau). Su "Objeto 299" se creó originalmente como una plataforma universal que podría servir como base para el desarrollo del tanque de batalla principal, vehículos de combate de infantería pesada, vehículos de ingeniería y vehículos antitanque. Esto complicó en gran medida el trabajo de diseño, pero, por otro lado, prometió reducir significativamente el costo de producción de equipos y facilitar su reparación y mantenimiento.

Al diseñar el tanque, eligieron un diseño no estándar para la escuela doméstica con la ubicación frontal del compartimento de transmisión del motor. Detrás de él colocó una cápsula blindada con una tripulación, y en la popa, el compartimiento de combate.

Como planta de energía, originalmente se pretendía un motor de turbina de gas con una capacidad de 1500 litros. con. El chasis de tracción delantera recibió 7 rodillos de oruga con suspensión de barra de torsión a bordo.

Se suponía que la tripulación debía colocarse en el medio del casco en total. El compartimiento de combate fue creado deshabitado, totalmente automatizado con la capacidad de controlar desde los trabajos de la tripulación. Para hacer esto, se instalaron dispositivos de vigilancia de periscopio en el techo del compartimento habitado, que se complementaron con un sistema de cámaras versátiles.
La popa estaba destinada a acomodar un compartimiento de combate (en forma de tanque) o aterrizaje (en forma de vehículo de combate de infantería pesada). El diseño del casco y el tren de rodaje permitieron equipar el Object 299 con una pistola de hasta 152 mm de calibre. Todas las operaciones con munición, desde disparar un tiro desde apilar hasta expulsar un revestimiento de paleta, deberían haberse realizado automáticamente. En la variante BMP pesada, se suponía que la máquina estaba equipada con un módulo de combate con un arma automática de pequeño calibre.

Sin embargo, este proyecto se completó en la etapa de prueba del primer diseño en ejecución. La perestroika y el colapso de la URSS lo enterraron.

Y aquí está el verdadero comienzo del diseño del T-14 Armata.

En 2000, Rusia decidió terminar la cooperación con Ucrania en el desarrollo de vehículos blindados prometedores y comenzar el diseño independiente de un nuevo tanque.

Aquí es donde el asunto despegó.

https://aw.mail.ru/armata_history

Por lo tanto, no tiene sentido llamar al Objeto 477, cuyo proyecto terminó en fracaso, el precursor de Armata.

¿Dónde tantos médicos para llegar? Esta no es la única declaración de este tipo por parte de los descendientes del gran ukrov.

[Vlp8]

Duc si Poroshenko y Co. Dijeron que Rusia era el sucesor de Ucrania porque Rusia era Kiev ...

[Hagen]

Cita: NF68

¿Dónde tantos médicos para llegar?

Y ni siquiera se trata de que los nazis ucranianos quieran apoderarse de todos los logros del pensamiento que puedan alcanzar. Es que no entienden lo patéticos que se ven en su estado actual en comparación con lo que están tratando de reclamar. Ya hay problemas conceptuales en la cara. En general, se puede afirmar que prácticamente ni un solo gran proyecto conjunto con Ucrania durante los últimos 30 años ha "volado" realmente. Y es poco probable que en los próximos 30 años algo cambie drásticamente. Allí, los médicos ya no ayudarán ...

[Egor-dis]

Cita: Sky Strike fighter

Este es un diagnóstico. A los médicos urgentemente autores de estas tonterías.

Ya no es necesario acudir al médico con urgencia. Esta no es una fase aguda, sino crónica. Reacción estándar de los portadores étnicos de la civilización Khutro. Primero, intente hacer trampa (recuerde las bromas sobre el tanque sin terminar / cartón / madera contrachapada / estancado en el desfile del 9 de mayo), luego, cuando arrojar una sustancia marrón no da ningún resultado, declare que es todo de ellos, solo que ellos tienen todo "robado" de ellos. Nombre del país, tanque, primera constitución, etc. por la lista.

[Roman123567]

Lo más destacado del nuevo automóvil fue el llamado diseño del carro con la instalación de un arma en una pequeña torre deshabitada. Toda la tripulación fue colocada en un cuerpo blindado.

"Armata" es solo la implementación del proyecto del declive de la URSS.

Por lo tanto, no tiene sentido llamar al Objeto 477, cuyo proyecto terminó en fracaso, el precursor de Armata.

Algo que escribí de usted no vio lo que no tiene sentido ...
Por el contrario, al principio me reí del artículo, y después de leer sus citas, estaba convencido de que, de hecho, los desarrollos resultaron aún soviéticos ...

[Bad_gr]

Cita: Sky Strike fighter

Por lo tanto, no tiene sentido llamar al Objeto 477, cuyo proyecto terminó en fracaso, el precursor de Armata.

El precursor de Armata fue el objeto 195.

[Empleado]

Cita: Bad_gr

El precursor de Armata fue el objeto 195.

No es un precursor, sino un proyecto paralelo / predecesor. El proyecto Armata es un proyecto de chasis unificado de orugas pesadas para toda la familia de vehículos blindados (tanques, cañones autopropulsados, TBTR, BREM, etc.), y no un proyecto de un tanque con una torreta deshabitada. La torre deshabitada ni siquiera fue la primera y la única que se le ocurrió a los ucranianos. Sus "Hammers", "Boxers" y "Rebels" son solo un ultraje contra el T-80. El T-14 no tiene nada que ver con su diseño, que tiene sus raíces en el T-62 \ 64. no se basa en él y en la escuela de Jarkov, sino en el proyecto original "Objeto 299" de la planta de Leningrado Kirovsky y la oficina de diseño rusa "Spetsmash": https://topwar.ru/144776-obekt-299-tank-predelnyh-parametrov-i-semeystvo- tehniki.html

... ¡así que no dejes que Svidomo rompa!

[major147]

Cita: NF68

Quién lo dudaría.

Siempre tengo la misma pregunta con este tipo de relleno, así que si son tan "inteligentes", ¿por qué son tan pobres? ?

[210ox]

Por cierto, admiten que el precursor está en la URSS (no en Ucrania). ¿Así que qué hay de malo? Pero el título del artículo es terrible ". Sin embargo, en realidad, como en el caso de muchos" nuevos productos "de la industria de defensa rusa," Armata "es sólo la implementación del proyecto de la decadencia de la URSS".

[major147]

Cita: 210ox

Por cierto, reconocen que el precursor está en la URSS (no en Ucrania). Entonces, ¿qué está mal? Pero el título del artículo es horrible.

No vi la abreviatura de la URSS en los discursos de los "expertos ucranianos" ...

[Lelek]

Cita: major147

No vi la abreviatura de la URSS en los discursos de los "expertos ucranianos" ...

Y no puede estar allí, porque según las opiniones de los mismos "expertos", todo lo que se ha inventado en el mundo es producto de la mente y la habilidad de los sumerios, exactamente todo, desde antiguos platillos de guijarros hasta los últimos logros en cohetería.

Y copiaron las formas y la funcionalidad de "Armata" de los antepasados ​​de los erizos. Así que, en un futuro próximo, se nos revelarán obras históricas aún más divertidas de estos (disculpe la expresión) "expertos".

[Shkodnick]

Cita: Lelek

Cita: major147

No vi la abreviatura de la URSS en los discursos de los "expertos ucranianos" ...

Y no puede estar allí, porque según las opiniones de los mismos "expertos", todo lo que se ha inventado en el mundo es producto de la mente y la habilidad de los sumerios, exactamente todo, desde antiguos platillos de guijarros hasta los últimos logros en cohetería.

Y copiaron las formas y la funcionalidad de "Armata" de los antepasados ​​de los erizos. Así que, en un futuro próximo, se nos revelarán obras históricas aún más divertidas de estos (disculpe la expresión) "expertos".

Decidieron no continuar con los desarrollos de Hammer, sino seguir su propio camino independiente y crearon algo más "serio y terrible" ... a partir de lo que tenían a mano en el taller de carpintería y cerrajería.

[210ox]

Leemos atentamente el artículo.

[Zenion]

¿De dónde sacaron la idea de cómo crear tal tanque en la URSS? Todo es muy simple. Cuando los submarinos en el Mar Negro se hundieron hasta las profundidades, notaron un objeto no identificado de configuración desconocida. Luego conectaron una longitud de cable desconocida a un objeto de una configuración no identificada en profundidad. Al extraer este dispositivo en el territorio de Crimea, que en ese momento era ruso, encontraron dentro del papel con las letras del código Morse. Cuando la URSS robó la clave de este alfabeto en los Estados Unidos, resultó que esta era la máquina de los cavadores del Mar Negro en ese momento. Lo ahogaron, para que las generaciones futuras no lo convirtieran en un tanque. Era muy similar a un tanque, un techo en lo alto, en una cápsula blindada, de modo que las piezas de la roca de erupción no cayeran sobre sus cabezas. Y lo que parecía el tronco era en realidad la empuñadura de una pala que cavaba el suelo y la arrojaba hacia el mar Caspio, creando las montañas del Cáucaso. Ese es todo el secreto de cómo crearon un tanque similar a la máquina excavadora del antiguo ukrov, que fue arrastrado por cincuenta bueyes. En ese momento, tales autos eran aparentemente invisibles, pero el resto de los autos eran comidos por las polillas.

[ídoloblanco]

Diré más ... Armata, este es un bastión modernizado)))

[1976AG]

Cita: major147

Cita: NF68

Quién lo dudaría.

Siempre tengo la misma pregunta con este tipo de relleno, así que si son tan "inteligentes", ¿por qué son tan pobres? ?

Bueno, en realidad los inteligentes son a menudo pobres. Los ricos se vuelven mayormente arrogantes y astutos. Otra pregunta es más relevante aquí. Si el T-14 tiene raíces ucranianas, ¿por qué se sientan sin tanques modernos? Y el hecho de que el T-14 se esté probando durante mucho tiempo no es sorprendente. El T-14 no es solo un nuevo tanque, es un nuevo concepto para el uso de tanques. Esta no es solo una unidad blindada, es un centro de comando completo.

[avg]

Siempre tengo la misma pregunta con este tipo de relleno que sale, así que si son tan "inteligentes", ¿por qué tienen un recurso tan pobre?

Los pobres porque son muy honestos y todavía alimentan a todos. Y se les ocurrió Armata, pero durante mucho tiempo no se lo contaron a nadie porque eran modestos y muy tímidos.

[Zenion]

No lo dijeron porque la llamaron de una manera diferente, luego, en el tercero, no estuvieron de acuerdo y olvidaron que era todo y ¿por qué la discusión?

[Mwg]

Que eres ?! ¡Entonces los rusos se robaron todo! ))))))))

[Roman123567]

¿¿Y nosotros??)))))

[Venik]

Cita: NF68

Quién lo dudaría.

=====
Y en general: Todo lo mejor (en el Universo) se ha inventado (en esto - creo ... En el contexto - ¡"inventado"!) Y hecho (pero esto ya no es muy difícil de creer, durante los últimos 30 años no puedo creer de la palabra "en general "!) exclusivamente en Ucrania !!!
PD En resumen, como en la anécdota del "barbudo": "...¡Por cierto! Las radiografías también son nuestro ¡invención!...".

[antivirus]

y estuve allí, cariño, bebí cerveza, me caí por el bigote pero no me metí en la boca ...

[La verdad]

Por sí mismo. Después de todo, Ucrania también desenterró el Mar Negro, ya que inventó la rueda. Enrollarlos ...

[Sergey39]

Cita: NF68

Quién lo dudaría.

Bueno, si es así, ¡que se pongan a la venta!

[Sergey Averchenkov]

Gran respuesta.

[Nick]

Cita: NF68

Quién lo dudaría.

El eneldo en lugar de los cerebros afecta la inteligencia no para mejor. Incluso si no tenemos en cuenta que el T-14 es un desarrollo propio de UVZ, el proyecto Molot también es ruso y no ucraniano, ya que se desarrolló en la URSS, de la que Ucrania formaba parte. Teniendo en cuenta que Rusia fue reconocida como la sucesora legal de la URSS, las instituciones internacionales y, sobre todo, la ONU y su Consejo de Seguridad, todos los desarrollos soviéticos también son propiedad de Rusia. Lógica simple. En una palabra, la degradación intelectual de la comunidad de expertos en Ucrania es obvia. Los expertos fueron reemplazados por XPers.

[NEXUS]

El prometedor tanque T-14 Armata no es un diseño ruso, pero es de origen ucraniano. Según Defense Express, "Armata" se desarrolló supuestamente sobre la base del proyecto de Kharkov "Object 477 Hammer"

Entonces, después de todo, los propios ucranianos gritaron en tres gargantas en el año 15, pero Armata es de cartón.

[Stalllker]

Por qué, simplemente no gritaron y continuaron gritando. Es extraño que no comprendan que nadie "compra" su delirio.

[Titus_2]

Ya esperaba que nos abrieran los ojos (una broma), y de hecho de su delirio ... tenemos menos temas de discusión.

[Venik]

Cita: Stalllker

Es extraño que no comprendan que nadie "compra" su delirio.

======
Sí, entiendo, entonces tal vez ellos entiendan ... Eso es solo heridoél realmente hipertrofiado La vanidad (alimentada activamente por los medios de comunicación y la educación "nacional-patriótica") - ¡obstaculiza el "cállate"!

[sergo1914]

Cita: NEXUS

El prometedor tanque T-14 Armata no es un diseño ruso, pero es de origen ucraniano. Según Defense Express, "Armata" se desarrolló supuestamente sobre la base del proyecto de Kharkov "Object 477 Hammer"

Entonces, después de todo, los propios ucranianos gritaron en tres gargantas en el año 15, pero Armata es de cartón.

Entonces hay una base. Los quemaron en miles. Hay todos los campos y bosques en los Armats quemados y quemados. No hay ningún lugar para entrar.

[Caza del cielo]

Cita: NEXUS

El prometedor tanque T-14 Armata no es un diseño ruso, pero es de origen ucraniano. Según Defense Express, "Armata" se desarrolló supuestamente sobre la base del proyecto de Kharkov "Object 477 Hammer"

Entonces, después de todo, los propios ucranianos gritaron en tres gargantas en el año 15, pero Armata es de cartón.

Entonces, tal vez su precursor fue concebido como un tanque de cartón, simplemente lo confundieron con nuestro T-14.

[Alf]

Cita: Sky Strike fighter

Entonces, tal vez su precursor fue concebido como un tanque de cartón, simplemente lo confundieron con nuestro T-14.

De alguna manera apareció una foto interesante.

Me pregunto qué es ESTO

[Caza del cielo]

Descarga de viejos tanques oxidados.

[Alf]

Cita: Luchador Sky Strike

Descarga de viejos tanques oxidados.

Entiendo, quiero presumir de ingenio. No siempre fuera de lugar. No puedes responder qué tipo de tanque es con una torre similar ...

[Caza del cielo]

El antiguo tanque sumerio Armata, que participó en las excavaciones durante la creación del Mar Negro.

[Alf]

Cita: Luchador Sky Strike

El antiguo tanque sumerio Armata, que participó en las excavaciones durante la creación del Mar Negro.

Claramente, continúa bromeando más, si no lo sabes, dilo.

[Caza del cielo]

Así que ilumina, introduce el conocimiento.

[Bad_gr]

Desarrollo americano, la serie no fue.

[Astra salvaje]

Algo oxidado

[Alf]

Cita: Astra salvaje

Algo oxidado

Maldita sea, todo el mundo es inteligente hoy. Le pregunto al ruso de blanco, ¿qué tipo de tanque es este? No lo sabes, no escribas mejor, parecerás más listo.

[Stalllker]

¿Dónde viste el tanque, en el mejor de los casos, el "modelo" del tanque en hierro

[Astra salvaje]

"Ruso sobre blanco, ¿qué tipo de tanque es este?" ¿Alguna vez has pensado: qué tipo de higo para una MUJER para saber qué tipo de tanque es?

[Alf]

Cita: Astra salvaje

"Ruso sobre blanco, ¿qué tipo de tanque es este?" ¿Alguna vez has pensado: qué tipo de higo para una MUJER para saber qué tipo de tanque es?

Entonces, ¿qué hace una mujer que no quiere saber en un sub-foro de tanques? Hace alarde de su analfabetismo? Si no sabe, ¿por qué está tratando de responder?

[Marconi41]

Cita: Alf

Cita: Sky Strike fighter

Entonces, tal vez su precursor fue concebido como un tanque de cartón, simplemente lo confundieron con nuestro T-14.

De alguna manera apareció una foto interesante.

Me pregunto qué es ESTO

Foto realmente interesante. A juzgar por el óxido, el producto es viejo, pero que la torre está deshabitada es un hecho. Si no es la instalación, entonces es casi una sensación.

[Alf]

Cita: Marconi41

Foto realmente interesante. A juzgar por el óxido, el producto es viejo, pero que la torre está deshabitada es un hecho. Si no es la instalación, entonces es casi una sensación.

En el fondo hay algo similar al M-113. A la izquierda está la torre Abrams. El tablero de este milagro también es interesante, a lo largo de toda su longitud, incluso, recuerda al tablero de Almaty. Sí, y tres escotillas frente a la torre ...

[Zenion]

Una pistola de artillería autopropulsada que no funcionó, porque los estadounidenses nunca tuvieron tanques o armas autopropulsadas.

[Gurú]

Amplíe sus horizontes, mire a su alrededor. Lo que lo rodea como dijiste "milagro ucraniano"
En el fondo se ve el Centurion inglés 7 \ 1, y el Challenger parece estar cerca. Esto definitivamente NO ES UCRANIA

[Alf]

Cita: Gurú

y Challenger parece estar cerca.

¿Retador con tal torre? ¿Quizás ampliar tus horizontes?

[Ermitaño21]

Abrams TTB - modelo de carrera Abrashi con diseño de carro

[Alf]

Cita: Ermitaño21

Abrams TTB - modelo de carrera Abrashi con diseño de carro

Gracias alexey Ahora todo cayó en su lugar. Y luego solo hay unos pocos que son inteligentes y conocedores, pero ingenios estúpidos, al menos ... comen.

[Ermitaño21]

Sí, no para sho. Me sorprende que nadie lo reconozca, especialmente en el fondo es claramente la tecnología occidental, sin contar los viejos 72

[Alf]

Cita: Ermitaño21

Sí, no para sho. Me sorprende que nadie lo reconozca, especialmente en el fondo es claramente la tecnología occidental, sin contar los viejos 72

Entonces pensé en eso, ¿cómo podría Armata, e incluso en una forma tan obscena, estar entre los "autos extranjeros"?

[Stalllker]

¿Dónde viste la armadura allí?

[D16]

Me pregunto qué es ESTO

Este es un tanque experimental estadounidense con una torre deshabitada. Tipo que no recuerdo, hecho sobre la base de Abrams en una sola copia en los años 80. http://by24.org/2017/07/09/russian_armata_really_is_old_american_abrams_experimental_tank/

[Nick]

Cita: Alf

Cita: Sky Strike fighter

Entonces, tal vez su precursor fue concebido como un tanque de cartón, simplemente lo confundieron con nuestro T-14.

De alguna manera apareció una foto interesante.

Me pregunto qué es ESTO

Pues ciertamente no armata

[major147]

Cita: NEXUS

Entonces, después de todo, los propios ucranianos gritaron en tres gargantas en el año 15, pero Armata es de cartón.

Fue, fue !!!

[Peter no es el primero]

No, la armadura de cartón equivocada no es una desventaja para los ucranianos, sino una ventaja. Recuerde el tanque de cartón del diseñador de tanques Kryvyi Rih de trece años y cómo enseñó a los especialistas de Jarkov:

[Prahlad]

Hay algunas similitudes en el proyecto.

[Stalllker]

Todos los tanques son iguales, ¿y qué?

[Alexey ra]

Cita: Stalllker

Todos los tanques son iguales.

[Voyager]

Objeto 269?

[Stalllker]

¿Qué es fundamentalmente diferente de otros tanques de otros tanques? Las mismas huellas, cuerpo, torre, armadura.

[Lopatov]

Un cañón de tanque, dos pistas ... De hecho, el parecido

[Nikolaevich I]

Cita: Spade

Un cañón de tanque, dos pistas ... De hecho, el parecido

Sí, eso no es todo! Cuando una pistola y dos pistas es más fácil (!) ... más fácil de contar! ¿Y cuándo son dos pistolas y 4 pistas? ¡Puedes volverte loco! pero aun así se llama tanque!

[Venik]

Cita: Spade

Un cañón de tanque, dos pistas ... De hecho, el parecido

=======
¡Se olvidaron del motor! Allí, todos los tanques tienen un motor con transmisión y, por supuesto, ¡FAROS! Entonces que no sólo similitud, pero se puede decir: ¡similitud total!

[Nick]

Cita: Prahlad

Hay algunas similitudes en el proyecto.

Sí, orugas, arma, armadura ...

[Grúa]

¿Y por qué olvidó la demanda de derechos de autor para implementar y la billonésima compensación? ¡Pasado por alto! ¡Granizo!

[svp67]

Cita: Grúa

¿Y por qué olvidó la demanda de derechos de autor para implementar y la billonésima compensación? ¡Pasado por alto! ¡Granizo!

Este será el próximo paso.

[Stalllker]

Shh, no hay necesidad de hablar sobre el rumor, de lo contrario realmente servirán

[Venik]

Cita: Grúa

¿Y por qué olvidó la demanda de derechos de autor para implementar y la billonésima compensación? ¡Pasado por alto! ¡Granizo!

=======
Bueno, ¿quién, Nikolay te tira de la lengua? Bueno, todavía "no es la noche" ... Alguien puede tu comentario leer...... ¡Sí, y "tengo que pensar"!

[knn54]

Incluso en la "puesta del sol" en la URSS hubo avances que se adelantaron a su tiempo.

[Nikolaevich I]

Sí, ¿y dónde está la URSS, cuando el antiguo ykp construyó, por ejemplo, submarinos antes de la formación de la Unión?

[Ravil_Asnafovich]

Por supuesto que construyeron, de alguna manera era necesario cruzar el Mar Negro, que los propios ucranianos desenterraron .

[gama de]

Exactamente. Cuando desenterraron el Mar Negro, desenterraron a Armata, y la Vanka rusa la tomó y la robó con todos los dibujos dentro. Entonces Armata ukrovskaya está 100% llena.

[Peter no es el primero]

¡Sí, y dónde está la URSS, cuando el antiguo ykp construyó, por ejemplo, submarinos antes de la formación de la Unión!

¿Antes de la formación de la Unión? Poco recuerdas, estaban construyendo "barcos submarinos" incluso antes de que apareciera Rusia. Pero con Rusia ya es un poco más complicado.

[Maas]

Siempre lo supe)

[Caza del cielo]

Cita: Maas

Siempre lo supe)

Aquí está la primera candidatura para unas vacaciones en una pensión.

[Kerensky]

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

[ioan-e]

Cita: Kerensky

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

Allí ya no se puede ver el "estiércol", y mucho menos "Armata")))))))

[Dym71]

Cita: Kerensky

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

Puedes, aquí está su marco

[Caza del cielo]

Cita: Kerensky

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

Hoz y martillo en muchos edificios gubernamentales. Los edificios de Ucrania todavía están colgados. Por supuesto que puedes.

[Venik]

Cita: Luchador Sky Strike

Cita: Kerensky

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

Hoz y martillo en muchos edificios gubernamentales. Los edificios de Ucrania todavía están colgados. Por supuesto que puedes.

========
Es como un edificio frente al Ayuntamiento de Kiev (¿o la administración de la ciudad?), Donde un "descomunicador" activo, también conocido como ex boxeador Klitschko, está sentado:

Y este es el Monumento a la Patria:

Los "patriotas nacionales" se iban a quitar todos el escudo de armas de la URSS, pero parece que "no lo consiguieron" ... alto!

[Apasus]

Cita: venik

Todos los "patriotas nacionales" iban a quitarse el escudo de armas de la URSS, pero no parecían llegar allí ... ¡Muy alto!

Cuesta dinero real, pero hay mucho ............ ¡aquí resultó ser la mejor manera de moler!

[Venik]

Cita: Kerensky

¿Ya puedes ver el Martillo en Khreshchatyk?

======
Incluso - PRUEBA!

[Señor de los sith]

Los ucranianos inventaron la primera rueda!

Entonces, todo el transporte en el planeta Tierra es de origen ucraniano, excepto el estadounidense
Y trata de refutar esta herejía))

[Venik]

Cita: Señor de los Sith

Y trata de refutar esta herejía))

=======
¿PARA QUÉ? Cuando una persona está en silencio (especialmente - "significativamente") - ¡trate de determinar si es inteligente o no! Bueno, tan pronto como la herejía comience a llevar ... Todo INMEDIATAMENTE se vuelve comprensible!

[torpe]

Se construyeron las pirámides. Se cavó el mar. Ahora se terminó el T 14. Hasta ahora, todo es lógico

[major147]

Cita: awdrgy

Se construyeron las pirámides. Se cavó el mar. Ahora se terminó el T 14. Hasta ahora, todo es lógico

Como no recordar

[Grueso]

El mensaje es tan breve como oportuno. Sí, en el "tambor" a quién en la cabeza del "caballo" vino la inspiración ... Si hubo un proyecto así, entonces no vemos un prototipo o un modelo, los especímenes rusos a veces perforan el suelo ... ¿Y cuándo veremos los logros soviético-ucranianos? Nu-nu ...

[svp67]

de hecho, es el desarrollo ucraniano de los años 80 del siglo pasado.

¿Desarrollo ucraniano en los años 80 del siglo pasado ?????? Entonces no había un país como Ucrania ...

[Mabius]

Cita: svp67

de hecho, es el desarrollo ucraniano de los años 80 del siglo pasado.

¿Desarrollo ucraniano en los años 80 del siglo pasado ?????? Entonces no había un país como Ucrania ...

La URSS era una república rica con espacio, construcción naval, construcción de tanques, etc. industria y tecnologías intensivas en conocimiento que fueron construidas por todo el pueblo soviético ... ¿Y dónde está todo esto ahora en la neuropatía? Ugh maldición, ni siquiera es gracioso ...

[major147]

Cita: Mabius

Ugh maldición, ni siquiera es gracioso ...

Para eso ahora tienen desfiles gay

[Mabius]

Cita: major147

Cita: Mabius

Ugh maldición, ni siquiera es gracioso ...

Para eso ahora tienen desfiles gay

Sí, al diablo con los hombres homosexuales y otras cabras de seguridad ... ¿Por lo que todos destruyeron, que construyeron y crearon toda la Unión?
Incluso en la RSFSR, estas empresas de alta tecnología no estaban ..
Eso es lo que da miedo y es insultante y todavía tenemos la culpa ... Panqueque de basura

[Leonidl]

¡Por supuesto que no! Pero trate de arrastrarlo hacia los ucranianos de Svidomo: los guisantes contra la pared, incluso si el conteo en la cabeza es cómodo, ¡pero saltará y gritará!

[Mabius]

Cita: LeonidL

¡Por supuesto que no! Pero trate de arrastrarlo hacia los ucranianos de Svidomo: los guisantes contra la pared, incluso si el conteo en la cabeza es cómodo, ¡pero saltará y gritará!

Bueno, no todos, muchas personas entienden todo, pero están acostumbrados a la táctica de adherirse al "Mi casa está al borde, no sé nada .." Y ellos simplemente tienen miedo, los Banderaitas .. Anteriormente SMERSH los protegía y los limpiaba .. Los asesores vinieron en gran número de las viejas y del extranjero. Destruyeron todo y nuevamente el "Walk-Pole".
Pero no nos rendimos.

[Avior]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_477
Ella no entendía qué y cómo.
pero estos no son expertos ucranianos sin nombre dijeron

[Onotollah]

"Expertos ucranianos" Creo que suena un poco divertido, ¿qué les parece?

[Mabius]

Cita: Onotolle

"Expertos ucranianos" Creo que suena un poco divertido, ¿qué les parece?

Ahora sus "principales expertos" son los occidentales (antiguos pastores de cabras y gastro-batidores) ...

[Grúa]

¡Pero no! ¡No llames a las palabras ofensivas rebeldes! :)

[Grueso]

No creo que sea gracioso. Un toque, soviético ... Pero, ¿cómo "suena"? ...
Algo como esto: "Lo habríamos hecho mejor, pero el Ministerio de Defensa de la URSS no asignó más fondos para I + D" ...

[Albert1988]

Cita: Grueso

Algo como esto: "Lo habríamos hecho mejor, pero el Ministerio de Defensa de la URSS no asignó más fondos para I + D" ...

Fue algo así: los Jarkovitas comenzaron a hacer mucho con sus martillos boxeadores, que el Ministerio de Defensa de la URSS cambió a un proyecto más prometedor: "Mejora 88", pero la URSS, por desgracia, murió ... Sin embargo, el destino de los proyectos es indicativo: el martillo -La nota de boxeador se ha podrido en Ucrania, pero a partir de la Mejora 88, el primer objeto 195 creció y luego una armata.

[Grueso]

Cita: Albert1988

Cita: Grueso

Algo como esto: "Lo habríamos hecho mejor, pero el Ministerio de Defensa de la URSS no asignó más fondos para I + D" ...

Fue algo así: los Jarkovitas comenzaron a hacer mucho con sus martillos boxeadores, que el Ministerio de Defensa de la URSS cambió a un proyecto más prometedor: "Mejora 88", pero la URSS, por desgracia, murió ... Sin embargo, el destino de los proyectos es indicativo: el martillo -La nota de boxeador se ha podrido en Ucrania, pero a partir de la Mejora 88, el primer objeto 195 creció y luego una armata.

¡SI! Tienes razón en el proyecto "Armata" - uno de los "supervivientes" prometedores, bueno ... al menos llegó a "hierro" ...

[Albert1988]

Cita: Grueso

el proyecto Armata es uno de los prometedores "sobrevivientes"

Más bien, un descendiente directo de uno de los sobrevivientes)))
En general, estoy sorprendido por la resistencia de nuestros constructores de tanques especializados: ¡los primeros 2 prototipos del objeto 195 (llamado T-95 de la prensa israelí) se plasmaron en metal a principios de la década de 2000! ¡Literalmente después de la peor crisis!

[gama de]

Cita: Onotolle

"Expertos ucranianos" me parece ...

Esto será peor que los "científicos británicos".

[Grueso]

Cita: Spectrum

Cita: Onotolle

"Expertos ucranianos" me parece ...

Esto será peor que los "científicos británicos".

Nadie volverá a establecer científicos británicos por definición.

[Gennady Fomkin]

Según periodistas occidentales, el Armata T-14 fue copiado de un proyecto estadounidense-alemán llamado MBT-70, también conocido como KPz-70. Los medios afirman que el tanque tiene similitudes externas y un esquema de diseño similar, mientras que a nadie le importa que el MBT-70 comenzó a desarrollarse en 1960, después de recibir información sobre el prometedor T-64, y redujo el proyecto en 1968 debido a la gran precios y desacuerdos entre Estados Unidos y Alemania. Se dividió el trabajo adicional, y desde el año 70, los Estados Unidos trabajaron para reducir el costo al nombrar el prototipo XM803, pero sin Alemania. También hay diferencias significativas de diseño ... MBT-70, también conocido como KPz-70 y XM803 tenían tres camiones cisterna, como Armata, pero todos los miembros de la tripulación estaban en la torre, ¡no en el casco! Esto se llevó a cabo mediante una cápsula conductora individual, estabilizada en un plano horizontal. Y ahora una pregunta para ti, ¿dónde está la tripulación de "Almaty"? Los ucranianos llegan tarde.

[boris epstein]

La victoria siempre tiene muchos padres y la derrota siempre es huérfana ¡Quién no quiere ser el padre de "Armata"!

[Grueso]

Cita: Gennady Fomkin

Según periodistas occidentales, el Armata T-14 fue copiado de un proyecto estadounidense-alemán llamado MBT-70, también conocido como KPz-70. Los medios afirman que el tanque tiene similitudes externas y un esquema de diseño similar, mientras que a nadie le importa que el MBT-70 comenzó a desarrollarse en 1960, después de recibir información sobre el prometedor T-64, y redujo el proyecto en 1968 debido a la gran precios y desacuerdos entre Estados Unidos y Alemania. Se dividió el trabajo adicional, y desde el año 70, los Estados Unidos trabajaron para reducir el costo al nombrar el prototipo XM803, pero sin Alemania. También hay diferencias significativas de diseño ... MBT-70, también conocido como KPz-70 y XM803 tenían tres camiones cisterna, como Armata, pero todos los miembros de la tripulación estaban en la torre, ¡no en el casco! Esto se llevó a cabo mediante una cápsula conductora individual, estabilizada en un plano horizontal. Y ahora una pregunta para ti, ¿dónde está la tripulación de "Almaty"? Los ucranianos llegan tarde.

Genadiy! todo esto es muy superficial ... Un cargador automático y un punto de disparo (torreta) Esto no es raro incluso al final de la Segunda Guerra Mundial. Sobre los tanques atómicos de Estados Unidos, el artículo fue hace un par de días.
"Y ahora la pregunta ..." ... así que su tarjeta anterior para el SHOW ... especialmente porque usted y la información "anterior" se han perdido ...)))

[Bad_gr]

Cita: Gennady Fomkin

MBT-70, también conocido como KPz-70

[Jarserge]

La idiotez del poder de "Svidomo" está fuera de serie ...

[Pvi1206]

¿Y por qué no hay tal tanque en / en Ucrania? ... Después de todo, fue Ucrania que desenterró el Mar Negro ... esto es conocido en todo el mundo ...

[Bolo]

Y desenterraron el Mar Negro ...

[Retvizan 8]

Sí, olvídate rabioso, las palabras "ucranianas", en la propiedad de todo lo que se desarrolló o produjo antes de los noventa.
Soviético es-SOVIÉTICO !!!

[boris epstein]

"Según ellos, Rusia comenzó a desarrollar el" Armata "en la década de 2000, cuando los precios del petróleo permitieron a los especialistas rusos obtener acceso a tecnologías extranjeras, sin las cuales Rusia supuestamente no podría crear un tanque moderno por sí sola".
Con el mismo éxito, la creación del Morozov T-64 no puede llamarse un tanque ucraniano. Rodillos de pista de Kurgan, PKT de Izhevsk, KPVT de Kovrov, una pistola de Voronezh, electrónica de Zelenograd, óptica de Lomonosov. El suyo es solo un motor diesel horizontalmente opuesto que no se le ha venido a la mente hasta ahora.

[Bolo]

- ¿Dónde tenemos el diseñador ucraniano de aromas?
"En la sexta cámara, junto a Napoleón y el líder de los sumerios".

[Retvizan 8]

... "Todo lo que el complejo industrial-militar ruso bajo el proyecto Armata ha sido digno durante 10-15 años es dominar enormes fondos" ...
Bueno, obtuvieron su registro trillado, sobre el puente de Crimea que blanquearon también.))))

[cherkas.oe]

Señor, ¿qué hay que discutir? Si Jesucristo mismo es ucraniano, ¿es posible que algún tipo de "Armata" sea puramente ruso? Ni siquiera necesita dedicar tiempo a discutir este axioma.

[igrok2570]

Si estos tipos desenterraron el Mar Negro, entonces no podrían hablar sobre el tanque. Nosotros mismos adivinamos

[Izotovp]

Tan pronto competirán con China, que inventó qué y quién tiene la cosa más genial.

[Empleado]

Ven a conocer, mira en el futuro, comenzarán a afirmar que los cosacos de Zaporizhzhya inventaron la pólvora ... y los chinos lo copiaron de ellos !

[gabonskijfront]

El ukromentalismo es una misteriosa combinación de chovinismo ucraniano de gran potencia y nacionalismo rural periférico.

[Blogger de Crimea]

racismo beligerante, xenofobia en relación con grupos nacionales y sociales "extranjeros", chovinismo ucraniano de gran poder, convertirse en genocidio, nacionalismo rural. Esto es FASCISMO.

[Magnate]

Estimado autor, cuando escriba tales publicaciones, proporcione enlaces directos a la publicación ..... De lo contrario, puede traducir el texto al ruso de diferentes maneras .....

[Serwid]

Incluso si fuera de hecho, ¿qué tiene que ver Ucrania moderna con eso? Fue la URSS.

[Blogger de Crimea]

Damasco de acero o fortaleza o como se llame su encéfalo o t-84, supuestamente el tanque más genial, de hecho, el T-80, que se produjo exclusivamente en Leningrado en la planta de Kirov. Hay muchos T-80 en depósitos de almacenamiento, toman el casco de t-80, ¡¡¡pusieron una torre desde el t-64 y resultó que el nuevo tanque ucraniano t-84 !!!!!! ¡¡Y construyeron todo el tiempo uno (1) tal tanque y en todas partes se jactan de que este es su desarrollo. Nadie duda de que lo adivinaron y obtuvieron de dos uno. Pero ¿qué tienen que ver Ucrania y Armata con él? No hay una sola pieza de repuesto producida en Ucrania.

[Albert1988]

Cita: bloguero de Crimea

, toman el casco del t-80, ponen la torreta del t-64 y resulta que el último tanque ucraniano t-84 !!!!!!

Por qué, las primeras 10 torres T-84 tenían sus propios T-80, solo que con un "nuevo" kit de carrocería. pero para el T-84 "Oplot-M" hicieron una torreta soldada a la manera del T-90 ... Pero la calidad es desconocida ...
Bueno, para ellos, construyeron 1 tanque, pero para Tailandia, ¡ya hay 49! Pero la verdad, muy probablemente, todo el T-80UD terminó ...

[magnat231]

Sí, este es un diagnóstico, y no digas que estos son especímenes separados, allí todo el país ha pasado de serpentines

[cniza]

El uso activo de componentes occidentales permitió a los diseñadores rusos de Uralvagonzavod dibujar a Armata sobre los dibujos del Martillo de Jarkov

Divertido, y lo que hicieron ellos mismos:

[Caza del cielo]

Eso es mala suerte Turchinov también fue "construido" en la URSS. Tendrá que romper también.

[cniza]

Les cuesta explicarlo.

[Andre]

Deja que lo hagan. Veremos.

[VIDA DEL DIABLO]

Para que esto sea realmente ucraniano, debes vivir en el espejo.

[Leonidl]

Bueno, ¿qué otras "cosas nuevas" se pueden esperar de un manicomio colectivo? Gracias, me alegré, de lo contrario las noticias sobre el "derecho de nacimiento" de Mova, sobre la construcción de pirámides y la excavación del Mar Negro ya se han olvidado.

[Barba enojada]

¿Qué vas a hacer con estos sumerios? En general, todo fue inventado en todas partes. A menos que los armenios puedan competir.

[MA3UTA]

No es un desarrollo ruso, pero es de origen ucraniano.

El caso cuando ambas partes no están del todo bien.


Los diseñadores soviéticos de BTVT no pueden tener origen nacional de tecnología

[Vdi73]

No puedes discutir con los cavadores de los mares.

[Vasyan1971]

Bien. Y estaba minúsculo por mencionar esto ayer.

[Kerensky]

Oh toparse!
Todos saben que el primero en el espacio fue el Bracket. Y lo enviaron allí Kulman, Whatman, Compass y Reisfeder.
Mila Rengen e Izzy Top también son conocidas. ¿Cómo van a salir?

[Astra salvaje]

"sólo la implementación del proyecto de la decadencia de la URSS" ¿qué tienen que ver con
URSS?
Sí, en la Unión Soviética hubo muchos desarrollos diferentes y algunos proyectos se están implementando ahora. Pero para reclamar derechos: lo crearon. Entonces el zar también estuvo involucrado en el espacio exterior: Tsialkovsky, incluso bajo el zar, escribió trabajos sobre el vuelo al espacio

[Astra salvaje]

Cita: Mabius

Cita: Onotolle

"Expertos ucranianos" Creo que suena un poco divertido, ¿qué les parece?

Ahora sus "principales expertos" son los occidentales (antiguos pastores de cabras y gastro-batidores) ...

¿Por qué ex? Pueden ofenderse y un póster.

[Bambr furioso]

Jarkov: creo. ¿Y dónde está Usraina?

[ljoha_d]

Ucrania misma gritó que el tanque era basura, y ahora que su origen sigue siendo su

[Alexey Kurtov]

Entonces, ¿tal vez Ucrania comience a producir "Armata"?

[Sergey Balashov]

¿Y qué hay de los tanques en Jarkov? ¿UN tanque en 10 años?

[Ermitaño21]

¿Es este el "Martillo" que es fundamentalmente diferente del Objeto 148? ¿O hay algún otro?

[Alexander 2511]

Todo es broma, pero hablando en serio, "Hammer" es probablemente el PRIMER PROTOTIPO REAL en metal, el concepto nuevo y más prometedor de un tanque moderno.
Esta es la Oficina de Diseño de Jarkov, que creó el T 34, y sentó las bases para el concepto del tanque principal, a partir del cual se formó el Uralvagonzavod: la Planta Locomotora de Jarkov Evacuada ... La Escuela de Ingeniería de Tanques de Jarkov es una de las mejores del mundo, hablando modestamente. Parece que el concepto del futuro estándar de la construcción mundial de tanques realmente nació aquí ... El ruido político en torno al tema hace que sea difícil de entender todo objetivamente ... Está claro que en los años 80 tales desarrollos fueron el fruto de la URSS en su conjunto. SÍ y recuerde un concepto prometedor: un trabajo enorme.

[Ermitaño21]

No es el primero, no es nuevo y no es el más prometedor. El diseño de la familia de objetos 477 no tuvo nada que ver con el objeto 148 y condujo su árbol genealógico desde el objeto 450

[Alexander 2511]

El concepto de un tanque prometedor de nueva generación se implementó por primera vez precisamente en O 477 .. Probablemente este concepto fue desarrollado precisamente por Morozov en la Oficina de Diseño de Malyshev. Al menos, tal conclusión se puede extraer de la información disponible sobre estos proyectos. Todos los demás desarrollos implementados de este arreglo son posteriores.
El trabajo sobre О 477 se realizó en un momento en que la competencia era entre la oficina de diseño de un estado y no entre países. Porque la primacía de uno de los dos se separa hoy, el estado. - ya es una política extra

[Ermitaño21]

El concepto de un tanque prometedor de nueva generación se implementó por primera vez precisamente en O 477

¿Por qué no 450? No 490? No 299? No 195?

Todos los demás desarrollos implementados de este acuerdo son posteriores

Que son estos

[Alexander 2511]

- TODOS los que enumeró, ya sea desarrollos posteriores como 195, o autoría del mismo Morozov que 450.
En realidad, si tiene alguna información secreta aún desconocida para cualquiera, haga que sea pública, todos estarán interesados

[Ermitaño21]

o autoría del mismo Morozov que 450

Ninguna diferencia. He enumerado proyectos que también pueden, en un grado u otro, ser considerados un "tanque de nueva generación". Además, 299 y 195 merecen mucho más este título, tk. T-14 surgió de 195 y aprendió algo de Petrogrado. Pero el diseño de la familia 477 con dos robustos tambores de 152 mm en el compartimiento de combate resultó ser inútil para nadie.

[Alexander 2511]

La pregunta no es T14: este es el mismo proyecto que todos los demás, solo que más elaborado. Todavía no está en servicio y seguirá evolucionando. Pero el proyecto Armata se está desarrollando precisamente en el concepto que se propuso en los años 80 en el Morozov Design Bureau. Y 152 mm no "resultaron ser de ninguna utilidad para nadie" Pero aún no ha llegado el momento ! Diseñado más allá de lo avanzado hoy. Los elementos principales son una base de siete pistas, una torre deshabitada para un calibre más grande, un diseño interno cercano, apareció en O477 y fue desarrollada por Morozov desde 1967. El resto de los desarrollos que mencionó son posteriores y utilizan los ya realizados. Mi opinión es que la oficina de diseño de Morozov fue la precursora del concepto moderno de la nueva generación del tanque principal, que se ha implementado al máximo hoy en T14.
No he visto argumentos convincentes que refuten esto en tus publicaciones. Pero todos tienen derecho a su opinión.

[Ermitaño21]

Pero el proyecto Armat se está desarrollando precisamente en el concepto que se propuso en los años 80 en Morozov Design Bureau.

Los elementos principales son una base de siete paquetes, una torre deshabitada para un calibre más grande, un diseño interno cercano. Apareció en O477 y fue desarrollada por Morozov desde 1967.

Ni el número de rodillos ni el calibre de la pistola están relacionados con la innovación del tanque. El diseño de los proyectos de Morozov no tiene nada que ver con el 148. El 148 tiene una división clara en un departamento de control, aislado de municiones y combustible y lubricantes, donde se encuentran los tres miembros de la tripulación, un BO deshabitado en toda regla y una transmisión de motor a popa. 477 tiene un compartimiento de control, donde está sentado el conductor del mecánico, un compartimiento de combate, donde CT y artillero y MTO están rodeados de proyectiles. ¿Dónde está el parecido aquí? ¿Qué decisiones de diseño hicieron los creadores del vol. 148? El hecho de que los nuevos tanques requerirían un mayor calibre y más pistas era obvio sin Morozov. La torre, por cierto, en 477 no está deshabitada, sino de bajo perfil. La tripulación todavía estaba en el módulo de la torre, solo debajo de la correa de hombro de la torre. El KHKBM intentó hacer un armamento completo, pero fracasó.

Y los 152 mm no "resultaron ser de nada para nadie" ¡Pero aún no ha llegado el momento de reír!

Hablé sobre proyectiles de 152 mm en tambores a los lados de CT y BUT, que no está cerca de 148.

La pregunta no está en T14. Este es el mismo proyecto que todos los demás, solo que más refinado.

El más modificado de todos. Por disposición solo 195 pueden ser comparados con él.

[Alexander 2511]

Un miembro de la tripulación se sienta un poco más alto o un poco a la izquierda; no cambia la esencia del concepto, hay 3 y todo está en el casco, la torre está deshabitada. ¡Intentamos hacerlo precisamente porque el PROYECTO DESARROLLADO lo preveía! La necesidad de un calibre más grande tampoco es obvia, Armata no lo necesitaba, como vemos. Las diferencias en el diseño no fueron distinción de conceptos. Armata se hace exactamente en el concepto que desarrolló Morozov. Bueno, lo que es obvio para usted HOY que no era obvio para Morozov hace 50 años no es sorprendente
195 es una versión mucho más tardía, está claro que se utilizaron todos los desarrollos anteriores, no se aprovecha del ancestro de los tanques de una nueva generación.

[Ermitaño21]

En los proyectos de Morozov, la torre está habitada. El hecho de que la tripulación del 477 estuviera debajo de la correa de hombro no hace que la torre esté deshabitada

Un miembro de la tripulación se sienta un poco más arriba o un poco a la izquierda; no cambia la esencia del concepto

Cambia. El diseño del Sr. Morozoff no era necesario para nadie. 148 es un desarrollo de 299 y, en particular, 195.

¡Intentamos hacerlo precisamente porque el PROYECTO DESARROLLADO lo preveía!

¿Cuántas cápsulas no escriben, y el módulo de torre 477 de esto no dejará de estar habitado?

Las diferencias en el diseño no fueron distinción de conceptos.

Es

Armata se hace exactamente en el concepto que desarrolló Morozov

Nada en común excepto ser miembro de una nueva generación. La implementación concreta de los proyectos de Jarkov no se ha continuado en ninguna parte.

[Alexander 2511]

Observamos el diseño de los monitores T 14. Alrededor de 477 el mismo monitor de arma. Entonces ambos tanques en el mismo diseño primero aplicado por Morozov al tanque principal. TODAS LAS OTRAS SERIES FUERON UN ENLACE CLÁSICO. POR PRIMERA VEZ, la tripulación estaba debajo de la correa del hombro, al menos según lo planeado ... Morozov fue realmente un innovador en la construcción de tanques y el DISEÑADOR DE TANQUES MÁS GRANDE DEL MUNDO desde la segunda mitad del siglo XX. Lo que te molestó no está claro, pero no importa y es realmente ridículo
Le aconsejaré que lea la historia de la creación de O477, donde dice en texto plano que este proyecto fue considerado precisamente como el TANQUE PROSPECTIVO BÁSICO y fue supervisado personalmente por el Ministerio de Defensa. Como el T34 del mismo KB a la vez. La URSS no desmoronó este proyecto y se implementaría al 100%, pero ...
Y Armata es el líder actual en la construcción de tanques, habiendo absorbido todos los logros anteriores en una nueva ronda de esos. desarrollo. Pero en el fondo está precisamente el concepto y el diseño de Morozov. Tales pasteles

[Ermitaño21]

Observamos el diseño de los monitores T 14. Sobre 477 la misma arma

477 no tiene una pistola. El arma y las municiones no están aisladas de la tripulación. Además, todavía estaba ubicado en el módulo de la torre, y su ubicación debajo de la correa de hombro de la torre no lo hace deshabitado.

Así que ambos tanques en el mismo esquema de diseño se ríen

148:
Toda la tripulación está en un compartimento aislado de municiones, combustible y lubricantes en la proa del casco;
El compartimento de combate está completamente deshabitado.
477:
En la parte delantera de la carcasa solo hay un accionamiento mecánico. CT y BUT todavía están sentados en el módulo de la torre rodeados de conchas.
Bueno, sí, uno y lo mismo.

aplicado por primera vez por Morozov al tanque principal

El primer diseño de carro verdaderamente fue implementado por los británicos en COMRES 75.

Morozov fue realmente un innovador en la construcción de tanques y el DISEÑADOR DE TANQUES MÁS GRANDE DEL MUNDO desde la segunda mitad del siglo XX.

De los tres T-64 / -72 / -80, fue precisamente el 64 el más débil en el conjunto de características. Las ideas de diseño para el tanque de nueva generación no han echado raíces en ningún lado. Amor a la fantasía aislado de las posibilidades reales de la tecnología y la industria. No tira del mejor diseñador de tanques.

Este proyecto fue considerado precisamente como el TANQUE PROSPECTIVO BÁSICO y fue supervisado personalmente por el Ministerio de Defensa

Así como "Mejora-88". Solo que ahora el S-88 condujo a la creación de 187, 195 y, por supuesto, 148. ¿A qué condujo la creación de 477? A nada. Su diseño, que difería de la generación actual, de hecho, solo por la ubicación de la tripulación debajo de la correa para el hombro del módulo de la torreta no le sirvió a nadie.

La URSS no desmoronó este proyecto y se implementaría al 100%.

Las manos de Tagil, que intentaron arreglar de alguna manera lo que hizo Gayny Morozoff.

Pero en el fondo está precisamente el concepto y el diseño de Morozov.

Un concepto elástico. Diseño de aproximadamente. 195

[Empleado]

Cita: Ermitaño21

Así como "Mejora-88". Solo ahora el S-88 llevó a la creación de 187, 195 y, por supuesto, 148

Object 148 (T-14) es un desarrollo de los proyectos Priority-99 y Object 299. Se trata de proyectos paralelos y diferentes con el S-88 y el T-95.

[Roman123567]

El ruido político en torno al tema dificulta la comprensión objetiva de todo ...

Bueno, no te molestó ...
Y el resto a la palabra Jarkov se quema inmediatamente ...
Aunque, una buena ciudad rusa parece ser ... uno debe estar orgulloso de que haya 30 años comprometidos en cosas similares ...

[Alexander 2511]

Bueno, la situación ...))). Un tema militar, se puede entender, en general. Pero es necesaria una mirada objetiva al tema del nacimiento de un nuevo concepto de tanque moderno.

[Nick]

Cita: Alexander 2511

Esta es la Oficina de Diseño de Kharkov que creó el T 34, y sentó las bases para el concepto del tanque principal, a partir del cual se formó el Uralvagonzavod:

Entonces debo decir que el diseñador del tanque fue un ingeniero ruso que nació en la provincia de Vladimir, cerca de Pereslavl-Zalessky (ahora región de Yaroslavl) en 1898. Se llama Mikhail Ilyich Koshkin.

[Alexander 2511]

- Y ahí está. Y Morozov nació cerca de Bryansk, pero a la edad de 15 años. Trabajó en KhPZ, habiendo pasado de una copia de dibujos a 2x héroe del Socialist. Labor y laureado con los premios Lenin y Stalin. No creo que estos sean "resultados innatos"))) El tercer diseñador del T 3 fue Kucherenko, de cerca de Lozova.))) El creador del vehículo lunar ... Por cierto, M. Koshkin no era necesariamente puramente ruso por nat. Por tanto, es obvio que los éxitos de la URSS fueron un MÉRITO COMÚN DE TODAS LAS NACIONALIDADES.

[venaly]

Probablemente fue desenterrado cuando cavaron el Mar Negro.

[cuerno]

Bueno, sí, en la infancia, Armata era Armatko ...

[Roman123567]

Sin embargo, este proyecto se completó en la etapa de prueba del primer diseño en ejecución. La perestroika y el colapso de la URSS lo enterraron.

Así de interesante es el mundo en la mente de algunas personas ...

Digamos un artículo sobre RN Energy y Buran.
En los comentarios de arrepentimiento, mocos, admiración ..
Y luego estaba la esperanza de que alguien reviviera los proyectos, que el dinero gastado en esto, y todos esos LANZAMIENTOS no fueran en vano. Algo más estaba almacenado en otro lugar y dibujos. y la tecnología no se pierde, y la experiencia no se olvida. En realidad, a mí mismo me gustaría esperarlo.

Pero el hecho de que Rusia tuvo en cuenta la experiencia soviética en el tiempo de operación y el diseño de un tanque con una torre deshabitada, por alguna razón, todos dudan de inmediato.
Aunque hubiera confiado en los ingenieros y diseñadores soviéticos no menos que el actual ...

[Romanenko]

Por lo que recuerdo, en Ucrania no todo va muy bien con los nombres HAMMER, un mortero con este nombre es extremadamente peligroso para su propia tripulación, puedo imaginar qué tipo de problema causaría un tanque si de repente pudieran ensamblarlo.

[Zaurbek]

A este ritmo de adopción del T-14... uno puede creerlo.

[Gennady Fomkin]

Cita: Grueso

Cita: Gennady Fomkin

Según periodistas occidentales, el Armata T-14 fue copiado de un proyecto estadounidense-alemán llamado MBT-70, también conocido como KPz-70. Los medios afirman que el tanque tiene similitudes externas y un esquema de diseño similar, mientras que a nadie le importa que el MBT-70 comenzó a desarrollarse en 1960, después de recibir información sobre el prometedor T-64, y redujo el proyecto en 1968 debido a la gran precios y desacuerdos entre Estados Unidos y Alemania. Se dividió el trabajo adicional, y desde el año 70, los Estados Unidos trabajaron para reducir el costo al nombrar el prototipo XM803, pero sin Alemania. También hay diferencias significativas de diseño ... MBT-70, también conocido como KPz-70 y XM803 tenían tres camiones cisterna, como Armata, pero todos los miembros de la tripulación estaban en la torre, ¡no en el casco! Esto se llevó a cabo mediante una cápsula conductora individual, estabilizada en un plano horizontal. Y ahora una pregunta para ti, ¿dónde está la tripulación de "Almaty"? Los ucranianos llegan tarde.

Genadiy! todo esto es muy superficial ... Un cargador automático y un punto de disparo (torreta) Esto no es raro incluso al final de la Segunda Guerra Mundial. Sobre los tanques atómicos de Estados Unidos, el artículo fue hace un par de días.
"Y ahora la pregunta ..." ... así que su tarjeta anterior para el SHOW ... especialmente porque usted y la información "anterior" se han perdido ...)))

¿Qué tanques nucleares empezaron a hablar palabrería?

[Andrei Alexandrovich]

Los expertos ucranianos afirman que el T-14 Armata, posicionado por Rusia como "un tanque revolucionario con protección activa, radar, un cañón de 152 mm con cargador automático y un potente motor", es en realidad un desarrollo ucraniano de los años 80 del siglo pasado. el siglo pasado.

A los expertos ucranianos... Robyat, en los años 80 del siglo pasado Ucrania no llevó a cabo ninguno de los llamados avances técnicos en la construcción de tanques, y no pudo realizar ninguno, por una sencilla razón. Una formación estatal llamada Ucrania no existía en la naturaleza en ese momento. Es necesario estudiar historia y no masticar heno con todo el rebaño.

[jurijsv]

Si desenterraron el Mar Negro, ¿por qué deberían fabricar algún tipo de tanque?

[megadeth]

Ya estoy cansado de estos ucranianos... En 1996, un colega regresó de vacaciones y pasó sus vacaciones en su tierra natal, Ucrania. En 10 días, los ucranianos convencieron a un hombre de que Jesucristo es ucraniano por nacionalidad... él todavía cree en esto, y tú eres Armata...

[DDT]

Bueno, esa es una idea interesante. El llamado intento de llegar a las raíces. Y especialmente para los descendientes de los grandes rusos y ucranianos, el T-14 es un descendiente directo del macho "Vickers", que es descendiente de los antiguos carros egipcios. En general, los judíos, como siempre, acertaron con el nombre... Carro

[Astra salvaje]

Cita: major147

Cita: awdrgy

Se construyeron las pirámides. Se cavó el mar. Ahora se terminó el T 14. Hasta ahora, todo es lógico

Como no recordar

Y su nombre era: "herrero Vakula"

[Agricultor]

Y el coche de la mundialmente famosa marca "Zaporozhets" sirvió como prototipo de todos los alemanes.

[Arunas Yla]

¿Qué es Ucrania? ¿El mismo proveedor de prostitutas y trabajadores inmigrantes en Estados Unidos?

[Ivan Brovkig]

Cristo también era de Polonyna... y el globo es completamente independiente... risas y eso es todo...

[Lunokhod 1]

¡¡No entiendo!! Bueno, está bien, aquellos que regresaron después del colapso de la URSS no saben cómo funcionaron las cosas. Pero hay gente que vivió en la Unión. Debe saber que en la URSS, muchas empresas, institutos de investigación y oficinas de diseño diferentes participaron en el desarrollo de un objeto... Está claro que todo el país participó en cada objeto.
¿O que? ¿La gente perdió la memoria tan repentinamente?

[ccsr]

Dicen los expertos ucranianos.

Siempre supe que los Svidomos no se limitarían al Mar Negro desenterrado y a las pirámides construidas, por lo que un tanque es pan comido. La pregunta sigue abierta: ¿qué ucranianos ya habían estado en la Luna antes del vuelo de los astronautas?

[Tio izya]

rmata" supuestamente fue desarrollado sobre la base del proyecto de Jarkov "Objeto 477 Hammer".
Luego estaba la URSS, Ucrania tiene una relación con ella como con el An-225.

[Tio izya]

Bueno, frente a la armata había un águila negra y un T-95.

[Andrey Krasnoyarsky]

Inmediatamente después de que los especialistas ucranianos excavaran el Mar Negro, comenzaron a crear el tanque Armata...

[manifestación]

Bueno, eso es todo.
Las mediocridades rusas fueron “desacreditadas”.
Lo más avanzado, lo más perfecto, lo más avanzado sólo está disponible en el territorio adyacente.
Me inspiró especialmente la afirmación de que en los años 80 apareció un “desarrollo ucraniano”.
Cuando, por definición, tal concepto no podría existir (sólo entre ciertos individuos con heridas en la cabeza), es un desarrollo ucraniano.
Podría haber sido soviético, sí.
Aunque en todo el mundo siempre se ha dicho sobre el pueblo soviético: los rusos.

Por ejemplo.
El padre de mi esposa es armenio.
Era médico en camiones cisterna.
Y no importa a qué país vinieran, en todas partes le decían: bueno, ¡eres ruso!
Es aquí, en la URSS o ahora en la Federación de Rusia, donde somos rusos, tártaros, ucranianos.
Y además, tanto los yakutos como los judíos eran rusos.

[Victor Tsenin]

La envidia es una mala cualidad y la estupidez aún lo es más.

[Empleado]

Entonces, para resumir, la moraleja de esta fábula es la siguiente: toda la exageración informativa sobre la "Armata" es la misma que la afirmación de que Mikhail Kalashnikov rompió una copia al carbón de la Schmeisser Sturmgewehr y la hizo pasar por su propia ametralladora. Propaganda en una palabra: para convencer a los rusos de que son untermensch y que ellos mismos no son capaces de nada.
PD: y las patas de la armata no crecen a partir del proyecto T-95 y "Improvement-88" (que son el diseño clásico T-72\T-80 "con esteroides"), sino del "objeto 299" de Leningrado. y el proyecto "Prioridad-99".