Estrategia nuclear china de primer uso y sus problemas
China se refiere oficialmente a las potencias nucleares que declaran la no utilización de la energía nuclear armas Primero en todas las circunstancias. Pero hay personas de alto rango en los Estados Unidos que dudan de esto. Y no se puede decir que no tienen absolutamente ninguna razón, excepto por el fuerte deseo de "patear" a China en el frente de la información.
¿"Agujeros" en la estrategia nuclear?
Como saben, la posición oficial de la RPC sobre el uso de armas nucleares consistió en la declaración emitida por la RPC incluso después de su primera prueba el 16 de octubre de 1964: "China, bajo ninguna circunstancia, será la primera en usar armas nucleares". Como dicen los estadounidenses, alto y claro, alto y claro. Esta declaración inequívoca ha sido la piedra angular de la política de armas nucleares de China durante 56 años y a menudo ha sido repetida y continúa siendo repetida tanto por funcionarios como en publicaciones chinas autorizadas para audiencias nacionales e internacionales, e incluso en el manual de entrenamiento clasificado para las fuerzas de misiles PLA Este manual, aunque ya está desactualizado, se filtró hace mucho tiempo a Occidente y fue traducido y publicado oficialmente por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos hace 10 años. El hecho mismo de que dicho documento caiga en manos de un posible adversario ya dice mucho sobre el "orden" en las fuerzas nucleares de la RPC, por cierto.
Pero aquí está lo que es asombroso. Según Defense News, recientemente el nuevo comandante de las Fuerzas Armadas (Comando Estratégico) STRATK de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El Almirante Charles Richard, hablando en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado de los Estados Unidos, dijo que "podría conducir un camión a través de agujeros en la política de China" para negarse a usarlo primero. Pero cuando se le pidió que aclarara (el senador John Hawley, miembro del comité, preguntó, por cierto, este republicano se convirtió en el senador más joven a fines del año pasado, solo tenía 39 años, que solo era un niño para la cámara alta del Capitolio, allí, cifras de hasta 90 años sin turno) entonces, Richard repentinamente "cambió la marcha atrás". Dijo que las políticas de China en esta área son "muy opacas" y dijo que su evaluación se basa en "una cantidad muy pequeña de información". Como, sé un poco, por lo tanto digo esto sobre los chinos, supuestamente se esconden ... Los comentarios del comandante del Comité STRAT indican que está familiarizado con la sección más controvertida del liderazgo secreto chino antes mencionado, que, según algunos analistas estadounidenses, indica que puede haber algunas circunstancias en las que China fue la primera en aceptar TI armas nucleares en una guerra con los Estados Unidos.
Estrategia extraña
Esta percepción errónea es comprensible. Además, como escriben los estadounidenses, en un momento con el documento chino, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos tuvo dificultades incluso con la traducción correcta. Lo cual, por supuesto, es sorprendente, dado que hay muchos chinos en los Estados Unidos, incluidos varios tipos de desertores, pero parecen estar traduciéndose de una versión rara del idioma de las tribus poco conocidas de África ecuatorial. En general, el documento de 405 páginas de misiles chinos sobre la no utilización es el primero en ser pronunciado de manera constante y clara. Pero también dice que son posibles situaciones ambiguas durante la crisis militar, que pueden conducir a consecuencias "catastróficas". Dice algo como esto: "Si un poder militar fuerte, que posee misiles nucleares y una ventaja absoluta en armas convencionales de alta tecnología, realiza ataques intensivos y continuos contra nuestros objetivos estratégicos principales, y no tenemos una buena estrategia militar para contrarrestar al enemigo", entonces se entiende más Son posibles varias opciones. Está claro que estamos hablando de los Estados Unidos. Rusia es vista como un amigo y un aliado, y no como un adversario militar, esos días ya pasaron.
Los autores indican que las fuerzas de misiles nucleares de China se están preparando para tomar medidas concretas, incluido el aumento de la preparación de las fuerzas nucleares y los ejercicios de lanzamiento, para "convencer al enemigo de que abandone la continuación de fuertes ataques por medios convencionales". Estrategia bastante tonta y sin dientes, como le parece al autor de este artículo. No importa cómo ocurra la opción, cuando será demasiado tarde para tomar Borjomi, ya que los riñones requieren trasplante. Esta guía llama a estos pasos "ajustar la política nuclear de China y" bajar "el umbral de la amenaza de las fuerzas nucleares. ¡Amenazas, pero no uso! Una vez más, un plan muy arrogante - con tantas fuerzas nucleares, capacidad de supervivencia de armas, sus capacidades reales y con la gran mayoría de las armas formalmente radio intercontinental, que nunca se ha probado no solo en su totalidad o simplemente intercontinental, sino incluso en el rango promedio máximo.
Los líderes chinos tomarían los pasos mencionados anteriormente solo en circunstancias extremas. El texto destaca varios eventos y acciones clave que servirían como desencadenantes. Por ejemplo, el bombardeo convencional estadounidense de las centrales nucleares e hidroeléctricas chinas, el bombardeo convencional pesado de grandes ciudades como Beijing y Shanghai, u otros actos de guerra ordinarios que "amenazan gravemente" la "seguridad y supervivencia" de la nación. Por qué se indican exactamente las centrales hidroeléctricas junto con las centrales nucleares: está claro que las represas chinas en los ríos principales, donde vive la mayoría de la población de China, incluso con ataques masivos y precisos con armas convencionales pueden convertirse en una fuente de consecuencias apocalípticas para decenas, si no cientos, de millones de chinos. Pero, discúlpeme, en el caso de que incluso un intento de lanzar un solo ataque contra Rusia, un ataque se ejecute de inmediato, nuclear y masivo. Y aquí simplemente prometen "aumentar la preparación de las fuerzas nucleares" y realizar ejercicios. ¿No es muy tarde?
Dudas en los Estados Unidos y no solo
Por supuesto, en los Estados Unidos, muchos dudan de una estrategia nuclear tan extraña. Creen que es mucho más probable que la estrategia de "escalar para reducir la escala" sea el caso cuando una de las partes apuesta primero por el uso de armas nucleares tácticas (TNW) para mostrar la seriedad de sus intenciones y su disposición a aumentar aún más las tasas, lo que no justificará la razón para que el enemigo continúe confrontación militar En Occidente, se cree que esta estrategia es una de las estrategias utilizadas por Rusia, mientras que Rusia, que no había negado previamente esto, ha sido la primera en negar estos u otros planes para el uso de armas nucleares o fuerzas nucleares estratégicas en los últimos años con un propósito de propaganda. Sin embargo, esta negación, sin importar de quién parezca, tiene poco en común con los planes reales para situaciones de crisis, y la Federación de Rusia, por supuesto, sin asumir la obligación de no ser el primero, puede decir algo. Pero la estructura de las fuerzas nucleares, su estrategia de desarrollo, en particular , nuevos tipos de armas (“armas del 1 de marzo”, como se le llama a menudo en Occidente y aquí), sugiere que ninguna de las opciones, hasta el “ataque en el momento señalado”, está excluida. Sin embargo, sobre la estrategia de "escalar a (o para) la desescalada" hablaremos en detalle en otra ocasión: el tema es muy amplio.
Entonces, el almirante Richard, obviamente, cree que este ajuste planeado (en las condiciones de ataques masivos con armas convencionales contra China) de la posición nuclear de China significa que Beijing se está preparando para usar armas nucleares primero en estas circunstancias. Y eso, por supuesto, sería lógico. Richard le dijo al senador Hawley que "hay una serie de situaciones en las que la RPC puede concluir que el uso de armas nucleares fue el primero que no cumplió con nuestra definición de primer uso". El comandante de STRATKOM, como otros analistas estadounidenses, cree que los chinos interpretarán estos ataques masivos de armas convencionales de los Estados Unidos como el equivalente al primer uso de armas nucleares estadounidenses contra China. Y tienen razón, porque así deberían ser las acciones en esta situación. ¿Qué, es necesario esperar hasta que las ciudades y las centrales nucleares con centrales hidroeléctricas se desmantelen y se organice una inundación local con Chernobyl y Fukushima en el cubo?
Bajar el umbral, pero no el
Pero en el liderazgo chino, "bajar el umbral" no significa lo mismo que en nuestros términos estadounidenses. Nuestro umbral "flotante" o "reducido" para usar, por ejemplo, armas nucleares tácticas, significa que Rusia obliga al enemigo a adivinar si un golpe aplastante (o dosificado, pero con graves consecuencias) será seguido por medios convencionales de disuasión estratégica (por ejemplo, Misiles de largo alcance (terrestres, marítimos o aéreos), o por ellos, pero ya en equipo nuclear, o por otros portadores de armas nucleares tácticas / no estratégicas. Lo cual en sí mismo es un elemento disuasorio.
Pero entre los chinos, esto solo significa ... llevar a China sus armas nucleares a un estado de alerta, y no la decisión de los líderes de la RPC de reducir el umbral para decidir sobre el uso de armas nucleares. ¡Y sobre el primer golpe no hay una palabra!
¿Qué significa esto? China, a diferencia de Rusia, Estados Unidos, o incluso Francia, tiene sus fuerzas nucleares, mayoritaria o completamente, en un estado donde las ojivas están almacenadas, y no en los transportistas. En Rusia, digamos, esto no es así, por supuesto, no todas las ojivas nucleares que se pueden instalar en los portadores están en ellas debido a limitaciones contractuales (mientras que START-3 todavía está en vigencia), pero todos los portadores, excepto aquellos en reparación, mantenimiento, actualizaciones, los cargos siempre llevan. Excepto, por supuesto, bombarderos pesados estratégicos: ni nosotros ni los estadounidenses con armas nucleares a bordo hemos estado patrullando durante mucho tiempo a la hora habitual para no crear situaciones peligrosas en caso de accidentes, como Tula, Palomares y otros "logros" de los Estados Unidos. Pero suspender los misiles nucleares, después de todo, no por mucho tiempo. Otra cosa es TNW: se almacena principalmente en arsenales y en el RTB, y en parte incluso se puede transferir a grados más bajos de preparación, que, sin embargo, se eliminan rápidamente. Pero resulta que China no es así.
Los SSBN chinos no están constantemente en el mar en el servicio de combate, no se hacen cargo en los muelles e incluso si están patrullando, resulta que no pueden llevar cargas nucleares. En cuanto a los chinos, por ejemplo, el BRSD, BRMD y otras armas no estratégicas, para la mayoría de ellos ni siquiera se hicieron cargas nucleares. El manual antes mencionado describe cómo las ojivas nucleares de China y los misiles que los entregan están controlados por dos estructuras separadas (en nuestro país, la Dirección Principal del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, como también se les llama, es "sorda", pero no lo es significa que los cargos no están en los medios). Y los cohetes chinos están entrenando para reunirlos y lanzarlos después de que China haya sido atacada por armas nucleares. Me pregunto quién les dará tiempo para tal operación. Especialmente teniendo en cuenta la tasa de supervivencia extremadamente baja tanto de los lanzadores de minas chinos como de los equipos móviles en sus refugios, especialmente con el servicio aceptado. Entonces, por ejemplo, no es transportado por complejos de servicio de combate móvil con patrullaje en rutas protegidas, no hay servicio en puntos de la ruta, etc., como servicio en hangares con techo deslizante del tipo Krona, que lleva un tercio de tales complejos en el grupo móvil de las Fuerzas de cohetes estratégicos de la Federación Rusa cuando el otro tercio está en el bosque y la taiga.
Si planeas así, no tienes que despertarte
Todos estos comportamientos son consistentes con una política de uso por primera vez. El "ajuste" que las fuerzas nucleares chinas se están preparando para hacer en una situación de crisis si Estados Unidos bombardea impunemente a China es llevar a las fuerzas nucleares de China a un estado de alerta, similar al que las fuerzas nucleares de los Estados Unidos han estado ubicadas todo este tiempo. Este paso está destinado no solo a poner fin al bombardeo, sino también a convencer a los políticos estadounidenses de que no pueden contar con la destrucción del potencial nuclear de China en caso de una escalada de la crisis. Rowan - fuerzas nucleares pueden simplemente ser destruidos en esta situación especialmente teniendo en cuenta que el sistema de alerta temprana en China, como un sistema, todavía no hay (pero pronto lo harán, con nuestra ayuda) ..
Los autores del liderazgo chino para misiles sugieren que advertir a las fuerzas nucleares chinas para aumentar la preparación para el combate "causará un estado de shock en el enemigo". También sugieren que esto podría "evitar la continuación de los ataques habituales de un fuerte adversario contra nuestros principales objetivos estratégicos". Esto es muy dudoso. La única sorpresa sería el hecho de que los chinos todavía duermen entre los pozos mientras se borran las ciudades.
Dada la baja preparación para el combate y la baja tasa de supervivencia, y las fallas organizativas, y un pequeño número de cargos y transportistas, el jefe de la Casa Blanca puede verse tentado a borrar rápidamente las fuerzas nucleares de China de la faz del Imperio Celestial, y con casi impunidad. Y después de recibir una notificación de que los chinos están imponiendo cargos a los transportistas, es poco probable que el presidente de EE. UU. Espere que los operadores chinos, que nunca han sido probados en el rango requerido, no entreguen los cargos chinos a los Estados Unidos. Probablemente no sepa sobre esto: el presidente actual no sabe lo que está sucediendo en su esfera nuclear, soñando con "fortalecer la energía nuclear de Estados Unidos a alturas sin precedentes", de "sistemas hipersónicos que ya son numerosos". Y así sucesivamente. Quizás el presidente sea más inteligente alguna vez, pero mirar al principal rival de Trump, Biden, no lo parece. En general, no importa quién esté sentado en la Oficina Oval, ¡él no pensará y esperará! Un estudio concluyó que si Estados Unidos usa armas nucleares para tratar de desalojar los ICBM y SLBM chinos, que (en teoría) pueden llegar a los Estados Unidos, esto podría provocar la muerte de decenas de millones de civiles chinos. Más bien, causará la muerte de las fuerzas nucleares chinas. Con la posterior muerte de decenas o cientos de millones de chinos. Por supuesto, no tocamos el tema del comportamiento de Rusia en tal situación, que es poco probable que nos permita borrar a nuestro vecino y amigo de la faz de la Tierra.
Las fuerzas nucleares chinas, por supuesto, están mejorando, pero incluso sus últimos sistemas de misiles se ven bien en desfiles y en bicicletas publicitarias en los medios chinos, pero los expertos incluso tienen el sistema DF-41 "más nuevo" (desarrollado durante un cuarto de siglo) (que fue posible desmontar en este recurso) provoca una sonrisa y preguntas sobre la adecuación de sus creadores. Siendo exteriormente similares a los sistemas de suelo móviles rusos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estos sistemas están extremadamente lejos de ellos en términos de su nivel técnico e incluso de clasificación. Y tal arrogancia y la creencia de que alguien les dará la oportunidad de al menos llevar sus armas a la preparación para el combate puede costarle mucho a China. Los refugios subterráneos en las rocas son, por supuesto, buenos, pero no suficientes para desarrollar el potencial de un ataque de represalia confiable. Pero los SSBN pueden permanecer en las bases para siempre, mientras eliminan los misiles e instalan cargas en ellos y devuelven los misiles.
El camino resbaladizo hacia la guerra nuclear
El ejército chino es consciente de que un intento de obligar a Estados Unidos a cesar los ataques convencionales advirtiendo que sus fuerzas nucleares podrían fracasar. También saben que esto puede desencadenar una guerra nuclear. Pero si eso sucede, también creen que China no será la que lo inicie. Lo cual, en opinión del autor, es estúpido, porque China aún no tiene un potencial garantizado para un ataque de represalia, e incluso para una opción tan difícil, cuando las fuerzas nucleares se encuentran completamente con los militares listos para el cielo.
La lógica de los chinos es completamente diferente. En su opinión, un ataque nuclear a menudo va precedido de coerción nuclear (amenazado por la fuerza, acciones nucleares demostrativas hasta ataques en áreas deshabitadas en los océanos, etc.). Debido a esto, en medio de un alto grado de proceso de coerción nuclear, China debe estar bien preparada para un ataque de represalia nuclear. Cuanto más completa sea la capacitación, mayor será la credibilidad de la coerción nuclear, más fácil será lograr el objetivo de la coerción nuclear y menos probable será que las fuerzas de misiles nucleares se utilicen en hostilidades reales. Tal es su lógica, y es claramente errónea; es poco probable que se les dé tiempo para esto.
Sugieren que si China demuestra que está bien preparado para tomar represalias, Estados Unidos no correrá el riesgo de un ataque restrictivo con armas nucleares. E incluso si Estados Unidos ataca a las fuerzas nucleares de China con armas convencionales, China no será el primero en atacar. En la sección introductoria del próximo capítulo, sobre "operaciones de represalia nuclear", el manual da instrucciones, como a menudo se hace a lo largo del texto:
De acuerdo con los principios de nuestro país, su posición dura sobre la no utilización de armas nucleares por parte de la primera, la "Segunda Artillería" lanzará un ataque con misiles nucleares contra los objetivos estratégicos importantes del enemigo, de acuerdo con las órdenes militares del Alto Mando Supremo, solo después de que el enemigo lleve a cabo un ataque nuclear en nuestro país.
Integridad, camaradas, los chinos, pero ¿tendrán algo que atacar después de ataques masivos masivos con armas convencionales contra fuerzas nucleares no operativas de una tasa de supervivencia no muy alta?
Así que Richard tiene razón y está equivocado cuando habla de "agujeros" en la estrategia china. Desde el punto de vista chino, no hay "agujeros" en él, pero desde el punto de vista del representante de las fuerzas nucleares estratégicas de una de las dos superpotencias, consiste en agujeros. Sin embargo, este no es el documento chino más moderno sobre este tema, y desde entonces China permitió, aunque sea estúpido y extremadamente cauteloso, desviarse de las tesis expresadas por Mao Zedong y luego Deng Xiaoping, sobre la estricta regla de no usar primero, que algo podría cambiar durante este tiempo. Después de todo, no es por nada que la cooperación militar ruso-china ha alcanzado áreas estratégicas, como patrullas conjuntas de bombarderos. construyendo un ejercicio conjunto, de hecho, SPRN, de defensa antimisiles. Podrían aprender algo y aclarar en el plan nuclear, comunicándose con la "nación combatiente". Aunque, si nos fijamos, casi no hay desviación de los principios de Mao y Dan, porque China no tiene la intención de responder con un arma nuclear a un ataque convencional de desarme masivo (un ataque convencional decapitante o ataques que causan consecuencias catastróficas para el país y la población).
Mao Zedong llamó a las armas nucleares un "tigre de papel". Llamó a tantas cosas. Muchos creían que el presidente Mao hablaba sin ceremonias sobre las consecuencias de una guerra nuclear. Pero quiso decir que no serían utilizados para la lucha y la victoria en las guerras. Las amenazas nucleares de Estados Unidos durante la Guerra de Corea y la crisis del Estrecho de Taiwán en la década de 1950, en Vietnam como amenazas que no siguieron a un ataque nuclear real, solo confirmaron la idea de Mao de que las armas nucleares eran principalmente armas psicológicas. Y de ahí la actitud china hacia estas armas. Los líderes chinos han decidido adquirir armas nucleares para liberar sus mentes de lo que la generación Mao llamó "chantaje nuclear". Los científicos nucleares chinos lo llamaron la "posición de líder directo". Es decir, las armas nucleares que China necesita para sentarse en negociaciones con una recta, no un retroceso. "Contrarrestar el chantaje nuclear junto con obligar a otros estados poseedores de armas nucleares a negociar su eliminación fueron los únicos dos objetivos que las armas nucleares chinas deberían cumplir". El ejército chino moderno parece haber agregado un nuevo objetivo: obligar a Estados Unidos a detener los ataques por medios convencionales, sin el uso de armas nucleares. Pero esto, como se muestra arriba, es una estrategia bastante peligrosa para la propia China, si no hay factores inhibitorios reales que protejan contra los intentos de desarme convencional masivo y ataques de decapitación.
información