Military Review

En los Estados Unidos: una nueva práctica no permitirá que Rusia y China ataquen directamente a nuestras fuerzas de bombardeo

90

Dos bombarderos estratégicos estadounidenses B-1B del 28º ala de bombarderos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llevaron a cabo la "patrulla" más larga sobre el Mar del Sur de China en los últimos tiempos.


Según el Comando Estratégico del Indo-Pacífico y los Estados Unidos, el vuelo duró aproximadamente 32 horas.

Declaración oficial de departamentos:

Esta operación demuestra un modelo dinámico para usar la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para implementar una estrategia de defensa nacional. Estamos hablando de la presencia constante de nuestros bombarderos estratégicos donde esto ayuda a nuestros socios y aliados.

Dos "estrategas" despegaron de la base aérea de Elssworth en Dakota del Sur. En cierta sección de la ruta de patrulla, fueron acompañados por seis cazas F-16 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Así como varios cazas F-15 de la Fuerza Aérea japonesa.

Los materiales de los medios de comunicación estadounidenses indican que la nueva estrategia de acción estratégica aviación En la región del Indo-Pacífico, el uso de aeronaves no solo y no está tan relacionado con la base aérea en la isla de Guam, como lo era antes. Se afirma que de esta manera "los opositores regionales, Rusia y China, no podrán atacar directamente a nuestras fuerzas de bombardeo".

Del mensaje:

La nueva práctica de usar bombarderos estratégicos los hace inalcanzables en los aeródromos de Rusia y China.

Se observa que la aviación estratégica a menudo volará en el aire para patrullar desde los aeródromos ubicados en los Estados Unidos continentales, sin el uso intermedio del aeródromo de Guam. Sin embargo, se agrega que "las misiones desde la base aérea en Guam también son posibles".
90 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vasyan1971
    Vasyan1971 1 Mayo 2020 08: 14 nuevo
    +23
    La nueva práctica de usar bombarderos estratégicos los hace inalcanzables en los aeródromos de Rusia y China.

    Lo principal aquí es que la euforia de la impunidad y la permisividad no golpea el cerebro.
    1. Mitroha
      Mitroha 1 Mayo 2020 08: 16 nuevo
      +61
      Agradable. Y los barcos llevados al mar se volverán inaccesibles para los ataques en los puertos. La infantería redistribuida al "campo" desde los lugares de despliegue es invulnerable cuando golpea los cuarteles. Un nuevo hito en tácticas militares.
      Y los hombres no saben. riendo
      1. Ros 56
        Ros 56 1 Mayo 2020 11: 17 nuevo
        +3
        Los descartaré ahora mismo. riendo
        1. Boa kaa
          Boa kaa 1 Mayo 2020 11: 58 nuevo
          +4
          Cita: Ros 56
          Los descartaré ahora mismo.

          Yur, simplemente no te alargues. ¡Y luego el artículo en el sitio se enfriará! riendo
          1. cazador
            cazador 1 Mayo 2020 23: 08 nuevo
            +5
            Mi respeto, Alexander! soldado
            En los Estados Unidos: una nueva práctica no permitirá que Rusia y China ataquen directamente a nuestras fuerzas de bombardeo

            Surgió la pregunta: ¿Rusia y China están al tanto? lol guiño
            1. Boa kaa
              Boa kaa 1 Mayo 2020 23: 25 nuevo
              +2
              ¡Pasha, qué bueno escuchar! Salud para ti! bebidas
              1. cazador
                cazador 1 Mayo 2020 23: 29 nuevo
                +5
                Mutuamente, mi amigo! soldado bebidas
                Colchón que haces ¿Complacencia y autoafirmación? Pensé que estaban peleando con Kovid-19 ...  solicitar
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 1 Mayo 2020 23: 37 nuevo
                  +4
                  No, PASHA, ¡Donya está buscando la culpa del COVID-19 en el hunfuze, y luego es amenazante exigir una indemnización o cancelar las deudas! Se quemó una vez con un acuerdo comercial por un par de mantecas, por lo que cree seriamente que el camarada C se doblará aún más bajo él ...
                  Si el chantaje no funciona, Donya hará que el Congreso imponga sanciones al ciudadano chino, similar a la nuestra. ¡Entonces toda la diversión está por venir! Sí
                  1. cazador
                    cazador 1 Mayo 2020 23: 50 nuevo
                    +3
                    El hecho de que será más divertido y más maravilloso, lo he entendido por mucho tiempo. Para algunos, es un coronavirus, y para naglosaks, es una ocasión para doblar aún más su línea. Nada nuevo ...
            2. Egor53
              Egor53 2 Mayo 2020 13: 50 nuevo
              +1
              "En los Estados Unidos: una nueva práctica evitará que Rusia y China ataquen directamente a nuestra fuerza de bombarderos"

              El Congreso de los Estados Unidos decidirá sobre este tema, lo que confirmará la corte en Texas. ¡Y eso es todo! China y Rusia no se atreverán a atacar a los bombarderos estadounidenses en violación de la decisión judicial.
        2. Vasyan1971
          Vasyan1971 1 Mayo 2020 12: 43 nuevo
          +2
          Cita: Ros 56
          Los descartaré ahora mismo. riendo

          Preciso, y luego prohibido.
    2. antiguo
      antiguo 1 Mayo 2020 09: 36 nuevo
      +11
      Cita: Vasyan1971
      Lo principal aquí es que la euforia de la impunidad y la permisividad no golpea el cerebro.

      Absolutamente cierto ..... pero la impunidad ..... genera permisividad.
      los astutos estadounidenses no están cerca de nuestras líneas de intercepción.
      Y todos sus desvaríos terminarán de una vez cuando tengan metas reales en nuestro territorio ..... ¿cómo las van a conseguir sin entrar en la zona de intercepción de nuestros luchadores?
      ¿Y desde qué dirección van a llevar a cabo ataques contra nuestros objetivos ... sobre territorio japonés?
      En general, otro alarde vacío de otro amerovsky .. "estratega"soldado
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 1 Mayo 2020 10: 11 nuevo
        +3
        Cita: antigua
        Y todas sus diatribas terminarán de inmediato cuando tengan objetivos reales en nuestro territorio

        Hay objetivos por mucho tiempo
        Cita: antigua
        ¿Cómo van a "atraparlos" sin entrar en la zona de interceptación de nuestros combatientes?

        Pero esto es un problema. Y además de los luchadores, hay mucho más.
        1. antiguo
          antiguo 1 Mayo 2020 16: 40 nuevo
          +6
          Cita: Vasyan1971
          Hay objetivos por mucho tiempo

          Esto es comprensible ... simplemente no expresa con tacto su idea: objetivos específicos, para un golpe específico soldado
          Nosotros en la "antigüedad" jugamos lo mismo "en la guerra" ... pero no hubo shapkozidatelstva y .. tales "declaraciones estúpidas" -... como "pero no nos conseguirás y no podrás ..."
          Vasily Tsimbal mostró ... cómo pueden los nuestros y "qué" pueden los nuestros ... soldado
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 1536
    1536 1 Mayo 2020 08: 23 nuevo
    +6
    En los Estados Unidos, la tasa de desempleo aumentó dramáticamente. ¿Cuántos Landsknechts hambrientos, codiciosos y violentos acogerá el Pentágono? Serán cientos y cientos de miles. Y todos ellos necesitarán una guerra, o mejor dicho, una masacre ahora en todo el espacio del globo, en aras del lucro, la comida, el poder sobre los débiles. Los ancianos de Washington están llevando al mundo al desastre sin entender lo que están haciendo. Y si el mundo lo quiere, no les preocupa. "¡América por encima de todo!" Una vez que ya se dijo, solo que en lugar de la palabra "América" ​​sonó la palabra "Alemania".
    1. Navat
      Navat 1 Mayo 2020 08: 27 nuevo
      0
      "Todos ellos van a morir. E iremos al cielo ”(V. Putin)
  4. Stalllker
    Stalllker 1 Mayo 2020 08: 26 nuevo
    +5
    Vuela en una visita, te trataremos!
  5. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 1 Mayo 2020 08: 33 nuevo
    +6
    No lo discutiría. No más que la amenaza de un vecino gruñón en un departamento comunal. Ahora voy a colgar mis cuerdas en un corredor común, y ¿qué me harás? Pero él realmente no colgará las cuerdas. Sabe - corte.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 1 Mayo 2020 12: 11 nuevo
      +7
      Cita: mikh-korsakov
      No más que la amenaza de un vecino gruñón en un departamento comunal.

      Este, si se me permite decir "vecino", vive en su mansión en el extranjero en el rancho. Pero, rábano, todo el tiempo se esfuerza por enseñarnos con los chinos cómo vivir en nuestros apartamentos comunales, y los europeos en sus coches pequeños ...
      Todo esto es por falta de educación. Esto se debe a que nunca se han criado en su propio territorio, como alemanes o japoneses. De ahí todos los problemas: la gopota de Washington nunca tuvo una sangrienta yushka en casa.
      Pearl Harbot no cuenta. Era un territorio de Texas en el extranjero, y no propio.
      AHA.
    2. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 14 nuevo
      -3
      ¿No eres un gran cortador de cuerdas para hacer esto, o como de costumbre alguien más debería hacer esto por ti?)
  6. knn54
    knn54 1 Mayo 2020 08: 42 nuevo
    +10
    - sin uso intermedio por el aeródromo de Guam.
    Después de llamar al portaaviones con el coronavirus en Guam, personalmente no me habría arriesgado a aterrizar allí ...
  7. Aficionado
    Aficionado 1 Mayo 2020 08: 45 nuevo
    +9
    ¿Y dónde despegó el petrolero? ¿O quieren decir que el B1B puede volar 32 horas sin repostar?
    1. Zhan
      Zhan 1 Mayo 2020 08: 52 nuevo
      +4
      Cita: Amateur
      ¿Y dónde despegó el petrolero? ¿O quieren decir que el B1B puede volar 32 horas sin repostar?

      Y 6 luchadores más ... sonreír
      1. Cyrus
        Cyrus 2 Mayo 2020 11: 15 nuevo
        0
        ¿Y no se pueden repostar en el aire?
  8. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 1 Mayo 2020 08: 54 nuevo
    +6
    Todo esto es viejo como excrementos ... El B-52 ya estaba volando y las bombas nucleares estaban perdiendo más de una vez. Por lo tanto, decidieron detener la desgracia ... resultó, no para siempre.
  9. K-50
    K-50 1 Mayo 2020 08: 57 nuevo
    +5
    Otro pin dos tonterías !!! Compañero lol
    ¡Si la necesidad te obliga, entonces ninguna táctica te ayudará a evitar el ataque de tus oponentes, sin importar cuánto te jactes!
    ¡Reza para que nadie lo necesite! Sí riendo
  10. Topol M
    Topol M 1 Mayo 2020 09: 13 nuevo
    -1
    ¡Oh bien! Cuanto más lejos del enemigo, más estará, incluso podrá volar sobre la Antártida, incluso mejor.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 Mayo 2020 09: 18 nuevo
    +7
    Curiosamente, ¿qué es lo mismo con la base en Guam? Al principio, la rotación no sucedió, los bombarderos volaron sin la llegada de los cambiadores, ahora están persiguiendo patrullas al otro lado del mundo, llorando sobre algún tipo de niño prodigio ... Cho no está aquí ...  solicitar
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 1 Mayo 2020 09: 26 nuevo
      +5
      Cita: KVU-NSVD
      Curiosamente, ¿qué es lo mismo con la base en Guam?

      También notado? Por cierto, ¿dónde aterriza la tripulación de un portaaviones? No hubo información de que fuera reubicado en algún lugar con Guam.
    2. boris epstein
      boris epstein 2 Mayo 2020 14: 22 nuevo
      0
      Por lo tanto, no había ningún lugar para almacenar petróleo, y otros 40 petroleros sauditas fueron los siguientes en la fila para descargar. Allí decidieron quemar los vuelos: al menos algunas buenas prácticas para las tripulaciones.
  12. Rocket757
    Rocket757 1 Mayo 2020 09: 27 nuevo
    +2
    ¿Esto es lo que ellos dicen? ¿Sobre lo que se sabe desde tiempos inmemoriales?
    ¿Quizás no hay nada más que decir?
  13. Apasus
    Apasus 1 Mayo 2020 09: 29 nuevo
    +5
    Se afirma que de esta manera "los opositores regionales, Rusia y China, no podrán atacar directamente a nuestras fuerzas de bombardeo".

    Nuevamente, los malvados chinos y los rusos agresivos, ¿empujaron sus fronteras para patrullar rutas de pacíficos bombarderos estadounidenses?
  14. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 1 Mayo 2020 09: 41 nuevo
    +2
    ¿Harry Powers probablemente también pensó?
  15. akarfoxhound
    akarfoxhound 1 Mayo 2020 10: 11 nuevo
    +3
    ¡Kapets "pensado"! Psaki en el pentágonoriendo Y el hecho de que esto siempre ha sido la norma en la aviación estratégica soviética y se usa ahora y las mismas ballenas minke volaron así bajo Reagan, ¿no lo saben? ¿Y cómo ayudará esto en la guerra a no conseguir un bombardero?
    1. NN52
      NN52 1 Mayo 2020 11: 21 nuevo
      +3
      No todos tuvieron tiempo de cortar ... volar)))
  16. Pvi1206
    Pvi1206 1 Mayo 2020 10: 19 nuevo
    +1
    miedo - significa respeto ...
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 17 nuevo
      -1
      Tienen miedo, me golpearán cuando piensen que están listos.
  17. Charik
    Charik 1 Mayo 2020 10: 39 nuevo
    0
    Bueno, ya que no pueden atacar en línea recta
  18. Fedorovich
    Fedorovich 1 Mayo 2020 11: 25 nuevo
    +1
    En realidad, esta "nueva práctica" no vendrá mal para derribarlos ...
  19. Gato
    Gato 1 Mayo 2020 11: 53 nuevo
    +1
    Estamos hablando de la presencia constante de nuestros bombarderos estratégicos donde esto ayuda a nuestros socios y aliados.

    Ya pasó una vez. Hasta que las bombas atómicas empezaron a "perderse" y los propios bombarderos cayeron en desastres.
  20. Boa kaa
    Boa kaa 1 Mayo 2020 11: 54 nuevo
    +3
    La nueva práctica de usar bombarderos estratégicos los hace inalcanzables en los aeródromos de Rusia y China.
    El tío está confundiendo algo.
    1. Los estrategas definitivamente serán aplicados en el Big Bad Boom. Esto significa que se levantarán las restricciones sobre el uso de ICBM.
    2. B-1B sin repostar en el aire durante 32 horas no cede de ninguna manera. Pero los petroleros están en los aeródromos de. Guam y Japón. ¿Quién les prohibió atacarlos?
    3. Nuestro, aunque un MiG-31BM viejo, pero aún rápido, se encontrará con los Yankees con el R-37M hasta el momento del lanzamiento del misil. Y no estoy muy seguro de que los luchadores de cobertura que acompañan a los Lanceros puedan: a) detectar el R-37M a la distancia de lanzamiento, yb) golpearlo con sus misiles WB (9X y 120C / D): las velocidades de aproximación en los cursos que se aproximan no encajan en los cerebros a bordo de estos dispositivos ...
    Solo queda depender de los fondos de EW. Pero entonces este árbol de Navidad será procesado por RVV DB con GOS pasivo.
    Entonces, "en vano está la anciana esperando a su hijo en casa" ...
    Sí, y aquí hay otra cosa, incluso si vuelan cada vez más desde los aeródromos del norte de OMERIGI, el recurso de la motocicleta terminará más rápido y los campeones de la democracia se quedarán sin combustible. Miras, y el botín terminará más rápido ... ¡Eres nuestro excepcional! matón
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 1 Mayo 2020 12: 30 nuevo
      0
      Y eso sin contar el hecho de que no se ha dicho una palabra sobre la carga. Quizás fue realmente una patrulla azul. riendo
      1. Boa kaa
        Boa kaa 1 Mayo 2020 12: 37 nuevo
        +3
        Tampoco creo que hayan enganchado los 20 mazos que pueden llevar a patrullar. Probablemente 4 piezas, de la fuerza 8. De lo contrario, debe descansar con las 4 patas. ¡Y a partir de esto, el ombligo puede soltarse! Sí
    2. KOLORADO73
      KOLORADO73 1 Mayo 2020 15: 26 nuevo
      -4
      ¿Eres una persona normal? ¡B-1 sutil con bajos niveles de epr, los radares antediluvianos de tu antiguo MiG no podrán detectarlos a gran distancia!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 1 Mayo 2020 17: 18 nuevo
        +3
        Cita: KOLORADO73
        ¡Los radares antediluvianos de su antiguo MiG no podrán detectarlos a gran distancia!
        ¡No es necesario emitir gases tan enojados en un charco! Es mejor leer sobre la barrera y el sistema satelital de orientación. Y de alguna manera resulta extraño: Ejes con un EPR de 0,01m sq. - Ve, y Lancer con su cuadrado de 1m. -- ¿¡no ve!?
        Y en segundo lugar, ¿sabe con certeza que nada ha cambiado a bordo después de la actualización? Este es un planeador antiguo, y la aviónica se actualiza. La arquitectura de cuentas abiertas le permite instalar un nuevo software ...
        Por lo tanto, lo siento, ¡no lo he adivinado ni una sola vez!
      2. Anciano
        Anciano 1 Mayo 2020 22: 16 nuevo
        +2
        El B1 es invisible casi en la misma medida que el "viejo" MiG-31 o TU-22, debido al hecho de que es parcialmente supersónico.
      3. Arthur 85
        Arthur 85 2 Mayo 2020 22: 01 nuevo
        +1
        Algo no se parece al B-1 en el "discreto".
    3. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 22 nuevo
      0
      2. Los petroleros también se pueden repostar en el aire de la misma manera.
      3. MiG 31 no es realmente mucho para conducirlos sobre el océano, creo que el alcance del R-37M es algo menor que el alcance del KR ...
      Un recurso motor puede terminar antes, pero la experiencia de los pilotos, por el contrario, no se sabe cuál es mejor.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 2 Mayo 2020 12: 35 nuevo
        +2
        1. ¿Petroleros, en general, con los Lanceros? - Ordenando !!! ¿Has tratado de ordeñar la vaca con leche?
        2. MiG-31BM = 60 unidades. 4 complejos son capaces de cerrar 1100 km a lo largo del frente.
        3. Por rango.
        Para el MiG-31 con 4 misiles y 2 PTB, comenzar un misil en el medio del camino, dejar caer el PTB después de que se desarrollaron y lanzaron el PMK, el alcance práctico subsónico y la duración del vuelo son 3000 km y 3 horas 38 minutos, respectivamente.
        D práctico y T (hora) sin PTB y PMK eliminado es:
        - con 4 misiles y su lanzamiento a 1/2 D: alcance - 2400 km, duración - 2 horas 35 minutos;
        Lanzamiento R-37M es 300-400 km.
        La orientación del KDP / SKP, o de acuerdo con el A-50U, es posible a través del satélite ... (Ya pueden dar TsU incluso a Altius. Por lo tanto, no hay problemas aquí). Línea de intercepción = 1800-1500 km desde el borde del agua.
        - Lanzamiento AGM-158C = 930 km. (Aunque no estoy seguro de que B-1B los lleve)
        (Puedes contar.) Bueno, ¿y cuál es el problema?
        PD: Sí, y una aclaración más: RCS de "Ulan" en el plano del curso = 10 metros cuadrados, y no 1, como se señaló anteriormente.
        Un poco de "dolor", sin embargo.  solicitar
    4. Nikolay Balashov
      Nikolay Balashov 5 Mayo 2020 21: 43 nuevo
      0
      También tengo un pensamiento. Ella gira en torno al Su-34. El luchador es un bombardero. Si. Sin embargo, en la variante de luchador, patea a la mayoría de los combatientes de la OTAN. Repostaje aéreo. Dormitorio y baño con cocina. ¿Qué otro luchador será un rival?
      1. Boa kaa
        Boa kaa 6 Mayo 2020 00: 30 nuevo
        +1
        Cita: Nikolai Balashov
        También tengo un pensamiento. Ella gira en torno al Su-34.

        Nikolai, el Su-34 nunca es un interceptor. Él está reemplazando el Su-24. Y llamaron al cazabombardero debido al hecho de que dicen que este bombardero no necesita una cubierta de caza: puede defenderse por sí mismo ...
        Eso es correcto, sin embargo.
  21. Chaldon48
    Chaldon48 1 Mayo 2020 12: 48 nuevo
    +1
    Y por qué atacar directamente, en la guerra lo directo está lejos de ser siempre el camino más corto hacia la victoria.
  22. bar
    bar 1 Mayo 2020 14: 21 nuevo
    0
    La nueva práctica de usar bombarderos estratégicos los hace inalcanzables en los aeródromos de Rusia y China.

    Frio. Tácticas muy originales. ¿Entonces volarán sin aterrizar hasta el desarrollo de los recursos motores? Luego, los compartimientos de la bomba tendrán que cargarse con comida enlatada y agua para las necesidades de la tripulación.
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 23 nuevo
      -1
      Comentario estúpido, nuestros estrategas están volando de la misma manera.
  23. KOLORADO73
    KOLORADO73 1 Mayo 2020 15: 19 nuevo
    -1
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 27 nuevo
      0
      Bueno, no se arriesgarán con Rusia, aunque sólo sea ... pero con China bien pueden intentarlo, especialmente porque es necesario "simplemente" las bases avanzadas de la Armada y la propia Flota debilitar o destruir.
    2. Arthur 85
      Arthur 85 2 Mayo 2020 22: 08 nuevo
      0
      Shaw, ¿cómo te llegó este sigilo? En una batalla con un oponente normal, cuando tu sigilo será copiado por diez radares de diez acimutes ... En resumen, este circo. El daño a LTX es grande y los beneficios están en cuestión. Una pelea Schaub con los papúes y samovaroparovozotryapryleta suficiente.
  24. KOLORADO73
    KOLORADO73 1 Mayo 2020 15: 22 nuevo
    -4
    ¡Ahora en el B-1 se instalarán misiles hipersónicos con ojivas nucleares! ¡Serán suficientes dos bombarderos con 12 misiles para destruir toda la flota china en sus bases! ¡Los chinos pueden seguir corriendo llorando Zakharova a los estadounidenses! ¡Ah ah ah!
    1. Arthur 85
      Arthur 85 2 Mayo 2020 22: 09 nuevo
      0
      Guau. Y entonces, ¿dos? ... Maldición, te respondí seriamente.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 Mayo 2020 18: 17 nuevo
    +1
    Si es necesario, atacarlos en la pista. Escoltar a una docena de combatientes no es una panacea. déjelos recordar Vietnam.
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 29 nuevo
      0
      Atacarás, o por cierto, ¿cómo?
  27. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 Mayo 2020 18: 46 nuevo
    0
    Cita: KOLORADO73
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!

    Nosotros (China también) suprimiremos este hebr mediante defensa aérea con relleno nuclear. De una sola pieza todo el rebaño. Les cuesta acercarse a una distancia inaceptable. Putin lo dijo claramente: Lanzar un cohete hacia Rusia será considerado como un ataque nuclear. ¿Cuál es la diferencia entre un cohete y un bombardero?
    ¿Toleraremos esto?
    China tomará una decisión similar de inmediato. Tan pronto como ... Si estos Pshibuzukes cagan para presionar a Kim, entonces la presión sobre China costará no solo la destrucción de las bases en el Pacífico ...
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 30 nuevo
      -1
      Pides un lip-roll en Ali, o pronto lo pisarás (labio).
  28. vkd.dvk
    vkd.dvk 1 Mayo 2020 18: 55 nuevo
    0
    Cita: KOLORADO73
    ¿Eres una persona normal? ¡B-1 sutil con bajos niveles de epr, los radares antediluvianos de tu antiguo MiG no podrán detectarlos a gran distancia!

    Y qué, no tenemos nada más que un "viejo momento"

    Es una pena, es imposible expresar obscenidad aquí. Te lavaría .....
  29. Antiguo26
    Antiguo26 1 Mayo 2020 20: 35 nuevo
    +3
    Cita: KOLORADO73
    ¿Eres una persona normal? ¡B-1 sutil con bajos niveles de epr, los radares antediluvianos de tu antiguo MiG no podrán detectarlos a gran distancia!

    Es tan discreto como nuestro TU-160. Por supuesto, el EPR es menor que el del B-52, pero no tan pequeño como el del discreto B-2. así que no confunda B-1B y B-2A

    Cita: KOLORADO73
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!

    No te pares. Al igual que otros países. Pero ahora, cómo aparecerán los bombarderos de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa: esta es una obra maestra. ¿Ya dominaron los estadounidenses la teletransportación? Desde la base más cercana más allá del alcance de la mayoría de los misiles de China (y esto es Guam) - a China a 3000 km (a Rusia - más de 3500 km).

    Cita: KOLORADO73
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!

    Ahora tienen misiles discretos de largo alcance con solo un alcance de menos de 1000 km (más precisamente 980). Todavía no hay hipersónicos, y el planificado: AGM-183A tendrá un alcance de aproximadamente 800 km (según datos abiertos)

    Cita: KOLORADO73
    ¡Ahora en el B-1 se instalarán misiles hipersónicos con ojivas nucleares! ¡Serán suficientes dos bombarderos con 12 misiles para destruir toda la flota china en sus bases! ¡Los chinos pueden seguir corriendo llorando Zakharova a los estadounidenses! ¡Ah ah ah!

    Las características de rendimiento del misil y su MGH aún se desconocen, pero ya sabes que seguramente estarán con ojivas nucleares y ciertamente 12

    Cita: BoA KAA
    Tampoco creo que hayan enganchado los 20 mazos que pueden llevar a patrullar. Probablemente 4 piezas, de la fuerza 8. De lo contrario, debe descansar con las 4 patas. ¡Y a partir de esto, el ombligo puede soltarse! Sí

    ¡Alejandro! La carga de combate habitual para vuelos de largo alcance en el B-1B es de aproximadamente 10,9 toneladas.
  30. Un rayo de luz
    Un rayo de luz 1 Mayo 2020 21: 26 nuevo
    0
    ¿¿¿Seriamente??? ¿Mantener el avión arriesgando objetivos terrestres?
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 33 nuevo
      0
      Sí, para la Fuerza Aérea no hay nada peor que ser atrapado con los pantalones bajados (en los aeródromos).
  31. mikael
    mikael 1 Mayo 2020 21: 47 nuevo
    +1
    raras personas estúpidas en el camino, que no usan el aeródromo de salto para declarar nuevas tácticas
  32. Antiguo26
    Antiguo26 1 Mayo 2020 22: 05 nuevo
    0
    Cita: vkd.dvk
    Cita: KOLORADO73
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!

    Nosotros (China también) suprimiremos este hebr mediante defensa aérea con relleno nuclear. De una sola pieza todo el rebaño. Les cuesta acercarse a una distancia inaceptable. Putin lo dijo claramente: Lanzar un cohete hacia Rusia será considerado como un ataque nuclear. ¿Cuál es la diferencia entre un cohete y un bombardero?
    ¿Toleraremos esto?

    Te gusta KOLORADO73 - dos lados de la misma moneda. Lleva una tormenta de nieve con respecto al hecho de que los estadounidenses barrerán a los chinos y nuestras fuerzas de una vez, pero usted está llevando una tormenta de nieve de que estamos usando un misil antiaéreo con una ojiva nuclear
    estará atascado por los sistemas de defensa aérea con relleno nuclear. Un paquete de mil

    Por supuesto, los estadounidenses son tan estúpidos que irán de un estratega en una formación apretada, como durante las redadas en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Solo ellos lanzarán sus misiles desde una distancia de 700-800 kilómetros de nuestra frontera (dependiendo de los objetivos que necesiten ser alcanzados), pero ¿tenemos esos misiles para golpear a un bombardero a tal alcance?
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 35 nuevo
      -2
      Enmienda, todo esto sucederá solo en un caso, si a los Estados Unidos se les ocurre cómo realizar un repentino ataque de contrafuerza en las fuerzas nucleares estratégicas, las bases SSBN y las áreas de defensa aérea.
  33. Anciano
    Anciano 1 Mayo 2020 22: 06 nuevo
    -1
    Bueno, genial, uno solo puede esperar que los vuelos de 30 horas no afecten la salud mental y de otro tipo de los pilotos. Y sí, que estos mismos pilotos serán suficientes, así como el recurso del avión. Pero si Rusia hace esto periódicamente, entonces Estados Unidos también puede hacerlo ... ocasionalmente. No veo ningún problema Puedes mantener un par de aviones y poner el resto en orden, pero en Guam es realmente difícil.
  34. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 1 Mayo 2020 22: 27 nuevo
    0
    Nuevas tácticas son tan antiguas como el mundo
    1. Cyrus
      Cyrus 2 Mayo 2020 11: 36 nuevo
      -2
      Como todo en principio.
  35. Prisionero
    Prisionero 2 Mayo 2020 11: 20 nuevo
    -1
    O leo sin prestar atención, o pienso mal, pero no entiendo por qué estas personas piensan que no podemos atacar. qué ¿Quizás ellos mismos no piensan bien?
  36. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 Mayo 2020 12: 03 nuevo
    -2
    Cita: Cyrus
    Atacarás, o por cierto, ¿cómo?

    ¡Por supuesto que no tú! Siempre tuvimos tal batidor, tan pronto como aparecieron los planos de abajo a abajo.
    Puede cargar con tal relleno cualquier raqueta voladora articulada.
    De S-75 a S-400
  37. caldón
    caldón 2 Mayo 2020 12: 05 nuevo
    0
    ¿Los propios aeródromos estarán al alcance? Despegó, bueno, ¿pero todavía tienes que aterrizar en algún lado?
  38. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 Mayo 2020 15: 15 nuevo
    -1
    Cita: Cyrus
    Pides un lip-roll en Ali, o pronto lo pisarás (labio).

    ¿Recomendaciones de un próximo experimentado? Seguir.
  39. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 Mayo 2020 15: 19 nuevo
    -2
    Cita: Old26
    Cita: vkd.dvk
    Cita: KOLORADO73
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!

    Nosotros (China también) suprimiremos este hebr mediante defensa aérea con relleno nuclear. De una sola pieza todo el rebaño. Les cuesta acercarse a una distancia inaceptable. Putin lo dijo claramente: Lanzar un cohete hacia Rusia será considerado como un ataque nuclear. ¿Cuál es la diferencia entre un cohete y un bombardero?
    ¿Toleraremos esto?

    Te gusta KOLORADO73 - dos lados de la misma moneda. Lleva una tormenta de nieve con respecto al hecho de que los estadounidenses barrerán a los chinos y nuestras fuerzas de una vez, pero usted está llevando una tormenta de nieve de que estamos usando un misil antiaéreo con una ojiva nuclear
    estará atascado por los sistemas de defensa aérea con relleno nuclear. Un paquete de mil

    Por supuesto, los estadounidenses son tan estúpidos que irán de un estratega en una formación apretada, como durante las redadas en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Solo ellos lanzarán sus misiles desde una distancia de 700-800 kilómetros de nuestra frontera (dependiendo de los objetivos que necesiten ser alcanzados), pero ¿tenemos esos misiles para golpear a un bombardero a tal alcance?

    Tenemos algo que los estrellará en el suelo, en casa.
    Tenemos algo que los golpeará a 200-300 km de las fronteras. Y esto es varios miles de kilómetros más allá de los sensibles centros de Rusia para estos "invisibles".
  40. Antiguo26
    Antiguo26 2 Mayo 2020 15: 44 nuevo
    +1
    Cita: vkd.dvk
    Tenemos algo que los estrellará en el suelo, en casa.

    Claro que tengo. Pero si estarán en los aeródromos cuando lo que tenemos "golpee" en su suelo. Definitivamente no tendremos el nuestro en los aeródromos. ¿Por qué deberíamos considerar a nuestro enemigo como un tonto y pensar que su aviación de bombarderos estará en sus aeródromos de origen?

    Cita: vkd.dvk
    Tenemos algo que los golpeará a 200-300 km de las fronteras. Y esto es varios miles de kilómetros más allá de los sensibles centros de Rusia para estos "invisibles".

    Bueno, ¿y si sus bombarderos lanzan misiles a una distancia, por ejemplo, a 400 km de la frontera? ¿Qué misiles capturas a esta distancia? . Y en cuanto a los centros sensibles, también están en la frontera misma. Por ejemplo, Leningrado, Kaliningrado, Murmansk, Vladivostok, Sebastopol ... Puede nombrar una docena más, que están al alcance
    ¿Y nuestros complejos bloquearán al 100% todas las posibles rutas de vuelo de los "invisibles", que irán a una altitud de 30-50 metros?
  41. kieferandreas
    kieferandreas 2 Mayo 2020 16: 30 nuevo
    -1
    es algo así como, la corona no nos cuesta mucho, y la falta de papel higiénico es aún más, simplemente no nos limpiaremos después de la mala acción, ¡es tan simple! ¿Si?
  42. Arthur 85
    Arthur 85 2 Mayo 2020 21: 54 nuevo
    0
    ¿Tienen un equipo de turno allí? 32 horas es exagerado. Especialmente sentado en una silla: te quedarás dormido para cualquiera. Me pregunto cuántas veces este monstruo repostará en vuelo.
  43. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 Mayo 2020 22: 26 nuevo
    0
    Cita: Mitroha
    Agradable. Y los barcos llevados al mar se volverán inaccesibles para los ataques en los puertos. La infantería redistribuida al "campo" desde los lugares de despliegue es invulnerable cuando golpea los cuarteles. Un nuevo hito en tácticas militares.
    Y los hombres no saben. riendo

    Me gustó su ingenuidad !!!
  44. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 Mayo 2020 22: 30 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Cita: vkd.dvk
    Cita: KOLORADO73
    ¡Los estadounidenses no se quedan quietos y ahora están avanzando hacia una táctica nueva y muy interesante!
    ¡De ahora en adelante, los bombarderos estratégicos aparecerán de repente en las fronteras de China y la Federación Rusa! ¡Estos últimos ni siquiera sabrán de dónde vienen!
    Equipado con sutil crucero de largo alcance y misiles hipersónicos, ¡el B-1 puede atacar bases en China y la Federación Rusa sin entrar en la zona de defensa aérea!

    Nosotros (China también) suprimiremos este hebr mediante defensa aérea con relleno nuclear. De una sola pieza todo el rebaño. Les cuesta acercarse a una distancia inaceptable. Putin lo dijo claramente: Lanzar un cohete hacia Rusia será considerado como un ataque nuclear. ¿Cuál es la diferencia entre un cohete y un bombardero?
    ¿Toleraremos esto?

    Te gusta KOLORADO73 - dos lados de la misma moneda. Lleva una tormenta de nieve con respecto al hecho de que los estadounidenses barrerán a los chinos y nuestras fuerzas de una vez, pero usted está llevando una tormenta de nieve de que estamos usando un misil antiaéreo con una ojiva nuclear
    estará atascado por los sistemas de defensa aérea con relleno nuclear. Un paquete de mil

    Por supuesto, los estadounidenses son tan estúpidos que irán de un estratega en una formación apretada, como durante las redadas en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Solo ellos lanzarán sus misiles desde una distancia de 700-800 kilómetros de nuestra frontera (dependiendo de los objetivos que necesiten ser alcanzados), pero ¿tenemos esos misiles para golpear a un bombardero a tal alcance?

    tampoco cuentas cuentos, hay hechos, dale enlaces al muelle
  45. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 Mayo 2020 22: 36 nuevo
    0
    Cita: Mikael
    raras personas estúpidas en el camino, que no usan el aeródromo de salto para declarar nuevas tácticas

    ¿Entiendes lo que es un aeródromo de salto? ya es territorio extranjero capturado, y si pueden tomarlo si hay una pista en el territorio cerca de la frontera, nadie volará desde allí.
  46. Antiguo26
    Antiguo26 3 Mayo 2020 20: 15 nuevo
    +2
    Cita: Arthur 85
    ¿Tienen un equipo de turno allí? 32 horas es exagerado. Especialmente sentado en una silla: te quedarás dormido para cualquiera. Me pregunto cuántas veces este monstruo repostará en vuelo.

    ¿Y tenemos un equipo de turnos en TU-160 cuando vuelan a Venezuela o a dónde más? ¿Y por qué son 32 horas demasiado? En 1949, los estadounidenses establecieron dos récords para el B-50 en términos de duración. Uno - 41 horas 40 minutos, el segundo 94 horas 1 minuto (en todo el mundo). Luego en la B-52 en 1957 - 45 horas. Entonces 32 horas no es una cifra tan grande.

    Cita: lvov_aleksey
    tampoco cuentas cuentos, hay hechos, dale enlaces al muelle

    ¿Qué son los cuentos? ¿Qué, los estadounidenses bombardearon Alemania no en formación apretada? ¿O B-1 ahora estará en formación cerrada?