Al finalizar la reparación del almirante Kuznetsov Tavkr: por qué se retrasan los plazos

79

La reparación del único portaaviones ruso, el almirante Kuznetsov, se está retrasando. Esto se debe a ciertas razones, entre las cuales las dificultades técnicas no son las menos importantes.

A principios de abril de 2020, se supo que la reparación de un portaaviones no duraría hasta el verano, sino hasta el final de 2022. Esto fue informado a la prensa por el jefe de la United Shipbuilding Corporation (USC) Alexei Rakhmanov. También se dieron a conocer las cifras aproximadas del daño que sufrió la nave como resultado del incendio.



Problemas y cantidades


Es al menos unos 500 millones de rublos. Al mismo tiempo, el jefe de la USC dijo que ese dinero, a pesar de su impresionante incondicionalidad, es mucho más bajo que el costo total de un portaaviones, por lo que la cuestión de la existencia de un barco no vale la pena. Será reparado, puede ser necesario pagar extra en algún lugar, pueden ahorrar algo de dinero y, al mismo tiempo, llevarán a cabo ciertos trabajos de modernización.

Recordemos que el incendio del portaaviones Almirante Kuznetsov ocurrió en diciembre de 2019. Incluso entonces, el barco estaba en reparación en Murmansk. Según algunos informes, las violaciones de seguridad durante el trabajo de soldadura podrían provocar un incendio. Como resultado de estas violaciones, el fuego cubrió 500 metros cuadrados. m. área. Después de eliminar el fuego y evaluar el daño, resultó que había dañado los cables eléctricos colocados a lo largo del costado de la nave. Sin embargo, aun así, estos cables estaban sujetos a reemplazo.



Si hablamos de costos de tiempo, el tiempo para reparar el daño, los representantes de la USC se estimaron en aproximadamente 8 meses. Sin embargo, ¿por qué llegó a la extensión del trabajo de reparación hasta fines de 2022? Además, todos entendemos perfectamente: por lo general, los pronósticos más optimistas se expresan oficialmente, por lo que si hablan sobre el final de 2022, es posible que los trabajos de reparación se retrasen por un tiempo más. De hecho, la situación económica en el país no es muy buena y la pandemia está haciendo ajustes al trabajo de sectores enteros de la economía.

La reparación del almirante Kuznetsov debe llevarse a cabo en el 35o astillero en Murmansk, sin embargo, el trabajo de reparación todavía está en curso aquí, no en el barco en sí, sino en el muelle, donde debe repararse el barco. Además, hubo problemas con la empresa contratista, que realiza estas mismas reparaciones en el muelle de Murmansk.

La United Shipbuilding Corporation hace un año, en julio de 2019, firmó un contrato por 20 mil millones de rublos con la compañía "Investments". Ingenieria Construcción ". Se suponía que el contratista completaría la reparación del muelle en 2020, mientras que los trabajos de reparación también estaban en curso en el barco. Luego hubo un incendio.

Como resultado, la United Shipbuilding Corporation tiene reclamos contra el contratista. Después de todo, la fecha límite para reparar el muelle se trasladó a 2021, respectivamente, y fue posible reparar el barco no antes de 2022. Ahora, dado que el trabajo de reparación en dos muelles en el 35º astillero se retrasa seriamente, surge la pregunta sobre la posibilidad de finalización de los trabajos de reparación en el almirante Kuznetsov, incluso para la fecha anunciada, para fines de 2022.

Pero, ¿qué pasaría si el proyecto para reparar los muelles de la planta 35 estuviera listo incluso antes del incendio del almirante Kuznetsov? La longitud del muelle norte es de 187 m, el sur - 236 m. El proyecto propuso desmantelar el muro entre los muelles y alargar el muelle norte. El resultado sería una sala de 236 × 63 m. Esta área es suficiente para atracar grandes barcos, como cruceros, destructores, submarinos nucleares. Pero para el portaaviones Almirante Kuznetsov, se requiere una longitud de 305 metros, y si hablamos del stock, entonces 335 metros.

Se cree que los trabajos de reparación en el barco se completarán en el mejor de los casos para 2023. En el peor de los casos, las reparaciones pueden durar muchos años. Y luego el único portaaviones ruso flota podrá entrar en funcionamiento solo a mediados de la década de 2020. Y las razones de este estado de cosas son la falta de coordinación de acciones, incluso en un área tan seria y estratégicamente importante como la industria de la construcción naval. Todos estos problemas podrían resolverse mucho más rápidamente si hubiera una mayor centralización y un control más estricto sobre la solución de las tareas. Después de todo, estaban en el hogar no tan viejo historias ejemplos en los que en pocos años no fue que los barcos fueron reanimados después del incendio, y ciudades enteras fueron restauradas después de una destrucción increíble ...
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    1 Mayo 2020 11: 30
    Sería interesante saber cuánto podría costar la construcción de tal barco ... Y también es interesante cuánto dinero se gastó en estas reparaciones interminables ...
    1. +9
      1 Mayo 2020 11: 35
      Este es un muy buen tema para retirar dinero del presupuesto y mientras sea relevante, continuará el mayor tiempo posible.
      1. +34
        1 Mayo 2020 12: 01
        Sorprendentemente, llegó al punto de que no podían distinguir la pared entre los muelles y alargarlos. Bueno, poca cosa, trabajos de construcción estándar. Los chinos ya lo habrían construido diez veces. Pero tampoco pudieron hacer frente a esto. En otras áreas, en tales casos, generalmente se refieren a un problema con las importaciones, etc. Pero esto no funciona aquí. Y el problema está claro para todas las personas sanas: este es el sistema podrido existente, controlado por el país. Toma incluso este objeto en particular. ¿Por qué falló el contratista? ¿No quisiste? ¿Sabotaje? Por supuesto no. Solo para ganar esta licitación, se comprometió a devolver no una pequeña parte del monto del contrato al funcionario que decidió quién obtendría el contrato. Esto se llama reversión. El monto promedio de reversión es el 25% de la estimación. Agregue a esto los costos en el proceso de trabajo en sobornos a cualquier probador, supervisión técnica, etc. En total, los costos no relacionados directamente con la construcción alcanzan un valor tremendo. El contratista no puede estirarlos a pesar de los pagos mínimos a los trabajadores, el uso de materiales baratos, etc. Como resultado, el incumplimiento de los plazos, la presentación de una demanda en su contra, una nueva licitación, y aún de nuevo en un nuevo círculo. Durante este tiempo, los funcionarios logran construir palacios para ellos con este dinero corrupto y comprar hoteles en el extranjero. Y así, en todas las áreas donde la construcción se realiza a expensas del dinero del presupuesto. En general, un paraíso para quienes se sientan en este sistema.
        1. 0
          1 Mayo 2020 19: 25
          Allí, el problema no está en los "muelles", sino en la conveniencia.
          Y los últimos ensayos solo agregaron basura.
          Años de operación en el norte se han hecho sentir, así como un servicio y uso de baja calidad.
      2. +8
        1 Mayo 2020 16: 08
        Cita: Pessimist22
        Este es un muy buen tema para retirar dinero del presupuesto y mientras sea relevante, continuará el mayor tiempo posible.

        Tengo la impresión de que el artículo es de alguna manera justificable. Aquí, dicen, una razón, aquí hay otra, aquí hay una tercera.
        Y, en general, ¿no le parece que con demasiada frecuencia en nuestros astilleros se producen incendios durante la soldadura, que se produjo debido al incumplimiento de las normas?
        Esto es muy similar a la excusa estándar. ¿Cuánto tiempo hace que se produjo un incendio en el complejo de construcción naval de Kerch durante las reparaciones, lo que provocó el desmantelamiento del barco? Los submarinos nucleares arden con regularidad. Y todo se atribuye a violaciones de las reglas. ¿Y cuándo se sacarán las conclusiones y cuándo se tomarán las medidas?
        Y en dique seco, por lo que generalmente es una canción. Los chinos, los coreanos y los japoneses en esta situación no han sido durante mucho tiempo algo que lo hubiera construido, pero ya 27.3 veces lo habrían olvidado.
        El único consuelo es que tenemos los mejores ministros del mundo. llanto
      3. +1
        7 Mayo 2020 19: 29
        -El tema continuará- El objetivo es crear un grupo de la industria financiera, como los exportadores de materias primas.

        Y las razones de este estado de cosas son la falta de coordinación de acciones incluso en un área tan seria y estratégicamente importante como la industria de la construcción naval. Todos estos problemas podrían resolverse mucho más rápidamente si hubiera una mayor centralización y un control más estricto sobre la solución de las tareas asignadas.

        - Chush como dijo un líder famoso. La lucha de las torres del Kremlin pasa de debajo de la alfombra a "quién puede colgar muchos activos en gramos": los países avanzados tienen una determinada estructura económica y las materias primas son parte de ella, encabezada por el grupo financiero (con los centros de los bancos).
        Shoigu es uno de los gerentes de activos no básicos de la Federación de Rusia, no un puro constructor de la flota. Kuzya: centro de atracción para el flujo de aletas
    2. +11
      1 Mayo 2020 11: 37
      Siempre dije que ya era hora de cancelar Kuzyu, una estúpida pérdida de dinero y esfuerzo. Se repararán 5 años y, como resultado, recibirán un nedavik moralmente obsoleto, sin barcos de escolta (para un AUG completo), con un ala a media altura a bordo, sin pilotos experimentados.
      1. +3
        1 Mayo 2020 11: 47
        Ahora tiene treinta años, si se lanza en 2025, será 35, no tendrá ningún sentido actualizarlo y repararlo por completo.
        Todavía hay un problema con el ala
        Si no hay pedidos del extranjero, el diseño y la creación de un par de docenas de aviones para un barco volarán un centavo
      2. +6
        1 Mayo 2020 13: 19
        La flota nunca se molestó en preparar al menos un escuadrón listo para el combate en un cuarto de siglo. Entonces, ¿cuál es el punto de gastar dinero?
      3. 0
        3 Mayo 2020 07: 22
        .. rastreo lento - no puede volar ..
      4. 0
        3 Mayo 2020 11: 08
        es mejor tener una "mitad ala mitad alada moralmente anticuada" que no tener nada en absoluto.
    3. +11
      1 Mayo 2020 11: 42
      La reparación más o menos seria de un barco similar para India tomó 10 años y costó $ 2,3 mil millones.
      Lo que están haciendo ahora no es una reparación completa, es solo mantener la capacidad de al menos mantenerse a flote y moverse.
      hi
      1. +7
        1 Mayo 2020 12: 14
        Cita: avior
        es solo mantener la capacidad de al menos mantenerse a flote y moverse

        ¿Y qué dará? Un máximo de un viaje y un avión abandonado ... El barco ya debe ser cancelado
      2. 0
        3 Mayo 2020 13: 46
        ..aga al polvo en los ojos ..
    4. +6
      1 Mayo 2020 11: 47
      Cita: solitario

      Sería interesante saber cuánto podría costar la construcción de tal barco.

      Y donde construirlo.
      1. +7
        1 Mayo 2020 12: 17
        Cita: tihonmarine
        Y donde construirlo.

        Creo que sería mejor construir un muelle así que tirar dinero al aire ... Supongo que por mucho dinero gastado en reparaciones interminables, se podría hacer mucho para construir ese muelle
        1. +2
          1 Mayo 2020 15: 51
          Cita: solitario
          Creo que sería mejor construir un muelle así que tirar dinero al aire.

          Razonable
        2. 0
          7 Mayo 2020 19: 34
          - ++++ - Estoy de acuerdo - vender a China con modernización como Vikram

          con el dinero de Kuzi para construir lo que el marinero quiere (para cucharas pequeñas) al menos alguien obtendrá satisfacción (??? ha-ha)
    5. +4
      1 Mayo 2020 20: 18
      Cita: solitario
      Es al menos unos 500 millones de rublos. Al mismo tiempo, el jefe de la USC dijo que ese dinero, a pesar de su impresionante incondicionalidad, es mucho más bajo que el costo total de un portaaviones, por lo que la cuestión de la existencia de un barco no vale la pena. Será reparado, puede ser necesario pagar extra en algún lugar, pueden ahorrar algo de dinero y, al mismo tiempo, llevarán a cabo ciertos trabajos de modernización.

      Eso es seguro. A veces es más barato construir un nuevo barco que gastarlo constantemente en reparaciones. Pero está claro para alguien que es beneficioso realizar una reparación constante.
      1. -1
        2 Mayo 2020 04: 24
        El proyecto fue un fracaso, de inmediato. Sí, al menos quedar atrapado, quien tiene la mente y escucha.
        1. 0
          3 Mayo 2020 11: 11
          Si pensabas en TavKr, entonces fue creado con la especialización de defensa aérea de KUG.
        2. 0
          4 Mayo 2020 09: 40
          ¿Por qué un fracaso? Recuerde, nunca se construyó como un AB en toda regla. Fue un ataque evolutivo de los barcos que transportaban aviones soviéticos de la zona oceánica, y si no fuera por Gad Humpback, quien rompió el país, ya tendríamos AB completo, al menos atómico, con catapultas y aviones normales. Y Brezhnev era un TAVKR. Comenzamos a lidiar con él, convirtiéndolo en un portaaviones ligero Kuznetsov solo después de 1991. Está claro que está en problemas. Pero nuestra flota lo necesita por otros 20 años. Aunque como soporte para probar nuevas tecnologías y armas de aviación. Solo debe ser transferido a la Flota del Mar Negro, aquí hay un HILO y el clima es más cálido. Además, si aún pretendes llevarlo a un estado de "combate", debes renunciar a mucho. Y ya que "una flota sin alas es hombre muerto". Es necesario hacer un portaaviones de defensa aérea con él. Simplemente no, y de una vez, se modernice, puede que se prolongue durante otros 10 años ... Debería haber un programa anual de moda paso a paso. Tipo M-1, M-2, M-3. Moscú tampoco se construyó de inmediato. Primero, por supuesto, la central eléctrica, de modo que da 20 nudos, un regimiento de 24 MiG-29K, por así decirlo. El AB no podrá manejar misiones de ataque, por lo que los Su-33 no tienen sentido allí, ya que no despegarán los misiles antibuque Onyx de dicha cubierta, pero podrán transportar el hierro fundido y Migi. Pero el MiG-29K con cuatro misiles explosivos despega incluso a 10 nudos del curso de Kuznetsov. Así, obtenemos un paraguas de defensa aérea con un radio de hasta 1000 km. Y déjelo ir a la BS durante 3-6 meses cada año, incluso en esta composición. Después de todo, ¡la escolta ya está allí! Opcionalmente: Crucero Proyecto 1164, o 1144, Fragata Proyecto 22350, BOD Proyecto 1155, Corbetas Proyecto 20380. Y después de BS nuevamente, M-X, agregue algo para eliminar.
    6. +1
      3 Mayo 2020 03: 44
      350 mil millones de rublos, y él es tuyo.
  2. +5
    1 Mayo 2020 11: 33
    Ilya, deberías recurrir a Shoigu sobre esto, y no a nosotros. Él conoce este tema más que nosotros.
    1. -1
      2 Mayo 2020 04: 25
      Cita: Ros 56
      Ilya, deberías recurrir a Shoigu sobre esto, y no a nosotros. Él conoce este tema más que nosotros.

      ¿Qué "sabe"?
      1. +1
        2 Mayo 2020 05: 53
        El hecho de que debería ser de oficio, a diferencia de nosotros.
      2. +1
        2 Mayo 2020 15: 08
        Lo que no debes saber.
      3. 0
        7 Mayo 2020 19: 37
        - Chush como dijo un líder famoso. La lucha de las torres del Kremlin pasa de debajo de la alfombra a "quién puede colgar muchos activos en gramos": los países avanzados tienen una determinada estructura económica y las materias primas son parte de ella, encabezada por el grupo financiero (con los centros de los bancos).
        Shoigu es uno de los gerentes de activos no básicos de la Federación de Rusia, no un puro constructor de la flota. Kuzya: centro de atracción para el flujo de aletas
  3. +5
    1 Mayo 2020 11: 37
    "Pan ETERNO" Sí, perdonar a A. Belyaev por "plagio".
    1. +2
      2 Mayo 2020 04: 26
      Cita: knn54
      "Pan eterno"

      "Alimentador grande".
  4. +16
    1 Mayo 2020 11: 38
    la razón principal es el colapso de la industria en el país ... incluido el complejo militar-industrial ... todo se puede romper rápidamente ... se está restaurando con gran dificultad y lentamente ... hay una escasez de personal calificado ... no han sido entrenados durante varias décadas ...
    1. +6
      1 Mayo 2020 12: 18
      No colapso, sino "optimización", "modernización", eliminación del legado soviético "ineficaz", educación de "consumidores calificados" y creadores solo de la palabra "" (en palabras del gobernador de Krasnodar), refinamiento del "hombre soviético" en "hombre normal" y etc.
      1. +1
        2 Mayo 2020 04: 39
        Es al menos unos 500 millones de rublos.

        Canal 360

        Gobierno asignado medio billón rublos para el apoyo de ciudadanos rusos que terminaron en el extranjero y no pueden regresar a sus hogares debido a los enlaces de transporte interrumpidos. Puede solicitar fondos gracias al servicio lanzado en el portal de servicios públicos. Se asignarán 500 millones de rublos del fondo de reserva.
  5. +1
    1 Mayo 2020 11: 45
    Sin embargo, ¿por qué entonces llegó a la extensión del trabajo de reparación hasta fines de 2022?
    O tal vez todo está tan planeado.
  6. +4
    1 Mayo 2020 11: 54
    Nadie dudaba de que "de repente", "se prolongó" ....
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +11
    1 Mayo 2020 12: 10
    20.05.20/4/8 llegarán las 4 calderas restantes para "Almirante Kuznetsov". Total de calderas 4, 35 calderas se han cargado durante mucho tiempo. Cuando se traen XNUMX más, todo en conjunto le permite reparar por completo toda la planta de energía del crucero, diluir el vapor, probar y tomar los mecanismos auxiliares, también puede girar las turbinas, también se desconectan de las líneas del eje que se extraen y se colocan en los trozos. Luego al dique seco del XNUMXo astillero (cuando terminen de construir).
    Foto de una vieja caldera.


    nueva caldera
    1. +9
      1 Mayo 2020 12: 13
      Nuevas calderas de los primeros cuatro. Las viejas calderas se quedaron sin vida. Deben ser reemplazados por nuevas calderas de vapor de alta presión KVG-4 de producción rusa. Las unidades fueron fabricadas y entregadas al 35o astillero en la primavera y el verano de 2018. El recurso de ocho calderas KVG-4 será de 25 años. El KVG-4 se desarrolló hace al menos 30 años y hasta cierto punto es un anacronismo, pero será necesario establecerlos, ya que la producción a pequeña escala (en la cantidad de 8 unidades) de una caldera fundamentalmente nueva no estará justificada.
      1. +8
        1 Mayo 2020 12: 16
        Calderas del mismo tipo de portaaviones PLA "Liaolin".



        1. +11
          1 Mayo 2020 12: 17
          A modo de comparación, la sala de máquinas del TAVKR "Almirante Kuznetsov" antes de la reparación.

          1. +3
            1 Mayo 2020 13: 11
            Aristarkh Ludwigovich, entonces, ¿puede ser más fácil comprar a los chinos?
            1. +5
              1 Mayo 2020 13: 25
              Vyacheslav hi Los chinos no nos venderán un portaaviones.
          2. +4
            1 Mayo 2020 15: 22
            Algo de basura
          3. -1
            1 Mayo 2020 17: 47
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            A modo de comparación, la sala de máquinas del TAVKR "Almirante Kuznetsov" antes de la reparación.

            ¿Tienen suficiente dinero para una moneda de plata?
          4. +1
            2 Mayo 2020 16: 21
            Las luces siguen encendidas. Al parecer, los "asistentes ligeros" hicieron todo lo posible en la sesión de fotos. A principios de los 90, en el "Discreet", solo con una linterna "whack-whack", porque tampoco había pilas.
        2. +2
          1 Mayo 2020 15: 22
          Estado
      2. +4
        1 Mayo 2020 17: 23
        Sí Sí. Nadie escribió ni dijo nada para cambiar y modernizar el tratamiento del agua. Por lo tanto, las calderas se agotan nuevamente antes de lo previsto.
        Maslopupam y su ternero no son envidiables.
  9. +5
    1 Mayo 2020 12: 20
    Al finalizar la reparación del Almirante Kuznetsov Tavkr: ¿Por qué se retrasan los plazos?

    ¡Simplemente no lo creo! detener Estas son las maquinaciones de críticos rencorosos y enemigos de Rusia ...
    1. +2
      1 Mayo 2020 17: 51
      La mano de Trump con Obama no es otra cosa
  10. +5
    1 Mayo 2020 12: 35
    28 de abril. BOD "Vicealmirante Kulakov" y modernización del dique seco en el astillero número 35.

    35o astillero. Marzo 2020 Las tuberías se sumergieron, las pilas se perforaron y se vertieron.

  11. +5
    1 Mayo 2020 12: 36
    "Primero, no hay dinero ..."
    "Gracias, suficiente" primero ""
  12. +5
    1 Mayo 2020 12: 42
    Después de todo, hubo ejemplos en la historia rusa no tan antigua cuando en varios años no se reanimaron barcos después de un incendio, pero se restauraron ciudades enteras después de una destrucción increíble ...

    Polonsky salió de la animación suspendida. Ciudades reconstruidas en
    Reino de Far Far Away, quincuagésimo estado llamado URSS

    Y en el estado actual "д administradores eficaces "¿Cuántos Yakutsk se han restaurado?
  13. +10
    1 Mayo 2020 12: 43
    nadie notó la tendencia - donde hay la palabra "unidos" o "unidos" o "unidos" - algunos problemas wassat
    una especie de moda que tenemos para unir todo, como resultado, se elimina la competencia y la competencia de diferentes empresas implica el esfuerzo de estas para producir mejores productos. Aquí está para usted, y los graduados del Examen Estatal Unificado, D'effective managers, combinaron y optimizaron demasiado el panqueque ...
    mi predicción: con la gestión de reparaciones D'effective managers, Kuznetsov dejará el muelle no antes de 2025
    1. +3
      1 Mayo 2020 13: 53
      y la competencia de diferentes empresas implica los esfuerzos de estas para producir mejores productos

      La competencia implica al menos la presencia de al menos unas pocas empresas capaces de fabricar estos productos. ¿Los tenemos, estos pocos?
      1. +5
        1 Mayo 2020 17: 12
        Bueno, después de todo, estaban en la URSS, y las personas inteligentes los gobernaban. Por supuesto, en los años 90, todo tipo de Chubirales vendieron, saquearon y arruinaron todo, pero ahora no hay líderes sensibles, algo de mediocridad y todo está fuera de lugar.
    2. 0
      1 Mayo 2020 15: 18
      Como mucho. soldado
  14. +5
    1 Mayo 2020 12: 49
    No hay ninguna razón práctica para reparar Kuznetsov, excepto por el prestigio del estado. Italia tiene "Cavour" y "Garibaldi", los españoles "Juan Carlos", el Reino Unido "Elizabeth" y "Gales", ni siquiera hablamos de la Marina de los EE. UU. Y de la Federación de Rusia. Aunque en mi opinión ya es suficiente para atormentar a este barco ya viejo y es necesario establecer uno nuevo o mejor para posponer esta idea hasta tiempos mejores, dada la situación en la economía del país.
    1. +1
      1 Mayo 2020 17: 09
      Se olvidaron de los brahmanes, tienen a Vikramaditya y a los chinos, se adhieren a los portaaviones para que estén sanos, pero con la aviación de cubierta no tienen mucho
      1. 0
        2 Mayo 2020 04: 34
        Cita: Klingon
        pero con la aviación de cubierta no tienen mucho

        no peor que el nuestro ...
  15. -1
    1 Mayo 2020 13: 07
    Y portaaviones, ¿por qué los necesitamos? ¿Estás planeando pelear en África? ¿Qué olvidaste allí? No tengo nada que hacer allí. Para proteger nuestra tierra, no se necesitan portaaviones. En la Segunda Guerra Mundial, no teníamos ninguno, pero ganamos. ¿Alguien desea picazón, presumir limonti? Bueno, a su costa, delante y con la canción.
    1. +1
      1 Mayo 2020 13: 47
      En la Segunda Guerra Mundial estaban con los Aliados.
      Todavía los tienen
      Solo estos aliados son ahora, por así decirlo, no aliados en absoluto, ni siquiera aliados en absoluto.
      sonreír
      1. -5
        1 Mayo 2020 14: 09
        ¿O es mejor ser amigos que luchar? En la Segunda Guerra Mundial, recuperamos vastos territorios y sin portaaviones. ¿Y qué países comenzaron a poseer tierras como nosotros, que poseen portaaviones?
        1. 0
          1 Mayo 2020 19: 49
          ¿Y quién realmente se encargó de esa tarea?
          Los que tenían portaaviones, no perdieron territorios, no tenían nada que devolver
    2. +2
      1 Mayo 2020 13: 58
      La secta de los amantes de los grandes y hermosos barcos Shchaz zaminusut mismo riendo
      Pero de hecho estoy de acuerdo, también siempre dije eso. Rusia no funciona como un "gendarme mundial", y no necesitamos "proyectar poder en diferentes partes del mundo". Deja que las rayas se gasten en él. Realmente necesitamos el UDC.
      1. -3
        1 Mayo 2020 17: 54
        Los portaaviones de Timboley pronto se extinguirán, como una vez los acorazados. Las PCR hipersónicas los suplantarán; es solo cuestión de tiempo.
  16. +5
    1 Mayo 2020 13: 22
    ¡Oh dioses, quiten a Manturov del cargo de Ministro de Comercio e Industria! Bueno, ¿por qué necesitaría esta publicación con su condición?
    1. -1
      1 Mayo 2020 17: 15
      Si no fuera por la publicación, entonces no habría estado
  17. -2
    1 Mayo 2020 13: 40
    > Después de todo, la situación económica del país tampoco es muy buena
    Necesito más sanciones, diferentes y útiles
  18. +1
    1 Mayo 2020 13: 47
    ¡Simplemente porque!
    ¿Y cómo más se puede describir todo lo que se puede caracterizar?
  19. +2
    1 Mayo 2020 16: 14
    Los malos bailarines-gerentes son siempre iguales. Los gerentes, los gerentes de coronavirus, parecen haber exprimido sus últimos cerebros. ¿Hay alguna foto nueva del cuerpo de KUZI en su estado actual?
  20. +3
    1 Mayo 2020 17: 10
    por qué entonces es ... sobre la extensión del trabajo de reparación

    El principio de acción de los funcionarios en todos los niveles de todos los sectores - no robó nada en un día - el día se pasará en vano. Por lo tanto, cuanto más larga sea la construcción o reparación, más podrá recortar el presupuesto para sus propias necesidades. Todo lo demás en la medida en que. Después de todo, no hay demanda por el fracaso de la tarea y los plazos.
  21. +5
    1 Mayo 2020 17: 13
    iouris (iouris), querida, ¿tal vez los futbolistas rusos deberían haber visto recortados sus salarios durante mucho tiempo y no haberles otorgado premios estatales por un juego "brillante" en la Copa del Mundo 2018? Hace mucho tiempo, habría habido suficiente dinero para construir un muelle cerrado en la región de Murmansk; habría sido el primero, de hecho, que no tiene análogo en el mundo ...
  22. -1
    2 Mayo 2020 07: 45
    Como unidad de combate, esta nave no es capaz de nada, es hora de acabar con la era de la "Forja de los Héroes", y de centrar el dinero y los esfuerzos en otros proyectos. "Kuzyu" necesita ser reparado ligeramente y utilizado sólo con fines de entrenamiento, como plataforma para practicar despegues y aterrizajes.
  23. 0
    2 Mayo 2020 08: 32
    "El zar nos envió cien rublos
    Para construir barcos.
    Noventa y tres rublos
    Caminamos - prohhhhh ...
    Y quedan siete rublos
    Para la construcción de naves.
    Contéstanos rey padre
    Más construir il pkhkhkhkhkh? "
    (c) Innovadores
  24. 0
    2 Mayo 2020 15: 29
    ¡Maldita gente! Este es un portaaviones, todos se reparan mucho y son costosos. Solo porque son grandes. La única pregunta es si es necesario o no, y si es necesario, debe repararse, aunque sea caro. Para mí, ya que hay, entonces es necesario reparar, para que no funcione como con los hospitales durante la epidemia de coronavirus: al principio "optimizaron", y ahora a un ritmo frenético están tratando de construir algo a partir de estructuras prefabricadas y atraer estudiantes de medicina. Porque la situación "hay un portaaviones, pero inferior" y "no hay portaaviones en absoluto" son dos situaciones muy distintas, y no tanto para nosotros como para "socios".
    1. -1
      5 Mayo 2020 10: 36
      Todos están siendo reparados, pero en nuestro país está en ruinas. Dos desastres, uno por uno. ¿Y inferior nos ayudará en caso de algo o simplemente será una fosa común para la tripulación? Y aunque solo sea para demostrar la bandera, entonces esto es una pena.
      1. 0
        5 Mayo 2020 12: 27
        Ayudará (incluso sin volar desde la cubierta): puede transferir aviones y suministros listos para el combate (operará desde aeródromos normales), puede ser un complejo de defensa aérea móvil (que estaba en Siria), pero lo principal es que los almirantes de la OTAN tendrán que resolver constantemente el problema ". ¿Qué pasa si incluyen a Kuznetsov en el KUG "y buscan recursos para este negocio o cancelan la operación planificada.
        1. -1
          5 Mayo 2020 12: 36
          No buscarán durante mucho tiempo, y si se trata del asunto, intercambiarán fácilmente cualquiera de sus destructores (creo que nuestro portaaviones no lo dominará) por Kuznetsov. El rey tiene mucho. Y tenemos uno y podemos decir un poco viejo.
  25. +1
    3 Mayo 2020 03: 53
    Cita: avior
    La reparación más o menos seria de un barco similar para India tomó 10 años y costó $ 2,3 mil millones.
    Lo que están haciendo ahora no es una reparación completa, es solo mantener la capacidad de al menos mantenerse a flote y moverse.
    hi


    Lo que están haciendo ahora se llama: tirarlo dentro de un vertedero y poner uno nuevo. Los sistemas de control, todos los sistemas eléctricos, todos los cables se cambian, las hélices, las armas, los radares, la navegación, las calderas de las centrales eléctricas se tirarán y se colocarán en otras (y no hay razón para repararlo sin reemplazar completamente las calderas).
  26. 0
    5 Mayo 2020 14: 10
    Kuzya se parece a una "maleta sin asa"