Military Review

El Ministerio de Defensa anunció planes para el suministro de tanques T-72B3 a las Fuerzas Terrestres

111
El Ministerio de Defensa anunció planes para el suministro de tanques T-72B3 a las Fuerzas Terrestres

A finales de año, las fuerzas terrestres recibirán más de 120 armas modernizadas. tanques T-72B3M. Esto fue informado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


Según el informe, el equipo se entregará como parte de la orden de defensa del estado. El Ministerio de Defensa enfatizó que los vehículos militares con características de combate y carrera significativamente mejoradas serían entregados a las tropas.

El T-72B3M es una versión profundamente modernizada del tanque de batalla principal T-72. El T-72B3 tiene motores más potentes de 1130 hp, un sistema de control de incendios mejorado con una computadora balística digital, una mira con un telémetro láser y un sistema de control de misiles antitanque, y la última generación de comunicaciones digitales. Además, para facilitar la marcha atrás, los tanques están equipados con una cámara retrovisora.

La armadura T-72B3 está reforzada con pantallas laterales con módulos de protección dinámica Relict, pantallas de celosía montadas, así como nuevos sistemas de protección dinámica en una carcasa "blanda".

Uralvagonzavod lleva a cabo una profunda modernización de los tanques T-72 al nivel de T-72B3.

Anteriormente se informó que a principios de abril el Ministerio de Defensa recibió el primer lote de tanques de avance T-90M. Los tanques entraron en servicio con la División Taman. Con respecto al suministro de tanques T-14 Armata, se supo que las entregas en serie comenzarán en 2021.
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Narak-zempo
    Narak-zempo 2 Mayo 2020 15: 13
    +30
    Con el último sistema de protección activa Chubaisit desarrollado por RUSNANO, que no tiene análogos en el mundo. El principio de funcionamiento de la protección se basa en el hecho de que los nanorobots aserran y roban BOPS, que consisten en aleaciones caras, incluso al acercarse al tanque.
    1. Abuelo
      Abuelo 2 Mayo 2020 18: 04
      -5
      Cita: Narak-zempo
      El Ministerio de Defensa anunció planes para el suministro de tanques T-72B3 a las Fuerzas Terrestres

      Cita: Narak-zempo
      Con el último sistema de protección activa Chubaisit desarrollado por RUSNANO, que no tiene análogos en el mundo. El principio de funcionamiento de la protección se basa en el hecho de que los nanorobots aserran y roban BOPS, que consisten en aleaciones caras, incluso al acercarse al tanque.

      Todo es obvio.
    2. Lo malo
      Lo malo 3 Mayo 2020 07: 14
      0
      Mejor en la etapa de producción.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 3 Mayo 2020 07: 49
        0
        Cita: malo
        Mejor en la etapa de producción.

        Que están en la unidad de combate, aquellos en la etapa de producción.
        1. Lo malo
          Lo malo 3 Mayo 2020 09: 40
          0
          Estos generalmente se cortan allí.
  2. Tugarin
    Tugarin 2 Mayo 2020 15: 21
    +3
    Los tanques probablemente provengan del almacenamiento. Y la tecnología se actualiza y los pedidos de fábrica estáblecido,
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 2 Mayo 2020 16: 03
      +2
      Planes para el año en curso.
      Se espera recibir más de 300 unidades de vehículos blindados: tanques T-72B3M, T-80BVM, BTR-82A / AM, vehículos blindados de transporte de personal BMP-3 con el módulo de combate no tripulado Epoch y BMP-2M con el módulo de combate Berezhok. También comenzarán las entregas en serie de los nuevos tanques T-90M fabricados por Uralvagonzavod.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/7516261
  3. V1er
    V1er 2 Mayo 2020 15: 30
    +17
    Me gustó esta opción de modernización: T-72M1M.

    Modernización de la exportación del tanque T-72M1 equipado con DZ, un nuevo sistema de navegación satelital MSA asociado con TIUS. Inicialmente, KAZT Arena estaba equipado con un complejo mixto de DZ, Contact 5 en el VLD y Relikt en la torre, luego se instaló el complejo completo de Relikt DZ y se eliminó KAZT Arena. También hay un seguimiento automático de objetivos. Instalado КУВ 9К119 "Reflex" y SEMZ. El motor es reemplazado por un B92C2 de 1000 litros. con.
    Fue una modernización de 2002. Naturalmente, está desactualizado hoy. Fue necesario actualizar hace 20 años.
    1. Herman
      Herman 2 Mayo 2020 16: 28
      +4
      No diría que tal actualización está desactualizada, la vista del artillero allí es Sosna-U, al igual que en el t-72b3, las pantallas laterales son viejas, por cierto, Argelia ordenó tal actualización solo sin una Arena y protección dinámica.
      1. V1er
        V1er 2 Mayo 2020 16: 33
        +6
        "Hoy está desactualizado" - quise decir que el T-90M "Proryv-3" y "Armata" son relevantes hoy. Y no tiene sentido modernizar el T-72. Había que hacerlo antes y con mucha mejor calidad, para no pensar en la modernización durante 10 años, y ahora estamos modernizando todo: ahora b, luego b2, luego b3. Modernización eterna.
        1. Herman
          Herman 2 Mayo 2020 16: 39
          +5
          Todavía tiene sentido actualizar el t-72b, pero tenía razón al hacer esto antes, pero probablemente no había dinero antes.
          1. yo mío
            yo mío 2 Mayo 2020 17: 18
            +8
            Nuestros "socios" estadounidenses están modernizando su Abrams, ¡que ya tiene 40 (cuarenta) años! ¿Y también B-52, por ejemplo, que ya tienen 50-60 años? Y la norma está completa y está bien ...
          2. Ross xnumx
            Ross xnumx 2 Mayo 2020 18: 06
            +9
            Cita: Herman
            Todavía tiene sentido actualizar el t-72b, pero tenía razón al hacer esto antes, pero probablemente no había dinero antes.

            Teníamos sentido modernizar el An-2 ... No pudimos ... Hubo el tema de crear nuestro propio avión de gama media ... Olvidado ... Las lanzas del Líder destructor se rompieron ... Se rompieron ... Soñamos con poner un Husky con VNEU ... No funcionó ... Decidieron proporcionar las fuerzas aerotransportadas Su-57 ... No entraron en producción en masa ... Prometieron disparar desde la "Coalición" ... O.S.E.CH.K.A. - fallo de encendido ... Decidimos matar al mundo con el mejor tanque T-14 ... No pudimos decidir en vista de las imperfecciones y omisiones ...
            ¿Qué hiciste específicamente por lo que fue suficiente dinero? ¿A Aurus? ¿En eventos deportivos de clase mundial sin valor para mostrarle al mundo tu capacidad de empujar dinero cinco veces más de lo planeado?
            No había dinero, digamos? ¿Y para qué era el dinero? ¿A dónde se fue el dinero del NWF, de las arcas de la administración?
            Platoshkin dice correctamente que la producción rusa no es capaz de hacer el "Este" en el que voló Gagarin ...
            Y todas estas alteraciones y mejoras provienen solo del hecho de que los especialistas de clase alta en la industria de la defensa se hacen más pequeños cada día ... Qué pena ... Los tayikos y uzbekos que vienen a Moscú a trabajar no son buenos para esto ...
            En cuanto al dinero, DAM ya nos dijo: estamos informados.
            1. Alex777
              Alex777 2 Mayo 2020 19: 26
              +9
              Soñaban con poner "Husky" con VNEU ... No funcionó ...

              ¿Qué llevas? Los submarinos con motor diesel confunden: es necesario gestionarlo. matón
              1. Peter no es el primero
                Peter no es el primero 2 Mayo 2020 19: 54
                0
                guiño Para ser honesto, una planta de energía nuclear es el mejor VNEU. Definitivamente no depende del aire y de una vida mucho más larga que los motores Stirling, etc.
                Si hubiéramos reducido los precios, el peligro de la radiación y las dimensiones, nos habríamos olvidado por completo de los motores diesel.
                Entonces, el error en el comentario está solo en el título del proyecto de investigación "Husky".
                1. Alex777
                  Alex777 8 Mayo 2020 19: 07
                  0
                  1. YaUU es muchas veces más costoso en construcción, operación y disposición.
                  2. YaU siempre será inferior en ruido. Ella tiene ese diseño.
                  3. Veré el submarino nuclear en el Mar Negro. Y los "diesel" están ahí.
                  4. Hay tareas que algunos resolverán, mientras que otros no podrán. Es cierto en ambas direcciones. hi
            2. koramax81
              koramax81 3 Mayo 2020 19: 04
              -1
              Por supuesto, es conveniente incluir los hechos "correctos" y descartar el resto. Si balabol Platoshkin es una autoridad para ti, entonces ni siquiera lo sé ...
              ¿Y cuántos especialistas han disminuido, puede señalar? O de nuevo tirar una mierda al ventilador?
            3. maratkoRuEkb
              maratkoRuEkb 14 Mayo 2020 14: 34
              0
              Platoshkin es un balabol y un populista que encontró a alguien a quien escuchar.
              El avión MS-21 de medio recorrido está en pleno apogeo, se han reemplazado proveedores extranjeros de carbono, hay un motor. Además de Sukhoi Superjet 100 vuela, este también es un trabajo realizado.
              Las fragatas 22350 trajeron a la mente y saturarán la flota con ellas, el Líder destructor es demasiado temprano para hacerlo. Y de hecho fue el trabajo de iniciativa de la Oficina de Diseño.
              Se está trabajando en VNEU.
              Están trabajando en el SU-57, pero no quieres poner una máquina tosca como la F35 en el avión.
              También están trabajando en Armata.
              ¿Qué tipo de alarmismo?
        2. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 2 Mayo 2020 17: 17
          +3
          La modernización es el proceso eterno. aún no puedes pensar en otra cosa para mantener la preparación para el combate. incluso t 14 ya recibirá proyectos de modernización. T 72 es el tanque principal y hace frente a sus tareas. para esculpir un niño prodigio como Leo y 7, por supuesto que puedes. son solo los alemanes si habrá cien. y nuestro parque es mucho más grande y mucho más caro. por sí solo, con el tiempo, 72 desaparecerán, pero llevará otros diez años. No puede quitar automóviles de las piezas y esperar a que sean reemplazados. no sucede de esa manera.
          1. VIP.
            VIP. 2 Mayo 2020 18: 37
            -4
            ¿Crees que el wunderwaffle es un leopardo 2a 7 .. ?? ¡Entonces Poseidón, el gimlet y otra basura no tienen paralelo en el mundo superwunderwafer!)))). . Como en los últimos días del Reich, gastaron dinero en tanques Mauss, platillos voladores, V-2, etc. antes del accidente))
        3. Tecnócrata imperial
          Tecnócrata imperial 2 Mayo 2020 17: 18
          -1
          Disparates. T-72B3M casi no es inferior a T-90M
          1. Tio izya
            Tio izya 2 Mayo 2020 18: 18
            -2
            En el mismo lugar, escribieron un cañón de armata, lo que significa que estos proyectiles perforantes de armata también usan otros nuevos.
        4. Romario_Argo
          Romario_Argo 2 Mayo 2020 22: 43
          +1
          Y no tiene sentido actualizar el t-72

          T-90M Breakthrough-3 va a las divisiones de tanques de choque, y T-72B3 va a fortalecer el rifle motorizado en BMP-2/3 en defensa
          allí las tácticas del sector de usar tanques (45 grados), 1 vista Sosna-U es suficiente, a la defensiva cuando los tanques están en las trincheras
          * Puedes buscar en Google un mapa de fuego de pelotones de rifles motorizados con tanques
          todo en nuestro complejo - y los tanques T-72B3 atacarán solo después del trabajo:
          OTRK, MLRS, bombarderos, plataformas giratorias y aviones de ataque - en tierra quemada
          - cuenta con vidrio
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3 Mayo 2020 09: 05
            +1
            Cuando se creó el tanque T-72, además de la Oficina de Diseño Ural (Objeto 172M), también había un TOC con el código "Buffalo" (Objeto 172M-2M, Objeto 172-3M)
            "... Para mejorar la resistencia del blindaje de la parte frontal superior, se aumentó el grosor de la placa trasera y se cambió el ángulo de inclinación a 70 ° ........ La disposición del compartimiento del motor del casco se cambió hacia la compactación, por lo que se 6 rondas. El esquema de blindaje de la torreta también sufrió cambios. La proyección frontal de la torreta en la zona de ± 30 ° fue equipada con pantallas de pelotón de acero ......
            ..... Como parte de Buffalo ROC, se estaba trabajando en el cañón de 130 mm. En el período 1972-74, se crearon dos versiones del arma, la LP-36E estriada y la ánima lisa, con la capacidad de lanzar un ATGM a través del cañón (LP-36B). .... "

            Para esto estoy:
            cuando adoptaron el tanque T-62 (objeto 166), abandonaron el Object 167 más progresivo (este es su chasis, y AZ están ahora en el T-72),
            en lugar del T-72 podrían haber elegido "Buffalo", pero eligieron "Ural", que perdió ante él en muchos aspectos,
            porque el lugar del T-90 fue reclamado por "objeto 187", pero lo eligieron a un precio más barato (objeto 188)
            Debería haber adoptado el "Objeto 195" (T-95), pero consideró que era caro y superado en la dirección del "Objeto 148" (Armata o T-14)
            En general, con la adopción de decisiones finales, el enfoque no cambia.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 3 Mayo 2020 10: 05
              +1
              preste atención a la reserva de las placas T-72B3, inserto compuesto de 110 mm
              cuando cambien a carburo de boro, el equivalente será acero de 880 mm + tablero de 80 mm
              + pantallas con DZ Relict otros 600 mm
              Resulta que simplemente no quieren darse cuenta
              solo la placa se sostiene en carburo de silicio 440 + 80 + 600 = 1120 mm
              y tendrá 880 + 80 + 600 = 1560 mm
              1. ROSS_51
                ROSS_51 3 Mayo 2020 12: 39
                0
                Cita: Romario_Argo

                + pantallas con DZ Relict otros 600 mm

                ¿Aquí es donde contabas 600 mm en la Reliquia? ¿Más?
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 7 Mayo 2020 11: 55
                  0
                  DZ Relict tiene ojivas en tándem 250-350 mm x 2 = 500-700 - promedio 600 mm
                  cuando realice una comparación, no mire exportar tecnología, se subestiman las características de rendimiento
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2 Mayo 2020 21: 52
      +3
      Cita: V1er
      KAZT "Arena" originalmente equipado

      Una versión posterior de la "Arena" (el localizador no sobresale por encima de la torre)
  4. svp67
    svp67 2 Mayo 2020 15: 37
    +9
    mira con un telémetro láser y un sistema de control de misiles antitanque,
    Aquí está el descubrimiento ... y como lo entiendo antes, en los tanques T-72B que se someten a esta modernización no fueron ... Me río ... no puedo.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 2 Mayo 2020 15: 42
      -3
      Cita: svp67
      mira con un telémetro láser y un sistema de control de misiles antitanque,
      Aquí está el descubrimiento ... y como lo entiendo antes, en los tanques T-72B que se someten a esta modernización no fueron ... Me río ... no puedo.

      Anteriormente, ella era "scapitalizdina" ...
      1. svp67
        svp67 2 Mayo 2020 15: 44
        +14
        Cita: pmkemcity
        Anteriormente, ella era "scapitalizdina" ...

        No, simplemente fueron "encontrados" "inesperadamente" y entraron en el acto de completar el trabajo.
        Y ahora, qué más ... mirando la foto del modernizado UVZ T-72B

        y T-80BVM
        Según tengo entendido, los jefes y las manos de los muchachos de Omsk están mejor versados ​​en los negocios que sus colegas de Nizhny Tagil, aunque ahora parecen estar en el mismo grupo, podrían aprender del mejor amigo.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 2 Mayo 2020 17: 22
          +3
          Esta es una antigua modernización de 72 b 3. Desde 16, ha habido una actualización.

          1. svp67
            svp67 2 Mayo 2020 17: 39
            +9
            Cita: carstorm 11
            t 72 b 3. a partir de 16 años se actualiza

            Y la torre está cubierta de bloques, por supuesto, mejor, pero igual de descuidada.
            Pero en el T-80BVM todo es mejor ...




            1. Aristarkh Lyudvigovich
              Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 18: 03
              +5
              Hay un momento en que las dimensiones de las mejillas de la torre T-72B son más grandes, lo que complica la instalación de DZ, especialmente Kontakt-5 o Relikt, sin interferir con el acceso al compartimento de control. Tome el T-80B sin accesorios. Se puede ver que el tamaño de las mejillas de la torre es bastante modesto.
              1. svp67
                svp67 2 Mayo 2020 18: 12
                +5
                Cita: Aristarkh Ludwigovich
                Hay un momento en que las dimensiones de las mejillas de la torre T-72B son más grandes, lo que complica la instalación de DZ, especialmente Kontakt-5 o Relikt, sin interferir con el acceso al compartimento de control.

                Lo siento, pero esto no es un argumento ... en cualquier caso, grandes "mejillas" o no, pero los bloques DZ en la torre interfieren con la entrada y salida del m.v. del tanque, pero incluso aquí en la T-80 se hacen mejor, el ángulo de subida en los bloques inferiores es mayor, la cabeza del mech. el agua no puede entrar, en ocasiones sí, estos bloques inferiores tienen bisagras, lo que les permite subir, allí y cambio
                1. Aristarkh Lyudvigovich
                  Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 18: 35
                  +3
                  Mientras tanto, las mejillas de la torre también afectan la instalación de bloques DZ. La frente de la torre T-72B estaba inicialmente protegida mejor que la torre T-80BV. El relleno consta de 20 paquetes, cada uno de los cuales consta de una capa de acero de 21 mm, goma de 8 mm y una lámina de acero posterior de 3 mm. Las bolsas comparten espacios de aire de 22 mm. La torre T-80BV tiene una protección más débil, que no ha recibido ningún refuerzo y es igual en reserva que las torres antiguas del T-72A temprano. La torre T-80BV está fundida, con 110-120 mm de la capa externa de acero, 180-200 mm de un nicho para relleno de arena y 120-130 mm de la capa interna. La torre T-80BVM (considerando la defensa nativa extremadamente débil) solo con relicto se pone al día con las torres T-72B. La mejilla de la torre T-72B, preparada por los estadounidenses.
                  1. svp67
                    svp67 2 Mayo 2020 18: 38
                    +6
                    Cita: Aristarkh Ludwigovich
                    La torre T-80BV está fundida, con 110-120 mm de la capa externa de acero, 180-200 mm de un nicho para relleno de arena y 120-130 mm de la capa interna.

                    Ella no tiene arena, sino barras de corindón como relleno.
                    Cita: Aristarkh Ludwigovich
                    Mientras tanto, las mejillas de la torre también afectan la instalación de bloques DZ.
                    Sí, lo hacen, pero no en el aspecto en el que ahora está tratando de demostrar. Mire el T-72B2 "Slingshot", en esta modificación los bloques son más sensibles y están instalados de la misma manera que en el T-80BVM, y son estructuralmente similares

                    1. Aristarkh Lyudvigovich
                      Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 18: 46
                      +5
                      Y exactamente, mi error. Extrañado de varillas de corindón. Disculpe.
                      Aquí hay otra foto de la torreta del tanque T-72B3. La placa protectora frente a los bloques de techo DZ y las dimensiones de las mejillas de la torre son claramente visibles.
                    2. Aristarkh Lyudvigovich
                      Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 19: 02
                      +3
                      Cita: svp67
                      Mire el T-72B2 "Slingshot", en esta modificación los bloques son más sensibles y están instalados de la misma manera que en el T-80BVM, y son estructuralmente similares

                      Bueno, sí, la instalación del "Relikt" DZ en la torreta del tanque "Slingshot" T-72B2, en contraste con el "Contact-5" tipo DZ, proporcionó una superposición mucho mejor de la proyección frontal con los contenedores DZ. Si no me equivoco, el tanque T-72B2 "Slingshot" tenía un sistema de apertura de emergencia para la escotilla del conductor. Para esto, se instala un encendedor en el mecanismo de la cubierta, cuya explosión se eleva rápidamente y lo arroja hacia atrás. Por cierto, como en el T-72B3 en la torre, las cajas DZ son universales, puedes poner en ellas tanto un contacto como una reliquia, dependiendo de lo que haya en el almacén.
                  2. Romario_Argo
                    Romario_Argo 2 Mayo 2020 22: 47
                    +1
                    La protección lateral T-72B3 tiene un inserto de carburo de boro de 110 mm equivalente a acero de 440 mm
                    + Placa de 80 mm + pantalla anti-acumulativa con DZ Relict, equivalente a 600 mm
                    El lado del tanque T-72B3 tiene el equivalente. 440 + 80 + 600 = 1120 mm
                    Si en un ángulo de 45 grados. = no menos de 1300 mm
        2. Alekseev
          Alekseev 2 Mayo 2020 17: 26
          +7
          Cita: svp67
          Las cabezas y las manos de los chicos de Omsk entienden mejor que sus colegas de Nizhny Tagil, aunque ahora parecen estar en el mismo grupo.

          hi
          Aquí, quizás, el punto no está en los muchachos de N. Tagil y Omsk, sino en la falta de escrúpulos de los muchachos de Moscú del GBTU y los militares asociados con ellos. Deben esforzarse por asegurar que las proyecciones del tanque estén cubiertas por la teledetección tanto como sea posible, y no por el "plezir" y ejecución formal de la orden.
          1. svp67
            svp67 2 Mayo 2020 17: 29
            +7
            hi
            Cita: Alekseev
            y en la falta de principios de los hombres de Moscú de GBTU y los militares que estaban con ellos.

            Para nuestro gran pesar, este es el lugar para estar, aunque la gente de Omsk todavía "no tiene principios" con algo más sensato.
        3. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 17: 49
          +2
          Cita: svp67
          Según tengo entendido, los jefes y las manos de los muchachos de Omsk están mejor versados ​​en los negocios que sus colegas de Nizhny Tagil, aunque ahora parecen estar en el mismo grupo, podrían aprender del mejor amigo.

          En su foto hay 4 cajas de protección dinámica en el techo de la torre de photoshop T-80BVM. Solo hay 13 de ellos.
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich 2 Mayo 2020 18: 11
            +1
            En la serie T-80BVM, las cajas de protección dinámica en el techo de la torre también son 13 piezas.
  5. Ovsigovets
    Ovsigovets 2 Mayo 2020 15: 45
    +10
    el tanque T-72 es un MBT ... están y estarán "allí" durante mucho tiempo ... se necesita modernización sin importar cómo se mire ... T-72B3 es mejor que T-72B ..... .Vamos a modernizar
    1. espíritu
      espíritu 2 Mayo 2020 16: 53
      +6

      Sí, pero la modernización es más adecuada para conflictos como Siria, Libia. Para un conflicto con Turquía y otros miembros de la OTAN, esta modernización está desactualizada. La ametralladora en la torreta no es automática, no hay panorama, la munición moderna capaz de perforar la frente de Leo o Abrasha desde una distancia decente es inferior a la de la OTAN, es demasiado pequeña y no cubre todo, la reliquia está solo en los lados y el mismo contacto está en la frente 5. sí, y las modernas palancas Abrams y LEO parpadearán es la frente al menos con una reliquia, incluso sin ella. Así que esperemos que si algo sucede, esta modificación pueda equiparse rápidamente con al menos algo hi
      1. Ovsigovets
        Ovsigovets 2 Mayo 2020 17: 04
        +4
        y ni siquiera discutiré ... por supuesto, me gustaría que todo fuera súper súper y lujoso ... PERO ... hay 0, hay 1, hay 2 y 3 ...... 1 sigue siendo más que 0, no importa cómo frio. T-72B3 es mejor que T-72B ???? entonces ya tiene sentido
      2. svp67
        svp67 2 Mayo 2020 17: 30
        +1
        Cita: espíritu
        La ametralladora en la torre no es automática.

        ??????? No es una ametralladora automática que es genial ... ah, probablemente es solo una "autocarga"
      3. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 2 Mayo 2020 17: 31
        -3
        ¿Realmente crees en una situación en la que los tanques se pararán entre sí y dispararán en la frente? La batalla de tanques en una guerra real es una maniobra. Es un movimiento. El tiempo de ataque de los tanques ha pasado mucho tiempo y no volverá. Ahora los tanques con tanques están en guerra, si lo hacen, entonces en casos individuales y esporádicamente. Las tácticas y el pensamiento en general han cambiado dramáticamente. En un caso hipotético, nadie atacará un pastillero autopropulsado de Tipo Abrams de frente. la protección tampoco es una panacea. Permítame recordarle que los mismos abrams fueron cerrados recientemente con protección dinámica en los lados. caminaron por Iraq desnudos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 2 Mayo 2020 18: 14
          +8
          "nadie, en el caso de un hipotético, atacará un pastillero autopropulsado como
          abrams en la frente "///
          Declaración de privacidad
          El tanque Abrams es ágil y capaz, gracias a una turbina de gas, para hacer
          sacudiéndose desde un lugar más afilado que cualquier tanque de diesel. Solo el T-80 puede sacudirse
          de un lugar para comparar con Abrams.
          Por lo tanto, espero que Abrams se dedique a maniobrar y sustituir a los lados,
          Difícilmente razonable. Tendremos que luchar de frente. Como fue el caso en las guerras iraquíes de 1991 y 2003
          del año. El resultado es conocido.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 3 Mayo 2020 02: 30
            0
            Un imbécil no es una panacea. En el desierto, mucho se perdona. en nuestro teatro no ayudará. esas velocidades que GTE puede dar en condiciones de bosque y camino sinuoso, por ejemplo, no darán nada. El peso de estas máquinas limitará su uso a nivel mundial. y nuestro teatro es el único lugar donde nuestro ejército puede chocar con cualquier tanque enemigo.
          2. jonht
            jonht 3 Mayo 2020 08: 09
            -2
            Dejemos que estos Abroms en nuestro barro "aceleren rápidamente" su peso. Me temo que esto solo conducirá a enterrarlos aún más en el barro, e incluso enterrarlos detrás de los que están parados bajo una capa de barro.
        2. svp67
          svp67 2 Mayo 2020 18: 16
          +5
          Cita: carstorm 11
          Ahora los tanques con tanques están en guerra, si lo hacen, entonces en algunos casos y por separado

          Espera, pero recientemente hablaste ...
          Cita: carstorm 11
          ¿Realmente crees en una situación en la que los tanques se pararán entre sí y dispararán en la frente?

          Entonces, ¿estoy confundido, entonces los tanques lucharán o simplemente conducirán?
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 3 Mayo 2020 01: 53
            0
            casos aislados) enfaticé esto específicamente)))
            1. svp67
              svp67 3 Mayo 2020 04: 03
              +3
              Cita: carstorm 11
              casos aislados) enfaticé esto específicamente)))

              La práctica muestra que estás equivocado. Solo miras el rango de municiones utilizadas por los tanques, especialmente los occidentales, y piensas cuántos soldados de infantería pueden ser asesinados con un BOPS. A saber, hay la mayoría de ellos en tanques occidentales en blanco y negro
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 3 Mayo 2020 09: 53
                -3
                Bueno, pueden cambiar o aceptar la nomenclatura de municiones arbitrariamente. Esto no cambiará el hecho de que las batallas de tanques son cosa del pasado. y los ATGM y los helicópteros con ellos son más peligrosos para el tanque en el campo de batalla. El ocultamiento y la distancia no dejan ninguna oportunidad de hacer movimientos sin una interacción total con otros tipos de tropas. La acumulación de tanques en cualquier lugar es un objetivo. y no son los tanques enemigos los que trabajarán en ellos. la columna del tanque ahora no puede aparecer en algún lugar. será revelado y todavía habrá un golpe en la marcha. En todos los conflictos recientes, más del 70 por ciento de los vehículos blindados no fueron destruidos por los tanques. Este es un hecho indiscutible.
                1. svp67
                  svp67 3 Mayo 2020 10: 07
                  -1
                  Cita: carstorm 11
                  Bueno, pueden cambiar o tomar la nomenclatura de municiones arbitrariamente

                  Tal vez puedan, pero de hecho ahora tienen dos: BOPS y HE-Cumulative, ambos están encarcelados por tanques de combate.
        3. Tio izya
          Tio izya 2 Mayo 2020 18: 22
          +2
          Dicen que los tanques se manejan mejor con todos estos tanques, y en Donetsk, los tanques lucharon con los tanques.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 3 Mayo 2020 09: 57
            0
            Lee las estadísticas. demasiado vago para buscar, pero es bastante elocuente en el hecho de que las principales pérdidas de vehículos blindados allí por el incendio ATGM. y artillería.
      4. Ovsigovets
        Ovsigovets 2 Mayo 2020 18: 42
        +2
        Por cierto, por interés, abrí las fuerzas terrestres turcas y aquí: M48A5 T1 / T2 - 750 piezas; M60T - 166 piezas; M60A3 - 650 piezas; M60A1 - 100 piezas y Leopard 1A4 / Leopard 1A3 / Leopard 2A4 - 715 piezas ...... y resulta que el valle de cartuchos 1666 tanques y leopardos 715 tanques ...... pero en la Federación de Rusia parece que también ordenan T-90M y T-14 están experimentando
      5. Romario_Argo
        Romario_Argo 2 Mayo 2020 22: 50
        -1
        Los BOP no pueden perforar el T-72B3 ni en la frente del casco (equivalente a 1800 mm) ni en la torre (equivalente a 2100 mm) ni en el costado (1200 mm); estos son los ángulos normales
      6. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 3 Mayo 2020 07: 50
        -2
        Las palancas Abrams y LEO lo coserán en la frente al menos sin reliquia ... esta es una abuela para dos, ya que si el viejo OF-24 de 36 kilogramos llega a Abrash y Leo ... entonces esto es kirdyk. definitivamente, no digo nada sobre POO
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 7 Mayo 2020 12: 02
          0
          pregunta. ¿Dónde se reunirá Abrams y NO exportará T-72B3 -?
          Siempre tenemos T-72B3 como refuerzo de rifles motorizados en el BMP-2/3, todavía hay pelotones en los Asaltos y Crisantemos en alguna parte
          reunión hipotética máxima posible con T-90MS del 1er Ejército de Choque, donde el hilo en Polonia
          pero de nuevo, solo después procesamiento de Polonia: OTRK, SLCM, KRVB, MLRS (G / S / U), cañones autopropulsados, bombarderos Su-34/24, aviones de ataque Su-25, Su-30/35 multifuncional, Mi-24/28/35, Ka- 52, estrategas Tu-22/95/160
          solo después de eso T-90 o T-72B3 pasar por quemado Abrams o Leo
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 7 Mayo 2020 20: 11
            0
            pero de nuevo, solo después de procesar Polonia: ....... después de todo lo anterior, no habrá necesidad de ir allí,
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 7 Mayo 2020 21: 20
              0
              preguntaste - respondí
              lo que se encontrará cuando pasen nuestros kebabs pasados
              porque todo en nuestro complejo, nadie pondrá experimentos en personas
              1. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 7 Mayo 2020 23: 53
                0
                nadie hará experimentos con personas ... cómo saber, cómo saber, en el Donbass todavía no han terminado nada
  6. Odinoki
    Odinoki 2 Mayo 2020 15: 50
    +3
    Es hora de determinar un solo MBT ...
    Lo principal es no crear un tanque ... Lo principal es crear el material y la base técnica, el personal técnico, es necesario crear la producción de todo tipo de municiones para el tanque, tripulaciones para estos tanques ... y, finalmente, el número de tanques para comenzar a crear batallones de brigada de tanques. Aquí, entonces, podemos decir que un MBT específico para adoptar ..
    1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
      evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 2 Mayo 2020 16: 56
      -6
      Para empezar, los rusos deberían tener un estado independiente y serio. Un estado serio tendrá aviones serios ... El tanque T-72 tiene aproximadamente 50 años. El francés, Renault, FT-17 se usó solo de forma limitada durante la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, para proteger los aeródromos, para luchar contra los partisanos ... Ya nadie los tomó en serio. Los autos en 1939 ni siquiera tenían un cuarto de siglo, en 1945 (!) Ni siquiera tenían 30 años. Incluso es difícil imaginar la reacción del gobierno de la URSS a la propuesta británica de abastecer, para las necesidades del Ejército Rojo en 1941, no San Valentín, sino, por ejemplo, Mk-V.
      T-72 está desactualizado. Ningún rediseño lo ayudará más. Necesito otros autos. Con una alineación diferente. ... Las escotillas de evacuación en la torre, en la popa y (o) entre la pista y los rodillos de soporte. Otra ubicación del cargador automático, la cúpula del comandante, otras escotillas, ... grave, tronco, en la popa de la torre.
      Parece que BTT ,, Rusia capitalista ,, (,, RK ,,) comprometió civiles, nerds, en el tanque y no sentado. De lo contrario, cómo explicar el hecho de que la tripulación del T-72 puede dejar el auto dañado SOLO a través de sus propias escotillas. Y el puntaje va, a veces, no por minutos, sino por segundos. ¿Qué tipo de actitud hacia las personas? ¿Bastante, mercado? ¿Las mujeres rusas aún dan a luz?
      1. Stalllker
        Stalllker 2 Mayo 2020 18: 10
        +4
        ¡Aquí es exactamente donde nuestros rusos tienen su propio estado independiente, y no te gusta! ¡Y nos ocuparemos de nuestros problemas internos nosotros mismos, extranjeros sin usted!
        1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
          evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 3 Mayo 2020 00: 48
          0
          Tan pronto como leí, tenemos rusos, recordé de inmediato, Hermano-2 ,, ... ,, Joven, nosotros, Rugskie no nos engañamos unos a otros ,,) Algo extraño me pareció su deseo de hablar de nacionalidades y afiliación estatal Es como si estuviéramos discutiendo un tanque, ¿verdad? ¿Has servido esta máquina? ¿Tienes o estabas relacionado con tanques reales? El autor de este comentario estaba relacionado, por ejemplo, en un teatro diferente, si SHO.
          ¿Tiene ganas de hablar sobre "estado independiente"? Podemos hablar de esto. Los estados independientes no pagan adversarios potenciales, 70-80 rublos por 1, envoltorio de caramelo verde. Aquí, por ejemplo, Ucrania dependiente paga solo 25 hryvnias por un envoltorio de dulces. La Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial exigió su marca TOTAL 10 rublos soviéticos en el territorio OCUPADO. ¿No es vergonzoso pagar, extranjeros, 70-80 de ellos, ganados con esfuerzo, que viven en un estado libre?
          ... ¿Por qué la gente de habla rusa, ch y d, y, TODOS los niños rusos, literalmente de la escuela primaria, aprenden inglés en un estado independiente? No conozco los hechos de un estudio OBLIGATORIO del idioma ruso en escuelas estadounidenses o británicas. ¿Y tu?
          Como me obligaste a escribirte esto, sé tan amable de responder claramente las preguntas que te hice, querido Stallker.
          ... Mientras tanto, continuaré sobre el T-72. Desde que escribí la segunda vez). Originalmente no fue un "avance". ,, Ice ,, es el T-64 y T-80. A ,, 72º, estaba destinado a los países participantes del ATS. Incluso se vendió al capitalista Finlandia. Una vez más, el diseño del automóvil es controvertido, experimental, temporal. La Unión podría permitirse tener unos pocos MBT. Podría darse el lujo de asustarse: se permiten fondos.
          Ahora, después de 30 (!) Años después del colapso de la URSS, el T-72 modernizado debería emitirse para un "tanque excelente", ya sea estupidez o destrucción.
          Haga, los grandes estrategas, con la transferencia de rayas de los modernos, mercianos, a los súper duper modernizados, Volga, GAZ-24: se retorcerán en el templo al autor de una extraña innovación. ¿Y puede dar un "avance", basura blindada con impunidad?
          1. MMX
            MMX 3 Mayo 2020 17: 14
            0
            Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            Tan pronto como leí, tenemos rusos, recordé de inmediato, Hermano-2 ,, ... ,, Joven, nosotros, Rugskie no nos engañamos unos a otros ,,) Algo extraño me pareció su deseo de hablar de nacionalidades y afiliación estatal Es como si estuviéramos discutiendo un tanque, ¿verdad?


            Pero lo escribiste:
            Para empezar, los rusos deberían tener un estado independiente y serio.

            En el tema de discusión del tanque. Y luego estás indignado de que haya un deseo de hablar sobre la estadidad ...

            Los estados independientes no pagan adversarios potenciales, 70-80 rublos por 1, envoltorio de caramelo verde. Aquí, por ejemplo, "Ucrania dependiente, paga solo 25 hryvnia por" envoltorio de caramelo "

            ¿China es independiente? ¿Cuánto paga por el envoltorio? lol

            ¿Por qué se ven obligados a hablar ruso, ch y d, y TODOS los niños rusos, literalmente de la escuela primaria, para aprender inglés en un estado independiente?

            Aprender idiomas extranjeros es la norma en todos los países desarrollados civilizados. Rusia entre ellos. Si no comprende esto, bueno, eso significa que está subdesarrollado mentalmente. A veces esto es consecuencia de un complejo de inferioridad.

            Mientras tanto, continuaré sobre el T-72. Desde que escribí por segunda vez


            Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el mismo Leopard 2 es solo 5 años mayor, Abrams es 6 años mayor. Y todavía están en las filas y no entre los "países independientes serios" más recientes. guiño

            PD Personalmente, estoy en contra del T-72B3M. Pero no podía faltar tu comentario, aunque no estaba dirigido a mí.
            1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 4 Mayo 2020 01: 00
              0
              Y no puedo perder tu grosería. ¿Por qué me estás provocando? Discutimos el tanque, y no mi mentalidad o complejos. No te conozco, pero tomas mi "retrato psicológico". ¿Para qué? ¿Quién permitió? ¿Es seguro ser travieso detrás de un teclado? ¿Por qué solo?
              Ahora cállate. El élder Ambrose Optinsky dijo: "Conócete a ti mismo, y suficiente de ti". Y el proverbio ruso tiene uno maravilloso: "La curiosa nariz de Bárbara fue arrancada en el bazar". El proverbio dice que no tienes que meter la nariz allí ... donde no tienes que hacerlo.
              De nuevo sobre el tanque. ¿Qué nos importa, abrams y leopardos? Debemos desarrollar, y no dormir sobre la marcha, como dormir, los últimos 30 años, devorando el legado soviético. Por cierto, Leo, no, parientes, T-72 de la palabra, bastante. El motor de la canción alemana. Por 500 metros no puede escuchar. El arma es mejor, de mayor alcance, más poderosa. Leo condujo los tanques de Novorosia al comienzo de la guerra en el Donbass. La milicia respondió con respeto a los alemanes. ,, Abrams, también actualiza constantemente. Hace más de 5 años, ya tenían un escudo transparente a prueba de balas debajo de la ametralladora en la torre. Por ejemplo. La gente piensa en el carruaje, tiene en cuenta la experiencia militar, "se mueve". Sobre esto, mis comentarios, no sobre los usuarios del foro. ... Y te acostumbras a lo bueno. No vamos a enseñar el mal
              1. MMX
                MMX 4 Mayo 2020 07: 58
                0
                Cita: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
                Y no puedo perder tu grosería. ¿Por qué me estás provocando? NOSOTROS DISCUTIMOS


                Acabo de señalar sus inconsistencias en el razonamiento. Como resultado, veo que no tiene sentido clasificar.
                Discutamos el tanque.
                ¿Qué nos importa, abrams y leopardos?

                Bueno, bueno, solo en comparación se sabe. Si decimos que el T-72 es un tanque con un pedigrí de los años 70, entonces deberíamos mencionar otros MBT del mismo período. Declaración de hecho. Nos guste o no, pero es un hecho.

                Por cierto, Leo, no, parientes, T-72 de la palabra

                Sin duda no es un pariente. Nadie habló de esto.

                condujo tanques de Novorosia al comienzo de la guerra en el Donbass


                ¿¿¿¿Qué????

                Abrams, también actualiza constantemente

                Bueno, el T-72 se modernizó seria y continuamente (el mismo T-90).
      2. 3danimal
        3danimal 2 Mayo 2020 21: 47
        -2
        El tanque se desarrolló en la época soviética y refleja la actitud soviética hacia los combatientes (debe y morirá, es fácil de reemplazar).
    2. VO3A
      VO3A 2 Mayo 2020 17: 06
      -1
      Y definamos el papel de los tanques en la guerra moderna ... No en una guerra con partisanos, sino en una guerra con un enemigo "probable". No hay avances de tanques en la guerra moderna, tampoco aplicaciones masivas ... Los tanques se utilizan en el tercer escalón principalmente para cubrir los principales activos de ataque y para la limpieza final de áreas ya controladas ... No, por supuesto, el papel del tanque en los sistemas centrados en la red hasta el final no clasificado ... Pero para esto el tanque debe ingresar a estos sistemas y recibir información de ellos en tiempo real ... Sin esto, el tanque en el "campo de batalla" es solo un buen objetivo ... Y Armata y Breakthrough arderán igual de bien, y T-3B72 ... Si bien estamos haciendo tiempo para dominar y desarrollar métodos modernos de guerra, no necesitamos Armats costosos, no podemos y no sabemos cómo usar sus capacidades ... En este sentido, la modernización está justificada y es rentable ... Especialmente , teniendo en cuenta la posibilidad de vender estos tanques a diferentes "partisanos" ...
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 2 Mayo 2020 18: 21
        -1
        Cita: VO3A
        Y determinemos el papel de los tanques en una guerra moderna ...

        Y decidamos los objetivos de Rusia, si se ve inmerso en una guerra moderna ...
        Justo en la lista y vámonos ...
        Rusia no tiene reclamos territoriales. En consecuencia, un ataque con misiles preventivos o preventivos, cuyo propósito es preservar la condición de Estado ruso, no implicará la elevación de un "tricolor" sobre la Casa Blanca o en algún lugar de Bruselas.
        Sobre esto y termina.
        Un tanque, como medio de armamento (unidad de combate) será de valor en la lucha contra un enemigo débilmente armado, como los terroristas de ISIS, durante las hostilidades de carácter local. La guerra con la ayuda de aviones no tripulados y sistemas robóticos de combate es la posibilidad de llevar a cabo un combate armado combinado.
        Y nuestros generales continúan preparándose para la última guerra ...
        1. VO3A
          VO3A 2 Mayo 2020 21: 08
          -3
          Y nuestros generales continúan preparándose para la última guerra ...

          A los generales se les enseña a pelear en la Academia del Estado Mayor. Son simples artistas aquí ... Pero están trasladando la ciencia militar al Estado Mayor con la ayuda de sus estructuras y universidades militares ... El papel del Jefe del Estado Mayor es muy grande ... Tenemos un reformador profundo, un erudito, un gran científico y un comandante con visión de futuro ... El día está funcionando y noche - en la Estrella del Héroe ya ha funcionado ... Y todavía estamos allí, en lo profundo ... OPE ...
        2. 3danimal
          3danimal 2 Mayo 2020 21: 53
          -3
          Rusia no tiene reclamos territoriales. En consecuencia, un ataque con misiles preventivos o preventivos, cuyo propósito es preservar la condición de Estado ruso, no implicará la elevación de un "tricolor" sobre la Casa Blanca o en algún lugar de Bruselas.

          Existen suficientes deficiencias (a veces en rangos peligrosamente altos). La bandera sobre Washington es por coraje (estaba sobre Berlín, pero la propaganda guarda silencio con tacto sobre el precio).
          Pero con respecto a los Estados bálticos, los funcionarios rusos han permitido en repetidas ocasiones bromas carnívoras, una vez más fortaleciendo a estonios, letones y lituanos en la corrección de su decisión de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
    3. Pandiurina
      Pandiurina 2 Mayo 2020 17: 33
      0
      "Es hora de que lo determine un solo MBT ..."
      ¿Vale la pena y cuánto costará?

      La modernización atrae incluso los tanques viejos que estaban en conservación al hecho de que pueden unirse en un grupo con interacción a nivel de CIU.

      Si consideras que el T14 es muy bueno.
      Luego, en dicho grupo, junto con la armadura en términos de eficiencia de fuego, incluso T72B3 no cederá a este último.
      La vitalidad también será algo mayor, al menos debido al hecho de que un ataque ATGM se puede detectar de antemano y habrá tiempo para algún tipo de acción. Lo mismo ocurre con el T90m.

      Aquellos. El uso conjunto de modificaciones antiguas y nuevas le permite aumentar tanto el número como la eficiencia de los modelos antiguos.

      Por cierto, Armata tiene una desventaja significativa en comparación con los tanques viejos, es más pesado y más grande. Desde el punto de vista logístico, el transporte por avión de transporte, por ejemplo, es más difícil.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 2 Mayo 2020 18: 27
        -1
        Cita: Pandiurina
        Por cierto, Armata tiene una desventaja significativa en comparación con los tanques viejos, es más pesado y más grande. Desde el punto de vista logístico, el transporte por avión de transporte, por ejemplo, es más difícil.

        ¿Y dónde necesitas transferirlo? ¿Dónde está este potencial teatro de guerra?
        Me sorprende toda esta protección de tanques modernizados y prometedores, si la munición termobárica, como algunas bombas, no le da a la tripulación absolutamente ninguna posibilidad de supervivencia ...
        Decidirá sobre las fuerzas contra las cuales necesita colocar tanques rusos, y juntos nos regocijaremos silenciosamente ...
        1. VO3A
          VO3A 2 Mayo 2020 21: 23
          0
          Decidí, tengo una muy buena idea del papel de los tanques y la naturaleza de las operaciones militares en la guerra moderna en general ... ¿Y qué? ¿Crees que esto es interesante para alguien? ... Y tú en silencio no se regocijan... Ni siquiera sabe acerca de la MANO y ROCA realizada por el NSSh ... Aunque esto es irrelevante, no más que medias tintas, medias medidas, pero en ejecución real ...
  7. MMX
    MMX 2 Mayo 2020 15: 52
    -7
    El T-72B3M es una versión profundamente modernizada del tanque de batalla principal T-72.


    Me estoy riendo con esta frase wassat
    1. Tio izya
      Tio izya 2 Mayo 2020 18: 25
      -1
      No importa, como lo llamaron, compartir tiene derechos
  8. torpe
    torpe 2 Mayo 2020 17: 19
    +3
    Sí, un tanque normal, no tiene tareas especiales contra terroristas que realizar Para un gran avance, entonces todos estos Leclerc Leopards y Black Panthers amontonados son ficción Extremadamente costosos e inadecuados para una plataforma de guerra seria Creado para minimizar las pérdidas de tripulación en la guerra contra un enemigo mal equipado (o como ptsau) La producción masiva de ellos en una "economía de guerra" es extremadamente difícil Y los sueños de "superioridad total sobre los salvajes" y la victoria en la guerra "en algún lugar" con la ayuda de un par de supercarros seguirán siendo sueños. No vale la pena depender de la producción en masa de plataformas demasiado caras.Como PR, por supuesto, debe tener en las divisiones de guardias Y los avances son bastante adecuados para operaciones expedicionarias (por lo tanto, deben comprarse dentro de límites razonables) En general, una nueva torre con un arma podría instalarse en el T10 con una dinámica moderna protección y todavía habría luchado (al menos los tanques de un enemigo potencial no tienen beneficios y más allá de las posibilidades no se observan)
    1. Stalllker
      Stalllker 2 Mayo 2020 18: 19
      0
      Estoy de acuerdo en que un automóvil normal, solo dónde y qué necesita para abrirse paso tampoco está claro. Sería mejor si estas máquinas se desplegaran para la exportación y el T-90M estuviera remachado para los ingresos, y, si es posible, el T-14, al menos un par de tres batallones.
      1. torpe
        torpe 2 Mayo 2020 18: 54
        0
        Y este es un problema político desafortunadamente
      2. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 3 Mayo 2020 08: 13
        -1
        Estoy de acuerdo en que un automóvil normal, solo dónde y qué debería atravesar ... pero es necesario atravesar algo en los desmontajes locales. ... en conversaciones con los tanques capté una cosa, hablan con una sola voz. T-72 es un excelente caballo de guerra. pero la munición estándar es mejor que OF-36 y UR, es más simple, de lo contrario, estos ajustes, balística, etc. para un montón de todos los BOP y acumulativos. ... y entonces solo hay un ajuste, pero no es necesario para KUVA ....... si somos modernos, entonces el tanque KUV es lo mismo, especialmente porque Invar tiene una mina terrestre pesada
        1. Stalllker
          Stalllker 3 Mayo 2020 08: 17
          -1
          No escribí sobre la munición. Esta fue una respuesta al comentario anterior.
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 3 Mayo 2020 08: 31
            0
            No escribí sobre la munición ... prefiero escribir que escribir, pero bueno. ¿Qué munición está mal?
            1. Stalllker
              Stalllker 3 Mayo 2020 09: 29
              -1
              Sí, a la mierda lo que te pasa, a la mierda
              1. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 3 Mayo 2020 09: 30
                -1
                Sí, estoy hablando de lo que te pasa, vete a la mierda ... sin duda, entonces no seas tonto
  9. Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 2 Mayo 2020 17: 46
    +3
    Cita: V1er
    "Hoy está desactualizado" - quise decir que el T-90M "Proryv-3" y "Armata" son relevantes hoy. Y no tiene sentido modernizar el T-72. Había que hacerlo antes y con mucha mejor calidad, para no pensar en la modernización durante 10 años, y ahora estamos modernizando todo: ahora b, luego b2, luego b3. Modernización eterna.


    La modernización y entrega a las tropas es condicional, porque todos los T 72B3M en el futuro serán rehechos para la robótica cuando Armata entre en la serie.
    En total, de inmediato tenemos unos 1500 tanques pesados ​​listos para la robotización, por supuesto, también habrá modernización, pero ya no es cardinal, porque Esto ya se tiene en cuenta.
    1. 3danimal
      3danimal 2 Mayo 2020 22: 23
      0
      Proyectos ... Queda por añadir que el reequipamiento se realizará en un par de años (ya que iban a construir 3 Armats en 2000 años).
  10. Alexfly
    Alexfly 2 Mayo 2020 17: 50
    0
    ¿Por qué no 1200?