La Marina estadounidense y británica realizó ejercicios antisubmarinos cerca de las fronteras marítimas rusas en el Ártico

81

En la prensa occidental aparecieron materiales que describen las actividades de los submarinos estadounidenses cerca de las fronteras marítimas rusas en la región del Ártico. Los informes dicen que los ejercicios más allá del Círculo Polar Ártico terminaron el viernes pasado.

Se observa que la Armada de los EE. UU., La Armada británica y el avión antisubmarino Poseidon P-8 participaron en los ejercicios. Las aguas de las maniobras fueron elegidas por el Mar de Noruega, en sus latitudes septentrionales. De hecho, estamos hablando del área del agua, que está adyacente a la frontera marítima entre Noruega y Rusia en la región de los mares de Noruega y Barents.



Al mismo tiempo, las fuentes estadounidenses no ocultan el hecho de que el objetivo principal de los ejercicios era encontrar submarinos rusos del norte. flota.
Además de los submarinos de Gran Bretaña y EE. UU., Se enviaron varios buques de guerra de superficie a la región del Ártico para entrenar en la "caza" de submarinos de la Armada rusa.

Estos son destructores de la clase Arly Burke: el Donald Cook y Porter de la Marina de los EE. UU., El buque de servicio de suministros USNS y la fragata británica F78 HMS Kent.



Servicio de prensa 6 Flota de los Estados Unidos:

Durante más de 70 años, la 6ª Flota ha operado en toda la región en apoyo de la seguridad y la estabilidad marítimas. Nuestras alianzas regionales siguen siendo sólidas gracias a nuestras operaciones y ejercicios regulares con las fuerzas navales asociadas, y agradecemos esta oportunidad de trabajar juntos en el mar, mientras mejoramos nuestra comprensión de las operaciones del Ártico. Junto con nuestros colegas británicos, realizamos ejercicios importantes contra las principales amenazas en la región del Ártico.

Aparentemente, los submarinos rusos son considerados la "principal amenaza" en Washington y Londres en esta región.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    3 Mayo 2020 13: 38
    Estos son destructores de clase Arly Burke: Donald Cook y Porter, Marina de los EE. UU.
    Bueno, ¿por qué "pecados" fueron expulsados ​​de los viajes por el Mar Negro hacia el norte? ¿O los estadounidenses tienen el mismo problema con una estructura de superficie útil?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      3 Mayo 2020 13: 56
      No, simplemente calcularon la carga de trabajo específica de los transportistas de efectivo con "Calibre" con un rango aumentado y se dieron cuenta de que es más seguro para ellos fracasar en las latitudes del norte que en BV, donde los rusos son hostiles y los persas son muy infelices, y luego ir y averiguar quién presionó el botón ... ...
      Pero entonces podríamos pensar que por cada Porter puede haber un iceberg propio.
      1. +3
        3 Mayo 2020 14: 11
        Estos son destructores de clase Arly Burke - Donald Cook

        Nuestro favorito. ¿Dónde está sin él? ¿Dónde está el Su-24M? Donald Cook, y sin el Su-24M. Sin orden.
        es más seguro fracasar en las latitudes del norte que en la BV

        Sí, es especialmente seguro cerca de la base principal de la Flota del Norte con muchos submarinos, incluidos Antey clase 949A (24 misiles antibuque Granite cada uno) y Schuka-B 971 (submarino torpedo para destruir submarinos).
        1. 0
          3 Mayo 2020 14: 22
          ¡Qué inhóspito eres!
          O tal vez el estado de ánimo suicida de Amers saltó cuando se dieron cuenta de que los persas y sus katerishki no iban a ir de picnic en absoluto, y poner a Burke en el fondo no les costó nada, ahí es donde fueron reubicados.
          Son ellos los que nos examinan para detectar piojos: cuántos barcos presentaremos para conocerlos y cuántos de ellos pueden identificar. Es malo que en esta época del año el rastro de calor sea claramente visible ... ¿Tal vez disminuirá?
          1. -1
            3 Mayo 2020 14: 32
            los persas y sus katerishki no van a hacer un picnic en las bahías, y poner un poco de Burke en el fondo no les cuesta nada, ahí es donde se trasladaron.

            Es incorrecto comparar las capacidades de la Flota del Norte y los persas, con el debido respeto a este último. Los persas solo tienen 3 antiguos Varshavyanks y sus pequeños submarinos, a pesar de que recientemente anunciaron oficialmente el comienzo de la creación de su MAPL. ¿Puede China ayudarlos? solicita
            Además, hay un Tu-22M3 con un X-32. Una vez más, las pruebas de los misiles antibuque Zircon están en marcha. Cualquier cosa puede suceder. Nos desviamos accidentalmente del curso del sufrido Donald Cook. De nuevo, pasa cualquier cosa. sentir
            1. 0
              3 Mayo 2020 16: 59
              Nada, son adecuados para el cabotaje de inundación y Varshavyanka, y Cook y Varshavyanka pueden ahogarse con placer e incluso detener toda exportación de petróleo desde Arabia y los Emiratos (como GNL desde Qatar).
              ¡Entonces el error es pequeño, pero huele mal! riendo
              Pero destruir a esta pandilla en latitudes altas es generalmente una cuestión de 5 minutos desde la fuerza (sí, se quemará durante media hora): todos los negocios son algo: ¿y por qué escalan en NUESTROS mares? riendo
              1. 0
                3 Mayo 2020 19: 43
                Sí, con un BC así, Varshavyanka y la OTAN pueden ganarlo todo. wassat Municiones - 18 torpedos
          2. +2
            3 Mayo 2020 17: 21
            Cita: hydrox
            ¡Qué inhóspito eres!

            ¿Pero por qué? Lo más probable es que un "grupo de camaradas" para una reunión "hospitalaria", creo, esté en camino ...
            1. +1
              3 Mayo 2020 17: 25
              Bueno, ahora estoy tranquilo, e incluso he entrado en pánico: ¿qué son estos? Las vacaciones han terminado, pero no hay pelea, ¡no! riendo
        2. -3
          3 Mayo 2020 20: 11
          ¿Dónde están tus Su-24M? -No despegaron (Transmisión de humor)
    3. -2
      3 Mayo 2020 18: 53
      Cocinar la última vez en el Mar Báltico se ahogaron y ahogaron Su24mi, y salió a la superficie en el norte, y parecía un sastre en el Mar Negro, rápidamente llegó al norte.
  2. +1
    3 Mayo 2020 13: 40
    Quieren revivir las "manadas de lobos" nazis.
    1. -1
      3 Mayo 2020 13: 44
      La Marina estadounidense y británica realizó ejercicios antisubmarinos cerca de las fronteras marítimas rusas en el Ártico
      uhosh! es algo increible!
    2. 0
      3 Mayo 2020 14: 01
      Quién sabe: :: nuestros submarinos en el norte tienen muchas más oportunidades para mostrar sus colmillos de lobo y al mismo tiempo estar seguros de que no serán nada para eso.
      Después de todo, en el norte, estamos en casa, y para huéspedes no invitados, ¡esposas y golpes!
      1. -3
        3 Mayo 2020 19: 03
        Latitud norte es un gran edificio de apartamentos. El tuyo es tuyo, nadie lo toma por ti, pero otros, son otros, con todas las consecuencias, pero no todo el norte, las latitudes del norte, en tu lugar.
  3. +1
    3 Mayo 2020 13: 41
    Estos son destructores de clase Arly Burke: Donald Cook y Porter, Marina de los EE. UU.,

    Curiosamente, ¿hay otros barcos de la Marina de los EE. UU. Además del "Cook" que puedan navegar? O tienen miedo de lanzarlos al mar "no importa cómo se ahoguen"
    1. -1
      3 Mayo 2020 17: 11
      En vano estás en ellos así :: barcos bastante trabajadores, eso es solo el Aegis, instalado en ellos, está desactualizado hace mucho tiempo y no está acostumbrado a trabajar en el modo "gran cita", sus localizadores de barcos también son viejos (vaya, nuestros aviones continúan tomando ( especialmente con el Premier)).
      En resumen, los estadounidenses se pierden, no valoran a sus marineros, bueno, ¿cómo alguien de nuestras manos peina el botón para presionar? ¿Estamos en casa?
      1. -1
        3 Mayo 2020 17: 31
        No deberías estar así con ellos: es un barco bastante duro,

        Según Vicki, se construyeron 67 Berkov. Y solo Cook flota en nuestras fronteras y brilla en los medios. Así que les pregunté a los "expertos" sobre los otros 66
      2. 0
        3 Mayo 2020 19: 01
        6 de noviembre de 2014: interceptación simultánea de dos misiles de crucero y un misil balístico sobre el Océano Pacífico. Se disparó desde el destructor de misiles Arly Burke del USS John Paul Jones (DDG-53) en las islas hawaianas [7]. Sí, una mierda, este Aigis es que los radares de aviones 10 veces más pequeños tienen características superiores a los radares de tamaño doméstico riendo
        1. 0
          3 Mayo 2020 19: 15
          Los disparos se llevaron a cabo desde el destructor de misiles Arly Burke del USS John Paul Jones (DDG-53) en las islas hawaianas [7]. Sí, esta mierda Aegis-What Radares de aviones 10 veces más pequeño

          ¡Lo siento, querido! No te entiendo: el destructor empezó a poner el radar Aegis en los aviones, o viceversa, ¿volaron los Berks?
          O escribiste tu comentario: "Sí, entonces, para una conversación".
          1. 0
            3 Mayo 2020 19: 26
            hydrox (hydrox) Hoy, 17:11
            En vano estás en ellos así :: barcos bastante trabajadores, eso es solo el Aegis, instalado en ellos, está desactualizado hace mucho tiempo y no está acostumbrado a trabajar en el modo "gran cita", sus localizadores de barcos también son viejos (vaya, nuestros aviones continúan tomando ( especialmente con el Primer Ministro)) .- Eso es lo que le respondí.
          2. -2
            3 Mayo 2020 19: 47
            Amateur (Víctor): descubrí si respondí o no, y no hay nada por lo que disculparse
    2. -1
      3 Mayo 2020 19: 06
      Mientras tanto, solo 62 están listos para 2012 wassat
  4. 0
    3 Mayo 2020 13: 44
    Aparentemente, los submarinos rusos son considerados la "principal amenaza" en Washington y Londres en esta región.
    Duc aparentemente otros en esta región y no riendo riendo
  5. -8
    3 Mayo 2020 13: 47
    Rusia estaba rodeada de "tentáculos" de todos los "frentes". Y esto no se puede entender a menos que sea un aficionado (en cualquier cuestión). Y cuando nosotros (patriotas) de las últimas "fuerzas" tratamos de defender los "méritos" del país en los frentes (guerra de la información), el pensamiento me viene involuntariamente - ¿¡Estoy en las filas de esas “barricadas” !? (ofensivamente).
    1. 0
      3 Mayo 2020 13: 57
      Cita: primaala
      Rusia estaba rodeada de "tentáculos" de todos los "frentes". Y esto no se puede entender a menos que sea un aficionado (en cualquier cuestión). Y cuando nosotros (patriotas) de las últimas "fuerzas" tratamos de defender los "méritos" del país en los frentes (guerra de la información), el pensamiento me viene involuntariamente - ¿¡Estoy en las filas de esas “barricadas” !? (ofensivamente).

      ¡Y lo intentas, Alla!
      1. -2
        3 Mayo 2020 13: 59
        Te arrojaré un millón de videos, donde las lágrimas comienzan a caer en una corriente. ¿Cambiará esto el hecho de lo que está sucediendo hoy?
        1. 0
          3 Mayo 2020 14: 09
          No para mí. ¿Y para tí? ¡No hay necesidad de engañarme! ¡Incluso Roman Skomorokhov no pudo hacer esto!
          PD ¡Roma, con el debido respeto, te respeto!
          1. 0
            3 Mayo 2020 14: 50
            No para mí. ¿Y para tí?
            ==================
            Es IMPORTANTE para mí la situación en la que se encuentra Rusia hoy. Y cuando se quitan del aire los argumentos veraces de lo que está sucediendo en el país, surge involuntariamente la pregunta: ¿¡A QUIÉN no le gustó la versión sobre las acciones de la "historia" en el centro de San Petersburgo EBN !? y ¿QUIÉN está encubriendo las acciones de Gref? ¿O la Caja de Ahorros de la Federación de Rusia se fue a dar un paseo, sobre la economía del país?
            1. 0
              3 Mayo 2020 14: 57
              Cita: primaala
              No para mí. ¿Y para tí?
              ==================
              Es IMPORTANTE para mí la situación en la que se encuentra Rusia hoy. Y cuando se quitan del aire los argumentos veraces de lo que está sucediendo en el país, surge involuntariamente la pregunta: ¿¡A QUIÉN no le gustó la versión sobre las acciones de la "historia" en el centro de San Petersburgo EBN !? y ¿QUIÉN está encubriendo las acciones de Gref? ¿O la Caja de Ahorros de la Federación de Rusia se fue a dar un paseo, sobre la economía del país?

              Olvidalo todo.
        2. -1
          3 Mayo 2020 14: 45
          Cita: primaala
          Te arrojaré un millón de videos, donde las lágrimas comienzan a caer en una corriente. ¿Cambiará esto el hecho de lo que está sucediendo hoy?

          Enlace a la transmisión en línea de la Verkhovna Rada descartar algo? llanto No, ten piedad de mí.
          1. -1
            3 Mayo 2020 20: 02
            Cita: Luchador Sky Strike
            Cita: primaala
            Te arrojaré un millón de videos, donde las lágrimas comienzan a caer en una corriente. ¿Cambiará esto el hecho de lo que está sucediendo hoy?

            Enlace a la transmisión en línea de la Verkhovna Rada descartar algo? llanto No, ten piedad de mí.

            Es extraño. Tal lectura. ¿Has perforado mi ah \ scribe? hmm ... como vivir en Rusia.
            Piel ... leer ...
            Desperté por la noche
            Respiraste tan uniformemente.
            Un gato dormitando a los pies
            En la cocina hay un ratón.
            Acurrucado, el bebé estaba durmiendo ...
            Y se volvió tan dolorosamente tranquilo
            Que quería gritar de felicidad: "¡Kysh!"
            Ve a la cocina, escóndete en un agujero de ratón
            Siéntate en silencio, después de una llamada ...
            Pero la felicidad se echó a reír:
            "No me iré.
            Estoy aquí. Tu duermes.
            Y lo miraré. ”(C)
            1. 0
              3 Mayo 2020 20: 46
              Es extraño. Tal lectura. ¿Has perforado mi ah \ scribe? hmm ... como vivir en Rusia.
              Piel ... leer ...

              amarrar ?? !! No tengo nada más que hacer. solicita¿Por qué debería golpear al escriba de alguien?
    2. 0
      3 Mayo 2020 14: 44
      Cita: primaala
      Rusia estaba rodeada de "tentáculos" de todos los "frentes". Y esto no se puede entender a menos que sea un aficionado (en cualquier cuestión). Y cuando nosotros (patriotas) de las últimas "fuerzas" tratamos de defender los "méritos" del país en los frentes (guerra de la información), el pensamiento me viene involuntariamente - ¿¡Estoy en las filas de esas “barricadas” !? (ofensivamente).

      Rodea. Buena suerte con esta difícil tarea.
      Datos SIPRI por país:

      Rusia: 7 mil ojivas (incluidas 1,95 mil desplegadas *, 2,35 mil están almacenadas y se pueden usar después de la preparación, incluido el transporte y la instalación en transportistas, y 2,7 ​​mil se retiran del servicio y en espera de disposición);
      Estados Unidos: 6,8 mil ojivas nucleares (1,8 mil, 2,2 mil y 2,8 mil, respectivamente);
      Gran Bretaña - 215 (120 y 95; no tiene ojivas retiradas);
      Francia - 300 (280, 10 y 10);
      China: 270 ** (SIPRI indica "todo en almacenamiento", pero en realidad se desconoce el número de ojivas en los portaaviones desplegados de la República Popular China);
      India - 120–130 (todo en almacenamiento);
      Pakistán - 130–140 (todo en almacenamiento);
      Israel - 80 (todos en almacenamiento);
      RPDC - 10–20 (datos estimados, ya que no hay fuentes abiertas que confirmen que el país produjo o desplegó tal cantidad de ojivas).

      https://tass.ru/armiya-i-opk/1809164
      1. 0
        3 Mayo 2020 17: 15
        Y ahora, en realidad: guiño sonreír
        A fines de septiembre de 2010, el Pentágono poseía aproximadamente 5113 cabezas nucleares, ambas ya colocadas en portadores y en reserva y almacenamiento activos (esto no incluía varios cientos de cargas retiradas del armamento y en espera de disposición)
        1. 0
          3 Mayo 2020 17: 19
          ¿Por qué no? Tengo en los datos de cotización para 2017, y usted tiene para 2010. ¿Cuál es la contradicción?
          1. +1
            3 Mayo 2020 17: 27
            Aquellos. - Durante 7 años, ¿la vigorosa munición de los Estados Unidos ha disminuido casi tres veces? Bueno, bueno, no está mal soñar ...
            1. 0
              3 Mayo 2020 17: 49
              ¿Qué piensas? Estados Unidos: 6,8 mil ojivas nucleares (1,8 mil desplegadas, 2,2 mil están almacenadas y después de la preparación pueden usarse y 2,8 mil son retiradas del servicio y están a la espera de su eliminación, respectivamente ). Total 6,8 mil ojivas nucleares. Para 2017.
              Tu cita.
              Cita: Sniper Amateur
              Y ahora, en realidad: guiño sonreír
              A fines de septiembre de 2010, el Pentágono poseía aproximadamente 5113 cabezas nucleares, ambas ya colocadas en portadores y en reserva y almacenamiento activos (esto no incluía varios cientos de cargas retiradas del armamento y en espera de disposición)

              Es decir, en 2017 tienen 1,8 mil desplegados, 2,2 mil están almacenados y se pueden usar después de la preparación (1,8 mil + 2,2 mil = 4 mil), y según su datos para 2010 5133 ojivas nucleares desplegadas y almacenadas. ¿Y dónde están sus palabras?
              Aquellos. - Durante 7 años, ¿la vigorosa munición de los Estados Unidos ha disminuido casi tres veces?
              ?
              1. -1
                3 Mayo 2020 18: 09
                Bueno, ok, explícame el pueblo denso (realmente soy del pueblo sonreír), al igual que las Fuerzas Armadas de EE. UU., ¿ahora puede armarse con solo 1800 cabezas A?
                1. +1
                  3 Mayo 2020 18: 18
                  ¿Y qué le molesta de esta cifra de 2017? Según START-3, las partes (Rusia y Estados Unidos) generalmente acordaron reducir el número de ojivas a 1550 cada una. Según las cifras de 2017, Rusia ha desplegado 1,95 mil. y 2,35 mil en almacenamiento, los Estados Unidos desplegaron 1,8 mil y 2,2 mil en almacenamiento. Los perseguidores más cercanos en comparación. Gran Bretaña: 120 unidades desplegadas y 95 unidades almacenadas.
                  Francia: 280 unidades desplegadas y 10 unidades almacenadas.
                  1. 0
                    3 Mayo 2020 20: 03
                    Tres posiciones me "confunden":
                    1. Que por alguna razón no se tienen en cuenta las ojivas nucleares de "potencial de retorno";
                    2. Que "olvidó" las armas nucleares tácticas;
                    3. ¿Qué ha "perdido" YABP para la Marina de los Estados Unidos?
                    1. 0
                      3 Mayo 2020 20: 40
                      1. Que por alguna razón no se tienen en cuenta las ojivas nucleares de "potencial de retorno";

                      Estos son los que están almacenados. Los números que cité no cuentan por todos lados.
                      Que "perdiste" a YABP para la Marina de los Estados Unidos.

                      No los he perdido. Están incluidos en el número total de ojivas nucleares desplegadas. Estas son ojivas nucleares en SLB Trident 2 D 5. Se tienen en cuenta en los números que he citado.
                      2. Que "olvidó" las armas nucleares tácticas;

                      Rusia tiene una ventaja aquí. No lo creo. Solo di los datos contables.
                      1. -1
                        3 Mayo 2020 21: 22
                        Que "perdiste" a YABP para la Marina de los Estados Unidos.
                        No los he perdido. Están incluidos en el número total de ojivas nucleares desplegadas. Estas son ojivas nucleares en SLB Trident 2 D 5. Se tienen en cuenta en los números que he citado.

                        Los submarinos de misiles balísticos están lejos de agotar el arsenal nuclear de la Marina de los EE. UU. ojivas nucleares para misiles navales, bombas aéreas nucleares para cubiertas, ojivas nucleares para misiles, torpedos nucleares, aviación YAG y YAG - ojiva para PLUR.
                        2. Que "olvidó" las armas nucleares tácticas;

                        Rusia tiene una ventaja aquí. No lo creo. Solo datos contables citados.

                        Cual "contabilidad"? amarrar Categoría contable: "horquilla de shriben por wasser"? ¿Alguien en el mundo ha descubierto datos sobre sus arsenales de armas nucleares tácticas?
              2. 0
                3 Mayo 2020 19: 14
                y contar cuánto se han escondido alrededor del mundo?
            2. -1
              3 Mayo 2020 19: 14
              él mismo fabuloso luego en una reunión (en Munich 2007 si la memoria sirve) dijo que se esconden debajo de una almohada
  6. -6
    3 Mayo 2020 14: 23
    Donald Cook, como su equipo, tuvo un buen desempeño en el Mar Negro en 2014.
  7. 0
    3 Mayo 2020 14: 28
    Gracias ... entrenar
  8. -5
    3 Mayo 2020 14: 37
    Durante más de 70 años, la 6ª Flota ha operado en toda la región en apoyo de la seguridad y la estabilidad marítimas. Nuestras alianzas regionales siguen siendo sólidas gracias a nuestras operaciones y ejercicios regulares con las fuerzas navales asociadas, y agradecemos esta oportunidad de trabajar juntos en el mar, mientras mejoramos nuestra comprensión de las operaciones del Ártico. Junto con nuestros colegas británicos, realizamos ejercicios importantes contra las principales amenazas en la región del Ártico.

    Y esta es exactamente una cita, y no tachada por el talón izquierdo, ¿dónde se sabe? matón
    Porque el ZOO de la sexta flota operativa es la Tierra Media y se acerca desde el lado del Gran Atlántico ...
    1. +2
      5 Mayo 2020 13: 40
      Cita: Sniper Amateur
      Porque el ZOO de la sexta flota operativa es la Tierra Media y se acerca desde el lado del Gran Atlántico ...

      Todo el chiste es que, a pesar de que la 2ª Flota es responsable del Atlántico Norte, los ejercicios fueron realizados en nuestras fronteras por la 6ª Flota: USS Donald Cook (DDG 75), USS Porter (DDG 78), USS Roosevelt DDG 80), suministro USNS (T-AOE 6).
      ¿Quizás el hecho es que la segunda flota se disolvió bajo Obama? Y lo formaron solo en el verano de 2 (y formalmente se convirtió en combate listo solo el 2018 de diciembre de 31).
  9. -3
    3 Mayo 2020 14: 39
    Es curioso: ¿cuántas empresas de agronegocios de guardia en el mar? 1? 2? O todos los mismos 3? matón
    1. -3
      3 Mayo 2020 15: 11
      Puedo decir tentativamente.
      Dos SSBN, en la base, pero de servicio. Uno se cocina en una fábrica.
      Multipropósito, también, dos en los mares ... donde no sé ...
      En un mes habrá tres.
      No sé de "Batons", están en otro lugar .....
      Números tácticos para llamar?
      1. -5
        3 Mayo 2020 15: 56
        Números tácticos para llamar?

        No, gracias. Ahora soy secretaria en la recepción pública de un diputado del Ayuntamiento, y no un GUR MO "minero". sonreír Pero en cualquier caso, estas cifras (¡ATP para ellos por cierto!) De alguna manera no inspiran. En comparación con la Marina de los EE. UU. Al menos.
        1. +2
          3 Mayo 2020 17: 03
          Sin dirección asistida.
          Solo colegas y estudiantes que no están de acuerdo con lo que Pleshak está haciendo con Rusia.
          1. 0
            3 Mayo 2020 17: 09
            Sin dirección asistida.
            Solo colegas y estudiantes que no están de acuerdo con lo que Pleshak está haciendo con Rusia.

            riendo amar
      2. -2
        3 Mayo 2020 18: 05
        Cita: Semenov Semen Semenych
        Puedo decir tentativamente.
        Dos SSBN, en la base, pero de servicio. Uno se cocina en una fábrica.
        Multipropósito, también, dos en los mares ... donde no sé ...
        En un mes habrá tres.
        No sé de "Batons", están en otro lugar .....
        Números tácticos para llamar?


        Ellos escribirían enseguida que no lo sabes todo.
        Por el momento, 13 SSBN 3 Borea, 6 delfines, 3 calamares, 1 tiburón. Esto es solo para la tríada nuclear, excluyendo MAPL. Alrededor de 12 MAPL 971 Schuka-B y de 8 a 10 MAPL 949A Antey. En total, la Marina rusa 72 submarinos tanto atómicos como no atómicos. Los datos están disponibles en línea.
        En 2014, cuando se puso en servicio el primer portaaviones submarino clase Borey, había diez portaaviones de misiles submarinos como parte de las fuerzas nucleares estratégicas navales rusas. La Flota del Norte incluyó seis portadores de misiles submarinos Dolphin Project 667BDRM y un crucero submarino Dmitriy Donskoy Project 941UM (utilizado previamente para lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales Bulava). Otros tres misiles submarinos del proyecto 667BDR Kalmar se incluyeron en la Flota del Pacífico. Se espera que los submarinos del Proyecto 667BDRM, que actualmente son el tipo más numeroso de portaaviones de misiles submarinos rusos, continúen su servicio hasta principios de la década de 2030, siendo reemplazados gradualmente por las últimas Boreas. Debería esperarse que a principios de la próxima década sea posible no solo reemplazar por completo los misiles submarinos construidos por los soviéticos, sino también aumentar su número, así como el número de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y ojivas nucleares en los transportistas submarinos.


        Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2880010.html
        Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
        1. +1
          3 Mayo 2020 18: 23
          No lo sé ... chico de Wikipedia ...
          Bajar? riendo
          1. -1
            3 Mayo 2020 18: 58
            Cita: Semenov Semen Semenych
            No lo sé ... chico de Wikipedia ...
            Bajar? riendo


            Por supuesto, encuentra 10 diferencias.
            El GRU es la Dirección Principal de Inteligencia, que depende del Ministerio de Defensa ruso.


            La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR MOU) es el organismo de inteligencia militar del Ministerio de Defensa de Ucrania, que lleva a cabo funciones de inteligencia en las esferas militar, militar-política, militar-técnica, militar-económica, de información y ambiental.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          3 Mayo 2020 19: 17
          Los sombreros de Maxim olvidaron contar
          1. +1
            3 Mayo 2020 19: 33
            Quiero decir? Misiles significan?
        3. 0
          3 Mayo 2020 19: 31
          12 Pike-B, bueno
        4. 0
          6 Mayo 2020 22: 58
          Ellos escribirían enseguida que no lo sabes todo.
          Por el momento, 13 SSBN 3 Borea, 6 delfines, 3 calamares, 1 tiburón. Esto es solo para la tríada nuclear, excluyendo MAPL. Alrededor de 12 MAPL 971 Schuka-B y de 8 a 10 MAPL 949A Antey. En total, la Marina rusa 72 submarinos tanto atómicos como no atómicos. Los datos están disponibles en línea.

          ¿Entiendes a Odessa? la diferencia между "nómina de sueldos" и "en alerta"? matón
  10. +1
    3 Mayo 2020 15: 43
    Bueno, ¿por qué "pecados" fueron expulsados ​​de los viajes por el Mar Negro hacia el norte?

    Al mismo tiempo, se llevaron a cabo ejercicios tácticos del SF. La rutina habitual del entrenamiento de combate.)
  11. +2
    3 Mayo 2020 17: 22
    ¿De dónde vienes, "expertos"? Una mezcla salvaje de idiotez con optimismo infundado (por decirlo suavemente) acaba de llenar el campo de comentarios. Empate ya ...
    1. 0
      3 Mayo 2020 17: 38
      Mikhail Vladimirovich, este es un circo.
      Bueno, personalmente para mí, prohibido aquí unas veinte veces.
      Solo recientemente te escribí. Como Nicholas
      Solo relinchando sobre idiotas, este es un sitio de propaganda y más y títulos estúpidos, solo me hacen reír como un verdadero pk, como tú.
      Bueno, diviértete con el tonto.

      1. +2
        3 Mayo 2020 18: 42
        Aprendí sobre este proyecto no hace mucho tiempo, y esperaba ... En vano ...
        1. 0
          3 Mayo 2020 18: 58
          Un poco mejor en Courage. También tuve un festival allí, pero la segunda cuenta permaneció.
          En la sección de la flota hay una mía sobre RSL, APM, etc. Bueno, Klimov-Mina escribe mucho allí. Con algunas críticas, bien.
      2. -1
        3 Mayo 2020 19: 07
        Solo recientemente te escribí. Como Nicholas
        Solo relinchando sobre idiotas, este es un sitio de propaganda y más y títulos estúpidos, solo me hacen reír como un verdadero pk, como tú.

        Y por lo tanto.
        Es un circo.
        Bueno, personalmente para mí, prohibido aquí unas veinte veces.

        ¿Soñaba con actuar en el circo cuando era niño, según tengo entendido? Le prohibieron sus palabras unas veinte veces, pero no quiere abandonar el circo de ninguna manera.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            3 Mayo 2020 19: 36
            Un circo es Rusia, que trata de vivir en contra de las reglas mundiales e incluso en contra de las leyes, tratados y memorandos que ha firmado.

            ¿Eres de Ucrania o algo así? ¿Ucrania realmente cumple con las reglas? ¿Siguen siendo delincuentes? ¿Puede Estados Unidos ser un país respetuoso de la ley? Es ridículo para Dios.
            1. -1
              3 Mayo 2020 19: 52
              Lo escucharon todo el tiempo, hasta el colapso de la URSS.
              Sobre información política, en la prensa, en televisión ...
              Estados Unidos es malo, solo publique en el hardware ensamblado en China en cerebros estadounidenses, en Windows, escrito en los estados ... BIOS, abierto, ¿con qué letras está todo escrito allí? ¿Realmente ruso? .....
              Respondes por ti mismo y no hay nada que culpar de los Estados Unidos y Ucrania.
            2. 0
              3 Mayo 2020 20: 02
              ¿Por qué entonces probar cuánto BG en los Estados Unidos, como si estuvieran diciendo la verdad?
              1. 0
                3 Mayo 2020 21: 01
                De acuerdo con el contrato debe informar mutuamente.
                Pero el sistema de control de video cubrirá como "Cielos abiertos" ...
  12. 0
    3 Mayo 2020 17: 45
    ¿Faberge no se congeló, bobos del rey del cielo?
    1. +2
      3 Mayo 2020 17: 59
      Especialmente para el "fabergista".
      BEZ es Mikhail Vladimirovich. Perfil de lanzamiento MPA. El último puesto de la sede de la sede 310 regimiento antisubmarino en Mongohto.
      I. Release Profile PLA. La última posición es el departamento de guerra antisubmarina de la sede de la Flota del Pacífico. VUS 070200. Planificación y control de la flota.
      ¿Quién más puede dar una evaluación objetiva de las tonterías que se publican en el sitio?
      1. 0
        4 Mayo 2020 04: 41
        Cita: Semyonov Semyon Semyonich
        I. Release Profile PLA. La última posición es el departamento de guerra antisubmarina de la sede de la Flota del Pacífico. VUS 070200. Planificación y control de la flota.
        guiñó un ojo interesante, pero sería lógico suponer que esta persona hizo un juramento militar de lealtad a la URSS ?! guiño y luego comenzó a decir que ...
        Cita: Semyonov Semyon Semyonich
        El circo es Rusia, tratando de vivir en contra de las reglas del mundo e incluso en contra de las leyes en sí,
        ... y resumiendo, -
        Cita: Semyonov Semyon Semyonich
        Peor asesinato en gradación de pecados solo un juramento de crimen.
        amarrar (!) ... bueno, como un leal oficial de juramento, aparentemente? ... declaró un hecho!
  13. 0
    3 Mayo 2020 20: 04
    Vesti.RuVesti.Ru
    Pompeo anuncia evidencia del origen chino del coronavirus
    My Moscow.online1: 140: 1615: 15
    40 fotos 3 videos más
    Estados Unidos tiene suficiente evidencia de que el coronavirus COVID-19 fue creado artificialmente en un laboratorio en Wuhan y desde allí comenzó a extenderse por todo el mundo. ¿El secretario de Estado de EE. UU., Michael Pompeo, ha hecho tal declaración?
  14. -3
    3 Mayo 2020 20: 37
    Parecería una noticia no relacionada, pero al mismo tiempo
    "La Agencia de Aviación Civil de Letonia ha perdido el control del dron debido a una falla técnica. Estamos hablando de un dron que mide 3,5x5,5 my pesa 26 kg", dijo la agencia.

    El dispositivo se mueve a una velocidad de aproximadamente 70 km / h, debe tener suficiente combustible para aproximadamente 90 horas de vuelo. La altitud del dron puede superar los 200 m.

    Las Fuerzas Armadas Nacionales de Letonia ya han participado en la búsqueda del avión no tripulado. El avión An-2 está participando en la parte inferior, y el día anterior al dron estaba buscando el Mi-17.

    Según el ministerio, el sistema de control del dron fue desactivado por razones técnicas el día anterior, el 2 de mayo ".
    La intercepción de la pespilot por parte de los letones funcionó ... Poseidón-8 hizo frente a la tarea.
  15. -2
    3 Mayo 2020 21: 01
    maldición, ya para la pregunta alguien puso un signo negativo, gente extraña.
  16. +1
    3 Mayo 2020 21: 58
    Brindemos seguridad en el Mar Blanco. Hay tipos amigables, como la suciedad. Conoce ... gasta ... El servicio funerario es un extra.
  17. 0
    3 Mayo 2020 22: 14
    Bueno, ¿tal vez es suficiente para amontonarse en nuestras fronteras? Ustedes son demócratas ya sea allí, o viceversa ... Entiendo que es molesto, pero este circo ya está harto ... ¿Con qué están pasando el rato? ¿Qué deseas? ¿Por el oropel? Así que cruza la frontera, negocios entonces !!!!
  18. -2
    3 Mayo 2020 23: 24
    bien allí, ahogado, ¿no? Varshavyanki, SchukyB, Sushki, ¿despertó toda la alarma?
  19. -2
    3 Mayo 2020 23: 25
    Maxim, ¿cuántas manzanas están preparadas? riendo