Military Review

¿Qué es el fascismo para una nación victoriosa?

82
¿Qué es el fascismo para una nación victoriosa?

"En nombre de la vida". Artista del Pueblo de la RSFSR N. Ya. Pero


Mi pais
Es cierto en el banner escarlata!
Lavado ese estandarte
Hay muchas lagrimas.
A la luz de esa verdad
Truenos de los verdugos
Para la sangre del bebé
¡Y por la sangre de las madres!

M. Jalil. Barbarie


En lugar de introducción


Este año, la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria marca 75 años.

La gran mayoría de los países y pueblos del mundo fueron arrastrados al torbellino de esa terrible guerra, los aliados de la coalición anti Hitler estaban haciendo algo común, pero cada uno tenía su propia guerra.

No es de extrañar que haya una expresión tan estable que a menudo se ha utilizado muy recientemente: la Gran Guerra Patriótica del pueblo soviético.

¿Qué fue esta guerra para los pueblos de la URSS? O haga la pregunta con mayor precisión: ¿qué fue el fascismo para nosotros y qué es el fascismo para nosotros?

Durante estos setenta y cinco años historia y las opiniones sobre esta guerra estaban cubiertas de mitos y leyendas. La opinión pública fluctúa después de la situación social y económica del país.

Incluso la evaluación de la victoria, el sacrificio en nombre de ella, es directamente proporcional a la situación interna del país. Datos increíbles y científicamente no confirmados sobre el número de muertes en la Segunda Guerra Mundial están relacionados con esto, y están creciendo cada década.

Y el cine moderno circula las imágenes y los tipos de nuestros contemporáneos, vestidos con el uniforme y la ropa de aquellos años, y no con la gente de esos días difíciles.

La victoria en la Segunda Guerra Mundial fue la piedra angular sobre la cual se construyó toda la política de nuestro país en los años de la posguerra. Y no era un eslogan vacío o una campaña de relaciones públicas.

Por primera vez en la historia de Rusia, se desarrolló un sistema de seguridad, de jure después de Yalta, de facto después de la captura de Berlín por el Ejército Rojo, que empujó nuestras fronteras lejos del oeste de Europa desde nuestras tierras principales. La victoria protegió seriamente el territorio del país de la invasión, que fue más de una o dos veces en la historia de Rusia, cuando la guerra comenzó directamente desde debajo de la frontera con Smolensk.

El pueblo soviético, a costa de esfuerzos increíbles, restauró ciudades y pueblos, y de hecho toda la economía nacional, bajo las condiciones de una nueva presión militar del antiguo aliado y el nuevo líder de la civilización occidental: los Estados Unidos.

Todo esto se logró bajo la dirección del partido bolchevique, el presente en ese momento histórico del partido de los trabajadores, que fue la verdadera fuerza líder de la sociedad de este período y no tuvo miedo de reconocer los errores de gestión que son naturales para el desarrollo de la humanidad, siguiendo un camino desconocido. Esto no es una agitación ("bueno, cuando llegué a este párrafo, dejé de leer"), es un hecho científico e histórico.

Lyon Feuchtwanger escribió:

“La Unión Soviética está plagada de muchos problemas sin resolver. Pero lo que Goethe dijo sobre el ser humano puede ser bastante aplicable al organismo estatal: “Un fenómeno significativo siempre nos cautiva; sabiendo sus méritos, ignoramos lo que nos parece dudoso en él ".

La diplomacia soviética, su jefe A.A. Gromyko, construyó de manera sistemática y consistente su posición sobre la base establecida durante la victoria de la Unión Soviética, señalando repetidamente a los antiguos aliados los sacrificios realizados por nuestro país y logrando éxitos diplomáticos permanentes, en lugar de tuitear en Twitter.

Estos fueron los resultados de esta victoria.

Pero, ¿qué fue el fascismo derrotado por la Unión Soviética y qué queda para los descendientes de los vencedores?

¿Qué fue para mi abuela, un cosaco, cuando cayó bajo el bombardeo durante la evacuación del Kuban y no pudo correr del carro al bosque, porque le quitaron las piernas a su hija y la abrazaron y rezaron bajo los aviones de buceo de los fascistas alemanes? ¿Para mi abuelo, un trabajador clandestino comunista, que recibió un disparo en la Gestapo de Simferopol, para otro abuelo, un tanquero de reconocimiento y un comunista que faltaba cerca de Jarkov? Para mis compañeros de casa, participantes en esa guerra, ¿quién, por desgracia, ya no está con nosotros?

¿Qué fue el fascismo para y para todos nosotros, vivos y muertos?

Civilización rusa: ¿por qué?


Para seguir adelante, regresemos un poco a la historia de nuestra Patria.

Rusia evolucionó como un estado europeo típico, que permanece hasta nuestros días, pero ...

Pero, en primer lugar, los eslavos orientales, como otros pueblos eslavos, entraron en el camino histórico del desarrollo mucho más tarde que, por ejemplo, las tribus germánicas. Sucede, alguien mayor, alguien más joven.

En segundo lugar, este camino comenzó en condiciones climáticas y geográficas más difíciles que otras naciones europeas.

Los pueblos germánicos, por ejemplo, ocuparon territorios significativamente más favorables desde el punto de vista climático, además de ser dominados por la civilización romana (muchas autobahns modernas en Alemania se colocan a lo largo de las carreteras pavimentadas romanas). Los países occidentales se formaron como una simbiosis de la población latinizada y los bárbaros extranjeros en un momento en que los eslavos orientales crearon su estado en densos bosques.

El factor más importante en la formación de otra civilización europea del pueblo ruso fue el préstamo de la religión del Imperio Romano Ortodoxo: Bizancio. Bizancio, la heredera directa de Roma, y ​​la primera civilización europea de la Alta Edad Media.

El yugo tártaro-mongol infligió enormes daños económicos en las tierras rusas durante varios siglos, pero, al ser externo a los estados rusos en el territorio de Europa del Este, no cambió la forma europea de desarrollo del país.

Rusia pudo deshacerse del control externo de la Horda, pero en un choque con los países fronterizos de la civilización occidental, el "atraso" técnico-militar se hizo evidente, principalmente debido al atraso en etapas: cuando los países occidentales se embarcaron en el camino del desarrollo burgués, las relaciones feudales se formaron en Rusia.

El ingenioso zar ruso Peter I compensó parcialmente el retraso técnico militar, después de haber llevado a cabo la primera modernización en Rusia. Aceleró el país durante cien años, terminando con una brillante victoria de Rusia y el ejército ruso sobre el genio-villano Napoleón, y a tiempo parcial el primer "integrador europeo" de la nueva era capitalista.

Pero al mismo tiempo, el siglo XVIII, el siglo de la modernización rusa, en la gestión del ejército y la industria fue un período de desarrollo del feudalismo clásico en Rusia. Con tal estructura social, el país enfrentó una revolución industrial.

La revolución industrial cambió radicalmente el estado económico de los países. Alemania, compuesta por principados débiles y conflictivos, se convirtió en un poder económico único y poderoso.

Lo mismo sucedió con el país agrícola, que vivió hasta entonces debido a la explotación desenfrenada de los ricos recursos de América del Norte: los Estados Unidos. Se ha convertido en un poderoso país industrial.

Los últimos Romanov, comenzando con Nicolás I, a diferencia de sus grandes antepasados, se quedaron dormidos o, mejor dicho, "lucharon" con las revoluciones, sin darse cuenta de las revoluciones industriales que los respaldaban. Al igual que muchos gerentes ineptos, llevaron todos los problemas al interior, pospusieron su solución hasta más tarde y, en condiciones favorables, no llevaron a cabo la necesaria modernización social y económica. Como resultado, había una situación paradójica: en Rusia había muchas industrias (como dicen hoy, "punto de crecimiento"), muchas de las cuales ocuparon una posición de liderazgo en el mundo, pero el país pasó por alto la primera y segunda revolución industrial.

Y estos problemas tuvieron que ser resueltos por los nuevos modernizadores: los bolcheviques, en condiciones históricas extremadamente estrictas y limitadas, y frente a una amenaza externa mucho más grave, que, tal vez, no ha existido desde la época de Carlos XII, que intentó convertir a Rusia en una colonia.

Mañana fue la guerra


Como resultado de estos errores de cálculo históricos de los últimos Romanov en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia era socialmente un país burocrático feudal y económicamente una semicolonia de Francia y Alemania.

En una serie de artículos sobre VO, destacamos esta situación con argumentos científicos. Detengámonos en los puntos principales.

La Primera Guerra Mundial fue el resultado de una crisis en el desarrollo del capitalismo occidental, la lucha por los mercados y las materias primas entre los países capitalistas del primer y segundo escalones.

A pesar de que sus fuerzas armadas hicieron una contribución significativa a la victoria de los países del primer escalón, Rusia fue el tema y el premio de esta guerra. Según los resultados de la guerra, la dependencia de Rusia económicamente debilitada con problemas sociales no resueltos solo aumentaría de los países victoriosos, ya sea Alemania o Francia.

Rusia no tenía objetivos independientes en esta guerra. Siendo formalmente autocrático (soberano), el país estaba subordinado al capital externo, y el objetivo de capturar el estrecho reanimado durante la guerra era difícil de alcanzar incluso en las condiciones de la victoria de Rusia en la Entente. Por cierto, esta idea fue especialmente fomentada y defendida por partidarios occidentales en Rusia, como P. N. Milyukov (Milyukov-Bosphorus).

Es importante que los "blancos" perciban rápidamente la misma tendencia de la dependencia de Rusia de varias fuerzas externas, ya que han comenzado a "comerciar abiertamente" con el país.

Y posteriormente varios líderes del movimiento "blanco" llegaron a Rusia en un vagón nazi. Por lo tanto, una vez más confirmando que el movimiento "blanco" era, de hecho, un movimiento comprador que luchó por los privilegios personales y a expensas de la mayoría de la gente, sin importar qué "folk ruso" y togas angelicales llevaran.

Otra cosa es la Segunda Guerra Mundial (o la Gran Guerra Patria para nuestro pueblo).

De hecho, sus razones eran las mismas. La Primera Guerra Mundial no resolvió las contradicciones clave entre los países capitalistas, sino que solo pospuso su nueva batalla. Para las clases dominantes, la única salida de la Gran Depresión era la guerra.

El problema se agravó por el hecho de que la clase trabajadora de estos países, la población de las colonias, ya no quería soportar la explotación desenfrenada, lo que exacerbó la crisis. Además, en este contexto, había un país con escasos recursos financieros y materiales, donde la idea de construir riqueza, no para grupos individuales, sino para toda la gente, comenzó a realizarse.

Segunda Guerra Mundial y Fascismo


La existencia de un país que desafió abiertamente a la civilización occidental y sus fundamentos, la incapacidad de resolver los problemas económicos y sociales en el marco del modelo actual, creó un movimiento que se parece al social (socialista), pero que se opone radicalmente a él: el socialismo para la élite, el nazismo o el fascismo. .

Aquellos que, detrás de la cubierta exterior de los desfiles, manifestaciones, eventos deportivos, estética especial, etc., trazan paralelos directos entre la URSS y los países fascistas, vierten agua consciente o inconscientemente en el molino fascista. Esta es mi opinión, pero nuestros abuelos que derrotaron al fascismo dirían lo mismo.

Esta posición no solo es ofensiva para la memoria de nuestros antepasados, sino que es pseudocientífica por definición: el socialismo (comunismo) es un sistema social donde la propiedad popular de los medios de producción es la clave. El fascismo no es un sistema, sino un sistema de gestión de la sociedad bajo el capitalismo, como la democracia, una de las formas de gestión bajo el capitalismo. No en vano, incluso las democracias más famosas tienen constantemente elementos fascistas de gobierno, y mucho menos los países del capitalismo periférico.

Históricamente, el fascismo en varios países europeos fue capaz de suavizar temporalmente las contradicciones sociales llamativas debido a los grupos étnicos, la brutal represión de la disidencia y luego a través de la guerra y la explotación de los territorios ocupados.

Por lo tanto, los fascistas italianos rápidamente cambiaron al camino de la agresión contra países que estaban indirectamente relacionados con ellos. Y en el libro de programas del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Alemania, se indicó claramente que el futuro de la nación alemana está relacionado con la colonización y el desarrollo de espacios en dirección a Europa del Este. ¿Dónde estaba exactamente nuestra patria?

Por lo tanto, para el campo occidental, los problemas de desarrollo y salida y la crisis solo podían resolverse a expensas de la civilización, que desafió la dominación de Occidente.

Por lo tanto, la guerra en Occidente, que es un hecho histórico general, fue "extraña" e incluso al principio casi caballeresca, por lo que las fábricas de Ford en Francia, Skoda en Checoslovaquia, forjaron la espada de la victoria nazi, participando en competiciones para cumplir demasiado el plan. A partir de aquí crecen las llamadas piernas. Socialismo sueco: el país trabajó para el campo fascista y sobrevivió en una economía europea seriamente arruinada. Esto lo escribe honestamente Ingvar Kamprad, el fundador de IKEA, cuya abuela era alemana:

"Y mi reacción infantil fue muy predecible: qué bueno es que el tío Hitler haya hecho tanto por los familiares de su abuela, así como por los niños y los jóvenes".

Esto no es en modo alguno un reproche, es una declaración de hecho. El hecho de que perspicazmente discernió en el siglo XIX. N. Ya. Danilevsky. Europa es una civilización occidental, y la lucha entre sus países fue, es y será, pero nunca habrá tanta intensidad en esta lucha como con una civilización alienígena, ya sean los indios de América o los eslavos de Europa del Este:

"Por lo tanto, Europa ve en Rusia y los eslavos no solo un comienzo extraño, sino también un comienzo hostil ... Orgulloso y justamente orgulloso de sus méritos, Europa es difícil, por no decir imposible, de soportar esto".

Repito, es necesario comprender y distinguir claramente el eslogan oblicuo "Occidente tiene la culpa de todo", que nuestros políticos utilizan hábilmente para justificar su incompetencia y realidades históricas.

Hitler creía a principios de los años 30, y esto fue confirmado por los hechos (el regreso del Ruhr y la toma de Checoslovaquia, el Anschluss de Austria), que se produjo la división de las esferas de influencia: Alemania tiene el derecho de controlar independientemente Europa, e Inglaterra controla su imperio colonial.

La élite gobernante británica asumió que la campaña alemana hacia el Este aseguraría las colonias de Inglaterra y satisfaría los apetitos del capital alemán a expensas de la URSS, mientras destruía la civilización y los opositores de clase, pero de ninguna manera estaba lista para dar toda Europa a los alemanes.

La Unión Soviética se representó a sí misma como un coloso con pies de barro, directamente al estilo de la propaganda fascista, con campamentos mezclados con granjas colectivas, una población analfabeta asesinada, con los comandantes del Ejército Rojo completamente destruidos. “Para una persona del espíritu alemán que nunca se convertirá en un intelectual”, lidiar con esto no presentó ninguna dificultad.

Pero la URSS, al comienzo de la Gran Guerra Patria, por increíbles esfuerzos salió al segundo lugar en el mundo en poder económico. Un país semicolonial se ha convertido en una poderosa potencia industrial independiente. Aunque las marcas de nacimiento de la gestión inepta del período anterior dejaron una huella significativa en la estructura de la sociedad.

La URSS fue un estado donde la creación de un nuevo sistema no fue obra de fanáticos individuales, sino el trabajo creativo de las masas, quienes defendieron su labor durante la guerra más difícil en la historia de la civilización rusa. La gente feliz de la fábrica los llamó TsPKO. Gorky Herbert Wells, lo mismo se puede decir sobre mucho en la URSS.

Lo que los fascistas y sus seguidores no podían entender en su salvajismo y estrechez, ni entonces ni ahora.

La invasión de Alemania con satélites y aliados en el territorio de nuestro país hizo que esta guerra no solo fuera una guerra para la Patria, sino también la prueba principal para un nuevo sistema, una guerra entre dos civilizaciones.

Para la mayoría de los países europeos, excepto, quizás, los serbios capturados por Alemania, este no era el problema, como ya escribimos anteriormente: el régimen de ocupación se intensificó cuando los alemanes y sus aliados fracasaron en el frente oriental, pero no fueron tan sangrientos como en El territorio de la URSS. Esa amargura, el número impensable de víctimas de esta guerra entre la población civil se explica solo por su carácter civilizatorio.

Los soldados del "Tío Hitler" destruyeron con entusiasmo la población civil soviética.

Por lo tanto, cualquier intento de justificar de alguna manera, aunque sea indirectamente, a todos aquellos que trabajaron para el régimen de ocupación, y aún más lucharon junto a ellos, ya sea la administración local, la policía, la Guardia Blanca o los Vlasovitas, es una excusa para el fascismo.

Entonces, ¿qué es el fascismo para nosotros hoy?


Cualquier intento de interpretar la historia no desde el punto de vista del pueblo soviético victorioso, sino desde un punto de vista diferente, es a menudo fascismo.

Cualquier intento de blanquear el fascismo o el nazismo, para encontrar una cucharada de miel en su barril de mierda es fascismo.

El deseo, con la ayuda de maniobras diplomáticas para no burlarse de los gansos y nuestros socios, para callarse y no señalar el papel clave en esta guerra de los comunistas, los miembros de Komsomol y el Generalísimo de la Victoria IV Stalin no puede justificarse por ninguna conveniencia política actual.

Esto es lo que lleva a la destrucción de la memoria de nuestros antepasados, la destrucción de sus monumentos, monumentos a los grandes comandantes-liberadores en toda la Europa liberada. Nuestros diplomáticos no son capaces de oponerse ideológicamente a nada, también admiten que "los líderes que destruyeron a su gente arden en el infierno dos veces más que los que destruyeron a un extraño".

No hay opciones, al igual que no hubo opciones para los soldados de la Fortaleza de Brest o las canteras Adzhimushkaysky, así como para el Príncipe Svyatoslav, Evpatiy Kolovrat, Ivan Susanin, Agafon Nikitin, para

“La vergüenza no es conocida por los muertos. Si corremos, la vergüenza recaerá sobre nosotros.

Es precisamente por esto que los descendientes de los "civilizadores" occidentales se permiten escribir hoy sobre el Ejército Rojo "violador". El ejército, que probablemente fue el primero en la historia de la humanidad, libró esta guerra de manera más noble contra la población civil, especialmente aquellos países cuyos hombres sembraron el miedo y la destrucción en el territorio de la URSS.

Es por eso que cada vez más a menudo se acusa a la URSS, junto con la Alemania nazi, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Europa, señalando el famoso Pacto Molotov-Ribbentrop, o, más precisamente, el Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética del 23 de agosto de 1939.

Y estas declaraciones suenan para el estado víctima, que ha sido el único oponente constante del fascismo desde su creación en Europa. El estado, que se definió en el libro de programas de los nazis como un enemigo y el objeto de la destrucción del número uno.

El país, la agresión contra la cual la "amante de los mares" y el líder del mundo capitalista presionaron constantemente a los nazis, mientras se defendían, firmaron un pacto de no agresión y, de hecho, un pacto de aplazamiento, se convirtió en el país culpable de desatar la Segunda Guerra Mundial. El cumplimiento externo de este tratado se emite casi como la transición de la Unión Soviética al campo fascista, aunque, por ejemplo, la URSS estaba lista para firmar un tratado similar con el Reino de Yugoslavia en vísperas de la invasión alemana, que, obviamente, detendría la agresión alemana contra este país.

Esta, por supuesto, es la versión de aquellos que querían dirigir la agresión alemana inmediatamente hacia el Este, y como resultado recibió la captura de París, y hoy da un alma fascista.

Debe recordarse claramente que la Unión Soviética no necesitaba una guerra en Europa en absoluto, el país avanzó a un nuevo ritmo en la construcción de la base material para el desarrollo de la sociedad y las personas, en contraste con los países occidentales, especialmente el bloque fascista, para el cual la guerra era una cuestión de supervivencia.

La URSS luchó objetiva y consistentemente por la paz en Europa, tratando de salvar a Checoslovaquia ante la agresión alemana y evitar que el ejército y la economía alemanes se fortalezcan debido a sus recursos. La Unión entendió que Inglaterra y Francia, que habían dado a Checoslovaquia a merced de Alemania, simplemente contribuyeron al fortalecimiento del ejército alemán, que, en su opinión, debería moverse hacia el Este.

Y hoy, la Unión Soviética, al estilo de la agitación fascista, está acusada de comenzar la masacre mundial.

Sí, la URSS no pretendió ser una paloma de la paz y no tenía la intención de sacar castañas del fuego para Inglaterra y Francia, pero defendió claramente los verdaderos intereses nacionales, por lo tanto, en vísperas de la guerra, devolvió territorios históricos desgarrados ilegalmente y protegió significativamente a Leningrado, que jugó un papel importante durante el bloqueo, y destruyó el ejército de un vecino pequeño pero irrazonablemente agresivo que en cualquier caso se convertiría en el aliado de Hitler. Pero uno no cancela al otro: la URSS era un país que no necesitaba guerra. Y las acusaciones actuales de la Unión Soviética de comenzar una guerra mundial son, de hecho, fascistas.

Contrastando la realidad objetiva de esa época con la ideología del reino de los espejos torcidos, reemplazando el análisis científico con conjeturas semi-científicas no artísticas, por malicia o estupidez, esto es fascismo hoy.

¿Qué diría un soldado de la Gran Guerra Patria?


Hoy, setenta y cinco años después de nuestra Victoria, uno tiene la impresión de que cien mil intelectuales, que fueron mencionados por el líder del grupo SS SS Mueller de "Seventeen Moments of Spring", salieron de la hibernación y comenzaron a blanquear el fascismo al desacreditar la historia de nuestro país, especialmente su período heroico. Y a veces correctamente correcto en la dirección correcta.

Tratando hábilmente de compartir la victoria en la guerra más sangrienta de la historia rusa y el sistema soviético.

Y esto no se trata solo del pasado comunista de nuestro país. Nuevamente, como en los años 30 del siglo XX, nuevamente se plantea la cuestión de la inferioridad de nuestro pueblo y su estado como un error de la historia, e incluso en nuestro propio país.

Y ahora incluso el partido gobernante en la Duma del Estado está tratando de quitar el martillo y la hoz de la Bandera de la Victoria.

El significado de los símbolos de Victoria está siendo emasculado, la fiesta del 7 de noviembre ha sido cancelada, sin la cual esta victoria no podría haber sucedido, así como no tuvimos victoria en la Primera Guerra Mundial. Fue la Revolución la que le dio a nuestros abuelos lo que ellos, en su mayoría, campesinos y trabajadores, lucharon y murieron.

Cuando el enemigo estaba cerca de Moscú, el 7 de noviembre de 1941, sin importar nada, se celebró un desfile en honor a esta Revolución y fue al Mausoleo del fundador del estado de los trabajadores, sin el cual no habría esta victoria, los soldados y oficiales soviéticos arrojaron estandartes y estandartes nazis.

La continuidad histórica en el desarrollo del estado ruso, y posteriormente en alianza con otros pueblos fraternos de nuestro país, que, como parecía entonces, estuvo siempre unida por la Gran Rusia, es obvia e innegable.

La comprensión de los problemas, los puntos muertos de gestión, las formas de salir de ellos y, lo más importante, las victorias, es el factor más importante para comprender nuestra historia, una garantía de evitar errores del pasado en el presente y el futuro.

A. A. Zinoviev, uno de los pocos intelectuales que se dio cuenta de su salvaje error antisoviético, dijo: apuntaron al comunismo, pero terminaron en Rusia.

Hoy, el fascismo (como he escuchado de los soldados de Victoria más de una vez) es denigrar sus ideales, por lo que lucharon.

No es un "informe", no un análisis histórico y administrativo de problemas y victorias, sino una mentira infundada sobre millones de colectivizaciones desposeídas, totales y violentas como un factor en la derrota de la agricultura, sobre la ejecución de todos los mejores comandantes del Ejército Rojo, sobre traicioneros enkavedeshniki, sobre la dictadura de los fanáticos bolcheviques. Todo esto ya se ha dicho y escrito, y el principal propagandista de los nazis J. Goebbels lo hizo.

Él creía esta mentira desenfrenada, le hizo creer que los soldados enviados a conquistar granjas con trabajadores agrícolas en las tierras gordas de Ucrania y pagaron por ello.

Esta propaganda de Goebbels se repite hoy en todas las encrucijadas, y se retrata en películas y series.

Luego, los invasores, calentados por mentiras de propaganda salvaje, se enfrentaron a un soldado acérrimo, competente y entrenado por las autoridades soviéticas que tenía algo que perder.

Todos eran soldados: Volodya Dubinin, un colegial, Oleg Kosheva, miembro de Komsomol, Musa Jalil, un poeta, Alexander Matrosov, un soldado, Zoya Kosmodemyanskaya y Vera Voloshina.

Y los soldados alemanes, y no solo de las SS, "simplemente obedecieron la orden", una orden criminal. El soldado no debe pensar, sino seguir órdenes, como las que le dio el "gran" comandante y el verdugo sangriento a tiempo parcial, el mariscal de campo Erich von Manstein para destruir comunistas, prisioneros y civiles. ¡Qué fascista suena!

Las palabras pronunciadas anualmente el 9 de mayo en un minuto de silencio sobre un soldado que perdió familiares en los campos estalinistas convierten a un soldado soviético en esclavo de las películas modernas de Hollywood sobre Roma y gladiadores, o en uno anormal que luchó por un poder loco y trasplantado con sin ninguna razón su familia y amigos.

Esta frase del texto sobre el minuto de silencio "con éxito" continúa la expresión convencional de los tiempos de la perestroika de que si los alemanes hubieran ganado, hoy todos habrían estado bebiendo cerveza bávara y comiendo salchichas de Nuremberg. Para esto, cerveza y salchichas alemanas el 23 de febrero de 1992 en Moscú, la policía antidisturbios golpeó a los veteranos de la Gran Guerra Patria.

Los seguidores de hoy de la propaganda de Goebbels fueron mucho más lejos que él: ¿cuál es la diferencia entre el llamado a retirar la "momia" del Mausoleo y los monumentos destruidos de Lenin en Ucrania? Nada ¿Cuáles son las similitudes? Y allí, y aquí es solo fascismo.

Y la generación "Maidan" no es la rusofobia genética, son los mismos rusos y ucranianos que acaban de ver nuestra televisión, donde sea que esté la película, la "Saga de Moscú", la "película" sobre los malvados enkavedeshniks, las "multas", los escuadrones defensivos, sobre el zoológico y los bastardos. Escucharon historias sobre los bolcheviques sedientos de sangre, que destruyeron por completo todo el acervo genético, la terrible colectivización reforzada por la "hambruna" y la URSS como una rama del infierno en el planeta Tierra.

En este contexto, Stepan Bandera se convirtió en un caballero con armadura blanca. ¿Y por qué es peor que Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey o Ter-Harutyunyan?

Esto es fascismo hoy.

Para las personas victoriosas, los herederos de la Gran Victoria, no hubo compromiso en este tema y no puede haberlo, así como nuestros abuelos no tuvieron compromisos con los fascistas.
autor:
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. stalki
    stalki 4 Mayo 2020 12: 13
    +19
    Artículo correcto, gracias al autor. Y luego muchos ojos ya están borrosos.
    1. Tio lee
      Tio lee 4 Mayo 2020 12: 40
      +13
      ¡Para mí, en quien lucharon todos los parientes de mi padre, el fascismo en cualquier encarnación es odiado!
      1. Crowe
        Crowe 4 Mayo 2020 12: 46
        +22
        Para mi quien tiene todo los familiares lucharon, el fascismo en cualquier manifestación es odiado e inaceptable.
        1. Tatiana
          Tatiana 4 Mayo 2020 13: 00
          +19
          ¡Apoyo al autor!
          Todo lo que dijo en eso analitica artículo sobre el fascismo: ¡le dijeron absolutamente DERECHO y HONESTO!
        2. vladcub
          vladcub 4 Mayo 2020 16: 11
          +12
          Cita: Crowe
          Para mi quien tiene todo los familiares lucharon, el fascismo en cualquier manifestación es odiado e inaceptable.

          NO TENEMOS NINGUNA FAMILIA para que nadie se vea afectado por la guerra.
          Otra cosa es que no todos quieren recordar esto.
          Recuerde, en el "Campo de los milagros" invitados a la mesa de juego: los nietos de Maresyev, Vasilievsky y la nieta de Pokryshkin. Solo ella sabía quién era su abuelo y por qué era famoso.
          De ahí los "chicos Urengoy"
      2. Reklastik
        Reklastik 5 Mayo 2020 10: 12
        0
        Y si no todos los familiares estuvieran en guerra o no estuvieran en absoluto, ¿sería diferente?
    2. knn54
      knn54 4 Mayo 2020 13: 41
      +12
      El artículo es una gran ventaja para ACTUALITY.
      Ninguna contrapropaganda que tenga lugar hoy es el resultado de una falta de ideología.
      Surge la pregunta, ¿hay algún medio de propiedad estatal en general?
      Por eso la sustitución de valores es tan fácil, porque "la naturaleza aborrece el vacío".
      Y un hecho importante: no importa cómo se relacionen las personas con Lenin y los bolcheviques, DEBE saberlo desde 1945. El Mausoleo de V.I. Lenin es también el Mausoleo de VICTORIA.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 4 Mayo 2020 16: 49
        +4
        Cita: knn54
        No importa cómo se relacionen las personas con Lenin y los bolcheviques, DEBE saberlo desde 1945. El Mausoleo de V.I. Lenin es también el Mausoleo de VICTORIA.
        solo nuestro liderazgo actual lo cubre en desfiles el 9 de mayo
    3. Civil
      Civil 4 Mayo 2020 13: 57
      +11
      El autor tiene razón: el pueblo soviético fue el ganador. Y no aquellos que en 1991 oda traicionaron esta victoria.
      1. vladcub
        vladcub 4 Mayo 2020 16: 21
        +4
        Camarada civil, aclaremos: la traición comienza antes. Al menos en 1956, o incluso antes. 1991 es solo la punta
      2. 210ox
        210ox 4 Mayo 2020 16: 23
        +5
        Lo que es fascismo para nosotros es el alboroto de los liberales en la víspera del 9 de mayo. Y sus intentos de reprimir, menosprecian los actos de memoria en la víspera de la Gran Fiesta.
  2. apro
    apro 4 Mayo 2020 12: 14
    +4
    Un comienzo interesante: ¿qué tipo de personas dice el autor el ganador, el pueblo soviético o algún otro?
    1. higo
      higo 4 Mayo 2020 12: 20
      +13
      Cita: apro
      Un comienzo interesante: ¿qué tipo de personas dice el autor el ganador, el pueblo soviético o algún otro?

      Así parece al principio del artículo ...
      La gran guerra patriótica del pueblo soviético.
  3. gabonskijfront
    gabonskijfront 4 Mayo 2020 12: 17
    +4
    Para mí, el fascismo es la fracción más alta de la civilización europea, como la gasolina de estoactano, no hay ningún lugar donde mejorar más. La eurocivilización ha estado ocurriendo desde los días de los "grandes descubrimientos geográficos", la destrucción de la población indígena de América, la colonización de África, las guerras del opio en China, estas son etapas de un largo viaje. Ahora el número de actano bajó a 76, y luego solo habrá un shmurdyak.
  4. tihonmarina
    tihonmarina 4 Mayo 2020 12: 24
    +4
    Es genial que el tío Hitler haya hecho tanto por los familiares de su abuela, así como por los niños y los jóvenes ".

    Y no uno que él pensara así. Pero los suecos tuvieron suerte, pero no tanto para los demás.
  5. Ross xnumx
    Ross xnumx 4 Mayo 2020 12: 40
    +4
    Correctamente escrito Todo es verdad
    Para las personas victoriosas, los herederos de la Gran Victoria, no hubo compromiso en este tema y no puede haberlo, así como nuestros abuelos no tuvieron compromisos con los fascistas.

    estáblecido,
    1. Steffan
      Steffan 5 Mayo 2020 17: 24
      +1
      Pero esto no es todo verdad: ¿hasta cuándo se confundirá el fascismo con el nacionalsocialismo? Lucharon no contra el fascismo sino contra el nazismo.
  6. Pavel57
    Pavel57 4 Mayo 2020 12: 55
    +4
    Desafortunadamente, la civilización engendra monstruos. Y las guerras de exterminio no han terminado.
    1. tanki-tanki
      tanki-tanki 4 Mayo 2020 19: 03
      0
      Queda la esperanza de que no nazca un monstruo que desate una guerra nuclear. La humanidad debe tener suficientes cerebros.
  7. svp67
    svp67 4 Mayo 2020 13: 00
    +5
    El autor planteó un punto muy relevante y aún doloroso, por qué y con qué lucharon nuestros antepasados. Eso es solo otra vez, considerando todo esto de manera unilateral. Para mi gran pesar.
    Es importante que los "blancos" perciban rápidamente la misma tendencia de la dependencia de Rusia de varias fuerzas externas, ya que han comenzado a "comerciar abiertamente" con el país.
    No todos los líderes de los "blancos" participaron en esto, no todos
    Y posteriormente varios líderes del movimiento "blanco" llegaron a Rusia en un vagón nazi. Por lo tanto, una vez más confirmando que el movimiento "blanco" era, de hecho, un movimiento comprador que luchó por los privilegios personales y a expensas de la mayoría de la gente, sin importar qué "folk ruso" y togas angelicales llevaran.
    No estoy de acuerdo, estoy totalmente en desacuerdo. La pregunta es, ¿cuyo nombre se convirtió en "la bandera de la lucha de los rusos contra el comunismo" en esa guerra? ¿Cuál de los antiguos líderes de los "blancos"? No, era un hombre que era completamente del campo de los "rojos" y junto a él, lamentablemente, había bastantes de lo mismo ...
    Es imposible equiparar nuestra Guerra Civil y la Gran Guerra Patria. Del campo de los "blancos" hubo mucha gente que luchó valientemente contra el Tercer Reich, con su ideología nazi, y puso la cabeza por Rusia. Y Joseph Vissarionovich Stalin entendió perfectamente todo esto. Basta mirar en qué forma nuestros soldados comenzaron la guerra, y en qué forma la terminaron, qué órdenes y medallas llevaban en el pecho ...
    Pero debido al hecho de que estamos intentando de todas las formas posibles "difuminar" los símbolos de esa guerra, aquí estoy de acuerdo en que se trata claramente de una política con un propósito y de Estado. Sea como fuere, la BANDERA ROJA se estaba desarrollando sobre el Reichstag, y esto no debe olvidarse.
    Y el brillante Día de la Victoria debería ser unificador para todos, sin excepción, los residentes de Rusia, ya que solo gracias a él existimos.
    1. vladcub
      vladcub 4 Mayo 2020 17: 04
      +2
      Sergey, tienes toda la razón: la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria son dos cosas diferentes.
      En mi opinión, sería bueno si el autor u otra persona hablaran sobre el círculo íntimo de Vlasov y los antifascistas entre los emigrantes.
      Recuerdo: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya, pero no conozco a otros.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 4 Mayo 2020 17: 44
        +1
        Hola Vlad! No abro tu personal  solicitar Enviar un mensaje al correo [email protected]
      2. costo
        costo 5 Mayo 2020 18: 26
        +1
        Recuerdo: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya ...

        Sviatoslav hi
        Así es, Vera Obolenskaya. "Vicki" es su seudónimo clandestino en la Resistencia
        En el cementerio parisino de Sainte-Genevieve hay una estufa, una lápida condicional de la princesa Vera Apollonovna Obolenskaya, sobre la cual está instalado un cenotafio, pero su polvo no está allí. Este es el lugar de su conmemoración, en el que siempre hay flores frescas.


        Así era ella en la vida.

        Hace varios años en VO no había un mal artículo de Yu Vinogin "Héroes rusos de la resistencia francesa"
        enlace: https://topwar.ru/90674-russkie-geroi-francuzskogo-soprotivleniya.html
        PS... Según el testamento del general Zinovy ​​Peshkov, sobre quien se publicó recientemente un artículo, fue enterrado al pie del cenotafio de V. A. Obolenskaya en señal de "inmenso respeto por ella y su hazaña".
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 4 Mayo 2020 17: 04
      +3
      Cita: svp67
      Del campo de los "blancos" hubo mucha gente que luchó valientemente contra el Tercer Reich, con su ideología nazi, y puso la cabeza por Rusia.
      De alguna manera puedes revelar el tema. No he oído hablar de las formaciones blancas en el Ejército Rojo, pero sí, en el ejército alemán, los cosacos enviaron a todo un cuerpo de las SS (de 2 divisiones y brigadas, 30 mil). Y también estaba el Cuerpo de Seguridad Ruso del Barón Steifon (12 mil), el Regimiento de Voluntarios de las SS "Varyag" Semenov (2.5 mil), etc.
      Cita: svp67
      qué órdenes y medallas tenían en el pecho ...
      ¿Que tipo? Cruces de San Jorge?
      Por cierto, Denikin, querido por muchos aquí, dejó Francia después de la victoria de la URSS, y se fue a los EE. UU., Temiendo que fuera extraditado con otros emigrantes blancos, aunque Stalin no planteó esta cuestión.
      1. svp67
        svp67 4 Mayo 2020 17: 47
        +1
        Cita: Stirbjorn
        aquí en el wow alemán, sí, los cosacos pusieron todo un cuerpo de las SS (de 2 divisiones y brigadas, 30 mil

        ¿Y todos eran "blancos"?
        Has leído cuidadosamente la historia de estas formaciones.
        Uno de los primeros en la Wehrmacht apareció en la unidad de cosacos bajo el mando de Ivan Kononov. El 22 de agosto de 1941, el comandante del 436º regimiento de la 155a División de Infantería, comandante del Ejército Rojo, Kononov I.N. construyó personal, anunció su decisión de moverse hacia el enemigo e invitó a todos a unirse a él. Entonces Kononov, oficiales de su cuartel general y varias docenas de regimientos del Ejército Rojo fueron capturados.
        En el otoño de 1941, el oficial de contrainteligencia del XVIII Ejército del Reich, el barón von Kleist, hizo una propuesta para formar unidades cosacas que lucharan contra los partisanos rojos. El 18 de octubre, el Intendente General del Estado Mayor, Teniente General E. Wagner, después de estudiar su propuesta, permitió al comandante de las áreas de retaguardia de los Grupos de Ejércitos Norte, Centro y Sur formar unidades cosacas de prisioneros de guerra para su uso en la lucha contra los partisanos.
        En total, según los expertos, alrededor de 70 cosacos sirvieron en la Wehrmacht, partes de las Waffen-SS y en la policía auxiliar durante los años de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los cuales son antiguos ciudadanos soviéticos que se pusieron del lado de Alemania durante la ocupación.

        Algo como esto
        Cita: Stirbjorn
        ¿Que tipo? Cruces de San Jorge?

        Incluyéndolos, también se les permitió usarlos. ¿No lo sabías?





        Y así aparecieron las órdenes de las medallas Suvorov, Nevsky, Ushakov y Nakhimov ...
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 4 Mayo 2020 19: 04
          +2
          Cita: svp67
          ¿Y todos eran "blancos"?
          Has leído cuidadosamente la historia de estas formaciones.
          Entonces leí. ¿No es suficiente? También les contaré a los emigrados blancos que lucharon del lado de Hitler - Turkul, los antiguos Drozodvets, Smyslovsky - que escaparon de la extradición. Y aquí es donde están los blancos, como lo pones arriba.
          Cita: svp67
          Audazmente luchó contra el Tercer Reich, con su ideología nazi y apoyó a Rusia.
          ¿Quiénes son los demás blancos excepto Denikin?
          Incluyéndolos, también se les permitió usarlos. ¿No lo sabías?
          Hablé de adjudicar, no distorsionar.
          1. svp67
            svp67 4 Mayo 2020 19: 23
            0
            Cita: Stirbjorn
            ¿Quiénes son los demás blancos excepto Denikin?

            En mayo, después del ataque alemán contra Francia, la 250a comunidad rusa del país levantó hasta 20 soldados. Además, muchos podrían sentarse tranquilamente en casa y no poner en peligro sus vidas. Como escribió N. Vyrubov, "fueron guiados por un sentido del deber hacia Francia, un destino común con aquellas personas entre las que nos encontramos".

            El 22 de junio de 1941, hijo del famoso escritor emigrante Vadim Andreev, "a partir de ahora, el fascismo es mi enemigo odiado y absoluto". Muchos de los emigrantes, en una lucha peligrosa, fueron guiados por el lema: "¡No rojo, no blanco, sino ruso!". A su vez, los emigrantes blancos de Niza se dirigieron a los representantes de la URSS con una petición de este tipo: “Lamentamos profundamente que en el momento del ataque traicionero de Alemania en nuestra patria estábamos privados físicamente de la oportunidad de estar en las filas del valiente Ejército Rojo. Pero ayudamos a nuestra patria a trabajar bajo tierra. Y nosotros, los patriotas, no fuimos destruidos ni por las mazmorras del gobierno de Vichy, ni por el asesinato de nuestro pueblo por la Gestapo. Con corazón, alma y sacrificio siempre estaremos con nuestra gente. Con deleite, asombro y orgullo, vimos su lucha, en la que el heroico Ejército Rojo y su líder Stalin se cubrieron de gloria inmortal: fueron los primeros en infligir un golpe aplastante al enemigo ... Se hizo evidente que solo había una manera: unirse y fusionarse con la Patria. Y eso significa que hay un deber para ella: dar todas sus fuerzas para reconstruir la Patria y hacer su servicio adecuado. Y estas palabras reflejan los motivos de aquellos que lucharon contra el enemigo común lejos de su tierra natal ".

            Hay muchos ejemplos de resistencia alemana y apoyo ruso por la emigración blanca.
            Entre los "defensores" había muchos otros emigrantes blancos. Entre ellos se encuentran los ex ministros de los gobiernos zarista y de la Guardia Blanca, V.A. Maklakov y I.I. Sukin, así como el almirante M.A. Kedrov, que comandó la flota Wrangel en 1920.
            Según este último, "los alemanes no lograron arrastrar nuestra emigración; solo unos pocos fueron tras ellos, soñando ingenuamente que, habiendo conquistado Rusia por sí mismos y preparando al pueblo ruso para el papel de fertilizante para el" gran pueblo alemán ", les devolverían las propiedades perdidas. propaganda anti Hitler Denikin ayudó activamente a varios asociados. Entre ellos se encuentra el coronel Peter Koltyshev (1894-1988), ex asistente principal del jefe del departamento operativo de la sede del Ejército de Voluntarios. Su ex comandante, el teniente general Pyotr Makhrov (1876-1964), el ex intendente general del cuartel general de la Liga Socialista de toda la Unión, también estaba en posiciones defensivas. Él escribió: "El día en que los alemanes declararon la guerra a Rusia, el 22 de junio de 1941, tuvo tal efecto en todo mi ser que envié una carta al [embajador soviético en Francia] Bogomolov pidiéndole que me enviara a Rusia para ser alistado, al menos como un ordinario. "

            Aquí puede escribir un artículo completo sobre esto, pero esto está prohibido por las reglas.
            Si y mas. En el momento del ataque alemán a Yugoslavia en 1941, los pilotos rusos también defendieron el cielo, uno de ellos, Alexei Murzin, murió ese día, el primero en derribar varios aviones alemanes.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 4 Mayo 2020 21: 25
              +2
              Cita: svp67
              En mayo, después del ataque alemán contra Francia, la 250a comunidad rusa del país levantó hasta 20 soldados. Además, muchos podrían sentarse tranquilamente en casa y no poner en peligro sus vidas. Como escribió N. Vyrubov, "fueron guiados por un sentido del deber hacia Francia, un destino común con aquellas personas entre las que nos encontramos".

              Bueno, defendieron a Francia, no a la URSS. Ahí, por cierto, hubo movilización, así que no sé cómo pudieron "sentarse tranquilos en casa". Lo mismo ocurre con Yugoslavia. Todavía recuerdas a los emigrados blancos que apoyaron al franquismo, contra la república. No sostengo que cierto número de emigrantes transfirieron fondos a la Cruz Roja Rusa, pero todo esto es ayuda humanitaria. Las unidades de combate fueron levantadas por quienes lucharon del lado de los alemanes y Franco. Pero había unidades polacas, checoslovacas y francesas que lucharon en las filas de la coalición anti-Hitler, como unidades separadas, tanto en las filas de los Aliados como en el Ejército Rojo. Los emigrantes normales regresaron a su tierra natal en general, el mismo Vertinsky, que recorrió el frente después de su regreso. Y tus generales solo escribieron cartas.
              1. svp67
                svp67 5 Mayo 2020 04: 06
                0
                Cita: Stirbjorn
                Bueno, defendieron a Francia, no a la URSS
                Bajo el lema: “¡No rojo, no blanco, sino ruso!” Algunos de ellos ofrecieron sus servicios a nuestra inteligencia y, trabajando en la administración del régimen de Vichy, proporcionaron información tanto sobre los alemanes como sobre los franceses.
        2. Sniperino
          Sniperino 5 Mayo 2020 12: 17
          -1
          Cita: svp67
          Y así aparecieron las órdenes de las medallas Suvorov, Nevsky, Ushakov y Nakhimov ...
          Al mismo tiempo, no recuerdo una sola orden de la Segunda Guerra Mundial, el nombre de un héroe civil. La política de Stalin, que muchos populistas elogian aquí con palabras y actúan exactamente en la dirección opuesta.
  8. montón
    montón 4 Mayo 2020 13: 08
    +1
    El nacionalsocialismo probablemente se entiende. o implica que estos son sinónimos.
  9. 9PA
    9PA 4 Mayo 2020 13: 11
    -9
    ¿Cuánto se puede desbordar esta victoria, la URSS, la revolución sagrada, los sacerdotes ahorcados? Todo está claro y sin Mikhalkov, sin M. Kalashnikov, Prokhanov, Svanidze. Estábamos calzados como pigmeos, por baratijas (vales) se llevaron oro (propiedad soviética). Todo esto es entendible. Está claro que no nos dejarán en pie. ¿¿Hacer que?? ¿A los guardias de marca? Aquí tienes, no olvidamos nada. Y luego el punto. Mejor ser construido en el oeste
    1. vvnab
      vvnab 4 Mayo 2020 14: 05
      0
      Aquí también me inclino por esta opinión. No habrá revolución socialista en Rusia en el futuro previsible. Todo se quemó durante el siglo 19-20. Si una sociedad madura, no antes que en unas pocas generaciones, y el fin del capitalismo está llegando ahora. Por lo tanto, debe mantener la nariz en contra del viento y no abofetear a la nueva Internacional.
      Cómo no seguir siendo en el futuro el único país burgués con orden feudal, rodeado de un "campo" socialista hostil. )) Sería divertido, insultante y, como le gusta decir a Nikita Segreevich, "irónico ..."
      1. Sniperino
        Sniperino 5 Mayo 2020 12: 40
        +1
        Cita: vvnab
        necesitas mantener la nariz al viento y no abofetear
        Tu estado en VK! Adivinado?
    2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 4 Mayo 2020 16: 45
      +4
      ¡Adelante, encendido, higos incrustados en Occidente! ¡Mejor que Occidente se integre en Rusia! ¡No quiero integrarme en Occidente! Hay una mierda! ¡Incluso el coronavirus fue entregado desde allí!
  10. Gardamir
    Gardamir 4 Mayo 2020 13: 23
    +10
    El autor dijo todo bien, pero ... Pero en Rusia, las personas en el poder odian todo lo soviético. Sin embargo, estas mismas personas privatizaron la victoria del pueblo soviético sobre el fascismo.
    Y ahora la ambigüedad de la situación. Oficialmente, el estado supuestamente está orgulloso de la victoria de sus antepasados, pero ¿quién erige un monumento a Krasnov, cuelga una tabla para Mannerheim y elimina a los bastardos? ¿Por qué no preguntar seriamente a quienes escupen en la memoria de nuestros antepasados? ¿Qué pasa con el monumento a Konev? Sí, no me importa, es mejor construir un superparad o construir un templo.
  11. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 4 Mayo 2020 13: 27
    -11
    En general, sí, pero hay matices. No hablaré de ellos. Pero Ulyanov (Lenin), según su pedido, debería ser enterrado junto a su madre.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 Mayo 2020 15: 18
      +1
      Pero el Mausoleo como monumento en cualquier caso debe ser preservado.
    2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 4 Mayo 2020 16: 48
      +5
      ¿Enterrar a Lenin? ¿Qué hay de Mao en China? ¿Por qué Mao no interfiere con China? ¿Lenin significa 30 años para que no nos levantemos?
  12. pesquería
    pesquería 4 Mayo 2020 14: 03
    +1
    Zillions - tu. Nosotros - la oscuridad y la oscuridad y la oscuridad.
    ¡Intenta, lucha con nosotros!
    Sí, los escitas, ¡nosotros! Si somos asiáticos
    Con ojos sesgados y codiciosos!

    Asia, hay muy pocos de Europa, no recuerdo quién dijo que Rusia es palabras europeas y acciones asiáticas. Bueno, menos esto)
  13. parusnik
    parusnik 4 Mayo 2020 14: 11
    +6
    Y así es, de principio a fin ... No mates, no agregues ... Lo único por lo que nos reprochan, no saliste con tus ideales para defender al estado, ni al partido, ni al ejército, entonces a 90 m, es cierto, específicamente de aquellos que dicen que ni la fecha ni el evento estipulan, ya sea cuando la EBN se convirtió en presidente de la RSFSR, o cuando la RSFSR, la soberanía proclamada, o cuando la mayoría de los ciudadanos de la URSS votaron en un referéndum para preservar la URSS ...
    1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 4 Mayo 2020 16: 57
      +3
      Hay otra pregunta: ¿qué pasará mañana? ¿Muchos defenderán a Putin mañana? ¡Así que, por supuesto, a Putin le ha ido bien! ¡Rusia se levantó de rodillas! ¡Pero aún! ¿Todos como uno para defender a Putin o todos entrarán en defensa propia? Todo es autosuficiente. Jubilado autónomo, autocurativo y autosuficiente. Si tenemos todo por nosotros mismos, ¿por qué necesitamos a Putin? Es divertido ¿No? ¿Y quién planteó tal pregunta? ¡No acudieron en defensa de la URSS! ¡Apliquemos esto a las realidades modernas! ¿Quién defenderá a Putin? ¿Necesitas protegerlo? ¿La situación no parece similar a Foros Gorbachev? ¿Putin en autoaislamiento? ¿Pero que si?
      1. pesquería
        pesquería 4 Mayo 2020 17: 23
        +2
        Rosguard)) será lanzado)
      2. parusnik
        parusnik 4 Mayo 2020 19: 30
        +3
        ¡Putin es genial! ¡Rusia se levantó de rodillas!
        ... Sabes, cuando leo o escucho una frase así, siempre me hago la pregunta ¿de quién rodillas levanté ...? sonreír
      3. Astra salvaje
        Astra salvaje 4 Mayo 2020 19: 32
        0
        "¿Quién saldrá a defender a Putin" y quién o qué lo amenaza? A veces necesita protección contra V.V.
        No veo a Faros. Así que déjelo pensar si Faros es o no
    2. Astra salvaje
      Astra salvaje 4 Mayo 2020 19: 51
      +2
      Velero, no negará que el PCUS del período Gorbachov, quizás mucho antes que él, solo se relaciona condicionalmente con el PCR (b) Lenin?
      Si el Cheka, liderado por Dzerzhinsky, realmente luchó contra los enemigos externos e internos de la revolución, el Kryuchkov de la KGB, a sabiendas o no, pero no vio el CAMBIO
  14. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 4 Mayo 2020 14: 36
    +4
    La actitud hacia el fascismo es odio, hacia todos los enemigos de mi país, internos y externos, solo odio, el perdón nunca lo será. El actual sistema capital-oligárquico en Rusia es el mismo fascismo liberal de la élite gobernante en relación con los pueblos de nuestro país, destinado a destruir a la población y saquear las entrañas de la tierra en favor del capital internacional.
  15. Ángel fusible
    Ángel fusible 4 Mayo 2020 14: 44
    +2
    ¿Pero qué, el autor no sabe que los alemanes eran nazis y los italianos eran fascistas? Aunque tienen algunas características comunes, sin embargo, son conceptos diferentes. ¿Cómo se pueden combinar estos conceptos? El autor es incompetente.
    1. kpd
      kpd 4 Mayo 2020 15: 01
      -1
      Además, fueron los británicos y los estadounidenses quienes derrotaron a los fascistas, las tropas soviéticas no entraron en Italia.
    2. Grueso
      Grueso 4 Mayo 2020 15: 43
      +2
      Cita: Ángel de la guarda
      ¿Pero qué, el autor no sabe que los alemanes eran nazis y los italianos eran fascistas? Aunque tienen algunas características comunes, sin embargo, son conceptos diferentes. ¿Cómo se pueden combinar estos conceptos? El autor es incompetente.

      Muchos partidos en el fragor de la discusión se llaman "fascistas". Se puede ver incluso en los comentarios. Pruébalo, da una definición clara de fascismo ...
      El nacionalsocialismo (en alemán: Nationalsozialismus), mejor conocido como nazismo, es la ideología política oficial en la Alemania nazi [, que es una forma de fascismo con elementos de racismo y antisemitismo. Esta es la versión de la definición de nazismo que nadie ha refutado.
      Y cumple con la Resolución No. 67/154 de la Asamblea General de la ONU "Heroización del nazismo: la inadmisibilidad de ciertos tipos de prácticas que contribuyen a la escalada de formas modernas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia" (solo los representantes de los Estados Unidos, Ucrania y Canadá votaron "en contra" en 115 "para" la resolución, 55 "se abstuvieron" de 193 países, miembros de la ONU)
      Parece que tienes algo que salió mal con la competencia.
      1. Ángel fusible
        Ángel fusible 4 Mayo 2020 18: 55
        0
        Bueno, no discuto, incluso el propio Hitler admitió que tomó algunas ideas del fascismo inspirado por él, pero también de otros movimientos extremos, pero Mussolini, el autor del fascismo, reaccionó negativamente al nacionalsocialismo. Por lo tanto, considero la diferencia principal y principal entre el nazismo y el fascismo: ¡su idea principal! En el nazismo, esta es la nación por encima de todo (donde la teoría racial está a la vanguardia), y el fascismo es el estado por encima de todo y esto es lo que los separa, porque algunos destruyeron naciones enteras, considerándolas como la raza descendente, mientras que otros fueron más leales a nacionalidades Y los equipararon en la resolución para formar una actitud igualmente negativa hacia estas ideologías, ya que son igualmente totalitarias y contradicen los principios de la democracia. Pero aún así, digan lo que digan, los alemanes eran nazis y los italianos fascistas.
        1. Pulpo
          Pulpo 5 Mayo 2020 03: 04
          0
          Cita: Ángel de la guarda
          el estado está por encima de todo, y esto es lo que los separa, porque algunos destruyeron naciones enteras, considerándolos una raza descendente, mientras que otros fueron más leales a las nacionalidades.

          ))
          No estás del todo bien.

          El régimen de Hitler era y fascista y nazi, ¿cómo se puede ser, por ejemplo, y, no sé, un conductor y un asesino? Es decir, puede combinar esto, pero en general se trata de actividades diferentes.

          Cita: Ángel de la guarda
          formar una actitud igualmente negativa hacia estas ideologías, ya que son igualmente totalitarias y contradicen los principios de la democracia

          El fascismo no es en absoluto una ideología totalitaria, y su actitud hacia la democracia es bastante flexible. Los fascistas no siempre buscaron eliminar, por ejemplo, la autoridad municipal. Cómo se elimina en realidad adivina qué país.
          Cita: Ángel de la guarda
          los equiparó en una resolución a

          Sin un gol.

          En la resolución, el fascismo (más precisamente, neofascismo y fascismo) se menciona dos veces, en los puntos 1 y 16 (hay 37 de ellos):
          reafirma las disposiciones pertinentes de Durban
          declaración y documento final de la Conferencia de Revisión de Durban
          proceso en el que los estados condenaron la conservación y el renacimiento
          neonazismo, neofascismo e ideologías nacionalistas agresivas,
          basado en prejuicios raciales y nacionales, y declaró que estos
          los fenómenos nunca pueden justificarse, en ningún caso y
          bajo que circunstancias;

          destaca la presentación del Relator Especial
          La Asamblea General en su sexagésimo cuarto período de sesiones recomienda que
          que destacó la importancia de las lecciones dramáticas de historia
          eventos y sufrimiento humano que resultan de convertirse
          ideologías del nazismo y el fascismo


          Al mismo tiempo, la resolución en sí está dedicada por completo al racismo, que la mayoría de los miembros de la Asamblea General entienden exclusivamente en la vena anticolonialista.

          En consecuencia, lo único que podemos afirmar en este documento es que la secretaría de la ONU ha encantado la basura que se introduce en los términos de los documentos de la AGNU que no tienen nada que ver con la esencia del problema, aprovechando el hecho incondicional de que la mayoría de los miembros de la Asamblea General son caníbales que no pueden leer, pero aquellos que solo pueden luchar contra el pasado colonial, y el resto son bastardos profesionales europeos, en quienes Israel fue y sigue siendo el principal ejemplo de un estado fascista.

          Teniendo en cuenta quién es la madre del principal luchador contra el fascismo en el mundo, es bastante fácil hacer una suposición cuyos simpatizantes mercenarios o desinteresados ​​han intentado hacerle un favor a la propaganda rusa. Después del año 14, probablemente habrían sido atrapados, pero en el 12 lograron no llamar la atención.
      2. Pulpo
        Pulpo 5 Mayo 2020 03: 24
        +2
        Cita: Grueso
        El nacionalsocialismo (en alemán: Nationalsozialismus), mejor conocido como nazismo, es la ideología política oficial en la Alemania nazi [, que es una forma de fascismo con elementos de racismo y antisemitismo. Esta es la versión de la definición de nazismo que nadie ha refutado.

        Oh, esa Wikipedia rusa. Pero, debe notarse, lo mismo en Wikipedia en inglés, lo cual es extremadamente lamentable.

        Pero en alemán, no.
        Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, nationalistische (chauvinistische), völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antiliberale und antidemokratische Ideologie

        Y por separado
        In marxistischen Faschismustheorien wird der Nationalsozialismus als Form des Faschismus eingestuft.

        En 1945, Wurde der Nationalsozialismus asalta en Estados Unidos y el Früheren Bundesrepublik Deutschland como Totalitarismus bezeichnet y unter diesem Oberbegriff mit der Ideologie und dem Herrschaftssystem des Estalinismo paralelisiert

        Perdón por la traducción de Google.
        El nazi es una ideología radicalmente antisemita, racial, nacionalista (chovinista), étnica, social, anticomunista, antiliberal y antidemocrática.

        Interpretación marxista representa el nazismo como una forma de fascismo. La interpretación no marxista, cercana a la oficial en el FRG y en los países generalizados de Occidente, representa el nazismo como una forma totalitarismosimilar Estalinismo. Hola de Hannah Arendt, recibe, firma.
        1. Grueso
          Grueso 5 Mayo 2020 07: 24
          0
          Cita: Pulpo
          La interpretación no marxista, cercana a la oficial en la República Federal de Alemania y en los países generalizados de Occidente, presenta el nazismo como una forma de totalitarismo, similar al estalinismo. Hola de Hannah Arendt, recibe, firma.

          El fascismo es la dictadura de los nacionalistas. En consecuencia, un fascista es una persona que profesa (y predica) la superioridad de una nación sobre otras y al mismo tiempo es un campeón activo de la "mano de hierro", el "orden de disciplina", los "guantes de erizo" y otras delicias del totalitarismo.
          Y eso es. No hay nada más en la base del fascismo. Dictadura más nacionalismo. Gobierno totalitario de una nación. Y todo lo demás (policía secreta, campamentos, hogueras de libros, guerra) brota de este grano venenoso, como la muerte de una célula cancerosa.
          Es posible una dictadura de hierro con todos sus encantos graves, dicen la dictadura de Stroessner en Paraguay o la dictadura de Stalin en la URSS, pero dado que la idea total de esta dictadura no es una idea nacional (racial), ya no es fascismo. Quizás un estado basado en una idea nacional, dice Israel, pero si no hay dictadura ("mano de hierro", supresión de las libertades democráticas, soberanía de la policía secreta), esto ya no es fascismo.

          Esto es "hola" de Boris Strugatsky
          1. Pulpo
            Pulpo 5 Mayo 2020 10: 26
            +1
            Cita: Grueso
            Esto es "hola" de Boris Strugatsky


            En primer lugar, es fácil ver que escribí sobre el nazismo, y no sobre el fascismo. El nazismo difiere del fascismo en que el nazismo es concreto, y el fascismo es cualquier basura correcta o seudoderecha que no nos gusta, desde Pinochet hasta AfD con Zhirinovsky.
            En segundo lugar
            ¿Boris Natanovich, coautor de obras en el género de los cuentos de ciencia ficción? Lo leí, divertido.

            Desafortunadamente, le gustaba hablar públicamente sobre temas en los que no entendía nada, especialmente hacia la vejez.
            Cita: Grueso
            un hombre que profesa (y predica) la superioridad de una nación sobre otras

            Ya esta definición por sí sola revela en Boris Natanovich un hombre profundamente soviético, quien ha sido toda su vida. Esto no es ni bueno ni malo (bueno, no fatalmente malo), pero el sovietismo sugiere una cierta matriz conceptual. En el cual, por ejemplo, cualquier nacionalismo es aceptable excepto el ruso.
            1. Grueso
              Grueso 5 Mayo 2020 16: 41
              0
              Cita: Pulpo
              El nazismo difiere del fascismo en que el nazismo es concreto, y el fascismo es cualquier basura correcta o seudoderecha que no nos gusta, desde Pinochet hasta AfD con Zhirinovsky.

              El fascismo fue definido por la Academia de Ciencias de Rusia. Esta definición es la base de la legislación de la Federación de Rusia.
              El fascismo es una ideología y práctica que afirma la superioridad y exclusividad de una nación o raza en particular y tiene como objetivo incitar a la intolerancia étnica, justificar la discriminación contra los miembros de otros pueblos, negar la democracia, establecer un culto al líder, usar la violencia y el terror para reprimir a los opositores políticos y cualquier forma de disensión, justificación de la guerra como un medio para resolver problemas interestatales.

              El fascismo no puede definirse como una tendencia ideológica de "extrema derecha" o "extrema izquierda". Sus raíces están ahí y allá. Un ejemplo es el Nacional Socialismo NSDAP. Y el régimen de Pol Pot.
              El intento de Trotsky de designar al fascismo como "de derecha":
              La función histórica del fascismo es aplastar a la clase trabajadora, destruir sus organizaciones y reprimir las libertades políticas, cuando los capitalistas no pueden gobernar y dominar a través del mecanismo democrático.

              Se hace eco de tu interpretación.
              Curiosamente, los regímenes fascistas sobrevivientes se separaron del nazismo solo en 1945. Cuando el reptil nazi ya estaba aplastado.
              1. Pulpo
                Pulpo 5 Mayo 2020 17: 11
                +1
                Cita: Grueso
                El fascismo fue definido por la Academia de Ciencias de Rusia. Esta definición es la base de la legislación de la Federación de Rusia.

                Viejo n Los homosexuales mayores encajan en el enfrentamiento de Yeltsin con Makashov-Barkashov por chekuska o alguna pequeña lista de precios.
                Cita: Grueso
                Se hace eco de tu interpretación.

                Mi interpretación es que el término "fascismo" es usado convencionalmente por la izquierda por absolutamente cualquier motivo. Por eso, en parte, no considero que Frau Merkel sea de derecha, ni siquiera una mujer central. Ella tiene tal manera
                Lo cual, por cierto, no excluye las acusaciones de fascismo de la propia Merkel por parte de partidarios ya completos como los trotskistas "verdes" con Kon-Bendit, o los internacionalistas socialistas, amigos de la juventud árabe agresivamente progresista, la encantadora Katie Kipping.
                Cita: Grueso
                Modo Pol Pot.

                Oh, llegó el fascista Pol Pot de la Sorbona. El fascista Stalin está mucho más cerca de lo que piensas.
                Cita: Grueso
                El fascismo no se puede definir como "extrema derecha" o "extrema izquierda"

                El fascismo no se puede definir, porque es un movimiento extremadamente complejo ... Por eso algunos lo definen de una manera, otros exactamente lo contrario. Algunos le pegan una etiqueta del movimiento izquierdo, otros, del derecho.

                ))))
    3. Edward Vashchenko
      4 Mayo 2020 15: 52
      +7
      ¿Has escuchado la canción "Levántate, país enorme", su autor tampoco es competente:
      ¡Con el poder fascista oscuro, con la maldita Horda!
      Y la Horda es solo los tártaros-mongoles, y no los nazis)
      No escribas banalidades.
      1. Pulpo
        Pulpo 4 Mayo 2020 18: 26
        +4
        Hm. Hasta el final del artículo, parecía que estaba en el maravilloso mundo del Sr. Samsonov.
        Cita: Eduard Vaschenko
        ¿Has escuchado la canción "Levántate, país enorme", su autor tampoco es competente:
        ¡Con el poder fascista oscuro, con la maldita Horda!

        Ciertamente tienes razón. Camarada Lebedev-Kumach (como el camarada Erenburg y muchos otros) luchó en general de todos modos con cualquier cosa, aunque solo fuera en rima.
        En la revista "Everyday Morzist's Activities", Lyapis fue acogido hospitalariamente.

        - Es bueno que hayas venido, Trubetskoy. Solo necesitamos poesía. Solo vida, vida, vida. No hay letras ¿Escuchas a Trubetskoy? Algo de la vida de los trabajadores y, al mismo tiempo, ¿entiendes? ..

        - Ayer, solo estaba pensando en la vida de los potlawers. Y he derramado un poema así. Se llama la "Última Carta". Aquí ...

        Sirvió a Gabriel cartero
        Gavril llevaba cartas ...

        La historia de Gavril se concluyó en setenta y dos líneas. Al final del poema, el portador de la carta Gabriel, alcanzado por una bala. fascistatodavía entrega una carta a.

        "¿Dónde sucedió la cosa?" - preguntó Lyapis

        La pregunta era legal. No hay fascistas en la URSS, y Gavril y los miembros del sindicato de trabajadores de comunicaciones no están en el extranjero.

        - ¿Qué pasa? - dijo Lyapis - El asunto está sucediendo, por supuesto, con nosotros, y el fascista está disfrazado.

        - Sabes, Trubetskoy, escríbenos mejor sobre la estación de radio.

        "¿Por qué no quieres un cartero?"

        - Deja que se acueste. Lo tomamos condicionalmente.


        Sin embargo, me parece muy triste que los eventos de los años 40, trágicos para muchos, todavía se usen para especulaciones baratas sobre cualquier tema.

        Debe ser recordado.

        1. Después del enfriamiento de las relaciones soviético-alemanas en junio del año 41, el Partido y el Gobierno comenzaron a luchar Hitlerismo. Este término ya fue sacudido por Gran Bretaña y le permitió no estropear las relaciones con Italia en vano (en el primer año de la guerra, cuando Italia era neutral), y aún más con España.

        2. Después de la guerra, en un juicio en Nuremberg, se decidió criminalizar la ideología del nacionalsocialismo alemán (nazismo). Es el término "nazismo" que se utiliza en los documentos oficiales cuando se trata de algo malo.

        Código Penal de la Federación Rusa Artículo 354.1. Rehabilitación nazismo


        3. Para uso interno, tanto en forma impresa como en documentos oficiales, apareció invasores fascistas... La segunda parte de esta expresión ya entonces perdió todo sentido, y con el tiempo se convirtió en un abuso ordinario, sin hablar de nada más que de la mala educación de quien pronunció esta palabra. Es en este sentido que el autor inserta la palabra "fascista" ya sea en el campo o en la ciudad todo el tiempo, y absolutamente cualquier cosa puede llamarse "fascista" en este sentido. Zelensky fascista y Nitanyahu fascista, fascistas en Rusia1 y fascistas en Echo, un vecino fascista y un jefe fascista, una pensión fascista y una clínica fascista.
    4. Aviador
      Aviador 4 Mayo 2020 16: 32
      +3
      En tales sutilezas partidistas, nadie ha molestado la distinción entre fascismo y nacionalsocialismo. Durante la guerra, las fuerzas nazis fueron llamadas fascistas, aunque esto no correspondía a su afiliación partidaria. También se creía que la Gestapo actuó contra la clandestinidad y los partisanos en el territorio ocupado de la URSS, aunque la estructura punitiva de la Gestapo (geheim stat polizei - policía estatal secreta) actuó solo en Alemania. Otras estructuras del Reich trabajaron contra partisanos y trabajadores clandestinos.
    5. Astra salvaje
      Astra salvaje 4 Mayo 2020 18: 53
      0
      Cita: Ángel de la guarda
      ¿Pero qué, el autor no sabe que los alemanes eran nazis y los italianos eran fascistas? Aunque tienen algunas características comunes, sin embargo, son conceptos diferentes. ¿Cómo se pueden combinar estos conceptos? El autor es incompetente.

      Que los fascistas de Mussolini, que Hitler es TODO MAL
  16. Charlie
    Charlie 4 Mayo 2020 15: 14
    0
    Cita: Ángel de la guarda
    ¿Pero qué, el autor no sabe que los alemanes eran nazis y los italianos eran fascistas? Aunque tienen algunas características comunes, sin embargo, son conceptos diferentes. ¿Cómo se pueden combinar estos conceptos? El autor es incompetente.

    Entonces sí. Hitler no era fascista. Sí, y Ernst Rem también. En la propia Alemania, se prohibieron las actividades de otras partes además del NSDAP. Aquí el autor aparentemente significa Italia junto con Mussolini
  17. iury.vorgul
    iury.vorgul 4 Mayo 2020 15: 44
    +1
    Me suscribo a cada palabra del artículo !!!!!!!!! ¡GRACIAS, COMPAÑERO VASCHENKO!
  18. Vladimir61
    Vladimir61 4 Mayo 2020 15: 52
    +4
    El artículo es correcto, aunque no entendí esta línea.
    Repito, es necesario comprender y distinguir claramente el eslogan oblicuo "Occidente tiene la culpa de todo", que nuestros políticos utilizan hábilmente para justificar su incompetencia y realidades históricas.
    Y no me sorprende el auge de la "espuma fascista" hoy. Fue "Occidente", su élite política y financiero-industrial, quien alimentó el fascismo en los años treinta del siglo pasado. Casi toda Europa luchó del lado de los nazis, durante toda la Segunda Guerra Mundial y después de su final. Fue "Occidente" quien patrocinó a los cómplices de los fascistas en los países bálticos, en Ucrania, apoyó al régimen de Franco, a los coroneles negros en Grecia, a los regímenes fascistas en América del Sur y dio a luz al ISIS. Es "Occidente" el que hoy anima a sus nuevos herederos en el espacio postsoviético, tanto en Ucrania como en los países bálticos.
    1. Edward Vashchenko
      6 Mayo 2020 15: 28
      0
      Vladimir
      ahora el término "oeste" se usa en cualquier escenario, se vuelve de mala forma, e incluso si tienes razón, como escribiste anteriormente, entonces esto ya está en duda, ya que, como escribí, los políticos arrojan deliberadamente toda su incapacidad para arreglárselas en el "oeste" y todo se interpone en el camino de la gente: por eso enfatizo o trato de enfatizar la diferencia entre las acciones reales de la civilización occidental (y su embotamiento) y un intento bajo el "oeste" de ocultar la incapacidad y la falta de profesionalismo de la administración: como un gobernador sesgado o un estafador, inmediatamente grita: el oeste tiene la culpa
      1. Vladimir61
        Vladimir61 6 Mayo 2020 16: 36
        0
        Cita: Eduard Vaschenko
        ahora el término "oeste" se usa en cualquier escenario, se está volviendo de mala forma
        Edward, no discuto, la respuesta simplemente funciona. ¿Por qué? Sí, porque fue "Occidente" el que nos enseñó esto. Hoy en día, la palabra "Rusia", en los medios occidentales, se transmite exclusivamente como un mal mundial. Para nosotros, "Occidente" no es un lado del mundo. Recordamos, como allí y antes, nos llamaban sólo como país: toscos, medio salvajes, bárbaros, analfabetos y sin cultura. Aunque, muchas etiquetas que se nos pegaron entonces, especialmente en el siglo XII al 12, eran inherentes a la propia Europa.
  19. Irina M
    Irina M 4 Mayo 2020 17: 07
    +2
    Artículo maravilloso Simple y claro declaró la inadmisibilidad de una comparación de la Alemania nazi y la Unión Soviética.
    1. Pulpo
      Pulpo 4 Mayo 2020 18: 30
      +2
      Cita: Irina M
      Simple y claro declaró la inadmisibilidad de una comparación de la Alemania nazi y la Unión Soviética.

      Lo ves. Las personas que comparan (o más bien, equiparan) los regímenes de Hitler y Stalin (como lo hace el Parlamento Europeo, en particular) son indiferentes a esta y otras declaraciones similares.
  20. Astra salvaje
    Astra salvaje 4 Mayo 2020 18: 47
    +1
    Edward, me sorprendiste: pensé de inmediato, Samsonov. Esto no se trata de eso.
    En general, estoy de acuerdo con usted, pero para mí el fascismo es el poder de la oscuridad, y la oscuridad lucha contra la luz. La batalla de la luz y el bien contra la oscuridad. Del lado de la Luz y el Bien, el Partido Lenin y todos aquellos que no son indiferentes al concepto del Bien y la Justicia, sino del lado de la oscuridad, Hitler y NSDAP, y todos los que sufren por la Luz.
    Esta es la eterna lucha de BUENO y MAL, y la lucha fue de alcance universal. Antes del final de la Segunda Guerra Mundial, y los soldados soviéticos aún tenían que luchar con Japón. No todos sabían sobre la Unión Soviética y el partido leninista. Los capitalistas no estaban interesados ​​en educar a la población, y después de la Segunda Guerra Mundial sobre la Unión Soviética, UZ TIENE TODO EL MUNDO. Entonces percibo el fascismo y la victoria sobre el fascismo.
  21. Era mamut
    Era mamut 4 Mayo 2020 19: 22
    +2
    "Pero, ¿qué fue exactamente el fascismo, que fue derrotado por la Unión Soviética, y qué queda para los descendientes de los vencedores?"
    RU automático. Encuentra en "VO" los comentarios "Sniper-Amateur (Mi apodo es Ship))", una chica joven, un hombre sin infancia y con la psique rota. Ella también es descendiente.
    Estoy vacunado contra el fascismo y constantemente vacuno a niños y nietas. Los artículos con eslóganes no ayudarán aquí.
    Si tan solo el estado ayudara.
  22. Astra salvaje
    Astra salvaje 4 Mayo 2020 19: 54
    +2
    Cita: Sergej1972
    Pero el Mausoleo como monumento en cualquier caso debe ser preservado.

    De acuerdo con usted. En cualquier caso, el mausoleo debe ser preservado.
  23. Sudislav
    Sudislav 5 Mayo 2020 04: 06
    +1
    Cuando una nación se coloca por encima de la ley y los derechos humanos, esto es nazismo
  24. Alt 22
    Alt 22 5 Mayo 2020 08: 12
    +2
    Para mí, el fascismo es cualquier antisoviético. No critica los errores de la URSS y los comunistas, es decir, el antisoviético. Los rusos y otros pueblos de la URSS sacaron al nazismo de Alemania con un garrote al rojo vivo. Pero hoy, el fascismo en el mundo y Rusia está levantando la cabeza, generalmente me callo sobre Ucrania, en la Federación de Rusia, todo tipo de "Zuleikhs", "Kalashnikovs" y otras opus, que no puedo describir el odio animal hacia la URSS con palabras de censura.
    En Irkutsk, un monumento al criminal de guerra Kolchak. La deportación de milicias rusas y antifascistas: Elena Boyko, Eugene Shcherbak. Putin sistemático vertiendo barro sobre la URSS: todo esto para mí es el fascismo moderno.
  25. Undecim
    Undecim 5 Mayo 2020 10: 23
    +1
    Cita: Ángel de la guarda
    ¿Pero qué, el autor no sabe que los alemanes eran nazis y los italianos eran fascistas?

    Quién y quién era y cuándo apareció, el autor realmente "no está al tanto". "La existencia de un país que desafió abiertamente a la civilización occidental y sus fundamentos, la imposibilidad de resolver los problemas económicos y sociales en el marco del modelo actual, creó un movimiento que exteriormente se asemeja al social (socialista), pero que se opone fuertemente a él: el socialismo para la élite, o el nazismo, o fascismo."
    Estimado autor, el nazismo apareció al menos treinta años antes de que apareciera la URSS en Alemania y Austria-Hungría.
    No lo sé, conscientemente o no, querido autor, pero en el artículo, la historia como historia se ha desvanecido en el fondo y en el fondo, y la historia ha pasado a primer plano como una herramienta de propaganda.
    Cualquier intento de interpretar la historia no desde el punto de vista del pueblo soviético victorioso, sino desde un punto de vista diferente, es a menudo fascismo.
    Un mensaje exclusivamente propagandístico, un llamado a los sentimientos de las personas. "Fascistas", "Nazis", "Hombres de las SS", "Inhumanos", "Fascismo", "Nazismo": el uso de estos discursos en la propaganda se ha generalizado tanto que la audiencia, especialmente la postsoviética, ya ha perdido el significado original de estos conceptos, por no mencionar comprender las sutilezas de las diferencias entre el nacionalsocialismo y el fascismo. "Los ojos están enjabonados", como está escrito arriba en los comentarios. Ahora los "fascistas" son todos disidentes. No importa con qué y con quién. No estoy de acuerdo - "fascista", un excelente punto de vista - "fascista".
    Estimado autor. El uso de una tragedia de tan gran escala como la Gran Guerra Patriótica del pueblo soviético contra la Alemania nazi y sus aliados europeos con fines propagandísticos, convirtiéndola en un escenario de batallas políticas, causa un daño irreparable a la memoria histórica. Por tanto, la historia no puede protegerse de las falsificaciones declarando fascistas a todos los que tienen un "punto de vista diferente". Esto es solo agua para el molino para aquellos que quieran reescribir esta historia y poner a la Alemania nazi y la URSS, el pueblo soviético victorioso, en el mismo paso histórico.
    1. Edward Vashchenko
      5 Mayo 2020 13: 04
      +1
      Querido V.N.
      Si el autor quisiera escribir la historiografía del fascismo y el nazismo, te lo aseguro, y debes estar al tanto de esto, se ocuparía fácilmente de este tema.

      La pregunta clave es qué es el "fascismo", como la corriente desde el punto de vista de la URSS, he esbozado.
      Por supuesto, estaba seguro de que los cajeros de Wikipedia comenzarían a escribirme, pero ¿sabía el autor que en Alemania existía el nacionalsocialismo, no el fascismo, etc.? Lo entendí, pero lo hice conscientemente, no soy un médico que trabaja con desviaciones de la cabeza, aquí, tal vez, sin un gotero y las inyecciones no pueden hacer.
      El ataque no es contra usted, en ningún caso, sino contra los comentarios anteriores.
      En cuanto a sus comentarios: no hice nada, no escribí en ningún lugar que los historiadores revisionistas deberían ser prohibidos (por ejemplo), por supuesto, sus argumentos deberían estudiarse, por supuesto, todo estuvo tenso durante la guerra, y hoy es necesario considerarlo con calma de muchas maneras .
      Celebrar conferencias científicas, con un tonto prohibido en nuestro país, por ejemplo, por los documentos fundamentales del nazismo alemán, para detallar los procesos. Pero otra vez sino, la discusión científica no debe ni puede ser una excusa para el fascismo y sus crímenes contra la humanidad y la URSS. Esto es a lo que me opongo categóricamente en el artículo.
      "Ahora los 'fascistas' son todos disidentes".

      No hablé de esto, y nunca puedo dirigirlo. Puede, por ejemplo, considerar a la Unión Soviética como un estado terrible, etc. Quienquiera que discuta es una ocasión para debatir, pero cada persona que tiene tales puntos de vista está cerca de los nazis, algo así, y no sucede nada más: esto no es propaganda, esto es ideología.
      Voy a enfatizar, si un francés así lo cree, esto es una cosa, un ciudadano de nuestro país es otra, una pista de patinaje nazi no atravesó al francés. Y nos pasó por encima, porque somos eslavos (no esa nación) y "comunistas" (no ese sistema).
      En pocas palabras, si el personal militar soviético individual ha cometido crímenes de guerra, sí, ¿fue este el propósito del trabajo del gobierno soviético o del PCUS (B)? ¿Fueron estos casos aislados o un sistema?
      Esta es la diferencia de enfoque.
      Argumentar lo contrario es deshonestidad científica, y para mi abuela, que estaba bajo las bombas de los aviones alemanes, el fascismo.
      Atentamente,
      1. Undecim
        Undecim 5 Mayo 2020 13: 20
        0
        Argumentar lo contrario es deshonestidad científica, y para mi abuela, que estaba bajo las bombas de los aviones alemanes, el fascismo.
        Lo sentimos, la deshonestidad científica y el fascismo son categorías completamente diferentes. De la palabra en absoluto.
        Y un llamamiento a nuestros familiares que sobrevivieron a los horrores de la guerra está, en general, fuera de lugar en este asunto. Y no es justo.
        ¿Recuerda la película "Oficiales"? Allí, la canción es directamente monumental, con las palabras: "No hay tal familia en Rusia donde su héroe no sea recordado". Esto significa, por supuesto, no solo Rusia.
        Tanto mis abuelas como yo sobrevivimos a la ocupación, y mi tío, artillero, desapareció sin dejar rastro en los bosques bielorrusos, como si los motores de búsqueda encontraran rastros, pero así, aproximadamente, el abuelo de campana a campana pasó toda la guerra con tres heridas y un fuerte concha, y mi padre se fue con el alemán. metralla y madre desactivaron la guerra y ...........
        Los artículos no son suficientes.
        Sin embargo, estoy firmemente convencido de que el fascismo y la discusión histórica son dos cosas diferentes. Y declarar a los fascistas franceses porque los alemanes no lucharon contra ellos como lucharon con los eslavos: pura propaganda.
        En una palabra: todo está mezclado contigo. Directamente en los clásicos sobre las buenas intenciones que allanan el camino.
        1. Edward Vashchenko
          5 Mayo 2020 13: 46
          +2
          "Estoy convencido de que el fascismo y la discusión histórica son dos cosas diferentes".

          Tienes un derecho perfecto, como los que dicen
          "el capitalismo y la discusión científica son cosas diferentes"

          O
          "La moda y la semántica son cosas diferentes"
          ,
          "El Parlamento no es un lugar para el debate"
          ,
          la lista sigue y sigue, hasta
          "no hay dinero, pero aguantas"

          No llamé fascista a un francés, escribí sobre su percepción de esa situación, y esto, como ve, está de acuerdo en diferentes cosas: fascismo y percepción.
          En cuanto a "no hay tal familia en Rusia" como en Bielorrusia y Ucrania, esto es absolutamente cierto, pero alguien traicionó su memoria, y quien no sea, estamos hablando de esto.
          Y la memoria es traicionada porque la imagen de la percepción es borrosa, porque las personas inteligentes como tú piensan como tú piensas.
          Una lástima
          Saludos
          1. Undecim
            Undecim 5 Mayo 2020 13: 58
            +2
            Y la memoria es traicionada porque la imagen de la percepción es borrosa, porque las personas inteligentes como tú piensan como tú piensas.
            Si la gente no piensa que solo hay fascistas alrededor, porque no piensan como tú, esto no es de ninguna manera una traición a la memoria. Pero el uso de la memoria de decenas de millones de personas que murieron por propósitos egoístas y momentáneos es inmoral. Esto es exagerado, pero hoy es el problema de prácticamente todo el espacio postsoviético. Es cierto, con "características nacionales", pero en todos. Y esto es especialmente triste, porque una vez que un gran país se divide cada vez más. Es una lástima.
            Atentamente.
            1. Edward Vashchenko
              5 Mayo 2020 14: 04
              +2
              Esto es exagerado, pero hoy es el problema de prácticamente todo el espacio postsoviético. Es cierto, con "características nacionales", pero en todos. Y esto es especialmente triste, porque una vez que un gran país se divide cada vez más. Es una lástima.

              Estoy de acuerdo contigo 150%, pero. todo esto se deriva de lo anterior, y también hablo de esto: en las antiguas repúblicas que derrotaron al fascismo, la peste marrón está creciendo en todos sin excepción.
              Con Respeto.
  26. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 6 Mayo 2020 20: 33
    0
    Cita: Había un mamut
    Los artículos de eslogan no ayudarán aquí.

    ¡Este es quizás el único comentario sensato!
  27. Mundo Vlad
    Mundo Vlad 7 Mayo 2020 23: 25
    -2
    Desde el principio, el autor debe entender qué es el fascismo y qué es el nazismo. Y no mezcle estos conceptos completamente diferentes.
    Y sí, uno puede explicar con bastante calma la victoria sobre los alemanes sin ningún ismo en la teoría de la confrontación global entre Europa occidental y oriental.
    Y si. Si los bolcheviques no hubieran ganado, sus patrocinadores no tendrían que ser criados en lugar de Hitler. Después de todo, es necesario: un ex hombre del Ejército Rojo y tanta vergüenza.
    Los bolcheviques arrojaron sus patrocinadores no desgarró a Rusia en absoluto. Queríamos dirigirnos, realizar un experimento, por así decirlo. Pero el poder para ellos en el Pacífico fue transmitido por personas de mentalidad liberal de la época. Los liberales en la historia no querían ser exportados por completo.
  28. DDT
    DDT 9 Mayo 2020 17: 56
    -2
    Autor, eres inteligente. Es una pena que te hayas olvidado de nuestra peor vergüenza, chovinismo, nacionalismo y racismo. Que florece y huele en los espacios abiertos de una vez nuestro país. Y estos grandes rusos, ucranianos, turanos, armenios, albaneses, Zhirinovsky, etc. son libres y los aliados más sinceros del fascismo. Me ofende que estén con nosotros. no en europa o estados. Básicamente no son nadie para nosotros.