¿Qué es el fascismo para una nación victoriosa?
"En nombre de la vida". Artista del Pueblo de la RSFSR N. Ya. Pero
Mi pais
Es cierto en el banner escarlata!
Lavado ese estandarte
Hay muchas lagrimas.
A la luz de esa verdad
Truenos de los verdugos
Para la sangre del bebé
¡Y por la sangre de las madres!
M. Jalil. Barbarie
Es cierto en el banner escarlata!
Lavado ese estandarte
Hay muchas lagrimas.
A la luz de esa verdad
Truenos de los verdugos
Para la sangre del bebé
¡Y por la sangre de las madres!
M. Jalil. Barbarie
En lugar de introducción
Este año, la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria marca 75 años.
La gran mayoría de los países y pueblos del mundo fueron arrastrados al torbellino de esa terrible guerra, los aliados de la coalición anti Hitler estaban haciendo algo común, pero cada uno tenía su propia guerra.
No es de extrañar que haya una expresión tan estable que a menudo se ha utilizado muy recientemente: la Gran Guerra Patriótica del pueblo soviético.
¿Qué fue esta guerra para los pueblos de la URSS? O haga la pregunta con mayor precisión: ¿qué fue el fascismo para nosotros y qué es el fascismo para nosotros?
Durante estos setenta y cinco años historia y las opiniones sobre esta guerra estaban cubiertas de mitos y leyendas. La opinión pública fluctúa después de la situación social y económica del país.
Incluso la evaluación de la victoria, el sacrificio en nombre de ella, es directamente proporcional a la situación interna del país. Datos increíbles y científicamente no confirmados sobre el número de muertes en la Segunda Guerra Mundial están relacionados con esto, y están creciendo cada década.
Y el cine moderno circula las imágenes y los tipos de nuestros contemporáneos, vestidos con el uniforme y la ropa de aquellos años, y no con la gente de esos días difíciles.
La victoria en la Segunda Guerra Mundial fue la piedra angular sobre la cual se construyó toda la política de nuestro país en los años de la posguerra. Y no era un eslogan vacío o una campaña de relaciones públicas.
Por primera vez en la historia de Rusia, se desarrolló un sistema de seguridad, de jure después de Yalta, de facto después de la captura de Berlín por el Ejército Rojo, que empujó nuestras fronteras lejos del oeste de Europa desde nuestras tierras principales. La victoria protegió seriamente el territorio del país de la invasión, que fue más de una o dos veces en la historia de Rusia, cuando la guerra comenzó directamente desde debajo de la frontera con Smolensk.
El pueblo soviético, a costa de esfuerzos increíbles, restauró ciudades y pueblos, y de hecho toda la economía nacional, bajo las condiciones de una nueva presión militar del antiguo aliado y el nuevo líder de la civilización occidental: los Estados Unidos.
Todo esto se logró bajo la dirección del partido bolchevique, el presente en ese momento histórico del partido de los trabajadores, que fue la verdadera fuerza líder de la sociedad de este período y no tuvo miedo de reconocer los errores de gestión que son naturales para el desarrollo de la humanidad, siguiendo un camino desconocido. Esto no es una agitación ("bueno, cuando llegué a este párrafo, dejé de leer"), es un hecho científico e histórico.
Lyon Feuchtwanger escribió:
“La Unión Soviética está plagada de muchos problemas sin resolver. Pero lo que Goethe dijo sobre el ser humano puede ser bastante aplicable al organismo estatal: “Un fenómeno significativo siempre nos cautiva; sabiendo sus méritos, ignoramos lo que nos parece dudoso en él ".
La diplomacia soviética, su jefe A.A. Gromyko, construyó de manera sistemática y consistente su posición sobre la base establecida durante la victoria de la Unión Soviética, señalando repetidamente a los antiguos aliados los sacrificios realizados por nuestro país y logrando éxitos diplomáticos permanentes, en lugar de tuitear en Twitter.
Estos fueron los resultados de esta victoria.
Pero, ¿qué fue el fascismo derrotado por la Unión Soviética y qué queda para los descendientes de los vencedores?
¿Qué fue para mi abuela, un cosaco, cuando cayó bajo el bombardeo durante la evacuación del Kuban y no pudo correr del carro al bosque, porque le quitaron las piernas a su hija y la abrazaron y rezaron bajo los aviones de buceo de los fascistas alemanes? ¿Para mi abuelo, un trabajador clandestino comunista, que recibió un disparo en la Gestapo de Simferopol, para otro abuelo, un tanquero de reconocimiento y un comunista que faltaba cerca de Jarkov? Para mis compañeros de casa, participantes en esa guerra, ¿quién, por desgracia, ya no está con nosotros?
¿Qué fue el fascismo para y para todos nosotros, vivos y muertos?
Civilización rusa: ¿por qué?
Para seguir adelante, regresemos un poco a la historia de nuestra Patria.
Rusia evolucionó como un estado europeo típico, que permanece hasta nuestros días, pero ...
Pero, en primer lugar, los eslavos orientales, como otros pueblos eslavos, entraron en el camino histórico del desarrollo mucho más tarde que, por ejemplo, las tribus germánicas. Sucede, alguien mayor, alguien más joven.
En segundo lugar, este camino comenzó en condiciones climáticas y geográficas más difíciles que otras naciones europeas.
Los pueblos germánicos, por ejemplo, ocuparon territorios significativamente más favorables desde el punto de vista climático, además de ser dominados por la civilización romana (muchas autobahns modernas en Alemania se colocan a lo largo de las carreteras pavimentadas romanas). Los países occidentales se formaron como una simbiosis de la población latinizada y los bárbaros extranjeros en un momento en que los eslavos orientales crearon su estado en densos bosques.
El factor más importante en la formación de otra civilización europea del pueblo ruso fue el préstamo de la religión del Imperio Romano Ortodoxo: Bizancio. Bizancio, la heredera directa de Roma, y la primera civilización europea de la Alta Edad Media.
El yugo tártaro-mongol infligió enormes daños económicos en las tierras rusas durante varios siglos, pero, al ser externo a los estados rusos en el territorio de Europa del Este, no cambió la forma europea de desarrollo del país.
Rusia pudo deshacerse del control externo de la Horda, pero en un choque con los países fronterizos de la civilización occidental, el "atraso" técnico-militar se hizo evidente, principalmente debido al atraso en etapas: cuando los países occidentales se embarcaron en el camino del desarrollo burgués, las relaciones feudales se formaron en Rusia.
El ingenioso zar ruso Peter I compensó parcialmente el retraso técnico militar, después de haber llevado a cabo la primera modernización en Rusia. Aceleró el país durante cien años, terminando con una brillante victoria de Rusia y el ejército ruso sobre el genio-villano Napoleón, y a tiempo parcial el primer "integrador europeo" de la nueva era capitalista.
Pero al mismo tiempo, el siglo XVIII, el siglo de la modernización rusa, en la gestión del ejército y la industria fue un período de desarrollo del feudalismo clásico en Rusia. Con tal estructura social, el país enfrentó una revolución industrial.
La revolución industrial cambió radicalmente el estado económico de los países. Alemania, compuesta por principados débiles y conflictivos, se convirtió en un poder económico único y poderoso.
Lo mismo sucedió con el país agrícola, que vivió hasta entonces debido a la explotación desenfrenada de los ricos recursos de América del Norte: los Estados Unidos. Se ha convertido en un poderoso país industrial.
Los últimos Romanov, comenzando con Nicolás I, a diferencia de sus grandes antepasados, se quedaron dormidos o, mejor dicho, "lucharon" con las revoluciones, sin darse cuenta de las revoluciones industriales que los respaldaban. Al igual que muchos gerentes ineptos, llevaron todos los problemas al interior, pospusieron su solución hasta más tarde y, en condiciones favorables, no llevaron a cabo la necesaria modernización social y económica. Como resultado, había una situación paradójica: en Rusia había muchas industrias (como dicen hoy, "punto de crecimiento"), muchas de las cuales ocuparon una posición de liderazgo en el mundo, pero el país pasó por alto la primera y segunda revolución industrial.
Y estos problemas tuvieron que ser resueltos por los nuevos modernizadores: los bolcheviques, en condiciones históricas extremadamente estrictas y limitadas, y frente a una amenaza externa mucho más grave, que, tal vez, no ha existido desde la época de Carlos XII, que intentó convertir a Rusia en una colonia.
Mañana fue la guerra
Como resultado de estos errores de cálculo históricos de los últimos Romanov en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia era socialmente un país burocrático feudal y económicamente una semicolonia de Francia y Alemania.
En una serie de artículos sobre VO, destacamos esta situación con argumentos científicos. Detengámonos en los puntos principales.
La Primera Guerra Mundial fue el resultado de una crisis en el desarrollo del capitalismo occidental, la lucha por los mercados y las materias primas entre los países capitalistas del primer y segundo escalones.
A pesar de que sus fuerzas armadas hicieron una contribución significativa a la victoria de los países del primer escalón, Rusia fue el tema y el premio de esta guerra. Según los resultados de la guerra, la dependencia de Rusia económicamente debilitada con problemas sociales no resueltos solo aumentaría de los países victoriosos, ya sea Alemania o Francia.
Rusia no tenía objetivos independientes en esta guerra. Siendo formalmente autocrático (soberano), el país estaba subordinado al capital externo, y el objetivo de capturar el estrecho reanimado durante la guerra era difícil de alcanzar incluso en las condiciones de la victoria de Rusia en la Entente. Por cierto, esta idea fue especialmente fomentada y defendida por partidarios occidentales en Rusia, como P. N. Milyukov (Milyukov-Bosphorus).
Es importante que los "blancos" perciban rápidamente la misma tendencia de la dependencia de Rusia de varias fuerzas externas, ya que han comenzado a "comerciar abiertamente" con el país.
Y posteriormente varios líderes del movimiento "blanco" llegaron a Rusia en un vagón nazi. Por lo tanto, una vez más confirmando que el movimiento "blanco" era, de hecho, un movimiento comprador que luchó por los privilegios personales y a expensas de la mayoría de la gente, sin importar qué "folk ruso" y togas angelicales llevaran.
Otra cosa es la Segunda Guerra Mundial (o la Gran Guerra Patria para nuestro pueblo).
De hecho, sus razones eran las mismas. La Primera Guerra Mundial no resolvió las contradicciones clave entre los países capitalistas, sino que solo pospuso su nueva batalla. Para las clases dominantes, la única salida de la Gran Depresión era la guerra.
El problema se agravó por el hecho de que la clase trabajadora de estos países, la población de las colonias, ya no quería soportar la explotación desenfrenada, lo que exacerbó la crisis. Además, en este contexto, había un país con escasos recursos financieros y materiales, donde la idea de construir riqueza, no para grupos individuales, sino para toda la gente, comenzó a realizarse.
Segunda Guerra Mundial y Fascismo
La existencia de un país que desafió abiertamente a la civilización occidental y sus fundamentos, la incapacidad de resolver los problemas económicos y sociales en el marco del modelo actual, creó un movimiento que se parece al social (socialista), pero que se opone radicalmente a él: el socialismo para la élite, el nazismo o el fascismo. .
Aquellos que, detrás de la cubierta exterior de los desfiles, manifestaciones, eventos deportivos, estética especial, etc., trazan paralelos directos entre la URSS y los países fascistas, vierten agua consciente o inconscientemente en el molino fascista. Esta es mi opinión, pero nuestros abuelos que derrotaron al fascismo dirían lo mismo.
Esta posición no solo es ofensiva para la memoria de nuestros antepasados, sino que es pseudocientífica por definición: el socialismo (comunismo) es un sistema social donde la propiedad popular de los medios de producción es la clave. El fascismo no es un sistema, sino un sistema de gestión de la sociedad bajo el capitalismo, como la democracia, una de las formas de gestión bajo el capitalismo. No en vano, incluso las democracias más famosas tienen constantemente elementos fascistas de gobierno, y mucho menos los países del capitalismo periférico.
Históricamente, el fascismo en varios países europeos fue capaz de suavizar temporalmente las contradicciones sociales llamativas debido a los grupos étnicos, la brutal represión de la disidencia y luego a través de la guerra y la explotación de los territorios ocupados.
Por lo tanto, los fascistas italianos rápidamente cambiaron al camino de la agresión contra países que estaban indirectamente relacionados con ellos. Y en el libro de programas del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Alemania, se indicó claramente que el futuro de la nación alemana está relacionado con la colonización y el desarrollo de espacios en dirección a Europa del Este. ¿Dónde estaba exactamente nuestra patria?
Por lo tanto, para el campo occidental, los problemas de desarrollo y salida y la crisis solo podían resolverse a expensas de la civilización, que desafió la dominación de Occidente.
Por lo tanto, la guerra en Occidente, que es un hecho histórico general, fue "extraña" e incluso al principio casi caballeresca, por lo que las fábricas de Ford en Francia, Skoda en Checoslovaquia, forjaron la espada de la victoria nazi, participando en competiciones para cumplir demasiado el plan. A partir de aquí crecen las llamadas piernas. Socialismo sueco: el país trabajó para el campo fascista y sobrevivió en una economía europea seriamente arruinada. Esto lo escribe honestamente Ingvar Kamprad, el fundador de IKEA, cuya abuela era alemana:
"Y mi reacción infantil fue muy predecible: qué bueno es que el tío Hitler haya hecho tanto por los familiares de su abuela, así como por los niños y los jóvenes".
Esto no es en modo alguno un reproche, es una declaración de hecho. El hecho de que perspicazmente discernió en el siglo XIX. N. Ya. Danilevsky. Europa es una civilización occidental, y la lucha entre sus países fue, es y será, pero nunca habrá tanta intensidad en esta lucha como con una civilización alienígena, ya sean los indios de América o los eslavos de Europa del Este:
"Por lo tanto, Europa ve en Rusia y los eslavos no solo un comienzo extraño, sino también un comienzo hostil ... Orgulloso y justamente orgulloso de sus méritos, Europa es difícil, por no decir imposible, de soportar esto".
Repito, es necesario comprender y distinguir claramente el eslogan oblicuo "Occidente tiene la culpa de todo", que nuestros políticos utilizan hábilmente para justificar su incompetencia y realidades históricas.
Hitler creía a principios de los años 30, y esto fue confirmado por los hechos (el regreso del Ruhr y la toma de Checoslovaquia, el Anschluss de Austria), que se produjo la división de las esferas de influencia: Alemania tiene el derecho de controlar independientemente Europa, e Inglaterra controla su imperio colonial.
La élite gobernante británica asumió que la campaña alemana hacia el Este aseguraría las colonias de Inglaterra y satisfaría los apetitos del capital alemán a expensas de la URSS, mientras destruía la civilización y los opositores de clase, pero de ninguna manera estaba lista para dar toda Europa a los alemanes.
La Unión Soviética se representó a sí misma como un coloso con pies de barro, directamente al estilo de la propaganda fascista, con campamentos mezclados con granjas colectivas, una población analfabeta asesinada, con los comandantes del Ejército Rojo completamente destruidos. “Para una persona del espíritu alemán que nunca se convertirá en un intelectual”, lidiar con esto no presentó ninguna dificultad.
Pero la URSS, al comienzo de la Gran Guerra Patria, por increíbles esfuerzos salió al segundo lugar en el mundo en poder económico. Un país semicolonial se ha convertido en una poderosa potencia industrial independiente. Aunque las marcas de nacimiento de la gestión inepta del período anterior dejaron una huella significativa en la estructura de la sociedad.
La URSS fue un estado donde la creación de un nuevo sistema no fue obra de fanáticos individuales, sino el trabajo creativo de las masas, quienes defendieron su labor durante la guerra más difícil en la historia de la civilización rusa. La gente feliz de la fábrica los llamó TsPKO. Gorky Herbert Wells, lo mismo se puede decir sobre mucho en la URSS.
Lo que los fascistas y sus seguidores no podían entender en su salvajismo y estrechez, ni entonces ni ahora.
La invasión de Alemania con satélites y aliados en el territorio de nuestro país hizo que esta guerra no solo fuera una guerra para la Patria, sino también la prueba principal para un nuevo sistema, una guerra entre dos civilizaciones.
Para la mayoría de los países europeos, excepto, quizás, los serbios capturados por Alemania, este no era el problema, como ya escribimos anteriormente: el régimen de ocupación se intensificó cuando los alemanes y sus aliados fracasaron en el frente oriental, pero no fueron tan sangrientos como en El territorio de la URSS. Esa amargura, el número impensable de víctimas de esta guerra entre la población civil se explica solo por su carácter civilizatorio.
Los soldados del "Tío Hitler" destruyeron con entusiasmo la población civil soviética.
Por lo tanto, cualquier intento de justificar de alguna manera, aunque sea indirectamente, a todos aquellos que trabajaron para el régimen de ocupación, y aún más lucharon junto a ellos, ya sea la administración local, la policía, la Guardia Blanca o los Vlasovitas, es una excusa para el fascismo.
Entonces, ¿qué es el fascismo para nosotros hoy?
Cualquier intento de interpretar la historia no desde el punto de vista del pueblo soviético victorioso, sino desde un punto de vista diferente, es a menudo fascismo.
Cualquier intento de blanquear el fascismo o el nazismo, para encontrar una cucharada de miel en su barril de mierda es fascismo.
El deseo, con la ayuda de maniobras diplomáticas para no burlarse de los gansos y nuestros socios, para callarse y no señalar el papel clave en esta guerra de los comunistas, los miembros de Komsomol y el Generalísimo de la Victoria IV Stalin no puede justificarse por ninguna conveniencia política actual.
Esto es lo que lleva a la destrucción de la memoria de nuestros antepasados, la destrucción de sus monumentos, monumentos a los grandes comandantes-liberadores en toda la Europa liberada. Nuestros diplomáticos no son capaces de oponerse ideológicamente a nada, también admiten que "los líderes que destruyeron a su gente arden en el infierno dos veces más que los que destruyeron a un extraño".
No hay opciones, al igual que no hubo opciones para los soldados de la Fortaleza de Brest o las canteras Adzhimushkaysky, así como para el Príncipe Svyatoslav, Evpatiy Kolovrat, Ivan Susanin, Agafon Nikitin, para
“La vergüenza no es conocida por los muertos. Si corremos, la vergüenza recaerá sobre nosotros.
Es precisamente por esto que los descendientes de los "civilizadores" occidentales se permiten escribir hoy sobre el Ejército Rojo "violador". El ejército, que probablemente fue el primero en la historia de la humanidad, libró esta guerra de manera más noble contra la población civil, especialmente aquellos países cuyos hombres sembraron el miedo y la destrucción en el territorio de la URSS.
Es por eso que cada vez más a menudo se acusa a la URSS, junto con la Alemania nazi, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Europa, señalando el famoso Pacto Molotov-Ribbentrop, o, más precisamente, el Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética del 23 de agosto de 1939.
Y estas declaraciones suenan para el estado víctima, que ha sido el único oponente constante del fascismo desde su creación en Europa. El estado, que se definió en el libro de programas de los nazis como un enemigo y el objeto de la destrucción del número uno.
El país, la agresión contra la cual la "amante de los mares" y el líder del mundo capitalista presionaron constantemente a los nazis, mientras se defendían, firmaron un pacto de no agresión y, de hecho, un pacto de aplazamiento, se convirtió en el país culpable de desatar la Segunda Guerra Mundial. El cumplimiento externo de este tratado se emite casi como la transición de la Unión Soviética al campo fascista, aunque, por ejemplo, la URSS estaba lista para firmar un tratado similar con el Reino de Yugoslavia en vísperas de la invasión alemana, que, obviamente, detendría la agresión alemana contra este país.
Esta, por supuesto, es la versión de aquellos que querían dirigir la agresión alemana inmediatamente hacia el Este, y como resultado recibió la captura de París, y hoy da un alma fascista.
Debe recordarse claramente que la Unión Soviética no necesitaba una guerra en Europa en absoluto, el país avanzó a un nuevo ritmo en la construcción de la base material para el desarrollo de la sociedad y las personas, en contraste con los países occidentales, especialmente el bloque fascista, para el cual la guerra era una cuestión de supervivencia.
La URSS luchó objetiva y consistentemente por la paz en Europa, tratando de salvar a Checoslovaquia ante la agresión alemana y evitar que el ejército y la economía alemanes se fortalezcan debido a sus recursos. La Unión entendió que Inglaterra y Francia, que habían dado a Checoslovaquia a merced de Alemania, simplemente contribuyeron al fortalecimiento del ejército alemán, que, en su opinión, debería moverse hacia el Este.
Y hoy, la Unión Soviética, al estilo de la agitación fascista, está acusada de comenzar la masacre mundial.
Sí, la URSS no pretendió ser una paloma de la paz y no tenía la intención de sacar castañas del fuego para Inglaterra y Francia, pero defendió claramente los verdaderos intereses nacionales, por lo tanto, en vísperas de la guerra, devolvió territorios históricos desgarrados ilegalmente y protegió significativamente a Leningrado, que jugó un papel importante durante el bloqueo, y destruyó el ejército de un vecino pequeño pero irrazonablemente agresivo que en cualquier caso se convertiría en el aliado de Hitler. Pero uno no cancela al otro: la URSS era un país que no necesitaba guerra. Y las acusaciones actuales de la Unión Soviética de comenzar una guerra mundial son, de hecho, fascistas.
Contrastando la realidad objetiva de esa época con la ideología del reino de los espejos torcidos, reemplazando el análisis científico con conjeturas semi-científicas no artísticas, por malicia o estupidez, esto es fascismo hoy.
¿Qué diría un soldado de la Gran Guerra Patria?
Hoy, setenta y cinco años después de nuestra Victoria, uno tiene la impresión de que cien mil intelectuales, que fueron mencionados por el líder del grupo SS SS Mueller de "Seventeen Moments of Spring", salieron de la hibernación y comenzaron a blanquear el fascismo al desacreditar la historia de nuestro país, especialmente su período heroico. Y a veces correctamente correcto en la dirección correcta.
Tratando hábilmente de compartir la victoria en la guerra más sangrienta de la historia rusa y el sistema soviético.
Y esto no se trata solo del pasado comunista de nuestro país. Nuevamente, como en los años 30 del siglo XX, nuevamente se plantea la cuestión de la inferioridad de nuestro pueblo y su estado como un error de la historia, e incluso en nuestro propio país.
Y ahora incluso el partido gobernante en la Duma del Estado está tratando de quitar el martillo y la hoz de la Bandera de la Victoria.
El significado de los símbolos de Victoria está siendo emasculado, la fiesta del 7 de noviembre ha sido cancelada, sin la cual esta victoria no podría haber sucedido, así como no tuvimos victoria en la Primera Guerra Mundial. Fue la Revolución la que le dio a nuestros abuelos lo que ellos, en su mayoría, campesinos y trabajadores, lucharon y murieron.
Cuando el enemigo estaba cerca de Moscú, el 7 de noviembre de 1941, sin importar nada, se celebró un desfile en honor a esta Revolución y fue al Mausoleo del fundador del estado de los trabajadores, sin el cual no habría esta victoria, los soldados y oficiales soviéticos arrojaron estandartes y estandartes nazis.
La continuidad histórica en el desarrollo del estado ruso, y posteriormente en alianza con otros pueblos fraternos de nuestro país, que, como parecía entonces, estuvo siempre unida por la Gran Rusia, es obvia e innegable.
La comprensión de los problemas, los puntos muertos de gestión, las formas de salir de ellos y, lo más importante, las victorias, es el factor más importante para comprender nuestra historia, una garantía de evitar errores del pasado en el presente y el futuro.
A. A. Zinoviev, uno de los pocos intelectuales que se dio cuenta de su salvaje error antisoviético, dijo: apuntaron al comunismo, pero terminaron en Rusia.
Hoy, el fascismo (como he escuchado de los soldados de Victoria más de una vez) es denigrar sus ideales, por lo que lucharon.
No es un "informe", no un análisis histórico y administrativo de problemas y victorias, sino una mentira infundada sobre millones de colectivizaciones desposeídas, totales y violentas como un factor en la derrota de la agricultura, sobre la ejecución de todos los mejores comandantes del Ejército Rojo, sobre traicioneros enkavedeshniki, sobre la dictadura de los fanáticos bolcheviques. Todo esto ya se ha dicho y escrito, y el principal propagandista de los nazis J. Goebbels lo hizo.
Él creía esta mentira desenfrenada, le hizo creer que los soldados enviados a conquistar granjas con trabajadores agrícolas en las tierras gordas de Ucrania y pagaron por ello.
Esta propaganda de Goebbels se repite hoy en todas las encrucijadas, y se retrata en películas y series.
Luego, los invasores, calentados por mentiras de propaganda salvaje, se enfrentaron a un soldado acérrimo, competente y entrenado por las autoridades soviéticas que tenía algo que perder.
Todos eran soldados: Volodya Dubinin, un colegial, Oleg Kosheva, miembro de Komsomol, Musa Jalil, un poeta, Alexander Matrosov, un soldado, Zoya Kosmodemyanskaya y Vera Voloshina.
Y los soldados alemanes, y no solo de las SS, "simplemente obedecieron la orden", una orden criminal. El soldado no debe pensar, sino seguir órdenes, como las que le dio el "gran" comandante y el verdugo sangriento a tiempo parcial, el mariscal de campo Erich von Manstein para destruir comunistas, prisioneros y civiles. ¡Qué fascista suena!
Las palabras pronunciadas anualmente el 9 de mayo en un minuto de silencio sobre un soldado que perdió familiares en los campos estalinistas convierten a un soldado soviético en esclavo de las películas modernas de Hollywood sobre Roma y gladiadores, o en uno anormal que luchó por un poder loco y trasplantado con sin ninguna razón su familia y amigos.
Esta frase del texto sobre el minuto de silencio "con éxito" continúa la expresión convencional de los tiempos de la perestroika de que si los alemanes hubieran ganado, hoy todos habrían estado bebiendo cerveza bávara y comiendo salchichas de Nuremberg. Para esto, cerveza y salchichas alemanas el 23 de febrero de 1992 en Moscú, la policía antidisturbios golpeó a los veteranos de la Gran Guerra Patria.
Los seguidores de hoy de la propaganda de Goebbels fueron mucho más lejos que él: ¿cuál es la diferencia entre el llamado a retirar la "momia" del Mausoleo y los monumentos destruidos de Lenin en Ucrania? Nada ¿Cuáles son las similitudes? Y allí, y aquí es solo fascismo.
Y la generación "Maidan" no es la rusofobia genética, son los mismos rusos y ucranianos que acaban de ver nuestra televisión, donde sea que esté la película, la "Saga de Moscú", la "película" sobre los malvados enkavedeshniks, las "multas", los escuadrones defensivos, sobre el zoológico y los bastardos. Escucharon historias sobre los bolcheviques sedientos de sangre, que destruyeron por completo todo el acervo genético, la terrible colectivización reforzada por la "hambruna" y la URSS como una rama del infierno en el planeta Tierra.
En este contexto, Stepan Bandera se convirtió en un caballero con armadura blanca. ¿Y por qué es peor que Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey o Ter-Harutyunyan?
Esto es fascismo hoy.
Para las personas victoriosas, los herederos de la Gran Victoria, no hubo compromiso en este tema y no puede haberlo, así como nuestros abuelos no tuvieron compromisos con los fascistas.
información