Cuando el Pantsir ZRPK estaba en manos no calificadas de la SAA, y los tanques Abrams estaban en manos de los sauditas: problemas del mercado de armas
Las tropas sauditas arrojan estadounidenses caros tanques en los primeros disparos de los husitas, y los sirios no pueden dominar la armadura entregada por Rusia. ¿Qué problemas enfrenta el suministro de equipos militares modernos y de alta tecnología?
Durante décadas, los principales fabricantes armasEn primer lugar, EE. UU. Y Rusia, así como algunos países europeos, desarrollaron sus tecnologías militares y trataron de hacer que cualquier tipo de arma sea cada vez más perfecta. Pero paralelamente a este proceso, la complejidad del equipo en operación y, naturalmente, su costo aumentó.
Uno de los principales problemas que enfrentan las armas de alta tecnología en el mercado moderno de armas es la falta de correspondencia entre el costo y la duración (o las condiciones) de la operación. Un ejemplo típico es que los sauditas adquieren equipo militar estadounidense caro e inmediatamente lo arrojan a un conflicto armado local en Yemen, donde la milicia - Husits en camionetas y con lanzagranadas de mano se enfrentan a las fuerzas sauditas perfectamente armadas.
Por ejemplo, el M1A2 Abrams es considerado uno de los mejores tanques de batalla principales del mundo moderno. Pero los husitas lo derrotaron con seguridad fuera del ATGM Towsan-1 de producción iraní. Las tripulaciones, si tienen suerte de sobrevivir, arrojan equipos costosos en el campo de batalla. Pero regodearse por la negligencia de los aliados estadounidenses más cercanos en el Medio Oriente no vale la pena, porque los camaradas sirios no están tan lejos de ellos.
Husites noquearon el tanque Abrams
Tomemos, por ejemplo, historia con el sistema de misiles y cañones antiaéreos "Shell" al servicio de la defensa aérea en Siria, que revela el siguiente problema: la falta de capacitación adecuada del personal y la infraestructura de apoyo necesaria. En Siria, los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea están en guardia de la base aérea rusa Khmeimim y, hay que decirlo, han mostrado su mejor lado, reflejando una gran cantidad de ataques de militantes. Pero esos ZRPK que cayeron en posesión de las fuerzas de defensa aérea de la República Árabe Siria parecían ser sustituidos: los sirios regularmente pierden los ataques israelíes en su territorio. Además, los israelíes lograron destruir al menos dos proyectiles sirios.
De hecho, tales errores de cálculo de la defensa aérea siria no son accidentales. Después de todo, no es suficiente instalar sistemas modernos de misiles antiaéreos, aún es necesario garantizar que funcionen de manera efectiva, y en el contexto de la organización de la defensa aérea siria es extremadamente difícil hacerlo.
En primer lugar, el ejército sirio carece de sistemas de radar modernos que deben transmitir sistemas de defensa aérea. En segundo lugar, se observa exactamente la misma situación con los sistemas modernos de control automatizado: su ausencia contribuye a completar el caos durante la operación de defensa aérea. En tercer lugar, el personal de la defensa aérea siria está poco capacitado, casi no está capacitado para trabajar con tecnología moderna y tiene un bajo nivel de disciplina.
Por lo tanto, existe una situación en la que la presencia en el armamento del ejército sirio (SAA) de proyectiles SAM modernos es inútil e incluso perjudicial para Rusia. Después de todo, cada falla de las fuerzas de defensa aérea sirias arroja una sombra sobre las armas rusas: artículos sobre las desventajas del sistema de defensa aérea Pantsir y su inutilidad frente a los israelíes. aviación etc. Atrapado en manos ineptas, incluso el arma más efectiva puede perder su efectividad.
Por lo tanto, no es suficiente adquirir armas costosas y de alta tecnología, también es necesario crear la infraestructura para apoyar sus actividades, así como para capacitar adecuadamente al personal, tanto profesional como motivacionalmente.
Sin embargo, aquellos países donde todo, a primera vista, es bastante bueno con infraestructura militar y personal de entrenamiento, también puede ser un gran problema para los proveedores de armas. Este es el tercer problema: la incertidumbre en nuestra propia estrategia de adquisición de armas.
Un ejemplo típico es la India. Todos recuerdan la historia del contrato para el suministro de Su-35. Al principio, Nueva Delhi parecía aceptar comprar un avión ruso, pero luego exigieron bajar el precio, y luego comenzaron a buscar fallas, y finalmente abandonaron su adquisición. La situación con la cooperación FGFA (Su-57) fue aproximadamente la misma.
La razón aquí no es solo la presión estadounidense o las consideraciones económicas, sino también porque los indios aún no pueden decidir si seguirán siendo compradores de equipos militares extranjeros o si podrán producir armas modernas por sí mismos. Por supuesto, a la élite militar y a los círculos industriales de India les gustaría este último, pero ¿hay algún recurso para esto, principalmente intelectual y tecnológico?
¿Qué se puede hacer en toda esta situación? Por supuesto, no puede negarse a exportar armas de alta tecnología, esto es dinero vivo y grande. Pero también es necesario pensar en quién y qué vender, de lo contrario los costos de reputación y las pérdidas financieras posteriores pueden incluso exceder el beneficio de la venta de armas. Un componente importante son los contratos integrales con capacitación de personal y reciclaje por especialistas.
información