Siria Era necesario que alguien perdiera
La guerra civil en Siria dura el décimo año y no tiene fin. Las potencias mundiales y regionales ahora se están convirtiendo en aliados, luego en oponentes. Es difícil decir quién en esta situación es, si no el claro ganador, al menos el beneficiario.
Inicialmente, los estadounidenses con aliados y Rusia atribuyeron la presencia militar extranjera en Siria a una causa: la lucha contra el terrorismo. Pero han pasado nueve años, ISIS (un grupo prohibido en Rusia), si no es aplastado, está muy "maltratado", y la retirada de las tropas de Siria no tuvo lugar.
De hecho, según el escenario de 1918, había una división de Siria, como entonces las antiguas posesiones otomanas en el Medio Oriente, en esferas de influencia. Hay regiones bajo el control de los Estados Unidos y sus aliados: por ejemplo, los mismos campos petroleros en Deir ez-Zor, Hasak. Hay áreas controladas por las fuerzas del gobierno sirio y, en consecuencia, Rusia. Finalmente, hay territorios, y bastante vastos, que están gobernados por Turquía. También hay zonas donde los grupos armados iraníes y pro-iraníes están activos, que, a su vez, son "cazados" por Israel.
Rusia ha regresado al Medio Oriente
¿Quién es el beneficiario en el conflicto sirio? El politólogo francés Michel Duclos, autor de La larga noche siria, está convencido de que la guerra civil en Siria ha llevado a una redistribución de fuerzas en el Medio Oriente. Al mismo tiempo, los países europeos fueron apartados de la resolución de los problemas sirios, e incluso Francia, que una vez controlaba Siria y el Líbano, ya no tiene influencia en la situación en la región.
La posición de Estados Unidos en el Medio Oriente, en general, también ha sido sacudida. Aunque las tropas estadounidenses están estacionadas en Siria y controlan varios campos petroleros, la imagen general de la política del Medio Oriente es la siguiente: incluso una vez que aliados cercanos como Ankara han dejado de escuchar a Washington.
Según el politólogo francés, es obvio que gracias al conflicto sirio, la posición de Rusia en el Medio Oriente se fortaleció. Es difícil estar en desacuerdo con él, ya que Rusia ha vuelto a una gran política del Medio Oriente, declarándose no menos vívidamente que la Unión Soviética.
A diferencia de otros regímenes árabes que retrocedieron en 2011, Moscú logró apoyar a Damasco, y Assad permaneció en el poder durante toda la década desde la Primavera Árabe. Ahora, la mayoría de los países del mundo, incluidos los hostiles a la RAE, se han acostumbrado al hecho de que Assad no puede ser removido y seguirá siendo el jefe del estado sirio.
Siria y el proyecto neo-otomano de Erdogan
Otro beneficiario es Turquía. Quizás recibió del conflicto en Siria no menos que Rusia, o incluso más. De hecho, si para los Estados Unidos y Rusia el conflicto sirio es una consecuencia de la lucha por la influencia en el Medio Oriente, para el mercado de combustible, para Turquía, la guerra en un estado vecino es una solución a muchos de sus propios problemas políticos.
La guerra civil en Siria permitió a Recep Erdogan ocupar los territorios del norte de Siria, matando a dos pájaros de un tiro. En primer lugar, la presencia del ejército turco en el norte de Siria interrumpió las comunicaciones del movimiento nacional kurdo, que en Ankara siempre se ha considerado como una de las amenazas más importantes para la integridad territorial del estado turco.
En segundo lugar, la ocupación de los territorios del norte de Siria confirmó las ambiciones neo-otomanas de Erdogan, convirtiéndolo en el defensor de la población sunita y turca. De hecho, una parte importante de la población en los territorios ocupados por Turquía está formada por turcomanos, turcomanos sirios, que en realidad están mucho más cerca de los turcos de Turquía que de los turcomanos de Turkmenistán. Habiendo introducido tropas en Siria, Erdogan mostró, por lo tanto, preocupación por sus compatriotas, sirio turcomano, aumentando su calificación tanto en el mundo turco como en el turco.
Además, la introducción de tropas en Siria permitió a Turquía enfatizar que en un mundo moderno cambiante ya no está de acuerdo con el papel del satélite de Medio Oriente de los Estados Unidos, sino que reclama el estatus de una potencia regional que tiene todo el derecho de participar en la redistribución de esferas de influencia. Además, fue en Siria donde Turquía, aunque es el aliado de Estados Unidos para la OTAN, fue en contra de los intereses de Estados Unidos, al lanzar operaciones militares contra las Fuerzas de Autodefensa Populares Kurdas apoyadas por los estadounidenses.
Europa: era necesario que alguien perdiera en Siria
Si hablamos de los perdedores, entonces, además del pueblo sirio, que sufrió enormes sacrificios y fue atormentado por una guerra de diez años, Europa estaba en una posición muy mala. Las corrientes de refugiados sirios llegaron a los países de la UE, empeorando significativamente la situación sociopolítica en los estados europeos. Hasta ahora, al menos 1,5 millones de refugiados sirios permanecen en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica y otros países europeos.
Las estructuras de la OTAN resultaron ser prácticamente inútiles en el conflicto sirio, además, uno de los miembros clave de la alianza (Turquía) fue en contra de la "línea general" de Bruselas y Washington. Europa fue expulsada de la política de Medio Oriente y, aparentemente, ya no será considerada como un jugador serio en el Medio Oriente. Los europeos han perdido influencia, tanto política como en gran medida económica. Hablar de los militares no tiene ningún sentido.
información