Military Review

Del RD-0410 al AMB-8: sobre las ventajas de la Federación de Rusia en las centrales nucleares de misiles y torpedos

72

En el campo de los motores de cohetes, Rusia es un claro líder mundial. De vuelta en la Unión Soviética, comenzó el desarrollo de un proyecto para una planta de energía nuclear para misiles, y ahora Rusia continúa con el desarrollo soviético, ofreciendo armas que no tienen análogos en el mundo moderno.


Hace dos años, el 1 de marzo de 2018, el presidente Vladimir Putin presentó oficialmente los últimos tipos de armas a la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, entre los que destacó especialmente el misil intercontinental estratégico, llamado Petrel. Hasta ahora, no se sabe tanto como quisiéramos, pero la información sobre el motor nuclear montado en el cohete, en particular, se ha hecho pública.

Expertos rusos y extranjeros sugieren que es probable que la planta de energía nuclear, que puede estar sobre el Petrel, regrese a los desarrollos soviéticos, incluido el motor experimental RD-0410. Después de todo, fue sobre la base de este motor que posteriormente se crearon las plantas de energía nuclear para naves espaciales.

Curiosamente, los pioneros en el desarrollo de aviación Las plantas de energía en un momento fueron hechas por los estadounidenses. La investigación en esta dirección comenzó en los Estados Unidos a mediados de la década de 1940, y ya en 1946 se lanzó el proyecto NEPA (Energía nuclear para la propulsión de aeronaves - energía nuclear para una planta de energía de aeronaves).

Sin embargo, la Unión Soviética no se quedó atrás por mucho tiempo: en 1947, comenzó el desarrollo de motores nucleares para aviones, que resultó ser mucho más exitoso que el de los colegas estadounidenses. Como resultado, Rusia resultó ser el único propietario de tecnología de desarrollo de motores nucleares compactos en el mundo.

El físico estadounidense, el profesor Jeff Terry, calificó la potencia útil aproximada (no térmica) del motor del cohete ruso: 766 kW. Según el científico, estas cifras son totalmente consistentes con las expectativas de los motores nucleares compactos modernos.

Sebastian Roblin, autor de The National Interest, sugiere que el cohete Thunderbird tiene un motor ramjet y habla de los peligros del escape radiactivo. Representantes de la prensa liberal rusa expresan temores similares, por ejemplo, Yulia Latynina (una conocida maestra de cuentos sobre la "flecha del osciloscopio"), que bautizó el cohete "pequeño Chernobyl volador". Roblin también concluye que todavía es prematuro hablar sobre el desarrollo de un cohete con un motor nuclear eficiente y práctico en Rusia.


Además del Petrel, los misiles también se operarán en centrales nucleares, con las cuales se equipará la flota submarina rusa. Por ejemplo, el proyecto del vehículo submarino Poseidón, que es esencialmente un torpedo nuclear gigante, también implica trabajar en un reactor nuclear.

Estamos hablando del motor AMB-8, un reactor con un líquido refrigerante de metal, cuya principal ventaja es la capacidad de instalar bombas de enfriamiento magnetohidrodinámicas silenciosas del circuito primario. ¡Según la comunidad de expertos, el reactor es capaz de proporcionar velocidades de Poseidón de hasta 185 km / hy un alcance de hasta 10 mil kilómetros!

El presidente Vladimir Putin, por cierto, anunció personalmente los parámetros más importantes de la central nuclear de Poseidón. Indicó la capacidad de desarrollar velocidades de hasta 190-200 km / h, lo que fue posible gracias al uso de un diseño de reactor que nunca antes se había utilizado.

Una característica importante de la central eléctrica, además de la compacidad, es la presencia de dos modos: de baja potencia y potente, y puede cambiar del modo Poseidón a 200 veces más rápido que los reactores de los submarinos atómicos más modernos. En la práctica, la capacidad de cambiar rápidamente de un modo de baja potencia a uno poderoso es muy importante para "acercarse sigilosamente" al enemigo o, por el contrario, para evitar la persecución de submarinos y torpedos enemigos disparados desde ellos.

Por lo tanto, mientras que Rusia es un líder claro en el desarrollo de plantas de energía nuclear para misiles y torpedos. Es esta circunstancia la que preocupa a nuestros oponentes potenciales. No es casualidad que el experto militar estadounidense Thomas Callender crea que en el futuro cercano los vehículos tipo Poseidón se conviertan en una amenaza muy importante para la seguridad nacional de EE. UU., Ya que los estadounidenses aún no han desarrollado medios para lidiar con torpedos nucleares tan ultraeficientes.
autor:
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5 Mayo 2020 12: 16 nuevo
    +7
    ¡Algo que comenzamos a olvidar de estos espantapájaros nucleares! Gracias al autor, recordó. riendo
  2. 66 Siberiano
    66 Siberiano 5 Mayo 2020 12: 18 nuevo
    -10
    El flujo directo del "Petrel" infectará el aire inmediatamente después del inicio. ¿Cómo vivir después de una volea? ¿O no se planea la vida después de la guerra?
    1. Avior
      Avior 5 Mayo 2020 12: 25 nuevo
      +3
      no después de la guerra, sino después de las pruebas.
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 5 Mayo 2020 12: 29 nuevo
      -5
      ¿Y qué es la vida después de una guerra nuclear? Un pequeño vuelo de Chernobyl es bueno
      1. ALCANCE LISTO
        ALCANCE LISTO 5 Mayo 2020 12: 57 nuevo
        -12
        Un pequeño vuelo de Chernobyl es bueno
        decirle a la gente de Severodvinsk y a aquellos que, de turno, tienen que lidiar con este "desastre volador"
        1. Olgovich
          Olgovich 5 Mayo 2020 14: 59 nuevo
          +2
          Todo esto es vanidad ...

          Hoy murió Evgeny Mikrin, miembro del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, diseñador general de programas tripulados rusos de RSC Energia. Coronovirus ...

          Una gran pérdida para Rusia.

          ¡Memoria eterna!
        2. xvot
          xvot 5 Mayo 2020 16: 31 nuevo
          +1
          es un arma del fin del mundo, cuando mucho no será importante, y nos dice cómo destruir la naturaleza y la salud de las personas con un automóvil, de lo contrario, envíe "personas honestas" al stand
        3. Aag
          Aag 5 Mayo 2020 18: 37 nuevo
          0
          Aparentemente, no podemos discutir con nada más (¡ya sea un vegetal al final o un seno para las hojas!).
      2. Vita vko
        Vita vko 5 Mayo 2020 14: 44 nuevo
        +6
        ¿Por qué repetir el delirio liberador? Está claramente escrito que el refrigerante primario es metal líquido. Esta es una diferencia significativa de los reactores estadounidenses de flujo directo refrigerados por aire. En los años 60, un reactor similar con un refrigerante metálico (una aleación de plomo y bismuto) se consideraba una de las opciones para equipar el K-222, que tiene un cuerpo de titanio. Ahora la tecnología ha avanzado mucho y los vehículos no tripulados submarinos y aéreos son solo esa opción intermedia, después de lo cual la seguridad garantizada de estas tecnologías les permitirá ser utilizados en vehículos aeroespaciales tripulados.
        1. Guerrero con ametralladora
          Guerrero con ametralladora 5 Mayo 2020 15: 18 nuevo
          +8
          Bueno, ¿cómo no creer en el físico nuclear "grande y mundialmente conocido" Latynina (y de hecho un calentador de ventilador)))
        2. Errr
          Errr 5 Mayo 2020 17: 40 nuevo
          +2
          Cita: Vita VKO
          Está claramente escrito que el refrigerante primario es metal líquido. Esta es una diferencia significativa de los reactores estadounidenses de flujo directo refrigerados por aire.
          Algo que, mi amigo, mezcló submarinos con misiles ... sonreír
    3. AllBiBek
      AllBiBek 5 Mayo 2020 12: 43 nuevo
      +15
      El flujo directo, por cierto, fue desarrollado por los estadounidenses, e incluso explotó el motor. Y luego descubrieron qué tipo de basura había allí a la salida (el niño prodigio se llamaba SLAM), y cerraron el proyecto fuera de peligro. Google, a Satanás no se le ocurriría esto; una especie de palanca voladora vuela en un supersónico a baja altitud, dejando un rastro extremadamente radioactivo (es decir, quien no se extingue en la zona de vuelo, muere por la radiación) y periódicamente dispara bombas de megatón en las grandes ciudades. Y cuando terminan, bueno, tal vez otra semana para volar, o puede hacer una vela sobre una gran ciudad y matarlo con una bomba sucia.

      En la URSS, el máximo todavía se calculaba en un avión controlado con un motor nuclear y en el formato de un arma de represalia.

      Qué y cómo el "Petrel": se puede adivinar durante mucho tiempo, pero no creo que haya un flujo directo nuclear banal abierto a todo.
    4. mark1
      mark1 5 Mayo 2020 12: 56 nuevo
      +20
      Cita: 66 Siberiano
      Reenvío del Petrel

      Como te diste cuenta del flujo hacia adelante !!!
      En general, ¡genial! Los chinos dijeron que tienen la quinta generación de combatientes.
      el quinto y nuestro Su-5 apestan y todos repiten, a pesar de que el planeador fue despojado del MiG-57 (no es un modelo de formas sigilosas) y los motores ni siquiera son AL-1.44 ... Todos, con conocimiento del asunto, volvemos a cantar el desorden de otra persona, dijimos que no entendemos ¿Quién está hablando sobre el futuro? Bueno, ¡ese es el último recurso! Etc. etc. - bueno, ¡como niños pequeños!
      1. Joker62
        Joker62 5 Mayo 2020 17: 30 nuevo
        0
        Bueno, estos son los chinos, ¿qué quieres sacar de ellos? Y todo está dicho ... Son maestros para arrancar todo de la mente de otra persona ... un poco de chamanismo y todo, lo entregan a la montaña, en cuanto a su propia creación ... Y no por nada, China está enojada con Rusia porque no proporciona saber cómo. Aunque, hay judíos en nuestro país que están dispuestos a vender 30 piezas de plata ...
      2. 66 Siberiano
        66 Siberiano 5 Mayo 2020 18: 32 nuevo
        +2
        Como te diste cuenta del flujo hacia adelante !!!
        Todos volvimos a leer de manera competente el entendimiento de alguien más y dijimos que no entienden sobre la sencillez. ¡Bueno, todo es el último recurso! Etc. etc. - bueno, ¡como niños pequeños!

        Querido, trato de no repetir sino pensar. En general, se ha dicho previamente que el "Bururevnik" es subsónico. No creo en esto. Justificado.
        1. Por lo general, no creo en la necesidad de un proyecto excesivamente costoso y complejo con un alcance ilimitado. Hay bastantes submarinos nucleares gastados con misiles de crucero desplegados en una proximidad relativa a la costa del enemigo, con un tiempo de vuelo correspondientemente corto en comparación con los disparos desde el territorio de Rusia con el Petrel.
        2. Suponga lo mismo, es subsónico y no necesita flujo hacia adelante. ¿Qué propósito le asignaremos a una distancia de, digamos, 30 mil km, teniendo en cuenta la elusión de las áreas de defensa aérea y algunas otras razones? ¿Cuánto tiempo va a volar a ella? subsónico es de aproximadamente 300 m / s. Un objetivo en movimiento ya puede moverse significativamente y volver a apuntar en condiciones de guerra, especialmente nucleares, cuando los satélites caen como las hojas de otoño, la guerra electrónica está funcionando o toda la atmósfera está agitada por las tormentas electromagnéticas de las explosiones nucleares. ¿Un objetivo estacionario como bases de misiles? Entonces, si ella respondía y volvía a cargar, era necesario de alguna manera tener tiempo para alcanzar su segunda salva, de lo contrario el significado se perdería por completo en tal ataque.
        Entonces necesitas acelerar. La táctica de usar misiles subsónicos en motores convencionales de cohetes de propulsores sólidos puede ser muy flexible, los misiles balísticos son muy rápidos y precisos. ¿Dónde está el nicho para Petrel?
        En cuanto a la contaminación del aire. Está claro que el aire es un fluido de trabajo. De lo contrario, no habrá un rango ilimitado. Está claro que debe bombearse en cientos de kilogramos por milisegundo a través de la zona activa. Y en estos milisegundos para calentar, digamos, a 1000 grados. Estime el poder del reactor. Y lo que irradia a su alrededor.
        A menos que este pepelats sea un reactor de hélice eléctrica. Entonces definitivamente no es sencillo.))
    5. VicktorVR
      VicktorVR 5 Mayo 2020 13: 14 nuevo
      +1
      Probablemente pensó en el motor de arranque?
      Sí, y parece que para comenzar el proceso directo es necesario dispersarlo no débilmente, en cualquier caso, estará lejos del sitio de lanzamiento.
    6. Egor53
      Egor53 5 Mayo 2020 13: 51 nuevo
      +4
      Querido siberiano.
      En un motor nuclear de flujo directo de Burevesnik, el tiempo de contacto del aire con el canal radiactivo será de milisegundos. La radiactividad del aire inducido será escasa. Leer. https://studme.org/241417/tehnika/navedennaya_radioaktivnost_vozduha

      El motor nuclear de Burevesnik no puede crear ninguna contaminación radiactiva de la atmósfera.
      1. opus
        opus 5 Mayo 2020 16: 58 nuevo
        +6
        Cita: Egor53
        En un motor nuclear de flujo directo de Burevesnik, el tiempo de contacto del aire con el canal radiactivo será de milisegundos. La radiactividad del aire inducido será escasa. .

        1. ¿Quién dijo que él es de flujo directo? Roblin? - Duc education: Bachelor of Arts
        2. no escaso, tal vez allí:
        -100-500 miles Sv / h (10000-50000 miles Rayos X / hora). Este es un valor fantástico. milisegundos serán suficientes.
        - el aire que pasa causará erosión (ya sea de la zona activa o de la camisa de enfriamiento) y se llevará el bien consigo mismo
        - la densidad del aire y la presión diferirán en un par de órdenes de magnitud de la presión arterial normal
        El aire ingresa a la entrada del motor a una velocidad de vuelo su energía cinética se convierte en aumento interno, presión y temperatura del aire. En la entrada a la cámara de combustión y a lo largo de toda la parte de flujo, se observa la presión máxima.

        Cita: Egor53
        Leer

        hay completamente sobre otro
        Cita: Egor53
        No hay contaminación radiactiva de la atmósfera por el motor nuclear de Burevesnik

        1. Ninguno de los "Petrel" con flujo directo NRE-no.
        2. Y si lo hay, se forma para que sea más fácil pegar las aletas que sufrir
        lea la biblia dosimétrica:
        1. srelock
          srelock 6 Mayo 2020 04: 12 nuevo
          0
          Cita: opus

          -¿Quién dijo que era directo?
          -tam: 100-500 miles Sv / h (10000-50000 miles Rayos X / hora). Este es un valor fantástico. milisegundos serán suficientes.
          - el aire que pasa causará erosión (ya sea del núcleo o de la camisa de enfriamiento) y se llevará el bien consigo mismo
          - la densidad del aire y la presión diferirán en un par de órdenes de magnitud de la presión arterial normal
          -No kakago "Petrel" con flujo directo NRE-no.
          -Y si lo hay, entonces se forma para que sea más fácil pegar las aletas ...

          La información disponible públicamente indica que el Petrel es un misil subsónico y la presencia de un "flujo directo" es poco probable, pero se equivoca en otros juicios.
          -El valor de fondo de trabajo es crítico solo para los equipos de cohetes.
          -Incluso si el motor es SPVRD, entonces el caudal en la zona CS es subsónico y no habrá erosión significativa.
          - La presión en la zona de la estación del compresor no diferirá en gran medida de productos químicos similares. motores y será max. varias docenas de atmósferas.

          Lo más "aterrador" que puede emitir un motor nuclear o un motor nuclear durante el funcionamiento normal son los isótopos de nitrógeno de corta duración. hi
    7. Alex nevs
      Alex nevs 5 Mayo 2020 14: 23 nuevo
      0
      Inmediatamente puedes detener tu ... por miedo al lobo, no vayas al bosque.
    8. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 Mayo 2020 18: 36 nuevo
      +1
      Cita: 66 Siberiano
      ¿O no se planea la vida después de la guerra?

      ¿Te has olvidado de que todos iremos al cielo y que simplemente morirán?
    9. Torak
      Torak 5 Mayo 2020 19: 49 nuevo
      0
      No lleves tonterías, pero primero pregunta cómo está dispuesto el motor, no te verás tan estúpido ...
    10. Russobel
      Russobel 5 Mayo 2020 21: 00 nuevo
      0
      ¿O no se planea la vida después de la guerra?
      bueno
      1. Cympak
        Cympak 5 Mayo 2020 23: 50 nuevo
        +1
        entonces uno también debe experimentar este "bien". No será probado en América
  3. Pvi1206
    Pvi1206 5 Mayo 2020 12: 26 nuevo
    +9
    Eh ... si toda la energía de las personas se dirigiera no al desarrollo de medios para destruir a su propia especie ... sino en la dirección opuesta ... utopía ... es una pena ...
    1. U-58
      U-58 5 Mayo 2020 13: 57 nuevo
      +2
      Por esta utopía, la gente incluso se sentó. En 1942, el miembro de las SS Werner von Braun fue enviado a la Gestapo por la idea de crear naves espaciales. Se imaginaban al ingeniero y ... comenzó a luchar en la FAA
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 5 Mayo 2020 18: 40 nuevo
        0
        Pero Korolev sufrió por soñar con hacer un misil guiado antiaéreo.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 Mayo 2020 03: 29 nuevo
          +1
          Cita: Narak-zempo
          Pero Korolev sufrió por soñar con hacer un misil guiado antiaéreo.
          No soñé, pero lo hice, aunque con un motor líquido pobre y un sistema de orientación deliberadamente no viable, en resumen, maté en vano un montón de dinero y, lo que es más importante, tiempo, por lo que me senté.
    2. AllBiBek
      AllBiBek 5 Mayo 2020 14: 09 nuevo
      +1
      Bueno, entonces ocurrirá una sobrepoblación fatal de la Tierra en un siglo y medio, y otras amenazas llegarán a su apogeo. Las mismas epidemias y el mismo hambre.

      Y no hay ningún lugar para caer de la Tierra. Y nada. Terraformar cualquier cosa es una perspectiva extremadamente distante, y la tarea no es en modo alguno durante un siglo.
      1. Joker62
        Joker62 5 Mayo 2020 17: 35 nuevo
        +1
        Primero, necesitamos crear una tecnología para terraformar en la nuestra, en una bola pobre de la Tierra, eliminar las sequías y los desiertos, y crear un clima favorable en toda la región.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 6 Mayo 2020 07: 56 nuevo
          0
          Cita: Joker62
          Primero, necesitamos crear una tecnología para terraformar en la nuestra, en una bola pobre de la Tierra, eliminar las sequías y los desiertos, y crear un clima favorable en toda la región.

          Para esto, se necesita una verdadera bagatela: mover los continentes para que no creen barreras extendidas de casi un polo a otro, como dos Américas, y no interfieran con el libre movimiento del agua y las masas de aire.
          Di lo que quieras, pero matar a cinco o seis mil millones de personas es una tarea más fácil.
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 Mayo 2020 18: 39 nuevo
      0
      Cita: Pvi1206
      y en la dirección opuesta

      No haga. Y muy concurrido, y bueno, la gente decente estaría, así que no, alguna dolbyotyaty alrededor.
  4. Caracol N9
    Caracol N9 5 Mayo 2020 12: 31 nuevo
    -9
    ¡ACERCA DE! "Petrel"! I-I! "¡Su mosca de frijol karasho!" "¡Zer gut-Wunderwafel!" "¡América-kaput!"
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 Mayo 2020 14: 10 nuevo
      +13
      Cita: Caracol N9
      "¡Zer gut-Wunderwafel!"

      Estimado, ¿y quieres convencerme de que los desarrollos de alto secreto (sus huellas) son así, tomados y arrojados para su revisión y diversión para todos? amarrar
      Sí, no nos retienes por tontos sin educación, vamos-otov, espera? ¿O crees seriamente que los "gloriosos años 90" en el patio, y los TsEReUshniki se sientan cómodos en todos los corredores de energía, salas de estudio, y con nuestros secretos de alto nivel pegan los baños públicos al lado de los institutos de investigación y los campos de prueba? engañar
      Seguramente, el FSB ahora se ha vuelto tan sordo e ingenuo que nunca se les ocurrió, fue fácil y simple, tomar y ahogar 2 barcazas lejos de la costa. Y "termina en el agua"! ¡Además, en el sentido literal y figurado de la palabra!
      ¿No cree que esto sería más lógico y más seguro tanto desde el punto de vista de la radiación como desde el lado de la protección de los secretos de estado?
      Y usted puede creer el testimonio del radiómetro "a distancia" si usted mismo participa en las mediciones, sin "partes interesadas".
      1. Caracol N9
        Caracol N9 5 Mayo 2020 14: 19 nuevo
        -6
        ¡Sí, sí, tienes toda la razón! ¡Este es KP del gran "gran maestro de los partidos políticos mundiales de todos los tiempos"! ¡Toque para la CIA y el Departamento de Estado con la NSA! Los cadáveres de los científicos de prueba, "tontos!" ¡El verdadero "Petrel" vuela hasta ahora, corta círculos, invisibles para los adversarios, porque el "súper sigilo" con nanotecnología de Chubais! A veces se encuentra con Poseidón para intercambiar información y coordinar acciones. Así que hay 1 Won Kirienko "Hero Star" recibida, ¡no solo! ¡Y también tenemos RD-180, el robot Fedor y la Federación! ¡Y la EEI fue perforada por un estadounidense que quería usar el baño! Reúnanse juntos. hi
        1. Boa kaa
          Boa kaa 5 Mayo 2020 14: 27 nuevo
          +11
          Cita: Caracol N9
          Reúnanse juntos.

          Plenitud ernichat! am
          Lo absurdo de encontrar "evidencia material" sin vigilancia es obvio no solo para los militares, sino también para cualquiera que haya estado en producción con la Primera División.
          ¿No creen? Pregúntale a un colega del Opus. Sí
          1. Caracol N9
            Caracol N9 5 Mayo 2020 14: 36 nuevo
            -4
            El "primer departamento" ... Todo lo que era "valioso", que podía ser quitado por helicópteros, fue retirado, todo fue arrojado (pensaron que todo se hundiría). . Mientras lo resolvíamos, tomamos decisiones, resultó que la basura no se había ahogado y fue llevada a tierra. La gente ha encontrado. Luego comenzaron a pensar en cómo "soltarlo en los frenos" y deshacerse de todo. Estas son acciones absolutamente características últimamente: la RF es para usted, no para la URSS.
          2. Military_cat
            Military_cat 5 Mayo 2020 16: 01 nuevo
            0
            Cita: BoA KAA
            Lo absurdo de encontrar "evidencia material" sin vigilancia es obvio

            Es absurdo creer que algo es imposible solo sobre la base de que no debería estar allí en el papel. Si fuera posible hacer frente a todo en el mundo al ingresar el elemento correspondiente en los documentos, nuestro mundo sería completamente diferente.

            (Minúsculo con esto, mi comentario no es que estén en desacuerdo, sino que simplemente piensan que estoy traicionando un gran e importante secreto militar. guiñó )
          3. Joker62
            Joker62 5 Mayo 2020 17: 37 nuevo
            +3
            ¡Absolutamente correcto! Yo mismo traté con la Primera División. Todo salió bien para mí. Esto no es una broma ... para esas cosas que pueden soldar hasta que yo no pueda ...
        2. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 5 Mayo 2020 15: 20 nuevo
          +4
          ¿Jalen juntos? ¿Contigo? Brr ... Pensarás en cosas desagradables.
      2. opus
        opus 5 Mayo 2020 16: 37 nuevo
        0
        Cita: BoA KAA
        solo así, ¿lo tomaron y lo exhibieron y lo pasaron bien para todos?

        Entonces hay una fonita, casi como en AZ RBMK.
        Hay cadáveres de probadores, médicos con radiación, también hay ambulancias recicladas.
        Cita: BoA KAA
        ¿Están los TsErEUshniks sentados a gusto en todos los corredores-gabinetes eléctricos, y con nuestros secretos de alto nivel pegan los baños públicos al lado de los institutos de investigación y los sitios de prueba?

        No entendí esto, pero desde la administración del Presidente de la Federación de Rusia, el portador secreto escapó al oeste con su familia hacia el oeste ... para que
        Cita: BoA KAA
        Realmente el FSB ahora se ha vuelto tan sordo e ingenuo

        esto es un hecho médico, y violan el juramento: no protegen a las personas, empacan, presionan, reflexionan y torturan, etc. ¿Y qué querías? Este es el resultado:

        ¿Crees que los papás de estos graduados están en contacto con los cruzados o con los anshniki? o tal como el coronel FSB Cherkalin vive por placer?
        Cita: BoA KAA
        tomar y ahogar 2 barcazas lejos de la costa. Y "termina en el agua"! ¡Además, en el sentido literal y figurado de la palabra!

        1. ¿Quién se ahogará? / fonita, aunque solo sea para torpedear, así que aún más borrosa
        2. Pesquería: quién será castigado, obligado a obtener. Submarinos nucleares y otras tumbas consiguen
        3. el rastro de la inundación llega fácilmente a Noruega.
        4. Primero, probablemente en un tramo de ellos desmanteló todo lo necesario para el experimento, de lo contrario las víctimas son en vano
        Cita: BoA KAA
        Y usted puede creer las lecturas del radiómetro "a distancia" si usted mismo está midiendo

        1. las mediciones fueron realizadas por personas bastante respetadas
        2. los medios para monitorear p / a infección en la pista de repente dejaron de funcionar
        3. Todavía no lo ocultaron y tuvieron que admitirlo.
        Cita: Caracol N9
        ¡ACERCA DE! "Petrel"! I-I! "

        no es un hecho que fue "Petrel" (¿cuál es el punto de experimentar KR del agua?
        solo si tu quieres
        Cita: BoA KAA
        tomar y ahogar 2 barcazas lejos de la costa.
        1. Joker62
          Joker62 5 Mayo 2020 17: 40 nuevo
          +2
          De tales niños, altos funcionarios en uniforme, estén atentos y mantengan una distancia. Son maestros en hacer un acto de inocencia por el bien de una carrera.
    2. bars1
      bars1 5 Mayo 2020 17: 48 nuevo
      +3
      ¡Y en un video como radiación fuerte! Gracioso, maldita sea.
  5. rizado
    rizado 5 Mayo 2020 12: 56 nuevo
    -4
    URoda, maldita sea !!!! Los cosacos y los kazajs tampoco nos desbloquean. Entramos en la corriente a través de la VPN. Volochi. Y esto es durante una emergencia, ¿y qué sucederá cuando los estadounidenses destruyan a Kitaeoz? ¿Para qué seré muy bueno?
  6. opus
    opus 5 Mayo 2020 13: 02 nuevo
    -3
    Cita: Ilya Polonsky
    En el campo de los motores de cohetes, Rusia es un claro líder mundial

    Eso es muy fuerte
    RDTT: el mejor estadounidense del mundo
    en hidrógeno LRE perdemos incluso India (EE. UU., ESA, Japón aún más)
    los motores de cohetes estadounidenses más lejanos y largos
    Protón: 50 años y más de 8 mil toneladas en órbita es el resultado. como si
    Durante 30 años de operación, cinco transbordadores realizaron 135 vuelos. Los transbordadores espaciales levantaron 1,6 mil toneladas (3,5 millones de libras) de cargas útiles. Volaron 355 astronautas y astronautas (considere 100 kg cada uno, esto es sin comida, agua y oxígeno). COMPARATIVO
    Cita: Ilya Polonsky
    Sebastian Roblin, autor de The National Interest, sugiere el cohete Petrel

    SI ROBLIN DICE ESTO, SIGNIFICA EXACTAMENTE QUE NO HAY
    Cita: Ilya Polonsky
    Estamos hablando del motor AMB-8, un reactor con un líquido refrigerante de metal.

    amarrar
    .
    1.motor o reactor (bueno, al menos no lo nombró)?
    2.
    El principal resultado de la reconstrucción del edificio. 101 y la construcción en él del prometedor PPU AMB-8KM1 con LMW habrá una reconstrucción de la base experimental experimental previamente perdida para el desarrollo integral y la investigación integral de plantas de energía nuclear con LMT nueva generacion

    perdido, investigación! ¡recreación!
    http://zakupki.rosatom.ru/1407210476240
    E Ilya ya comenzó a burbujear en el estado de una planta generadora de vapor.

    Cita: Ilya Polonsky
    El presidente Vladimir Putin, por cierto, expresó personalmente

    bueno entonces lo es. mnogohodovochka
    Cita: Ilya Polonsky
    además, cambiar del modo al modo Poseidón puede ser 200 veces más rápido,


    amarrar
    Cita: Ilya Polonsky
    Es esta circunstancia la que preocupa a nuestros oponentes potenciales.

    sin pan, sin circos, sin cortes decentes, pero con una instalación nuclear ... Vovchik Solovyov desarrollará un tema
    1. sabakina
      sabakina 5 Mayo 2020 13: 25 nuevo
      +7
      ¡opus, e incluso los colchones vencieron el cinturón radiactivo, no fueron al baño por dos semanas y dejaron la nave espacial como un burdel!
      1. opus
        opus 5 Mayo 2020 16: 26 nuevo
        0
        Cita: sabakina
        y los colchones se sobrepusieron al cinturón radioactivo, no fueron al baño por dos semanas y dejaron la nave espacial como un burdel!

        compañero ...
        para appolon / mercury / jameni y pañales, no me ahogué.
        Voyager / Pioneers y todos los transbordadores son logros bastante tangibles, esto incluso David MAC-GOUAN no lo niega.
        Amenaza. fresco: L. Konovalov tomó la escalera
    2. Bobrick
      Bobrick 5 Mayo 2020 23: 20 nuevo
      +2
      ¿Es peor que los indios? Aunque es posible.
      Ya existe una gran pregunta sobre la idoneidad del hidrógeno líquido como combustible (poco práctico, lo más importante, al mismo tiempo, en términos de valor calorífico por m3 de combustible, el queroseno será varias veces mejor, lo que hace posible reducir el tamaño del tanque de combustible, más barato y mucho más)
      Para los motores de cohete propulsor sólido, las dudas son muy significativas o la información está desactualizada durante 20 años.
      Los estadounidenses no han desarrollado ningún motor de cohete propulsor sólido durante los últimos 20 años al menos (alteraciones de las fuerzas de paz en cohetes espaciales, este no es el desarrollo de un nuevo cohete propulsor sólido) en Rusia que han estado desarrollando y desarrollando para misiles balísticos, al menos.

      Y de acuerdo con la cantidad de horas de trabajo de los motores, si lo desea, puede elegir tales criterios de comparación que la máquina de vapor sea mejor que cualquier motor inventado por la humanidad.

      ¿Podría realmente escribir algo sensato si el motor subsónico, dónde obtener el flujo de aire necesario (el motor turborreactor con un fluido de trabajo calentado de un reactor nuclear es demasiado frío)? Para la versión supersónica: ¿cómo iniciar y enviar a la altura requerida?
      1. opus
        opus 6 Mayo 2020 12: 52 nuevo
        0
        Cita: Bobrick
        ¿Es peor que los indios? Aunque es posible.

        "GSLV" con una etapa / bloque criogénico "12KRB". Nuestro motor de cohete, su cohete. no tenemos
        Cita: Bobrick
        Ya existe una gran pregunta sobre la idoneidad del hidrógeno líquido como combustible

        leer aquí:


        y sacar conclusiones
        Cita: Bobrick
        Para los motores de cohete propulsor sólido, las dudas son muy significativas o la información está desactualizada durante 20 años.
        Los estadounidenses no han desarrollado ningún motor cohete propulsor sólido en los últimos 20 años.

        El hecho permanece.
        La Federación Rusa no ha creado nada similar a Solid Rocket Booster o PAP-10, P238.
        Dai en ICBMs con motores de cohete propulsor sólido estamos significativamente detrás, con misiles con motores de cohete propulsor sólido
        Cita: Bobrick
        ¿Podría realmente escribir algo sensato si el motor subsónico

        quien soy yo
        ¿Y por qué?
        en el petrel / Poseidón / rayo de la muerte - No lo creo.
        cómo absolutamente no le creo a Matvienko, Sechin, Chemezov, Shoigu, Putin.
        1. Bobrick
          Bobrick 7 Mayo 2020 08: 10 nuevo
          +1
          leer aquí:

          ¿Hay algo que no se menciona en estos enlaces?

          La Federación Rusa no ha creado nada similar a Solid Rocket Booster o PAP-10, P238.
          Dai en ICBMs con motores de cohete propulsor sólido estamos significativamente detrás, con misiles con motores de cohete propulsor sólido

          ¿Escribir por qué se necesitan tales motores? En aquellas industrias donde su uso está justificado, los motores de cohete propulsor sólido al menos no están muy lejos (ICBM Mace ya supera a Minitman 3 en parámetros específicos).

          en el petrel / Poseidón / rayo de la muerte - No lo creo.

          Incluso si esto no existe, esto no significa que sea imposible hacer un "rayo de la muerte" en el futuro.
          1. opus
            opus 7 Mayo 2020 22: 50 nuevo
            +1
            Cita: Bobrick
            ¿Hay algo que no se menciona en estos enlaces?

            ¿Qué mencionaste?
            ¿Es esto una tontería?
            Cita: Bobrick
            Ya existe una gran pregunta sobre la idoneidad del hidrógeno líquido como combustible (poco práctico, lo más importante, al mismo tiempo, en términos de valor calorífico por m3 de combustible, el queroseno será varias veces mejor, lo que hace posible reducir el tamaño del tanque de combustible, más barato y mucho más)

            engañar
            ¿Qué quieres decir con el hilo en Iud?
            Cita: Bobrick
            ¿Escribir por qué se necesitan tales motores?

            1. empuje máximo por unidad de medios. El motor cohete propulsor sólido está esencialmente limitado solo por las geometrías y las dimensiones de transporte.
            Arrancar la masa prevista para el vuelo desde el SC.
            2. Reusabilidad ... ni siquiera se compara con los ferrocarriles rusos.
            Cita: Bobrick
            (ICBM Mace ya es superior a Minitman 3 en parámetros específicos).

            1.No me digas en qué lugar estoy sentado
            La maza debe compararse con Trident 2 y Poplar -M con Minuteman -3
            Derivado 3M30 de RT-2PM2 (Topol-M). Escoria y no SLBM: desgracia y castigo de la Armada rusa. Y tendrá hipo. Este es un piso de trilla que claramente no puede comenzar desde la Premier League.

            Mace -90x pensamiento y tecnología ruso / soviético (más soviético)
            LGM-30G Minuteman III es 1965-1970
            2. Un joven que no sabes qué. Tonterías, no lo rompes. Ella chilla
            3. Shaw tse takoe "parámetros remotos"?
            Cita: Bobrick
            que es imposible hacer un "rayo de la muerte" en el futuro.

            ¿Qué vas a hacer?
            después de tal vyser
            Cita: Bobrick
            ICBM Mace ya supera a Minitman 3 en parámetros específicos

            Estoy "tranquilo para mi patria".
            La nación no puede proveerse de máscaras, hogar y pruebas de detección de coronovirus.
            1. Bobrick
              Bobrick 8 Mayo 2020 01: 33 nuevo
              0
              En primer lugar, no fui el primero en volverme personal.
              En segundo lugar, me alegro por ti si entiendes el parámetro de impulso específico.
              Solo un cohete y un motor de cohete tienen otros parámetros (desde el peso en seco, hasta el costo de salida y la carga útil).

              https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html

              Incluso en su enlace está escrito sobre la dificultad de elegir un combustible y las grandes desventajas de un par de hidrógeno líquido - oxígeno líquido, y las ventajas muy significativas del queroseno.
              Según sus comentarios, resulta que un par de hidrógeno líquido - oxígeno líquido no tiene alternativa, y el complejo proceso de diseño se reduce a 2,3 parámetros.
              Citas de los mismos enlaces (
              https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html
              ):
              Las compensaciones se muestran claramente en Iud.: Los TC de alta densidad (queroseno + LOX) generalmente se usan en las etapas inferiores del PH, aunque pierden los mismos LH2 y LOX, que a su vez se usan en los escalones superiores del PH (Energía 11K25 )

              Y nuevamente, el hermoso par LH2 + LOX no se puede usar para el espacio profundo o para permanecer en órbita a largo plazo (Voyager-2, etapa superior Breeze-M, ISS, etc.)

              Y esto es solo para problemas de aplicación, excluyendo la parte económica.

              1. empuje máximo por unidad de medios. El motor cohete propulsor sólido está esencialmente limitado solo por las geometrías y las dimensiones de transporte.
              Arrancar la masa prevista para el vuelo desde el SC.
              2. Reusabilidad ... ni siquiera se compara con los ferrocarriles rusos.

              Esta no es una respuesta por qué se necesitan tales motores, es una enumeración de sus ventajas, a las que puede agregar facilidad de almacenamiento.
              La respuesta sería algo en el espíritu: para usar en misiles que están en servicio durante mucho tiempo y que brindan la posibilidad de uso inmediato, incluso en un espacio descargado o sin aire.
              En varios misiles, incluidos los antiaéreos, se usan como motores principales de flujo directo, debido a la ganancia en el mismo impulso específico


              ¿Por qué no hay comparación de la misma Mace y Trident 2? Mantenga enlaces a un sitio dedicado:
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)
              https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
              Según estos datos, todo resulta muy bien para los "diseñadores ineptos" rusos.

              .Joven, tú no sabes qué. Tonterías, no lo rompes. Ella chilla

              ¿Y por qué debería proteger el Kremlin en la correspondencia de Internet, e incluso de forma gratuita?
              Honestamente, no me gustó el aspecto demasiado sesgado de los motores rusos, e incluso unilateral, además.

              Después de la devastación de los 90, es sorprendente que ahora se produzcan motores que no son muy inferiores, pero de alguna manera superiores a los estándares mundiales.
              Aunque, a juzgar por la política del Kremlin, pronto esto no sucederá.
              Pero incluso esto no es una razón para menospreciar los logros de los diseñadores soviéticos / rusos, especialmente teniendo en cuenta las condiciones de trabajo (como ejemplo, en China, el salario de un tecnólogo de ensamblaje es 1,5-2 veces mayor que en Rusia para un diseñador de la industria de defensa, puede guardar silencio sobre los proyectos de financiación, entonces es el más bajo entre todos los países principales).

              Es imposible hacer un "rayo de la muerte" en el futuro.

              En el nivel actual de tecnología, "Status-6" es un proyecto muy real, con características peores que las especificadas, pero es bastante capaz de superar la red de la OLP estadounidense.
              Como ejemplo: K-222 (https://ru.wikipedia.org/wiki/К-222), que estableció un récord de velocidad bajo el agua de 44 nudos.
              Dada la falta de tripulación y el desarrollo de la tecnología, una velocidad de 60-70 nudos, que permite a Mark 48 separarse del principal torpedo de EE. UU., Se vuelve bastante real.

              Ps Considérame mal, si quieres. Ya no responderé a las semi provocaciones y los insultos velados.
              1. opus
                opus 8 Mayo 2020 01: 38 nuevo
                +1
                Cita: Bobrick
                Solo un cohete y un motor de cohete tienen otros parámetros (desde el peso en seco, hasta el costo de salida y la carga útil).

                amarrar
                Cita: Bobrick
                No lo haré

                y no te enfermas. Cuídate, quédate en casa
            2. Disant
              Disant 8 Mayo 2020 23: 26 nuevo
              0
              Siempre leo sus comentarios con interés, pero algo anda mal con el póster:
              los rangos del minutero se declararon buenos, pero no realizaron pruebas de bala más allá de 8500 km y sus fallas ocurren durante los disparos de control (verificaciones de confiabilidad).
              8500km y reclamó 13000km sin verificar. todavía no es líquido, es necesario verificar al máximo: de repente, allí el combustible se ha secado o agrietado, o qué parámetros no puede soportar ...
              .
              Además, el póster no comprende el año de emisión; los álamos y minuterios modernizados son mucho más precisos, lo que reduce los beneficios a los mínimos.
              .
              nuevamente, no están indicados en el cartel del año de emisión: el álamo también se puede convertir con múltiples ojivas (3-7) o ojivas de maniobra.
              .
              Una vez más, el cartel no indica un conjunto de sistemas de defensa antimisiles: qué y cuánto tira uno y otro misil, cuáles son las posibilidades.
              .
              Este no es un cartel con características, es una especie de propaganda enemiga. Probablemente para dormir mejor.
              .
              de alguna manera eres muy crítico, especialmente porque los álamos de combustible sólido son solo 18 piezas, y los mineros de combustible sólido CON ALCANCE NO PROBADO son 400-450
              1. opus
                opus 8 Mayo 2020 23: 49 nuevo
                +1
                Cita: Disant
                Pero no realizaron pruebas de bala más allá de los 8500 km y se produjeron fallas durante los disparos de control (verificaciones de confiabilidad).

                mostrador "?" : ¿Cuánto costaron nuestras balas (álamos allí, waunderwaffles del tipo "maza")?
                LGM-30B, si Thiokol M55 no es defectuoso (en las primeras versiones): alcance confirmado de 10100 km (con ojivas W-62 ligeras), en 6900 km defectuoso
                LGM-30G con la tercera etapa Aerojet / Thiokol SR73-AJ / TC-1 y un autobús de cría Rocketdyne RS-14 alcance estimado con W87 = 13000 km.
                Basado en pruebas MX-1
                ¿Qué deseas? en nuestros dibujos animados malos hay Poseidones / Burreves, y también circones

                ¡y nada! ELECTORADO CREE!
                El circón con cada publicación ljk, j`, jd aumenta su velocidad en 0,5 M-1M y su alcance en 100 km.
                Cita: Disant
                aquí es necesario verificar al máximo, de repente allí que el combustible se ha secado o agrietado, o qué parámetros no soporta ...

                10-15 años no secarán nada, no se agrietan.
                gravedad - sí = afecta la forma (geometría = que es igual al empuje) de la descarga. Pero es solucionable cómo lidian con las úlceras de decúbito
                Cita: Disant
                de nuevo en el cartel, el año de lanzamiento no está claro

                Sí, martilleas en este cartel = lo que estaba a la mano y lo pones
                Cita: Disant
                Probablemente para dormir mejor.

                han estado durmiendo tranquilamente desde 1989
                Cita: Disant
                de alguna manera eres muy crítico, especialmente porque los álamos son combustible sólido

                incluso ya entienden en la región de Moscú: qué tipo de trilla era, en qué se metieron
                1. Disant
                  Disant 9 Mayo 2020 00: 51 nuevo
                  0
                  objeto
                  mostrador "?" : ¿Cuánto costaron nuestras balas (álamos allí, waunderwaffles del tipo "maza")?

                  Pienso de la misma manera, no más allá de los estadounidenses: no hay milagros.
                  Hasta ahora me he opuesto solo a los álamos, y repito, de los cuales solo hay 18 piezas: su rendimiento de rango no es tan crítico como 400-450 piezas de minuten.
                  .
                  LGM-30G con la tercera etapa Aerojet / Thiokol SR73-AJ / TC-1 y un autobús de cría Rocketdyne RS-14 alcance estimado con W87 = 13000 km.

                  nuevamente: el rango está CALCULADO, la potencia de carga es dos o tres veces menor que la del álamo.
                  Basado en pruebas MX-1

                  Dime que es eso

                  10-15 años, nada se secará, no se agrietará.

                  así que desde la modernización (reemplazo de combustible sólido 1998-2009) del minuten, no pasó nada hasta que el disparo de prueba en 2009-2017 - 8500 es el más alejado, algo no se disparó más lejos, de los seis lanzamientos, dos definitivamente no tuvieron éxito, uno en parte.
                  1. demasiados inicios fallidos - al menos 33 por ciento
                  2. muchos misiles (400-450), con muchos lanzamientos fallidos + con un alcance no confirmado + e incluso con una carga más débil - ¿CÓMO PUEDEN DORMIR BIEN?
                  1. opus
                    opus 9 Mayo 2020 12: 59 nuevo
                    0
                    Cita: Disant
                    Pienso de la misma manera, no más allá de los estadounidenses: no hay milagros.

                    Sí, no hay milagros.
                    Pero es escandaloso, también encontrarás un campo de entrenamiento con un punto de caída, y para que los oponentes no compitan, lo que cayó
                    CALCULADO ESTO es bastante preciso y confiable. Esto es balística: leyes keplerianas. En comparación con la fusión termonuclear de fusión y las explosiones virtuales, baby talk.
                    Y creeré más en los cálculos de los estadounidenses. Aunque solo sea porque nos "comunicamos" con ellos, y no con nosotros.
                    Cita: Disant
                    potencia de carga: dos o tres veces menos que la del álamo.

                    siempre tienen esto: porque la precisión es significativamente mayor y el factor perjudicial pierde sus características inversamente con el cuadrado de la distancia
                    Cita: Disant
                    Dime que es eso

                    LGM-118A Pacificador
                    Cita: Disant
                    ¿Cómo pueden dormir en paz?

                    estan durmiendo
                    tienen otros 400+ 50 UGM-133A Trident II (D5) tienen
  7. Pavel57
    Pavel57 5 Mayo 2020 13: 12 nuevo
    +1
    Algunos espantapájaros son peligrosos para ellos.
  8. Mikhail m
    Mikhail m 5 Mayo 2020 13: 47 nuevo
    +4
    Cita: Cyril G ...
    Un pequeño vuelo de Chernobyl es bueno

    En caso de guerra, será un Chernobyl muy pequeño y discreto en medio de muchos grandes.
  9. Morrrow
    Morrrow 5 Mayo 2020 14: 03 nuevo
    -5
    ¡ACERCA DE! Durante mucho tiempo no hubo noticias sobre el prodigio. Especialmente gracioso sobre la amenaza a los Estados. Asustarlos, asustarlos, y ellos suben a Siria.
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 5 Mayo 2020 14: 09 nuevo
    -5
    En el campo de los motores de cohetes, Rusia es un claro líder mundial.
    les gusta atribuirse a sí mismos los éxitos de la Unión Soviética, en Rusia fabrican motores de cohetes creados en la URSS, que se modernizan al máximo
  11. Aficionado
    Aficionado 5 Mayo 2020 14: 11 nuevo
    +8
    Algunos rumores y chismes sobre cualquier cosa. El Sr. Polonsky compite con éxito con el Sr. Damantsev en el concurso "el mayor conjunto de palabras sin sentido" solicitar
    1. Military_cat
      Military_cat 5 Mayo 2020 16: 08 nuevo
      +1
      No estoy de acuerdo, Damantsev simplemente tiene un mal estilo de discurso, ultra clerical, y el conjunto de palabras no tiene sentido.
  12. Nemo
    Nemo 5 Mayo 2020 14: 50 nuevo
    +1
    Este artículo será más adecuado para Analytics u Opinion, pero no para News
  13. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 5 Mayo 2020 15: 17 nuevo
    0
    cuya principal ventaja es la capacidad de instalar silencioso magnetohidrodinámico bombas primarias de enfriamiento.
    Una palabra interesante que se destaca.
    ¿Las bombas pueden no ser hidrodinámicas? ¿Puede ser hidro pero no dinámico?
    Alguien puede aclarar?
    1. Automovilista
      Automovilista 5 Mayo 2020 20: 20 nuevo
      0
      Alguien puede aclarar?

      ¡Hola hi Eyector, por ejemplo, ni una sola pieza móvil. guiño
  14. Antokha
    Antokha 5 Mayo 2020 15: 48 nuevo
    -3
    Representantes de la prensa liberal rusa expresan temores similares, por ejemplo, Yulia Latynina (una conocida maestra de cuentos sobre la "flecha de un osciloscopio"), que bautizó el cohete "un pequeño Chernobyl volador".

    No está claro por qué el artículo se refiere a esas personas. También podrías escribir quién escribe algo en la valla, o en un estupor borracho grita obscenidades en la calle. Una nota seria. Y entonces una ventaja.
  15. Joker62
    Joker62 5 Mayo 2020 17: 24 nuevo
    +5
    Me pregunto qué relación tiene Yulia Leonidovna Latynina con el motor nuclear y la tecnología nuclear, si ella es periodista y candidata de ciencias filológicas y se transmite en Ekho Moskvy por Lehi Venekditov como una ardiente defensora de los valores democráticos de los secuaces pro-occidentales y pro-estadounidenses. ¡Tales figuras como la quinta columna, en esencia, deben presionarse con fuerza y ​​dejarles claro que son superfluas!
  16. Apasus
    Apasus 5 Mayo 2020 18: 26 nuevo
    +3
    Hay muy poca información en el material para juzgar nuestra superioridad sobre los estadounidenses en tecnología nuclear de motores de cohetes.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 5 Mayo 2020 22: 34 nuevo
      0
      A diferencia de los "logros" "míticos" que nadie ha visto y nunca verá, estos son logros reales:
      El 5 de mayo de 2020, China lanzó con éxito una versión de prueba de un nuevo tipo de nave espacial china utilizando el vehículo de lanzamiento Long March-5B (Great March 5B, Changzheng 5B) desde el cosmódromo de Wenchang (provincia de Hainan, sur de China). Esto se afirma en el mensaje del Programa de vuelos tripulados espaciales de China.
      "Según la Oficina del programa de vuelo espacial tripulado chino, el 5 de mayo de 2020 a las 18:00 (13:00 hora de Moscú) desde el cosmódromo de Wenchang en China, se lanzó el vehículo de lanzamiento Changzheng-5B con una versión de prueba de un nuevo tipo de nave espacial tripulada y un prototipo cápsula de devolución de carga ", decía el informe. "Después de aproximadamente 488 segundos, el prototipo no tripulado] de la nave espacial tripulada, junto con la versión de prueba de la cápsula devuelta, desconectada con éxito del cohete, entró en una órbita dada. La misión fue reconocida con éxito", dijo el comunicado.
      También se observa que "el lanzamiento exitoso del cohete sentó una base sólida para la creación de la estación espacial orbital china", que está programado para completarse en 2022. Se espera que "Changzheng-5B" se use para poner el módulo base de la estación en órbita terrestre baja.

  17. IMVI1980
    IMVI1980 6 Mayo 2020 00: 02 nuevo
    +1
    Cita: 66 Siberiano
    El flujo directo del "Petrel" infectará el aire inmediatamente después del inicio. ¿Cómo vivir después de una volea? ¿O no se planea la vida después de la guerra?

    ¿Crees que después de esta guerra la vida permanecerá? ingenuo
    1. agond
      agond 6 Mayo 2020 12: 34 nuevo
      0
      La mayoría estuvo de acuerdo en que el Thunderbird es subsónico, entonces es muy probable que tenga un motor de turbohélice, es decir, una turbina de vapor gira la caja de cambios, la caja de cambios a su vez gira la hélice del empujador y el vapor es suministrado por el mismo reactor, si esto es cierto, entonces el milagro principal es este la instalación es un par de acondicionadores de aire, cómo lograron ajustarlo