Alemania decide el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses, Polonia lista para aceptar armas nucleares estadounidenses

63

La cuestión de la retirada nuclear armas Los EE. UU. De Alemania en los últimos años han aumentado cada vez más. La discusión en la sociedad alemana se observa de cerca en la vecina Polonia y hay razones para ello.

Como saben, las ojivas nucleares fueron desplegadas por estadounidenses en Europa, incluida Alemania, durante la Guerra Fría, como contrapeso a la Unión Soviética y su arsenal nuclear. Pero han pasado treinta años desde el colapso de la URSS, y el ejército estadounidense aún permanece en Alemania.



Esta situación no es adecuada para muchos alemanes que creen que una presencia militar no solo degrada la dignidad nacional, sino que también representa una amenaza para la seguridad ambiental de la población. Después de todo, el despliegue de armas nucleares siempre conlleva ciertos riesgos: en el caso de un conflicto armado con Rusia, los misiles rusos serán golpeados, en primer lugar, por instalaciones militares con armas nucleares estadounidenses, pero sin conflicto, es poco probable que siempre exista la probabilidad de un desastre provocado por el hombre.

Las opiniones de las autoridades alemanas varían


El líder de la facción parlamentaria del SPD, Rolf Mutzenich, pidió a las autoridades alemanas que organicen la retirada de las armas nucleares estadounidenses del país. El presidente del SPD, S. Esken, apoyó a su colega y subrayó que es mejor gastar dinero en la lucha contra la desigualdad social y en elevar el nivel de educación de la población, en lugar de en armas nucleares.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, aunque él mismo pertenece al SPD, reaccionó con escepticismo ante la posición de los líderes de los socialdemócratas. Él cree que Alemania no debería pelear con el socio más importante de la OTAN: Estados Unidos. Representantes del partido de derecha CDU / CSU, al que pertenece la canciller alemana Angela Merkel, también se opusieron a la retirada de las armas nucleares.

Al mismo tiempo, la probabilidad de la retirada de las armas nucleares de EE. UU. Del territorio de Alemania sigue siendo bastante alta, al menos bajo el próximo canciller, especialmente si el SPD gana, tal escenario podría convertirse en realidad. ¿Y luego que? Muchos expertos alemanes creen que Estados Unidos no se negará a desplegar armas nucleares en Europa central y oriental y simplemente transferirá sus instalaciones a la vecina Polonia. Esto, a su vez, solo contribuirá a un mayor aumento de la tensión en las relaciones con Rusia.

En la propia Polonia, la discusión está siendo observada de cerca. Desafortunadamente, entre muchos representantes del público polaco, el estado de ánimo beligerante prevalece sobre el sentido común. Buscan sacudir las armas, incluso a riesgo de su propia seguridad.

Por ejemplo, alguien que Sisauer escribe:

Polonia no quiere armas nucleares estadounidenses. Polonia quiere sus propias armas nucleares.

Otro comentarista polaco afirma que Polonia tiene todas las oportunidades para desplegar armas nucleares estadounidenses:

Todo lo que tienes que hacer es revivir los bunkers en Miedzyrzecz, donde la Unión Soviética mantuvo sus armas nucleares hasta 1989. Estos silos todavía están en excelentes condiciones.

El comentarista Julian pide el despliegue de cualquier cantidad de armas nucleares en Polonia, ya que Alemania supuestamente se puso del lado de Rusia hace mucho tiempo y establecería alianzas comerciales y militares con ella. Estados Unidos, según el comentarista, es el único aliado confiable para Polonia. Obviamente, el amor masoquista por tal aliado es tan grande que el comentarista incluso está listo para aceptar la muerte en caso de un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares estadounidenses en Polonia, así como las consecuencias de un posible desastre tecnológico.

En Polonia, queda claro que el despliegue de armas estadounidenses en su territorio (principalmente las ojivas nucleares tácticas basadas en la aviación) no es imposible para Varsovia en principio.

Aparentemente, discutiendo sobre la conveniencia de desplegar armas nucleares estadounidenses, los comentaristas polacos no son muy conscientes del tamaño de Polonia. Mientras tanto, Polonia no es Rusia, ni China, ni Estados Unidos. Las instalaciones nucleares tendrán que ubicarse en áreas densamente pobladas, con todos los riesgos resultantes.

Pero es difícil para los aficionados sacudir las armas para analizar esta situación con sobriedad, calcular todas las perspectivas posibles para Polonia para comprender: colocar armas nucleares en su territorio no es tanto un privilegio como una responsabilidad tremenda y un peligro muy grande.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    63 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +12
      5 Mayo 2020 14: 19
      Alemania decide el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses, Polonia lista para aceptar armas nucleares estadounidenses
      Los polacos toman decisiones, y necesitamos cambiar los programas de guía de misiles para el objetivo, oh-ho-ho. sentir
      1. 0
        5 Mayo 2020 16: 17
        Dos docenas de B-61 en Büchel para calmar a los ex miembros del Pacto de Varsovia, la misma Polonia, así como la bomba en Alemania, este es un elemento para restringir las ambiciones de Varsovia.
        "Alemania puede abandonar la disuasión nuclear", dijo Ulrich Speck, miembro visitante de la Fundación Marshall de Alemania en Washington. "Esto obligará a Polonia a repensar el problema de la disuasión nuclear". Y esto impulsará a Rusia a fortalecer su influencia en Europa Central y del Este. Resultado: más conflictos en el Este, Europa se debilitó ". El presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, Wolfgang Ischinger, está de acuerdo.

        Según él, la negativa de Alemania a la bomba atómica estadounidense hará que Polonia se vea a sí misma como "abandonada por Berlín" y "entregada a Moscú". Esto significará "el fin de la idea de defensa europea". Por lo tanto, los alemanes necesitan "atenerse a los Estados Unidos". Como Ishinger pregunta retóricamente: "¿Queremos que se desplieguen aún más fuerzas estadounidenses, tal vez incluso armas nucleares, en Polonia en lugar de Alemania?" ¿Sabe el SPD sobre la posible reacción de Rusia a esto? Es cierto que debe tenerse en cuenta que los propios polacos por última vez a nivel oficial plantearon la cuestión de colocar bombas atómicas estadounidenses en sus tierras en diciembre de 2015. Esta posibilidad fue discutida en la sede de la OTAN, Tomasz Shatkowski, quien en ese momento era el viceministro de defensa nacional, ahora, el embajador polaco en la alianza. Pero es un largo camino. Aunque una cierta señal de progreso puede ser la compra por parte de Varsovia de un avión estadounidense F-35. Los F-16 actualmente en servicio con el ejército polaco no son adecuados para transportar armas nucleares. Pero, escribe el portal polaco Defense24. pl, teóricamente "después de superar todos los obstáculos políticos y legales (si es posible)", se podría pedir a Washington que "adapte y certifique futuras máquinas de bombas atómicas F-35 polacas".

        Lo siguiente es interesante aquí. La aparición en Polonia de armas nucleares estadounidenses es apenas visible en el horizonte. Pero la posibilidad de tal escenario es, sin embargo, un argumento urgente para los políticos alemanes y la comunidad de expertos. Según esta lógica, resulta que la bomba en el extranjero en Alemania es un elemento para frenar las ambiciones de Varsovia, que de lo contrario comenzará a mostrar ambiciones aún mayores, se volverá aún más agresiva en las fronteras orientales de la Unión Europea, provocando a Rusia. Es difícil decir si Mutzenich tuvo en cuenta esta tesis.



        Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2939104.html
        Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
        1. +5
          5 Mayo 2020 16: 44
          Los representantes del partido de derecha CDU / CSU, al que pertenece la canciller alemana Angela Merkel, también se opusieron a la retirada de las armas nucleares.

          Son extraños Las centrales nucleares se consideran extremadamente dañinas y se destruyen por una sola razón: la posibilidad hipotética de un accidente.
          Pero quedan armas nucleares estadounidenses, que por al menos dos razones pueden conducir a la muerte masiva de alemanes. ¿Dónde está la lógica?
          1. +5
            5 Mayo 2020 16: 48
            Solo un estado soberano puede permitirse la lógica.
          2. 0
            5 Mayo 2020 16: 48
            Los alemanes creen que es mejor tener un B-61 con ellos que como una alternativa a la misma Polonia. Polonia, por supuesto, no es Ucrania, sino lejos de Alemania. Será más tranquilo para todos. Cité las reflexiones de expertos alemanes sobre este tema más arriba.
            1. +1
              5 Mayo 2020 17: 13
              En 1989, era necesario que el necrófago Gorbachov vinculara la situación con las armas nucleares en Europa a la unificación de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana. Fusionar solo después de la salida. Y sería más tranquilo ahora.
              1. +12
                6 Mayo 2020 00: 32
                el jorobado tenía mucho que hacer, pero el traidor es un traidor
          3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      5 Mayo 2020 14: 20
      Mover municiones de aviación táctica a Polonia requiere trasladarse allí y sus posibles transportistas ... Aviones, por supuesto. Y no los polacos, por lo que tengo entendido ... sospecho que tal movimiento de bombas atómicas simplemente conducirá a un aumento en el poder de las ojivas de nuestros misiles, de modo que, seguro, tanto los búnkeres como las bases aéreas ... Los polacos están claramente jugando a los disparos de computadora. ¡No habrá "reinicio" en la vida!
      1. -1
        5 Mayo 2020 14: 31
        Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ...

        y aquí no es fácil
        El F-35 es portador de armas nucleares, y los polacos firmaron recientemente un contrato con los estadounidenses.
        ¿Quién sabe lo que decidirán los africanos?
        1. +1
          5 Mayo 2020 16: 50
          Bueno, los polacos, esperados en su servilismo, están listos para dibujar trescientos objetivos en su país, y con superposición, así que eso es seguro.
          Como en una telenovela, muriendo por amor. Eso es solo ese amor antinatural y no correspondido
          1. 0
            5 Mayo 2020 19: 23
            Esto no es amor, sino la curiosidad de los antiguos neandertales: "¿Qué pasará si colocamos un AO en nuestra tierra?"
            Y no entienden que la respuesta es única y muy simple: el resultado será un recubrimiento de vidrio de varias decenas de metros cuadrados. km de territorio polaco con 0,1 - 0,5 millones de cadáveres.
            PD: Para hacer tantos ataúdes, tienes que empezar a trabajar el 10 de mayo, ¡tal vez tengan tiempo de "distribuir"! riendo
        2. 0
          5 Mayo 2020 16: 52
          Está prohibido transferir armas nucleares a manos de otros países. Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países. Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.
          1. -1
            5 Mayo 2020 16: 54
            Que yo sepa, había algo en la transferencia de armas en caso de un ataque contra la OTAN.
            Los pilotos y el equipo fueron preparados especialmente para esta ocasión.
          2. 0
            5 Mayo 2020 17: 22
            Cita: codetalker
            Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países.

            amarrar
            2019 (y así todos los años) en el marco de las maniobras denominadas "Steadfast Noon" (Steadfast Noon), se practicó el uso de cazabombarderos de países de la OTAN con armas nucleares simuladas.
            desde el lado de FRG, estos fueron el Tornado Panavia del 33 ° escuadrón de aviación táctica (se encuentran en la base aérea de Buchel en Eifel)
            También participaron las fuerzas aéreas de Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía.
            si no van a transmitir (nunca), ¿por qué hacer ejercicio?
            Cita: codetalker
            Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.

            No mezclar el electorado.
            1.Nuestros nuestros no renunciarán a las armas nucleares, y mucho menos a Maduro, que está medio tonto y que está allí en lugar de Castro
            2. Nadie que no traerá: las sanciones después de 2014 parecen una sonrisa de Santa Claus
            3. En Venisuela / Cuba no hay locos. Vietnam con la reencarnación de Kamrani nos envió lejos y por mucho tiempo, y sueñas con armas nucleares bajo la nariz de los Estados Unidos
      2. +1
        5 Mayo 2020 19: 49
        En Europa, los estadounidenses llevaron a cabo un programa para capacitar a pilotos de países miembros de la OTAN sobre el uso de armas nucleares, lo que en mi opinión contradice el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. Por lo tanto, no hay diferencia donde se almacenarán las armas nucleares. En caso de guerra, cualquier avión de la OTAN puede llevar armas nucleares. Así que creo que no entenderemos qué municiones en estos aviones serán para todos y para aquellos que han proporcionado su territorio para el avión y aquellos cuyos aviones son.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        5 Mayo 2020 15: 07
        Cita: Piramidon
        Y Svidomo ¿por qué callas y no empujas los rollos? Vovik Zu, con tu strada, sin embargo.

        Todavía no es tarde. Primero, se debe vender la tierra, y luego se deben colocar las cabezas nucleares.
      2. +1
        5 Mayo 2020 15: 34
        Cita: Piramidon
        Y Svidomo ¿por qué callas y no empujas los rollos?

        Siempre están felices, pero no pueden seguir el ritmo de los polacos. La "amada esposa" de los Estados Unidos en Europa siempre está dispuesta a complacer al propietario de cualquier manera.
    4. +2
      5 Mayo 2020 14: 27
      ,, Polonia es la eterna prostituta de Europa ,, V. I. Lenin. Vladimir Ilich, si solo, Europa ...)
      1. +4
        5 Mayo 2020 15: 17
        Cita: Andrey Nikolaevich
        ,, Polonia es la eterna prostituta de Europa ,, V. I. Lenin. Vladimir Ilich, si solo, de Europa.

        "Niño de Versalles" Winston Churchill, "Sobre la mezquindad de los polacos" (1938)
        "Ahora, en 1938, debido a un tema tan insignificante como Teshin
        - (es decir, Tieszyn Silesia, arrancada por Polonia de Checoslovaquia después del acuerdo de Munich)
        - Los polacos rompieron con todos sus amigos en Francia, en Inglaterra y en los Estados Unidos,
        - amigos que volvieron a su vida nacional común
        - y la ayuda que deberían haber necesitado tan pronto.
        Vimos cómo ahora, mientras un vistazo del poder de Alemania caía sobre ellos
        - se apresuraron a tomar su parte en el saqueo y la ruina de Checoslovaquia.
        - En el momento de la crisis, todas las puertas estaban cerradas para los embajadores inglés y francés.
        "Ni siquiera se les permitió ver al ministro de Relaciones Exteriores polaco".

        Bueno, si traicionaron a esos amigos, traicionan al resto y siempre.
        1. +3
          5 Mayo 2020 17: 56
          Ya escribí sobre esto de alguna manera ... Mi tribu (12 años) me pregunta algo: `` Si Polonia es tan genial, ¿por qué es tan pequeña? )))
    5. +3
      5 Mayo 2020 14: 29
      "... Estados Unidos, según el comentarista, es el único aliado confiable de Polonia ..."

      La vanidad es alta ... ¿cómo pueden los consumibles ser un aliado para el jefe?
      1. +12
        6 Mayo 2020 00: 24
        Cita: HAM
        ¿Cómo pueden los consumibles ser un aliado para el jefe?

        El jefe les dio caramelos y dijo: tú eres mi aliado y, por lo tanto, morirás por mí. Y ellos estuvieron de acuerdo si
    6. +1
      5 Mayo 2020 14: 29
      Polonia, y así a punta de pistola como un país de la OTAN y debido a sus políticas anti-rusas, y si hay armas nucleares habrá el objetivo del primer ataque. Kamikaze.
    7. 0
      5 Mayo 2020 14: 31
      Como contarán los Yankees, que así sea.
    8. +7
      5 Mayo 2020 14: 33
      Mi esposa es una madre polaca, por supuesto que la amo, ¡pero ella regularmente da las mismas fortalezas que su patria histórica!
      1. +2
        5 Mayo 2020 19: 03
        Cita: ASAD
        Asad

        hi
        ¡Golpear!
    9. +2
      5 Mayo 2020 14: 35
      Bueno, los polacos son polacos. También concluyeron un contrato para el suministro de gas licuado de los Estados Unidos a $ 205, aunque hoy en el mercado mundial el gas se comercializa a 77 dólares, ¡¿por qué no ponerles una pequeña carga atómica? ¡Son democráticos, no tocan los suyos! En Polonia, los cerebros de los líderes del país tienen problemas ...
    10. +4
      5 Mayo 2020 14: 42
      El comportamiento de Polonia es el comportamiento de los Tabacos de Mowgli, siempre asintiendo con la cabeza a quien consideran el Maestro. ¿Por qué preguntarse por qué este estado desapareció periódicamente del mapa del mundo?
      1. 0
        5 Mayo 2020 16: 38
        Tu verdad ha desaparecido. Y sucedió
        Ahora en Smolensk, luego en Kiev, luego en Minsk y luego
        y en Sinyuha. Mi abuelo en la Primera Guerra Mundial cerca de Varsovia.
        George recibió: el caballo es atacado en pedazos, y él solo
        latido de piernas En la Segunda Guerra Mundial, la ocupación en Mariupol fue ...
        una persona discapacitada no fue llevada al frente. Sufrí después y él
        y padre (secuestrado a Alemania cuando era niño).
        nadie en la flota tocó un dedo (ojiva 4, zas)
    11. 0
      5 Mayo 2020 14: 48
      Los polacos están entumecidos engañar
      1. +11
        6 Mayo 2020 00: 27
        No pueden vivir en paz
    12. KCA
      +8
      5 Mayo 2020 14: 53
      Cuán directo a tiempo la imagen entró en el tema hoy
    13. 0
      5 Mayo 2020 14: 55
      ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas! ¡Y entonces esta arma nuclear se convertirá en objeto de chantaje de Rusia por cualquier motivo! ¡Solo una respuesta fuerte y contundente pondrá a los Estados Unidos y a toda la OTAN en su lugar!
      1. +1
        5 Mayo 2020 15: 33
        Cita: Thrifty
        ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas!

        Creo que será mucho más doloroso para nosotros ofrecer a los alemanes un descuento en el gas y reducir los aranceles comerciales. Pshekov se rasgará de ira.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    14. 0
      5 Mayo 2020 14: 57
      En caso de un impacto en Europa, de noviembre a abril, una nube radiactiva con la velocidad del tren se precipitará hacia el este hacia el Yenisei, cayendo en su mayor parte hacia Rusia. No es mi culpa, tal es la rosa de los vientos.
      1. +2
        5 Mayo 2020 16: 03
        No es cierto, durante la época de Chernobyl estaba en Vladimir y tenía un mostrador, no había radiación allí. Y tú, al Yenisei.
        1. 0
          5 Mayo 2020 16: 38
          Lea atentamente, de noviembre a abril.
          1. -1
            5 Mayo 2020 16: 40
            Lo siento. De hecho, debes tener cuidado.
    15. 0
      5 Mayo 2020 15: 04
      "World dump" se llevará todo.
    16. +1
      5 Mayo 2020 15: 05
      Recientemente, el FRG ha intensificado su movimiento para lograr la independencia de los Estados Unidos ... tarde o temprano sucederá ... si la guerra no obstaculiza ...
    17. 0
      5 Mayo 2020 15: 19
      un golpe preventivo desde el ámbito de la necesidad teórica, se vuelve cada vez más práctico desde el "principio", y, como dicen, caga profundamente en su soberanía
    18. 0
      5 Mayo 2020 15: 35
      El Partido Merkel (CDU) es un lobby pro-estadounidense, el muñón está claro que están en contra de la retirada del arsenal rayado. Y nadie realmente toma a Maas en serio
    19. +3
      5 Mayo 2020 16: 00
      - ¡¿Batallón "Abrams" ?!
      -¡YO SOY!
      - ¡Regimiento de Infanteria!
      - yo
      - ¡Basura nuclear!
      - yo
      - Polonia, sí, espera!
    20. 0
      5 Mayo 2020 16: 06
      ¡El estilo de escritura es dolorosamente propanandista, presionando al lector!
      La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?
      ¡Entonces vendrá la anarquía nuclear en el mundo!
      ¿A qué se dirige el mundo? ¡Los polacos realmente no van a vivir para siempre!
      1. 0
        5 Mayo 2020 16: 34
        La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?

        Las armas nucleares tácticas de Estados Unidos han estado en Europa y Turquía desde 1954, cuando se adoptó el Concepto Estratégico de Escudo y Espada de la OTAN.
        Las armas son controladas por el ejército estadounidense, pero los europeos están preparados para su uso durante la guerra.

        Reemplazar a los alemanes con polacos no resolverá fundamentalmente nada, por lo que uno puede entender. Como no salieron antes, es poco probable que se vayan después de Polonia.
        Solo ahora las armas se moverán a las fronteras de Rusia.
        1. 0
          5 Mayo 2020 17: 00
          Tengo dudas persistentes de que esta arma esté dirigida a Rusia. Estas son bombas de aire! Más como una espada de Damocles para los países europeos ocupados.
          1. -1
            5 Mayo 2020 17: 18
            De acuerdo con el plan original, se planeó utilizar combatientes soviéticos de combatientes en los grupos avanzados y cerca de las zonas traseras en caso de su entrada en el territorio de los países de la OTAN con armas convencionales. Los guardaron como garantía de que los estadounidenses no se negarían a luchar por la OTAN europea, y como una forma de detener a las tropas soviéticas hasta que Estados Unidos entrara en la guerra. Entonces se creía que era posible una guerra con un uso limitado de armas nucleares tácticas.
            Como medio de un primer ataque a las profundidades del territorio, las bombas, por supuesto, no son adecuadas, los aviones habrían golpeado y eso es todo, y luego la OTAN no podría llegar a los centros importantes de la URSS.
            Pero ahora la situación ha cambiado.
            En primer lugar, se supone que debe usarlos en los compartimentos internos del F-35 con alguna posibilidad de un avance en la defensa aérea, en segundo lugar, no solo que las fronteras de la OTAN se han movido mucho hacia el Este, también hay países que formalmente no son la OTAN como Ucrania, y no podemos ignorar La posibilidad de volar a través de tales direcciones.
            1. 0
              5 Mayo 2020 17: 45
              su uso en los compartimentos internos del F-35 con alguna posibilidad de un avance de defensa aérea

              El hecho del asunto es que con una probabilidad cero. Y el punto no es si el F-35 u otro sigilo es bueno / malo, sino que necesitas volar profundamente en el país. Se podría decir algo sobre misiles equipados con manzanas, algo así como volar a cierta distancia y pulnul. Pero no se trata de bombas de aire. Pueden considerarse como un medio prometedor de ataque contra Rusia (en el territorio de Rusia) en un solo caso. Si se comete una traición total y simultánea por parte del comando de las Fuerzas Armadas de RF.
              1. 0
                5 Mayo 2020 18: 16
                bueno, hay una posibilidad teórica
                No estoy seguro de que haya un campo de radar continuo a altitudes muy bajas inclusive
                y la distancia a Moscú, por ejemplo, desde la frontera con Ucrania es de 450 km en línea recta. En los días de la Unión no había tal problema.
                Nadie comenzará una guerra nuclear como esa (aunque ¿quién sabe?), Pero de todos modos, fortalecerán la defensa aérea desde posibles direcciones.
    21. 9PA
      0
      5 Mayo 2020 16: 25
      Sin embargo, probablemente sea más seguro para nosotros atacar en Polonia si sucede algo que en Alemania. Bueno, la identidad indirlik también se transfiere allí.
    22. 0
      5 Mayo 2020 16: 36
      Además de Polonia, están los estados bálticos, Bulgaria, Rumania ... los lacayos son suficientes.
    23. El comentario ha sido eliminado.
    24. El comentario ha sido eliminado.
    25. +1
      5 Mayo 2020 18: 13
      No creo en esas noticias, solo unos pocos países pueden rechazar a los estadounidenses
      1. 0
        6 Mayo 2020 09: 27
        Lo crea o no, la RFA está muy en la retaguardia de la OTAN. Y allí se necesitan municiones para el F-16, Tornado, Typhoon, etc., para que ataquen a nuestras tropas en Europa ..... Las fronteras se han movido, por lo que los arsenales se moverán más cerca de nosotros. El más ideal es Ucrania, Polonia, los países bálticos ... Finlandia. Los "hermanos" colocarán gustosos tales arsenales.
        1. 0
          6 Mayo 2020 10: 03
          Cita: Zaurbek
          Lo crea o no, la RFA está muy en la retaguardia de la OTAN. Y allí se necesitan municiones para el F-16, Tornado, Typhoon, etc., para que ataquen a nuestras tropas en Europa ..... Las fronteras se han movido, por lo que los arsenales se moverán más cerca de nosotros. El más ideal es Ucrania, Polonia, los países bálticos ... Finlandia. Los "hermanos" colocarán gustosos tales arsenales.

          1 Yo descartaría por completo a Finlandia: hay suficientes pacifistas y el país no es miembro de la OTAN.
          2 Estas armas siempre deben estar en la parte trasera y no en la línea del frente. La capacidad de capturar y atacar en las instalaciones de almacenamiento está aumentando
          1. 0
            6 Mayo 2020 10: 05
            Bueno, en Alemania todas estas bases y depósitos se colocaron durante el tiempo en que las tropas soviéticas estaban en Alemania. Traje a Finlandia como un lugar geográficamente conveniente.
    26. 0
      5 Mayo 2020 19: 12
      Polacos: ¡Mostraron nuestros higos a nuestros clérigos en Washington! ¡Moriremos hasta el final!
    27. +1
      5 Mayo 2020 19: 40
      Cita: Tirador de montaña
      Mover municiones de aviación táctica a Polonia requiere trasladarse allí y sus posibles transportistas ... Aviones, por supuesto. Y no los polacos, por lo que tengo entendido ... sospecho que tal movimiento de bombas atómicas simplemente conducirá a un aumento en el poder de las ojivas de nuestros misiles, de modo que, seguro, tanto los búnkeres como las bases aéreas ... Los polacos están claramente jugando a los disparos de computadora. ¡No habrá "reinicio" en la vida!

      Por lo general, se usa munición incluyendo aviones del país donde se ubican. Si BP en Alemania - alemán, si en Bélgica - belga. Si en Italia - italiano. Si se coloca en Polonia, parte de la BP será transportada por aviones polacos.

      Cita: avior
      Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ...

      y aquí no es fácil
      El F-35 es portador de armas nucleares, y los polacos firmaron recientemente un contrato con los estadounidenses.
      ¿Quién sabe lo que decidirán los africanos?

      EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

      Cita: codetalker
      Está prohibido transferir armas nucleares a manos de otros países. Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países. Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.

      Pero nadie transmite. Los pilotos de los países de la OTAN están aprendiendo a usar ojivas nucleares, pero esto no significa que haya sido transferido a los países de la OTAN. Por supuesto, al comienzo de las hostilidades nadie prestará atención a esto ...

      Cita: Thrifty
      ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas! ¡Y entonces esta arma nuclear se convertirá en objeto de chantaje de Rusia por cualquier motivo! ¡Solo una respuesta fuerte y contundente pondrá a los Estados Unidos y a toda la OTAN en su lugar!

      Y explotémoslo todo. pero inmediatamente iremos al cielo y luego serán atormentados y luego al infierno. ¿Qué clase de hábito idiota de dar un golpe preventivo, lo siento? ¿Esperas sobrevivir con este desastre? ¿O crees que después de eso el desastre nuclear no comenzará?
      Ahora, nadie nos está chantajeando con algo, pero aquí nos transferirán a cien o dos kilómetros al este e inmediatamente comenzarán a chantajearnos.


      Cita: Eroma
      La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?

      Esto no es contrario al contrato. Puedes enseñar a usar. El control y las armas nucleares en sí no pueden transferirse. Hubo un tiempo en que también entrenamos a checos, alemanes, polacos y húngaros (donde sea que estuvieran nuestros arsenales de armas nucleares).
      1. -1
        5 Mayo 2020 20: 49
        EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

        Si tienes razon.
        Pero el F-35 es más prometedor.
        En compartimentos internos, el sigilo permanece
    28. +1
      5 Mayo 2020 21: 17
      Cita: avior
      EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

      Si tienes razon.
      Pero el F-35 es más prometedor.
      En compartimentos internos, el sigilo permanece

      Lo que es más prometedor: ¡nadie duda, Sergey! Es solo que, incluso si el contrato para el F-35 no se implementa, en el caso de la redistribución de ojivas nucleares de Alemania a Polonia, los polacos tienen transportistas
      1. -1
        5 Mayo 2020 21: 44
        si, estoy de acuerdo
        Solo, tal vez, necesitarán estar equipados, pero este es un problema sin principios.
        Desde el punto de vista técnico no hay obstáculos en este asunto, todo depende de una decisión política.
    29. 0
      5 Mayo 2020 22: 25
      La pregunta es: ¿por qué los estadounidenses deberían almacenar sus municiones especiales (principalmente bombas de aire, si entiendo correctamente) en Polonia? El tema de la logística. Si se toma una decisión sobre el uso de armas nucleares, esto se hará en una situación en la que el proyecto de ley se extenderá por horas o decenas de minutos.
      ¿O es la idea de los polacos arrastrar al contingente estadounidense de Alemania a su territorio? Incluyendo bases de la Fuerza Aérea de Ramstein y Spangdahlem solicita
    30. +1
      5 Mayo 2020 22: 34
      Cita: avior
      si, estoy de acuerdo
      Solo, tal vez, necesitarán estar equipados, pero este es un problema sin principios.
      Desde el punto de vista técnico no hay obstáculos en este asunto, todo depende de una decisión política.

      Lo más probable es que se haga algún equipo adicional, porque No creo que los autos se entreguen a los antiguos países VD que están listos de inmediato para llevar armas nucleares sin modificaciones. Aunque tengo que decir que Polonia tiene autos bastante nuevos: F-16C Block 52
    31. -2
      6 Mayo 2020 05: 03
      Si también coloca misiles balísticos de corto alcance allí, entonces los estadounidenses tendrán la oportunidad de golpear Moscú en 3 minutos, está claro que esto no sucederá, pero desde esa posición es mucho más fácil hablar.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"