Military Review

Alemania decide el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses, Polonia lista para aceptar armas nucleares estadounidenses

63

La cuestión de la retirada nuclear armas Los EE. UU. De Alemania en los últimos años han aumentado cada vez más. La discusión en la sociedad alemana se observa de cerca en la vecina Polonia y hay razones para ello.


Como saben, las ojivas nucleares fueron desplegadas por estadounidenses en Europa, incluida Alemania, durante la Guerra Fría, como contrapeso a la Unión Soviética y su arsenal nuclear. Pero han pasado treinta años desde el colapso de la URSS, y el ejército estadounidense aún permanece en Alemania.

Esta situación no es adecuada para muchos alemanes que creen que una presencia militar no solo degrada la dignidad nacional, sino que también representa una amenaza para la seguridad ambiental de la población. Después de todo, el despliegue de armas nucleares siempre conlleva ciertos riesgos: en el caso de un conflicto armado con Rusia, los misiles rusos serán golpeados, en primer lugar, por instalaciones militares con armas nucleares estadounidenses, pero sin conflicto, es poco probable que siempre exista la probabilidad de un desastre provocado por el hombre.

Las opiniones de las autoridades alemanas varían


El líder de la facción parlamentaria del SPD, Rolf Mutzenich, pidió a las autoridades alemanas que organicen la retirada de las armas nucleares estadounidenses del país. El presidente del SPD, S. Esken, apoyó a su colega y subrayó que es mejor gastar dinero en la lucha contra la desigualdad social y en elevar el nivel de educación de la población, en lugar de en armas nucleares.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, aunque él mismo pertenece al SPD, reaccionó con escepticismo ante la posición de los líderes de los socialdemócratas. Él cree que Alemania no debería pelear con el socio más importante de la OTAN: Estados Unidos. Representantes del partido de derecha CDU / CSU, al que pertenece la canciller alemana Angela Merkel, también se opusieron a la retirada de las armas nucleares.

Al mismo tiempo, la probabilidad de la retirada de las armas nucleares de EE. UU. Del territorio de Alemania sigue siendo bastante alta, al menos bajo el próximo canciller, especialmente si el SPD gana, tal escenario podría convertirse en realidad. ¿Y luego que? Muchos expertos alemanes creen que Estados Unidos no se negará a desplegar armas nucleares en Europa central y oriental y simplemente transferirá sus instalaciones a la vecina Polonia. Esto, a su vez, solo contribuirá a un mayor aumento de la tensión en las relaciones con Rusia.

En la propia Polonia, la discusión está siendo observada de cerca. Desafortunadamente, entre muchos representantes del público polaco, el estado de ánimo beligerante prevalece sobre el sentido común. Buscan sacudir las armas, incluso a riesgo de su propia seguridad.

Por ejemplo, alguien que Sisauer escribe:

Polonia no quiere armas nucleares estadounidenses. Polonia quiere sus propias armas nucleares.

Otro comentarista polaco afirma que Polonia tiene todas las oportunidades para desplegar armas nucleares estadounidenses:

Todo lo que tienes que hacer es revivir los bunkers en Miedzyrzecz, donde la Unión Soviética mantuvo sus armas nucleares hasta 1989. Estos silos todavía están en excelentes condiciones.

El comentarista Julian pide el despliegue de cualquier cantidad de armas nucleares en Polonia, ya que Alemania supuestamente se puso del lado de Rusia hace mucho tiempo y establecería alianzas comerciales y militares con ella. Estados Unidos, según el comentarista, es el único aliado confiable para Polonia. Obviamente, el amor masoquista por tal aliado es tan grande que el comentarista incluso está listo para aceptar la muerte en caso de un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares estadounidenses en Polonia, así como las consecuencias de un posible desastre tecnológico.

En Polonia, queda claro que el despliegue de armas estadounidenses en su territorio (principalmente las ojivas nucleares tácticas basadas en la aviación) no es imposible para Varsovia en principio.

Aparentemente, discutiendo sobre la conveniencia de desplegar armas nucleares estadounidenses, los comentaristas polacos no son muy conscientes del tamaño de Polonia. Mientras tanto, Polonia no es Rusia, ni China, ni Estados Unidos. Las instalaciones nucleares tendrán que ubicarse en áreas densamente pobladas, con todos los riesgos resultantes.

Pero es difícil para los aficionados sacudir las armas para analizar esta situación con sobriedad, calcular todas las perspectivas posibles para Polonia para comprender: colocar armas nucleares en su territorio no es tanto un privilegio como una responsabilidad tremenda y un peligro muy grande.
63 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 5 Mayo 2020 14: 19 nuevo
    +12
    Alemania decide el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses, Polonia lista para aceptar armas nucleares estadounidenses
    Los polacos toman decisiones, y necesitamos cambiar los programas de guía de misiles para el objetivo, oh-ho-ho. sentir
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 5 Mayo 2020 16: 17 nuevo
      0
      Dos docenas de B-61 en Büchel para calmar a los ex miembros del Pacto de Varsovia, la misma Polonia, así como la bomba en Alemania, este es un elemento para restringir las ambiciones de Varsovia.
      "Alemania puede abandonar la disuasión nuclear", dijo Ulrich Speck, miembro visitante de la Fundación Marshall de Alemania en Washington. "Esto obligará a Polonia a repensar el problema de la disuasión nuclear". Y esto impulsará a Rusia a fortalecer su influencia en Europa Central y del Este. Resultado: más conflictos en el Este, Europa se debilitó ". El presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, Wolfgang Ischinger, está de acuerdo.

      Según él, la negativa de Alemania a la bomba atómica estadounidense hará que Polonia se vea a sí misma como "abandonada por Berlín" y "entregada a Moscú". Esto significará "el fin de la idea de defensa europea". Por lo tanto, los alemanes necesitan "atenerse a los Estados Unidos". Como Ishinger pregunta retóricamente: "¿Queremos que se desplieguen aún más fuerzas estadounidenses, tal vez incluso armas nucleares, en Polonia en lugar de Alemania?" ¿Sabe el SPD sobre la posible reacción de Rusia a esto? Es cierto que debe tenerse en cuenta que los propios polacos por última vez a nivel oficial plantearon la cuestión de colocar bombas atómicas estadounidenses en sus tierras en diciembre de 2015. Esta posibilidad fue discutida en la sede de la OTAN, Tomasz Shatkowski, quien en ese momento era el viceministro de defensa nacional, ahora, el embajador polaco en la alianza. Pero es un largo camino. Aunque una cierta señal de progreso puede ser la compra por parte de Varsovia de un avión estadounidense F-35. Los F-16 actualmente en servicio con el ejército polaco no son adecuados para transportar armas nucleares. Pero, escribe el portal polaco Defense24. pl, teóricamente "después de superar todos los obstáculos políticos y legales (si es posible)", se podría pedir a Washington que "adapte y certifique futuras máquinas de bombas atómicas F-35 polacas".

      Lo siguiente es interesante aquí. La aparición en Polonia de armas nucleares estadounidenses es apenas visible en el horizonte. Pero la posibilidad de tal escenario es, sin embargo, un argumento urgente para los políticos alemanes y la comunidad de expertos. Según esta lógica, resulta que la bomba en el extranjero en Alemania es un elemento para frenar las ambiciones de Varsovia, que de lo contrario comenzará a mostrar ambiciones aún mayores, se volverá aún más agresiva en las fronteras orientales de la Unión Europea, provocando a Rusia. Es difícil decir si Mutzenich tuvo en cuenta esta tesis.



      Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2939104.html
      Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
      1. Mitroha
        Mitroha 5 Mayo 2020 16: 44 nuevo
        +5
        Los representantes del partido de derecha CDU / CSU, al que pertenece la canciller alemana Angela Merkel, también se opusieron a la retirada de las armas nucleares.

        Son extraños Las centrales nucleares se consideran extremadamente dañinas y se destruyen por una sola razón: la posibilidad hipotética de un accidente.
        Pero quedan armas nucleares estadounidenses, que por al menos dos razones pueden conducir a la muerte masiva de alemanes. ¿Dónde está la lógica?
        1. codetalker
          codetalker 5 Mayo 2020 16: 48 nuevo
          +5
          Solo un estado soberano puede permitirse la lógica.
        2. Caza del cielo
          Caza del cielo 5 Mayo 2020 16: 48 nuevo
          0
          Los alemanes creen que es mejor tener un B-61 con ellos que como una alternativa a la misma Polonia. Polonia, por supuesto, no es Ucrania, sino lejos de Alemania. Será más tranquilo para todos. Cité las reflexiones de expertos alemanes sobre este tema más arriba.
          1. Mitroha
            Mitroha 5 Mayo 2020 17: 13 nuevo
            +1
            En 1989, era necesario que el necrófago Gorbachov vinculara la situación con las armas nucleares en Europa a la unificación de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana. Fusionar solo después de la salida. Y sería más tranquilo ahora.
            1. El ermitaño
              El ermitaño 6 Mayo 2020 00: 32 nuevo
              +12
              el jorobado tenía mucho que hacer, pero el traidor es un traidor
        3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 Mayo 2020 14: 20 nuevo
    +2
    Mover municiones tácticas de aviación a Polonia requiere trasladar allí a sus potenciales transportistas ... Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ... Sospecho que tal movimiento de bombas atómicas simplemente conducirá a un aumento en el poder de las ojivas de nuestros misiles, de modo que, con seguridad, tanto los búnkers como las bases aéreas ... Los polacos obviamente comenzaron a jugar disparos de computadora. ¡No habrá "reinicio" en la vida!
    1. Avior
      Avior 5 Mayo 2020 14: 31 nuevo
      -1
      Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ...

      y aquí no es fácil
      El F-35 es portador de armas nucleares, y los polacos firmaron recientemente un contrato con los estadounidenses.
      ¿Quién sabe lo que decidirán los africanos?
      1. Mitroha
        Mitroha 5 Mayo 2020 16: 50 nuevo
        +1
        Bueno, los polacos, esperados en su servilismo, están listos para dibujar trescientos objetivos en su país, y con superposición, así que eso es seguro.
        Como en una telenovela, muriendo por amor. Eso es solo ese amor antinatural y no correspondido
        1. hidrox
          hidrox 5 Mayo 2020 19: 23 nuevo
          0
          Esto no es amor, sino la curiosidad de los antiguos neandertales: "¿Qué pasará si colocamos AO en nuestra tierra?"
          Y no entienden que la respuesta es única y muy simple: el resultado será un recubrimiento de vidrio de varias decenas de metros cuadrados. km de territorio polaco con 0,1 - 0,5 millones de cadáveres.
          PD Para hacer tantos ataúdes, uno debe comenzar a trabajar ya el 10 de mayo, ¡tal vez llegarán a tiempo "para su distribución"! riendo
      2. codetalker
        codetalker 5 Mayo 2020 16: 52 nuevo
        0
        Está prohibido transferir armas nucleares a manos de otros países. Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países. Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.
        1. Avior
          Avior 5 Mayo 2020 16: 54 nuevo
          -1
          Que yo sepa, había algo en la transferencia de armas en caso de un ataque contra la OTAN.
          Los pilotos y el equipo fueron preparados especialmente para esta ocasión.
        2. opus
          opus 5 Mayo 2020 17: 22 nuevo
          0
          Cita: codetalker
          Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países.

          amarrar
          En 2019 (y así todos los años), como parte de las maniobras llamadas "Mediodía constante", se probó el uso de bombarderos de combate de la OTAN con simuladores de armas nucleares.
          desde el lado de FRG, estos fueron el Tornado Panavia del 33 ° escuadrón de aviación táctica (se encuentran en la base aérea de Buchel en Eifel)
          También participaron las fuerzas aéreas de Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía.
          si no van a transmitir (nunca), ¿por qué hacer ejercicio?
          Cita: codetalker
          Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.

          No mezclar el electorado.
          1.Nuestros nuestros no renunciarán a las armas nucleares, y mucho menos a Maduro, que está medio tonto y que está allí en lugar de Castro
          2. Nadie que no traerá: las sanciones después de 2014 parecen una sonrisa de Santa Claus
          3. En Venisuela / Cuba no hay locos. Vietnam con la reencarnación de Kamrani nos envió lejos y por mucho tiempo, y sueñas con armas nucleares bajo la nariz de los Estados Unidos
    2. tagil
      tagil 5 Mayo 2020 19: 49 nuevo
      +1
      En Europa, los estadounidenses llevaron a cabo un programa para capacitar a pilotos de países miembros de la OTAN sobre el uso de armas nucleares, lo que en mi opinión contradice el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. Por lo tanto, no hay diferencia donde se almacenarán las armas nucleares. En caso de guerra, cualquier avión de la OTAN puede llevar armas nucleares. Así que creo que no entenderemos qué municiones en estos aviones serán para todos y para aquellos que han proporcionado su territorio para el avión y aquellos cuyos aviones son.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 5 Mayo 2020 15: 07 nuevo
      +1
      Cita: Piramidon
      Y Svidomo ¿por qué callas y no empujas los rollos? Vovik Zu, con tu strada, sin embargo.

      Todavía no es tarde. Primero, se debe vender la tierra, y luego se deben colocar las cabezas nucleares.
    2. orionvitt
      orionvitt 5 Mayo 2020 15: 34 nuevo
      +1
      Cita: Piramidon
      Y Svidomo ¿por qué callas y no empujas los rollos?

      Siempre están felices, pero no hay tiempo para los polacos. La "amada esposa" de los Estados Unidos en Europa, siempre está lista para apaciguar al propietario como lo desee.
  4. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 5 Mayo 2020 14: 27 nuevo
    +2
    ,, Polonia es la eterna prostituta de Europa ,, V. I. Lenin. Vladimir Ilich, si solo, Europa ...)
    1. tihonmarina
      tihonmarina 5 Mayo 2020 15: 17 nuevo
      +4
      Cita: Andrey Nikolaevich
      ,, Polonia es la eterna prostituta de Europa ,, V. I. Lenin. Vladimir Ilich, si solo, de Europa.

      "Niño de Versalles" Winston Churchill, "Sobre la mezquindad de los polacos" (1938)
      "Ahora, en 1938, debido a un problema menor como Teshin
      - (es decir, Tieszyn Silesia, arrancada por Polonia de Checoslovaquia después del acuerdo de Munich)
      - Los polacos rompieron con todos sus amigos en Francia, en Inglaterra y en los Estados Unidos,
      - amigos que volvieron a su vida nacional común
      - y la ayuda que deberían haber necesitado tan pronto.
      Vimos cómo ahora, mientras un vistazo del poder de Alemania caía sobre ellos
      - se apresuraron a tomar su parte en el saqueo y la ruina de Checoslovaquia.
      - En el momento de la crisis, todas las puertas estaban cerradas para los embajadores inglés y francés.
      "Ni siquiera fueron admitidos ante el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia".

      Bueno, si traicionaron a esos amigos, traicionan al resto y siempre.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 5 Mayo 2020 17: 56 nuevo
        +3
        Ya escribí sobre esto de alguna manera ... Mi tribu (12 años) me pregunta algo: `` Si Polonia es tan genial, ¿por qué es tan pequeña? )))
  5. Grupo
    Grupo HAM 5 Mayo 2020 14: 29 nuevo
    +3
    "... Estados Unidos, según el comentarista, es el único aliado confiable para Polonia ..."

    La vanidad es alta ... ¿cómo pueden los consumibles ser un aliado para el jefe?
    1. El ermitaño
      El ermitaño 6 Mayo 2020 00: 24 nuevo
      +12
      Cita: HAM
      ¿Cómo pueden los consumibles ser un aliado para el jefe?

      El jefe les dio caramelos y dijo: tú eres mi aliado y, por lo tanto, morirás por mí. Y ellos estuvieron de acuerdo Sí
  6. Caminando
    Caminando 5 Mayo 2020 14: 29 nuevo
    +1
    Polonia, y así a punta de pistola como un país de la OTAN y debido a sus políticas anti-rusas, y si hay armas nucleares habrá el objetivo del primer ataque. Kamikaze.
  7. knn54
    knn54 5 Mayo 2020 14: 31 nuevo
    0
    Como contarán los Yankees, que así sea.
  8. Asad
    Asad 5 Mayo 2020 14: 33 nuevo
    +7
    Mi esposa es una madre polaca, por supuesto que la amo, ¡pero ella regularmente da las mismas fortalezas que su patria histórica!
    1. Lelek
      Lelek 5 Mayo 2020 19: 03 nuevo
      +2
      Cita: ASAD
      Asad

      hi
      ¡Golpear!
  9. Chingachguk
    Chingachguk 5 Mayo 2020 14: 35 nuevo
    +2
    Bueno, los polacos son polacos. También concluyeron un contrato para el suministro de gas licuado de los Estados Unidos a $ 205, aunque hoy en el mercado mundial el gas se comercializa a 77 dólares, ¡¿por qué no ponerles una pequeña carga atómica? ¡Son democráticos, no tocan los suyos! En Polonia, los cerebros de los líderes del país tienen problemas ...
  10. Alexga
    Alexga 5 Mayo 2020 14: 42 nuevo
    +4
    El comportamiento de Polonia es el comportamiento de los Tabacos de Mowgli, siempre asintiendo con la cabeza a quien consideran el Maestro. ¿Por qué preguntarse por qué este estado desapareció periódicamente del mapa del mundo?
    1. Kushka
      Kushka 5 Mayo 2020 16: 38 nuevo
      0
      Tu verdad ha desaparecido. Y sucedió
      Ahora en Smolensk, luego en Kiev, luego en Minsk y luego
      y en Sinyuha. Mi abuelo en la Primera Guerra Mundial cerca de Varsovia.
      George recibió: el caballo es atacado en pedazos, y él solo
      latido de piernas En la Segunda Guerra Mundial, la ocupación en Mariupol fue ...
      una persona discapacitada no fue llevada al frente. Sufrí después y él
      y padre (secuestrado a Alemania cuando era niño).
      nadie en la flota tocó un dedo (ojiva 4, zas)
  11. barin
    barin 5 Mayo 2020 14: 48 nuevo
    0
    Los polacos están entumecidos engañar
    1. El ermitaño
      El ermitaño 6 Mayo 2020 00: 27 nuevo
      +11
      No pueden vivir en paz
  12. KCA
    KCA 5 Mayo 2020 14: 53 nuevo
    +8
    Cuán directo a tiempo la imagen entró en el tema hoy
  13. Magro
    Magro 5 Mayo 2020 14: 55 nuevo
    0
    ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas! ¡Y entonces esta arma nuclear se convertirá en objeto de chantaje de Rusia por cualquier motivo! ¡Solo una respuesta fuerte y contundente pondrá a los Estados Unidos y a toda la OTAN en su lugar!
    1. Alce educado
      Alce educado 5 Mayo 2020 15: 33 nuevo
      +1
      Cita: Thrifty
      ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas!

      Creo que será mucho más doloroso para nosotros ofrecer a los alemanes un descuento en el gas y reducir los aranceles comerciales. Pshekov se rasgará de ira.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Viento libre
    Viento libre 5 Mayo 2020 14: 57 nuevo
    0
    En caso de un impacto en Europa, de noviembre a abril, una nube radiactiva con la velocidad del tren se precipitará hacia el este hacia el Yenisei, cayendo en su mayor parte hacia Rusia. No es mi culpa, tal es la rosa de los vientos.
    1. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 5 Mayo 2020 16: 03 nuevo
      +2
      No es cierto, durante la época de Chernobyl estaba en Vladimir y tenía un mostrador, no había radiación allí. Y tú, al Yenisei.
      1. Viento libre
        Viento libre 5 Mayo 2020 16: 38 nuevo
        0
        Lea atentamente, de noviembre a abril.
        1. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 5 Mayo 2020 16: 40 nuevo
          -1
          Lo siento. De hecho, debes tener cuidado.
  15. tihonmarina
    tihonmarina 5 Mayo 2020 15: 04 nuevo
    0
    La "basura mundial" aceptará todo.
  16. Pvi1206
    Pvi1206 5 Mayo 2020 15: 05 nuevo
    +1
    Recientemente, el FRG ha intensificado su movimiento para lograr la independencia de los Estados Unidos ... tarde o temprano sucederá ... si la guerra no obstaculiza ...
  17. guerreros
    guerreros 5 Mayo 2020 15: 19 nuevo
    0
    un ataque preventivo desde el campo de la necesidad teórica se está volviendo cada vez más práctico desde el "principio" y, como dicen, incide profundamente en su soberanía
  18. Klingon
    Klingon 5 Mayo 2020 15: 35 nuevo
    0
    El Partido Merkel (CDU) es un lobby pro-estadounidense, el muñón está claro que están en contra de la retirada del arsenal rayado. Y nadie realmente toma a Maas en serio
  19. Jager
    Jager 5 Mayo 2020 16: 00 nuevo
    +3
    "¡¿El batallón Abrams ?!"
    -¡YO SOY!
    - ¡Regimiento de Infanteria!
    - yo
    - ¡Basura nuclear!
    - yo
    - Polonia, sí, espera!
  20. Eroma
    Eroma 5 Mayo 2020 16: 06 nuevo
    0
    ¡El estilo de escritura es dolorosamente propanandista, presionando al lector!
    La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?
    ¡Entonces vendrá la anarquía nuclear en el mundo!
    ¿A qué se dirige el mundo? ¡Los polacos realmente no van a vivir para siempre!
    1. Avior
      Avior 5 Mayo 2020 16: 34 nuevo
      0
      La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?

      Estados Unidos ha estado en armas nucleares tácticas en Europa y Turquía desde 1954, cuando se adoptó el concepto estratégico de la OTAN "Escudo y espada".
      Las armas son controladas por el ejército estadounidense, pero los europeos están preparados para su uso durante la guerra.

      Reemplazar a los alemanes con polacos no resolverá fundamentalmente nada, por lo que uno puede entender. Como no salieron antes, es poco probable que se vayan después de Polonia.
      Solo ahora las armas se moverán a las fronteras de Rusia.
      1. codetalker
        codetalker 5 Mayo 2020 17: 00 nuevo
        0
        Tengo dudas persistentes de que esta arma esté dirigida a Rusia. Estas son bombas de aire! Más como una espada de Damocles para los países europeos ocupados.
        1. Avior
          Avior 5 Mayo 2020 17: 18 nuevo
          -1
          De acuerdo con el plan original, se planeó utilizar combatientes soviéticos de combatientes en los grupos avanzados y cerca de las zonas traseras en caso de su entrada en el territorio de los países de la OTAN con armas convencionales. Los guardaron como garantía de que los estadounidenses no se negarían a luchar por la OTAN europea, y como una forma de detener a las tropas soviéticas hasta que Estados Unidos entrara en la guerra. Entonces se creía que era posible una guerra con un uso limitado de armas nucleares tácticas.
          Como medio de un primer ataque a las profundidades del territorio, las bombas, por supuesto, no son adecuadas, los aviones habrían golpeado y eso es todo, y luego la OTAN no podría llegar a los centros importantes de la URSS.
          Pero ahora la situación ha cambiado.
          En primer lugar, se supone que debe usarlos en los compartimentos internos del F-35 con alguna posibilidad de un avance en la defensa aérea, en segundo lugar, no solo que las fronteras de la OTAN se han movido mucho hacia el Este, también hay países que formalmente no son la OTAN como Ucrania, y no podemos ignorar La posibilidad de volar a través de tales direcciones.
          1. codetalker
            codetalker 5 Mayo 2020 17: 45 nuevo
            0
            su uso en los compartimentos internos del F-35 con alguna posibilidad de un avance de defensa aérea

            El hecho del asunto es que con una probabilidad cero. Y el punto no es si el F-35 u otro sigilo es bueno / malo, sino que necesitas volar profundamente en el país. Se podría decir algo sobre misiles equipados con manzanas, algo así como volar a cierta distancia y pulnul. Pero no se trata de bombas de aire. Pueden considerarse como un medio prometedor de ataque contra Rusia (en el territorio de Rusia) en un solo caso. Si se comete una traición total y simultánea por parte del comando de las Fuerzas Armadas de RF.
            1. Avior
              Avior 5 Mayo 2020 18: 16 nuevo
              0
              bueno, hay una posibilidad teórica
              No estoy seguro de que haya un campo de radar continuo a altitudes muy bajas inclusive
              y la distancia a Moscú, por ejemplo, desde la frontera con Ucrania es de 450 km en línea recta. En los días de la Unión no había tal problema.
              Nadie comenzará una guerra nuclear como esa (aunque ¿quién sabe?), Pero de todos modos, fortalecerán la defensa aérea desde posibles direcciones.
  21. 9PA
    9PA 5 Mayo 2020 16: 25 nuevo
    0
    Sin embargo, probablemente sea más seguro para nosotros atacar en Polonia si sucede algo que en Alemania. Bueno, la identidad indirlik también se transfiere allí.
  22. Zaurbek
    Zaurbek 5 Mayo 2020 16: 36 nuevo
    0
    Además de Polonia, están los estados bálticos, Bulgaria, Rumania ... los lacayos son suficientes.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Apasus
    Apasus 5 Mayo 2020 18: 13 nuevo
    +1
    No creo en esas noticias, solo unos pocos países pueden rechazar a los estadounidenses
    1. Zaurbek
      Zaurbek 6 Mayo 2020 09: 27 nuevo
      0
      Lo creas o no, Alemania está en la retaguardia de la OTAN. Y la munición allí es necesaria para los F-16, Tornado, Tifones, etc., para que ataquen a nuestras tropas en Europa ..... Las fronteras se han movido, por lo que los arsenales se acercarán a nosotros. Lo más ideal es Ucrania, Polonia, los estados bálticos ....... Finlandia. Los hermanos estarán felices de colocar tales arsenales.
      1. Apasus
        Apasus 6 Mayo 2020 10: 03 nuevo
        0
        Cita: Zaurbek
        Lo creas o no, Alemania está en la retaguardia de la OTAN. Y la munición allí es necesaria para los F-16, Tornado, Tifones, etc., para que ataquen a nuestras tropas en Europa ..... Las fronteras se han movido, por lo que los arsenales se acercarán a nosotros. Lo más ideal es Ucrania, Polonia, los estados bálticos ....... Finlandia. Los hermanos estarán felices de colocar tales arsenales.

        1 Yo descartaría por completo a Finlandia: hay suficientes pacifistas y el país no es miembro de la OTAN.
        2 Estas armas siempre deben estar en la parte trasera y no en la línea del frente. La capacidad de capturar y atacar en las instalaciones de almacenamiento está aumentando
        1. Zaurbek
          Zaurbek 6 Mayo 2020 10: 05 nuevo
          0
          Bueno, en Alemania todas estas bases y depósitos se colocaron durante el tiempo en que las tropas soviéticas estaban en Alemania. Traje a Finlandia como un lugar geográficamente conveniente.
  26. Julio César
    Julio César 5 Mayo 2020 19: 12 nuevo
    0
    Polacos: ¡Mostraron nuestros higos a nuestros clérigos en Washington! ¡Moriremos hasta el final!
  27. Antiguo26
    Antiguo26 5 Mayo 2020 19: 40 nuevo
    +1
    Cita: Tirador de montaña
    Mover municiones tácticas de aviación a Polonia requiere trasladar allí a sus potenciales transportistas ... Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ... Sospecho que tal movimiento de bombas atómicas simplemente conducirá a un aumento en el poder de las ojivas de nuestros misiles, de modo que, con seguridad, tanto los búnkers como las bases aéreas ... Los polacos obviamente comenzaron a jugar disparos de computadora. ¡No habrá "reinicio" en la vida!

    Por lo general, se usa munición incluyendo aviones del país donde se ubican. Si BP en Alemania - alemán, si en Bélgica - belga. Si en Italia - italiano. Si se coloca en Polonia, parte de la BP será transportada por aviones polacos.

    Cita: avior
    Aviones, por supuesto. Y no polaco, según tengo entendido ...

    y aquí no es fácil
    El F-35 es portador de armas nucleares, y los polacos firmaron recientemente un contrato con los estadounidenses.
    ¿Quién sabe lo que decidirán los africanos?

    EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

    Cita: codetalker
    Está prohibido transferir armas nucleares a manos de otros países. Es posible almacenar en sus instalaciones en otros países, pero no transferirlos a las fuerzas armadas de estos países. Luego podemos enviar un regalo a Cuba y Venezuela.

    Pero nadie transmite. Los pilotos de los países de la OTAN están aprendiendo a usar ojivas nucleares, pero esto no significa que haya sido transferido a los países de la OTAN. Por supuesto, al comienzo de las hostilidades nadie prestará atención a esto ...

    Cita: Thrifty
    ¡Tan pronto como Polyakhia acepte las armas nucleares de los EE. UU., Será necesario anular todos los acuerdos con ellos para comenzar, y lanzar un ataque preventivo a los sitios de almacenamiento de armas! ¡Y entonces esta arma nuclear se convertirá en objeto de chantaje de Rusia por cualquier motivo! ¡Solo una respuesta fuerte y contundente pondrá a los Estados Unidos y a toda la OTAN en su lugar!

    Y explotémoslo todo. pero inmediatamente iremos al cielo y luego serán atormentados y luego al infierno. ¿Qué clase de hábito idiota de dar un golpe preventivo, lo siento? ¿Esperas sobrevivir con este desastre? ¿O crees que después de eso el desastre nuclear no comenzará?
    Ahora, nadie nos está chantajeando con algo, pero aquí nos transferirán a cien o dos kilómetros al este e inmediatamente comenzarán a chantajearnos.


    Cita: Eroma
    La transferencia de TNW a Polonia y, en consecuencia, la capacitación de pilotos polacos en el uso de estas municiones es probablemente contraria al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, ¿se retirará Estados Unidos de este tratado?

    Esto no es contrario al contrato. Puedes enseñar a usar. El control y las armas nucleares en sí no pueden transferirse. Hubo un tiempo en que también entrenamos a checos, alemanes, polacos y húngaros (donde sea que estuvieran nuestros arsenales de armas nucleares).
    1. Avior
      Avior 5 Mayo 2020 20: 49 nuevo
      -1
      EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

      Si tienes razon.
      Pero el F-35 es más prometedor.
      En compartimentos internos, el sigilo permanece
  28. Antiguo26
    Antiguo26 5 Mayo 2020 21: 17 nuevo
    +1
    Cita: avior
    EMNIP F-16 también se utiliza como portador de armas nucleares.

    Si tienes razon.
    Pero el F-35 es más prometedor.
    En compartimentos internos, el sigilo permanece

    Lo que es más prometedor: ¡nadie duda, Sergey! Es solo que, incluso si el contrato para el F-35 no se implementa, en el caso de la redistribución de ojivas nucleares de Alemania a Polonia, los polacos tienen transportistas
    1. Avior
      Avior 5 Mayo 2020 21: 44 nuevo
      -1
      si, estoy de acuerdo
      Solo, tal vez, necesitarán estar equipados, pero este es un problema sin principios.
      Desde el punto de vista técnico no hay obstáculos en este asunto, todo depende de una decisión política.
  29. toha124
    toha124 5 Mayo 2020 22: 25 nuevo
    0
    La pregunta es: ¿por qué los estadounidenses deberían almacenar sus municiones especiales (principalmente bombas de aire, si entiendo correctamente) en Polonia? El tema de la logística. Si se toma una decisión sobre el uso de armas nucleares, esto se hará en una situación en la que el proyecto de ley se extenderá por horas o decenas de minutos.
    ¿O es la idea de los polacos arrastrar al contingente estadounidense de Alemania a su territorio? Incluyendo bases de la Fuerza Aérea de Ramstein y Spangdahlem solicitar
  30. Antiguo26
    Antiguo26 5 Mayo 2020 22: 34 nuevo
    +1
    Cita: avior
    si, estoy de acuerdo
    Solo, tal vez, necesitarán estar equipados, pero este es un problema sin principios.
    Desde el punto de vista técnico no hay obstáculos en este asunto, todo depende de una decisión política.

    Lo más probable es que se haga algún equipo adicional, porque No creo que los autos se entreguen a los antiguos países VD que están listos de inmediato para llevar armas nucleares sin modificaciones. Aunque tengo que decir que Polonia tiene autos bastante nuevos: F-16C Block 52
  31. Karaul20
    Karaul20 6 Mayo 2020 05: 03 nuevo
    -2
    Si también coloca misiles balísticos de corto alcance allí, entonces los estadounidenses tendrán la oportunidad de golpear Moscú en 3 minutos, está claro que esto no sucederá, pero desde esa posición es mucho más fácil hablar.