Se "cayeron" del bolsillo de Hitler
En Finlandia, se prefiere que la participación directa en la agresión nazi contra la URSS se llame con precisión cómplice, pero con mayor frecuencia, "la continuación de la Guerra de Invierno". Teniendo en cuenta, por supuesto, los dramáticos acontecimientos de 1939-1940. Hasta la primavera de 1944, los eventos públicos se realizaban regularmente en Suomi, a menudo con la participación del mariscal Mannerheim y sus funcionarios, en apoyo de la restauración de las fronteras "legítimas" de Finlandia.
En esta antigua provincia del Imperio ruso, que era esencialmente autónoma, en este país no tan grande, para la victoria sobre la cual la poderosa URSS requirió esfuerzos increíbles, se consideraron infringidos por el armisticio soviético-finlandés el 12 de marzo de 1940. Con el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, la pretensión de grandeza de Finlandia, por supuesto, a expensas del "gran vecino", solo creció.
Sin embargo, la implementación de tales reclamos literalmente tuvo que pagar. Y paga complicidad en la agresión nazi. Y no solo complicidad, sino también la implementación de la misma política de ocupación en los territorios ocupados. ¿Cuál es el "nuevo orden" en finlandés durante los tres años de la ocupación finlandesa? También aprendí sobre los habitantes del lejano norte soviético.
Es bien sabido que solo en el verano de 1944, después de la ruptura final del bloqueo de Leningrado, las tropas soviéticas entraron en la línea de la antigua (hasta 1940) frontera soviético-finlandesa. Y las autoridades de Suomi pudieron darse cuenta a tiempo de las consecuencias que acarrearían los reclamos maníacos del país en la línea fronteriza que existieron entre 1918 y 1939.
Está claro que de inmediato fue necesario retirar las reclamaciones casi a todo el noroeste de la URSS. Varios políticos finlandeses los nominaron a principios de la década de 1920, cuando el liderazgo soviético transfirió el puerto de Pechenga en la costa del mar de Barents a la recién formada Finlandia. Por cierto, esto se hizo no solo y no solo para la "reconciliación" con Helsinki, incluso en condiciones de NEP, Pechenga podría convertirse en un proyecto imposible para la RSFSR y la URSS.
Es característico que el mariscal Mannerheim no participó personalmente en la proclamación de los reclamos del "Gran finlandés", pero, por supuesto, difícilmente podrían haberse expresado sin su sanción. Esto no impidió que Hitler considerara a Finlandia como algo así como un aliado "de bolsillo", que simplemente no iría a ninguna parte en previsión de una presa rica.
Tal evaluación encontró un lugar incluso en las famosas "charlas festivas" del Führer, que reunieron meticulosamente a uno de sus taquígrafos con un nombre y apellido absolutamente no arios: Henry Picker.
No es sorprendente que las solicitudes finlandesas durante la guerra se extendieran rápidamente también a una serie de regiones occidentales de Karelia Oriental y la región de Murmansk, a la mitad del área de agua de Ladoga e incluso a áreas fronterizas cercanas a la capital norteña de la URSS. La frontera entonces, como saben, pasó a solo 26-40 km de Leningrado y cerca de Kronstadt.
Cuando la inevitabilidad de la derrota de la Alemania nazi se convirtió en un hecho, los diplomáticos finlandeses lograron concluir una nueva tregua con la URSS (septiembre de 1944). Esto sucedió con la mediación de Suecia, que fue expertamente estimulada por la famosa Alexandra Kollontai, quien anteriormente logró ayudar a los suecos a permanecer "neutrales".
Es una paradoja, pero a los finlandeses, a diferencia de Rumania y Bulgaria, e incluso Hungría, se les permitió evadir la participación "obligatoria" en la guerra con Alemania. Es posible que la personalidad del líder finlandés, un brillante oficial del ejército imperial ruso, el barón Karl Gustav Mannerheim, regente, y luego el presidente de Finlandia, jugó un papel en esto. Lo principal para Moscú en los últimos meses de la guerra fue el establecimiento de relaciones perpetuas de buena vecindad con Finlandia.
Debido a esto, por cierto, en 1940, los políticos soviéticos abandonaron pragmáticamente el proyecto "República Popular de Finlandia" por analogía con los Limitrophs Bálticos. La lealtad de Mannerheim a Finlandia también dicta la necesidad de mantener buenas relaciones con Suecia. Políticamente y económicamente, fueron extremadamente importantes para la URSS, proporcionando también un flanco norte sin problemas.
Fantasma de Nuremberg en Helsinki
Hace unos días, en el Departamento de Investigación Principal del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, se abrió una causa penal por un delito en virtud del art. 357 del Código Penal (genocidio). Se estableció que después de la invasión de la RSS de Carelia-Finlandia, el comando de las fuerzas de ocupación y la administración de ocupación se creó en agosto de 1941 - octubre de 1943. al menos 14 campos de concentración.
Los campamentos fueron diseñados para contener a la población étnica rusa, las condiciones de vida, los estándares alimentarios y los deberes laborales en los cuales eran incompatibles con la vida. El campo de concentración más grande con el régimen más severo estaba en Petrozavodsk (más de 14 mil personas para 1942-1944). Y durante todo el período de ocupación de la región, al menos 24 mil personas permanecieron constantemente en estos campamentos, de los cuales al menos 8 mil murieron, incluidos más de 2 mil niños.
Además, las principales causas de muerte, contrariamente a las garantías de varios historiadores y políticos finlandeses, no eran "naturales". Más de 7 mil prisioneros de guerra (de 8. - Auth.) Fueron enterrados vivos, fusilados, ejecutados en cámaras de gas. En total, casi 50 mil personas pasaron por los campos "finlandeses", entre ellos más del 60 por ciento eran rusos, bielorrusos y ucranianos. Las autoridades de ocupación finlandesas consideraron al contingente eslavo como una "población no nacional" y los sometieron a una represión particularmente cruel.
Durante mucho tiempo, prácticamente no se publicó ninguna información sobre los campos de concentración "finlandeses". Por qué Ville Pessi, el líder de larga data del Partido Comunista Finlandés, que lo dirigió desde 1944 hasta 1969, en 1983, poco antes de su muerte, hizo público que el liderazgo soviético había informado al gobierno finlandés en 1957 que Moscú no insistía en continuar investigando los crímenes finlandeses. ocupantes durante la guerra.
Esto sucedió inmediatamente después del abandono del arrendamiento a largo plazo de la base naval en Porkkalla-Udd al oeste de Helsinki. Además, como señaló V. Pessi, ya en los últimos dos años de la vida de Stalin en la URSS, las publicaciones sobre este tema delicado fueron minimizadas. A mediados de los años 50 fueron completamente "detenidos". Al mismo tiempo, casi nada se informó en la historiografía soviética sobre la participación del ejército finlandés en el bloqueo de Leningrado.
Además, los medios de comunicación soviéticos guardaron un silencio largo y obstinado sobre las operaciones militares germano-finlandesas en Karelia, la región de Murmansk y el Báltico. Y el apoyo de Finlandia a la ocupación alemana de Noruega y Dinamarca, que duró desde 1940 hasta 1944, se acalló en la URSS desde mediados de los años 50. La prensa local inmediatamente despidió al jefe de redacción.
Esto, sin embargo, estaba tratando de informar no solo a Ville Pessi. Pavel Prokkonen, que encabezó dos veces el Consejo de Ministros de la RSS de Carelia-Finlandia, tuvo evaluaciones similares de los acontecimientos, y con la degradación de la república a una república autónoma, se convirtió en presidente del Consejo Supremo de Karelia. Prokkonen nunca dejó de objetar que el tema de la complicidad finlandesa en la agresión nazi había sido dirigido por la dirección de la URSS, incluso en Karelia, desde mediados de la década de 50.
Sin embargo, desde Moscú, el liderazgo de Karelia, así como las Regiones de Murmansk y Leningrado, fue "expuesto" repetidamente para publicaciones periódicas sobre este tema en medios locales, incluso de pequeña circulación. El llamamiento a Moscú sobre el establecimiento de carteles conmemorativos en honor de los prisioneros de los campos de concentración finlandeses en la URSS también se rechazó o permaneció sin respuestas claras.
Según Pavel Prokkonen, esta "línea de conducta" se debió al deseo de Moscú de evitar que Suomi se desviara a la órbita de la OTAN y presentara a toda costa las reclamaciones territoriales oficiales de Helsinki a la URSS. Es interesante que el comunista carelio haya calificado repetidamente la famosa declaración soviético-japonesa de 1956 como un precedente en este sentido, donde Moscú expresó su disposición a transferir las islas Kurik del Sur de Shikotan y Habomai a Japón.
El hecho es que varias de las regiones orientales de la Finlandia anterior a la guerra fueron, recordemos, los territorios rusos (rusos) originales transferidos a ella en 1918-1921. para evitar una alianza militar entre Suomi y la Entente. Y los "beneficios" de la URSS de posguerra antes mencionados, Finlandia se vio obligada al deseo de Moscú a toda costa de mantener relaciones amistosas soviético-finlandesas. El Tratado de Amistad y Asistencia Mutua, firmado en Moscú en 1948, se prolongó en 1955, 1970 y 1983, hasta la disolución de la URSS.
En un sistema de coordenadas así, la política de Helsinki durante los años de la Gran Guerra Patria necesitaba ser silenciada. En consecuencia, Moscú no reaccionó oficialmente, y aún no lo hace, a los estallidos periódicos de campañas supuestamente públicas para el regreso de Finlandia a la "perdida" Pechenga (norte de Rusia, con el nombre finlandés Petsamo), la parte occidental de Karelia Oriental y la mayor parte del Istmo de Carelia (junto con el 60% área de agua del lago Ladoga, incluyendo Valaam).
"Niños pródigos" por Mannerheim
Mientras tanto, el influyente finlandés "Ilta-Sanomat" (Helsinki) con fecha del 20 de abril de 2020, sorprendentemente, realmente reconoció el hecho mismo de la brutal política de ocupación de las autoridades finlandesas, e incluso el hecho de que las acciones de investigación del RF IC están completamente justificadas:
Joseph Stalin tenía una idea clara de las atrocidades finlandesas incluso durante la guerra antes de que las tropas soviéticas capturaran los territorios ocupados por los finlandeses (es decir, ocupados. - Auth.). En una conferencia en Teherán a fines de 1943, Stalin describió el comportamiento de los finlandeses en los territorios ocupados tan cruelmente como los alemanes.
Sin embargo, lo que sigue es una excusa que no se puede llamar primitiva:
La actitud de los ocupantes finlandeses hacia la población de los territorios conquistados difería de la actitud de los alemanes en que casi la mitad de los 83 habitantes de Karelia Oriental, es decir 000, tenían raíces finlandesas. Recibieron un mejor trato que los rusos en el área.
Huelga decir que se dice con firmeza ... Pero resulta que esos campos "se basaron en el temor de que la población rusa pudiera participar en la guerra de guerrillas y la destrucción en la parte trasera del frente. En julio se dieron instrucciones para recoger a la población con raíces nefinas en campos de internamiento". 1941. "
Sin embargo, los finlandeses tienen que admitir lo que hicieron:
La asimilación de los campos de concentración finlandeses (¿qué significa campos de concentración? - Auth.) En los campos de exterminio es completamente incorrecta, aunque se practicó la clasificación infame (es decir, infame en Finlandia. - Auth.) Por etnia.
Además, la "mortalidad en los campos de internamiento", que se reconoce, "en el este de Karelia ocupada fue ... significativamente mayor entre el resto de la población de la región". La explicación de esto es más que objetiva: "La razón fue la mala situación nutricional". ¿Solo algo?
Lo que se llama con un crujido considerable, pero los finlandeses todavía tienen que nombrar sus políticas en la ocupación en 1941-1944. Pero es difícil decir cómo las acciones mencionadas del RF IC afectarán las relaciones ruso-finlandesas. En cualquier caso, Finlandia ya ha señalado su retirada de la neutralidad favorable a Moscú y ya en 2014 se unió a las sanciones antirrusas de los Estados Unidos y sus aliados.
Por lo tanto, un "recordatorio" de la política de ocupación finlandesa en la URSS puede llegar a ser una respuesta en forma de, por ejemplo, reclamos territoriales "semioficiales", al menos en términos de propaganda ...