Military Review

"Tunguska" competirá con la contraparte surcoreana en el mercado indonesio

17

El Cuerpo de Marines de Indonesia recibió una asignación presupuestaria de $ 263 millones para reponer la flota responsable de la defensa aérea.


Según los Estudios de Defensa, en referencia a fuentes confiables, lo primero es la compra de 20 unidades de equipo antiaéreo autopropulsado. Según él, los productos anteriores de este perfil se suministraron para las necesidades de KMP en 1999/2000, cuando se compraron 11 unidades. BVP-2 de la República Checa, y en 2015/2016, cuando China envió 4 unidades. 35 mm Tipo 90.

Todavía no está claro el tipo de equipo que comprará el Cuerpo de Marines, pero está acostumbrado a productos fabricados en el Bloque del Este

- Escribe la edición.

Como explica Defense Studies, a juzgar por las posibles propuestas, uno debe tener en cuenta la experiencia de la reciente licitación india, en la que Rusia puso a la venta los sistemas Tunguska-M1 y Pantsir-S, mientras que los competidores de Corea del Sur introdujeron K- 30 Biho. Estos análogos competirán en el mercado indonesio.

Además, se asignan $ 39 millones para la adquisición de 12 sistemas antiaéreos remolcados.

Actualmente, el Cuerpo de Marines incluye tres batallones de defensa aérea, cada uno armado con 18 unidades. técnicos (3 baterías).
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 6 Mayo 2020 05: 48 nuevo
    +1
    В Индии "Тунгуска" проиграла, посмотрим как оно будет здесь
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 6 Mayo 2020 06: 11 nuevo
      +4
      Cita: svp67
      В Индии "Тунгуска" проиграла, посмотрим как оно будет здесь

      В Индии вообще мало что понятно, как и что происходит при конкурсах. Там скорее, конкурс "откатов", чем техники. Мало "Рособоронэкспорту" выделяют денег на "предпродажную подготовку"...
  2. Abuelo
    Abuelo 6 Mayo 2020 05: 54 nuevo
    +1
    "Tunguska" chocará con la contraparte surcoreana en el mercado indonesio
    2020 año ..! Gloria a los diseñadores soviéticos, un producto de cuarenta años, está en competencia.
  3. Dmitry de Voronezh
    Dmitry de Voronezh 6 Mayo 2020 06: 05 nuevo
    +1
    Вообще новость как-то не о чем. Ладно бы было сообщение о подписании контракта с Индонезией. А так, непонятно что купят индонезийцы, когда и у кого. Также хорошо бы приводить характеристики техники как нашей так и корейской, чтобы понять насколько они "аналоги".
    1. donavi49
      donavi49 6 Mayo 2020 08: 40 nuevo
      +5
      Bueno, el coreano es un ZRAK clásico simple. 2 pistolas sin complicaciones para aumentar el ritmo, como los módulos de tunguska + 2 misiles. En hierro, este es el aguijón coreano a 5 km. Hay muchas maquetas, incluidos los misiles de ataque HelFair y el AIM-9X modificado. En la licitación para SSHA, es posible cambiar el arma en 40 mm con varios proyectiles caros.

      Pero en el hierro hay un complejo simple, confiable y comprensible.
      1. Dmitry de Voronezh
        Dmitry de Voronezh 6 Mayo 2020 08: 42 nuevo
        0
        Gracias por la info!
  4. viktor_ui
    viktor_ui 6 Mayo 2020 06: 10 nuevo
    +2
    mod 2K22M1 "Tunguska-M1" - ¿Hubo algún desarrollo posterior después de esto?
    un artículo sobre este recurso de 2012 ... https://topwar.ru/20293-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-tunguska.html ... algo ha cambiado en términos de altitud y rango de detección y destrucción de vehículos aéreos no tripulados, sin mencionar sobre plataformas giratorias. Y yo, como aficionado, quiero ver en él la cabeza de ojos grandes del complejo óptico multibanda como un dispositivo normal. La lista de deseos simplemente no se caería ... tipo caro, supongo.
  5. Strashila
    Strashila 6 Mayo 2020 06: 18 nuevo
    +5
    La posibilidad de Tunguska creció en ventas si se puso en práctica en Siria.
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 6 Mayo 2020 07: 23 nuevo
      -2
      В Сирии применяется улучшенная версия "Тунгуски" на колёсной базе. "Панцирь" называется.
      1. Strashila
        Strashila 6 Mayo 2020 07: 38 nuevo
        +2
        Para comenzar, estos son complejos de varias clases, Tunguska para el frente y escolta de columnas en la marcha, Shell para la protección de objetos estacionarios en las profundidades de la defensa. De hecho, deberían complementarse entre sí. Lógicamente, Tunguska debería ser la última línea de defensa para proteger el Shell y el objeto, debido a su movilidad.
      2. sivuch
        sivuch 6 Mayo 2020 12: 19 nuevo
        0
        Ellos (Tunguska y Shell) son un poco parecidos.
        Por si acaso, esta es la respuesta Volodya-Volodya
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 6 Mayo 2020 14: 03 nuevo
          0
          ¿Y quién es Volodia? ¿Y cuáles son las diferencias entre los dos sistemas de defensa aérea, excepto el chasis?
          1. sivuch
            sivuch 6 Mayo 2020 14: 59 nuevo
            +1
            ¿זאב no es Vladimir? Recuerdo, fue Vladimir Zhabotinsky, se convirtió en Zeev. Aunque ahora generalmente se reduce a Vlad.
            Y casi no hay diferencias: solo otro (más precisamente, otro) SOC, CHP, ECO, ZURka (el Shell tiene un r / com clásico, y no una guía de comando óptico), CVC y las pequeñas cosas ...
  6. Magro
    Magro 6 Mayo 2020 07: 06 nuevo
    -2
    Надеюсь, на честные условия тендера для всех, и чтобы "Тунгуска " победила в нем!
  7. 5-9
    5-9 6 Mayo 2020 09: 40 nuevo
    0
    K-30 es mucho más simple, más débil y más barato ... Depende de lo que necesiten los indonesios ...
  8. Private-K
    Private-K 6 Mayo 2020 10: 20 nuevo
    +1
    Я понимаю южнокорейцев принявших в 1996 простую ЗСУ с двумя 30-мм автоматами и без ракетного вооружения. Им надо было "что-то делать" (тм) в обстановке полного устаревания имевшихся 20-мм ЗУ амерских Вулкан. А войсковой лёгкой ЗУР которую можно было бы поставить на такую ЗСУ просто не было: всяки Роланды, Рапиры - староваты и не имеют необходимой дальности стрельбы, а стоят достаточно дорого...
    ¿Pero cómo podría la India haber preferido este ZSU con características muy pobres en términos de su capacidad para alcanzar el CC? Solo hay corrupción, cabildeo, un deseo político y psicológico de alejarse de las armas soviético-rusas. (Aunque, debe tenerse en cuenta que la modificación del Tunguska presentada para la competencia también estaba lejos de los requisitos modernos, simplemente hablando, no fue lo suficientemente modernizada por las tecnologías utilizadas).
    Я понимаю желание РФ впарить славной индонезийской Морской пехоте (а в реалиях Индонезии, кстати говоря, это такое полузакрытое "минигосударство акционерного типа", как другие виды ВС). Сбагрить устаревающие ЗПРК а вырученные деньги потратить в т.ч. на новые для ВС РФ - милое дело. Вот только сомнительно что бы индонезы на такое повелись.
    In-1x: el automóvil todavía está cansado, aunque es adecuado para las condiciones locales en sus características de rendimiento. Pero quiero tomarlo fresco.
    Vo-2x: el chasis básico no es aplicable en ninguna otra parte, muy específico, unificado con otros chasis.
    Q-3x: ¿cómo se comportará el equipo Tunguska en un clima húmedo ecuatorial / tropical?
    B-4x - Tunguska, es en peso como un tanque mediano, lo que impone restricciones y aumenta los requisitos de transporte.

    Carapace-S, en su capacidad para lidiar con los VT, es ciertamente mejor que el Tunguska. Sin embargo, este es un vehículo de combate de una clase ligeramente diferente: en las versiones existentes es difícil usarlo como un sistema de defensa aérea militar e incluso en operaciones de aterrizaje. Bueno, de nuevo, el chasis base está unificado.

    La conclusión, en mi humilde opinión, es la siguiente: para ganar con confianza, es necesario ofrecer sistemas de defensa aérea Sosna-R a los indonesios en el chasis BMP-3.
    TTX para combatir el CC es bueno, el chasis base es excelente e incluso familiar para el comprador.
  9. senima56
    senima56 6 Mayo 2020 16: 42 nuevo
    -1
    "Тунгуска"?! Я думал, что этот комплекс давно вытеснен более продвинутым "Панцирем- С1"!
    Y así es como resulta. Entonces, ¿todavía producen?