"Tunguska" competirá con la contraparte surcoreana en el mercado indonesio

17

El Cuerpo de Marines de Indonesia recibió una asignación presupuestaria de $ 263 millones para reponer la flota responsable de la defensa aérea.

Según los Estudios de Defensa, en referencia a fuentes confiables, lo primero es la compra de 20 unidades de equipo antiaéreo autopropulsado. Según él, los productos anteriores de este perfil se suministraron para las necesidades de KMP en 1999/2000, cuando se compraron 11 unidades. BVP-2 de la República Checa, y en 2015/2016, cuando China envió 4 unidades. 35 mm Tipo 90.



Todavía no está claro el tipo de equipo que comprará el Cuerpo de Marines, pero está acostumbrado a productos fabricados en el Bloque del Este

- Escribe la edición.

Como explica Defense Studies, a juzgar por las posibles propuestas, uno debe tener en cuenta la experiencia de la reciente licitación india, en la que Rusia puso a la venta los sistemas Tunguska-M1 y Pantsir-S, mientras que los competidores de Corea del Sur introdujeron K- 30 Biho. Estos análogos competirán en el mercado indonesio.

Además, se asignan $ 39 millones para la adquisición de 12 sistemas antiaéreos remolcados.

Actualmente, el Cuerpo de Marines incluye tres batallones de defensa aérea, cada uno armado con 18 unidades. técnicos (3 baterías).
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    17 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      6 Mayo 2020 05: 48
      En la India "Tunguska" perdido, veamos cómo será aquí
      1. +4
        6 Mayo 2020 06: 11
        Cita: svp67
        En la India "Tunguska" perdido, veamos cómo será aquí

        En India, generalmente no está claro cómo y qué sucede durante las competiciones. Es más un concurso de contragolpes que una técnica. Pocos Rosoboronexport asignan dinero para la "preparación previa a la venta" ...
    2. +1
      6 Mayo 2020 05: 54
      "Tunguska" chocará con la contraparte surcoreana en el mercado indonesio
      2020 año ..! Gloria a los diseñadores soviéticos, un producto de cuarenta años, está en competencia.
    3. +1
      6 Mayo 2020 06: 05
      En general, la noticia no es nada. Bueno, habría un mensaje sobre la firma de un contrato con Indonesia. Por tanto, no está claro qué comprarán los indonesios, cuándo y de quién. También sería bueno dar las características tanto de nuestro equipo como del coreano, para entender cuán "análogos" son.
      1. +5
        6 Mayo 2020 08: 40
        Bueno, el coreano es un ZRAK clásico simple. 2 pistolas sin complicaciones para aumentar el ritmo, como los módulos de tunguska + 2 misiles. En hierro, este es el aguijón coreano a 5 km. Hay muchas maquetas, incluidos los misiles de ataque HelFair y el AIM-9X modificado. En la licitación para SSHA, es posible cambiar el arma en 40 mm con varios proyectiles caros.

        Pero en el hierro hay un complejo simple, confiable y comprensible.
        1. 0
          6 Mayo 2020 08: 42
          Gracias por la info!
    4. +2
      6 Mayo 2020 06: 10
      mod 2K22M1 "Tunguska-M1" - ¿Hubo algún desarrollo posterior después de esto?
      un artículo sobre este recurso de 2012 ... https://topwar.ru/20293-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-tunguska.html ... algo ha cambiado en términos de altitud y rango de detección y destrucción de vehículos aéreos no tripulados, sin mencionar sobre plataformas giratorias. Y yo, como aficionado, quiero ver en él la cabeza de ojos grandes del complejo óptico multibanda como un dispositivo normal. La lista de deseos simplemente no se caería ... tipo caro, supongo.
    5. +5
      6 Mayo 2020 06: 18
      La posibilidad de Tunguska creció en ventas si se puso en práctica en Siria.
      1. -2
        6 Mayo 2020 07: 23
        En Siria se está utilizando una versión mejorada del "Tunguska" en una distancia entre ejes. Se llama "Shell".
        1. +2
          6 Mayo 2020 07: 38
          Para comenzar, estos son complejos de varias clases, Tunguska para el frente y escolta de columnas en la marcha, Shell para la protección de objetos estacionarios en las profundidades de la defensa. De hecho, deberían complementarse entre sí. Lógicamente, Tunguska debería ser la última línea de defensa para proteger el Shell y el objeto, debido a su movilidad.
        2. 0
          6 Mayo 2020 12: 19
          Ellos (Tunguska y Shell) son un poco parecidos.
          Por si acaso, esta es la respuesta Volodya-Volodya
          1. 0
            6 Mayo 2020 14: 03
            ¿Y quién es Volodia? ¿Y cuáles son las diferencias entre los dos sistemas de defensa aérea, excepto el chasis?
            1. +1
              6 Mayo 2020 14: 59
              ¿זאב no es Vladimir? Recuerdo, fue Vladimir Zhabotinsky, se convirtió en Zeev. Aunque ahora generalmente se reduce a Vlad.
              Y casi no hay diferencias: solo otro (más precisamente, otro) SOC, CHP, ECO, ZURka (el Shell tiene un r / com clásico, y no una guía de comando óptico), CVC y las pequeñas cosas ...
    6. -2
      6 Mayo 2020 07: 06
      ¡Espero que las condiciones de la licitación sean justas para todos y que "Tunguska" la gane!
    7. 0
      6 Mayo 2020 09: 40
      K-30 es mucho más simple, más débil y más barato ... Depende de lo que necesiten los indonesios ...
    8. +1
      6 Mayo 2020 10: 20
      Entiendo a los surcoreanos que adoptaron en 1996 un ZSU simple con dos ametralladoras de 30 mm y sin armas de misiles. Tenían que "hacer algo" (tm) en una atmósfera de completa obsolescencia de los dispositivos de memoria de 20 mm existentes de los volcanes Amer. Y simplemente no había un sistema de defensa de misiles ligeros militares que pudiera instalarse en un SPAAG de este tipo: todos los Roland, Rapiers son viejos y no tienen el rango de disparo requerido, pero son bastante caros ...
      ¿Pero cómo podría la India haber preferido este ZSU con características muy pobres en términos de su capacidad para alcanzar el CC? Solo hay corrupción, cabildeo, un deseo político y psicológico de alejarse de las armas soviético-rusas. (Aunque, debe tenerse en cuenta que la modificación del Tunguska presentada para la competencia también estaba lejos de los requisitos modernos, simplemente hablando, no fue lo suficientemente modernizada por las tecnologías utilizadas).
      Entiendo el deseo de la Federación de Rusia de vender el glorioso Cuerpo de Marines de Indonesia (y en la realidad de Indonesia, por cierto, este es un "mini-estado del tipo de acciones conjuntas" semicerrado, como otros tipos de aviones). Para deshacerse de los sistemas de defensa aérea obsoletos y gastar los ingresos, incl. a los nuevos para las Fuerzas Armadas de RF es algo bueno. Es dudoso que los indonesios hayan sido llevados a esto.
      In-1x: el automóvil todavía está cansado, aunque es adecuado para las condiciones locales en sus características de rendimiento. Pero quiero tomarlo fresco.
      Vo-2x: el chasis básico no es aplicable en ninguna otra parte, muy específico, unificado con otros chasis.
      Q-3x: ¿cómo se comportará el equipo Tunguska en un clima húmedo ecuatorial / tropical?
      B-4x - Tunguska, es en peso como un tanque mediano, lo que impone restricciones y aumenta los requisitos de transporte.

      Carapace-S, en su capacidad para lidiar con los VT, es ciertamente mejor que el Tunguska. Sin embargo, este es un vehículo de combate de una clase ligeramente diferente: en las versiones existentes es difícil usarlo como un sistema de defensa aérea militar e incluso en operaciones de aterrizaje. Bueno, de nuevo, el chasis base está unificado.

      La conclusión, en mi humilde opinión, es la siguiente: para ganar con confianza, es necesario ofrecer sistemas de defensa aérea Sosna-R a los indonesios en el chasis BMP-3.
      TTX para combatir el CC es bueno, el chasis base es excelente e incluso familiar para el comprador.
    9. -1
      6 Mayo 2020 16: 42
      ¿"Tunguska"? ¡Pensé que este complejo había sido suplantado durante mucho tiempo por el más avanzado "Pantsir-C1"!
      Y así es como resulta. Entonces, ¿todavía producen?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"