Un par de bombarderos Lancer B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bombardeados en un vertedero en Estonia

6 2020 mayo

Los ejercicios militares Spring Storm de la OTAN continúan en Estonia. Como parte de los ejercicios, los bombarderos estadounidenses bombardearon uno de los campos de entrenamiento militar de la república. Esto fue informado por el servicio de prensa del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Estonia.

Los bombarderos estratégicos estadounidenses B-1 Lancer conducen bombardeos de entrenamiento durante los ejercicios de la OTAN Spring Storm

- Dijo en un comunicado.

Se observa que dos bombarderos Lancer B-1 llegaron a Estonia desde la Base de la Fuerza Aérea Ellsworth en Dakota del Sur (EE. UU.), Después de pasar 24 horas en el aire, habiendo resuelto un reabastecimiento de combustible en el camino.

Según el ministro de Defensa de Estonia, Juri Luik, los vuelos de los bombarderos estadounidenses son un signo de "seriedad estadounidense en la protección de los países bálticos".

Estados Unidos es uno de nuestros aliados más importantes. Considero especialmente importante que los bombarderos estratégicos completen sus tareas participando en nuestros ejercicios de Spring Storm

- dijo el jefe del departamento militar de Estonia.

Mientras tanto, se supo que en la víspera de los ejercicios anteriores, un soldado recluta estonio resultó herido. La razón de esto fue el disparo de un lanzagranadas de mano Carl-Gustav.

El militar - conscripto del Batallón de Infantería Kuperyanovsk recibió heridas graves durante los disparos en vivo desde un lanzagranadas antitanque como Carl-Gustav. Según datos preliminares, se recibieron lesiones debido a la onda expansiva

- Dijo el servicio de prensa.

Como se supo anteriormente, el número de tropas que participaron en los ejercicios de Tormenta de Primavera de la OTAN en Estonia del 25 de abril al 8 de mayo se redujo de 10 mil a un poco más de 3 debido a la situación con el coronavirus. Además de las Fuerzas de Autodefensa de Estonia, unidades de Francia e Italia participan en ellas.

Fotos utilizadas:: https://rus.delfi.ee/

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Pru-Pavel 6 Mayo 2020 13: 05
-10

5

15
Y nuevamente, las bombas de la OTAN explotan sobre las cabezas de civiles inocentes. ¿Alguien creía que el hegemón se detendría en Siria? No, la agresión abierta contra la soberana Estonia ha comenzado. Entonces, ¿miraremos indiferentemente hasta que llegue el turno?
1. Abad 6 Mayo 2020 13: 47
  -1
  
  2
  
  3
  Esto fue informado por el servicio de prensa del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Estonia.
  
  Bueno, los estrategas estadounidenses ya están practicando muy de cerca. En las inmediaciones de nuestras fronteras. El vertedero en Estonia ... ¿Y cuánto es este Estonia, yo-mayo? Dudo que estos fueran los B-1 Lancer. En tal proximidad, el estratega ya no es ejercicios, sino ansiedad y la partida de interceptores. ¿Podría ser este otro increíble lanzamiento de relaciones públicas en medio de informes de la participación del mismo B-1 Lancer en Japón? Aquí, literalmente, fue el 1 de mayo.
  1. Caza del cielo 6 Mayo 2020 13: 57
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    En tal proximidad, el estratega ya no es ejercicios, sino ansiedad y la partida de interceptores.
    
    No por primera ni última vez, los estadounidenses decidieron sacudir el viejo B-1B. Su estratega más formidable. Aunque la aviación estratégica estadounidense está probablemente en su peor forma en la historia de los Estados Unidos: hay pocos aviones listos para el combate, casi todos han agotado sus recursos y pronto no estarán disponibles otros nuevos.
    
    El avión B2, cuyo costo es de más de $ 2 mil millones, resultó ser demasiado vulnerable, el avión furtivo F117 no podía presumir de una buena carga y fue descartado, y el viejo B-52 con una docena de misiles a bordo es detectado por armas de defensa aérea incluso en el momento de la separación de la pista. ... Desde un punto de vista puramente práctico, solo B1B puede asegurar el éxito de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En ciertas regiones del mundo, pero la historia de la vida de este avión se dirige hacia el declive más rápido de lo que los creadores piensan sobre su continuación.
    
    No hay aviones nuevos, los viejos se vuelven inútiles, y los que sobrevivieron necesitan ser estudiados y reproducidos por algún tiempo, mientras que los medios prometedores para entregar armas nucleares solo existen en papel. No es fácil hacer esto incluso con un presupuesto militar como el de los Estados Unidos.
    
    Los ingenieros dicen que el B1B estadounidense es el único avión de transporte que se puede producir al menor costo en los próximos cinco años y cuyo ciclo tecnológico aún no se ha desarrollado por completo. Nadie se negará al viejo y probado B-52, sin embargo, el B1B puede estar preparado para una guerra muy moderna. Para las guerras actuales, estas máquinas ya no son adecuadas. Incluso en Siria, donde el ejército de los EE. UU. Usó B1B, su servicio fue corto y los autos fueron retirados urgentemente para una modernización urgente.
    
    B1B casi pierde el potencial de modernización. De los 60 automóviles, no más de la mitad están equipados con equipos modernos, pero para 2025 las máquinas ya modernizadas pueden volverse obsoletas tanto moral como técnicamente.
    • En segundo lugar, la mayoría de las máquinas de combate necesitan reparaciones urgentes, pero el problema es que Estados Unidos no puede reproducir la tecnología de los años 70 utilizada para crear este avión.
    
    https://life.ru/p/1321096
    1. Abad 6 Mayo 2020 14: 24
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Cita: Sky Strike fighter
      Los estadounidenses decidieron sacudir el viejo B-1B. Su estratega más formidable.
      
      Los problemas del complejo militar-industrial estadounidense en general y de la aviación estratégica en particular no son la esencia de mi publicación. Digo, cuando un estratega estadounidense aterriza en un objetivo en un campo de entrenamiento a 100 km (distancia del techo) desde la frontera de la Federación de Rusia, entonces esto ya no es una broma. Porque el diablo lo tomará, ¿sigue siendo una doctrina o ya es una guerra? Digamos las enseñanzas de nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos, el comienzo es Kapustin Yar, el objetivo es Kamchatka. ¿Y vamos a lanzar con el mismo propósito, pero al otro lado del mundo? A través de los Estados Unidos! ¿Y qué comenzará? Eso es lo que quería decir. En mi opinión, el mensaje del Estado Mayor de Estonia es una mentira y un farol.
      1. Caza del cielo 6 Mayo 2020 14: 44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ¿Que mentiras?
        Los bombarderos estratégicos estadounidenses B-1 Lancer conducen bombardeos de entrenamiento durante los ejercicios de la OTAN Spring Storm
        
        ¿En esto? Bueno, ¿por qué? Simplemente trabajé en el bombardeo. Enseñanzas después de todo.
      2. Aag 6 Mayo 2020 16: 52
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Abad
        Cita: Sky Strike fighter
        Los estadounidenses decidieron sacudir el viejo B-1B. Su estratega más formidable.
        
        Los problemas del complejo militar-industrial estadounidense en general y de la aviación estratégica en particular no son la esencia de mi publicación. Digo, cuando un estratega estadounidense aterriza en un objetivo en un campo de entrenamiento a 100 km (distancia del techo) desde la frontera de la Federación de Rusia, entonces esto ya no es una broma. Porque el diablo lo tomará, ¿sigue siendo una doctrina o ya es una guerra? Digamos las enseñanzas de nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos, el comienzo es Kapustin Yar, el objetivo es Kamchatka. ¿Y vamos a lanzar con el mismo propósito, pero al otro lado del mundo? A través de los Estados Unidos! ¿Y qué comenzará? Eso es lo que quería decir. En mi opinión, el mensaje del Estado Mayor de Estonia es una mentira y un farol.
        
        Ejercicios en las Fuerzas Estratégicas de Misiles varias veces al día. Déjalo ir. En modo de espera. Es decir, solo en los botones.
        No es especial, tal vez resolvieron los enfoques también. ¿Y cómo lo conseguiste tú mismo?
      3. antiguo 6 Mayo 2020 17: 00
        
        +2
        
        6
        
        4
        
        Cita: Abad
        Digo, cuando un estratega estadounidense aterriza en un objetivo en un campo de entrenamiento a 100 km (distancia del techo) desde la frontera de la Federación de Rusia, entonces esto ya no es una broma.
        
        Entonces que Salida normal al ritmo de entrenamiento de combate con bombardeo en un campo de entrenamiento remoto ... Rutina.
        ¿Ya ... "te has mojado los pantalones"?
        
        NN52 6 Mayo 2020 19: 16
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        antiguo
        
        ¿Quizás no recuerdo algo? ¿Sobre el concepto de rango de aviación "REMOTO" en el KBP?))
        La memoria aparentemente me decepcionó ... lo confieso)))
        
        antiguo 6 Mayo 2020 20: 31
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Cita: NN52
        ¿Quizás no recuerdo algo? ¿Sobre el concepto de rango de aviación "REMOTO" en el KBP?))
        
        No lo entiendes, porque ... no lo sabes, no lo sabes porque ... nunca te has encontrado con esto ya que en las misiones de defensa aérea en el sistema de defensa aérea nunca ha habido un rendimiento b / m (¡no tenemos en cuenta las pruebas en Akhtubinsk!
        
        antiguo 6 Mayo 2020 22: 26
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Cita: NN52
        La memoria aparentemente me decepcionó ... lo confieso)))
        
        Bueno, es comprensible ... después de todo, estos son los términos de KBP-Tu-22M-76 g ... y tú, disculpe ... ¿qué año de nacimiento me da vergüenza preguntar? ... ¿Parece haber nacido en 1972?
        "Programa educativo" - hay polígonos "propios" (parientes, por así decirlo, donde volaban con los ojos cerrados, como a su casa), los hay "remotos", estos son polígonos ubicados en el rango táctico, que está cerca del máximo, y hay "desconocidos" - estos son los polígonos a los que vuela, después de volver a desplegarse en un aeródromo alternativo y conocer previamente la situación del objetivo, solo realiza información en papel (instrucciones para el polígono y mapas de objetivos y situación del objetivo) y para los navegantes, imágenes de la situación a lo largo de la ruta de vuelo, aproximación en el campo de entrenamiento y el entorno del objetivo en sí (centro 105 y marcadores y ECP-si en b / m en el radar objetivo).
        
        Abad 7 Mayo 2020 05: 39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: antigua
        Y qué ? Salida normal al ritmo de entrenamiento de combate con bombardeo en un campo de entrenamiento remoto ... Rutina.
        ¿Ya ... "te has mojado los pantalones"?
        ¿Hubo un "vuelo en el curso de entrenamiento de combate con bombardeo a distancia"? Digamos que el chillido del Estado Mayor estonio no me convence. En cuanto a "los pantalones se mojaron", saluda a tus amigos en Bruselas. Cada vez que se reúne con aviones militares rusos, ya sea sobre el Báltico, sobre el Mar Negro o en el Atlántico, se escuchan constantemente protestas y declaraciones, colchones y rehabilitación. En realidad, los ejercicios de la OTAN y el bombardeo estadounidense, en primer lugar, deberían preocupar a los estonios. Algo como esto.
      4. iouris 6 Mayo 2020 22: 19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Abad
        Informe del Estado Mayor de Estonia: mentiras y faroles
        
        No hace mucho, el B-52 fue bombardeado. Estados Unidos y la OTAN entrenan con impunidad en el espacio aéreo y en el territorio de la URSS a doscientos kilómetros de Leningrado. No recuerdo que durante la Unión Soviética, barcos y bombarderos estadounidenses volaron hacia el Mar Báltico. Quizás en la década de 1950.
Pvi1206 6 Mayo 2020 13: 06
+5

5

0
En caso de crisis, estos aviones no llegarán a los estados bálticos ... pero nadie los enviará allí ...
1. Aag 6 Mayo 2020 16: 57
  -1
  
  0
  
  1
  Cita: Pvi1206
  En caso de crisis, estos aviones no llegarán a los estados bálticos ... pero nadie los enviará allí ...
  
  ¿Pero volará el Tu-95? Creo que sin una coordinación previa con el oponente, es poco probable ... ¿Tal vez este fue el caso aquí? ¿Si fue así?
  Bueno, la indignación no disminuye ...
Valery Valery 6 Mayo 2020 13: 24
+7

11

4
Los Estados bálticos han pasado de ser un "escaparate de la URSS" a una letrina en Europa.
1. Guerrero con ametralladora 6 Mayo 2020 23: 18
  +1
  
  1
  
  0
  se convirtió en una ventana noqueada, a través de la cual todos miran.
  1. Guerrero con ametralladora 6 Mayo 2020 23: 20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    extraña moderación, escribió cada mra_zota mira, no se lo perdieron, para otros casi saltan matyuski
Tio lee 6 Mayo 2020 13: 34
-1

0

1
Un par de bombarderos Lancer B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bombardeados en un vertedero en Estonia
Y ni siquiera te lo pierdas! (¡Aunque el vertedero estaba en Letonia ... o en Lituania)!
1. antiguo 6 Mayo 2020 17: 10
  +3
  
  4
  
  1
  Cita: tío Lee
  Y ni siquiera te lo pierdas!
  
  "Offend" ...... en ella aviónica y PRNK ..... te lames los dedos, y navegación ... "canción". + "Apéndice" PPK Sniper-XR ... permite incluso un "cerdo" en .. .círculo ... "poner".
4ekist 6 Mayo 2020 13: 49
-2

2

4
Además de entrenar bombas, ¿no se cayó nada allí?
1. Hermano gris 6 Mayo 2020 13: 57
  -1
  
  1
  
  2
  Cita: 4ekist
  Además de entrenar bombas, ¿no se cayó nada allí?
  
  Las garras del dron tiraron en una dirección desconocida. Entonces no lo encontraron, su defensa aérea era basura.
  1. Aag 6 Mayo 2020 17: 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: Hermano gris
    Cita: 4ekist
    Además de entrenar bombas, ¿no se cayó nada allí?
    
    Las garras del dron tiraron en una dirección desconocida. Entonces no lo encontraron, su defensa aérea era basura.
    
    No creo que lo tengan. Excepto que a nivel de los servicios de despacho de GA. Pero cuando los estadounidenses arraiguen sus sistemas y cálculos allí, ¿nos veremos pálidos?
    Con respecto al dron perdido (no vi ninguna otra información). Se informó que podría estar en el aire hasta 90 horas (!) Dicen el desarrollo de una empresa privada (me pregunto cómo es realmente) ...
    1. Hermano gris 6 Mayo 2020 17: 55
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cita: AAG
      No creo que lo tengan. Excepto que a nivel de los servicios de despacho de GA. Pero cuando los estadounidenses arraiguen sus sistemas y cálculos allí, ¿nos veremos pálidos?
      
      MLRS Patriot chtol?
      No se volverán rosas con ellos.
      1. Aag 6 Mayo 2020 19: 08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ¿No te confunde el hecho de que (vamos en sentido contrario a las agujas del reloj desde las fronteras del noroeste de la Federación de Rusia) Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania (llegó al sur) de alguna manera no nos respira de manera uniforme? ¿Realmente esperas que lo anterior ¿La sección fronteriza está cubierta de manera confiable por defensa aérea, defensa antimisiles? Si hay razones para creerlo, por favor compártelo si no es difícil. No, estoy durmiendo normalmente, estoy cansado de otras dificultades.
        
        Hermano gris 6 Mayo 2020 19: 11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: AAG
        ¿Realmente espera que la sección reducida de la frontera esté cubierta de manera confiable por la defensa aérea y la defensa antimisiles?
        
        Por supuesto no. Los objetos están cubiertos y los combatientes vuelan a la frontera si es necesario. No puedo creer lo que no es y nunca fue innecesario.
iouris 6 Mayo 2020 14: 03
-4

1

5
Boeing 747 en 1983 "se desvió" 500 km de la ruta. Para que los de Estonia puedan bombardear Leningrado.
1. antiguo 6 Mayo 2020 17: 19
  +5
  
  5
  
  0
  Cita: iouris
  Boeing 747 en 1983 "se desvió" 500 km de la ruta
  
  ¿Me recuerdan la desviación máxima de la ... "ruta" del avión Tu-22K (c.c. Chizhov), 24 de marzo de 1983?
  Derecha 1280 km BTsVS ella es tan .. "cosa" ... la dirección de la ortodromía principal a 180 g. Establecer. Y volar ... en la otra dirección
  1. iouris 6 Mayo 2020 22: 21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: antigua
    Recuérdame la desviación máxima de la .. "ruta" del avión Tu-22K (complejo turístico Chizhov)
    
    ¿Volaron al espacio aéreo estadounidense? El ANN no se paró en este avión. Especialmente con el que supuestamente volaron a la luna.
    1. antiguo 6 Mayo 2020 22: 41
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Cita: iouris
      ¿Volaron al espacio aéreo estadounidense?
      
      No ... "volaron" al espacio aéreo iraní y "giraron" 18-0 grados directamente sobre Teherán.
      .
      Cita: iouris
      El ANN no se paró en este avión.
      
      No, claro ... el habitual KS-6A y para la corrección del DGMK-7, bueno, y la "estrella" de la navegación, el dispositivo central de navegación y computación TsNVU-B. (El orientador estrella-solar BTs-63A prácticamente nunca fue tocado )
      1. iouris 6 Mayo 2020 22: 52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Bueno, no hay nada parecido a comparar la navegación del Tu-22 y el "747", aunque no ha descrito el complejo de navegación del 747. Además, las consecuencias políticas de un vuelo accidental de un avión soviético a Irán y las operaciones especiales de Estados Unidos en el espacio aéreo soviético. Entonces, está actuando incorrectamente, colega, creo que SO
        
        antiguo 6 Mayo 2020 23: 23
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Cita: iouris
        en Tu-22 y "747".
        
        Estoy de acuerdo, pero la pregunta no está en "equipos", sino en .. "personas" En el 747, el fracaso es todo ..... pérdida total de orientación, pero con nosotros ... sin falla todo funciona ... es solo que todos miran .... "en diferentes direcciones".
        En mi lejana juventud hubo un caso - Poltava - regimiento FEU, campo de entrenamiento "remoto", oficial de reconocimiento adicional en UG (intervalo de 10 minutos) ... trabajamos "pisando fuerte" hacia atrás, era NOCHE, SMU, "vino" ... hay una tormenta ... ..reubicado a Nizhyn (el tiempo se acerca a las 03.00). El navegante tiene una tableta en su maletín con todos los mapas y diagramas de aeródromos alternativos SI ... lee el diagrama .. todo está bien ... no revisé .. el navegante experto. se acercó a la curva de 100 "ale-garage" (y el esquema está construido de tal manera que ya estás comenzando a descender al escalón de la transición ... sin respuesta ... vamos más allá, cumplimos 50 ... ale garakh-respondió .. bueno, por ahora, el punto es, es MG spoilers y ... "descenso cuesta abajo" .... e inmediatamente después de tomar el escalón, un giro hacia el rellano opuesto, travesía, tren de aterrizaje (lanzando la APU, Tu-22M2, deslizando el par medio en el carro y soplando las ruedas), 3ro corto, 4 -th, rango 12 en el rellano, 10 ... entro en la senda de planeo ... en fin, el carril se "iluminó" solo después del paso del "lejano" ... no había reflectores en absoluto (no tuve tiempo de poner en posición) .... en general, nos sentamos, paracaídas, rodado ... estamos esperando al grupo ... y ellos simplemente van al escalón de transición y ... van a ...
        Solo entonces se me ocurrió que el navegador no orientó el esquema de aproximación a lo largo de Su (el meridiano condicional del aeródromo de aterrizaje), sino que lo tomó ... MK Pos
        Aquellos. cortamos el diagrama de acuerdo con el tiempo de minutos, así que durante 15
        Afortunadamente, en la "torre" mientras todo está "desenrollado" ... ya nos hemos sentado y ... nadie ha visto nada, pero nosotros ... "callamos modestamente
2. 4ekist 6 Mayo 2020 19: 03
  0
  
  0
  
  0
  El intestino será delgado, de Estonia y los árboles de Navidad no permanecerán.
Grupo HAM 6 Mayo 2020 14: 07
0

1

1
¡¡Mlyn! ¡¡Otro "aliado" !! Estaba llorando .....
Los polacos se están metiendo en "aliados" ... estos también ... víctimas del Iskander ...
1. Aag 6 Mayo 2020 16: 44
  -1
  
  0
  
  1
  Cita: HAM
  ¡¡Mlyn! ¡¡Otro "aliado" !! Estaba llorando .....
  Los polacos se están metiendo en "aliados" ... estos también ... víctimas del Iskander ...
  
  Y estoy molesto por la cantidad de "aliados". ¿Hay suficiente "Eskander" hoy?
rotmistr60 6 Mayo 2020 14: 11
+3

3

0
Algunos babean mirando a los estadounidenses bombardear su vertedero, otros pierden el control del dron y no pueden entender dónde voló, otros le piden a Ursula que imponga nuevas sanciones a Rusia y Bielorrusia por la construcción de una planta de energía nuclear ... Así es como viven los estados bálticos: se hacen ricos Dumka y soñando con una felicidad personal fantasmal.
Al Asad 6 Mayo 2020 14: 36
0

0

0
"Espadines de primavera" debería haberse llamado el ejercicio)
1. Aag 6 Mayo 2020 16: 47
  0
  
  0
  
  0
  Por cierto, ahora hay arenque corriendo!
Zaurbek 6 Mayo 2020 14: 43
0

0

0
¿Qué diría el camarada Ustinov a tal desgracia?
Chingachguk 6 Mayo 2020 14: 47
+2

2

0
Según el ministro de Defensa de Estonia, Urij Suika, los vuelos de los bombarderos estadounidenses son una señal de "la seriedad de Estados Unidos en la protección de los países de los Emiratos Bálticos ..."
Abajo en unidades de abajo y abajo.
1. Guerrero con ametralladora 6 Mayo 2020 23: 26
  +1
  
  1
  
  0
  Bueno, les gusta ser anticonceptivos, lo principal es que se ponen un bulto más grueso.
Antiguo26 6 Mayo 2020 15: 11
+2

3

1
Cita: pru-pavel
Y nuevamente, las bombas de la OTAN explotan sobre las cabezas de civiles inocentes. ¿Alguien creía que el hegemón se detendría en Siria? No, la agresión abierta contra la soberana Estonia ha comenzado. Entonces, ¿miraremos indiferentemente hasta que llegue el turno?

¡Pablo! Estonia soberana es miembro de la OTAN. Si quieren que sus rangos se utilicen para bombardeos, ese es su problema. ¿Qué pasa con nosotros? Quieren ser "ropa de cama", déjalos ser

Cita: Abad
En tal proximidad estratega

No es un estratega en los contratos existentes. Solo un bombardero pesado. Los estrategas son B-52 y B-2
1. Aag 6 Mayo 2020 17: 37
  +2
  
  2
  
  0
  "Si quieren que sus rangos se utilicen para bombardeos, ese es su problema. ¿Qué nos importa eso?"
  Bueno ... No me culpes por los modales imperiales, pero nací, viví durante 22 años (amigos, familiares de TAM permanecieron) ... ¿Cómo es ver televisión en Abrams arrastrándose donde recogí hongos y bayas en mi infancia?
  Y, por favor, respete a las personas (este llamamiento no es específico para usted, sino para todos los visitantes del sitio) que permanecieron fuera de las fronteras de la Federación de Rusia, pero que a menudo son más rusos que los que votan desde los sofás. ¡Los arrancaremos a todos!
  Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... Y mi madre gritó, con el inicio de este siglo: "¡Hijo, si acaso, nos llamamos fuego a nosotros mismos, no seas tímido!"
  Todos contentos!
aviones alex 6 Mayo 2020 15: 25
-3

1

4
Far Amers es capaz de usar bombas aéreas. Eso 95ms o 160 no es capaz de eso, solo eso 22m3. ¿Es hora de devolver esta oportunidad, o de lo contrario trabajar en un perfume en Siria cr. Es lo mismo que martillar las uñas con un microscopio.
1. antiguo 6 Mayo 2020 17: 30
  +7
  
  7
  
  0
  Cita: avión Alex
  .tu 95ms ni 160 pueden hacer eso
  
  ¿Quién te dijo eso? Para hacer esto, necesitas "reequipar" de la versión de "portador de misiles" a la versión de "bombardero" (quita el lanzador "giratorio" y ponlo en la base de datos) y adelante.
  Un PrNK (radar + opb + nk) permite el uso de "hierro fundido" en su totalidad
  Pero solo si es necesario ... en las condiciones modernas de hacer B.D.
  1. aviones alex 6 Mayo 2020 18: 07
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Según el ex comandante en jefe Deinekin, debemos aprender a bombardearlo; se dijo a principios de 160 que nada ha cambiado. No pueden usar hierro fundido. ¿Y sobre la efectividad de la defensa aérea de la Fuerza Aérea EW en los espíritus de Afganistán, Chechenia, Siria, Tayikistán, etc.? ¡¡¡Nada !!! es necesario enseñar a los granjeros cómo usar el fab para las guerras locales. No callo sobre el impacto psicológico en el enemigo, por ejemplo, fab-2000. El criterio de rentabilidad no se ha cancelado. ¿Cuál es el precio x 9000 y docenas de fab 101?
    1. antiguo 6 Mayo 2020 20: 17
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Cita: avión Alex
      Según el ex comandante en jefe de Deinekin, debemos aprender a bombardearlo, se dijo a principios de 160, pero nada ha cambiado. No pueden usar hierros fundidos.
      
      Repito una vez más - P.S. Deinekin quiso decir que el Tu-160 no está "fuera de combate" debido al hecho de que ha sido RE-EQUIPADO en la versión del "Porta-misiles" ... incluido el uso de bombas convencionales, para las cuales la aeronave estaba equipada con una mira láser óptica de alta precisión OPB-15T.(Destaco .. para especialmente ... "los superdotados).
      También desarrollaron una suspensión de bombas por lotes utilizando un cargador, lo que reduce el tiempo de equipamiento del avión.
    2. antiguo 6 Mayo 2020 20: 28
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Cita: avión Alex
      .a sobre la efectividad de qué tipo de defensa antiaérea defensa aérea defensa antimisiles tenía espíritus en Afganistán Chechenia Siria Tayikistán, etc.
      
      ¿Y quién habla aquí de ... la "eficacia" de utilizar estrategas como bombarderos?
      En Afganistán y Chechenia, no se utilizó el Tu-160. ¿Y qué tiene que ver con ... "Defensa Aérea de la Fuerza Aérea EW"?
      Cita: avión Alex
      es necesario enseñar a los agricultores cómo usar el fab para las guerras locales. No callo sobre el impacto psicológico en el enemigo, por ejemplo, fab-9000.
      
      Generalmente..BRED .... 9000 fueron usados con Tu-16s .. "al otro lado del río" ... eficiencia .. no ... excepto .. "nivelación de relieve" .... pero 1500 y 3000 fueron preferible.
Señor de los sith 6 Mayo 2020 17: 12
+2

3

1
Bueno, ¿por qué están felices los estonios? ¿Qué aprenden los Yankees para bombardear este país maravilloso e intransitable?
1. Aag 6 Mayo 2020 20: 12
  +2
  
  2
  
  0
  Sí, probablemente no estén contentos. La parte superior del país está cumpliendo su propósito, misión ...
Antiguo26 6 Mayo 2020 17: 41
+3

3

0
Cita: antigua
Cita: avión Alex
.tu 95ms ni 160 pueden hacer eso

¿Quién te dijo eso? Para hacer esto, necesitas "reequipar" de la versión de "portador de misiles" a la versión de "bombardero" (quita el lanzador "giratorio" y ponlo en la base de datos) y adelante.
Un PrNK (radar + opb + nk) permite el uso de "hierro fundido" en su totalidad
Pero solo si es necesario ... en las condiciones modernas de hacer B.D.

En general, no tiene sentido volver a equipar. Los estadounidenses tienen suficiente de estos bombarderos, pero no tenemos tantos para remodelar de los portadores de la red a los bombarderos puros ...
1. antiguo 6 Mayo 2020 20: 29
  +4
  
  4
  
  0
  Cita: Old26
  En general, no tiene sentido convertir
  
  Así que trato de explicárselo, pero ...
Pavel K. 6 Mayo 2020 18: 15
-1

0

1
Afiget! Y qué ?!
Labrador 6 Mayo 2020 18: 25
-1

0

1
Como parte de los ejercicios, los bombarderos estadounidenses bombardearon uno de los campos de entrenamiento militar de la república.

Pero creo que lo que apesta en Tallin? ¡Y esto es un bombardeo de la OTAN!
Antiguo26 6 Mayo 2020 18: 45
+3

4

1
Cita: AAG
"Si quieren que sus rangos se utilicen para bombardeos, ese es su problema. ¿Qué nos importa eso?"
Bueno ... No me culpes por los modales imperiales, pero nací, viví durante 22 años (amigos, familiares de TAM permanecieron) ... ¿Cómo es ver televisión en Abrams arrastrándose donde recogí hongos y bayas en mi infancia?
Y, por favor, respete a las personas (este llamamiento no es específico para usted, sino para todos los visitantes del sitio) que permanecieron fuera de las fronteras de la Federación de Rusia, pero que a menudo son más rusos que los que votan desde los sofás. ¡Los arrancaremos a todos!
Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... Y mi madre gritó, con el inicio de este siglo: "¡Hijo, si acaso, nos llamamos fuego a nosotros mismos, no seas tímido!"
Todos contentos!

¡Alejandro! En principio, no me refiero a la gente corriente que vive allí, especialmente a los de habla rusa. Ellos, como nosotros en Rusia, no deciden nada. Y sobre aquellos que están expuestos por algún tipo de poder. Me gustaría ser "ropa de cama", déjalos ser. Si están "al timón" no hay orgullo nacional. Todo lo que pueden hacer es difundir sobre la "ocupación soviética". Dios los bendiga.
En cuanto al hecho de que alguien vivió en algún lugar, yo tengo la misma situación. Nací en la región de Kaliningrado. Me temo que nunca podré visitar mi pequeña patria, que vive en el norte del Cáucaso. Durante mucho tiempo (14-15 años) vivió en Ucrania, en la región de Poltava. Tampoco puedes llegar allí. También hay familiares en Ucrania. Es cierto que la conexión con ellos ya se perdió hace 20 años. Tampoco soy partidario de "lanzar un ataque preventivo" contra este o aquel país. Sentado frente a una computadora, es más fácil dar consejos radicales ...
1. Aag 6 Mayo 2020 19: 34
  +1
  
  1
  
  0
  ¡Estoy de acuerdo con usted! Con todos los puntos expuestos anteriormente por usted. Solo quería centrar la atención de la audiencia local en eso (que acaba de mencionar: ¡el país no es lo mismo que su población! Esto se refiere a aquellos que están preparados para tirar el sofá con zapatillas de todos y de todo, incluidos los compatriotas que tienen un punto de vista diferente.
  Las contradicciones internas (si no aprendemos a resolverlas pacíficamente), en mi humilde opinión, nos acabarán.
  ... me temo que tampoco voy a visitar mi tierra natal ...
  1. iouris 6 Mayo 2020 22: 23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: AAG
    a aquellos que están listos para tirar zapatillas desde el sofá
    
    Calma Un perro que ladra no muerde.
Starpur 7 Mayo 2020 00: 08
0

0

0
Este es un tipo de vacaciones para la defensa aérea, los verdaderos tipos sobre el Mar Báltico, no todos nuestros 160 para estar acompañados por la OTAN. No levante una pareja, enlace y troll Lanserov, pofotat desde todos los ángulos ... ¿O durmió demasiado?
Antiguo26 7 Mayo 2020 00: 59
+2

2

0
Cita: iouris
Cita: Abad
Informe del Estado Mayor de Estonia: mentiras y faroles

No hace mucho, el B-52 fue bombardeado. Estados Unidos y la OTAN entrenan con impunidad en el espacio aéreo y en el territorio de la URSS a doscientos kilómetros de Leningrado. No recuerdo que durante la Unión Soviética, barcos y bombarderos estadounidenses volaron hacia el Mar Báltico. Quizás en la década de 1950.

Kamrad! No sería deseable, pero aún vale la pena olvidarse del SSR. Ahora este territorio - los países bálticos - el territorio de otros estados. En cuanto al Báltico, solo necesita ver cuándo se derribó el último RB-47
ork_333 7 Mayo 2020 08: 26
+1

1

0
¿Probablemente sea difícil llevar a cabo bombardeos en un país que es un poco más grande que el bombardero mismo?
1. askort154 7 Mayo 2020 14: 14
  0
  
  0
  
  0
  ¡A lo antiguo! Seryozha, me alegra verte revitalizar en VO. Ustedes son los únicos profesionales de BA aquí. Me complace leer tus publicaciones y maravillarte de tu memoria.
  Tienes una memoria excelente, incluso si miras las "notas viejas", a nuestra edad es perdonable. Seryozha, con la llegada, ¡la fiesta más grande de nuestra Patria! ¡Salud para ti! No lo envío a lo "personal", sino especialmente abiertamente. Te lo mereces. Veteranos en VO, ¡te recuerdan!