Military Review

Japón continúa reemplazando MBT con destructores de tanques con ruedas Tipo 16

84
Japón continúa reemplazando MBT con destructores de tanques con ruedas Tipo 16

Las fuerzas japonesas de autodefensa continúan implementando un importante programa de reemplazo de combate tanques en destructores de tanques con ruedas. Según el portal defence-blog.com, el ejército japonés tiene la intención de comprar 33 unidades de máquinas nuevas, llamadas Tipo 16, para fines de este año.


Los planes para reconstruir la flota de tanques de las Fuerzas de Autodefensa de Japón se informaron en 2014. Según los planes de los militares, la flota disponible de tanques de batalla principales, diseñada para repeler el avance del ejército soviético, ahora está desactualizada y ya no corresponde a las realidades modernas. En la actualidad, el vector de amenaza ha cambiado de la dirección rusa a la china; se ha propuesto que los tanques sean reemplazados por vehículos de ruedas más ligeros.

En el marco del programa llamado MCV (Vehículo de Combate de Maniobra), que comenzó en 2008, se desarrolló un vehículo de combate con ruedas con una pistola Tipo 105 de 16 mm. Según la información disponible, el vehículo blindado tiene una masa menor en comparación con MBT, lo que les permite ser transferidos de usando transporte aviación. Rueda fórmula 8X8, reserva de marcha de 400 km, velocidad - 100 km / h. Armamento: una pistola calibre 105 mm y dos ametralladoras. También se informó anteriormente que el arma no tiene un cargador automático, por lo que la tripulación se ha incrementado a 4 personas.

En total, según los planes del Ministerio de Defensa de Japón, durante la reforma hasta 2026, se entregarán 300 nuevos destructores de tanques Tipo 16 a las tropas, mientras que 740 tanques disponibles serán retirados del servicio.

Fotos utilizadas:
Defence-blog.com
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rico
    rico 6 Mayo 2020 15: 42 nuevo
    +16
    destructor de tanques con ruedas MCV Tipo 16

    La armadura, según los diseñadores, es capaz de resistir un disparo con un arma de 105 mm y una granada propulsada por cohete RPG-7. Carga manual de pistola
    TTH
    dimensiones
    Longitud del cuerpo, mm 8450
    Ancho, mm 2980
    Altura, mm 2870
    armas
    Calibre y marca de pistola 105 mm
    Ametralladoras de 12,7 mm
    7,62-mm
    Sistema de control de incendios, que se toma prestado del tanque de batalla principal "Tipo 10". El sistema incluye: computadora balística (computadora), mira óptica del artillero, vista completa para el comandante, dos telémetros láser, un sensor de radiación láser y un sensor de viento.
    Potencia del motor, l. c. Xnumx
    Velocidad de la carretera, km / h 100
    Crucero por carretera, km 400
    Rueda fórmula 8 × 8
    Peso de combate, t 26.
    Tripulación, pers. Xnumx
    1. NF68
      NF68 6 Mayo 2020 15: 59 nuevo
      +17
      Cita: Rich
      La armadura, según los diseñadores, es capaz de resistir un disparo con un arma de 105 mm y una granada propulsada por cohete RPG-7.


      Me gustaría creer en eso. Pero no lo creo. Esto todavía no es MBT.
      1. Labrador
        Labrador 6 Mayo 2020 18: 18 nuevo
        0
        También de alguna manera no lo creo ... pero el japam lo sabe mejor
      2. Venik
        Venik 6 Mayo 2020 21: 09 nuevo
        0
        Cita: NF68
        Me gustaría creer en eso. Pero no lo creo. Esto todavía no es MBT.

        ========
        Sin embargo, esto es así (al menos según la información oficial japonesa). La verdad, el tipo de proyectil, no se especificó (al menos no pude encontrarlo. Pero como era un proyectil de 105 mm И RPG-7, podemos suponer que era un proyectil acumulativo de 105 mm. Y tienen un "no oh" que perfora la armadura, el mismo M456, aproximadamente 460 mm de humo homogéneo.
        Dado el progreso en la ciencia de los materiales y la adopción generalizada de armaduras espaciadas multicapa con elementos cerámicos, es muy posible que resiste. Pero en cuanto a BPS, esto ya es dudoso .......
        1. hidrox
          hidrox 7 Mayo 2020 06: 00 nuevo
          0
          Externamente, todo parece estar en orden y no hay bajíos obvios, pero suponiendo que la última guerra de Japen terminó en el '45, existe la sensación de cierta opacidad de tal aparato, de donde las fuentes del país que no ha estado luchando durante 75 años tomaron TTX tal milagro?
          Por otro lado, los japoneses son una nación bastante constructora de máquinas, pero tomar medidas para privar a su ejército de MBT significa tener una doctrina militar tan moderna que todavía tenemos que entender la dirección de esta doctrina, las metas y objetivos establecidos para el ejército japonés.
          Más o menos, solo se está sacando una cosa: esta arma no está destinada a la guerra ni en Rusia, ni menos en el territorio de Kuril (a menos que estos vehículos estén enterrados en el suelo), pero este no es un enfoque moderno. lol
          1. Alex777
            Alex777 7 Mayo 2020 10: 59 nuevo
            0
            Este "milagro" solo puede funcionar desde una emboscada.
        2. NF68
          NF68 7 Mayo 2020 16: 07 nuevo
          0
          Cita: venik
          Cita: NF68
          Me gustaría creer en eso. Pero no lo creo. Esto todavía no es MBT.

          ========
          Sin embargo, esto es así (al menos según la información oficial japonesa). La verdad, el tipo de proyectil, no se especificó (al menos no pude encontrarlo. Pero como era un proyectil de 105 mm И RPG-7, podemos suponer que era un proyectil acumulativo de 105 mm. Y tienen un "no oh" que perfora la armadura, el mismo M456, aproximadamente 460 mm de humo homogéneo.
          Dado el progreso en la ciencia de los materiales y la adopción generalizada de armaduras espaciadas multicapa con elementos cerámicos, es muy posible que resiste. Pero en cuanto a BPS, esto ya es dudoso .......


          Desarrollo 105 mm. las conchas tampoco se quedan quietas. Los proyectiles viejos también pueden resistir la armadura frontal, pero dudo que los nuevos
        3. missuris
          missuris 7 Mayo 2020 20: 50 nuevo
          0
          En 2009, se realizaron pruebas de resistencia a bobinas de blindaje con Carl Gustav M2; y contra la munición cinética convencional, se desarrolló un escudo frontal para resistir disparos de cañones automáticos de 20 a 30 mm, mientras que la armadura lateral se consideró suficiente para resistir ametralladoras de 12,7 mm.
    2. Kuroneko
      Kuroneko 6 Mayo 2020 16: 12 nuevo
      +3
      Cita: Rich
      La armadura, según los diseñadores, es capaz de resistir un disparo con un arma de 105 mm y una granada propulsada por cohete RPG-7. Carga manual de pistola

      A nosotros Solo es bueno. Tales máquinas son completamente inadecuadas para las realidades del Lejano Oriente, e incluso 105 mm (de hecho, 100 mm o 115 mm) se han conservado aquí solo en conservación. Y con los chinos, bueno, que lo intenten. Aunque también podrán sobrevivir a menos que estén en contra de sus tanques de montaña ligeros.
      Sin embargo, nuestro principal dolor de cabeza en el Lejano Oriente y Japón es su excelente flota (para tal mancha bajo la apariencia de un país).
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 6 Mayo 2020 18: 31 nuevo
        +6
        Estas máquinas son completamente inadecuadas para las realidades del Lejano Oriente, e incluso 105 mm (de hecho, 100 mm o 115 mm) aún se conservan en nuestro lugar, solo se conservan

        En realidad, en el Lejano Oriente, en caso de hostilidades, la reserva de la mafia probablemente estará armada con 115 mm, dado el nivel de amenaza en esta región, el jaque mate más obsoleto actualmente en servicio allí y la gran necesidad de mejores vehículos en el oeste del país. Sí, para nuestro Lejano Oriente no existe la capacidad del automóvil para cruzar el país, dado que los tanques no están particularmente dispersos, pero no para nosotros, sino para los chinos, cambian sus zapatos, y su paisaje es mejor y hay muchas carreteras.
        Aunque también podrán sobrevivir a menos que estén en contra de sus tanques de montaña ligeros.

        ¿Y cuándo fue la última vez que los vehículos blindados intercambiaron proyectiles como boxeadores en el ring? Además, los chinos tienen la mayoría de los vehículos blindados (por supuesto, como porcentaje) no tienen blindaje pasivo moderno y 105 mm pueden ser suficientes en la frente.
        borrones bajo la apariencia de un país

        En esta "mancha" la gente vive no menos que en Rusia.
      2. pesquería
        pesquería 6 Mayo 2020 19: 03 nuevo
        -6
        mancha simplemente colgado una vez))
      3. hidrox
        hidrox 7 Mayo 2020 06: 22 nuevo
        0
        Sí, tienen una buena flota, pero colonial: en la actualidad, con esa flota solo luchan con los polinesios. Cómo crees que ::
        1. ¿A qué distancia puede llegar la flota japonesa a CUALQUIER parte de la costa rusa en el contexto de nuestra oposición?
        2. Incluso si un asalto anfibio se aterriza en algunas islas remotas, ¿por qué fuerzas y medios será necesario asegurar la actividad vital de las fuerzas de asalto anfibio y su conducción de operaciones de combate para defender los territorios ocupados, y aún más para desarrollar el éxito?
        3. ¿Tiene esta droga la oportunidad de mantenerse con vida (no ser capturado e irse a casa)?
        Respondiendo a estas preguntas, es posible observar la implementación de un plan tan fantástico y más adecuado, excepto por la serie de "Star Wars" de J. Lucas riendo
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7 Mayo 2020 08: 11 nuevo
          0
          Pero él puede proporcionar, por ejemplo, un bloqueo del mar ...
          1. hidrox
            hidrox 7 Mayo 2020 12: 41 nuevo
            0
            1. ¿Cuál puede ser la base del bloqueo?
            2. ¿A qué distancia de nuestra costa puede esta flota flanquear de manera segura en las condiciones del bloqueo?
            3. ¿Qué puede hacer esta flota con nuestros buques pesqueros y mercantes?
            4. ¿Cuántos minutos de vida le quedarán a esta flota desde el momento en que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores reciba una declaración oficial sobre el establecimiento de un bloqueo para nuestros barcos, teniendo en cuenta el hecho de que no se ha concluido la paz entre nuestros estados?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 7 Mayo 2020 12: 53 nuevo
              0
              Como flota en la coalición ... por ejemplo, el bloqueo de los puertos comerciales de la Federación de Rusia.
              1. hidrox
                hidrox 7 Mayo 2020 16: 56 nuevo
                0
                Para hacer esto, la coalición debe declarar la guerra a Rusia, pero luego, dentro de una hora, un máximo de dos días, cualquier flota será enterrada en el fondo o quemada en el estacionamiento, las unidades transportadoras serán destruidas primero como objetivos fácilmente alcanzados por armas nucleares. Me imagino cómo TODAS las tripulaciones de nuestros estrategas, MiG -31 y los submarinos nucleares competirán por la tarea de destruir el AUG (recepción garantizada del título de Héroe de Rusia para el comandante y órdenes para la tripulación)
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 7 Mayo 2020 17: 28 nuevo
                  0
                  Pueden expresar preocupación y fortalecer las sanciones ... y alejar el bloqueo del alcance e introducir cobertura aérea y fuerzas de defensa antiaérea. No atacarán, simplemente limitarán la salida y la entrada a nuestros puertos, no hay tantos.
                  1. hidrox
                    hidrox 7 Mayo 2020 17: 39 nuevo
                    +1
                    Ahora no existe el concepto de zona de alcance, solo podemos hablar de elegir el momento de la destrucción y elegir el arma con la que se hará esto; para entonces, su país de registro ya no estará en el mapa.
                    Y cubierta de aire de hipersonido: ¡gracias, ridiculizado!
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 7 Mayo 2020 18: 08 nuevo
                      0
                      ¿Y quién emitirá la designación objetivo?
        2. Strelokmira
          Strelokmira 7 Mayo 2020 16: 13 nuevo
          +1
          1. ¿A qué distancia puede llegar la flota japonesa a CUALQUIER parte de la costa rusa en el contexto de nuestra oposición?
          2. Incluso si un asalto anfibio se aterriza en algunas islas remotas, ¿por qué fuerzas y medios será necesario asegurar la actividad vital de las fuerzas de asalto anfibio y su conducción de operaciones de combate para defender los territorios ocupados, y aún más para desarrollar el éxito?
          3. ¿Tiene esta droga la oportunidad de mantenerse con vida (no ser capturado e irse a casa)?

          ¿Su antepasado sirvió accidentalmente con el zar como analista antes de ruso-japonés?
          1. hidrox
            hidrox 7 Mayo 2020 17: 00 nuevo
            +2
            Él no te hablaría, pero un hombre de dos hombres en ese porche podría arrojar: yo también.
    3. Magro
      Magro 6 Mayo 2020 17: 29 nuevo
      0
      Con un peso de 26 toneladas, ¿cuál es el peso de la armadura? ¿Y que REALMENTE tiene un disparo en tándem de RPG7? ¡Este es un ataúd de una sola vez sobre ruedas!
      1. Doliva63
        Doliva63 6 Mayo 2020 19: 24 nuevo
        +4
        Cita: Thrifty
        Con un peso de 26 toneladas, ¿cuál es el peso de la armadura? ¿Y que REALMENTE tiene un disparo en tándem de RPG7? ¡Este es un ataúd de una sola vez sobre ruedas!

        ¿No entiendes que esto no es un tanque? ¿Qué RPG7? Este es un destructor de tanques (realmente no entiendo que es un tanque), que no avanzará en formaciones de batalla junto con la infantería en el enemigo. Esto, aparentemente, es una emboscada, tanto móvil como en posiciones preparadas. Con RPG7 tienes que gatear por mucho tiempo riendo
        1. Acomodador
          Acomodador 6 Mayo 2020 21: 32 nuevo
          0
          ¿Se están teletransportando estos tanques de emboscada a sus posiciones?
          1. Doliva63
            Doliva63 7 Mayo 2020 21: 56 nuevo
            0
            Cita: Usher
            ¿Se están teletransportando estos tanques de emboscada a sus posiciones?

            No, por supuesto, avanzan desde las profundidades de la defensa, donde no se proporcionan RPG-7 en el estado del ejército japonés, ¿por qué tener miedo? riendo
        2. hidrox
          hidrox 7 Mayo 2020 06: 32 nuevo
          0
          Aquellos. ¿Propone considerar estos dispositivos SOLO como una técnica puramente defensiva para proteger la soberanía japonesa?
          Bueno, gracias, de alguna manera fue un alivio, de lo contrario, presenté estos autos por primera vez en medio de las colinas junto al mar o cómo los lavaron con agua de Amur. riendo
          1. Doliva63
            Doliva63 7 Mayo 2020 22: 14 nuevo
            0
            Cita: hydrox
            Aquellos. ¿Propone considerar estos dispositivos SOLO como una técnica puramente defensiva para proteger la soberanía japonesa?
            Bueno, gracias, de alguna manera fue un alivio, de lo contrario, presenté estos autos por primera vez en medio de las colinas junto al mar o cómo los lavaron con agua de Amur. riendo

            Cualquier equipo militar es principalmente para protección. Y allí, cómo caerá la carta bebidas
      2. hidrox
        hidrox 7 Mayo 2020 06: 26 nuevo
        +1
        Por que
        ¿O tal vez estos japenes van a luchar contra estas máquinas en el vasto Arkansas o Virginia? riendo
    4. Undecim
      Undecim 6 Mayo 2020 18: 01 nuevo
      +24
      Y así, como dicen, nacen las falsificaciones. Wikipedia reescribió un artículo de un blogger japonés, y dijeron, como dicen, tonterías en la aldea, y los expertos en sillones lo discutieron con entusiasmo.
      Para empezar, los japoneses no van a retirarse del servicio de 740 tanques. Solo se planea retirar del servicio a 370. Se planea reemplazar estos 370 por el vehículo de apoyo contra incendios MCV 16, como un vehículo de transporte aéreo más móvil y destinado a ser utilizado exclusivamente en Japón con su red de carreteras desarrollada.
      Los 390 MBT restantes se centrarán en Hokkaido y Kyushu.
      Bueno, sobre "La armadura, según los diseñadores, es capaz de resistir un disparo de un arma de 105 mm y una granada propulsada por cohete RPG-7".
      Los diseñadores no dijeron eso. Esto fue escrito por un blogger japonés sin nombre Rokusu en 2013. Desde entonces, este infante ha estado deambulando por la red.
      Y los diseñadores dicen que la armadura espaciada modular de la máquina la protege del fuego de armas pequeñas de hasta 12,7 mm de calibre y fragmentos de proyectiles de artillería.
      Al instalar pantallas adicionales, la proyección frontal protege contra proyectiles de pistolas automáticas de 20 mm y 30 mm. Se realizaron experimentos sobre blindaje adicional y la instalación de protección dinámica para "fortalecer la protección contra los efectos de municiones cinéticas y disparos de rol, así como de dispositivos explosivos improvisados".
      Es decir, no estamos hablando del cien por ciento de protección, estamos hablando de la máxima reducción posible de la exposición en ese rango de peso.
      Se puede encontrar una descripción más plausible en http://www.military-today.com/artillery/mcv.htm o https://nationalinterest.org/blog/buzz/has-japan-just-given-tank-28772.
      1. Venik
        Venik 6 Mayo 2020 21: 34 nuevo
        +3
        Cita: Undecim
        Para empezar, los japoneses no van a retirarse del servicio de 740 tanques. Solo se planea retirar del servicio a 370. Se planea reemplazar estos 370 por el vehículo de apoyo contra incendios MCV 16, como un vehículo de transporte aéreo más móvil y destinado a ser utilizado exclusivamente en Japón con su red de carreteras desarrollada.

        ===========
        bueno ¡Si! ¡También notaron este "error"! Así es: el MCV Tipo 16 reemplazará al obsoleto MBT Tipo 74. Y serán una adición al MBT Tipo 90 y al muy nuevo Tipo 90. Y el MCV Tipo 16 están destinados principalmente a proteger pequeñas islas (donde es fácil transferirlo por aire). bebidas
        PD: ¡Aquí está cuando se escribe un artículo basado en datos de Wikipedia! riendo
      2. hidrox
        hidrox 7 Mayo 2020 06: 35 nuevo
        +3
        Bueno, ¿qué deberías hacer tu comentario al comienzo de la discusión?
        Es cierto, entonces toda la discusión perdería todo significado y contenido.
        1. Venik
          Venik 7 Mayo 2020 08: 52 nuevo
          +1
          Cita: hydrox
          Bueno, ¿qué deberías hacer tu comentario al comienzo de la discusión?

          ==== Bueno, ella llegó al artículo demasiado tarde, ¡todos ya han comentado! ¡Solo queda insertar sus 5 centavos!
          1. hidrox
            hidrox 7 Mayo 2020 12: 44 nuevo
            +1
            ¡Buen peso a TAN 5 centavos! riendo
        2. Undecim
          Undecim 7 Mayo 2020 11: 00 nuevo
          +3
          Para realizar un seguimiento de todos los errores en el sitio y comentarlos, debe estar de guardia durante todo el día.
    5. 5-9
      5-9 6 Mayo 2020 19: 32 nuevo
      0
      La armadura puede soportar un disparo de su propia pistola de 105 mm, según tengo entendido, ¿verdad?
      Con una masa de 26 toneladas, puede obtener un poco más plano de una ametralladora de 14,5 mm ... Bueno, los disparos de rol que puede soportar, los anteriores a 1975 estaban físicamente podridos ...
    6. missuris
      missuris 7 Mayo 2020 20: 49 nuevo
      0
      En 2009, se realizaron pruebas de resistencia a bobinas de blindaje con Carl Gustav M2; y contra la munición cinética convencional, se desarrolló un escudo frontal para resistir disparos de cañones automáticos de 20 a 30 mm, mientras que la armadura lateral se consideró suficiente para resistir ametralladoras de 12,7 mm.
  2. Rocket757
    Rocket757 6 Mayo 2020 15: 43 nuevo
    +6
    Extraño ... pero, ellos lo saben mejor.
  3. SAV
    SAV 6 Mayo 2020 15: 46 nuevo
    -5
    el vehículo blindado tiene una masa más baja en comparación con MBT, lo que les permite ser transferidos utilizando aviones de transporte

    ¿Y dónde están enjabonados? ¿Al norte?
    1. Peter no es el primero
      Peter no es el primero 6 Mayo 2020 16: 03 nuevo
      +6
      En el norte, los tanques con ruedas no tienen nada que hacer, por lo que este tanque es para la autodefensa de Japón, donde hay muchas buenas carreteras.
      guiñó Bueno, todavía puedes ir a Australia, en la Segunda Guerra Mundial no lo alcanzaron, ahora de repente quieren continuar la expansión. bebidas
      1. Kuroneko
        Kuroneko 6 Mayo 2020 16: 19 nuevo
        +9
        Cita: Peter no es el primero
        En el norte, los tanques con ruedas no tienen nada que hacer, por lo que este tanque es para la autodefensa de Japón, donde hay muchas buenas carreteras.

        Para defensa personal: este es exactamente el Tipo 10. Fue creado solo para esto. Rueda (y de hecho cualquier tanque ligero, excepto tal vez puramente de montaña, pero esta es China tan original que puede), ahora es una herramienta para el cuerpo expedicionario móvil. Bueno, o brigadas. En general, fuerzas de reacción rápida y ataques, como con un material no pueden "dar un golpe" en absoluto.
        Todavía dices que el "Octopus-SD" doméstico - un arma de autodefensa. = _ =
        1. Stalllker
          Stalllker 6 Mayo 2020 16: 57 nuevo
          +6
          Octopus es una máquina única a su manera. Realmente un tanque ligero.
          1. Kuroneko
            Kuroneko 6 Mayo 2020 17: 02 nuevo
            +2
            Cita: Stalllker
            Realmente un tanque ligero.

            Aquí hay una ventaja para ti. Por este reconocimiento.
            Sobre "Octopus", muchas copias ya estaban rotas en VO, pero sigo pensando (y nadie podría objetar nada inteligible hasta ahora) que a pesar de que está catalogado como un "arma antitanque autopropulsada", en realidad es un tanque ligero como el es. Y todo el acto de equilibrio verbal es probablemente una consecuencia de algunos juegos encubiertos en el Estado Mayor, por lo que aún puede poner en serie y dar vida a esta máquina verdaderamente única. "No tiene análogos en el mundo" ya es una frase bastante desordenada, pero "Octopus" es solo eso. Nadie más tiene algo así. Y es poco probable que se espere la próxima década.
            1. Doliva63
              Doliva63 6 Mayo 2020 19: 33 nuevo
              -1
              Cita: Kuroneko
              Cita: Stalllker
              Realmente un tanque ligero.

              Aquí hay una ventaja para ti. Por este reconocimiento.
              Sobre "Octopus", muchas copias ya estaban rotas en VO, pero sigo pensando (y nadie podría objetar nada inteligible hasta ahora) que a pesar de que está catalogado como un "arma antitanque autopropulsada", en realidad es un tanque ligero como el es. Y todo el acto de equilibrio verbal es probablemente una consecuencia de algunos juegos encubiertos en el Estado Mayor, por lo que aún puede poner en serie y dar vida a esta máquina verdaderamente única. "No tiene análogos en el mundo" ya es una frase bastante desordenada, pero "Octopus" es solo eso. Nadie más tiene algo así. Y es poco probable que se espere la próxima década.

              Si su "tanque ligero" figura oficialmente en las unidades antitanque, entonces nunca se convertirá en un tanque: ningún comandante arrojará su batallón antitanque a un ataque de tanques, quedando sin equipo antitanque regular, ¿verdad?
              1. Kuroneko
                Kuroneko 6 Mayo 2020 19: 36 nuevo
                0
                Cita: Doliva63
                Si su "tanque ligero" figura oficialmente en unidades antitanque, nunca se convertirá en un tanque

                No. Él no está en la lista allí. Aprende el material. "Octopus-SD" es una técnica de las Fuerzas Aerotransportadas, hola. ^ _ ^ Esto es AVIACIÓN Y FLOTANTE TANQUE LIGERO (tanque ligero - de hecho).
                Y en el aire, lejos NO a la defensiva tropas, ne?
                1. Doliva63
                  Doliva63 6 Mayo 2020 19: 56 nuevo
                  0
                  Cita: Kuroneko
                  Cita: Doliva63
                  Si su "tanque ligero" figura oficialmente en unidades antitanque, nunca se convertirá en un tanque

                  No. Él no está en la lista allí. Aprende el material. "Octopus-SD" es una técnica de las Fuerzas Aerotransportadas, hola. ^ _ ^ Esto es AVIACIÓN Y FLOTANTE TANQUE LIGERO (tanque ligero - de hecho).
                  Y en el aire, lejos NO a la defensiva tropas, ne?

                  Si lo sabe, dígame, ¿en qué estado de qué unidades de las Fuerzas Aerotransportadas está? ¿Tanque? ¿Antitanque? Desde aquí bailaremos. Bueno, y como referencia, las "fuerzas defensivas" con nosotros son áreas fortificadas y tropas de defensa costeras, eso es todo.
                  1. Kuroneko
                    Kuroneko 6 Mayo 2020 20: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: Doliva63
                    Si lo sabe, dígame, ¿en qué estado de qué unidades de las Fuerzas Aerotransportadas está? ¿Tanque? ¿Antitanque?

                    Me introdujiste en un estupor, sinceramente. Porque ni siquiera sabes qué responder a una pregunta de perdón, que es sobresaliente en su ingenua idiotez. = _ =
                    Primero estudie la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas, y luego responda su propia pregunta, si hay unidades de tanques o antitanques. Incluso dejaré caer un enlace para que lo siembres (luego, búscalo tú mismo, google para ayudar).
                    https://voenpro.ru/infolenta/struktura-vdv-rossii
                    No hay tales unidades en las Fuerzas Aerotransportadas. Hay una organización completamente diferente. Antitanque, ciertamente no, porque Este es el siglo pasado, que huele al máximo de la Segunda Guerra Mundial (cuando más intentaron hacer algo por inercia, considerando en ese momento paracaidistas algo así como fusiles motorizados, solo con paracaídas).
                    1. Doliva63
                      Doliva63 6 Mayo 2020 20: 52 nuevo
                      -2
                      Cita: Kuroneko
                      Cita: Doliva63
                      Si lo sabe, dígame, ¿en qué estado de qué unidades de las Fuerzas Aerotransportadas está? ¿Tanque? ¿Antitanque?

                      Me introdujiste en un estupor, sinceramente. Porque ni siquiera sabes qué responder a una pregunta de perdón, que es sobresaliente en su ingenua idiotez. = _ =
                      Primero estudie la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas, y luego responda su propia pregunta, si hay unidades de tanques o antitanques. Incluso dejaré caer un enlace para que lo siembres (luego, búscalo tú mismo, google para ayudar).
                      https://voenpro.ru/infolenta/struktura-vdv-rossii
                      No hay tales unidades en las Fuerzas Aerotransportadas. Hay una organización completamente diferente. Antitanque, ciertamente no, porque Este es el siglo pasado, que huele al máximo de la Segunda Guerra Mundial (cuando más intentaron hacer algo por inercia, considerando en ese momento paracaidistas algo así como fusiles motorizados, solo con paracaídas).

                      Bueno, es decir, no estás al tanto. Entonces, ¿por qué te comprometes a decir algo? "Antitanque, ciertamente no", es una obra maestra en general. ¡Ve, aprende el material, joven! Divorciados aquí "expertos" como las cucarachas riendo No pretendo llamarlo víctima del examen, pero es muy similar. riendo Honestamente, ¿cuántos años han servido en las Fuerzas Aerotransportadas? riendo
              2. Stalllker
                Stalllker 7 Mayo 2020 11: 43 nuevo
                0
                Este auto es para las Fuerzas Aerotransportadas, siempre han soñado con un auto de apoyo
        2. Lopatov
          Lopatov 6 Mayo 2020 18: 54 nuevo
          0
          Cita: Kuroneko
          Para defensa personal: este es exactamente el Tipo 10.

          ¿Y cómo transferirlos de un lugar a otro?
          Simplemente abra el satélite de Google y comprenderá todo.
          Con una red japonesa de carreteras desarrolladas, incluso en las montañas, a saber, tanques con ruedas.
          1. Kuroneko
            Kuroneko 6 Mayo 2020 19: 11 nuevo
            0
            Cita: Spade
            ¿Y cómo transferirlos de un lugar a otro?

            El tanque tiene solo 44 toneladas de peso ("despojado" - generalmente 40). Según los estándares de construcción de tanques extranjeros, esto es muy pocos. Incluso el T-72 pesa un poco más. Y los japoneses no lo hicieron desde la bahía flotante.
            ¿O según su lógica, y entonces somos un poco más, pero aún más pesados ​​que el T-72 no se puede transferir a ningún lado? La infraestructura vial, recuerdo, es incomparable entre nosotros y los japoneses.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 Mayo 2020 19: 13 nuevo
              +1
              Cita: Kuroneko
              Tanque: solo 44 toneladas de peso. Según los estándares de construcción de tanques extranjeros, esto es muy pequeño.

              Pero incluso con ese peso, no se puede lanzar rápidamente por las vías públicas. Y otros a menudo no están allí.
              1. Kuroneko
                Kuroneko 6 Mayo 2020 19: 27 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Pero incluso con ese peso, no se puede lanzar rápidamente por las vías públicas.

                ¿Por qué piensas eso? La gran mayoría de los puentes japoneses solo soportan su peso. Además de la relación de empuje-peso más alta por tonelada, lo que le permite escalar donde no volará cada T-72. Correr hacia atrás de la misma manera que antes, a toda velocidad. Digo, fue hecho específicamente para la defensa de la metrópoli.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6 Mayo 2020 19: 47 nuevo
                  +2
                  Cita: Kuroneko
                  La gran mayoría de los puentes japoneses solo soportan su peso.

                  ¿Y el asfalto japonés puede soportar sus huellas?
                  Nuestro problema se resuelve mediante la organización de pistas de columna. No tienen esa oportunidad.
                  1. Kuroneko
                    Kuroneko 6 Mayo 2020 20: 06 nuevo
                    +3
                    Cita: Spade
                    ¿Y el asfalto japonés puede soportar sus huellas?

                    Casi TODOS los tanques tienen orugas de caucho-metal o incluso solo de goma solo en caso de desfiles o reubicaciones en tiempo de PAZ. No consideres a los japoneses como un completo imbécil.
                    Bueno, cuando comienza la guerra, entonces, discúlpeme, la cuestión de preservar el lecho de la carretera en su forma original es un bosque, y surge la cuestión de la capacidad de carga de los puentes. Eso para el tipo 10 con su peso, velocidad y dinámica simplemente no es un problema, porque Bajo las realidades de la red de transporte japonesa, se creó. ¿O crees que es una coincidencia que la mayoría de los puentes japoneses estén diseñados para 45 toneladas de peso, y un tipo 10 pesa 44?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 6 Mayo 2020 20: 17 nuevo
                      0
                      Cita: Kuroneko
                      Casi TODOS los tanques tienen orugas de caucho-metal o incluso solo de goma solo en caso de desfiles o reubicaciones en tiempo de PAZ. No consideres a los japoneses como un completo imbécil.

                      ¿Estás seguro de que no matan el asfalto?

                      Cita: Kuroneko
                      reubicaciones en tiempo de PAZ.

                      O caminos de columnas, o "carros" y nada más.


                      Cita: Kuroneko
                      Bueno, cuando comienza la guerra, entonces, disculpe, la cuestión de preservar el lecho de la carretera en su forma original es un bosque

                      Una ilusión trágica pero generalizada.
                      "Pueden disparar así" (c) riendo

                      De hecho, en tiempos de guerra, el estado de las carreteras es aún más crítico.
                      Para el frente se come material como si en sí mismo, desde conchas y combustibles comenzando, terminando con agua y leche condensada. Y en la dirección opuesta a los heridos, cartuchos y otros envases vacíos. Incluyendo coches vacíos.
                      Es decir, el rendimiento debería ser alto. Las velocidades de los vehículos para evitar pérdidas en la OMC son similares.

                      En tales condiciones, romper el asfalto no es una buena idea.
                      1. Kuroneko
                        Kuroneko 6 Mayo 2020 20: 44 nuevo
                        0
                        Lo siento, pero todo lo que dijiste es una estúpida demagogia.
                        Usted obstinadamente ignora los hechos obvios del confinamiento del Tipo 10 bajo las realidades de Japón, aferrándose a algún tipo de integridad de asfalto, etc. Ignore su relación empuje / peso, que está claramente dirigida a galopar por las montañas, ignore la marcha atrás a la velocidad delantera, el peso que es igualmente adecuado para la carga de puentes japoneses ... Dime, ¿simplemente no quieres "perder contra alguien en Internet"? Simplemente no quiere admitir lo obvio: ¿qué hizo el tipo 10 para la defensa de las islas japonesas? Así que no tomaré dinero de usted por esto. Sí, y como tú, como un "viejo", en cualquier caso, te arrojarán a veces más.
                        Y en cuanto al asfalto, ya dije anteriormente: en tiempos de paz, todo está en orden con el asfalto japonés. Y durante la guerra (y en Japón) ya no habrá cuidado. Como lo fue para nosotros, y no solo en la Gran Guerra Patria, sino incluso en los chechenos (también parte de Rusia, si alguien lo olvidó, es solo que los separatistas y los belicistas occidentales querían arrancarnos). Y nada. Aterrizaron el asfalto con pistas de batalla, luego lo restauraron. Ahora Grozny es casi la ciudad más pura y hermosa de Rusia.
                        De acuerdo, no me importa. Es extraño ver una obstinación tan incomprensible. = _ =
                      2. Lopatov
                        Lopatov 6 Mayo 2020 21: 02 nuevo
                        +1
                        Cita: Kuroneko
                        Lo siento, pero todo lo que dijiste es una estúpida demagogia.

                        Esto no es una "demagogia estúpida". esta es la realidad.

                        Cita: Kuroneko
                        Ignore su relación empuje / peso, claramente dirigida a galopar sobre las montañas, ignore la marcha atrás con velocidad de avance, peso que es igualmente adecuado para cargas por eje ...

                        Pregunta indiscreta: ¿Alguna vez ha conducido un vehículo con orugas en su vida?
                        riendo
                        Un poco de "demagogia tonta"
                        Además de la "relación empuje / peso" también debe haber agarre. De lo contrario, la "relación empuje / peso" será inútil. Hasta ahora, ¿está todo claro?
                        La adhesión normal del ganso con asfalto sin dañar el último es casi imposible. A velocidades normales.
                        O muy lentamente, creando una congestión en las carreteras, o rompiendo el asfalto, creando una congestión en las carreteras.


                        Por lo tanto, los "estúpidos demagogos" durante mucho, mucho tiempo, antes de la Segunda Guerra Mundial, dividieron los flujos de vehículos con ruedas y orugas. Al ordenar equipar a este último con "pistas de columna" especiales.
                      3. Kuroneko
                        Kuroneko 6 Mayo 2020 21: 09 nuevo
                        0
                        Sí, sí, te entiendo. Los japoneses fabricaron un "medidor de agua" de 44 toneladas (y esto a pesar del hecho de que la norma para Occidente es más de 60 toneladas de motores), lo que no interfiere con el nicromo, mientras que el asfalto tiene una profundidad de 2 metros, pero en realidad se suponía que originalmente vuela por encima del suelo, de lo contrario las tierras bajas y para la defensa de las islas japonesas no es adecuado (¿cómo moverse en pequeñas islas? Y no importa que el T-72 sea más pesado, y las distancias de Rusia son incomparables con ellas).
                        Sobre esto, permítanme terminar nuestro diálogo de CONTENIDO, sin duda.
                        Tienes razón en todos los aspectos. Un tanque (sus tareas, afilado para un teatro específico) no es nada, el asfalto es nuestro todo.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 6 Mayo 2020 21: 12 nuevo
                        0
                        Cita: Kuroneko
                        Tienes razón en todos los aspectos. Un tanque (sus tareas, afilado para un teatro específico) no es nada, el asfalto lo es todo.

                        Nuestros abuelos eran estúpidos ... Treinta toneladas de T-34 no conducían en la vía pública, equipaban algunas vías de columnas.
                        riendo riendo riendo
                      5. Kuroneko
                        Kuroneko 6 Mayo 2020 21: 31 nuevo
                        0
                        Gracias de nuevo por su terquedad.
                        Entonces el coraje es obvio y no llegó a admitirlo.

                        Bueno, si hablas aisladamente del tipo 10 (todo, sobre el tipo 10, la conversación está cerrada, porque todo está claro para mí allí), entonces las pistas normales de caucho y metal de la URSS en el momento de la creación del T-34 simplemente no podían funcionar (y el caucho era escaso, No sin razón tuvo que crear rodillos con amortiguación interna y luego, que, por cierto, salvaron brutalmente el caucho). Incluso los estadounidenses aprendieron a hacer pistas más o menos duraderas más tarde. El embrague fue muy bueno. más o menos, pero aparentemente cuidaron el asfalto de El Alamein o las playas de Francia.
                        Pero Churchill, en general, "castigamos". Pues simplemente no fueron de otra manera. Y de alguna manera, nadie reflexionó si Churchy entró en las ciudades sobre su precioso asfalto, desmoronando el revestimiento con crestas soldadas. ¿Paradoja?
  • RUSS
    RUSS 6 Mayo 2020 19: 24 nuevo
    0
    Cita: sav
    el vehículo blindado tiene una masa más baja en comparación con MBT, lo que les permite ser transferidos utilizando aviones de transporte

    ¿Y dónde están enjabonados? ¿Al norte?

    Leer el artículo?
  • rico
    rico 6 Mayo 2020 15: 49 nuevo
    +8
    Contras del uso de combate del MCV Tipo 16 (según analistas militares chinos)
    Los analistas militares chinos prestan atención a los siguientes puntos.
    En primer lugar, como la mayoría de los vehículos blindados pesados ​​de fabricación japonesa, el tanque con ruedas Tipo 16 no tiene flotabilidad positiva y no está equipado con los sistemas de propulsión adecuados. Por lo tanto, no se puede usar durante las operaciones de aterrizaje anfibio. Además, en las condiciones de la línea costera pedregosa (piedras afiladas de gran tamaño) de la mayoría de las islas del sur del archipiélago japonés, el uso de tales vehículos blindados con ruedas está asociado con fallas masivas de la transmisión, suspensión y otros componentes.
    En segundo lugar, la transferencia operativa del CWS indicado solo es posible con el avión de transporte militar S-2 (XC-2) de fabricación japonesa, que solo puede levantar un tanque de ruedas Tipo 16 sin carga adicional. Según la publicación técnica militar especializada china Aviation Knowledge, NWF invirtió alrededor de $ 2,3 mil millones en el desarrollo de este modelo de avión. Sin embargo, solo 11 de estos aviones han sido firmados.
    enlace -https: //invoen.ru/vvt/kolesnyj-tank-tip-16/
  • Doccor18
    Doccor18 6 Mayo 2020 15: 53 nuevo
    +5
    "La armadura, según los diseñadores, es capaz de resistir un disparo con un arma de 105 mm y una granada propulsada por cohete RPG-7"
    Casi todos los tanques tienen 120 mm.
    el arma. Como un destructor de tanques
    luchará con moderno
    MBT? Pero en ideal
    La autopista japonesa se mueve rápido ...
    1. Kuroneko
      Kuroneko 6 Mayo 2020 16: 25 nuevo
      +3
      Cita: Doccor18
      Pero en ideal
      La autopista japonesa se mueve rápido ...

      En China, las carreteras no son peores. No toda China, por supuesto, pero su DorStroy en su conjunto será un orden de magnitud o dos mejor que el nuestro, y cada vez hay más caminos buenos. Porque es posible enfrentarse a la pared por incumplimiento.
      1. Doccor18
        Doccor18 6 Mayo 2020 16: 43 nuevo
        +4
        "VP10 en la modificación del" destructor de tanques "janes.com
        La nueva versión del VP10 es una artillería autopropulsada antitanques clásica, que según la clasificación occidental se denomina "Vehículo de destrucción de tanques" (TDV). La pistola está armada con una pistola 105-mm, cuya tasa de penetración de armadura declarada es de acero 650 mm, cubierta con protección dinámica.
        Como el nuevo módulo de combate pesa significativamente más que el "nativo", el VP10 ha perdido capacidades anfibias, y su compartimento anfibio se ha convertido para almacenar municiones y acomodar el interior del módulo de combate habitado. "VP10 en la modificación del" destructor de tanques "es un modelo de exportación de armas y no será suministrado al ejército chino".

        "En la actualidad, el vector de amenaza ha cambiado de la dirección rusa a la china; se ha propuesto reemplazar los tanques con vehículos de ruedas más ligeros".

        De 2005 a 2018, los chinos ya han desarrollado varios proyectos de 105 mm.
        vehículos antitanque
        en un chasis con ruedas. sin embargo
        un número muy limitado de estos fue al PLA
        carros. Estaban destinados principalmente a la exportación.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Mayo 2020 18: 37 nuevo
      +2
      Olvídalo, esto es falso, el Tipo 16 tiene un máximo de 12,7. Y peleará casi como todos los demás tanques entre sí, no de frente.
  • Lekz
    Lekz 6 Mayo 2020 15: 55 nuevo
    -6
    Lo que sea que el niño entretenga, si tan solo no llorara. Y el hecho de que rodar no es de una gran mente.
  • knn54
    knn54 6 Mayo 2020 16: 00 nuevo
    +1
    Mataron todos los caminos con orugas.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 Mayo 2020 16: 05 nuevo
    0
    ¿Destructores de tanques de ruedas vs tanques? ¡Sí, otra pistola de 105 mm! ¿Contra quién van a luchar?
    Así que imagino, la colisión de nuestro T-90 con tales "milpiés" ... Y las ruedas se dispersan en diferentes direcciones ... riendo
    1. Kuroneko
      Kuroneko 6 Mayo 2020 16: 31 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Así que me imagino a mí mismo, la colisión de nuestro T-90 con tales "milpiés" ...

      En vano te imaginas. En primer lugar, ya he dicho anteriormente que estas criaturas, bueno, claramente no están bajo las realidades del Lejano Oriente. Pero en segundo lugar, simplemente no tenemos T-90 allí (en el Lejano Oriente). Solo existe el T-80 (y hasta ahora un poco).
    2. Lopatov
      Lopatov 6 Mayo 2020 18: 56 nuevo
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      Entonces me imagino a mí mismo, la colisión de nuestro T-90

      ¿Y cómo entregarlos a las islas japonesas? "Nuestro T-90"?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • ALCANCE LISTO
    ALCANCE LISTO 6 Mayo 2020 16: 14 nuevo
    +4
    Los tanques de ruedas aún no "reemplazan", sino que "complementan" el MBT.
    Muchos generales de todo el mundo sueñan con sus equipos de ataque, y los japoneses no son la excepción.
    Y así nadie rechaza los tanques llenos, y el tipo 10 está todo en el transportador.
    1. Kuroneko
      Kuroneko 6 Mayo 2020 17: 18 nuevo
      -1
      Cita: ALCANCE LISTO
      Los tanques de ruedas aún no "reemplazan", sino que "complementan" el MBT.

      En el Reino Unido, siempre han pensado de manera diferente. Bueno, todavía harán de sus últimos Challengers un "levantamiento cosmético", pero en general ya se ha tomado un curso para los delanteros y otros boxeadores. Los Angles anotaron deliberadamente para desarrollar sus nuevos tanques. Aunque no hay nada de lo que sorprenderse: este es el estado 51 de América, y cuando falla, solo se le pedirá que muera heroicamente (¡pero lo más importante con prontitud!) Desde el mes hasta que Estados Unidos envíe su equipo pesado a Europa. Aparentemente, en las mentes de los generales occidentales, la esperanza sigue ardiendo de que el Tercer Mundo sin un lanzamiento masivo de ICBM en todos los chacales de la OTAN.
  • Yrec
    Yrec 6 Mayo 2020 16: 50 nuevo
    0
    Hay optimizacion. Así que puedes esperar a que los japoneses simplemente les den a los soldados un cóctel Molotov y un vendaje blanco con una mancha roja en lugar de MBT.
  • Graz
    Graz 6 Mayo 2020 16: 56 nuevo
    +1
    mienten japoneses, fuerza expedicionaria que cocinan, fuerzas de reacción rápida
  • Apasus
    Apasus 6 Mayo 2020 16: 57 nuevo
    -1
    Este es un automóvil para asfalto, tienen carreteras pavimentadas en todas partes en Japón, ¿y qué tal si se mueven sobre terrenos irregulares o bloqueos de la ciudad durante las batallas en la ciudad?
    1. Doliva63
      Doliva63 6 Mayo 2020 20: 04 nuevo
      0
      Cita: APASUS
      Este es un automóvil para asfalto, tienen carreteras pavimentadas en todas partes en Japón, ¿y qué tal si se mueven sobre terrenos irregulares o bloqueos de la ciudad durante las batallas en la ciudad?

      ¿Nuestros vehículos blindados de transporte de personal (en su mayoría con ruedas, si es que lo hacen) son máquinas para asfalto? riendo
      1. Apasus
        Apasus 6 Mayo 2020 22: 36 nuevo
        +1
        Cita: Doliva63
        ¿Nuestros vehículos blindados de transporte de personal (en su mayoría con ruedas, si es que lo hacen) son máquinas para asfalto?

        Nada que material sobre un tanque con ruedas, ¿entiendes la diferencia? Usando su lógica, puedo lanzar una idea para comparar .......... riendo riendo riendo
        1. Doliva63
          Doliva63 7 Mayo 2020 22: 10 nuevo
          +1
          Cita: APASUS
          Cita: Doliva63
          ¿Nuestros vehículos blindados de transporte de personal (en su mayoría con ruedas, si es que lo hacen) son máquinas para asfalto?

          Nada que material sobre un tanque con ruedas, ¿entiendes la diferencia? Usando su lógica, puedo lanzar una idea para comparar .......... riendo riendo riendo

          Quizás estoy de acuerdo con usted, la diferencia es de 10 a 12 toneladas: no monté tales "ruedas", no puedo imaginar cómo es. bebidas
  • nb bnl
    nb bnl 6 Mayo 2020 17: 05 nuevo
    -1
    Adoptan nuevos equipos y Rusia experimentará un boomerang
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 6 Mayo 2020 17: 07 nuevo
    -2
    En el mejor de los casos, para uso dentro de la ciudad y para defensa propia en el propio Japón.
  • Rayo
    Rayo 6 Mayo 2020 17: 13 nuevo
    -1
    Los japoneses revivieron el Cuerpo de Marines y ahora cambian los tanques por vehículos con ruedas. ¿Se están preparando para defender su inversión en Oceanía o para lanzarse al continente? Creo que los dos. Creo que en la defensa de su propio territorio, su flota y su estrecha alianza con los Estados Unidos pueden desempeñar un papel importante. Pero la participación en operaciones expedicionarias / junto con los mismos Estados Unidos y aliados más pequeños / --- tales vehículos con ruedas no son malos.
  • Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 6 Mayo 2020 18: 06 nuevo
    -1
    Reproducido en World of Tanks ..)
  • toha124
    toha124 6 Mayo 2020 22: 36 nuevo
    0
    Esta decisión tiene su propia belleza. Si algún poder piensa en atacar a Japón, las fuerzas invasoras tendrán problemas con el equipo pesado. Después de todo, Japón es una isla separada calentada por los rayos del sol naciente. Los primeros escalones de la invasión consistirán en infantes de marina y tropas aerotransportadas. Sí, si los desembarques marítimos no se arrojan al mar y los aterrizajes aéreos no se encuentran en los sitios de aterrizaje, entonces el enemigo de los hijos de Amaterasu tomará los puertos y podrá descargar cualquier equipo en cantidades comerciales, incluido MBT. Y luego todo lo que queda es salvar el retrato del emperador. Pero, si esto no se destaca, entonces una técnica que sea comparable a MBT en términos de potencia de fuego puede ser suficiente para ellos. Además, al defender las islas del desembarco, la movilidad de sus tropas es importante (nunca se sabe exactamente dónde atacarán los gaijins). Y con esto, los vehículos con ruedas están bien, como es el caso de la red de carreteras en Nippon. La espada del samurai debe ser rápida.