Grandes pérdidas y derrotas estadounidenses de alto perfil en Afganistán
Este año se cumple el decimonoveno aniversario del inicio de la campaña militar estadounidense en Afganistán. Durante un período 19 veces más largo que el período de la presencia militar soviética, los estadounidenses no pudieron ganar el conflicto en este país.
No hace mucho tiempo, el profesor de la Universidad de Harvard, Stephen Walt, publicó un artículo pidiendo a los líderes estadounidenses que admitieran que Estados Unidos perdió la guerra en Afganistán. Por supuesto, ni el propio Donald Trump ni su círculo íntimo lo dirán directamente, pero la idea constantemente discutida de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán es solo una confirmación indirecta del reconocimiento de su derrota. Después de todo, las tropas se retiran cuando se logra el objetivo o cuando no pueden lograr más. Dado que el movimiento terrorista talibán (prohibido en la Federación de Rusia) no ha sido derrotado, la segunda opción parece más justificada.
Pérdidas humanas y financieras.
Durante casi dos décadas, miles de soldados estadounidenses y las fuerzas armadas de los aliados estadounidenses en Afganistán han muerto en Afganistán. Por lo tanto, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se estiman en más de 2400 personas muertas y 20 personas heridas hasta mediados de 000. Al mismo tiempo, las pérdidas de las compañías militares privadas no se tienen en cuenta, entre los combatientes de los cuales también había muchos ciudadanos estadounidenses. El IRGC de Irán expresa la cifra de 2019 soldados estadounidenses muertos y señala que los datos oficiales no incluían al personal militar estadounidense con ciudadanía extranjera, que no son tan pocos.
El costo de las hostilidades también fue muy impresionante. Según datos oficiales del Departamento de Defensa de EE. UU. Solo, la presencia militar en Afganistán desde octubre de 2001 hasta septiembre de 2019 le costó al presupuesto de EE. UU. $ 778 mil millones. Los expertos independientes llaman a números mucho más grandes, hasta $ 2 billones. La situación financiera más difícil para Estados Unidos fue 2010-2012, cuando el tamaño del contingente militar estadounidense superó las 100 mil personas. Resulta que el Pentágono mantuvo en Afganistán a más de una décima parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
Helicópteros acolchados: la mayor pérdida individual de las fuerzas estadounidenses
Como recordamos, los primeros pasos del ejército estadounidense en Afganistán fueron bastante exitosos. En 2002, se llevó a cabo la famosa operación "Anaconda", que costó a las fuerzas armadas estadounidenses la vida de 8 soldados.
Pero luego los talibanes lanzaron una verdadera guerra de guerrillas contra los estadounidenses y sus aliados. Las pérdidas del ejército estadounidense comenzaron a crecer. Entonces, en junio de 2005, el helicóptero MN-47 fue derribado y 16 comandos estadounidenses a bordo murieron. Desde el comienzo de la guerra, este ha sido el bulto más grande en el personal estadounidense en Afganistán.
La mayor pérdida de una sola vez ocurrió en 2011, cuando el 6 de agosto de 2011, el helicóptero Chinook de la OTAN CH-47 fue derribado por un misil talibán en la provincia de Wardak al oeste de Kabul. 38 personas fueron asesinadas, incluidas 7 fuerzas especiales afganas y 31 estadounidenses (22 combatientes "Lobos marinos" (SEAL) de las Fuerzas Especiales Navales, 5 tropas del 160º Regimiento de Aviación de Propósito Especial, 3 soldados del departamento de control de despacho de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y un adiestrador de perros militar) , traductor civil).
Asalto a un puesto de control en Nuristan
A pesar de los esfuerzos realizados y la concentración de una gran cantidad de personal militar en el país, no fue posible establecer el control sobre las áreas de difícil acceso. Por ejemplo, en octubre de 2009, los talibanes lograron destruir a 8 soldados estadounidenses a la vez durante un ataque contra un obstáculo estadounidense en la provincia de Nuristán, en la frontera con Pakistán.
Este ataque fue suficiente para que las tropas estadounidenses y de la OTAN abandonaran Nuristán para siempre, transfiriendo completamente la responsabilidad de mantener el orden en esta provincia montañosa a las fuerzas de seguridad afganas. Si hablamos de la magnitud de la guerra de guerrillas, podemos pasar a los números: solo en 2010 el Pentágono registró 18057 casos de ataques contra tropas estadounidenses y sus aliados de la OTAN en Afganistán.
Al final, el liderazgo militar estadounidense se dirigió a una retirada gradual de las tropas y su reemplazo parcial por combatientes de compañías militares privadas. Después de la implementación de este plan, las pérdidas del ejército estadounidense, por razones obvias, se redujeron significativamente. Pero la situación en el país se volvió aún más complicada.
¿Se ha perdido la guerra?
En un momento, los expertos militares Pierre Allan y Albert Stahel argumentaron que se necesitaban al menos 300 mil soldados para controlar Afganistán. Llamaron a esta cifra en relación con la campaña soviética en el DRA, pero se puede argumentar que en la situación moderna estas cifras difícilmente habrían disminuido seriamente.
Naturalmente, incluso en el pico de su presencia en Afganistán, los estadounidenses y los aliados no pudieron exponer a 300 mil personas, y después de que comenzó la reducción de la presencia militar, el control sobre la mayoría de los territorios se perdió por completo. De hecho, todo se "restablece a cero". De hecho, esta es la fuerte derrota del ejército estadounidense.
Sin embargo, el analista estadounidense Elan Djurno culpa a la derrota de los Estados Unidos en Afganistán, ni siquiera al número insuficiente de tropas o sus acciones equivocadas, sino a la filosofía general de la presencia militar estadounidense en un país distante. Mientras tanto, para el actual gobierno de Afganistán, la retirada final de las tropas estadounidenses del país puede ser el principio del fin, porque en este caso los talibanes no perderán su oportunidad, que difícilmente se puede llamar una estructura única.
información