Military Review

Dios de la guerra. SAU 2S19 "MSTA-S": más de 30 años en el ejército

63

SPG 2S19 "MSTA-S" en el campo de entrenamiento, 2018. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / mil.ru


Desde finales de los años ochenta, en nuestro ejército, se llevó a cabo el reemplazo de los montajes de artillería Akatsiya 2S3 existentes con 2S19 Msta-S más nuevos y más avanzados. En el futuro, fue posible formar una flota bastante grande de equipos similares, así como llevar a cabo varias modernizaciones que mejoran significativamente las cualidades de combate.

Desarrollo y produccion


El principal desarrollador de las prometedoras armas autopropulsadas 2S19 fue la Planta de Ingeniería de Transporte Ural. En 1983-84 Hizo prototipos y prototipos de tal máquina, que se utilizaron en diferentes etapas de prueba. Después de completar el refinamiento, en 1986 construyó un lote de instalación de seis vehículos blindados.

La producción en serie a gran escala de productos 2C19 con un arma 2A64 se lanzó en 1988, unos meses antes de su adopción oficial. La planta de Sverdlovsk en ese momento no podía comenzar a ensamblar nuevo equipo, por lo que tuvo que ser transferido a la empresa en Sterlitamak. Más tarde, la producción fue devuelta a Uraltransmash, que todavía es responsable de la producción y modernización de armas autopropulsadas. Las armas y los sistemas relacionados fueron producidos por la fábrica de Barricades; otras unidades vinieron de otras empresas.


Msta-S y sus municiones durante el disparo de entrenamiento, 25 de marzo de 2020. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / mil.ru

Casi inmediatamente después del lanzamiento de la serie, se comenzó a trabajar en la modernización y la creación de una modificación mejorada. Se suponía que las armas autopropulsadas Msta-SM (2S19M o 2S33) mostraban una mayor velocidad de disparo, alcance y precisión de disparo. Los cálculos y estudios han confirmado la posibilidad de obtener tales resultados. Sin embargo, el ejército cambió sus puntos de vista sobre el desarrollo de artillería autopropulsada, y 2S33 no alcanzó la producción y el servicio.

A mediados de los noventa, la producción de 2C19 se suspendió por razones económicas. Solo en 2000-2001 Fue posible lanzar un programa para la revisión de equipos con el reemplazo de unidades que habían agotado un recurso. Sobre la reanudación de la producción del discurso aún no se ha discutido.

A principios de la década de 152, se tomó la decisión fundamental de iniciar la investigación y el desarrollo para crear armas autopropulsadas interespecíficas de 2 mm completamente nuevas, que más tarde se conocieron como 35CXNUMX "Coalition-SV". El nuevo proyecto tuvo en cuenta la evolución de los proyectos Msta-S y Msta-SM.

A pesar del lanzamiento del trabajo sobre la futura Coalición, el desarrollo de la familia Msta-S no se detuvo. Ya a principios de la década de 2, apareció un proyecto de modernización 19S1MXNUMX, que preveía el reemplazo de los principales sistemas de combate a bordo. Se propuso llevar a cabo procedimientos similares durante la revisión del equipo disponible.


Modificación de pistola autopropulsada 2S19M1, involucrada en celebraciones. La modificación "M1" se puede distinguir de la base 2C19 por el "hongo" característico de la antena de navegación por satélite en la parte trasera del techo de la torre. Foto "Uraltransmash" / uraltransmash.com

Pronto apareció un interesante proyecto de modernización, diseñado exclusivamente para el mercado internacional. Las pistolas autopropulsadas 2S19M1-155 recibieron una nueva pistola estriada de 155 mm, diseñada para disparar los estándares de la OTAN. Sin embargo, como lo demostraron los eventos posteriores, tales armas autopropulsadas no interesaron a los compradores potenciales. Solo se exportaron sistemas rusos de calibre 152 mm.

A mediados de la década de 2008, los preparativos comenzaron a reanudar la producción. Las primeras armas autopropulsadas en serie, construidas sobre proyectos de actualidad, ingresaron a las tropas en XNUMX. La producción continúa hasta nuestros días.

En 2012, se anunció el desarrollo de un nuevo proyecto mejorado: 2C19M2. Utiliza un obús 2A64M2 actualizado y un MSA moderno en combinación con otros componentes. Se propusieron medidas para reducir la visibilidad. En el verano de 2012, las pistolas autopropulsadas 2S19M2 pasaron las pruebas y pronto comenzó la producción. Los primeros informes sobre el suministro de equipos similares de nueva construcción aparecieron a mediados de 2013.

Características de las actualizaciones


Considere las características principales de las versiones básicas y mejoradas de las armas autopropulsadas 2S19. Todos estos proyectos ofrecen un sistema de artillería en un chasis de tanque equipado con una torreta con un obús estriado de 152 mm de la familia 2A64. Las diferencias de las modificaciones están principalmente en la composición de una variedad de equipos electrónicos. El último borrador de actualización proporciona el reemplazo de algunos otros componentes.


SPG 2S19M1 durante los ejercicios, 21 de enero de 2020. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru

Inicialmente, las armas autopropulsadas 2S19 llevaban una pistola 2A64 con un sistema de control de fuego 1B124. El equipo del LMS proporciona la recepción de datos del comandante de la batería a través de un canal cableado o por radio, para calcular los datos para disparar y realizar una propina. Algunas operaciones se realizan por automatización, otras por la tripulación de la máquina.

2S19 puede usar una amplia gama de rondas de carga de caparazón separado, desde simples rondas de fragmentación altamente explosivas hasta cassettes y guiadas. Se transportan 50 disparos en pilas; se pueden entregar desde el suelo o desde un camionero. El obús 2A64 con un barril de 47 klb es capaz de enviar un proyectil de fragmentación altamente explosivo a un alcance de hasta 25 km; activo-reactivo - hasta 29 km. Velocidad de disparo: hasta 7-8 rds / mn. Gracias a tales indicadores, en el momento de su aparición, Msta-S era una de las mejores armas autopropulsadas del mundo.

El proyecto 2S33 MSTA-SM implicó el reemplazo de la pistola 2A64 con un producto 2A79 del mismo calibre, la instalación de nuevos medios de carga y un SLA prometedor. De acuerdo con la declaración de trabajo, se suponía que el alcance de disparo de un proyectil de fragmentación altamente explosivo debía exceder los 30 km, y activo-reactivo: 40 km. La velocidad de disparo se llevó a 10-12 rds / min. El dispositivo del nuevo MSA asumió parte de las tareas de la tripulación, reduciendo el tiempo de preparación para disparar y los intervalos entre disparos.


Una máquina experimental con una pistola calibre 155 mm. Foto "Uraltransmash" / uraltransmash.com

La pistola autopropulsada 2S19M1 utilizaba el sistema de control de incendios y guía automatizado Success-S, que tiene ventajas significativas sobre los equipos anteriores. ASUNO proporciona una determinación independiente de las coordenadas actuales, el cálculo automático de datos para disparar, etc. También es responsable de la orientación y restauración de la punta. Se instala un sistema de navegación por satélite.

Según las características de la tabla, la máquina de la versión M1 difiere poco de la base 2C19. Al mismo tiempo, Success-S ASUNO permite el uso de una gama más amplia de municiones, acelera la preparación para disparar y aumenta su precisión y eficiencia. La maniobra antiincendio se realizó con la posibilidad de una salida rápida a otra posición de disparo y la reanudación del disparo.

La versión de exportación de 2S19M1 se distinguió por el uso de una pistola de 155 mm con una longitud de cañón de 52 klb. Debido al alargamiento del cañón, fue posible aumentar el alcance de disparo del proyectil "ordinario" hasta 30 km, activo-reactivo, hasta 40 km. De lo contrario, 2C19M1-155 repitió casi por completo la muestra base.


Artillería autopropulsada de uno de tanque divisiones del Distrito Militar Central, 16 de octubre de 2019 En el marco de la máquina de modificación 2S19M2. Se diferencian de sus predecesores "M2" con soportes en los dispositivos de retroceso y nuevas pantallas laterales en la carrocería. Foto del Ministerio de Defensa de RF / mil.ru

El proyecto 2S19M2 preveía una profunda modernización de la unidad de artillería y el LMS, así como la introducción de componentes fundamentalmente nuevos. El obús 2A64M2, junto con el nuevo sistema de carga automática, muestra una velocidad de disparo de 10 rds / min. Un nuevo tipo de ASUNO se caracteriza por una mayor velocidad y la disponibilidad de nuevas funciones. En particular, se proporciona el modo de "incursión de fuego": el lanzamiento de varios proyectiles seguidos a lo largo de diferentes trayectorias con una caída simultánea sobre el objetivo.

Se proporcionan medidas para proteger las armas autopropulsadas de la detección y derrota del enemigo. El Steel Research Institute se ha desarrollado para la versión 2S19M2 del kit "Cape". Un conjunto de pantallas especiales reduce drásticamente la visibilidad en el radar y los rangos infrarrojos.

Equipo militar


Según una serie de estimaciones, hasta la fecha, la industria soviética y rusa ha construido unos 800 obuses autopropulsados ​​2C19 de todas las modificaciones. Según otras fuentes, se produjeron más de 1100 automóviles. Ok 780 unidades (o más de 1000) de dicho equipo está actualmente en funcionamiento o en reserva en varios países. El principal operador de Msta-S sigue siendo el ejército ruso, que tiene a su disposición el equipo de todas las modificaciones en serie.


2С19М2 en el campo de entrenamiento, marzo de 2020. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru

Según The Military Balance, en el ejército ruso hay 500 cañones autopropulsados ​​"activos" y 150 de reserva de la familia 2C19. Otros 18 vehículos son operados por las fuerzas costeras de la Armada. Una parte importante de esta técnica está compuesta por 2С19М1 y 2С19М2 modernizados, cuyo número total continúa creciendo.

Por ejemplo, en 2008-2011. el ejército recibió aprox. 200 autos 2S19M1, realizados por reparación y modernización de equipos antiguos. En 2017, sus entregas se reanudaron y aún están en curso. En total, se actualizaron casi 300 armas autopropulsadas de unidades de combate para el proyecto actual.

Las entregas de armas autopropulsadas "Msta-SM2" de una nueva construcción comenzaron en 2013, y el primer lote incluyó 35 vehículos de combate. Posteriormente, se informaron nuevas entregas. Las unidades en diferentes distritos militares recibieron 10-20 unidades. técnicos Recientemente, el Ministerio de Defensa dijo que en 2020 las tropas recibirán nuevamente 35 armas automotrices modernas.

Los obuses autopropulsados ​​2C19 están diseñados para operar en regimientos de artillería desde divisiones de tanques y rifles motorizados o brigadas de tropas terrestres y costeras. Las armas autopropulsadas se reducen a baterías de ocho unidades, también equipadas con vehículos de control y equipos auxiliares. Según fuentes abiertas, las fuerzas armadas rusas tienen aprox. 30 divisiones y brigadas con regimientos de cañones autopropulsados ​​"Msta-S".

Operadores extranjeros


En el momento del colapso de la URSS, la industria logró producir una cantidad significativa de armas autopropulsadas 2S19, y una pequeña parte de este equipo fue a los estados recién formados. En el futuro, hubo algunos contratos de exportación, gracias a los cuales las armas autopropulsadas llegaron a países extranjeros.


Fuego directo 2S19M1, marzo de 2020. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru

12 coches son utilizados por el ejército bielorruso. Varios autos fueron a Georgia, pero ahora solo uno permanece en servicio. El parque ucraniano incluía 40 unidades, y ahora se ha reducido a 35 automóviles. El ejército ucraniano utilizó sus armas autopropulsadas durante la "operación antiterrorista" en el Donbass. Ya en 2014, 5 o 6 armas autopropulsadas se convirtieron en trofeos de las autoproclamadas repúblicas y posteriormente se utilizaron contra los antiguos propietarios.

Etiopía se convirtió en el primer cliente extranjero real. En 1999, en el contexto del conflicto con Eritrea, el ejército etíope adquirió 12 armas autopropulsadas en Rusia. El equipo se agotó, lo que nos permitió completar el pedido en el menor tiempo posible. Pronto, los vehículos de combate participaron en las batallas y mostraron una alta eficiencia. Esto fue facilitado tanto por las características propias de los cañones autopropulsados ​​como por el mal estado de las tropas enemigas.

En 2009, Azerbaiyán adquirió 18 cañones autopropulsados ​​de una nueva construcción. Pronto, se cumplió el contrato venezolano para 48 autos de modificación 2C19M1. Todo este equipo aún permanece en servicio y constituye la parte más importante de las tropas de artillería en sus ejércitos.

Msta-S y sus análogos


Por el momento, el obús autopropulsado 2S19 Msta-S y sus modificaciones son uno de los principales ejemplos de su clase en el ejército ruso. Junto con la antigua "Acacia" 2C3, pueden resolver todas las misiones de fuego principales y alcanzar objetivos a una profundidad de decenas de kilómetros.


Un tiro curioso - ACS 2S19 Ejército etíope, 2006. Foto Scalemodels.ru

"Msta-S" en todas las versiones se compara favorablemente con "Acacia" en la mayor velocidad de disparo y alcance de disparo de cualquier proyectil. En las nuevas modificaciones hay ventajas adicionales asociadas con el MSA / ASUNO moderno, así como con municiones prometedoras. Sin embargo, 2C19 tiene un mayor costo y complejidad de operación, lo que no permite reemplazar por completo el antiguo 2C3. Sin embargo, juntos dos tipos de armas autopropulsadas forman una herramienta flexible para resolver una amplia gama de misiones de combate.

Tiene sentido comparar el 2C19 ruso y los productos extranjeros de su clase. Según las principales características "tabulares", Msta-S no es inferior a las armas autopropulsadas extranjeras de su tiempo, y en algunos casos hay ciertas ventajas. 2C19 y sus modificaciones modernas de pistolas autopropulsadas M109 (EE. UU.), AMX AuF1 (Francia), etc. Tienen un calibre cercano, una amplia gama de municiones y son capaces de disparar a una distancia de hasta 25-30 km, dependiendo del proyectil.

Las armas autopropulsadas extranjeras más nuevas, como la alemana PzH 2000 o la británica AS90, muestran un alcance de hasta 40 km cuando se utilizan municiones reactivas activas. Logramos obtener características similares en el proyecto de exportación 2S19M1-155, mientras que otras variantes de Msta-S son más modestas. Sin embargo, durante el desarrollo de formas de modernizar las armas autopropulsadas 2S19, se encontraron oportunidades y métodos para llevar el campo de tiro a 35-40 km y mejorar otros indicadores. Hasta la fecha, estos desarrollos se han utilizado en el prometedor proyecto 2C35.


El presente y el futuro de la artillería autopropulsada rusa en la Plaza Roja, 9 de mayo de 2018. En primer plano se encuentran los cañones autopropulsados ​​2S35 Coalition-SV, seguidos por el moderno 2S19M2 Msta-SM2. Foto AP RF / kremlin.ru

Por lo tanto, en el momento de su aparición, las armas autopropulsadas 2S19 Msta-S era uno de los mejores ejemplos del mundo y de ninguna manera era inferior a los sistemas extranjeros. Sin embargo, el desarrollo de artillería extranjera continuó, incl. y en relación con la aparición de Msta-S, y después de unos años se convirtieron en nuevos productos con características mejoradas. Los proyectos modernos de modernización 2S19M1 / 2 permiten aumentar las características básicas de las armas autopropulsadas básicas y minimizar el retraso aparente detrás de los competidores. Cabe señalar que ya existe una nueva pistola autopropulsada 2S35, superando tanto las variantes 2C19 como los modelos extranjeros actuales.

Entre el pasado y el futuro.


Por el momento, los cañones autopropulsados ​​de la familia Msta-S son uno de los fundamentos de la artillería autopropulsada del ejército ruso. En las filas hay varios cientos de vehículos de combate de esta línea; continúa la producción de nuevos y se lleva a cabo una profunda modernización de los antiguos. Todo esto te permite mantener el nivel requerido de preparación para el combate y aumentar gradualmente el potencial general de las unidades de artillería.

2С19 / 2С19М1 / 2С19М2 todavía no son los sistemas más numerosos de calibre 152 mm, sin embargo, debido a las altas características tácticas y técnicas, son de particular importancia para las tropas. Ahora se usan en paralelo con los modelos más antiguos, y en un futuro próximo se espera que comiencen las entregas de equipos fundamentalmente nuevos.

La prometedora Coalition-SV no pronto comenzará a suplantar a Mstu-S, y esta última tendrá que durar muchos años. Tales armas autopropulsadas en el futuro previsible mantendrán su estado actual, y la industria hará todo lo posible para mejorarlas y continuar con el servicio efectivo.
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro 7 Mayo 2020 05: 47 nuevo
    +6
    Es necesario reemplazarlo lentamente con la Coalición, solo modernizar las máquinas fuera de servicio y enviarlas para su almacenamiento, pero no para su eliminación.
    1. svp67
      svp67 7 Mayo 2020 07: 39 nuevo
      -13
      Cita: Thrifty
      Necesitamos reemplazarlo lentamente con la Coalición

      Por desgracia, incluso la "Coalición", en la forma en que se está aceptando ahora, no es una salida del "callejón sin salida de artillería" en el que se han encontrado nuestro ejército y el complejo militar-industrial. Hasta que comenzaron la entrega en masa a las tropas de la Coalición, deben ser transferidos a 155 mm. Eso permitirá elevar las características del arma en sí, en particular el campo de tiro y las perspectivas de exportación.
      1. Victor Sergeev
        Victor Sergeev 7 Mayo 2020 08: 17 nuevo
        +10
        Bueno, ¿cómo afecta la traducción a 155 mm al rango? ¿Te imaginas lo que significa transferir todo el ejército a un calibre diferente? ¿Cuánto cuesta?
        1. svp67
          svp67 7 Mayo 2020 10: 02 nuevo
          -3
          Cita: Victor Sergeev
          ¿Te imaginas lo que significa transferir todo el ejército a un calibre diferente? Cuanto costara

          ¿Representan las TARIFAS de nuestro rearme? En el momento de la transición universal a 155 mm, habremos gastado cáscaras de 152 mm y el recurso de esos barriles
      2. aws4
        aws4 7 Mayo 2020 09: 00 nuevo
        +2
        Expanda el tema, es muy interesante ... Escuché que la cosa no está en el calibre en sí, sino en la pólvora ... tal vez hay un artículo sobre este tema o ¿escribirán?
      3. qqqq
        qqqq 7 Mayo 2020 09: 12 nuevo
        +7
        Cita: svp67
        Hasta que comenzaron la entrega en masa a las tropas de la Coalición, deben ser transferidos a 155 mm.

        Con un ligero aumento en las características de alcance y potencia, obtenemos solo unas hemorroides gigantes para reemplazar toda la nomenclatura de 152 por 155. En las condiciones modernas, ningún país puede lograr esa "felicidad" económicamente. El significado en esta acción es cero.
        1. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 09: 40 nuevo
          +8
          Cita: qqqq
          Con un ligero aumento en el rango y las características de potencia,

          Ni uno ni el otro con "+3 mm en calibre" no está conectado.
          1. garri-lin
            garri-lin 7 Mayo 2020 10: 09 nuevo
            +2
            ¿Y hay realmente estos tres milímetros? Occidente y Rusia miden el calibre de manera diferente.
            1. Lopatov
              Lopatov 7 Mayo 2020 10: 14 nuevo
              +14
              No importa
              Para aumentar el alcance de disparo, alargue el cañón y aumente el volumen de la cámara de carga.
              Para aumentar el poder de acción, se utilizan explosivos modernos para el objetivo, se modifican los proyectiles y se usan fusibles multifuncionales modernos.

              No hay transición de 152 a 155 en esta lista.
              1. svp67
                svp67 8 Mayo 2020 04: 55 nuevo
                -2
                Cita: Spade
                No hay transición de 152 a 155 en esta lista.

                Bueno, en vano ... Seguimos siendo, de hecho, el único país que no ha cambiado a 155x52 ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 8 Mayo 2020 08: 18 nuevo
                  +3
                  Cita: svp67
                  Cita: Spade
                  No hay transición de 152 a 155 en esta lista.

                  Bueno, en vano ... Seguimos siendo, de hecho, el único país que no ha cambiado a 155x52 ...

                  La moda no siempre es buena
                  1. svp67
                    svp67 8 Mayo 2020 10: 41 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    La moda no siempre es buena

                    Si ella es estúpida, entonces sí, pero no en este caso. Incluso cuando el instrumento fue construido para el MSTA, el diseñador propuso desarrollar un nuevo tipo de proyectil, que en sus características era muy similar a lo que se ofreció a la OTAN en forma de 155x52, tal vez fue incluso mejor, pero el argumento en contra de las grandes cantidades de municiones que no se utilizaron prevaleció .
                    1. Lopatov
                      Lopatov 8 Mayo 2020 10: 46 nuevo
                      +3
                      Cita: svp67
                      los diseñadores propusieron desarrollar un nuevo tipo de proyectil

                      Estimado, en un disparo de 155 mm, lo principal no es un proyectil. Un cargo. Cartose en la mayoría. Y un poco diluido con nuevos módulos caros.
                      La transición a la OTAN 155 es, en primer lugar, el rechazo de la carga de conchas separadas.
                      1. svp67
                        svp67 8 Mayo 2020 10: 53 nuevo
                        -2
                        Cita: Spade
                        Estimado, en un disparo de 155 mm, lo principal no es un proyectil. Un cargo

                        Sin embargo, las conchas en sí, especialmente las últimas series, son incluso muy ... buenas. Ya están diseñados para alta velocidad.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 8 Mayo 2020 11: 23 nuevo
                        +3
                        Cita: svp67
                        Sin embargo, las conchas en sí, especialmente las últimas series, son incluso muy ... buenas.

                        ¿Y qué impide que una carcasa de 152 mm se haga "buena"?
        2. qqqq
          qqqq 7 Mayo 2020 11: 04 nuevo
          +2
          Cita: Spade
          Ni uno ni el otro con "+3 mm en calibre" no está conectado.

          Entiendo que incluso si se supone teóricamente que los 3 mm adicionales darán más explosivos, etc., entonces el juego no vale la pena.
          1. garri-lin
            garri-lin 7 Mayo 2020 12: 11 nuevo
            +4
            No hay 3 mm. Rusia mide el calibre por "campos". Esta es la parte que se estrella contra el caparazón del caparazón. Occidente mide las estrías. El diámetro real del proyectil es solo el tercer valor. Por supuesto, puedo estar equivocado, pero el tamaño real del proyectil a 152 mm es mayor que a 155 mm. Pero no estoy seguro. Rumores de moda.
            1. qqqq
              qqqq 7 Mayo 2020 14: 46 nuevo
              0
              Cita: garri-lin
              Rusia mide el calibre por "campos". Esta es la parte que se estrella contra el caparazón del caparazón. Occidente mide las estrías.

              Gracias por la información.
            2. svp67
              svp67 8 Mayo 2020 05: 19 nuevo
              -1
              Cita: garri-lin
              Por supuesto, puedo estar equivocado, pero el tamaño real del proyectil a 152 mm es mayor que a 155 mm.

              Aquí el problema es más que el "notorio 3 mm" en el que todos se aferraron. Existe un único estándar de la OTAN de 155x52 y es para él que todos los países del mundo que emiten sistemas de artillería pasan, con la excepción de Rusia, incluso China ha transferido su artillería al estándar de la OTAN. Sus conchas son más perfectas que las nuestras. Esto nos permite aumentar su velocidad de vuelo con el tiempo y, si lo desea, y significar y aumentar el alcance, manteniendo una alta precisión ... Si los proyectiles que son similares en sus propiedades aerodinámicas están incluidos en la Coalición, solo me alegraré, pero por ahora confiamos en en conchas para el desarrollo y producción de la URSS
              1. garri-lin
                garri-lin 8 Mayo 2020 19: 39 nuevo
                +2
                Para hacer esto, no necesita cambiar a un nuevo calibre. Es suficiente para hacer nuevos proyectiles en el viejo calibre. Para TODOS los calibres usados. Y se está trabajando en esta área. Incluido en el contexto de la Coalición. Pero el equipo viejo podrá disparar nuevos proyectiles.
                1. svp67
                  svp67 9 Mayo 2020 09: 02 nuevo
                  -1
                  Cita: garri-lin
                  Pero el equipo viejo podrá disparar nuevos proyectiles.

                  En realidad no ... para los nuevos depósitos necesitas nuevas variedades de pólvora o un aumento en el peso de la pólvora, lo que implica un aumento en la cámara de carga y un aumento en la presión en el barril. De lo contrario, al disparar proyectiles nuevos y más pesados, el alcance de disparo será menor, pero es posible que el aumento de barriles ya no resista el aumento de presión
                  1. garri-lin
                    garri-lin 9 Mayo 2020 09: 46 nuevo
                    +2
                    Pero en caso de emergencia, será posible disparar al menos de alguna manera. Y de armas nuevas con proyectiles viejos y de armas viejas con otras nuevas.
    2. Lopatov
      Lopatov 7 Mayo 2020 09: 42 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      necesita traducir a 155 mm.

      ¿Por qué?
      No dará nada.
      1. svp67
        svp67 7 Mayo 2020 10: 04 nuevo
        -3
        Cita: Spade
        ¿Por qué?
        No dará nada.

        Al menos para promover y ofrecer más activamente nuestros nuevos sistemas de artillería. Nos guste o no, el 155 mm reina en el mundo ahora. Y teniendo nuestra producción de dos calibres, uno para uso doméstico, el segundo para importación no es muy rentable
        1. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 10: 17 nuevo
          +6
          Cita: svp67
          Y teniendo nuestra producción de dos calibres, uno para uso doméstico, el segundo para importación no es muy rentable

          Cambiar a un nuevo calibre es aún más desventajoso.
          1. svp67
            svp67 7 Mayo 2020 10: 26 nuevo
            -5
            Cita: Spade
            Cambiar a un nuevo calibre es aún más desventajoso.

            Siempre que esto deba hacerse rápidamente. Por ejemplo, habiendo sucumbido a nuestra persuasión y precios, para adquirir armas de 152 mm, con un suministro completo de 155 ... Aquí hay muchos que han calculado el "débito" con el "crédito" y se niegan. Y en nuestro caso, el ritmo de rearme con nosotros es tal que en el momento en que los cañones de 155 mm parecen suficientes, las existencias de 152 mm ya estarán en esa línea cuando aún tienen que ser destruidas, y los barriles se disparan a la quinta categoría.
    3. Ermitaño21
      Ermitaño21 7 Mayo 2020 10: 02 nuevo
      -4
      ¿Alguien no está satisfecho con el alcance de más de 80 kilómetros en el "Koala"?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 7 Mayo 2020 17: 14 nuevo
        -5
        Incluso un rango de más de 40 km nos conviene. - ¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo diluir los próximos pedidos de proyectiles termonucleares de 20 kt con una velocidad de 10 por minuto a partir de 8 troncales de 1 batería?
        tan buena detección en total a 80 proyectiles por minuto a 1600 ct (1,6 Mt)
        ¿Dónde está el hilo en el Báltico contra los pingüinos?
        1. bk0010
          bk0010 7 Mayo 2020 22: 56 nuevo
          +1
          Las conchas termonucleares no suceden. La artillería nuclear también desapareció: dijeron que es una pena destruir tantos materiales fisionables como 5kT para destruir tantos fabulosos 150 a 400 kT (pero son realmente termonucleares). Sí, y la artillería de cañón no se dispara hasta ahora: es dañino para la supervivencia: después del primer disparo con un hongo, lo aplastarán con todo el odio burgués.
    4. Venik
      Venik 7 Mayo 2020 20: 24 nuevo
      -2
      Cita: svp67
      La "coalición" debe traducirse a 155 mm. Eso permitirá elevar las características del arma en sí, en particular el campo de tiro y las perspectivas de exportación.

      ========
      Acerca de campo de tiro (comparación de sistemas modernos y de perspectiva:
      1. 2S35 - Disparo HE - 40 km, cohete activo - 56 km, guiado por un proyectil de artillería 70 km;
      2. M109A6 - HE disparó - 24 km, con un cohete activo - 30 km;
      3. PzH 2000 - HE shot - 30 km, cohete activo - 56 km;
      4. PZL-52 - con un disparo de un rifle de asalto - 39 km, con un proyectil de misil activo - 53 km.
      Bueno, y WHEREA, aquí hay 155 mm, cuando la "Coalición" tiene un rango de disparo de cualquiera - ¡MÁS!
      Para el registro:
      [i] 1. 2S35 - Pistola estriada de 152 mm 2A88 con una longitud de cañón - calibre 52, municiones - 50-70 disparos;
      2. M109A6 - Pistola estriada M155 de 284 mm con una longitud de cañón de 39 calibres, municiones - 39 rondas;
      3. PzH 2000 - Pistola estriada L155 de 52 mm con una longitud de cañón - calibre 52, municiones - 60 balas;
      4. PZL-52 - Pistola riflada de 155 mm L52 con un cañón de longitud - calibre 52, municiones - 30 balas.

      --------------
      Cita: svp67
      Por desgracia, incluso la "Coalición", en la forma en que se está aceptando ahora, no es una salida del "callejón sin salida de artillería" en el que se han encontrado nuestro ejército y el complejo militar-industrial.

      =======
      Disculpe, ¿de qué tipo de "callejón sin salida" está hablando?
      PS
      1. svp67
        svp67 8 Mayo 2020 04: 54 nuevo
        -1
        Cita: venik
        Disculpe, ¿de qué tipo de "callejón sin salida" está hablando?

        ¿Y mira cuántos intentos se han hecho recientemente para aceptar nuevos sistemas de artillería, pero al menos uno de ellos ha sido entregado a las tropas en las cantidades adecuadas de mercancías?
        Y en este aspecto, ¿dónde y cuánto, en los últimos 10 años, Rusia ha suministrado sus sistemas de artillería?
        Pero esto ni siquiera es lo principal. Ahora hemos seguido siendo el único poder que intenta crear y promover algo en el calibre de 152 mm, el mundo entero ha cambiado o se está moviendo a la OTAN 155x52 ...
  2. Venik
    Venik 7 Mayo 2020 20: 08 nuevo
    +1
    Cita: Thrifty
    Es necesario reemplazarlo lentamente con la Coalición, solo modernizar las máquinas fuera de servicio y enviarlas para su almacenamiento, pero no para su eliminación.

    =========
    Es necesario que la "Coalición" no reemplace a "Mstu", sino a los "Akatsiya", que casi han agotado el recurso, y de acuerdo con las especificaciones técnicas, ¡esto no es todo!
  • BARKAS
    BARKAS 7 Mayo 2020 06: 15 nuevo
    +4
    Esta es la primera pistola autopropulsada que vi en vivo en la 94a antes de que estas armas autopropulsadas solo se vieran en las películas. Este fue impresionante en tamaño. Estoy seguro de que con la modernización oportuna, incluidas las municiones y los vehículos de control, durará mucho tiempo.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 7 Mayo 2020 06: 27 nuevo
      0
      Pero no tuve la oportunidad de tocarme las manos recurso
      Vi a Acacia, pero la heroína de la historia, no ...
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 7 Mayo 2020 06: 51 nuevo
    -9
    ¡500 piezas para todo el ejército es feo! Si tenemos en cuenta que en la división de rifles motorizados se coloca un regimiento de 36 de esas armas autopropulsadas en el estado, ¡entonces solo 14 divisiones pueden estar completamente armadas en el estado! ¡Debe tener al menos 5000 de estas armas autopropulsadas en servicio!
    1. BARKAS
      BARKAS 7 Mayo 2020 06: 58 nuevo
      +1
      Hay varios miles de ellos solo de diferentes sistemas y calibres.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 7 Mayo 2020 07: 56 nuevo
        -7
        Acacia ya es vieja, su campo de tiro de 17 km ya es completamente insuficiente en las condiciones modernas. Y la artillería en un ejército moderno debe ser autopropulsada. El tiempo para la artillería remolcada tomó hace medio siglo.
        1. aws4
          aws4 7 Mayo 2020 09: 12 nuevo
          0
          ¿Por qué no Acacia para modernizar a su paladín como estadounidenses? hubo un proyecto con una tubería más larga, el rango aumentó y excedió las OF habituales durante 20 km ... además de cambiar las agallas a las modernas ... en mi opinión, en este momento con la falta de fondos, esto es muy cierto y Msta y Acacia se complementarán entre sí hasta tiempos mejores. .
        2. Bodipancher
          Bodipancher Junio ​​11 2020 05: 31 nuevo
          0
          Tonterías, la artillería remolcada también tiene sus ventajas. Ambas direcciones se desarrollarán en paralelo. Cuando aparecieron los cohetes, también estaba de moda argumentar que el siglo de la artillería de barril había desaparecido.
    2. Peter no es el primero
      Peter no es el primero 7 Mayo 2020 08: 35 nuevo
      0
      Incluso las "Acacias" no se han lanzado tanto, mucho menos están en servicio:
      Fuerzas terrestres rusas - 1800 unidades de 2C3, de las cuales 1000 están almacenadas, a partir de 2016 [45]
      Infantes de marina rusos - 50 unidades 2С3 a partir de 2016 [46]

      El obús autopropulsado 2C3 entró en servicio con las divisiones de artillería de los regimientos de artillería del tanque y las divisiones de rifles motorizados de las Fuerzas Terrestres de la URSS para reemplazar los obuses ML-152, D-20 y D-1 de 20 mm. La división estándar consistía en 3 baterías de seis cañones autopropulsados ​​2C3 (total de 18 cañones en la división), sin embargo, en algunas divisiones había 4 baterías de cañones de 152 mm (es decir, 24 cañones en la división)

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2%D0%A13

      Pero reemplazarlos a todos con 2C19M2 y 2C35 más modernos no estaría de más.
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 7 Mayo 2020 17: 17 nuevo
      -5
      incluso ONE SPG Msta es redundante para proyectiles nucleares con una velocidad de 10 por minuto
  • Amable
    Amable 7 Mayo 2020 07: 00 nuevo
    +4
    Trabajó tanto en 2C3 "Acacia" como en 2C19M "Msta-S", para mí, "Acacia" es conmovedor o algo así. Es mi opinión.
    1. Peter no es el primero
      Peter no es el primero 7 Mayo 2020 08: 42 nuevo
      +3

      Por sinceridad!
    2. aws4
      aws4 7 Mayo 2020 09: 12 nuevo
      0
      La misma pregunta: ¿por qué no actualizar su Paladín como los estadounidenses? hubo un proyecto con una tubería más larga, el rango aumentó y excedió las OF habituales durante 20 km ... además de cambiar las agallas a las modernas ... en mi opinión, en este momento con la falta de fondos, esto es muy cierto y Msta y Acacia se complementarán entre sí hasta tiempos mejores. .
    3. Ingeniero
      Ingeniero 7 Mayo 2020 13: 21 nuevo
      0
      Disparamos desde los jacintos. Desde el despido de nuestra división se contrajo y "vengadores" y "acacia")))
      1. sivuch
        sivuch 7 Mayo 2020 13: 30 nuevo
        0
        Por lo tanto, le pedí al autor que comparara no solo con Acacia, sino también con Jacinto.
        1. Ingeniero
          Ingeniero 7 Mayo 2020 13: 46 nuevo
          +1
          Estos sistemas se complementan entre sí hasta ahora.
          Jacinto es más poderoso que un caparazón y hay municiones especiales. Los que explotaron ambos sistemas afirman que Hyacinth no tiene igual entre ACS en precisión. También hay menos incidentes con él: los disparos "desde el suelo" están en marcha
          Pero mucho más larga es la transferencia de viajar al combate. Por lo tanto, es muy problemático usarlo contra un adversario avanzado. Se dio la vuelta, se disparó y murió.
          Puramente especulativo, como primera aproximación, Acacia es superflua en presencia de MCT
          Msta para los profesionales
          Jacinto para reclutas y reservistas
          1. sivuch
            sivuch 7 Mayo 2020 16: 31 nuevo
            0
            Gracias . Pero no entendí: ¿las conchas de Acacia y Jacinto no están unificadas?
            1. Ingeniero
              Ingeniero 7 Mayo 2020 17: 04 nuevo
              +2
              No. Jacinto también tiene un proyectil más grande y, especialmente, una carga.
              ZOF 29 proyectil
              Lo mismo en Msta y Acacia
              ZOF 25 proyectil

              Por lo tanto, en este triángulo, si te deshaces de alguien de Acacia, en cuanto a mí
              El jacinto en su conjunto es el de mayor alcance y, además de atómico, tiene munición "inteligente".
              1. sivuch
                sivuch 7 Mayo 2020 17: 08 nuevo
                0
                Gracias de nuevo
                1. Ingeniero
                  Ingeniero 7 Mayo 2020 17: 09 nuevo
                  0
                  Complacer
        2. bk0010
          bk0010 7 Mayo 2020 22: 59 nuevo
          -1
          Jacinto es un cañón, no necesitan ser comparados con obuses.
  • sivuch
    sivuch 7 Mayo 2020 09: 33 nuevo
    0
    ¿Quizás solo comparar con el genocidio? Por cierto, ¿cuántos quedan?
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 7 Mayo 2020 10: 22 nuevo
    -3
    Tiene sentido actualizar el dushka Acacia 2C3 solo si un cliente extranjero lo paga por adelantado con la entrega posterior de las existencias almacenadas en los almacenes. Incluso con la tendencia global de aumentar los presupuestos militares, no todos los países pueden darse el lujo de comprar la última generación de armas autopropulsadas. Y modernizar 1000 autos de un almacén a otro es pura destrucción.
    1. Lopatov
      Lopatov 7 Mayo 2020 12: 06 nuevo
      +4
      Cita: Scharnhorst
      Y modernizar 1000 autos de un almacén a otro es pura destrucción.

      ¿Y la reserva móvil?
      Si, Dios no lo quiera, ¿qué sucede? ¿Cómo pueden los ucranianos reparar sus rodillas en el jabón de rodillas? Y trata de atornillar el "ASUNO" más simple creado para el ejército afgano ...

      No, es imprescindible revisar y actualizar.
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 7 Mayo 2020 13: 41 nuevo
    0
    Vi en vivo y "Acacia" y "Mstu" y "Coalición". De alguna manera se están volviendo más y más. La Acacia contra el telón de fondo de Msta es pequeña y elegante, mientras que la Coalición al lado de Msta es un gran granero. Esta es mi impresión Aunque no he visitado por dentro. No es mi especialidad riendo
  • Amable
    Amable 7 Mayo 2020 13: 47 nuevo
    0
    Cita: Peter no es el primero

    Por sinceridad!

    Gracias!
  • marat2016
    marat2016 7 Mayo 2020 17: 15 nuevo
    +2
    2C19 - Venezuela, Azerbaiyán, Etiopía, pruebas en India.



  • bk0010
    bk0010 7 Mayo 2020 23: 01 nuevo
    0
    Sí, me pareció que las armas autopropulsadas en el ejército eran muchos miles, si no decenas de miles: "300 armas por kilómetro de frente" inspiradas.
  • Sarkazm
    Sarkazm 8 Mayo 2020 01: 36 nuevo
    0
    Los cañones autopropulsados ​​más magníficos de la reserva soviética.
    La reanudación de la producción en la opción 2S19SM2 permite a las tropas rearmarse en el modelo dominado que cumple con los requisitos modernos con menos costo. La misma historia que con el T-90SM: Armata y la Coalición, por supuesto, todo es genial, déjenlos montar en los adoquines de la Plaza Roja, pero hay aquí y ahora, además de la perspectiva inmediata, pero necesita volver a equipar las unidades existentes y armar a los recién desplegados y tanto como sea posible Más rápido.
    Se habla mucho sobre el alcance de 40 km y el hecho de que Msta no extiende este alcance: cuando es necesario, también tenemos ars, pero también existe el costo de una división de batería de volea y muchas otras características, según las cuales Msta dará probabilidades a muchos modelos occidentales.
  • Sarkazm
    Sarkazm 8 Mayo 2020 01: 56 nuevo
    +2
    Cita: Kot_Kuzya
    El tiempo para la artillería remolcada tomó hace medio siglo.
    No, ni siquiera fue muy lejos antes del atardecer. Remolcado solo ligeramente inferior en movilidad con cañones autopropulsados ​​sobre ruedas, superior en capacidad de campo a través. Ligeramente inferior en tiempo de despliegue y coagulación, pero al mismo tiempo es más barato y, lo que es más importante, más flexible en términos de tipos de shell.
    Por ejemplo, el mismo Msta-B 2A65 remolcado se puede transferir rápidamente a la misma Siria con el tractor Kamaz. Y tiene un obús con un alcance de menos de 30 km, por ejemplo, tiene la capacidad de mantener cualquier barmalei a esta distancia de la base aérea de Khmeimim, ¿por qué hay un 2C19 más caro y pesado? Etc. Hay muchos conflictos de baja intensidad, y la artillería remolcada no se quedará sin trabajo en un conflicto global.
    Lea y escuche todo tipo de "expertos" menos.
  • businessv
    businessv 9 Mayo 2020 00: 53 nuevo
    -1
    Cyril, gracias por el interesante artículo! ¡Hace mucho que me interesa la historia del nombre de este SPG! Msta en ucraniano significa venganza, pero ¿quién y por qué lo llamó así si fue lanzado en los Urales? Estaré agradecido por la respuesta! hi
  • Pamir
    Pamir 13 julio 2020 01: 59 nuevo
    +1
    Позволю себе ремарку,сам не артиллерист,мнение по приоритету о самоходности и буксируемости следующее,буксируемая арт.система в 21в применима только против заблокированного противника не имеющего ударных возможностей подвижными соединениями и авиации.Спешить некуда,отбуксировали,расцепились,подготовили позицию,подвезли снаряды,перевели арт.систему из походного в боевое не спеша,подъехали машины управления огнем,наладили взаимосвязь,прошел 1час,пристрелялись,отстрелялись,не спеша перевелись из боевого обратно,подъехали тягачи,зацепились,уехали.Так можно работать,но только против террористов не имеющих контрударных возможностей,или в позапрошлых позиционных войнах.При этом незабываем про колоссальную физ.нагрузку на личный состав огневых расчетов,с данным типом арт.систем,это не пехота,все свое ношу с собой и на себе.Также нельзя упускать из вида,что сами тягачи могут попасть под удар-обстрел противника,не на марше,а в расцепленном состоянии,если,реально противостояние с подвижной армией,обладающей ударной возможностью,артиллерией,да с авиацией,тогда что?К чему цеплять арт.системы?Тогда наверное только самоходная,перевод из походного в боевое 2-3минуты,взаимосвязь с машинами управления огнем постоянная,даже на марше,смена позиций хоть до бесконечности после каждых 3-4ех выстрелов,от возможных рисков засечки контрбатарейных слухачей типа "Зоопарк".Это уже не просто маневр огнем,а маневр САУ батареями и дивизионами.Современные боевые действия скоротечны.Сейчас противник здесь,пока подвезешь буксируемую арт-ию,и обеспечишь ведение огня,может быть поздновато,противника здесь уже нет,или отошел,или нанес контрудар.Нет,мнение все-таки такое,что для буксируемой закат уже подошел.Ствольная артиллерия еще долго будет,но будущее уже за самоходной,так как боевые действия стали маневрово-подвижными,хоть она и немного уступает в проходимости.Плюс не забываем про разницу в физ.нагрузках на личный состав.Тем более что ствольная артиллерия должна работать и доставать не только самые передовые порядки противника,а работать в глубину порядков противника,значит арт.батареи и дивизионы потребуется быстро подводить буквально в спину своим передовым порядкам,сегодня 10-15км от передовой это уже может оказаться и не тыл вовсе,отстреливаться с постоянной сменой огневых позиций САУ могут,находясь на одной позиции не более 5мин,и быстро при необходимости своим ходом САУ уходят.И еще,у современных САУ все системы в себе и топопривязки,и БИУСЫ,и механизмы подачи боеприпасов,и катает сама себя.Ствольная артиллерия нашего времени это фактически сложный,многотонный комп.с передачей кучи данных через шины данных,они работают по точечным целям,а перепахивание плацдармов,это удел РСЗО.Сегодняшние САУ,это не артиллерия 40-50ых годов,у нее расширились задачи соответственно и возможности должны повышаться.Возможности буксируемой уже не повысить,просто все упрется в дефицит времени,неудобства процесса эксплуатации буксируемой арт.системы и в колоссальную физ.нагрузку для огневого расчета.Уже ВОВ показала,сколько орудий захватывались целыми,просто из-за нехватки времени, и средств,отцеплять-зацеплять при необходимости менять огневую позицию.Не навязываю мысль,просто точка зрения.