¿Los parlamentarios iraníes fundaron Ahmadinejad?

76
Parecería que la epopeya de los intentos de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz en el caso de una presión continua de Occidente se mantuvo en algún lugar del año 2011, pero la semana pasada la cantidad de menciones de ese estrecho en la prensa alcanzó nuevamente un punto crítico. El hecho es que Irán decidió respaldar una vez las palabras habladas con hechos y, por lo tanto, el cuerpo legislativo de la República Islámica aprobó una ley según la cual el cierre del Estrecho de Ormuz es ahora bastante legítimo, según los propios legisladores iraníes.

El representante del Mejlis iraní, el Sr. Kudusi, presentó un proyecto de ley al parlamento del país, según el cual Irán podría bloquear el Estrecho de Ormuz para el envío. Y después de todo, el 80% de todo el petróleo crudo, que hoy se produce en los países del Golfo Pérsico, pasa a través de esta vía fluvial. La iniciativa Kudusi fue apoyada por el parlamento iraní por una mayoría de votos, lo que hizo que toda la "humanidad progresista" frente a los ciudadanos y ciudadanos de varios estados occidentales comenzara literalmente: dicen que mañana es la guerra ... Obviamente, ahora la atención de Occidente está más dirigida a Bashar Asad, pero Irán parece haber sido olvidado después de la introducción de las sanciones europeas (al menos, todo parecía ser así).

Pero Irán es Irán, un gran país con un gran potencial y ambiciones para no darle a Occidente una oportunidad hipotética de reclamar la victoria sobre sí mismo. Es por eso que la ley sobre la "legalidad" de la superposición del Estrecho de Hormuz fue adoptada en el parlamento iraní. Pero, por otro lado, también a la cabeza de Irán, no los fatalistas están sentados para dar un rayo a la ley adoptada. El presidente Ahmadinejad es consciente de que solo necesita firmar la ley y dar la orden de bloquear realmente el Estrecho de Ormuz, ya que las naves de la OTAN "pacíficas" se acercarán instantáneamente para hacer su bien democrático universal. No es por nada que las democracias "hambrientas" de los grupos de ataque de la Marina de los Estados Unidos deambulan no lejos de las costas iraníes para democratizarse con el fin de satisfacer su feroz hambre a la primera oportunidad.

En este sentido, la "indecisión" de Ahmadinejad, que mejor se llama pragmatismo saludable, causa cierta desaprobación en el propio Irán. Los opositores del actual presidente dicen que aquí, dicen, Mahmoud Ahmadinejad mostró su verdadero rostro, que de hecho le da una mueca de miedo al agresor occidental. En otras palabras, en el hecho de que el presidente iraní no va a firmar la ley adoptada, las fuerzas de oposición en relación con Ahmadinejad están tratando de usar las fuerzas en su propio interés. Y esto difícilmente puede llamarse una manifestación de gran patriotismo, más bien, este es el deseo habitual de sustituir el poder presidencial actual.

El hecho es que incluso si Ahmadinejad, la ley aprobada por los parlamentarios firma y emite una orden para cerrar el estrecho, los principales democratizadores del mundo lo interpretarán inmediatamente como una agresión del propio Irán. Y aquí, la República Islámica no tiene suficientes recursos de información para demostrar que esto es "solo" una medida de represalia por las sanciones europeas contra Irán.

Resulta que la ley aprobada en el parlamento en Teherán ya no es como un intento de defender los intereses del país en la arena internacional, sino una provocación real que puede llevar a una gran guerra, en comparación con la cual incluso el conflicto sirio o la operación de la OTAN en Libia no parecerán más que bromas infantiles. Entonces, la posición de Ahmadinejad, que muchos partidarios de las difíciles acciones indispensables denominan de cuerpo blando, no solo es sensata, sino también razonable, no solo para Irán, sino para todo el Medio Oriente.

Pero dentro del país, la indecisión declarada del presidente puede causar una oleada de sentimiento anti-presidencial. Para evitar que esto suceda, Ahmadinejad decidió, como se dice, hacer un movimiento de caballero. Como su caballo, eligió el curso para continuar activamente el programa nuclear. En particular, la agencia de noticias France Press, citando a un portavoz del presidente iraní, cita información de que la cantidad de centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio aumentará a 11 en miles de unidades en Irán. Recuerde que antes, el número de centrifugadoras capaces de enriquecer combustible nuclear hasta 20% era de aproximadamente 10 mil unidades. Al menos, dicha información fue proporcionada a su debido tiempo por la Comisión del OIEA, que inspeccionó la República Islámica. Al mismo tiempo, el propio Mahmoud Ahmadinejad continúa declarando que el poder nuclear brazos No hay lugar en la formación de la doctrina militar de Irán.
Es obvio que Occidente no está dispuesto a creer este tipo de declaraciones del presidente iraní y, por lo tanto, la confrontación puede estallar con una nueva fuerza literalmente en cualquier momento.

Si consideramos la ley adoptada por los parlamentarios en Irán sobre la posibilidad de bloquear el Estrecho de Hormuz, entonces podemos decir que su efectividad es cuestionable. Después de todo, en general, la República Islámica ni siquiera tiene derecho a bloquear nada en estas aguas, porque el estrecho está dividido en tres zonas de influencia. Solo una de estas zonas, el norte, pertenece directamente a Irán, y las otras dos, a los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Resulta que la ley realmente parece una provocación flagrante, lo que es un obstáculo obvio para Ahmadinejad. En el mejor de los casos, esta ley puede verse como una demostración de la disposición de Irán a responder a la agresión externa en cualquier momento con respecto a Occidente, pero la disponibilidad, desafortunadamente, no siempre es idéntica a la oportunidad.

Resulta que la ley adoptada es una especie de arma de doble filo que un lado corta las alas del actual presidente iraní y, por el otro, hace sentir fríamente a los "amigos de Irán" occidentales para que no se relajen pensando en una victoria fácil sobre la República Islámica.

En general, existe una ocasión informativa para nuevos cambios y críticas para Occidente en relación con Irán en relación con la ley adoptada e Irán para Occidente en relación con el endurecimiento de las sanciones "petroleras".

Materiales utilizados:
http://www.mirislama.com/news/1714-parlament-iri-rassmatrivaet-zakon-o-zakrytii-ormuzskogo-proliva.html
http://www.interfax-russia.ru/
http://www.utro.ru/articles/2012/07/27/1061550.shtml
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    3 Agosto 2012 07: 45
    No estoy de acuerdo con el autor en todo.
    En Occidente, se cree que la falta de juicio de Irán se basa en la política de una persona: el presidente del IRI
    Ahmadinejad. Y luego, ¡de repente resulta que el parlamento es aún más agresivo!
    1. kapitan_21
      +8
      3 Agosto 2012 08: 19
      Cita: SarS
      La intransigencia de Irán se basa en la política de una persona

      Sars,
      ¡En Irán, el presidente Ahmadinejad no tiene pleno poder! ¡Entre otras cosas, está el parlamento iraní y el líder espiritual del país!
      ¡Lo más importante es que todos están en contra de la "democratización" de su estado, no por parte de los estadounidenses de todo el mundo!
    2. +7
      3 Agosto 2012 08: 34
      Cita: SarS
      En Occidente, se cree que la falta de juicio de Irán se basa en la política de una persona: el presidente del IRI

      Esta opinión no tiene base. No importa en absoluto quién controla Irán, en este caso la redivisión de Medio Oriente está en marcha e Irán es el mayor de los países no controlados restantes en los Estados Unidos. Para los guerreros, se necesita una razón, hoy una corte en Estados Unidos ha declarado que Irán es responsable de los ataques a las torres en 2001. El programa nuclear de Irán también es una razón. Y la ley sobre la superposición del estrecho: ¡Irán debe responder a la agresión! Y de qué manera lo hace, no es un juez.
      1. +6
        3 Agosto 2012 10: 18
        Alexander Romanov:
        ¿Qué consideró realmente responsable el tribunal estadounidense a Irán de los ataques del 11 de septiembre? Interesante ... ¿Resulta que la corte "más humana" del mundo? ¿Y todavía nos reprochan la independencia de los jueces?
        1. +6
          3 Agosto 2012 11: 36
          Cita: baron.nn

          Lo que realmente es un tribunal estadounidense encontró al culpable de los ataques de septiembre 11 a Irán

          Si, recientemente solicita
          1. +1
            3 Agosto 2012 13: 42
            Alexander Romanov:
            ¡Asombroso! Ahí tienes la libertad de expresión, los medios de comunicación y todo tipo de otras libertades e independencia ...
        2. recitador
          +10
          3 Agosto 2012 11: 38
          Cita: baron.nn
          ¿Qué consideró realmente culpable la corte estadounidense de los ataques del 11 de septiembre contra Irán?

          Bueno, ¿por qué deberían ser tímidos? ¡Quién lo necesita y lo reconoce! Como en una subasta, ¡se venden una, dos, tres torres!
          1. +6
            3 Agosto 2012 13: 43
            recitador:
            Buena comparación con la subasta! A ellos. Por cierto, toda la vida es como una subasta y está vinculada a la riqueza material. (botín)!
        3. +7
          3 Agosto 2012 11: 39
          baron.nn, ja, ja, no creerán, no solo se declararon culpables, sino que también otorgaron a Irán por esto, supuestamente, su parte y el pago a todas las víctimas, ¡algo sobre 6 mantecas verdes! Amers como siempre, no recogen infantilmente! riendo
          1. +8
            3 Agosto 2012 12: 29
            Cita: datur
            ¡ja, ja, no creerán, no solo se declararon culpables, sino que también otorgaron a Irán por esto, supuestamente, su parte y pago, a todas las víctimas, algo sobre 6 mantecas verdes! Amers como siempre, no recogen infantilmente!

            Parece que antes los Amers culpaban a los talibanes, luego a Hussein, ahora a Irán.
            Verdaderamente un cuento de hadas sobre un toro blanco. Y que conveniente. Tiraron uno, sería necesario para el otro. Sí, es su culpa que parezca haber hecho el anterior.
            Me parece, caballeros, que en un futuro próximo la demolición de las torres gemelas será colgada en Rusia.
            1. Churchill
              +8
              3 Agosto 2012 13: 16
              Cita: Ustas
              Me parece, caballeros, que en un futuro próximo la demolición de las torres gemelas será colgada en Rusia.

              ¡Lo más probable es que la justicia estadounidense ya esté trabajando en esta dirección! Pero primero, ¡se culpará al Viejo!
            2. +3
              3 Agosto 2012 18: 33
              Cita: Ustas
              Me parece, caballeros, que en un futuro próximo la demolición de las torres gemelas será colgada en Rusia.

              Probablemente ya estén haciendo planes, ya han encontrado rusos de Al Qaeda en España, sentando las bases para el futuro
            3. 0
              3 Agosto 2012 20: 10
              ¡Pueden culpar, por supuesto, a cualquiera que dependa de sus beneficios, pero durante mucho tiempo todos saben que estas torres fueron voladas por los propios estadounidenses! Y todo el circo posterior, ¡exclusivo para tontos! Es difícil inventar algo nuevo en este mundo: es apropiado recordar el mismo incendio provocado del Reichstag ......
              1. 0
                3 Agosto 2012 20: 40
                (Siéntate y comprando palomitas de maíz).

                Y puedes detallar este cuento otra vez 8)
              2. Odinplys
                0
                4 Agosto 2012 00: 38
                Cita: alexdol
                aquí es apropiado recordar el mismo incendio provocado del Reichstag ......

                Estoy de acuerdo contigo ... y los objetivos y los participantes son los mismos ... sionista fshihisty ...
                El resultado de tales intrigas es conocido ...
          2. +2
            3 Agosto 2012 13: 45
            fecha:
            Bueno, ya huele no solo mal. como dijo una figura histórica ... Esto ya parece un diagnóstico médico, algo así como críticas o una doble personalidad ... ¡O tal vez dibilismo!
        4. -1
          3 Agosto 2012 19: 34
          Manhattan Eso es muy controvertido, pero esta es la decisión de un juez en particular.
      2. 0
        5 Agosto 2012 16: 07
        Quién dirige a Irán es crucial. Ayatollah Hameini
    3. Isr
      Isr
      0
      3 Agosto 2012 12: 26
      ¿Cuál es el desacuerdo con el autor? Que pasa ¿Qué está haciendo Ahmadinejad algo mal? Contra Ayatollah fue? ¿El parlamento no lo aceptó? Contra Ayatollah fue? Estos son todos los juegos. De hecho, como decide el ayatolá, así lo harán.
    4. +2
      3 Agosto 2012 13: 08
      De jure y de facto, el presidente en Irán es solo la segunda persona. El primero es el ayatollah Ali Khamenei
      1. Nir
        Nir
        +2
        3 Agosto 2012 16: 32
        Cita: Pimply
        De jure y de facto, el presidente en Irán es solo la segunda persona. El primero es el ayatollah Ali Khamenei

        Estoy completamente de acuerdo con usted, pero es difícil demostrarlo a muchos en este sitio.
  2. +4
    3 Agosto 2012 08: 08
    Ahmadinejad es cualquiera, pero no la agresividad del parlamento no es más que trabajar con su ración, porque si Ahmadinejad hubiera sido dirigido por tales cosas, el parlamento habría estado sentado en silencio. Aceptar la ley es una cosa, cumplirla es otra. De hecho, es realmente una trampa. "Aprobamos la ley, el presidente no la cumplió" - muy conveniente. Por otro lado, si lo haces, y todo será exactamente como dice el texto, se apresurarán los democratizadores y los luchadores por la libertad.

    Aquí la situación es similar a las armas nucleares: puedes amenazar tanto como quieras, puedes aplicar una vez. Amenazarán, ejecutarán una amenaza, apenas.
  3. Nir
    Nir
    0
    3 Agosto 2012 08: 08
    El régimen fascista-shariah de ayatol debería ser desplazado, el pueblo de Irán debería regresar a la civilización. Esto también se aplica a todos los demás regímenes criminales como Arabia Saudita. Muerte al oscurantismo.
    1. 0
      3 Agosto 2012 10: 21
      nir:
      Bueno, ya has reunido a todos en una alcancía ... El presidente iraní es elegido por voto popular, a diferencia de las monarquías de la bahía ...
      1. Nir
        Nir
        +1
        3 Agosto 2012 12: 01
        Cita: baron.nn
        Bueno, ya has reunido a todos en una alcancía ... El presidente iraní es elegido por voto popular, a diferencia de las monarquías de la bahía ...

        El Presidente de la República Islámica de Irán no es más que el jefe de familia por posición en el gobierno. Todo en el país es decidido por los ayatols y el IRGC sujeto a ellos (análogo de las SS), ellos son los verdaderos maestros de Irán, malditos oscurantistas.
        1. +3
          3 Agosto 2012 13: 38
          nir:
          ¿Por qué entonces no mencionas al presidente de los Estados Unidos? Después de todo, también depende de muchos factores. como grupos de presión, grupos financieros y corporaciones, el parlamento ... Y el hecho de que personalmente entre el Presidente de Rusia y los Estados Unidos no hay desacuerdos insolubles, pero de hecho lo contrario es cierto, que Obama tiene algún tipo de factor de fuerza ejerciendo él una influencia considerable.
          1. Nir
            Nir
            +2
            3 Agosto 2012 16: 29
            Cita: baron.nn
            Nir: ¿Por qué no mencionas al presidente de los Estados Unidos entonces? Después de todo, también depende de muchos factores. como grupos de presión, grupos financieros y corporaciones, el parlamento ... Y el hecho de que personalmente entre el Presidente de Rusia y los Estados Unidos no hay desacuerdos insolubles, pero de hecho lo contrario es cierto, que Obama tiene algún tipo de factor de fuerza ejerciendo él una influencia considerable.

            Y nadie escribió que en los Estados Unidos con etm todo sea normal. Estamos discutiendo sobre la República Islámica de Irán y no soy fanático de Estados Unidos, aunque entiendo que a veces sin su presión algunos regímenes mantienen sus ambiciones y sed de sangre, aunque Estados Unidos no ejerce esta presión desde puntos de vista altruistas, tienen sus propios objetivos, pero si estos objetivos se superponen, entonces al menos algo será bueno.
    2. recitador
      +9
      3 Agosto 2012 11: 41
      Cita: Nir
      Esto también se aplica a todos los demás regímenes criminales como Arabia Saudita.

      ¡Estados Unidos lo ha olvidado! ¡Ahí es donde el oscurantismo se eleva a lo absoluto!
    3. +2
      3 Agosto 2012 12: 32
      Cita: Nir
      El régimen fascista-shariah de ayatol debería ser desplazado, el pueblo de Irán debería regresar a la civilización.

      Señor, ¿conoce el proverbio sobre un monasterio extranjero y sus estatutos?
      1. Nir
        Nir
        +2
        3 Agosto 2012 12: 43
        Cita: Ustas
        Señor, ¿conoce el proverbio sobre un monasterio extranjero y sus estatutos?

        Y usted, señor, sabe cuántas personas mutilan y matan los casos de hombro del maestro de la policía religiosa y el IRGC, especialmente en el interior donde el mullah / ayatollah es el rey y el dios, y por sus órdenes apedrean a mujeres y niñas simplemente por sospecha de traición o comportamiento inmoral. O me cortaron las manos y me quedé callado sobre colgarme de grúas industriales. No te preocupes por un monasterio extraño, cuando en una casa extraña un idiota déspota paraliza a miembros de la familia, es necesario intervenir y no sentarse a un lado.
        1. ... en motu
          +3
          3 Agosto 2012 13: 31
          ... en Arabia Saudita, por supuesto, no todo es así ... así que sobre el monasterio, ¡hasta el punto!
          1. Nir
            Nir
            +4
            3 Agosto 2012 16: 11
            Cita: ... en motu
            .. en Arabia Saudita, por supuesto, no todo es así ... así que sobre el monasterio, ¡hasta el punto!

            Leemos atentamente mi koment arriba ... o incluso sin leer algo, escribimos por el bien del tipo inteligente de koment ...
            Cita: Nir
            Esto también se aplica a todos los demás regímenes criminales como Arabia Saudita.
            1. ... en motu
              -2
              3 Agosto 2012 16: 36
              Cita: Nir
              momento anterior

              leer
              Cita: Nir
              escribir por el bien de koment solo chico inteligente ...

              convertirse en personal? Uf ...
              1. Nir
                Nir
                +3
                3 Agosto 2012 16: 59
                Cita: ... en motu
                convertirse en personal? Uf ...

                No todo es tan obvio y no debes sacar conclusiones apresuradas sin conocer el panorama completo. Respetado, si descuidas esto, puedes ser considerado un "chico inteligente" o cualquier cosa personalmente solo una expresión de tu propia opinión. guiño
        2. +2
          3 Agosto 2012 13: 34
          Nir,
          En realidad, este es su negocio, esta es su fe.
          Y vemos todos los días interferencia en los asuntos de países extranjeros bajo el pretexto plausible de la OTAN y los Estados Unidos.
          Entonces, ¿qué, los aghanos, iraquíes, libios comenzaron a vivir mejor?
          Aunque no apruebo la violencia contra mi gente, condeno la interferencia real en la vida de otra persona.
          Ahora imagine que a alguien no le gusta lo que está haciendo en su país y vendrá a restablecer el orden, de modo que la mitad de su población morirá y la otra mitad tendrá una existencia miserable. Que dices entonces ¿O crees que no te afectará?
        3. +2
          3 Agosto 2012 14: 16
          nir:
          ¡Pero en Irán no hay libertinaje en el que todo Occidente esté sumido! Si miras sus videos musicales occidentales, hay puro libertinaje ... ¡Sin moralidad!
          1. Nir
            Nir
            +2
            3 Agosto 2012 16: 16
            Cita: baron.nn
            Nir: ¡Pero en Irán no hay libertinaje en el que todo Occidente esté sumido! Si miras sus videos musicales occidentales, hay puro libertinaje ... ¡Sin moralidad!

            El libertinaje comienza en las cabezas de las personas, en sus pensamientos, y nadie da un ejemplo del sistema occidental de demostración de negocios y decadencia moral, las personas deberían vivir en un estado secular donde la religión debería estar separada de la política.
            ps
            Viviste en Irán al menos medio año y no como turista, vería cómo cantas. Y viví allí, vi lo que hacen los clérigos, especialmente en el interior.
            1. Bismarck
              +2
              3 Agosto 2012 17: 59
              Nir,
              Sí, no nos importa esta ayatola, pero si se debe enterrar, ¡no antes que Amers, al menos juntos! Y luego tenemos homosexuales al lado de los fanáticos, y si Irán es la patria de los fanáticos, entonces para los homosexuales toda la hierba y la basura queman a Irán y a todo el distrito con una llama azul.
            2. Rostam
              -1
              4 Agosto 2012 17: 01
              "Has vivido en Irán durante al menos medio año y no como turista, te habría visto cantar. Y viví allí, vi lo que hacen los clérigos, especialmente en el interior".
              ************************************************** ******************************
              ************
              Más detallado desde aquí ¿Dónde vivió exactamente en Irán y cómo los clérigos interfirieron personalmente con usted? ¡Nuestro compañero uzbeco vive en el paraíso y Karimov!
              1. Nir
                Nir
                0
                6 Agosto 2012 09: 13
                Cita: Rostam
                Más detallado desde aquí ¿Dónde vivió exactamente en Irán y cómo los clérigos interfirieron personalmente con usted? ¡Nuestro compañero uzbeco vive en el paraíso y Karimov!

                ¿Conoces una ciudad como Qum? O tal vez sabes Mashhad guiño , mohonro en eron haf mo regalo shahari kum ba sheroz yashakardem, mulohotona taraf nadetorat mard guiño
                1. Rostam
                  0
                  6 Agosto 2012 12: 36
                  avval yad begir farsi ro! Ahora está claro que eres un Gaster, que en Irán, por decirlo suavemente, ¡no te gusta que solo tengas 7 meses! ¡¡Pobre en Kume y Shiraz ??
          2. +2
            3 Agosto 2012 18: 19
            El hecho de que la corrupción se oculte cuidadosamente detrás de una pantalla no significa que no esté allí, ¿no es así? Y definamos lo que 8 es libertinaje)
        4. 0
          3 Agosto 2012 15: 31
          Oh, bueno, Nir, ¿dónde están los países allí? No me gusta lo que haces personalmente en tu cocina, pelar la piel de las papas, lo que reduce el producto útil, lo que significa que tendrás que cultivarlo mucho más que si comieras con la piel, Pero en África el hambre está en cada paso, y engordas, y supongo que todavía lo limpias en un basurero general, y no en desperdicios de comida ... Pero irrumpiré en mi departamento, enseñemos la mente, bueno, por casualidad tendrás una cocina Lo convertiré en ruinas, pero definitivamente recordarás cómo pelar papas ... Y qué les pegas a los niños allí también .....
          1. Nir
            Nir
            +1
            3 Agosto 2012 16: 14
            Cita: El13
            Oh bueno, Nir, qué país es allí, no me gusta lo que haces personalmente en tu cocina, pelar las cáscaras de papa,

            Estimado, usted mismo comprende que estas son cosas completamente diferentes, hay estándares morales y éticos generalmente aceptados que no debe seguir. Estos oscurantistas ya tienen su propio régimen cuando las personas están paralizadas por los imaginarios dogmas seniles medievales.
            1. 0
              3 Agosto 2012 18: 54
              Disculpe, ¿es usted el Señor Dios, para decidir qué es bueno y qué es malo, para entrar en los asuntos de otras personas e incluso con armas? Comprende en casa y de alguna manera lo resolverán ellos mismos si se vuelven insoportables. Bueno, sí, las buenas intenciones pavimentadas en el camino no interfieren con el recuerdo ...
              1. -1
                3 Agosto 2012 19: 05
                Específicamente, de qué países estamos hablando, ¿nos puede decir?
                1. 0
                  3 Agosto 2012 23: 58
                  Irak, Afganistán, Libia, Siria, Irán ... desde principios de Granada, Panamá ... ¿suficiente? o a que te referias
  4. +3
    3 Agosto 2012 08: 20
    Sustituto de sustrato. Y Ahmadinejad eligió la dirección correcta, oportunamente cambió los ojos de las personas hacia el programa de enriquecimiento de uranio hasta en un 60%.
  5. Anchonsha
    -1
    3 Agosto 2012 08: 30
    Es difícil juzgar lo que está sucediendo en Irán. La gente misma debe decidir su destino, y no los demócratas de mierda estadounidenses y europeos-israelíes, como siempre, a su favor, para usar el de otra persona.
  6. +1
    3 Agosto 2012 08: 39
    Lo más probable, creo, es que los parlamentarios iraníes hayan preparado un espacio operativo para Ahmadinejad, y en su solución no hay contradicciones con la política del presidente.
    1. Nir
      Nir
      +2
      3 Agosto 2012 09: 22
      Cita: makano
      Lo más probable, creo, es que los parlamentarios iraníes hayan preparado un espacio operativo para Ahmadinejad, y en su solución no hay contradicciones con la política del presidente.

      El presidente en Irán no es más que el jefe de la granja; todos en Irán son ayatol y KSIR llenos de fanáticos enfermos de la Sharia.
      1. Rostam
        -1
        4 Agosto 2012 17: 09
        Gaster de Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán no vive fácilmente (te entiendo) Pero, ¿por qué mentirle al país en el que ganaste? ¡No es bueno escupir en el pozo del que alguna vez bebiste!
        1. Nir
          Nir
          0
          6 Agosto 2012 09: 15
          Cita: Rostam
          Gaster de Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán no vive fácilmente (te entiendo) Pero, ¿por qué mentirle al país en el que ganaste? ¡No es bueno escupir en el pozo del que alguna vez bebiste!

          Una voz bajo el velo apareció guiño
  7. Ataturk
    +11
    3 Agosto 2012 09: 47
    Ahora entiendo las palabras de Jomeini. Tiene razón, esta es la última reunión antes de la Guerra Mundial. Si cierran el estrecho, creo que se ejercerá la peor presión del mundo sobre ellos. Todo esto dice eso.

    1) toda la cima de Irán - kamikaze (que apenas puedo creer)
    2) la parte superior de Irán ha acordado con Rusia y China que comenzará a aplastar los huevos occidentales y, en consecuencia, apoyarán a Irán (en lo que tampoco creo)
    3) SIN FONDO! JIHAD es chiíta. Entienden que donde sea que los atrapen, los esperan igual que Saddam y Gadafi. Muere así con la música.
    1. Rostam
      -2
      4 Agosto 2012 17: 13
      ¡y no te preocupes por nosotros! Lo resolveremos sin ti. Este es tu país ahora a la orden del día
      1. Nir
        Nir
        0
        6 Agosto 2012 09: 18
        Cita: Rostam
        ¡y no te preocupes por nosotros! Lo resolveremos sin ti. Este es tu país ahora a la orden del día

        Abaddet en IRI Internet permitido ... lol
  8. alx1mik
    +1
    3 Agosto 2012 10: 58
    Perspectivas de mierda de Irán.
  9. El zar Ivan el primero
    0
    3 Agosto 2012 11: 00
    sentir bueno, los iraníes están sustituyendo su orgullo, dices que lo firmes, y allí nos ocuparemos de estos yanquis enojado
  10. 0
    3 Agosto 2012 11: 19
    Bueno, creo que con Irán será mucho más fresco que con Siria.
    Y aquí pasaremos a abrir amenazas a Occidente.
    Cualquiera puede comprender que Rusia puede llegar muy lejos para evitar guerras en un país vecino y, lo que es más importante, para evitar que Occidente ingrese a la cuenca del Caspio.
  11. ... en motu
    +1
    3 Agosto 2012 11: 44
    Buen día.
    Es curioso que la información sobre la “última reunión antes de la guerra” y las duras declaraciones del parlamento iraní coincidieran con la salida de K. Anan del arreglo del conflicto sirio. Y el tío no es fácil ...
    Eso parece. que le dijeron que se fuera. El tiempo es un mes. Total:
    1. La Asamblea General de la ONU toma una decisión: presionar a Siria / y no importa que la decisión de la Asamblea General sea de naturaleza consultiva, los medios de comunicación harán un escándalo al respecto.
    2. Luego la provocación / mi opinión /
    3. Intervención / aunque se organizarán ... bueno, usted mismo sabe ... /
    Y la pregunta principal sobre mañana. ¿Qué harán nuestros chinos en caso de tal desarrollo?
    1. Ataturk
      +4
      3 Agosto 2012 12: 11
      Cita: ... en motu
      ¿Qué harán nuestros chinos en caso de tal desarrollo?


      Depende de la provocación que se adapte al OESTE.

      Para llenar el país, necesita no solo el deseo de un gobierno, sino también la gente. Esto se trata de Occidente. Antes de comenzar una guerra importante, necesitas una buena razón para atacar y al mismo tiempo permanecer en el ranking. Para hacer esto, haga lo siguiente ...
      a) Catástrofe de la cal. Como el 11 de septiembre, como Pearl Harbor, etc. Tal caso no es suficiente.
      Aqui esta el video


      b) Dictadura: se violan los derechos humanos de MOL. Genocidio, Chem. armas y todo eso.

      Resultó ser



      и



      Todo se impuso a Saddam a la vez. Desde armas químicas hasta genocidio. Gadafi es un dictador y terrores pasados. Pregunta

      ¿Qué pueden decir sobre Assad y Ahmedizhyad?
      Assad: el dictador, el principal culpable de la guerra civil en Siria, las armas químicas. Bueno, el máximo genocidio.

      Ahmednizhad: por ahora, solo tenemos que se están preparando para adquirir armas nucleares. No hay hechos La parte rusa dijo que Irán tiene derecho a un átomo pacífico. Es decir, ellos, Occidente, deberían tener un buen hecho, no importa si es cierto o falso que tendrán armas o crearán 100 libras.
      O juega la carta de triunfo de Sudán. La cuestión nacional. Azerbaiyanos, turcos, kurdos, etc.

      No es una cuestión de los kurdos, aunque Turquía del ESTE, y Turquía como jugador de la OTAN no quieren perder a un jugador regional ... tal vez una gran parte de Irán e Irak creará algo así y autonomía en Turquía. Yo lo creo.

      Creo que ahora hay una reinstalación de fuerzas, planes, como dijo Shakespeare, La vida es un teatro y las personas en él son actores ... NOOOO los escenarios humanos ya están escritos no solo por Dios, sino también por el mundo OCCIDENTAL.

      Supongo que algo comenzará pronto en su totalidad ... En resumen, todos lo entenderán.

      La respuesta es ... Si comienza una guerra, entonces Rusia y China serán al menos neutrales ... ¡MÍNIMO! y si participan, lejos de Irán y Siria.

      Entonces digo que depende de lo que cosan para Irán y Siria ...
      1. +1
        3 Agosto 2012 16: 16
        Los grupos de ataque de la Marina de los Estados Unidos que están "hambrientos" antes de la democratización arrasan cerca de las costas iraníes. Este es el autor de 2 AUG declaró: 1 es la Enterprise que cubre desde el sur, 2 es Eisenhower, ubicado en el Golfo Pérsico.
        En tal arreglo, el Etherrise será el objetivo más "adecuado" para una provocación de escala universal, ya que espera una eliminación "planificada" en 2013, por lo que es él quien será hundido por terroristas internacionales de supuestamente origen iraní, de hecho, por fuerzas especiales estadounidenses.
        Y el hecho de que el mundo ahora pende de un hilo, y depende de Ahmadinejad, es el fruto de una mente enferma, este es otro truco de información de la propaganda occidental. Una vez más, me gustaría señalar las razones de la guerra inminente, sus posibles participantes y, finalmente, el momento de su inicio. En cuanto a los términos, los Juegos Olímpicos, como lo demostró la experiencia de 2008, es un momento muy probable para provocaciones y conflictos.
        1. ... en motu
          +4
          3 Agosto 2012 16: 44
          Acerca de Enterprise es muy lógico ... +
          Ahora con las armas químicas hay 2a opciones para la provocación.
          P / S / Enterprise Armas químicas amarrar
          1. Bismarck
            +4
            3 Agosto 2012 18: 02
            Cita: ... en motu
            / Por Enterprise Chemical Weapons

            Según la empresa, ¡sería mejor shandarahnut con misiles rusos! ¡Dos liebres en el acto! wassat
      2. +2
        3 Agosto 2012 18: 27
        Bueno, eso lo impone Saddam. ¿El apodo de su guerrero químico Chemical Ali químico? ¿O la guerra en Kuwait?

        Las catástrofes de la cal de 11 en septiembre y Pearl Harbor están bien. Sólo en el espíritu de conspiración.

        ¿La navaja de Occam no lo intentó?
        1. Yarbay
          +5
          3 Agosto 2012 18: 45
          ¡Eugene es, por supuesto, falso!
          ¿No estás familiarizado con los documentos del 11 de septiembre?
          ¿No estás familiarizado con los últimos datos?

          La Oficina Federal de Investigaciones admitió que estaba al tanto de la llegada del clérigo musulmán radical Anwar al-Awlaki a los Estados Unidos en octubre de 2002, los agentes discutieron el asunto con la oficina del fiscal de Colorado y luego fue liberado por una razón inexplicable, informa Fox News.

          Anwar al-Awlaki, ciudadano estadounidense y escondido en Yemen, su hijo Abdelrahman al-Awlaki de 16 años y editor del diario Al-Qaeda, una organización terrorista internacional, Inspire Samir Khan, fueron asesinados en septiembre de 2011 como resultado de un ataque con misiles. Dron estadounidense Desde septiembre de 2009, 26 casos de terrorismo se han relacionado con al-Awlaki.

          “Realmente quiero entender por qué sucedió esto. Vamos a enviar una carta al FBI con una solicitud para explicar qué papel desempeñó la oficina en el lanzamiento de Anwar al-Awlaki en 2002. Si tenemos éxito, organizaremos audiencias sobre este tema, si no, nos veremos obligados a ir a los tribunales ", dijo el republicano Frank Wolfe, presidente del comité de la Cámara de Representantes que controla el FBI.


          El subdirector del FBI, Robert Muller, Mark Giuliano, a cargo de la seguridad nacional, confirmó en la víspera que la oficina sabía de antemano sobre el regreso del "terrorista número uno" (como fue nombrado a principios de 2011) a los Estados Unidos, pero no especificó de dónde provenía esta información. Anwar al-Awlaki fue detenido en un aeropuerto de Nueva York, porque durante el control de pasaportes, la base de datos lo identificó como el criminal contra quien se había emitido una orden de arresto. Giuliano también admitió que el FBI y la oficina del fiscal de Colorado estaban discutiendo la llegada de un imán radical. “Sí, tal conversación realmente tuvo lugar, como siempre se hace en tales casos. Si un agente está trabajando en un caso y un sospechoso llega al país, el sistema le notificará de inmediato sobre la llegada de un posible delincuente ”, dijo Giuliano. Los ex agentes del FBI creen que hay dos posibles explicaciones: la oficina permitió que el clérigo ingresara al país para monitorearlo, o los agentes esperaban cooperación con al-Awliqi.

          Giuliano no pudo decir la hora exacta en que sucedió todo. Al-Awlaki fue detenido temprano en la mañana del 20 de octubre de 2002, y luego el agente del FBI Wade Ammerman dijo a los funcionarios de aduanas que la orden de arresto había sido retirada. Sin embargo, esto no pudo suceder mientras Al-Awlaki estaba bajo custodia, como en Colorado, donde se emitió una orden de arresto, eran solo las 5:40 de la mañana. Los documentos muestran que la orden seguía siendo válida y se retiró mucho después de la liberación del "terrorista número uno". El FBI había insistido previamente en que la orden de arresto fue retirada debido a evidencia débil en el caso del imán radical. La oficina calificó la coincidencia de que el documento fue retirado el mismo día en que Anwar al-Awlaki llegó a los Estados Unidos.
          http://www.bfm.ru/news/2012/08/02/fbr-priznaet-chto-upustilo-terrorista-nomer-od

          en.html

          ¡Al Qaeda y los Estados Unidos son hermanos gemelos que trabajan para ciertas fuerzas en Estados Unidos e Israel!
          1. -2
            3 Agosto 2012 19: 07
            Me encantan las tonterías, incluso una vez trabajé como médico ordenado en un hospital psiquiátrico. Esto se llama paranoia. Si realmente entendió el tema, entonces todas las incoherencias e inconsistencias de esta tontería para usted serían bastante claras. Pero prefieres vivir los cuentos de hadas.
            1. Yarbay
              +3
              3 Agosto 2012 21: 34
              Esta no es mi tontería)))
              Una * tontería * del subdirector del FBI, Robert Mueller))
              Estás más en el tema que él))) ???
    2. +2
      3 Agosto 2012 12: 42
      Cita: ... en motu
      Y la pregunta principal para mañana. ¿Qué harán nuestros chinos en caso de tal desarrollo?

      ¿Puede la "primavera" (revolución) agitar algún hilo en los Estados Unidos? Por lo tanto, para dirigir la atención del Comité Regional de Fashington a los asuntos internos. Bueno, y para suministrar armas a los rebeldes estadounidenses a través de terceros o cuartos países.
      1. ... en motu
        0
        3 Agosto 2012 14: 08
        Máximo: fuerzas de paz en Siria como en Transnistria, Sur. Osetia El problema es la falta de iniciativa. El oeste lleva.
        Obama permitió financiar bandidos en Siria. Las cartas son reveladas.
        Entonces, solo medidas rápidas y decisivas / de políticas a militares /.
      2. +2
        3 Agosto 2012 15: 39
        Cita: Ustas
        ... Comité regional de Phasington ...

        Fashington ... ¡es +5!
  12. -3
    3 Agosto 2012 13: 53
    Cita: Nir

    El régimen fascista-sharia del ayatol debe ser desplazado,


    ¿Qué eres, mi amigo ......... (mintiendo)!
    Es imposible encender la televisión en su Bakú: en un canal solo hablan de la esposa de Aliyev, los otros cuatro sobre él.

    Los azerbaiyanos que llegaron a Irán envidian a los iraníes con "envidia blanca".
    Si no fuera por la política de migración iraní, sus compañeros de tribu en Irán ya habían vivido un par de millones (al menos un millón, como en Moscú).
    1. Nir
      Nir
      +5
      3 Agosto 2012 16: 25
      Cita: SarS
      ¿Qué estás, amigo mío ......... (mintiendo)! Es imposible encender la televisión en tu Bakú: en un canal solo hablan de la esposa de Aliyev, en los otros cuatro de él. Los azerbaiyanos que llegaron a Irán envidian a los iraníes con "envidia blanca". Si no fuera por la política migratoria iraní, un par de millones de sus compañeros tribales ya han vivido en Irán (al menos un millón, como en Moscú).

      Querido de alguna manera con los ojos o algo no son amigos? ¿Qué te hace pensar que soy de Azerbaiyán? ¿Eres por casualidad amigo del gran geógrafo más joven de George W. Bush? guiño Marque mi casilla de nuevo y con más cuidado.
    2. Yarbay
      +3
      3 Agosto 2012 21: 45
      ¡Estás profundamente equivocado!
      ¡Por el contrario, mi amigo de Irán viene a nosotros y por cualquier dinero compran apartamentos e intentan obtener la ciudadanía!
      En cuanto a la televisión, no lo hagamos, aunque no me gustan estos programas, ¡¡pero no estás diciendo la verdad !!
      ¡Son los iraníes quienes llegan a la envidia de Azerbaiyán y no quieren irse!
      ¡A menudo voy a Irán por negocios para ver cómo viven!
      Y Nir parece no ser de Azerbaiyán))))))))
    3. Ataturk
      +2
      4 Agosto 2012 00: 50
      Cita: SarS
      Los azerbaiyanos que llegaron a Irán envidian a los iraníes con "envidia blanca".


      Tú dices que los azerbaiyanos



      envidia a los persas en Irán?



      ¿Y qué tienen los persas que los azerbaiyanos no tienen? Lo único que no tenemos es el asesinato de niñas por parte de la policía. Incluso si es una nacionalidad diferente. Sí, esto no tenemos como ellos. No tenemos fanáticos como Irán. Si, lo admitimos. ¿Qué más? No tenemos uno para meter la nariz en países extranjeros como Irán. Si, nosotros no. ¿Qué más? ¿Estándar de vida? ¿Cocina, cultura? La belleza del pais?

      Cita: SarS
      Si no fuera por la política de migración iraní, sus compañeros de la tribu en Irán

      Si estos animales no pelearan con nosotros y mataran a mi gente, mis compañeros de tribus que vivían en Azerbaiyán y no cambiaron su lugar de residencia de Azerbaiyán se convirtieron en Irán. Entonces no hay necesidad de llevar tonterías aquí.

      Cita: SarS
      Irán ya vivieron un par de millones (al menos un millón, como en Moscú)

      30 azerbaiyanos viven allí. Y viven en sus tierras. ¡Y no Persia! Como los persas ya te han escrito, están comprando un apartamento, la tierra que tenemos. Generalmente.
      1. Odessa
        +2
        4 Agosto 2012 01: 56
        Ataturk,
        ¡Muy buena foto!
        1. Ataturk
          +2
          4 Agosto 2012 12: 39
          Cita: Odessa
          ¡Muy buena foto!

          Bienvenidos. Para los amigos, las puertas de nuestro país están abiertas día y noche.

  13. +4
    3 Agosto 2012 14: 17
    En Irán, el acuerdo político no es tan simple como mucha gente piensa.
    Hay dos centros de influencia en este país.
    La primera es alrededor de la gran ayatola (principalmente confesores).
    El segundo es alrededor del presidente (civiles).
    No hay confrontación abierta. Se muestran mutuamente signos de respeto.
    Oposición, por supuesto que no.
    El presidente Ahmadinejad no es solo un "civil", comenzó su carrera política en la revolución de 1979, fue uno de los participantes en la toma de la embajada estadounidense. Después de la revolución, sirvió en el IRGC, en mi opinión fue incluso su comandante.
    Quien considere al presidente Ahmadinejad "un peón en el juego de otra persona" está completamente equivocado. Es muy influyente en todas las capas de la sociedad iraní, un político muy ambicioso.
    1. LAO
      LAO
      +2
      3 Agosto 2012 16: 36
      Dos osos en una guarida ... Ayatola es un fanático religioso que se prepara para una guerra con los infieles bajo los auspicios de Alá y no le importa una mierda. Él cree que Alá los ayudará a derrotar para establecer el Islam en todo el mundo. El presidente es un gobernante civil y (en principio) comprende que no se puede ganar una guerra futura con Estados Unidos y Europa. Probablemente esté pensando en mejorar las relaciones, pero la élite religiosa está en contra. Lo más probable es que algunos de ellos "se vayan" y luego Irán se incline hacia la paz o la guerra. Es deseable que Rusia y China no ayuden a Irán. ¡Entonces el Islam militante los alcanzará (Chechenia ...)!
    2. 0
      3 Agosto 2012 18: 23
      Es decir, la historia cuando 25 fue arrestada por los compañeros de armas de Ahmadinejad por yakshakane con ginami es una confrontación oculta, ¿verdad?

      No comandaba el IRGC, estaba en el Basijs.
    3. Yarbay
      +2
      4 Agosto 2012 01: 47
      Cita: SarS
      Hay dos centros de influencia en este país.

      Escribe tonterías * politólogo *!
      Cita: SarS
      El segundo es alrededor del presidente (civiles).
      No hay segundo!
      Ahmedinijat: ¡nadie comparado con Khamenei!
      civil es una pantalla * de democracia *
      y hay oposición, ¡pero no en la que estás pensando!
      La oposición está representada por otro clero ayatolá, ¡pero en su mayoría está encubierta!
  14. +2
    3 Agosto 2012 16: 38
    Este es un asunto delicado .... :)
    Mi opinión, solo lleva tiempo crear armas nucleares. Tan pronto como los valientes pacificadores de la dem. Los países están muy asustados. En realidad son cobardes.
    Toda la pregunta es, a tiempo o no.
    1. Odessa
      0
      4 Agosto 2012 02: 03
      cucún,
      Este es un asunto delicado .... :)

      Para ser extremadamente precisos, Oriente es lo más sutil, y donde es sutil, está desgarrado. No hay mucha diversión, ahora en Oriente Medio negativas
  15. +3
    3 Agosto 2012 17: 05
    Primero será Siria. Caricatura capacitiva:

    nuevo video sobre la guerra en Siria: http://wpristav.ucoz.ru/news/novosti_o_vojne_v_sirii/2012-08-03-900
    1. -1
      3 Agosto 2012 19: 59
      Con respecto a Siria ...
      Moscú, ayudando a Siria, se ayuda sobre todo y trabaja por su autoridad, que tiene mucho miedo de perder. ¿De qué estamos hablando? !!! Se trata de unos 100 ciudadanos rusos que rezan por la ayuda de Rusia. El asunto realmente ha ido muy lejos, y nos concierne a todos nosotros, los ciudadanos de Rusia, que inocentemente estamos muriendo en el campo de batalla sirio con Occidente. Con ese Zapados, con quien luchamos, estamos en guerra y estaremos en guerra. Observe las guerras con Francia, la Alemania fascista y, finalmente, con la muy en guerra Gran Bretaña, un refugio de terroristas de todo tipo y, al mismo tiempo, la capital (debo decir) de los Juegos Olímpicos, que en principio contradice los sentimientos militares contra Siria, Irán y el resto del mundo ...
      1. gato científico
        -1
        5 Agosto 2012 00: 57
        Chelín,

        Moscú ayudando a Siria se ayuda a sí misma en primer lugar ... Son alrededor de 100 ciudadanos de Rusia.


        Para su información, de estos 100,000, solo hay unos pocos cientos de asesores militares y personal de Tartus, así como varios miles de trabajadores civiles contratados. Todos los demás ciudadanos son mujeres rusas que se convirtieron al Islam y se casaron con árabes y sus hijos. Son ciudadanos de Rusia, pero crecieron en un país árabe, en familias árabes.
        ¿Estás ansioso por luchar por ellos con armas en tus manos o puedes evacuarlos a Rusia? Es posible que con el tiempo se conviertan en ciudadanos respetuosos de la ley, patriotas, pero nos gustaría que la población ortodoxa de Rusia nunca se convierta de una mayoría en una minoría.
        Quizás, a la luz de lo anterior, su fervor se desvanecerá un poco.
        1. +1
          5 Agosto 2012 16: 09
          La gran pregunta es cuántos empleados hay en Tartus. Mostraron un informe en Vesti (que aún más "entrega) sobre la base: 2 personal, y un barco-taller. La base en Tartus. Había alrededor de 2000 asesores militares.
    2. Warik
      +1
      4 Agosto 2012 02: 39
      dibujo genial, sonrió, pero no hay suficiente boceto pequeño en forma de Rusia y China, que por otro lado))
  16. -1
    3 Agosto 2012 19: 36
    ¿Por qué nadie está interesado en el programa nuclear israelí? ¿De dónde vino el pequeño estado? que la comisión del OIEA compruebe las "centrifugadoras" israelíes (farol)
    1. 0
      3 Agosto 2012 19: 59
      ¿Sabe que el OIEA controla solo los países que han firmado el tratado pertinente?
      1. Yarbay
        +3
        3 Agosto 2012 21: 48
        Entonces, ¿por qué Israel no firma los documentos relevantes?
        1. Nir
          Nir
          +1
          4 Agosto 2012 08: 14
          Cita: Yarbay
          Entonces, ¿por qué Israel no firma los documentos relevantes?

          Bueno, este es su derecho legal a firmar o no, Israel es un estado soberano.
          1. Yarbay
            +1
            4 Agosto 2012 13: 32
            Nir!
            ¡Entonces hay algo que esconder!
            ¿Y por qué entonces la comunidad mundial está en silencio?
            ¿Por qué no se inspeccionan las instalaciones nucleares en Israel?
            ¿Por qué nadie obliga a Israel a abrir el acceso a sus instalaciones nucleares?
            ¡Entonces Irán también tiene el derecho soberano de llevar a cabo proyectos nucleares!
            1. 0
              4 Agosto 2012 14: 25
              No inspeccionado, porque Israel no firmó este tratado. Y el mismo Irán firmó, y viola fundamentalmente sus condiciones. Por eso no tiene ningún derecho: firmó un acuerdo en el que indicó que seguiría ciertas normas.

              Además, ¿quién dijo que Israel no es forzado? Regularmente y con diligencia. Pero relativamente sin éxito. Además, todos entienden perfectamente que Israel está salvando a este club por un día lluvioso y, además, no lo agitará; además, hay un gobierno democráticamente elegido y cuerdo en él, por cualquier motivo.
              Irán también asusta a la mayoría de los países de la región con su retórica. Y es extremadamente aterrador porque saben de lo que son capaces algunos de sus líderes.
              1. Yarbay
                +2
                5 Agosto 2012 00: 10
                Pimply!
                Estoy hablando de esto!
                ¡Entonces Israel tiene algo que ocultar!
                ¡¡Lea cuidadosamente!!
                ¡Entonces otros países tienen derecho al club que Israel tiene!
                ¡Con todo el debido respeto hacia usted, usted habla a través de los labios de algunos políticos en Israel!
                ¡Todos saben perfectamente de lo que son capaces los líderes de Irán y además de Jamenei, las palabras de nadie tienen ningún peso!
                ¡Conozco y respeto su conocimiento de asuntos religiosos, pero no acepto sus políticas!
                ¡E Israel tiene el mismo gobierno cuerdo que en Irán!
                1. 0
                  5 Agosto 2012 16: 19
                  Querido, ya sabes, Israel, con todos los remolinos que existen a su alrededor, el país es bastante estable, con un montón de equilibrios internos poderosos, democráticos y sin intentar atacar a alguien sin una amenaza real, sino simplemente porque alguien no me gusta La probabilidad de establecer una dictadura es increíblemente baja, como en la mayoría de los países europeos.

                  En la mayoría de los países de los que habla, hay requisitos previos para todos los problemas anteriores, incluido el desglose del principio de Somalia. Conoces el tema sobre un mono con una granada: ¿nunca sabes dónde tirarlo? Aqui y aqui Para tener armas nucleares, necesitas crecer a un cierto nivel político y civilizador: solo para no matar a todos a tu alrededor.

                  Eres una responsabilidad algo confusa de los gobiernos de Irán e Israel. En Israel, hay varios equilibrios poderosos: es una república parlamentaria, donde el sistema electoral no causa preguntas, y un poder judicial poderoso.

                  Irán es una dictadura religiosa fundamentalista, que está completamente ligada a un grupo de personas, altamente inestable en su estructura, y con fuertes aspiraciones agresivas. Khameini no está solo, tiene un grupo serio y poderoso de seguidores. Y el IRGC. Lo cual es beneficioso para esta situación.

                  Repito, Irán ha firmado un tratado, y se está rompiendo. Israel no firmó el tratado - respectivamente, ¿cuál es la pregunta?
        2. +1
          4 Agosto 2012 14: 16
          Un gran número de países no los han firmado. Por ejemplo, la misma india. Estado xnumx total.
          1. Yarbay
            +2
            5 Agosto 2012 00: 15
            Cita: Pimply
            Un gran número de países no los han firmado. Por ejemplo, la misma india. Estado xnumx total.

            ¡Entonces la comunidad mundial debe ante todo presionar a estos países!
            Es decir, ¡no están controlados y tienen planes ocultos que amenazan al mundo!
            1. -1
              5 Agosto 2012 16: 20
              Explica que crees que hay una comunidad global?
          2. -2
            5 Agosto 2012 08: 32
            su Israel no puede vivir en paz con ninguno de los estados vecinos (Líbano; Siria; Irak; Egipto) con todos ustedes, o pelearon o están en guerra; y si no fuera por el enorme "palo" de tus judíos de los Estados Unidos, hace mucho tiempo que los estados vecinos te habrían liquidado por tu codicia (robo de petróleo) y el deseo de meter la nariz donde no debías
            1. 0
              5 Agosto 2012 16: 23
              Eres estúpido, lo siento. No conoces bien la historia. Eres agresivo Así es como se comportan la mayoría de los países árabes circundantes. Cuando Egipto acordó firmar un tratado de paz favorable a sí mismo, recibió dinero de los EE. UU. Y del Sinaí, Israel firmó el tratado, lo devolvió todo y, por un motivo, no atacó a Egipto. La misma historia con Jordan. Miles de árabes trabajan en empresas conjuntas con Israel, tanto en Egipto como en Jordania, y ganan dinero para sí mismos. Israel sabe perfectamente cómo vivir en el mundo, si no se intenta destruirlo con odio irracional. Luego saca un club. Y los árabes huyen llorando que se ofendieron. Los matones - son tan cobardes. Es necesario dar un verdadero rechazo - se esconden.
  17. Evgen2509
    +2
    3 Agosto 2012 20: 02
    Si los iraníes no quieren retroceder décadas en la "Edad de Piedra", y no importa cómo: a lo largo del camino de Irak, para ser bombardeados por la aviación de la OTAN, como la RPDC, con la economía aplastada por las sanciones, o por otra revolución que podría conducir a un civil sangriento guerra, Ahmadinejad necesita tomar la decisión necesaria, importante y muy difícil: dirigir el poder del país por un camino más secular, porque de muchas maneras Ayattola Khamenei agrega leña al fuego, es él quien mantiene la posición iraní en un nivel tan implacable incluso para la discusión con los países occidentales.
    Y tal vez entonces será más probable que Irán culpe a la Gran Persia (con su potencial demográfico y económico), en lugar de a la "cuasi-monarquía" islamista radical, que tarde o temprano todo terminará igual: al margen de la historia.
  18. Odinplys
    -2
    4 Agosto 2012 04: 18
    Ahmadinejad ... a juzgar por el artículo ... decidió negociar ... A cambio del enriquecimiento de uranio y el levantamiento de las sanciones ... la libertad de movimiento en el Estrecho de Ormuz ... no es un mal movimiento ... aparentemente resultará de esa manera ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"