Military Review

Estados Unidos comenzó la producción de una nueva versión del Javelin F-Model ATGM (FGM-148F)

61
Estados Unidos comenzó la producción de una nueva versión del Javelin F-Model ATGM (FGM-148F)

Estados Unidos lanzó la producción de un nuevo modelo de sistemas de misiles antitanque (ATGM) Javelin, llamado Javelin F-Model (FGM-148F). Esto fue informado por el servicio de prensa de Lockheed Martin.


Un comunicado de prensa publicado en el sitio web de la compañía dijo que el lanzamiento de la nueva versión del complejo antitanque fue lanzado por la empresa conjunta Javelin, establecida por Lockheed Martin y Raytheon Rockets & Defense, (una subsidiaria de Raytheon Technologies). Según la información disponible, el Pentágono hizo un pedido para la producción de 45 mil nuevos misiles de jabalina.

La reanudación de las pruebas de una nueva versión de los misiles del complejo de misiles antitanque (ATGM) FGM-148F se informó en la primavera de 2017, después de una suspensión que duró casi un año debido a problemas con la nueva ojiva de misiles. A fines de enero de 2019, el Pentágono realizó el primer pedido de una nueva versión de los sistemas antitanque Javelin, pagando la producción de 2100 complejos con fechas de entrega en 2020.

Como se informó anteriormente, el Javelin FGM-148F es una nueva modificación del Javelin FGM-148 y difiere de él en una nueva ojiva universal. La compañía afirma que la nueva ojiva lleva dos tipos de cargos: uno para destruir la defensa dinámica tanquey el segundo: romper la armadura principal. Además, gracias a la presencia de una ojiva de fragmentación, los nuevos misiles son capaces de impactar eficazmente a la fuerza de trabajo enemiga, objetivos ligeramente blindados y destruir refugios. Además, la nueva Javelin tiene menos peso que las modificaciones anteriores.

El desarrollo de los sistemas antitanque Javelin se lleva a cabo en varias etapas. La nueva modificación FGM-148F es la segunda etapa, en la tercera y cuarta etapa de desarrollo, la compañía trabajará para reducir el peso y el costo del complejo.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ros 56
    Ros 56 7 Mayo 2020 08: 56 nuevo
    -3
    ¿Y lo viejo, según tengo entendido, será enviado a los salvajes de Bandera? Oh bien.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 Mayo 2020 09: 03 nuevo
      -4
      Cita: Ros 56
      ¿Y lo viejo, según tengo entendido, será enviado a los salvajes de Bandera? Oh bien.
      buenoPosibles opciones. Los viejos se dejarán solos, y los nuevos, simplificados, a los nativos de Ukrstan.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 Mayo 2020 09: 09 nuevo
      0
      Cita: Mayak-SH-7
      Y cuántos presumidos hubo, en general no hay análogos en el mundo))) y con esto estoy de acuerdo, esto estaba creciendo. ve .. en el mundo allí.

      Empleados chinos, scat debajo del banco.
    2. aws4
      aws4 7 Mayo 2020 09: 36 nuevo
      +1
      Pero sobre el tema de este artículo, ¿hay algo? o su relleno barato del mismo reportero barato que arrojará debajo de cada artículo:? algún tipo de jardín de infantes !!!
    3. poquello
      poquello 7 Mayo 2020 10: 28 nuevo
      -1
      Cita: Mayak-SH-7
      Los sirios se limpiaron

      quien dijo

      El cielo sobre la base aérea Et-Taj utilizado por la OTAN está protegido por el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S. Aunque anteriormente el ejército de los Estados Unidos afirmó que sus cañones antiaéreos son mucho más efectivos que los que están en servicio con el ejército ruso, sin proporcionar pruebas claras, como suele ser el caso.

      El ejército de los EE. UU. No tiene ese arma capturada desde un satélite. Resultó que los militares tomaron el "Shell" del ejército iraquí: enviaron un sistema de misiles para proteger al grupo estadounidense de fuerzas a pedido del comando de las fuerzas estadounidenses.

      https://topcor.ru/14117-rossijskij-zrpk-pancir-s-vstal-na-ohranu-amerikanskoj-bazy-v-irake.html?utm_source=warfiles.ru
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. avg
      avg 7 Mayo 2020 11: 33 nuevo
      +2
      Los sirios se aniquilaron: "No es efectivo en defensa": Siria intercambia "Shell-S" por viejos sistemas de defensa aérea

      Incluso si eres una abubilla, incluso si eres una abubilla completa, debes estar al menos un poco en el tema, de lo contrario, el resultado del grupo = 0 guiño
  3. Victor_B
    Victor_B 7 Mayo 2020 09: 03 nuevo
    +10
    En realidad, ¿qué tiene de malo la jabalina?
    Solo el hecho de que no es un desarrollo ruso.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 Mayo 2020 09: 12 nuevo
      -24
      Cita: Victor_B
      En realidad, ¿qué tiene de malo la jabalina?
      Solo el hecho de que no es un desarrollo ruso.

      Más bien, no es un arma, sino un sombrero de mago. ¿En el campo de batalla luchan así? Correr cambiando las baterías y proporcionar condiciones de funcionamiento para las armas es, por decirlo suavemente, no destripar. engañar
      1. Victor_B
        Victor_B 7 Mayo 2020 09: 45 nuevo
        +13
        Cita: Mavrikiy
        Más bien, no es un arma, sino un sombrero de mago. ¿En el campo de batalla luchan así? Correr cambiando las baterías y proporcionar condiciones de funcionamiento para las armas es, por decirlo suavemente, no destripar.

        Esto se llama una subestimación grave de las armas del enemigo.
        Tu arma puede ser tan maravillosa como desees, pero si el mismo Javelin o Spike REALMENTE pueden con calma (y pueden) destruir el T-72B3 y el T-90 de todas las modificaciones
        no es un arma, sino un sombrero de mago
        simplemente estúpido.
        Nuestros tanques de hoy no tienen (de la palabra, en general) protección del hemisferio superior del núcleo de choque de estos complejos.
      2. Carnifexx
        Carnifexx 7 Mayo 2020 09: 52 nuevo
        +7
        Y las miras ópticas pueden romperse ... probablemente deberían abandonarse. Si pones el cañón AK en el lodo y disparas accidentalmente, el cañón se romperá, bueno, nafig, correrá a reparar ... pero la lanza, lanza, sí, confiable. Incluso Suvorov dijo "Bullet tonto, bayoneta bien hecho".
        En serio, no tengo idea de cómo reaccionar ante lo que escribiste sobre el FGM-148.
    2. Lopatov
      Lopatov 7 Mayo 2020 09: 28 nuevo
      -9
      Cita: Victor_B
      En realidad, ¿qué tiene de malo la jabalina?
      Solo el hecho de que no es un desarrollo ruso.

      Lo peor entre los compañeros de clase.

      Lo mejor en este momento es MMP, creado por MBDA encargado por Francia
      1. aws4
        aws4 7 Mayo 2020 09: 39 nuevo
        +3
        ¿verdad? puede ser más detallado por favor
        1. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 09: 46 nuevo
          -5
          Busca en este sitio.
          Es bastante simple
          1. aws4
            aws4 7 Mayo 2020 09: 54 nuevo
            +1
            no se encontró .. descarte el enlace por favor
          2. poquello
            poquello 7 Mayo 2020 10: 34 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            Busca en este sitio.
            Es bastante simple

            no rueda, quiero escuchar tu opinión indiscreta, porque al 100% eso, según algunas características, molesta
            1. Lopatov
              Lopatov 7 Mayo 2020 12: 00 nuevo
              -3
              Todo está escrito a continuación ...
              Uno más ...
              1. poquello
                poquello 7 Mayo 2020 14: 03 nuevo
                +3
                Cita: Spade
                - El operador puede usar MMP fuera de la línea de visión del enemigo. designación de objetivo externo
                - El operador MMP puede redirigir el misil a otro objetivo. La jabalina no tiene tales oportunidades
                - Las MMP tienen un buscador de modo dual totalmente digital (TV / IR). La jabalina solo tiene IR y, por lo tanto, son mucho más susceptibles a la interferencia.
                - MMP tiene un GOS no refrigerado y está listo para su uso inmediato. A diferencia de Javelin

                engañado, pero ¿es el mejor?
                Estos pepelats pueden ser (o pueden no ser) fáciles de derribar, volar mal, volar bajo, atravesar mal, errar fácilmente, etc.
                1. Lopatov
                  Lopatov 7 Mayo 2020 16: 22 nuevo
                  -1
                  Cita: poquello
                  engañado, pero ¿es el mejor?

                  riendo riendo riendo
                  Aparentemente, no entendiste nada de lo que escribí ... Esto es tan ... expertamente
                  1. poquello
                    poquello 7 Mayo 2020 16: 50 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    Cita: poquello
                    engañado, pero ¿es el mejor?

                    riendo riendo riendo
                    Aparentemente, no entendiste nada de lo que escribí ... Esto es tan ... expertamente

                    tal vez, pero me gustaría obtener más detalles, de lo contrario la cabeza es grande pero no salió))))))))
                    1. Lopatov
                      Lopatov 7 Mayo 2020 16: 56 nuevo
                      0
                      Escribí estos "detalles".
                      ¿Qué es incomprensible allí?
      2. Victor_B
        Victor_B 7 Mayo 2020 09: 47 nuevo
        +6
        Cita: Spade
        Lo peor entre los compañeros de clase.

        Bueno, al menos 10 veces!
        ¿Rompe con confianza la parte superior de nuestros tanques?
        1. aws4
          aws4 7 Mayo 2020 09: 54 nuevo
          +1
          si muy confiado !!!!
        2. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 09: 55 nuevo
          -2
          Cita: Victor_B
          ¿Se abre paso?

          - El operador puede usar MMP fuera de la línea de visión del enemigo. designación de objetivo externo
          - El operador MMP puede redirigir el misil a otro objetivo. La jabalina no tiene tales oportunidades
          - Las MMP tienen un buscador de modo dual totalmente digital (TV / IR). La jabalina solo tiene IR y, por lo tanto, son mucho más susceptibles a la interferencia.
          - MMP tiene un GOS no refrigerado y está listo para su uso inmediato. A diferencia de Javelin
        3. voyaka uh
          voyaka uh 7 Mayo 2020 09: 55 nuevo
          +7
          Cualquier tanque La armadura del techo de la torre de todos los tanques es de cartón.
          Además de Merkava, tiene bocadillos de metal y cerámica de 150 mm en la parte superior (y detrás)
          encima de la armadura (por lo que pesa 60 toneladas sonreír )
          1. Carnifexx
            Carnifexx 7 Mayo 2020 09: 57 nuevo
            +2
            Y Leclerc, tiene parte del techo debajo de 600 contra el cúmulo. En realidad, este es el objetivo de Darts and Spikes: golpear desde arriba
      3. Carnifexx
        Carnifexx 7 Mayo 2020 09: 54 nuevo
        -1
        Desafortunadamente, Rusia no tiene tal peor.
        1. Victor_B
          Victor_B 7 Mayo 2020 10: 12 nuevo
          +1
          Cita: Carnifexx
          Desafortunadamente, Rusia no tiene tal peor.

          De hecho, ¡Cornet se perfora estúpidamente la frente!
          Todo
          Con un margen.
          Solo en la joroba realmente no lo tomas.
      4. voyaka uh
        voyaka uh 7 Mayo 2020 09: 59 nuevo
        +3
        "Lo mejor hasta ahora es el MMP creado por MBDA" ///
        -----
        El diámetro de SPIKE-ER es de 170 mm, el diámetro de MMP es de 140 mm
        Ambos tienen un cable de control óptico y una telecámara.
        Pero cuanto mayor es el diámetro del cono, más poderoso es el cohete.
        SPIKE ha sido usado muchas veces. Para fines a más de 15 km del operador.
        1. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 10: 05 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          SPIKE-ER

          Este no es un compañero de clase. Complejo usable con un alcance de 8 km.
      5. Vadim Dok
        Vadim Dok 7 Mayo 2020 16: 14 nuevo
        +1
        Si es así que las Jabalinas lloran en silencio en las esquinas, entonces, ¿qué impide que los Estados Unidos compren a Francia no solo muestras, sino también tecnología, así como la localización de este dispositivo! ¿Francia realmente se negará?
        1. Lopatov
          Lopatov 7 Mayo 2020 16: 18 nuevo
          0
          Cita: vadim dok
          ¡lo que impide que Estados Unidos compre a Francia no solo un modelo, sino también tecnología, así como la localización de este dispositivo!

          La grandeza y la exclusividad interfieren.
          Además, Raytheon y Lockheed Martin tienen cabilderos mucho mejores en Washington que MBDA
          Por exactamente la misma razón, los estadounidenses fingen que los picos israelíes no existen.
    3. aws4
      aws4 7 Mayo 2020 09: 38 nuevo
      +5
      ¡¡¡Exactamente!!! sería nuestro se anunciaría todos los días en las noticias por correo y en el sitio web salió un día para 5 artículos
    4. poquello
      poquello 7 Mayo 2020 10: 30 nuevo
      0
      Cita: Victor_B
      En realidad, ¿qué tiene de malo la jabalina?

      y que distancia
    5. dvina71
      dvina71 7 Mayo 2020 11: 12 nuevo
      +3
      Cita: Victor_B
      En realidad, ¿qué tiene de malo la jabalina?

      Algoritmo de aplicación. El rango máximo de aplicación es de 2 km, con esto primero debe enfriar el GOS, luego en la línea de visión del objetivo para capturarlo. El propósito del tanque ... usted, en visibilidad directa, desechó este dispositivo y lo agarró bien ... Un tanque moderno está equipado con una cámara termográfica, una mina terrestre está volando a una distancia de 2 km, no más de 5 segundos ...
      Esencialmente, Jav es el producto de la representación occidental de la ofensiva del ejército soviético hacia el Canal de la Mancha. Cuando multitudes de tanques se precipitan en una ofensiva de Java, se pueden infligir daños graves. En la guerra moderna ... las distancias han crecido, los tanques no atacan en tropel en tropel ..., las tropas están cubiertas de herramientas de detección avanzadas. VET debería poder trabajar desde el borde o desde un disparo directo adicional del tanque ... esto es más de 2.5 km.
      Aquí Spike está sintonizado con las realidades de la lucha actual contra los tanques. Aunque ... su control en el canal de TV ... + velocidad de vuelo subsónico ... no es la mejor opción.
      1. poquello
        poquello 7 Mayo 2020 14: 11 nuevo
        +1
        Cita: dvina71
        Alcance máximo de 2 km

        de eso se trata y bajo tierra, aunque lo era: los Faustpatrons de sangre estropearon muchos de nuestros tanques
    6. avg
      avg 7 Mayo 2020 11: 57 nuevo
      0
      Por supuesto, no está mal, pero es muy caro: más de $ 200 mil. Además, aproximadamente la mitad con un cohete se va volando. Me gustaría tener uno, pero si el país será retirado, o tal vez la "Daga" es más importante ... El presupuesto siempre es un compromiso.
      Pero los colchones cuelgan su deuda con el mundo entero y, por lo tanto, seguirán sacando dólares para ellos, por lo tanto, las jabalinas en Afganistán golpearon a Barmalei.
    7. Torak
      Torak 7 Mayo 2020 19: 25 nuevo
      0
      Habla tonterías, no hay nada bueno en ello. La mierda está completa. Por cierto, en la URSS a mediados de los años 80, en una reunión, las perspectivas de desarrollar la idea de tal PTC se consideraron, como resultado, por varias razones se consideró poco prometedor (se enfatizó la posibilidad de desarrollar una contraataque de bajo costo para esta tecnología, que ahora se confirma en principio). No recuerdo muchos detalles, daré el principal)
      1) El alto costo prohibitivo. 5 piezas cuestan lo mismo que un T-90. Debo decir de inmediato que el valor reclamado por los Estados Unidos ni siquiera está cerca de la realidad, en las declaraciones oficiales hay una mentira continua de varios niveles sobre este tema. Busque revisiones por pares, escándalos contractuales, etc.
      2) Pequeño rango de destrucción de equipos
      3) Un calibre pequeño (en algún lugar 130 parece) proporciona una corriente que garantiza la penetración de la armadura no más de 600 mm. (declarado 800 es fantasías eróticas) ¡Para los tanques modernos, esto no es nada!
      Además, debido al pequeño calibre, hay una reacción en cadena en términos del uso de materiales muy caros (para hacer un embudo, etc.) para exprimir al menos algo del chorro.
      4) El cohete SOLO golpea un objetivo bien calentado y estacionario. El cohete no puede entrar en el objetivo en movimiento y cambia automáticamente al modo de daño frontal del objetivo, como resultado de lo cual la armadura frontal moderna no penetra incluso en ausencia de protección dinámica.
      Hay un video en el que, en Irak, los estadounidenses se suben a un camión desde 200 m de 3 veces y el mismo éxito al entrar en un edificio bastante grande desde 200 m parece del segundo o tercer intento.
      5) Soluciones extremadamente complejas para enfriar la cabeza (en vuelo, durante el transporte), el trabajo de la matriz, etc., etc. se puede escribir más texto hasta mañana ...
      6) Un procedimiento tedioso y largo para preparar el dispositivo para un disparo, lo que aumenta la vulnerabilidad del operador. El luchador debe ser inteligente y estar bien entrenado en este largo baile con una pandereta. ¡Oh, hay pocos luchadores de este tipo en todos los ejércitos del mundo, y especialmente el estadounidense, lo declaro responsablemente!
      ¿Pocos? Pero eso está lejos de todo.
      En resumen, este es un complejo extremadamente invernal, increíblemente costoso, creado nuevamente para las condiciones de invernáculo de operaciones exclusivamente de combate o sabotaje posicional, excluyendo la producción en masa y más como un corte ...
  4. Apasus
    Apasus 7 Mayo 2020 09: 15 nuevo
    +1
    ¿Cuánto cuesta este nuevo Javelin FGM-148F? Creo que ahora comenzará el empuje agresivo de este sistema al mercado, pero ¿cómo saben los estadounidenses cómo hacerlo?

    ¡Después de entrar en el tanque, ni siquiera queda polvo! En como riendo guiño
    1. Victor_B
      Victor_B 7 Mayo 2020 09: 51 nuevo
      0
      Cita: APASUS
      Después de entrar en el tanque, ni siquiera queda polvo

      Este video ya tiene diez años.
      Y no se trata de jabalina en absoluto. Me gusta.
      La jabalina no está atrapada en la parte superior, golpea el núcleo del golpe en el lapso.
      Bueno, llenaron TNT varios cientos de kilogramos allí.
      Por la belleza
      1. Apasus
        Apasus 7 Mayo 2020 09: 56 nuevo
        -1
        Cita: Victor_B
        Y no se trata de jabalina en absoluto.

        Allí, en los primeros segundos del video, se escribe FGM-148 Javelin Anti-Tank Missile
        Cita: Victor_B
        Bueno, llenaron TNT varios cientos de kilogramos allí.
        Por la belleza

        Bueno, aumentaron la capacidad de penetración en un par de cientos de kg de TNT, bueno, qué sin precedentes
        1. Victor_B
          Victor_B 7 Mayo 2020 09: 59 nuevo
          +2
          Cita: APASUS
          Bueno, aumentaron la capacidad de penetración en un par de cientos de kg de TNT, bueno, qué sin precedentes

          ¡Hazme hermosa!
      2. ALCANCE LISTO
        ALCANCE LISTO 7 Mayo 2020 12: 48 nuevo
        +3
        "Joya está atrapada en la parte superior". Muchas armas obsoletas e incluso lanzagranadas golpearon el núcleo durante el lapso.
      3. Vadim Dok
        Vadim Dok 7 Mayo 2020 16: 20 nuevo
        +1
        Es Javelin, casi el único que alcanza el TOP, y no en el lapso
    2. Carnifexx
      Carnifexx 7 Mayo 2020 09: 58 nuevo
      +4
      ¿Cuánto cuesta este nuevo Javelin FGM-148F?
      Más barato que un tanque.
      Creo que ahora comenzará el empuje agresivo de este sistema al mercado, pero ¿cómo saben los estadounidenses cómo hacerlo?
      ¿Para qué? Ellos maravillosos los empujan a las tropas.
      ¡Después de entrar en el tanque, ni siquiera queda polvo! En como
      Explosivos abarrotados para el entretenimiento, clásico. Una explosión hace que todo sea mejor.
    3. Torak
      Torak 7 Mayo 2020 19: 29 nuevo
      0
      El tanque explota desde el interior con explosivos pre-colocados. Vi un video donde ocurrió la explosión antes de que el cohete alcanzara el objetivo. Por primera vez, los franceses comenzaron a usar esta técnica para anunciar sus armas.
  5. Svetlan
    Svetlan 7 Mayo 2020 09: 30 nuevo
    +3
    Cita: Ros 56
    ¿Y lo viejo, según tengo entendido, será enviado a los salvajes de Bandera? Oh bien.

    Sí, se venderán. Y en términos de minimizar costos, lo harán bien.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 Mayo 2020 09: 37 nuevo
    0
    ¿Alguien ha oído hablar de la aplicación BATTLE de estos "wunderwaffles"? En enfrentamientos reales?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 Mayo 2020 09: 43 nuevo
      +9
      Si. Hubo un video de cómo golpearon desde Javelin ISIS jihadmobile,
      quienes corrieron a su puesto de control frente a una base militar.
      Primero, los franceses dispararon desde Milán - errados.
      Luego, los estadounidenses de Jabalina destruyeron este BMP minado
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 7 Mayo 2020 09: 46 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Primero, los franceses dispararon desde Milán - errados.
        Luego, los estadounidenses de Jabalina destruyeron este BMP minado

        Bueno, en realidad no es una pelea ... Las manos temblaban contra los franceses ... Y la situación es "polígono" - ni el ataque de artillería, ni el fuego enemigo "para suprimir" ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 Mayo 2020 09: 51 nuevo
          +4
          Nada que ver con el vertedero.
          La situación era súper nerviosa. Apresuraron un automóvil blindado lleno de explosivos.
          Alcanzarlos, y no estarían vivos.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 7 Mayo 2020 09: 56 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            La situación era súper nerviosa. Apresuraron un automóvil blindado lleno de explosivos.
            Alcanzarlos, y no estarían vivos.

            Estoy hablando de esto ... La diferencia entre "Jabalina" es que no estaba nervioso riendo y el operador de Milán es muy fuerte. Dispararon desde dos kilómetros. Un terrorista suicida viajaría durante al menos un minuto, incluso a una velocidad de 100 ... Para bien, era necesario "derribar" el arma automática.
            1. Carnifexx
              Carnifexx 7 Mayo 2020 10: 02 nuevo
              +2
              Así que son estúpidos, no adivinaron usar armas de fuego, y hacen todo tipo de epidemias inútiles. En serio, tal arma es más efectiva que una pistola automática, e implementa el concepto de "disparó y olvidó", es decir, después de un disparo no es necesario estar en el área afectada.
              1. Tirador de montaña
                Tirador de montaña 7 Mayo 2020 10: 09 nuevo
                +2
                Cita: Carnifexx
                implementa el concepto de "disparó y olvidó", es decir, después de la inyección no necesita estar en el área afectada.
                Con la ayuda de ATGM, miles de tanques y otros objetivos fueron alcanzados en batallas reales. ¿Qué tan efectivas son las jabalinas "orientadoras"? Sabemos principalmente por los comerciales. Bueno, al menos unas pocas docenas de aplicaciones, ¿eh?
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 7 Mayo 2020 11: 28 nuevo
                  0
                  En el segundo iraquí de 2003, las fuerzas especiales estadounidenses noquearon
                  de las jabalinas, dos tanques T-55 y ocho vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería.
                  Más famoso, por supuesto, no es Jabalina, sino TOW. Desde TOW fue golpeado
                  Muchos tanques en Siria e Irak.
                  1. Tirador de montaña
                    Tirador de montaña 7 Mayo 2020 11: 30 nuevo
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    Más famoso, por supuesto, no es Jabalina, sino TOW. Desde TOW fue golpeado
                    Muchos tanques en Siria e Irak.

                    Así que estoy hablando también.
                  2. Torak
                    Torak 7 Mayo 2020 19: 34 nuevo
                    0
                    ¿Y en qué modo de ataque lograste hacer esto?
          2. Torak
            Torak 7 Mayo 2020 19: 35 nuevo
            0
            ¿Y en qué modo de ataque lograste hacer esto?
      2. Torak
        Torak 7 Mayo 2020 19: 36 nuevo
        0
        ¿Y en qué modo de ataque lograste hacer esto?
      3. Torak
        Torak 7 Mayo 2020 19: 41 nuevo
        0
        Enlace al video por favor.
  7. Spectr
    Spectr 7 Mayo 2020 10: 30 nuevo
    +1
    El desarrollo de los sistemas antitanque Javelin se lleva a cabo en varias etapas. La nueva modificación FGM-148F es la segunda etapa, en la tercera y cuarta etapa de desarrollo, la compañía trabajará para reducir el peso y el costo del complejo.

    En mi humilde opinión, las líneas más interesantes. En nuestro complejo militar-industrial, generalmente intentan silenciarlo y luego los desarrolladores gradualmente realizan estas mejoras a su propio costo, como si eliminaran las deficiencias.
  8. Torak
    Torak 7 Mayo 2020 18: 19 nuevo
    0
    "Los sirios se aniquilaron:" No es efectivo en defensa ": Siria está cambiando el" Shell-S "a los viejos sistemas de defensa aérea"
    Este es un relleno de golem. Esto no estuvo cerca. Por el contrario, cuando solo 4 Pantsyry fueron llevados a la línea del frente, comenzó un dronopad sin precedentes. Y 70-80% fue derribado precisamente por la armadura.