Segunda guerra del Líbano. ¿Por qué hubo pocos ataques aéreos?
En uno de mis artículos sobre las guerras de Israel, señalé que las guerras son el resultado de la acumulación de contradicciones. Las guerras maduran como frutas en un árbol y no comienzan por sí solas. El legendario líder militar y estratega Sun Tzu (siglos VI-V aC) en su tratado "El arte de la guerra" señaló:
Después de su finalización, son investigados, estudiados y analizados escrupulosamente por expertos militares e historiadores durante años. De las guerras pasadas, los líderes del gobierno deben sacar conclusiones apropiadas. Aquellos que no sacan conclusiones apropiadas, no aprenden de los errores militares y políticos del pasado, están condenados a nuevos errores y nuevas derrotas.
Los lectores familiarizados con mis publicaciones aparentemente notaron que las guerras de Israel no son muy fáciles de entender. El segundo libanés no fue la excepción a este respecto. Al preparar el artículo, se descubrió que no hay tanto material de calidad de fuentes confiables, documentos científicos y estudios. Más de una vez me encontré con textos que se movían de un artículo a otro, yendo mucho más allá del alcance de la realidad, los datos digitales, algunas historias que no tienen nada que ver con la realidad, etc. Al final, obtuve una cantidad decente de material interesante, bastante claro y Describiendo completamente los acontecimientos de aquellos días, y no solo en los campos de batalla, sino también en política, diplomacia y sociedad israelí. Espero que los lectores encuentren interesante mi selección.
Al abandonar el Líbano en mayo de 2000, Israel cumplió plenamente con la Resolución N ° 425 del Consejo de Seguridad de la ONU, pero Líbano, a diferencia de Egipto y Jordania, nunca firmó un tratado de paz con Israel, aunque no fue difícil hacerlo: hubiera sido suficiente para ratificar El acuerdo de paz ratificado (bajo presión de Siria), concluido por Menachem Begin y Amin Gemayel el 17 de mayo de 1983.
Cuando Ehud Barak retiró a las tropas israelíes del sur del Líbano más allá de la frontera estatal reconocida por la ONU, se asumió que ahora la organización militante chiíta libanesa Hezbollah perdería su eslogan de luchar contra los invasores y se transformaría de una organización militar en un partido político.
Esto no sucedió. Hezbollah ha estado representado en el parlamento libanés desde 1992, cuando Hassan Nasrallah se convirtió en su líder, y en 2005 sus miembros incluso ingresaron al gobierno.
Todo estaba en orden con la política, pero según la lógica de las cosas, después de que los israelíes abandonaron el Líbano no hay nada más por lo que luchar y puedes desarmarte. Pero esa lógica en el Este no funciona. Como Irán paga dinero por la lucha armada con Israel, entonces debemos continuar luchando. ¿Y para qué ahora? Y Nasrallah presentó dos nuevas razones. En primer lugar, debemos continuar ayudando a los hermanos palestinos y, en segundo lugar, los israelíes no abandonaron por completo el territorio libanés. Si todo está claro con los hermanos palestinos, entonces el tema fronterizo necesita aclaración.
Érase una vez, en el legendario 1967, las FDI avanzaron a lo largo de los Altos del Golán y capturaron el Monte Hermón de los sirios. Una de las espuelas de Hermón fue hacia el oeste y descansó en la frontera libanesa. Los árabes lo llamaron Jabal Ras, en Israel se le conoció como el Monte Dov (har Dov), por el nombre del capitán Dov Rodberg que murió en este lugar y en el resto del mundo, como las granjas de Shaba (o Shaab), ya que realmente estaba en esta ladera. Varias granjas árabes. Desde entonces, este rango comenzó a pertenecer a Israel como parte de los Altos del Golán.
Pero en 2000, cuando los israelíes abandonaron el sur del Líbano, el presidente libanés Emil Lahoud de repente "recordó" que las granjas de Shaba pertenecen al Líbano.
Citó algunas pruebas confusas, pero los israelíes descubrieron rápidamente que según el censo, pagando impuestos y participando en las elecciones, los habitantes de las granjas eran ciudadanos sirios.
La ONU tenía otros 10 mapas emitidos después de 1966 por varias agencias gubernamentales libanesas, incluido el Ministerio de Defensa, que ubicaron estos sitios dentro de la República Árabe Siria. La ONU también examinó seis mapas emitidos por el gobierno de la República Árabe Siria, incluidos tres mapas de 1966 que albergaban estas granjas dentro de la República Árabe Siria, y mapas anglo-franceses de 1923, y el acuerdo de armisticio de 1949 que acogió el área en Siria.
El 18 de junio de 2000, el Secretario General de la ONU confirmó que Israel había implementado la Resolución No. 425 y que la frontera reconocida por la ONU, la llamada línea azul, no incluía la Granja Shebaa en el territorio libanés. Naciones Unidas considera esta tierra Territorio sirioocupados por Israel, cuya cuestión debería decidir Siria e Israel entre ellos.
La ONU estuvo de acuerdo, pero Hezbolá no. Entonces había una razón para continuar la "lucha con los invasores".
Durante el período 2000-2006, esta lucha se llevó a cabo lenta y cuidadosamente. Se establecieron algunas "reglas del juego": hombres armados con guardias fronterizos podían disparar, pero sin secuestrar soldados y sin atacar los asentamientos civiles israelíes. Israel también respondió con lentitud y cuidado. Pero la inteligencia sabía que Hezbolá se estaba cargando armasincluyendo cohetes que cavan búnkeres y trenes. Manos rayadas para detener todo esto. Pero desde marzo de 2001 hasta enero de 2006, en la silla del primer ministro en Israel, se sentó un hombre que no podía permitirse dar la orden de una operación militar en el Líbano, Ariel Sharon.
Para muchas personas en el mundo, la primera guerra de Israel en el Líbano en 1982 estuvo asociada con su nombre. Fue acusado de no evitar la masacre de los residentes musulmanes de los campos palestinos de Sabra y Shatil, fieles falangistas cristianos, que culparon de la muerte del recién elegido presidente del Líbano, Bashir Zhmayel, los palestinos. ¿Cómo puede volver a dirigir a las FDI al Líbano?
Lo único que podía permitirse era plantear la cuestión de instalar misiles Hezbolá a lo largo de la frontera israelí y la presencia del ejército sirio en el Líbano en cada reunión con líderes extranjeros. Al final fue escuchado. El 2004 de septiembre de 1559, la ONU adoptó la resolución No. XNUMX, que exigía la retirada de todas las tropas extranjeras del Líbano, el desarme de todos los grupos militarizados, la difusión del control del gobierno y el ejército libanés en todo el país y la celebración de elecciones presidenciales libres de influencia extranjera.
Los sirios abandonaron el Líbano en abril de 2005, y el líder de Hezbolá, Nasrallah, no quiso desarmarse. Al ingresar a la arena política, prometió lograr la liberación de los libaneses en las cárceles israelíes (y solo había dos). Uno de ellos es Samir Kuntar.
Había estado sentado desde 1979, después de un ataque terrorista en la región de Nahariya, donde disparó a un hombre en blanco y mató a un niño, rompiéndose el cráneo con varios golpes en el trasero (sentenciado a cinco cadenas perpetuas más 47 años de prisión).
El segundo, Nisim Nasser, ciudadano israelí, árabe, fue arrestado en 2002. Condenado por espiar para Hezbolá y condenado a seis años de prisión.
Durante las elecciones libanesas de 2005, Nasrallah personalmente prometió a la familia Kuntar que asistiría al rescate de su hijo. Con esta promesa, se condujo a un callejón sin salida, desde el cual comenzó a buscar una salida. Se rascó la barba negra durante mucho tiempo, pero se le ocurrió una sola manera: Hezbolá secuestra a un soldado israelí y luego lo intercambia por libaneses y palestinos. Los combatientes de Nasrallah hicieron tal intento el 21 de noviembre de 2005, pero se quedaron sin nada, habiendo perdido a tres personas en la batalla. Después de eso, los chiítas se calmaron y dejaron de escalar temporalmente.
Nos acostumbramos a esta situación, por lo que continuó hasta junio de 2006. Pero, alrededor de las 9 a.m.del 12 de junio, los combatientes de Hezbollah atacaron una patrulla fronteriza de dos jeeps Humvi, proyectiles de mortero disparados con cohetes en la aldea fortificada de Nurit y la aldea fronteriza de Shlomi. Durante el bombardeo, 11 civiles resultaron heridos. El ataque mató a ocho personas e hirió a tres soldados israelíes. Dos militares, Ehud Goldwasser y Eldad Regev, fueron capturados.
Es difícil decir si estos soldados estaban vivos en el momento en que estaban en manos de Hezbolá, pero de regreso Israel recibió solo sacos de huesos. (Sus restos serán devueltos a Israel el 16 de junio de 2008 durante el intercambio de prisioneros). Hubo una violación de las reglas del juego: un ataque contra la población civil y el secuestro de soldados. Era necesario reaccionar ...
Aquí me veo obligado a hacer una pausa y explicar cómo era Israel políticamente en 2006 y encabezado por quién se acercó a la línea que siguió la guerra.
Debido a la inesperada enfermedad grave de Ariel Sharon, Ehud Olmert estaba en la silla del jefe de estado, un hombre que solo podía ver esta silla en sueños rosados.
Olmert no era un ex general, como Rabin, Barack o Sharon, pero en el Primer Líbano sirvió como oficial. Un hombre con educación superior, abogado, fue elegido miembro de la Knesset en 1973, convirtiéndose a los 28 años en el diputado más joven de historias Parlamento israelí Creció constantemente, ocupó los cargos de ministros, miembros de importantes comisiones estatales. En 1993, fue elegido alcalde de Jerusalén. Olmert quedó impresionado con Ariel Sharon, quien lo sedujo con una nueva carrera en la Knéset y no lo engañó. En marzo de 2003, Olmert se convirtió en subjefe de gobierno y recibió una cartera del Ministro de Industria y Comercio de Sharon. En agosto de 2005, fue nombrado Ministro de Hacienda, y continuó siendo Ministro de Comercio e Industria. En estas posiciones se encontró con un giro inesperado del destino.
De diferentes maneras, las personas se encuentran con esos giros. Olmert no era un carismático orador brillante y líder inflexible. Más bien, era un buen actor, un caballo de batalla de la política, un aprendiz, pero una iniciativa y un aparato experimentado. Un despegue inesperado no lo sumergió en la postración. Fácilmente, formó una coalición gobernante (en Israel, un sistema multipartidista y la creación de una coalición no es una tarea fácil, que a menudo se rompió con dientes y no con esos castores), perdiendo ante los aliados doce ministerios de veinticuatro.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa acudió al líder socialista, el ex jefe de los sindicatos Amir Peretz.
Peretz, un nativo de Marruecos de 54 años, no era un general. Terminó su servicio militar con un oficial aerotransportado después de ser gravemente herido en el Sinaí en 1974. En los últimos 22 años desde entonces, se ha convertido en un civil. Fue alcalde de Sderot, y en 1995 se convirtió en el líder de la "Federación General de Trabajadores de la Tierra de Israel", el sindicato israelí, y durante casi 10 años persiguió al país con huelgas parciales y generales. Además, buscó que el "proletariado y la intelectualidad laboral" locales elevaran el nivel de los salarios y mejoraran las condiciones sociales, y las contribuciones obligatorias de pensión del empleador a favor del empleado. En general, Amir Peretz apreciaría mucho a los rusos a quienes les gusta recordar los tiempos de la URSS. Es un socialista sólido con un sesgo comunista, un luchador constante por la justicia social en la sociedad, por la distribución equitativa de los beneficios. Al mismo tiempo, es un hombre de familia modesto y maravilloso. Tiene cuatro hijos y un montón de nietos. Este gobierno condujo al país hacia una nueva guerra.
La situación en Olmert y Peretz no era envidiable. La reciente retirada israelí completa de Gaza no ha detenido el bombardeo de los cohetes Sderot y Ashkelon. Y en enero de 2006, Hamas obtuvo el control de Gaza después de elecciones completamente democráticas. Era inconveniente criticar a Sharon, que estaba en estado de coma, pero Olmert, que no estaba en estado de coma, era un niño de azotes conveniente para todos los periodistas. Además, 18 días antes de la salida de Hezbolá, los palestinos de Gaza, ya sea Hamas, o los Comités de Resistencia Popular, o el Ejército Islámico, o cualquier otra persona, secuestraron al soldado israelí Gilad Shalit.
Los palestinos cavaron cerca del puesto de control de Kerem Shalom, atacaron a los soldados, mataron a dos y capturaron a uno.
Las FDI se apresuraron a Gaza, dispararon (Operation Summer Rains), pero no devolvieron al soldado. La confianza de los israelíes en el Primer Ministro y el Ministro de Defensa era baja, y ellos lo sabían. Y en este contexto es una nueva prueba.
A las 10:15 de la mañana, la estación de televisión de Hezbolá Al Manar emitió noticias sobre el "secuestro exitoso de dos soldados israelíes". Se informó: "Mantendremos nuestra promesa de liberar a nuestros prisioneros".
El primer ministro libanés, Fuad Signora, llamó a su asesor Nasrallah Hussein Khalil.
"¿Qué demonios estás empezando a zumbar en el apogeo de la temporada turística?" Atacó a Khalil.
Con calma respondió que todo se calmaría en un día o dos.
Los representantes de la Cruz Roja querían examinar a los soldados capturados. No se les dio ...
A las 10 a.m., Olmert estaba hablando en Jerusalén con los padres de Gilad Shalit, secuestrados en Gaza. En medio de la conversación, fue informado de las noticias de la frontera libanesa. Los asistentes llegaron corriendo y comenzaron a decidir qué hacer a continuación. Todos se enfocaron en Hezbolá, rápidamente comenzaron a cambiar el horario de las reuniones y de repente recordaron que el primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, estaba visitando Israel.
Y a las 12:30 se programa una conferencia de prensa conjunta. Olmert se puso verde, pero luego se recuperó, esbozó una sonrisa cortés en su rostro y fue hacia los japoneses. Pero en una conferencia de prensa sufrió:
Entonces agitó los puños antes de la reunión del gobierno general.
Pepper descubrió noticias de la frontera incluso antes que Olmert. Acababa de mantener una reunión con los generales en su ministerio sobre la situación en Gaza. Al mediodía, todo el Ministerio de Defensa se había mudado al Líbano. A las 12:45, Pepper convocó a todo el color del ejército y la inteligencia al consejo. Personas serias reunidas: Jefe del Estado Mayor General Dan Halutz, Jefe de Inteligencia del Ejército General Amos Yadlin, Jefe de Inteligencia Mossad Meir Dagan.
Llegaron el jefe del departamento de planificación, el general Yitzhak Harel, y el general de brigada Miri Regev.
Debe tener en cuenta que el principio de una respuesta obligatoria ha actuado y sigue vigente en el ejército israelí. En pocas palabras, cualquier ataque de artillería, cualquier sabotaje, cualquier bombardeo debe ser castigado. Y lo más rápido posible. Además, la respuesta debe ser aguda, fuerte y, como les gusta decir ahora, "desproporcionada". Esto se debe a la mentalidad (lectura, conceptos) de los opositores locales de Israel. La más mínima indecisión, demora o gentileza es percibida instantáneamente por ellos como debilidad y conduce a las vanas esperanzas de los enemigos de ganar, desde aquí hasta la escalada del conflicto y su demora en el tiempo.
¡Y bombardeemos el Líbano de tal manera que sea más desagradable para ellos! Tal era el tono general de los militares. Comenzaron a pensar que era mejor bombardear: ya sea un aeropuerto internacional, o todas las plantas de energía, o misiles de largo alcance de Hezbolá, o todos a la vez. ¿O tal vez bombardear a los sirios por si acaso? Entonces Halutz dijo que no quería bombardear a los sirios, ya que habían estado callados durante mucho tiempo. Pepper dijo que tampoco vale la pena bombardear una planta de energía. Si apagas todas las luces en todo el Líbano, la población local sufrirá mucho, y esto es una pérdida de miles de millones. Pero, ¿y si en respuesta disparan a Haifa? Pepper vaciló. Al final, decidieron bombardear el aeropuerto de Hezbollah y los lanzadores de misiles.
Al mismo tiempo, Rice, Secretario de Estado de los Estados Unidos, telefoneó a Olmert al mismo tiempo. ¿Quieres bombardear? Por el amor de Dios, pero no infraestructura civilno la casa de Fuad Signora, proteger civil!
A muchos libaneses no les gustó el truco de Nasrallah. El ex presidente del país, Amin Gemayel, comprendió rápidamente todo: Hezbolá arrastró a todo el Líbano a un conflicto militar de un tamaño que él mismo no pudo dominar. El ministro de Información libanés, Razi al-Aridi, dijo rápidamente:
Después de eso, todos se sentaron a esperar el sonido de las bombas cayendo ...
Una vez, en la lejana 1870, Francia y Prusia intentaron resolver los problemas apremiantes de la política europea por medios militares. Prusia Bismarck se preparó bien para la guerra, y Francia de Napoleón III, mal. Pero el mismo Napoleón no lo sabía. Su ejército afirmó que el ejército estaba listo para la guerra hasta el último botón del último soldado. En consecuencia, Napoleón decidió luchar, sufrió una terrible derrota y perdió la corona francesa.
Después de 136 años en Israel, el país fue dirigido por el civil Ehud Olmert, y el ministerio de defensa fue nada menos que el civil Amir Peretz. Por supuesto, al decidir sobre el inicio de las hostilidades en el territorio libanés, también preguntaron sobre la opinión de los militares regulares sobre la preparación para el combate del ejército. Aparentemente, los generales israelíes también respondieron que el ejército estaba listo para el último botón. De acuerdo con esta información, Olmert decidió luchar y sumió al país en la guerra más incomprensible para ella. Analizando los hechos que se conocen hoy, me resulta difícil evaluar la decisión del Primer Ministro como incorrecta. Olmert cometió errores más tarde cuando dirigió el gobierno después del estallido de la guerra.
El gobierno israelí se reunió para discutir las noticias de la frontera libanesa a las 8 pm. El gobierno no tenía alternativa. En la reunión, los militares hicieron recomendaciones. Establecieron seis objetivos para una futura operación militar:
1. Alejar a Hezbolá de la frontera con Israel.
2. Dar un duro golpe al poder militar de Hezbolá y así liberar al norte de Israel de la amenaza del terrorismo.
3. Aplicar tácticas de miedo.
4. Obligar al gobierno libanés y al ejército estatal a controlar todo el territorio del país o involucrar fuerzas internacionales adicionales en esto.
5. Crear condiciones para la liberación de los soldados israelíes secuestrados.
6. Intenta mantener a Siria fuera de la guerra emergente.
"Nuestra pasividad no impedirá otro secuestro de soldados", dijo Halutz.
Explicó además cómo y por qué medios se logrará todo esto: ataques aéreos y operaciones del Frente Norte. Estas recomendaciones pueden ser aceptadas o no aceptadas.
No aceptar significaba inacción, que ahora no podía permitirse, como resultado, decidieron luchar.
En cierto sentido, la decisión del gobierno de luchar sorprendió a los militares, pero no le dieron un vistazo. La operación recibió el nombre en clave "Worthy Retribution".
Cuando la ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, le preguntó directamente a Halutz en una reunión del gobierno cuánto duraría la operación, respondió que todo terminaría esta noche, mañana por la mañana como máximo.
Más recientemente, los ministros electos del gobierno, como el propio Olmert, creían que todo era confiable con el ejército. Pero desde marzo de 2003, el plan de modernización de Kela comenzó a funcionar en el ejército. La nueva estrategia militar procedió de dos hechos:
1) todo el tiempo, mientras las FDI (los últimos cinco años) se ocuparon del levantamiento armado de los árabes palestinos contra las autoridades israelíes en Samaria, Judea y la Franja de Gaza, ni un solo estado árabe se movió;
2) Las tropas estadounidenses están en Irak.
Conclusión: la guerra no amenaza a Israel, y si la situación cambia (cambio de régimen en el país árabe, los estadounidenses se retiran de Irak, etc.), Israel tendrá varios meses para prepararse.
El presupuesto para el Ministerio de Defensa comenzó a asignarse para que cada año los militares carecieran de unos 2,5 millones de shekels (unos 700 millones de dólares) antes de poder estar realmente preparados para el último botón. Mucho dinero. En un país en desarrollo, siempre hay lugares donde pueden invertirse, al parecer, con mayores beneficios: aquí, educación, atención médica y un aumento de los beneficios para los discapacitados, ¡quién sabe! Esto se reflejó en el suministro, equipamiento técnico y entrenamiento de las tropas.
La decisión del gobierno israelí sorprendió a Hezbolá. Después de la pelea y el secuestro, Hezbolá propuso un "acuerdo" a los israelíes: tres grupos liberarían a Shalit, y Hezbolá enviaría a dos tropas de las FDI secuestradas en la frontera libanés-israelí si Israel liberaba a varios miles de prisioneros palestinos y libaneses de prisión. Inmediatamente el día del secuestro, a las 5 pm, Nasrallah habló en una conferencia de prensa:
Y aunque, repito, Israel mantuvo a dos ciudadanos libaneses en prisión: Samir Kuntar y Nisim Nasser, Nasrallah fue suficiente. En respuesta, explosiones de bombas y cohetes.
Las primeras horas del 13 de julio se convirtieron en la finalización de muchos años de trabajo de inteligencia del ejército, Mossad y Shin Bet, por definición, el despliegue de grandes misiles Hezbollah. Los sirios e iraníes entregaron al Líbano los graves misiles Fajr de hasta 175 kg con un alcance de 70 km y Zelzal con un peso de hasta 600 kg con un alcance de 200 km. Los misiles Fajr eran de hasta mil, y los Zelzalov, unas pocas docenas. Y estos motores habrían volado sobre las cabezas de los israelitas si los pilotos no hubieran bombardeado todos o casi todos estos lanzadores de misiles en los primeros 34 minutos de la guerra. Estos lanzadores eran grandes y más difíciles de ocultar que los pequeños Katyushas, que Israel posteriormente bombardeó. Solo se lanzó un gran misil iraní Fajr-3 en Haifa durante toda la guerra.
Este es un video corto que da una idea de cómo se veían los Fajras y Zelzaly:
Se anunció una alarma en las unidades del ejército libanés en el sur del país, pero ninguno de estos soldados oficiales llegó a las trincheras.
Miembros de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, FPNUL, Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano) - Fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas desplegadas en el sur del Líbano (ciudad de Nakura), en la frontera con Israel, de conformidad con la resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, comprometidos exclusivamente en patrullaje y vigilancia en la frontera libanés-israelí, agarraron binoculares. Las hostilidades en el frente libanés-israelí comenzaron inesperadamente para todos: no se mencionó ninguna escalada de tensión, como la que precedió, por ejemplo, la Guerra de los Seis Días o la Campaña del Sinaí.
Hezbolá hizo buen uso de los seis años que proporcionó. Si antes de que las FDI abandonaran el sur del Líbano, luchó según el principio de "golpe - huyó", pero ahora su ala de combate ha cambiado de táctica. En primer lugar, se creó un ejército con buena organización, comunicaciones y un comando inteligente a partir de destacamentos partisanos, que el ejército israelí no pudo alcanzar durante la guerra. En segundo lugar, este ejército estaba bien entrenado en los campos de Siria e Irán. En tercer lugar, en lugar de "golpear-correr", se adoptaron las tácticas de construir bunkers y puntos de disparo en terreno rocoso para la defensa estática. Cuarto, Irán y Siria bombearon a Hezbolá con armas modernas. ¿Matar al tanque? No hay problemas. Aquí hay un conjunto de misiles antitanque de fabricación rusa, desde el Baby de 11 libras hasta el Cornet-E de 27 libras.
Como los pilotos militares no separaron cada búnker enterrado por 50 metros en un terreno rocoso para un posible objetivo, volaron para bombardear Líbano a lo grande: un aeropuerto internacional, algunas centrales eléctricas, el barrio de Beirut, donde se encontraba la sede de Hezbollah. Al ver lo que todo se estaba derramando, los representantes de Hezbolá gritaron que el gobierno libanés realmente no estaba involucrado en su ataque, no le dio permiso y no lo sabía. Pero Olmert ya mordió un poco:
Olmert luego declaró que consideraba el ataque de los militantes de Hezbolá contra los soldados israelíes no como un ataque terrorista, sino como una manifestación de la política estatal libanesa, como una declaración de guerra contra Israel sin ningún motivo:
No podría haber dicho lo contrario antes del inminente bombardeo de Beirut. De hecho, si los ministros de Hezbolá son miembros del gobierno, entonces el grito de Signora por la inocencia del gobierno es difícil de entender. Dejen que los bandidos entren en el gobierno, asuman la responsabilidad.
Ya el 13 de julio, las autoridades libanesas pidieron a Israel una tregua, repitiendo como un hechizo que no sabían sobre la próxima acción de Hezbolá, pero ya era demasiado tarde ...
Alrededor de las 7 a.m., hora local, comenzó el bombardeo con cohetes de las ciudades fronterizas del norte de Israel. Una mujer en la ciudad de Nahariya murió a causa de un impacto directo de un proyectil. Milagrosamente, se evitaron numerosas bajas cuando el cohete cayó cerca de una estación de servicio. Once personas resultaron heridas en un ataque con cohete en la ciudad de Safed. Los misiles explotaron en un albergue para nuevos inmigrantes. Casi al mismo tiempo, combatientes de Hezbollah dispararon contra la aldea árabe de Maj al-Krum en el área de Karmiel, a 40 km de Haifa. Tres personas resultaron heridas. Israel bloqueó el espacio aéreo y los puertos marítimos del Líbano. Una incursión en el aeropuerto internacional de Beirut dañó las tres pistas.
Tzipi Livni, la ministra de Asuntos Exteriores, creía sinceramente, como le dijeron los generales, que el bombardeo del Líbano debería terminar en cualquier momento, lo que significa que debe buscarse una victoria diplomática. Se reunió con los coordinadores de Estados Unidos para Oriente Medio, David Welch y Eliot Abrams. ¿Es posible desplegar un ejército libanés en el sur del país? Silencio. ¿Se pueden enviar tropas de la OTAN al sur del Líbano? Silencio. Entonces Livni preparó un documento con los requisitos israelíes:
1. No hay bandidos armados en el sur del Líbano.
2. Deje que las tropas de la ONU (FPNUL) finalmente hagan sus negocios.
3. Deje que el ejército estatal libanés venga al sur del país.
4. Que haya una zona desmilitarizada desde la frontera israelí hasta el río Litani.
5. Deje que Hezbollah se desarme (resolución 1559 de la ONU).
6. Que la ONU anuncie un embargo sobre la entrega de armas a los bandidos libaneses.
7. Deje que el Secretario General de la ONU vigile todo esto.
8. Y luego anunciamos un alto el fuego.
Todo el dia israeli aviación atacó bases de Hezbolá, carreteras y torres de comunicaciones móviles. Hassan Nasrallah, de barba negra y con turbante, declaró "guerra abierta" a Israel, después de que las tropas israelíes dispararon contra su cuartel general y su casa privada en Beirut, en los suburbios del sur de Dahiya. 24 horas antes de la redada, se advirtió a los habitantes de Dahiya: estamos volando para bombardear, quién no se escondió, no tenemos la culpa.
El gobierno estaba decidiendo si bombardear a Dahiya o no, y la mayoría de los ministros, incluido Peres, hablaron a favor, Livni y Avi Dichter se opusieron. Muchos criticaron estas redadas desde un punto de vista puramente militar como ineficaces en la guerra contra los partisanos. Sin embargo, el Estado Mayor ha estado encabezado desde 2005 por el general Dan Halutz, de 57 años, un piloto militar que se estableció desde la guerra de 1973. Llegó a este puesto casi por accidente, cuando en febrero de 2005 Sharon despidió al general Yaalon, que no estaba contento con el plan de evacuar los asentamientos de Gaza. Ariel Sharon, su hijo Omri y Halutz tenían relaciones amistosas. En un momento, Omri sirvió como oficial de reserva bajo el mando de Halutz. Teniente general con raíces iraníes, Halutz dirigió la fuerza aérea del país desde 2000 hasta 2004. Quedó profundamente impresionado por la doctrina de la guerra sin contacto, el bombardeo desde la distancia, el "poder de enfrentamiento", que los estadounidenses utilizaron en Kosovo e Irak y lograron el éxito. Pero en Yugoslavia e Irak, los estadounidenses lucharon contra los estados, y la decisión de rendirse a merced del vencedor fue tomada aquí y allá por los jefes de estado. Halutz no tuvo en cuenta esta diferencia. No ocultó sus opiniones unilaterales, pero mientras el ex militar Shaul Mofaz era el Ministro de Defensa,
y en el sillón del primer ministro sentado Arik, había alguien para mantenerlo bajo control. Pero cuando se acercaba la hora de los juicios severos, ni Mofaz ni Sharon se habían ido, y Dan Halutz sufrió.
Al comienzo de la guerra, creía que resolvería todo mediante ataques aéreos, como la OTAN en Yugoslavia en 1999. Más específicamente: desarrolló incorrectamente el equilibrio de los golpes de contacto y sin contacto. Nasrallah no es Milosevic, no fue responsable de la seguridad de las centrales eléctricas y los puentes en el Líbano. Además, según la lógica "cuanto peor, mejor", podría señalar y exclamar patéticamente de cada bomba israelí: ¿ves lo que están haciendo estos bastardos?
Hizo exactamente eso, apareciendo en el aire, a pesar de los bombardeos. Tenía algo que decir. Cerca de Beirut, los barcos israelíes estaban en el mar. Unos minutos antes de su actuación en el nuevo cohete Khanit, se lanzó un misil iraní, que alcanzó el barco y mató a cuatro marineros, pero el Khanit permaneció a flote. (¡Una investigación luego establecerá que la defensa antimisiles simplemente no estaba incluida!)
Nasrallah quería ganarse la gloria del gran luchador, pero las palabras del gobierno de Arabia Saudita le sonaron con una ducha fría:
Algunos otros países árabes también dejaron en claro que no estaban emocionados.
Como resultado, el 15 de julio, la aviación continuó los ataques aéreos en el Líbano, atacando puentes, estaciones de servicio en el sur y este del país. En el centro del Líbano, los barrios de Haret Horeyk y Gubeiri, la fortaleza de Hezbollah, fueron los más afectados. Los edificios en los que se ubicaron las principales estructuras militares y religioso-políticas de esta organización fueron completamente destruidos.
Las ciudades de Trípoli, Pollock y también Junia, Amshit y Batrun fueron bombardeadas. Se realizaron dos ataques contra Baalbek, el segundo centro más importante de Hezbolá en la parte oriental del valle de Bekaa. No quedaba un solo puente sobre el río Litani, que separara el sur del Líbano del resto del país. Todas las carreteras estratégicas del Líbano fueron dañadas. El número de refugiados del sur del país y de los suburbios del sur de Beirut fue de miles.
En respuesta, Hezbolá disparó las ciudades de Haifa, Safed, Karmiel, Nahariya, Pkiin, Hazor ha-Glilit y Tsureili, así como Moshav Miron y Kibbutzim en Galilea. Dispararon cohetes del tipo Katyusha. El ahorrativo Nasrallah acumuló 13 de estos misiles. Pesaban de 7 a 21 kg, volaban 7, 20 o 40 km y eran fáciles de manejar. Podrías esconderlos en casi cualquier lugar. Muy a menudo se encontraban en edificios civiles y residenciales y eran prácticamente invulnerables a los pilotos.
El combate terrestre hasta ahora ha sido mínimo. Sin embargo, Hezbolá declaró que siete combatientes del ejército israelí fueron asesinados durante las hostilidades y como resultado de los ataques con cohetes desde el Líbano. Ocho soldados israelíes más resultaron heridos ... Todo esto fue poco como un buen comienzo para el rescate de dos soldados capturados.
De hecho, las incursiones de las fuerzas terrestres en el Líbano comenzaron bastante temprano, mucho antes de que todo el ejército cruzara la frontera. Los combatientes de las fuerzas especiales de Shalag, Egoz y Yamam fueron varios kilómetros tierra adentro al territorio libanés, hicieron pequeños barridos y probaron las defensas del enemigo.
Y aquí hay historias sobre cómo los israelíes tienen razón en perseguir tanque se apresuró a salvar a los soldados capturados, y el tanque fue alcanzado (opción - fue explotado por una mina) resultó ser cuentos. Para llevar a cabo el ataque, los militantes tuvieron que subir, y luego retroceder por una pendiente muy empinada, no puedes ir detrás de ellos en tanques.
Al ver cómo gira el volante de las hostilidades, las preguntas volaron de todas partes al gobierno israelí: "¿Qué es lo que realmente quieres?" Dejando de lado los amplios pensamientos de Livni, Olmert tuvo que expresar brevemente:
1) la liberación de dos soldados secuestrados;
2) el cese de los ataques con cohetes contra Israel;
3) la implementación de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarme de los grupos armados irregulares en el Líbano y el control del gobierno libanés sobre todo el territorio libanés.
Si las dos primeras demandas pudieran considerarse reales, la tercera no sería factible en el futuro cercano, ya que el gobierno central libanés era débil. Y aquí surgió la cuestión de establecer las metas y objetivos de la guerra.
En las décadas de 1920 y 1930, Italia intentó convertir a Libia en una colonia obediente y luchó activamente con el movimiento partidista nacional. Los años de caza de partisanos no llevaron a nada hasta que el nuevo comandante italiano, el general Graziani, tiró del alambre de púas a lo largo de toda la frontera entre Egipto y Libia para detener el suministro de armas a los partisanos, y llevó a toda la población comprensiva a campos de concentración. Después de eso, gradualmente exprimió a los partidarios, que no tenían apoyo, en las montañas, donde los destruyó. Este es un raro ejemplo de una lucha exitosa contra el movimiento partidista, pero los israelíes no pudieron usar esta experiencia, ya que Israel no podía actuar en el Líbano, como los italianos de la época de Mussolini se comportaron en Libia. Hubo ejemplos más que suficientes de la lucha infructuosa contra los partidarios: Francia y luego Estados Unidos en Vietnam, Portugal en Angola, la URSS en Afganistán, Turquía e Irak en Kurdistán, etc.
Esto significa que Hezbollah no será completamente destruido. Entonces, ¿cuáles deberían ser las metas y objetivos de la guerra?
Las circunstancias exigieron alejar a Hezbolá de la frontera y bloquear los canales de entrega de armas. Esto, sin embargo, significaba que las FDI regresaron al sur del Líbano de manera continua, como era antes de 2000, y el control de la frontera libanesa-siria y las rutas marítimas al Líbano. De nuevo poco realista. El objetivo real solo podría ser la intimidación de Hezbolá, y no su destrucción, que podría lograrse mediante una operación corta de unos pocos días. E inmediatamente después de eso, debía comenzar un cierto proceso político para traducir los éxitos militares en beneficios políticos lo más rápido posible. Olmert, sin embargo, estableció objetivos tan ambiciosos e imposibles para la guerra que la victoria completa se volvió inalcanzable en principio.
El 16 de julio, el omnipresente coordinador de política exterior de la UE, Javier Solana, acudió en masa al Líbano para negociar con el Primer Ministro libanés.
El representante del Secretario General de la ONU ya estaba aquí. No hicieron absolutamente nada, pero no pudieron venir e iluminarse: tuvieron que hacer una aparición importante. El propio Secretario General de la ONU, Kofi Annan, estaba en San Petersburgo y sugirió que las fuerzas de mantenimiento de la paz fueran llevadas al Líbano ... cuando todo termine.
El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en su primer discurso televisado desde el estallido de la guerra, roció saliva:
La batalla contra Israel, dijo, "recién comienza".
Por otro lado, el mismo día, los generales informaron a Olmert que ya habían bombardeado todo lo que necesitaban y podían bombardear, que los objetivos se habían logrado y que era hora de salir de la guerra ...
En este día, los combatientes de Hezbollah literalmente bombardearon Haifa con cohetes. Mató a ocho israelíes. Hezbolá disparó desde múltiples lanzadores de cohetes Grad desde varias áreas del norte de Israel. Los israelíes notificaron a los habitantes del sur del Líbano sobre el tema de abandonar sus hogares, advirtiendo sobre ataques masivos. Los refugiados llegaron al norte, pero muchos no se fueron, los combatientes de Hezbolá no lo permitieron.
Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea israelí finalmente destruyó la central eléctrica de Jie, que suministraba electricidad al sur del Líbano. Por la noche, aviones israelíes volvieron a bombardear el Aeropuerto Internacional de Beirut.
Al día siguiente, los combatientes de Hezbollah nuevamente lanzaron un ataque con misiles contra Haifa, Acre, Safed y Karmiel. Según Haifa, se dispararon al menos cinco cohetes. También se informaron ataques con misiles en el sur del Golán. Como resultado del colapso de una casa de tres pisos en Haifa, cinco personas resultaron heridas. La casa se derrumbó como resultado de la caída de un cohete. La gente estaba densamente sentada en refugios antiaéreos, y muchos llegaron al sur, a familiares y amigos.
Fui testigo de estos eventos y, en cierta medida, de un participante. En ese momento vivía en un pequeño pueblo entre Jerusalén y Tel Aviv. Varias familias de nuestros amigos con niños y padres ancianos vinieron a nosotros desde Haifa y sus alrededores. Colocados a todos, lo bueno era el lugar.
Por alguna razón, un avión israelí voló para atacar en las regiones del norte del Líbano. Siete soldados libaneses murieron como resultado de un ataque aéreo en el puerto de Abdeh, cerca de Trípoli. La vida normal en el pequeño Líbano como resultado de los ataques aéreos fue en realidad paralizada. Todas las carreteras principales fueron destruidas, varias partes del país quedaron aisladas unas de otras. Beirut podría enfrentar la hambruna, ya que había problemas con la entrega de alimentos a la ciudad desde el valle de Bekaa.
Las armas de Irán se apresuraron a granel desde Siria hasta el norte del Líbano. En aviones fue trasladado a Damasco y, desde allí, en camiones a la frontera libanesa. Hassan Nasrallah y sus asociados dejaron Beirut bombardeado el 15 de julio y se refugiaron en bunkers subterráneos cerca de la ciudad de Al-Khirmil, en el noreste del Líbano.
Después de unos días de lucha, Olmert seguía creyendo que la victoria no estaba lejos, y nuevamente golpeó la política general. El 18 de junio, dijo que Irán estaba involucrado en la exacerbación del conflicto de Medio Oriente, que Teherán necesitaba para desviar la atención de la comunidad mundial de los problemas asociados con su programa nuclear. Pocos lo dudaron, ya que la conexión entre Nasrallah e Irán estaba cosida con hilo blanco. La canciller israelí, Tzipi Livni, ya ha hablado en voz alta sobre su disposición para una solución política a la crisis. Aparentemente, ella todavía creía que la guerra terminaría pronto. Después de reunirse con representantes de la delegación del Secretario General de la ONU, Kofi Annan, expresó su idea de que, en ciertas circunstancias, "Israel apoyará la introducción de fuerzas de paz en el sur del Líbano".
Al mismo tiempo, el presidente libanés Emil Lahoud, un aliado de Siria y Hezbolá, dijo que su gobierno no tomaría ninguna medida contra el líder de Hezbolá, que "ayudó a liberar el Líbano".
Con esto, colocó a su primer ministro Fuad Signora en una posición incómoda, ya que este último enfatizó más la incapacidad de controlar Nasrallah.
Resultó que Líbano de una víctima inocente realmente, como dijo Olmert, se convirtió en cómplice del terror, y podría ser golpeado, ya que Afganistán fue golpeado por albergar a Osama bin Laden.
Mientras tanto, militantes continuaron disparando cohetes contra ciudades israelíes en el oeste de Galilea. Como resultado del impacto directo de un cohete en un edificio residencial en Nahariya, una persona murió. Los israelíes también continuaron bombardeando. En la noche del 18 de julio, un misil israelí alcanzó los cuarteles del ejército libanés en las cercanías de Beirut. Mata a 12 soldados. En total, más de 200 ciudadanos libaneses murieron durante la semana de los bombardeos.
Más de mil reservistas israelíes (tres batallones) fueron reclutados en el ejército para reemplazar las unidades regulares estacionadas en el centro del país, este último enviado a la frontera con el Líbano.
Los extranjeros se apresuraron desde el Líbano a sus hogares. Tenían un problema El aeropuerto no ha estado funcionando desde el 12 de julio, unos 17 mil huyeron a Siria a través del puesto de control de Al-Masna, muchos a pie, ya que la carretera Beirut-Damasco también fue destruida. Durante el día, Francia e Italia evacuaron 1600 europeos por mar a Chipre. Rusia también tomó a sus ciudadanos por mar. Los buques de guerra británicos tomaron a bordo 12 mil británicos y otras 10 mil personas con doble ciudadanía británica y libanesa. El drama se jugó en el muelle: la esposa tiene un pasaporte británico, el esposo no, ¿qué hacer? Los periódicos ingleses estaban llenos de historias desgarradoras, y el tono general de la prensa era claramente pro libano. La televisión mostró casi exclusivamente las ruinas de las ciudades libanesas. La BBC, por ejemplo, podría dar un informe de cinco minutos sobre el sufrimiento libanés, solo mencionando de pasada que todo comenzó "debido al secuestro de dos soldados israelíes". La CNN estadounidense trató de mostrar una imagen más equilibrada de la guerra.
Al día siguiente, el 19 de julio, se lanzaron alrededor de 70 cohetes desde el territorio libanés en solo una hora, nuevamente en las ciudades de Haifa, Karmiel, Tiberias, Safed, Kiryat Shmona, Nazaret, Afula y Nahariya. Por la mañana, los cohetes estallaron en el oeste de Galilea, el Valle de Hula y Haifa; por la tarde, otro ataque masivo con misiles cayó sobre Haifa, Tiberíades y Karmiel. Además, los bombardeos continuaron todos los días y noches con envidiable regularidad, y estas ciudades prácticamente no desaparecieron de los boletines de noticias. Por la noche, los terroristas atacaron a Arab Nazaret, que se encuentra a unos 60 km de la frontera con el Líbano. Uno de los misiles alcanzó exactamente el apartamento, como resultado de lo cual murieron tres personas, incluidos dos niños.
Ahora, después de una semana de combates y bombardeos, los israelitas, estupefactos por una presión tan poderosa y sin experiencia en la parte trasera del país, tenían una pregunta concreta: ¿dónde está nuestro servicio de defensa civil y retaguardia? No hubo quejas al servicio médico. Las ambulancias, los hospitales, la mesa de operaciones, respiran más profundamente: todo funcionó como un reloj. ¿Y el servicio trasero?
La preparación del Estado de Israel para un estado de emergencia incluye dos niveles de protección: activa y pasiva. La defensa activa del país es proporcionada por la Fuerza Aérea, los sistemas de defensa antimisiles "Hets" y "Patriot" y el poder general del ejército israelí. La protección pasiva de la que es responsable el comando trasero incluye un sistema de notificación de alarma, servicios de rescate, kits de protección para ciudadanos, un sistema de atención médica y salas de protección (un refugio antibombas accesible o una sala sellada).
Sirenas de ataque aéreo: sí, los refugios antiaéreos por primera vez desde la segunda guerra en Irak se lavaron y limpiaron, sí. ¿Qué pasa con la evacuación organizada? ¿Y el suministro de agua y comida a quienes están sentados en el sótano? ¿Y la información, el control, la ayuda psicológica? Aquellos que tenían automóviles, se fueron ellos mismos al centro del país. Cuyos parientes o amigos viven en Tel Aviv, se fueron ellos mismos en autobús. ¿Y el resto?
La pregunta "¿quién se ocupará de nosotros?" colgado en el aire Esto no significa que el gobierno "se olvidó" de los ciudadanos del norte. Pero incluso cuando el gobierno se reúne en el momento correcto, en la ocasión correcta y toma la decisión correcta, debe haber alguien próximo que comenzará a implementar esta decisión. El gobierno mostró preocupación por los habitantes del norte del país, pero no indicó exactamente quién prácticamente implementaría esta preocupación. El ejecutor tenía tres opciones: el Ministerio del Interior (en Israel, este departamento se ocupa de los ayuntamientos, los consejos locales, la emisión de pasaportes, visas, censos y recuentos de acuerdo con el tipo de oficina de registro conocido por todos), el Ministerio de Seguridad Interna (a cargo de la policía) y el Ministerio de Defensa. El Ministerio del Interior podría tratar con los residentes de las ciudades de primera línea a través de su control de los consejos locales. También era lógico que el Ministerio de Seguridad Interna lidiara con una violación de la seguridad tal como misiles voladores por la ventana, más aún desde que la policía del país subordinada al Ministerio estaba organizada y era móvil. El Ministerio de Defensa simplemente ordenó el "frente trasero", y su participación en el destino de los que sufrieron los bombardeos también fue lógica.
Pero el gobierno no designó un ejecutor específico y responsable. En este estado de cosas, el propio Olmert se hizo responsable. Pero la Oficina del Primer Ministro no es un órgano ejecutivo, como resultado de cada decisión generalmente razonable, hubo un largo debate: ¿quién lo implementará exactamente? Así nació la dilación, que cada día inquietaba cada vez más a los habitantes del norte del país, por decirlo suavemente.
Pocos días después del estallido de las hostilidades, el periódico "Yediot Aharonot" ("Últimas noticias") ordenó una encuesta de opinión pública y publicó esta opinión el 18 de julio. Resultó que la gran mayoría de los israelíes apoyan plenamente las acciones del ejército en el Líbano, y también expresan su satisfacción con el trabajo de los líderes políticos del país. El 86% de los ciudadanos consideró justificadas las acciones del ejército israelí en el Líbano. El 56% expresó la opinión de que la operación debería continuar hasta que Sheikh Nasrallah fuera destruido.
Olmert cuadró los hombros y decidió continuar la guerra. Desde el comienzo de la guerra, algunos generales han aconsejado a Olmert que declare un llamado a reservistas. Pero Olmert estaba tirando con esto, porque Dan y Halutz le prometieron romper el espíritu de Hezbolá solo con ataques aéreos. Eso no sucedió. Nada que hacer, tuve que preparar el ejército de tierra ...
To be continued ...
fuentes
Shterenshis M. A principios del siglo XXI. Historia de Israel, 2019.
Klyuchnikov V., coronel, candidato de ciencias militares; Yanov O., coronel. Un análisis de algunos aspectos militares del conflicto libanés-israelí, 2006.
Malyshkin K.A. Realización de operaciones de guerra de información por parte de los participantes en el conflicto armado libanés-israelí (julio - agosto de 2006).
Israel y Líbano: proximidad problemática. J. Spyer, 2015.
Artículos de Wikipedia, etc.
información