Mitos sobre la guerra: "Hitler luchó solo con el bolchevismo"

27
Mitos sobre la guerra: "Hitler luchó solo con el bolchevismo"

Uno de los mitos que se plantaron activamente hoy en día está relacionado con el hecho de que Adolf Hitler estableció como su objetivo no la esclavitud y la destrucción de los pueblos individuales, sino la lucha contra el bolchevismo. Esta declaración en sí misma inicialmente parece absurda, aunque solo sea porque el genocidio de judíos y gitanos se inició antes del momento en que los nazis invadieron el territorio de la Unión Soviética. Pero aquellos que se dedican a escribir mitos, incluso tratando de "justificar" la guerra de invasión iniciada por el Tercer Reich, no se preocupan por este hecho.

Un ejemplo típico de este mito: "Si hubieras perdido entonces, hoy habrías estado bebiendo cerveza bávara".



Además, esta propaganda tiene un talón de Aquiles. Ella está tratando de ignorar la existencia del plan maestro de Hitler "Ost", que describe con increíble pedantería todo lo que se preparó para los pueblos de la Unión Soviética en caso de la derrota de nuestro país en la guerra.

Los redactores de este plan indicaron qué parte de la población de Rusia debería usarse como esclavos reales, qué parte fue exterminada y en qué territorios soviéticos deberían reasentarse los "verdaderos arios".

Los nazis compilaron una verdadera contabilidad bárbara, donde se registró cada Reichsmark, para traducir ese plan maestro muy "Ost" en realidad. Pero había una fuerza en el mundo que convirtió todos estos planes en polvo. Este poder se convirtió en el pueblo soviético, el pueblo victorioso.

Video sobre el 75 aniversario de la Victoria del "Plan Caníbal para el Arreglo de Oriente" del Ministerio de Defensa de Rusia:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    8 Mayo 2020 14: 58
    Hitler exigió nuevas tierras para Alemania y "espacio vital" para los alemanes. Y nombró específicamente las tierras de Rusia, y no otra persona. Y el bolchevismo fue solo un pretexto.
    1. +7
      8 Mayo 2020 15: 17
      No es un pretexto, sino una pantalla.
    2. +2
      9 Mayo 2020 01: 45
      Pavel73 (Paul)
      Hitler exigió nuevas tierras para Alemania y "espacio vital" para los alemanes. Y nombró específicamente las tierras de Rusia, y no otra persona. Y el bolchevismo fue solo un pretexto.
      Supongo que eres un poco ingenuo si crees que Hitler mismo decidió algo. Hitler estaba en la cima de la capital mundial, que quería los recursos de la URSS, por lo que Hitler no tuvo otra opción que atacar a Rusia, no fue por eso que el toro fue alimentado.
      1. +1
        9 Mayo 2020 07: 40
        Derecha. Solo entre el capital europeo, inglés y estadounidense hay una diferencia. Europa necesitaba que Hitler ganara (y luego todos los que lo ayudaron obtendrían su parte de Rusia. Es por eso que Europa no se resistió particularmente a Hitler, con la excepción de Yugoslavia). Inglaterra necesitaba que Rusia ganara (de lo contrario sería la próxima víctima). Estados Unidos era el mismo que ganaría, lo principal es que nadie ganó el mayor tiempo posible.
  2. +10
    8 Mayo 2020 15: 01
    pero la lucha contra el bolchevismo
    ¡Y para ello se construyeron decenas de campos de concentración, donde eran "aceptados" sólo con carnet del partido! ¡Qué absurdo! ¡Cuánto puedes hablar de este tema!
    1. +10
      8 Mayo 2020 15: 55
      Europa no deja de intentar blanquear el nazismo. Porque todos estaban husmeando, alguien luchó en las SS contra la Unión, alguien guardó los campos y participó en asesinatos en masa, y la mayoría de ellos fortaleció el poder militar y económico del Reich en su área. Lo que bien notaron los checos, y por cierto también los franceses y otros.
      1. +1
        9 Mayo 2020 15: 13
        Cita: Cyril G ...
        Europa no deja de intentar blanquear el nazismo. Porque todos estaban husmeando, alguien luchó en las SS contra la Unión, alguien guardó los campos y participó en asesinatos en masa, y la mayoría de ellos fortaleció el poder militar y económico del Reich en su área. Lo que bien notaron los checos, y por cierto también los franceses y otros.

        Pero hay raras voces de razón, por lo que en vísperas del Ministro de Relaciones Exteriores alemán publicó un artículo casi en Spiegel que solo la Alemania nazi era culpable de la guerra y culpar a otros fue destructivo, ya que la historia alemana demuestra el peligro de venganza.
        1. +2
          9 Mayo 2020 15: 17
          Pero, por desgracia, parte de los mestizos de Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas están ansiosos por ganarse el favor del hegemón en un intento de cabrear a Rusia y, por lo tanto, jugar bastante con la rehabilitación del nazismo ...
          1. +2
            9 Mayo 2020 15: 35
            Cita: Cyril G ...
            Pero, por desgracia, parte de los mestizos de Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas están ansiosos por ganarse el favor del hegemón en un intento de cabrear a Rusia y, por lo tanto, jugar bastante con la rehabilitación del nazismo ...

            Desafortunadamente, esto, en mi opinión, no es solo un deseo de lamer el hegemón, sino también campanas alarmantes: en Europa del Este, sus propios movimientos nazis están emergiendo gradualmente, y en algunos lugares ya han tomado forma ...
    2. +5
      8 Mayo 2020 16: 02
      Los redactores de este plan indicaron qué parte de la población de Rusia debería usarse como esclavos reales, qué parte fue exterminada y en qué territorios soviéticos deberían reasentarse los "verdaderos arios".

      Y ahora lo que esta pasando .. el mismo plan "Ost", solo una vista lateral ..
  3. +11
    8 Mayo 2020 15: 07
    Todos los enemigos de nuestro país y pueblo, que han infligido enormes daños materiales y humanos a nuestro país y a nuestro pueblo durante estos 100 años después de la Revolución de Octubre, siempre han encubierto y encubierto sus crímenes "luchando contra el bolchevismo-comunismo", "salvando" a nuestro país y pueblo del "bolchevismo - comunismo ", calumniando a los comunistas bolcheviques.
    1. +2
      8 Mayo 2020 17: 50
      Antes de esto, la liberación de la opresión real. No cambian
  4. +10
    8 Mayo 2020 15: 15
    Hitler y Krasnov lucharon contra el bolchevismo, pero no está claro por qué el monumento de Krasnov se erige en Rusia como el resto de los combatientes, pero no Hitler ... riendo
    1. 0
      8 Mayo 2020 15: 19
      Hasta que limpien al gobierno y al parlamento de las liberdas, erigirán monumentos a los traidores de Rusia y no solo a los traidores, sino también a los enemigos. Ella es Liberda: rusófoba.
    2. +10
      8 Mayo 2020 16: 28
      Hitler luchó contra los rusos como nación. Si el emperador o presidente ruso estuviera a la cabeza del país, nada hubiera cambiado. Occidente subió a Rusia en todo momento, independientemente de la forma de su gobierno.
  5. -1
    8 Mayo 2020 15: 32
    ¿Entonces no hubo Holocausto?
    1. +1
      8 Mayo 2020 17: 29
      ¿Y por qué el general / teniente "menos", eran todos los judíos realmente comunistas ???
  6. 0
    8 Mayo 2020 15: 36
    Hitler simplemente no buscó luchar solo contra el bolchevismo. Si luchara solo con el bolchevismo, el resultado de la guerra podría ser diferente
  7. +1
    8 Mayo 2020 15: 38
    Un ejemplo típico de este mito: "Si hubieras perdido entonces, hoy habrías estado bebiendo cerveza bávara".
    esto no es un mito, sino una tontería, que fue refutada de inmediato, y el autor se mezcló con basura, han pasado 10 años desde entonces. Y los estúpidos propagandistas de la alegría arrastran y arrastran estas tonterías, ya lo llamaron un mito ...
    1. +1
      8 Mayo 2020 17: 20
      y el autor
      ¿Y quién, por cierto, es el autor?
      1. +4
        8 Mayo 2020 17: 44
        En mi humilde opinión, la frase codorniz de Goizman, seguida por nuestros defensores y propagandistas de mente estrecha.
        "Estuvimos de acuerdo hasta el punto de que la victoria sobre Hitler parece no ser de utilidad para nosotros:" Si perdiéramos la guerra, ahora beberíamos cerveza bávara ". No. Señores, si perdiéramos la guerra, ahora estarían bebiendo agua y recolectando restos de la mesa del amo, como corresponde a un esclavo ". G. Chukhrai.
  8. +3
    8 Mayo 2020 15: 54
    Quería ver, solo escuché esta voz, esta voz, la serie mientras los criminales destruían a los que luchaban contra los nazis. ................ morir !!!!
  9. +2
    8 Mayo 2020 18: 15
    Bueno, sí, aplasté a todos los geyrops por mí mismo, ¡pero había tantos bolcheviques! La pasión es mucho más corta.
    Otro b / p / unidad ... nada nuevo, en resumen.
  10. +5
    8 Mayo 2020 18: 32
    Los alemanes, habiendo ocupado una localidad particular, buscaron y destruyeron no solo judíos, sino también comunistas. Toda la humanidad. incluidas las actuales autoridades rusas, llorar por los inocentes judíos muertos. Pero nunca he oído que nadie, incluidas nuestras autoridades, condene el exterminio de personas como comunistas. ¿Por qué? Trataré de explicarlo. En Babi Yar, policías ucranianos condujeron y mataron no solo a judíos, sino que también identificaron a comunistas, a quienes los vecinos comunistas indicaron en Kiev. Pero nadie nunca se arrepintió de los comunistas.
  11. +4
    8 Mayo 2020 21: 23
    Hay que decir que las semillas del fascismo estaban por todo el mundo en ese momento. Por lo tanto, Hitler necesitaba una señal como la lucha contra el bolchevismo. Algunos países, como Francia, no tenían nada en común con la URSS. Sin embargo, esto no impidió que Hitler los ocupara. Ni siquiera vinieron a África para liberar a los pueblos de este continente del colonialismo. El fascismo brota del nacionalismo, el chovinismo, de declarar a su pueblo superior al resto. Está vestido con ropas diferentes.
    1. 0
      9 Mayo 2020 01: 19
      Hitler no tocó a Francia en absoluto; ella le declaró la guerra.
  12. 0
    Junio ​​5 2020 18: 56
    Detrás de cada político están los intereses de varios grupos políticos, financieros y étnicos. Y dependiendo de su capacidad financiera, resuelven sus problemas.