Military Review

Cómo se creó y mejoró el IS-2

73

Tanque pesado experimentado "237" / IS-1. Sobre esta base, el IS-2 se creará más tarde. Fotos de Wikimedia Commons


Durante la Gran Guerra Patria, el componente más importante de las fuerzas blindadas del Ejército Rojo fue pesado tanques diferentes tipos El ejemplo más exitoso y perfecto de esta clase debe ser reconocido como el IS-2, adoptado para el servicio el 31 de octubre de 1943. Combinó los logros exitosos de proyectos pasados ​​y soluciones prometedoras efectivas, lo que permitió obtener características tácticas y técnicas muy altas y cualidades de combate. Todas las características positivas del tanque se han confirmado repetidamente tanto en los campos de entrenamiento como en las batallas.

Desarrollo consistente


El desarrollo de los tanques pesados ​​soviéticos durante la guerra se llevó a cabo mediante la mejora gradual y la modificación de las estructuras existentes. Se crearon varios tanques, algunos de los cuales fueron producidos en masa y utilizados por las tropas. Los procesos más interesantes en esta área, que dieron como resultado el futuro IS-2, tuvieron lugar en 1942-43.

En el invierno y la primavera de 1943, se realizaron pruebas del tanque alemán Pz.Kpfw capturado. VI Tiger, mostrando su alto rendimiento. Resultó que los tanques pesados ​​existentes del Ejército Rojo no siempre pueden luchar contra tal enemigo. Para resolver estos problemas se requerían nuevos automóviles con armaduras y armas mejoradas.

El desarrollo de dicho tanque fue confiado a SKB-2 de la planta de Chelyabinsk Kirov y la planta piloto No. 100. El resultado de estos trabajos fue la aparición del tanque IS-1, que se puso en servicio ya en agosto de 1943. Sin embargo, esta máquina no se produjo en masa: de octubre de 1943 a enero de 1944, se produjeron un poco más de cien tanques.


Esquema IS-2 arr. 1943 Graphics Tanks-encyclopedia.com

Desde principios de 1943, los constructores de tanques y los armeros estudiaron la cuestión de aumentar el calibre de los cañones de tanques. Se determinó la posibilidad fundamental de equipar un tanque pesado prometedor con un cañón estriado de calibre 122 mm como el A-19 existente, y pronto la Planta No. 9 comenzó a desarrollar un nuevo cañón de tanque basado en su balística. Posteriormente, tal arma recibió el índice D-25T.

Paralelamente, hubo un estudio de los problemas de instalación de una nueva arma en un tanque pesado. La base para tal vehículo de combate era el chasis IS-1 existente, que debería haber sido equipado con una torreta actualizada. El nuevo proyecto de los diseñadores de Chelyabinsk recibió el número "240". Posteriormente, se le asignaron los índices IS-2 e IS-122: indicaban el "origen" del proyecto y el calibre del arma.

"Objeto 240"


La primera versión del futuro IS-2 retuvo las características básicas de la máquina anterior, aunque tenía diferencias significativas. Entonces, el caso del diseño tradicional retuvo una reserva diferenciada de fundición y laminado con una junta soldada. Se propuso una torre de fundición mejorada de volumen suficiente para la instalación de una nueva pistola grande. La planta de energía y el chasis no sufrieron cambios fundamentales.

El tanque "240" en la versión inicial recibió un bloque de armadura nasal con un espesor de hasta 120 mm en la parte superior. La parte media más grande de la frente tenía un grosor de 60 mm y estaba ubicada en un ángulo de 72 °. El elemento de armadura inferior con un espesor de 100 mm se inclinó hacia adelante 30 °. La frente curva de la torre de fundición tenía 100 mm de espesor. La proyección lateral estaba protegida por láminas enrolladas de 90 mm; Los elementos superiores del casco y el costado de la torre se inclinaban hacia adentro.


Reserva IS-2. Los parámetros del proyecto inicial se muestran en la parte superior, y después de completarse en 1944, se muestran los gráficos de Wikimedia Commons.

El armamento principal del IS-2 fue el mod de arma de tanque de 122 mm. 1943 o D-25T bajo carga de carcasa separada. El montaje de la pistola proporcionó una guía vertical de -3 ° a + 20 °, también había un mecanismo para apuntar bien en el plano horizontal. Para el D-25T, se pretendían tres tipos de proyectiles: la armadura perforadora de armadura de punta puntiaguda BR-471, la armadura perforadora de armadura de cabeza roma con el casquillo balístico BR-471B y la fragmentación altamente explosiva HE-471. Todos los proyectiles se utilizaron con una carga completa del Zh-471.

Se planeó instalar un conjunto completo de ametralladoras DT: coaxial, frontal en el casco y popa en la torre. Más tarde, introdujeron una torreta para un DShK de gran calibre en la torre. Nuevos tanques lo recibieron en la fábrica, viejos tanques, justo en las unidades.

La movilidad fue proporcionada por un motor diesel V-12-IS de 2 cilindros con una capacidad de 520 hp. El diseño de la unidad de potencia en su conjunto repitió el IS-1, pero se utilizaron algunos elementos nuevos, como los mecanismos de rotación planetaria. El chasis también fue prestado con algunas modificaciones y cambios.

La preservación de la planta de energía y el chasis ha llevado a una reducción en la movilidad en comparación con los tanques pesados ​​anteriores. IS-2 era más pesado a 46 toneladas, lo que redujo su potencia específica y rendimiento de conducción.

Pruebas en el mar


A fines del verano de 1943, la construcción del tanque experimental 100 comenzó en la fábrica No. 240. El automóvil no se hizo desde cero, se hizo sobre la base de uno de los prototipos de "Object 237" / IS-1. En el menor tiempo posible, fabricamos e instalamos todas las unidades nuevas, con la excepción del montaje de la pistola. D-25T y otros detalles tuvieron que esperar hasta finales de septiembre.


Arma de municiones D-25T. Proyectiles con una carga Zh / ZhN-471, granada de fragmentación de alto explosivo OF-471, así como proyectiles perforantes BR-471 y BR-471B. Gráficos de Wikimedia Commons

A mediados de mes, la Planta No. 9 hizo un cañón experimental y luego pasó aproximadamente una semana probándolo. El arma mostró su mejor lado, pero algunos detalles necesitaban ser mejorados. La queja principal fue causada por un freno de boca insuficientemente fuerte. Unos días más tarde, el D-25T experimental fue enviado a Chelyabinsk, y el 30 de septiembre se subió al transportista. Después de eso, el tanque "240", ligeramente diferente del diseño, estaba listo para pruebas de fábrica a gran escala.

Las pruebas comenzaron con un accidente y casi condujeron a la tragedia. El tanque alcanzó el campo de tiro bajo su propio poder y disparó varios tiros. En el siguiente disparo, el freno de boca ya dañado se desgarró, sus restos casi matan a varias personas. Las pruebas de fuego tuvieron que detenerse temporalmente, hasta que se recibió un nuevo freno de boca.

Del 1 al 4 de octubre de 1943, el "Objeto 240" experimental, junto con el tanque "237", se sometió a pruebas a lo largo de la pista de 345 km de largo. La velocidad media en la ruta superó los 18 km / h. A diferencia del "Objeto 237", "240" lo hizo sin problemas serios y mal funcionamiento. Al mismo tiempo, tuvo que trabajar dos veces a remolque y sacar al compañero "sentado".

El 6 de octubre, se realizaron nuevas pruebas en el mar en una ruta de más de 110 km, principalmente en terreno accidentado. A pesar de algunos problemas, el futuro IS-2 hizo frente a la tarea y mostró un rendimiento bastante alto. Las pruebas continuaron y, antes de fin de mes, el prototipo de automóvil pasó más de 1200 km.

Potencia de fuego


A mediados de octubre, la Planta No. 9 completó la finalización del arma D-25T y realizó nuevas pruebas. El freno de boca mejorado nuevamente no mostró un recurso suficiente, se hicieron reclamos a otras unidades. Sin embargo, el arma pasó la prueba y se le permitió seguir trabajando, después de corregir las deficiencias.


IS-2 series tempranas en el frente. Fotos de Wikimedia Commons

La pistola D-25T modificada se instaló en el experimental "240", después de lo cual comenzó una nueva etapa de prueba. Los resultados más interesantes desde un punto de vista práctico se obtuvieron en diciembre de 1943, cuando el "Objeto 240" disparó contra modelos capturados de vehículos blindados alemanes. El tanque mostró claramente su potencia de fuego.

Según los datos "tabulares", en un rango de 500 m con un ángulo de encuentro de 90 °, el proyectil de punta afilada BR-471 tuvo que penetrar 155 mm de armadura homogénea; para 1 km - 143 mm, para 2 km - 116 mm. Para el proyectil de cabeza roma BR-471B, la penetración alcanzó 152, 142 y 122 mm, respectivamente.

Usando dos proyectiles perforantes de la serie 471, el tanque "240" golpeó con confianza la proyección frontal del "Tigre" a distancias de hasta 1500-2000 m. La lámina frontal de 80 mm (pendiente 57 °) del tanque medio Pz.Kpfw.V Panther se abrió camino desde 1500 m. A distancias de hasta 1 km, el D-25T podría golpear la armadura de 200 mm del Panzerjäger Tiger (P) Ferdinand autopropulsado.

Comienzo de la serie.


Por lo tanto, el futuro IS-2 se distinguió por una potencia de fuego excepcional y podía lidiar efectivamente con cualquier vehículo blindado enemigo moderno y prometedor. Además, estaba protegido del fuego enemigo en una amplia gama de rangos y mostró una buena movilidad para su clase.


IS-2 con nariz recta en el museo. Fotos de Wikimedia Commons

Según los resultados de las primeras etapas de las pruebas, el 31 de octubre de 1943, el Ejército Rojo adoptó el tanque "240" con la designación IS-2. En este momento, ChKZ comenzó los preparativos para la producción en masa, y ya en diciembre produjo los primeros 35 automóviles. A finales de la primavera de 1944, el ritmo de producción pudo aumentar varias veces. A partir de junio, Chelyabinsk envió al menos 200-220 tanques mensualmente.

Nueva armadura


En febrero de 1944, se comenzó a trabajar para actualizar el IS-2 mejorando la seguridad. La armadura frontal prestada del IS-1, en algunas situaciones, no podía hacer frente a los proyectiles alemanes, y debería fortalecerse. SKB-2 ChKZ y Plant No. 100 estuvieron nuevamente involucrados en el trabajo. Este último comenzó a estudiar opciones para la modernización profunda de los equipos, mientras que el ChKZ se limitó a procesar solo la punta del casco, lo que permitió introducir rápidamente armaduras reforzadas en la producción en masa.

Como resultado de una breve búsqueda, eligieron un nuevo diseño con una parte frontal superior enderezada de 100 mm de espesor con una inclinación de 60 °, sin una "caja" característica con una escotilla y avistamientos del conductor. El elemento inferior tenía el mismo grosor pero un ángulo diferente. Se consideró la posibilidad de hacer una frente soldando piezas laminadas o fundiendo como una sola unidad.

Durante las pruebas, se demostró que la parte superior de la frente soldada soporta un disparo del cañón KwK 75 de 42 mm desde cualquier distancia, pero la parte inferior se rompe y también se observaron grietas en las soldaduras. La frente fundida soportó incluso conchas de 88 mm. Para derrotar al IS-2 mejorado en la frente, un tanque alemán tendría que acercarse a la distancia de penetración garantizada por el arma D-25T.

Cómo se creó y mejoró el IS-2

IS-2 en las calles de Berlín, primavera de 1945. Foto de Armor.kiev.ua

En junio de 1944, los fabricantes comenzaron los preparativos para la producción en serie del IS-2 con una nueva armadura frontal. Con el tiempo, fue posible resolver todos los problemas de producción, y un tanque con armadura enderezada reemplazó al predecesor en producción.

Tasa de producción


ChKZ fabricó el primer IS-2 en serie a fines de 1943. La producción continuó y ganó impulso hasta alcanzar el nivel de hasta 250 tanques por mes; dichos indicadores se mantuvieron desde agosto de 1944 hasta marzo de 1945. En el futuro, el plan comenzó a reducirse, y en junio Chelyabinsk lanzó los últimos cinco tanques. Así, en 1943, el ChKZ dio al ejército 35 tanques IS-2, en 1944 - 2210, y en 1945 - 1140. Total, casi 3400 unidades.

Después del levantamiento final del bloqueo, se decidió desplegar IS-2 en la planta de Leningrado Kirov con la participación de varias otras empresas locales. En particular, se suponía que la planta de Izhora, que ya participaba en la producción de tanques pesados, fabricaría armaduras. Se planeó recibir los primeros autos en octubre de 1944.

La restauración de Leningrado en su conjunto y el LKZ en particular resultaron ser extremadamente difíciles, y los planes para el lanzamiento del IS-2 tuvieron que revisarse varias veces. El montaje del equipo comenzó en el otoño, y el primer lote de cinco tanques se completó solo en marzo de 1945, pero su aceptación se retrasó. El segundo lote fue al Ejército Rojo en mayo, y el primero fue aceptado solo en junio. En este momento, la producción de IS-2 en LKZ cesó.

Victorias de batalla


Desde principios de 1944, los tanques IS-2 llegaron al Ejército Rojo. Sus operadores principales se convirtieron en guardias separados regimientos de avance de tanques pesados ​​(ogvttp). El objetivo principal de tales unidades y sus vehículos blindados pesados ​​era fortalecer las formaciones del ejército para romper la defensa del enemigo en áreas críticas. Los tanques pesados ​​IS-2 se distribuyeron entre 25 regimientos revolucionarios.


IS-2 en el centro de la capital alemana. Photo Armor.kiev.ua

Los IS-2 también se suministraron a las unidades de las Brigadas de Tanques de la Guardia, donde debían servir junto con los tanques medianos T-34. En este caso, la tarea del IS-2 era seguir al T-34 y derrotar al equipo enemigo desde largas distancias.

Independientemente de su afiliación y papel en el campo de batalla, los tanques IS-2 con poderosas armaduras y armas demostraron ser un medio conveniente y efectivo para combatir al enemigo. Podrían golpear todos los vehículos blindados principales de la Wehrmacht a distancias considerables, incluidos desde una distancia segura, lo que dio ciertas ventajas tácticas. El número de tanques enemigos y cañones autopropulsados ​​destruidos, y las consecuencias de esto en el contexto de nuevas batallas, es difícil de sobreestimar.

El enemigo rápidamente apreció el nuevo equipo soviético y vio en él una seria amenaza. Incluso la aparición del IS-2 en el campo de batalla podría determinar el resultado de la batalla. Desde mediados de 1944, en los informes de los petroleros del Ejército Rojo hay referencias a los intentos del enemigo de escapar de una colisión con tanques pesados ​​soviéticos.

La creación de nuevos modelos de equipos en su conjunto no tuvo un significado decisivo en el curso de las batallas. Entonces, el episodio de la operación Lviv-Sandomierz de agosto de 1944 es bien conocido, cuando el 71º departamento de policía militar colisionó con las últimas máquinas Pz.Kpfw. VI Ausf. B Tiger II 501 batallón de tanques pesados. Como resultado de la batalla, los alemanes tuvieron que cancelar seis Tigres-2; El Ejército Rojo no sufrió pérdidas. Uno de los tanques que participan en esta batalla es ahora una exhibición del museo en Kubinka.

Sin embargo, el IS-2 no era fundamentalmente invencible. Entonces, en 1944 se registraron más de 430 tanques en pérdidas irreparables. Posteriormente, su número aumentó. Cientos de petroleros resultaron heridos o muertos.


Tanques IS-2 transferidos a la China amiga, 1959. Foto de Wikimedia Commons

La derrota del tanque en la hoja frontal superior era prácticamente imposible; Sin embargo, hay casos conocidos de romper la parte inferior con diferentes consecuencias. Los artilleros y petroleros alemanes, si es posible, intentaron golpear a un lado, si es posible desde una distancia corta. Entonces, a distancias de hasta 900-1000 m, la armadura lateral no siempre puede proteger contra proyectiles de 88 mm del tanque Tigre o de un arma más poderosa armas.

Despues de xnumx


Los tanques pesados ​​IS-2 rápidamente se convirtieron en el componente más importante de las fuerzas blindadas del Ejército Rojo, capaces de resolver efectivamente tareas especiales. Fueron responsables de romper la defensa y apoyar a las tropas que avanzaban, trabajaron como parte de grupos de asalto en ciudades, etc. En todos los casos, una reserva poderosa y un arma de 122 mm fueron los argumentos más serios contra cualquier argumento del enemigo.

IS-2 se utilizó activamente en todas las operaciones del Ejército Rojo en 1944-45. Los últimos disparos de armas D-25T contra objetivos reales alemanes ya se dispararon en Berlín, incluyendo en la guarnición del Reichstag. Pronto, se enviaron varios tanques al este para participar en la guerra contra Japón.

En el período de posguerra, el IS-2 permaneció en servicio, transferido a países amigos y se modernizó. Al mismo tiempo, la flota de tanques pesados ​​se modernizó cancelando equipos obsoletos y agotados y suministrando los últimos vehículos: IS-3 y T-10. Algunos tanques fueron entregados a países extranjeros amigos.

En 1957, se lanzó el próximo programa de modernización, cuyo resultado fue el tanque IS-2M. Reemplazar parte de las unidades e instalar equipos nuevos permitió continuar la operación. Innovaciones menores se llevaron a cabo más tarde, hasta finales de los años sesenta.


Algunos IS-2M todavía están en marcha, 2016. Foto de Vitalykuzmin.net

Sin embargo, el número de tanques IS-2M en unidades se redujo gradualmente: a medida que llegaban vehículos completamente nuevos, se transferían a vehículos de entrenamiento, se enviaban para su almacenamiento o se eliminaban. Más tarde, comenzó el abandono de tanques pesados ​​como clase, y los MBT modernos los reemplazaron. Sin embargo, la orden oficial de retirar el IS-2 del servicio se emitió solo en 1997. Hasta ese momento, solo sobrevivieron los monumentos de tanques y los "objetivos tácticos" separados en los campos de entrenamiento.

Mejor en clase


El tanque pesado IS-2 fue el resultado de muchos años de desarrollo del área más importante en el campo de los vehículos blindados y combinó las mejores prácticas de los ingenieros soviéticos. Su aparición en las unidades del Ejército Rojo de la manera más positiva afectó su efectividad de combate, dando nuevas oportunidades tácticas y estratégicas.

A pesar del número relativamente pequeño, los tanques IS-2 y sus tripulaciones participaron más activamente en todas las operaciones principales e hicieron una contribución significativa a la victoria general. Los méritos de los petroleros que resolvieron tareas especiales fueron galardonados con miles de premios estatales, incluidos El más alto. Después de la guerra, los vehículos blindados modernizados y los equipos de tanques continuaron su servicio y durante muchos años apoyaron a sus camaradas con equipos más nuevos y más avanzados.

Dado tal historias servicio, uso de combate y características de diseño, el IS-2 puede considerarse legítimamente el mejor tanque pesado doméstico desde la Gran Guerra Patria, así como uno de los hitos más importantes en la historia de la construcción de nuestro tanque.
autor:
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kuroneko
    Kuroneko 9 Mayo 2020 05: 27
    +11
    El desarrollo de dicho tanque fue confiado a SKB-2 de la planta de Chelyabinsk Kirov y la planta piloto No. 100. El resultado de estos trabajos fue la aparición del tanque IS-1, que se puso en servicio ya en agosto de 1943. Sin embargo, esta máquina no se produjo en masa: de octubre de 1943 a enero de 1944, se produjeron un poco más de cien tanques.

    Vale la pena decir que, de hecho, el IS se origina en HF experimentales, o más bien, es más (aunque bastante radical, el procesamiento del HF-13).
    Comparar puramente en apariencia:


    VLD es en realidad uno a uno, como la torre.
    1. svp67
      svp67 9 Mayo 2020 09: 58
      +5
      Cita: Kuroneko
      Vale la pena decir que, de hecho, la IP se origina

      Sí, el autor del artículo generalmente omitió u "olvidó" mencionar muchas cosas. Al menos el hecho de que, junto con el IS-1, el KV-85 entró en las tropas. Que el IS-2 se probó simultáneamente no solo con un TP de 122 mm, sino también con un TP de 100 mm
      Y, honestamente, puedes lamentar que no lanzaron IS con 100 mm TP, incluso si cada 10, pero esto haría posible tener unidades de "cazacarros" en esas pesadas brigadas de tanques de la Guardia.
      1. dvina71
        dvina71 9 Mayo 2020 13: 12
        +6
        Cita: svp67
        Sinceramente, puede lamentar que no hayan liberado circuitos integrados con un TP de 100 mm

        A los 43 años, el D10T todavía estaba en desarrollo. Así que para el IS-2 había dos opciones para el S-85 (D-53t) de 5 mm o el D-122T de 25 mm. Opción aprobada naturalmente con una pistola de 122 mm. Incluyendo el alto impacto explosivo de su caparazón
        Su-100 con d10t apareció solo en el año 44.
      2. Alf
        Alf 9 Mayo 2020 15: 42
        +4
        Cita: svp67
        Y, honestamente, puedes lamentar que no lanzaron IS con 100 mm TP, incluso si cada 10, pero esto haría posible tener unidades de "cazacarros" en esas pesadas brigadas de tanques de la Guardia.

        ¿Y qué daría? El tanque del tanque con un cañón de 122 mm fue de 28 disparos, con 100-29 disparos. Una gran diferencia ? La velocidad de disparo real fue aproximadamente la misma, intente girar con una barra de metro en la torre, y no olvide que el BC fue empujado por todo el tanque. Los proyectiles BB para las armas de 100 mm entraron en la serie solo en el otoño del 44 y, antes de eso, ¿qué cobrar? Minas terrestres? Sí, y la penetración real de la armadura era la misma. No olvide que el proyectil principal del IS fue el IF, y durante el asalto a las ciudades alemanas y SD resultó que el hecho de que un proyectil de 100 mm no pudiera ser destruido, un proyectil de 122 mm se cae del primer golpe.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 15
        +2
        Cita: svp67
        Y, honestamente, puedes lamentar que no lanzaron IS con 100 mm TP, incluso si cada 10, pero esto haría posible tener unidades de "cazacarros" en esas pesadas brigadas de tanques de la Guardia.

        Dada la velocidad de disparo real del D-10T en la torre (y no en el stand) y una penetración de armadura igual de 100 mm y 122 mm, no vale la pena la vela.
        Especialmente si recuerdas que el proyectil perforador de blindaje para los 100 mm solo entró en producción en noviembre de 1944 (por lo que se retrasó el lanzamiento del SU-100).
  2. Crowe
    Crowe 9 Mayo 2020 05: 38
    +14
    ¡Es una pena que el IS-3 no haya tenido tiempo de pelear, todos en el Día de la Victoria!
    1. Kuroneko
      Kuroneko 9 Mayo 2020 06: 04
      +18
      Cita: Crowe
      ¡Es una pena que el IS-3 no haya tenido tiempo de pelear, todos en el Día de la Victoria!

      Del mismo modo, con Victoria, camarada!
      Pero el IS-3 aún luchó, para ser justos, observo. Citando de la Rukopedia:
      Los IS-3 se utilizaron para suprimir el levantamiento húngaro de 1956. Las pérdidas de automóviles fueron solteras. Los eventos húngaros se convirtieron en el único episodio. participación de IS-3 en hostilidades como parte de las Fuerzas Armadas de la URSS.

      Entonces los egipcios todavía lo usaban (por supuesto, mediocre), pero estoy específicamente sobre la aplicación en la URSS.
      Bueno y aún así:
      Durante el conflicto armado en el este de Ucrania en 2014, el IS-3, que se erigió en forma de monumento en Konstantinovka, fue puesto en funcionamiento y retirado del pedestal. Según los miembros de los propios grupos armados de la RPD, el 30 de junio de 2014, el tanque se utilizó por primera vez en una batalla cerca de Ulyanovka.

      Es cierto que este IS-3 no tenía conchas, por lo que se usó más como un espantapájaros y un tractor. De todos modos, el viejo tanque de la Victoria se utiliza para su propósito previsto, ¡contra los nazis!
      1. mvg
        mvg 9 Mayo 2020 09: 19
        +2
        Entonces los egipcios todavía lo usaban (por supuesto, mediocre)

        Luchó en Siria. Y como puntos de disparo fijos y como tanque de avance. Tanto allí como allí sin éxito.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 Mayo 2020 10: 15
          0
          IS 3 para luchar contra el final de la guerra y después de que necesites un arma diferente. o 130 mm o 100-115 mm, pero ya PT. Tipo T-12
      2. Aviador
        Aviador 9 Mayo 2020 20: 08
        +3
        Este tanque del pedestal se usó como un montaje de ametralladora móvil (se soldaba un soporte para el "Cliff"), y la pistola estaba inicialmente en un estado no operativo.
      3. Valdaev
        Valdaev 9 Mayo 2020 23: 33
        hasta el 13
        ¿Y está satisfecho de que Is-3 luchó por el hecho de que el socialismo fouvlov se impuso a Hungría durante otros 33 años?
        1. max702
          max702 10 Mayo 2020 15: 34
          +6
          Cita: Valdaev
          ¿Y está satisfecho de que Is-3 luchó por el hecho de que el socialismo fouvlov se impuso a Hungría durante otros 33 años?

          Hungría por este truco tuvo que ser quemada hasta las cenizas ... En la URSS, recordaron muy bien la participación de Hungría en la Segunda Guerra Mundial ... Lamentamos esto, y luego un cuchillo en la espalda ...
      4. Nagant
        Nagant 10 Mayo 2020 08: 38
        +3
        Cita: Kuroneko
        Entonces los egipcios todavía lo usaban (por supuesto, mediocre)

        Bueno, los árabes son tan árabes. Lo que sea que les den, se romperán o perderán, o lo usarán de manera diferente, como disparar tontamente a los suyos.
        Los judíos capturaron muchos tanques, más y más T-54/55/62, pero también IS-3. Entonces pusieron a Teshki en funcionamiento, primero como está, luego lo modificaron a sus estándares y llamaron a Tyrant, algunos todavía en servicio después de ser convertidos en transportes de personal blindados pesados. Pero el IS-3 no les quedaba con algo, por lo que fueron aserrados para chatarra, excepto uno que fue puesto en el museo.
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 10 Mayo 2020 21: 15
          +1
          Pero el IS-3 no les quedaba con algo, por lo que fueron aserrados para chatarra, excepto uno que fue puesto en el museo.

          ¡Casi todos se colocaron en las orillas del Canal de Suez en terrenos inclinados como piezas de artillería!
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 9 Mayo 2020 06: 23
      +4
      Cita: Crowe
      ¡Es una pena que el IS-3 no haya tenido tiempo de pelear, todos en el Día de la Victoria!

      Feliz escucha !!!
      Si objetivamente, en términos de rendimiento, el IS-3 era inferior al IS-2m. ¡Este último sirvió a la Patria por más de un cuarto de siglo!
      Por cierto, ¡el IS-3 participó en las guerras árabe-israelíes! Además, los israelíes los usaron como armas autopropulsadas en la península del Sinaí, pero que yo sepa, ¡no estaban incluidos en las tropas de tanques lineales, en contraste con los T-34, 54, 55 y 62!
      1. Valdaev
        Valdaev 9 Mayo 2020 23: 41
        -7
        ¡Aqui tienes! ¡Ahora mismo! ¡El 9 de mayo! ¡Detener! )
      2. Alexey ra
        Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 19
        +1
        Cita: Kote pane Kohanka
        Si objetivamente, en términos de rendimiento, el IS-3 era inferior al IS-2m.

        Está en tiempos de paz. En tiempo de guerra, el tanque en promedio simplemente no tenía tiempo para operar tanto: se golpeó o, por una razón u otra, se reparó.
        Por lo tanto, el T-34-85 y los IS en tiempos de guerra GABTU estaban bastante satisfechos. Y cuando terminó la guerra, Fedorenko inmediatamente comenzó a exigir llevar el rendimiento de los tanques domésticos al nivel del "Sherman", considerándolo casi el estándar de un tanque en tiempos de paz. sonreír
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 Mayo 2020 08: 08
      +7
      Cita: Crowe
      Es una pena que el IS-3 no haya tenido tiempo de pelear

      Pero el IS-3 viajó a Berlín y participó en el desfile de Berlín con motivo de la victoria ...
      1. Valdaev
        Valdaev 9 Mayo 2020 23: 44
        hasta el 10
        Sí, desde entonces nació la tradición de los supertanques ceremoniales. Armata lleva con honor, cho. Patriotas cum
  3. Kuroneko
    Kuroneko 9 Mayo 2020 05: 43
    +3
    Como resultado de una breve búsqueda, eligieron un nuevo diseño con una parte frontal superior enderezada de 100 mm de espesor con una inclinación de 60 °, sin una "caja" característica con una escotilla y avistamientos del conductor. El elemento inferior tenía el mismo grosor pero un ángulo diferente. Se consideró la posibilidad de hacer una frente soldando piezas laminadas o fundiendo como una sola unidad.

    Durante las pruebas, se demostró que la parte superior de la frente soldada soporta un disparo del cañón KwK 75 de 42 mm desde cualquier distancia, pero la parte inferior se rompe y también se observaron grietas en las soldaduras. La frente fundida soportó incluso conchas de 88 mm. Para derrotar al IS-2 mejorado en la frente, un tanque alemán tendría que acercarse a la distancia de penetración garantizada por el arma D-25T.
    ....................
    La derrota del tanque en la hoja frontal superior era prácticamente imposible; Al mismo tiempo, se conocen casos de ruptura de la parte inferior con diferentes consecuencias. Los artilleros y petroleros alemanes, si es posible, intentaron golpear a un lado, si es posible desde una distancia corta. Por lo tanto, a distancias de hasta 900-1000 m, la armadura lateral no siempre puede proteger contra proyectiles de 88 mm del tanque Tigre o de armas más poderosas.

    Y una cosa más: de hecho, el talón de Aquiles de todos los IS-2 (tanto el modelo original como el de 1944) seguían siendo las secciones frontales de la torreta a los lados del mantelete del cañón. Sin embargo, exactamente ese "tacón". Si habia muy no es fácil, pero incluso en los memorandos alemanes a los petroleros Panther se indicaba esta vulnerabilidad (los proyectiles Pz. IV ocupaban estos lugares).
    1. mark1
      mark1 9 Mayo 2020 06: 11
      +5
      Bueno y aún así, una parte de armadura de yeso siempre es peor en la resistencia de una parte de la armadura rodada (años de la Segunda Guerra Mundial en un 15-20%) del mismo grosor. La fundición de partes del cuerpo en los IS comenzó a usarse únicamente para salvar el escaso acero, y en el proceso de superar este déficit, la fundición se abandonó gradualmente.
      ¡Feliz día de la victoria para todos!
      1. Kuroneko
        Kuroneko 9 Mayo 2020 06: 16
        +6
        Cita: mark1
        La fundición de partes del cuerpo en circuitos integrados comenzó a usarse exclusivamente para ahorrar el alquiler escaso

        No solo eso. El casting durante los años de guerra simplemente se ha vuelto mucho más avanzado tecnológicamente. Bueno, estúpidamente más rápido. Lo que realmente es eso, y en el año 44 con el alquiler, no teníamos ningún enchufe especial. Ahora, cuando quedó claro que el Reich estaba a punto de morir, sí, estaban volviendo gradualmente a la calidad (porque habían hecho lo suficiente).
        1. mark1
          mark1 9 Mayo 2020 06: 43
          +2
          Cita: Kuroneko
          El casting durante los años de guerra simplemente se ha vuelto mucho más avanzado tecnológicamente.

          En la fabricación de torres en mayor medida.
          Cita: Kuroneko
          Lo que realmente es eso, y en el año 44 con el alquiler, no teníamos ningún enchufe especial.

          Permítanme recordarles que el tanque se desarrolló desde el comienzo del año 43 teniendo en cuenta los problemas de entonces, y al principio la frente del casco no tenía suficiente resistencia de blindaje, el aumento en el mismo debido al mayor grosor de la armadura tenía limitaciones debido a la indeseabilidad de sobrecargar los rodillos delanteros, que ya tenía más. cargar en forma de D-25, tan pronto como
          Cita: Kuroneko
          en el año 44 con el alquiler, ya no teníamos enchufes especiales
          Inmediatamente comenzó la transición a partes de alquiler blindado. Tenga en cuenta que el cuerpo del IS-3, a pesar de su complejidad, se hizo soldado en lugar de fundido.
          1. Kuroneko
            Kuroneko 9 Mayo 2020 07: 43
            +3
            Cita: mark1
            Inmediatamente comenzó la transición a partes de alquiler blindado. Tenga en cuenta que el cuerpo del IS-3, a pesar de su complejidad, se hizo soldado en lugar de fundido.

            Pato "nariz de lucio" no tenía sentido hacer un yeso.
            1. mark1
              mark1 9 Mayo 2020 09: 33
              +3
              No veo ningún problema que se repita en el lanzamiento (aunque el lanzamiento podría haber dado una forma balística igualmente exitosa) ¿Sabe algo sobre el cuerpo IS-3 además de la "nariz de ping" (por ejemplo, en qué se diferencia del T-10)?
              1. Alf
                Alf 9 Mayo 2020 15: 45
                +1
                Cita: mark1
                No veo problemas en el casting

                Solo necesitas reconstruir la planta.
                1. mark1
                  mark1 9 Mayo 2020 18: 41
                  +1
                  Piensa en grande ... la fábrica ya tenía una fundición elegante ... la tecnología para soldar placas de blindaje gruesas estaba peor desarrollada.
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 9 Mayo 2020 06: 30
      +4
      ¡Creo que el talón de Aquiles del IS-2 e IS-3 era una pequeña munición para el arma y una baja cadencia de fuego!
      ¡Buscar vulnerabilidades IS es una forma de autoflagelación! Defectos similares en la máscara de pistola tienen los modernos MBT Abrams, Leopard-2 y Leclerc.
      De hecho, el IS fue un tanque revolucionario excelente, y si haces una escalera real, ¡el IS-4 fue el tanque de producción más fuerte de la Segunda Guerra Mundial!
      1. Kuroneko
        Kuroneko 9 Mayo 2020 07: 53
        +7
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¡Creo que el talón de Aquiles del IS-2 e IS-3 era una pequeña munición para el arma y una baja cadencia de fuego!

        No fueron creados como verdaderos tanques antitanque. Solo los alemanes hicieron esto, forzosamente (bueno, y luego, aliados, ya después de la Segunda Guerra Mundial ... Y luego, el IS-3 los asustó tanto que los mismos británicos arrasaron frenéticamente el FV4005, con un tonto de 180 mm).

        Y el IS-2 BC (y creo que incluso el IS-3) fue suficiente para una misión de combate específica. Fue solo en el SU-152 e ISU-152 (y eso, solo cuando tuvieron que actuar a la vanguardia) a veces el kit no era suficiente.
        1. Lopatov
          Lopatov 9 Mayo 2020 17: 56
          +2
          Cita: Kuroneko
          No fueron creados como verdaderos tanques antitanque.

          ¿Se necesita la velocidad de disparo solo para "tanques antitanque"?
          1. Kuroneko
            Kuroneko 10 Mayo 2020 07: 38
            +3
            Cita: Spade
            ¿Se necesita la velocidad de disparo solo para "tanques antitanque"?

            Mayormente sí. Antes del mismo KV-2, nadie estableció la tarea de disparar rápidamente desde su obús de 152 mm. Por lo menos una vez por minuto, y las reglas. Condujo hacia el fuego directo, lentamente apuntó al tintineo de las ametralladoras en su armadura, colapsó el búnker y siguió avanzando lentamente.
            De la misma manera, con el IS-2, incluso si el duelo de tanques ocurriera abruptamente, el Panther lo golpearía tres veces mientras se estaba cargando (y los proyectiles se cargaron por separado, solo los estadounidenses hicieron el 120 mm unitario para su T34) y apuntaron, la armadura de un higo es tal que nada da miedo, ¡aplaude! - Y no hay Pantera.
            1. Lopatov
              Lopatov 10 Mayo 2020 15: 43
              +1
              Cita: Kuroneko
              Antes del mismo KV-2, nadie estableció la tarea de disparar rápidamente desde su obús de 152 mm.

              Incluso como estaba establecido. Vida.
              Disparar a la pared del piso de un búnker bajo fuego enemigo no es el proceso que desea extender.
              1. Kuroneko
                Kuroneko 10 Mayo 2020 16: 05
                +1
                El KV-2 fue creado teniendo en cuenta su práctica invulnerabilidad a un búnker típico. Y se suponía que no debía enfrentarse a tanques enemigos. Además, otras unidades del Ejército Rojo estaban obligadas a asumir la tarea del combate antitanques (pero incluso si la cagaban, él podía hacerlo él mismo, incluso si no estaba hecho por esto). En la historia de la Gran Guerra Patria, quizás solo el SU-152 (permítanme recordarles que se creó febrilmente rápido, en el menor tiempo posible antes del ataque al Kursk Bulge) todavía tenía algún tipo de objetivo para luchar contra los tanques alemanes más nuevos. Y sí, justificó con éxito las esperanzas (¡para el calibre!), Lo que todavía no impidió que fuera solo un "lado", los secadores de un higo se utilizaron en la abrumadora mayoría de los casos para su propósito previsto precisamente como un ART-ACS para apoyo de infantería.
                Bueno, déjame recordarte sobre Fernando. Casi indestructible (en un duelo de tanques) tonto. Muy bien Alta cadencia de fuego. ¿Calibre? Bueno, se sabe cuál. Obviamente no es el que puede romper cajas de pastillas y fortificaciones con uno o dos disparos. Pero claramente puede clavarse incluso a partir de 3 kilómetros en vehículos blindados (hubo confirmaciones, y de ninguna manera individuales). La armadura, observo, es un ultimátum. Frontal Nunca ha sido perforado por nuestras armas. Entonces, ¿concluyes?
                Puedo ayudar. La armadura de Fedor fue diseñada para contrarrestar los TANQUES y los poderosos cañones antitanques rusos. Y sí, con una alta cadencia de tiro: los alemanes no son tontos y buscaron minimizar el tiempo bajo el bombardeo de armas serias.
                Y el KV-2 y el SU-152 tenían tareas completamente diferentes. La batalla de tanques para ellos fue completamente atípica. No, podrían mostrarse en él, pero no lo hicieron para esto en absoluto (repito una vez más que el SU-152 todavía está parcialmente y para esto fue forzado, porque en ese momento simplemente no había nada mejor).
                1. Lopatov
                  Lopatov 10 Mayo 2020 17: 12
                  +1
                  Cita: Kuroneko
                  KV-2 fue creado teniendo en cuenta la invulnerabilidad práctica a un búnker típico. Y se suponía que no debía encontrarse con los tanques del enemigo.

                  Bien ....
                  Fui al fuego no más de tres grados desde la perpendicular a la pared para minimizar los rebotes. Y comienza a romperlo. En este momento, pueden dispararle. No puedes moverte, tienes que disparar de nuevo.

                  No creo que en tal situación la cadencia de tiro no importe.

                  Cita: Kuroneko
                  La armadura, observo, es un ultimátum. Frontal

                  No es un "ultimátum", sino "con una baja PROBABILIDAD de una fuga".
                  Sin embargo, cuantos más disparos haga el enemigo, mayor será la probabilidad del evento. Con especial "suerte" puedes esperar un impacto directo de artillería de la DOP
        2. Pulpo
          Pulpo 9 Mayo 2020 17: 59
          -1
          Cita: Kuroneko
          Y luego, el IS-3 los asustó tanto que el mismo británico se precipitó tanto como el FV4005, con un tonto de 180 mm).

          Les recuerdo que el auto en la foto no fue aceptado para el servicio. Y con el IS-3 en la vida real, los Centuriones e incluso los Sherman, en un caso u otro los israelíes, se las arreglaron por completo.

          Los aliados ya vieron un tanque en el año 44, y un tanque masivo con un VLD impenetrable para ellos. Nada, casi llegaron a Berlín.
      2. Alf
        Alf 9 Mayo 2020 15: 51
        +1
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¡Creo que el talón de Aquiles del IS-2 e IS-3 era una pequeña munición para el arma y una baja cadencia de fuego!

        ¿Y cuál era la tasa de fuego REAL del Tigre, dada la cantidad de proyectiles que había arrojado sobre el casco?
        1. Aviador
          Aviador 9 Mayo 2020 20: 12
          +2
          El Tigre tenía un cartucho unitario, debido a esto, su velocidad de disparo estaba asegurada.
          1. Alf
            Alf 9 Mayo 2020 20: 15
            +1
            Cita: Aviator_
            El Tigre tenía un cartucho unitario, debido a esto, su velocidad de disparo estaba asegurada.

            Deje que el Tiger tenga un unitario al menos tres veces, pero si necesita obtenerlo casi desde el piso, no vale la pena hablar de 7-8 tiros por minuto. Y tampoco debe olvidarse de parámetros tales como "tiempo de corrección de recogida".
          2. Alexey ra
            Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 35
            0
            Cita: Aviator_
            El Tigre tenía un cartucho unitario, debido a esto, su velocidad de disparo estaba asegurada.

            La unidad unitaria para tanques de esa época es buena con calibres de menos de 100 mm.
            Ya el D-10 con su unitario en cadencia de fuego real (en la torre) no era muy superior al D-25 con su carga separada. Porque cargar el unitario en el arma instalada en la torre es Tetris con un proyectil de 30 metros de largo en un espacio limitado del compartimiento de combate.
            1. Aviador
              Aviador 10 Mayo 2020 22: 03
              0
              Aquí los alemanes con su unidad de 88 mm (después de todo, menos de 100) y superaron la IP en velocidad de disparo. Pero en general, sería bueno saber los números, nadie lo sabe.
        2. Pulpo
          Pulpo 9 Mayo 2020 23: 23
          +1
          Cita: Alf
          ¿Cuántas conchas había empujado alrededor del casco?

          ¿Cuál cree que es el propósito de la "instalación de primera etapa"?
          1. Alf
            Alf 9 Mayo 2020 23: 29
            0
            Cita: Pulpo
            Cita: Alf
            ¿Cuántas conchas había empujado alrededor del casco?

            ¿Cuál cree que es el propósito de la "instalación de primera etapa"?

            Pero después de un par de minutos de la batalla que terminará, ¿cuál será la tasa de fuego adicional? ¿Y debe tener en cuenta el tiempo para corregir la interferencia?
            1. Pulpo
              Pulpo 9 Mayo 2020 23: 38
              0
              Cita: Alf
              Pero después de un par de minutos de la batalla que terminará, ¿cuál será la tasa de fuego adicional?

              ¿Y cuánto dura la batalla con la máxima intensidad de fuego? En cualquier pausa, el cargador saca conchas de las esquinas del automóvil y repone la colocación de la primera etapa.
              Cita: Alf
              ¿Y debe tener en cuenta el tiempo para corregir la interferencia?

              Es necesario. ¿Y qué, el Tigre no pudo corregir el aviso al mismo tiempo que la recarga, pero el ISa sí?

              ¿Qué causa controversia? ¿Que la munición Tiger e IS en términos de amatol en la OFS es la misma? ¿Que la carga de municiones del Tiger es tres veces mayor? Que el IS-2 seguía siendo una máquina muy peculiar, que nadie más que la URSS empezó a fabricar, y esto, probablemente, debería provocar no solo gritos de "¡Hurra!", ¿Sino también algunas preguntas?
  4. Tritebemalo
    Tritebemalo 9 Mayo 2020 06: 17
    +8
    Sobre este tema, es mejor leer la serie de artículos de Yuri Pasholok, aquí está el último: https://warspot.ru/17113-dolgoigrayuschiy-is y no masticar las repeticiones de Ryabov
  5. bya965
    bya965 9 Mayo 2020 06: 38
    +1
    Un hecho poco conocido, uno de los líderes en el desarrollo de tanques, incluido el IS-2, también fue uno de los diseñadores de las bombas nucleares y de hidrógeno.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Духов,_Николай_Леонидович
  6. DWG1905
    DWG1905 9 Mayo 2020 08: 23
    +9
    Estimado autor! El deseo de escribir un artículo es digno de elogio, pero este tema es presentado en los estantes por varios investigadores, probablemente el 95%. Además de Yura Poshalok, en la década de 2000, se publicaron dos libros en la Technics of Youth Publishing House http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/tankomaster-Special-tanki-is en cuya creación participé activamente. Es cierto que a partir de 200 páginas quedan muy pocas, pero no puedes engañar lo que puedes hacer con la economía. Alrededor del 5% por ciento, brevemente.
    1. La economía de la guerra no se describe adecuadamente, la IP es una máquina de guerra y está diseñada utilizando la fundición al máximo, lo que no siempre es bueno.
    2. Hasta el final de la palma no se determinó quién propuso instalar el arma balística A-19 en el tanque. Como la idea fue un éxito, la primera comenzó a tirar de la cuerda.
    3. No se encontró el proyecto para la modernización de KV ChKZ en lugar de IP. La orden NKTP donde se les dio un melón, y lo que se les ofreció no. En mi opinión, esta empresa tiene sentido, pero lo más probable es que la economía haya ganado. Y se sospechaba que este era el comienzo de la creación del IS-4.
    4. Por qué, en el primer informe del NKTP sobre la inspección del Tigre (febrero - marzo), todos nuestros diseñadores de tanques describieron todo e incluso señalaron buenos dispositivos de visualización, pero el cañón que multiplicó por 0 el proyecto de IP (objeto 233) no es una palabra.
    5. Las obras de KB ChKZ y la Planta No. 100 no se clasificaron en paralelo en los estantes. Tengo un dibujo de la torre 240 del objeto de la Planta No. 100, solo que se ha expandido debido al hecho de que las paredes de la torre son paralelas. ¿Quién hizo por qué y por qué? Y hay muchas de esas preguntas.
    Sí, y la IP no fue hacia el este, hubo HF, pero no tuvieron mucho éxito.
    ¿Quiénes están interesados ​​en los tanques? Visite https://drawingstanks.blogspot.com/

    Mikhail Pavlov hace los esquemas de reserva y no es bueno entrometerse en los enlaces de otros que no sabía que no fueron aceptados. Al menos la autoría indicada.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 40
      0
      Cita: DWG1905
      3. No se encontró el proyecto para la modernización de KV ChKZ en lugar de IP. La orden NKTP donde se les dio un melón, y lo que se les ofreció no. En mi opinión, esta empresa tiene sentido, pero lo más probable es que la economía haya ganado.

      Lo más probable es que, en el caso del KV, todo descansara sobre un grueso vehículo blindado. No fue en vano que el IS se fabricó con el máximo uso de fundición; en ese momento, la URSS ni siquiera tenía placas de blindaje de 60 mm para el "molde".
  7. Undecim
    Undecim 9 Mayo 2020 09: 08
    +5

    Los resultados del bombardeo del Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E del cañón A-19, cuya versión de tanque fue designada D-25T, desde una distancia de 1500 m. La pieza de armadura rota y el proyectil desplazado de la correa del hombro por 540 mm son claramente visibles.
    ¡Todos los miembros del foro con el Día de la Victoria!
    El autor ha demostrado una vez más que puede arruinar cualquier tema, incluso uno tan interesante.
  8. mvg
    mvg 9 Mayo 2020 09: 17
    +3
    Adivina el autor del artículo la primera vez. Y no hay más palabras.
  9. Potter
    Potter 9 Mayo 2020 09: 46
    +2
    Los mecanismos de rotación planetaria se ubicaron en el IS, comenzando con IS-1, y no aparecieron solo en el IS-2, como indica el autor.
    En el Ejército Rojo al final de la guerra no había brigadas de tanques de guardia de composición mixta, como afirma el autor. Había brigadas de guardias lineales en los tanques T-34-85, casi toda la liberación del T-44 entró en servicio con las brigadas de guardias, pero estas brigadas nunca llegaron al frente. Y había brigadas de tanques pesados ​​equipados con tanques IS-2. El principal problema de los tanques IS-2 fue para los regimientos de tanques de gran tamaño de los guardias, cuyo propósito era romper la defensa del enemigo.
    El uso de tanques IS-2 como tanques de apoyo de artillería, tal vez, podría haber tenido lugar en la batalla, pero de ninguna manera fue la tarea principal de los tanques pesados ​​del Ejército Rojo.
  10. Hagen
    Hagen 9 Mayo 2020 09: 46
    0
    La presentación de temas de larga discusión probablemente no sea del todo buena. Creo que, en términos de armamentos, uno debería tratar de prestar atención a esas muestras, cuya información se publica por primera vez. O, según viejos modelos, haga una investigación literaria, dónde ubicar a los autores más confiables e interesantes para popularizar el conocimiento serio, y no un programa educativo sin rostro para cocineros.
  11. Magnate
    Magnate 9 Mayo 2020 10: 34
    +1
    Resultó un buen tanque, un automóvil interesante.
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 Mayo 2020 11: 02
    +2
    ¡Tuve que leer que las tripulaciones del IS-2 eran principalmente oficiales! En general, ¡este no fue siempre el caso! Para los tanques IS-1, de acuerdo con la tabla de personal, la tripulación debería tener 2 oficiales y 2 sargentos ... ¡pero esto muestra que la selección de tanques IS para las tripulaciones fue muy estricta! En las historias sobre la participación de los tanques IS-2 en las batallas, efectivamente, se mencionaron tripulaciones de oficiales; es decir, todos los miembros de la tripulación estaban en rangos de oficiales ... Se cree que, además del IS-2, las SA tenían un tanque IS-2M ... y así que, "en general", ¡todos los tanques IS-2 eran "iguales" ...! Pero, al parecer, hay un libro sobre los tanques IS-2, en el que el autor afirma que contó hasta 6 (!) "Variedades" del IS-2 ... según el año de fabricación y la fábrica ... (¡ay! , No recuerdo ahora el autor del libro y el título "correcto" del libro ...) Por cierto, los primeros IS-2 estaban equipados con cañones de 122 mm con cerraduras de pistón ... posteriormente, con cerraduras de cuña ... el tipo de combustible diesel cambió ... "Los cañones del tanque ISakh (T-10 ...) estaban equipados con eyectores ... se instaló un" facilitador "(acelerador) de carga ...
    En cuanto a la falta en la parte inferior del "detalle" frontal de los IS, es decir, la mención de la derrota del tanque en "este lugar" del "rifle" antitanque sPz.B 41 (28/20 mm) ... Algunas fuentes indican el IS-2 pero los más "fiables" se refieren al IS-1 ...
    1. Alf
      Alf 9 Mayo 2020 15: 59
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      En cuanto a la falta en la parte inferior del "detalle" frontal de los IS, es decir, la mención de la derrota del tanque en "este lugar" del "rifle" antitanque sPz.B 41 (28/20 mm) ... Algunas fuentes indican el IS-2 pero los más "fiables" se refieren al IS-1 ...

      TABLA datos de penetración, no campo real.

      Fondo de caja 90 mm ...
  13. vladcub
    vladcub 9 Mayo 2020 11: 05
    +2
    Cita: mvg
    Entonces los egipcios todavía lo usaban (por supuesto, mediocre)

    Luchó en Siria. Y como puntos de disparo fijos y como tanque de avance. Tanto allí como allí sin éxito.

    En realidad, además del tanque, necesitas un detalle "minúsculo": una tripulación entrenada, y si una tripulación está hecha de tocones (tú mismo encontrarás la definición) entonces ... El éxito solo soñará
  14. vladcub
    vladcub 9 Mayo 2020 11: 32
    +1
    Camaradas, con el día de la victoria.
    Durante mucho tiempo tuve una pregunta sobre el armamento del IS: ¿la ametralladora está despejada y la parte trasera? Que él está bombardeando su propia retaguardia. ¿Quizás alguien sabe dónde será necesario? No he encontrado tales episodios. Y en el camino, sobre una ametralladora pesada, escuché o leí en alguna parte que se había justificado durante las batallas callejeras por Berlín y especialmente en Budapest, pero no estoy seguro
    1. garri-lin
      garri-lin 9 Mayo 2020 12: 18
      +1
      Un tanque rodeado de infantería enemiga es un tanque muerto. El tamaño de la torre hizo posible proteger la parte trasera. El tamaño de la tripulación permitió seleccionar, si es necesario, el tirador. Asegurado.
    2. Alf
      Alf 9 Mayo 2020 16: 02
      0
      Cita: vladcub
      Durante mucho tiempo tuve una pregunta sobre el armamento del IS: ¿la ametralladora está despejada y la parte trasera? Que él está bombardeando su propia retaguardia. ¿Quizás alguien sabe dónde será necesario?

      IS tanques de avanzada bandas enemigas. Situación. El tanque atravesó la primera línea de trincheras, se profundizó cien o dos, en la primera línea, de repente, Hans se recuperó y comenzó a regar nuestra infantería desde el MG, por eso se necesita una ametralladora de alimentación. Pero, de hecho, nunca conocí una mención de la aplicabilidad de esta ametralladora, lo que se confirma indirectamente por los hechos de su ausencia en modelos posteriores de tanques pesados.
      Y en el camino, sobre una ametralladora pesada, escuché o leí en alguna parte que se había justificado durante las batallas callejeras por Berlín y especialmente en Budapest, pero no estoy seguro

      Disparando a objetivos en la zona muerta del arma y en los pisos superiores.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 49
        0
        Cita: vladcub
        Durante mucho tiempo tuve una pregunta sobre el armamento del IS: ¿la ametralladora está despejada y la parte trasera? Que él está bombardeando su propia retaguardia. ¿Quizás alguien sabe dónde será necesario?

        Uv M. Svirin escribió que la "ametralladora Voroshilov" fue útil para reprimir a los grupos enemigos descubiertos repentinamente durante la marcha, porque en la posición de marcha la torre giró 180 grados y el arma se colocó en el énfasis.

        En general, se basó en que "no hay esperanza para su infantería", de modo que los petroleros podrían, sin desplegar la torre, despejar el techo del MTO y, en general, los sectores de retaguardia de la infantería enemiga que salió de su escondite después del paso de los tanques.
        Cita: vladcub
        Y en el camino, sobre una ametralladora pesada, escuché o leí en alguna parte que se había justificado durante las batallas callejeras por Berlín y especialmente en Budapest, pero no estoy seguro

        Según los resultados de las pruebas de la torreta antiaérea con DShK para TT y cañones autopropulsados, la conclusión fue una: la instalación para disparar a una aeronave no es adecuada, pero se necesita con urgencia para operaciones de tanques en condiciones urbanas.
        1. vladcub
          vladcub 11 Mayo 2020 17: 45
          +1
          ¿Entonces definitivamente escuché que DShK se justificaba en las batallas callejeras?
          1. Alexey ra
            Alexey ra 11 Mayo 2020 18: 19
            +1
            Cita: vladcub
            ¿Entonces definitivamente escuché que DShK se justificaba en las batallas callejeras?

            Sí, era el único medio de autodefensa del tanque, que permitía trabajar a corta distancia en objetivos "por encima de la torre". Además, el calibre de 12,7 mm hizo posible penetrar refugios ligeros que protegían de balas de calibre de rifle.
            El hecho de que con el escaso volumen de la cuestión DShK se consideró necesario ser retirado de la defensa aérea y ponerse las armas TT / autopropulsadas ya habla de la efectividad y la necesidad de esta ametralladora para los petroleros. Además del hecho de que el problema de su instalación se decidió al nivel del decreto GKO.
            El 14 de octubre de 1944, Stalin firmó el decreto GKO No. 6723ss "Sobre la instalación de ametralladoras antiaéreas de gran calibre DShK en sistemas de artillería autopropulsada y tanques IS". En noviembre, los primeros 25 IS-2 recibieron sistemas antiaéreos de una ametralladora de gran calibre DShK.
            (...)
            Se pusieron diferentes versiones de esta instalación en tanques soviéticos y cañones autopropulsados ​​durante varias décadas. En diciembre de 1944, la instalación antiaérea se puso en 125 IS-2, y desde enero de 1945 fue recibida por todos los nuevos tanques de este tipo.
            (...)
            Los problemas con la dotación de instalaciones antiaéreas tuvieron lugar en enero de 1945. No había suficientes miras colimadoras y ametralladoras DShK.
            © Y. Pasholok
            1. vladcub
              vladcub 11 Mayo 2020 20: 50
              0
              "consideraron necesario quitarle a la defensa aérea" en realidad octubre de 1944 no octubre de 1942 e incluso 1943. La Luftwaffe tenía una escasez de pilotos experimentados. El Ejército Rojo ya ha iniciado una "huelga de hambre" de aviones.
              Leer: Pokryshkin, Savitsky, Drabkin
              1. Alexey ra
                Alexey ra 12 Mayo 2020 14: 13
                0
                Cita: vladcub
                "consideraron necesario quitarle a la defensa aérea" en realidad octubre de 1944 no octubre de 1942 e incluso 1943. La Luftwaffe tenía una escasez de pilotos experimentados. El Ejército Rojo ya ha iniciado una "huelga de hambre" de aviones.
                Leer: Pokryshkin, Savitsky, Drabkin

                Es mejor leer las memorias de los comandantes de infantería y tanques. sonreír Y hay quejas regulares en ellos de que el avión en la ofensiva se queda atrás de las unidades terrestres o llega solo cuando el alemán ya se ha ido. En el período primavera-otoño, no hay esperanza para la aviación en absoluto: los antiguos aeródromos se han vuelto agrios y se puede llegar a la nueva retaguardia con combustible con gran dificultad.
                El lanzamiento del DShK para la guerra es de aproximadamente nueve mil. Y de esta cantidad, KKP se hizo para TT y SAU de asalto pesado.
              2. Alexey ra
                Alexey ra 12 Mayo 2020 14: 28
                0
                Aquí hay una imagen típica de la ofensiva de 1944.
                En el horizonte, como desde el suelo, se deslizó una nube púrpura. El sol, escondido debajo de él, esparcía largas rayas rojas por el cielo. La nieve se volvió escarlata de ellos. Y de repente un "Junkers" salió flotando de la nube, seguido de un segundo, un tercero. Sanya contó doce. Nadaron lentamente, en una sola fila, y parecían enormes libélulas de vientre. La cabeza "Junkers" de repente, como si estuviera a lo largo de una rampa, se deslizó hacia abajo, desapareció detrás del bosque y luego se elevó, alcanzó al último bombardero, se alineó en su cola y nuevamente se precipitó en picado. Los Junkers dieron vueltas y vueltas. Parecía que una noria gigante giraba entre el cielo y la tierra. Las explosiones llegaron sordas, como si procedieran de debajo del suelo. "Junkers" bombardearon, y para reemplazarlos del tono de la nube púrpura se arrastró "Heinkels", similar a cuervos escasos. Caminaron aún más despacio, y luego empezaron a lanzar bombas, como si salieran de un saco. Nadie los molestó.

                © Kurochkin - de la historia prácticamente autobiográfica "En la guerra como en la guerra". Pues describe la muy ofensiva y la misma batalla con los "Tigres", por lo que Kurochkin fue presentado a la "Bandera Roja" (pero recibió la Orden de la Guerra Patriótica, grado II).
                T. Kurochkin dirige hábil y valientemente a su tripulación. En la batalla con los invasores alemanes por la liberación del punto Antopol-Boyark, tomó la batalla con dos tigres alemanes. Mediante una hábil maniobra, bajando desde el flanco, destruyó un tanque alemán del tipo Tigre, con su tripulación contando, y antes del pelotón de mano de obra del enemigo. Su habilidad para liderar a la tripulación en la batalla mantuvo el hito alcanzado y mantuvo su auto a pesar del fuerte fuego enemigo. Durante todo el tiempo de las batallas en la operación, el automóvil del teniente Kurochkin no tuvo paradas y averías forzadas.
                Galardonado con el premio del gobierno Orden de la Bandera Roja.

                Comandante del 1893º Regimiento de Artillería Autopropulsada Fastovsky
                Teniente Coronel Basov
                8 enero 1944 g
                1. vladcub
                  vladcub 12 Mayo 2020 19: 34
                  0
                  Espera, una película sobre artilleros autopropulsados: "nEn la guerra como en la guerra", creo que ese es el nombre? ¿Sigue habiendo el personaje principal ML Maleshko?
                  He buscado durante mucho tiempo y no estoy seguro de recordar el nombre correctamente
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 12 Mayo 2020 19: 48
                    0
                    Cita: vladcub
                    Espera, una película sobre artilleros autopropulsados: "nEn la guerra como en la guerra", creo que ese es el nombre? ¿Sigue habiendo el personaje principal ML Maleshko?

                    Él es. La película está basada en la novela homónima de Kurochkin. Y el teniente subalterno Maleshkina Kurochkin escribió de sí mismo.
                    Es cierto que, a diferencia del personaje principal, el guardia, el teniente Kurochkin no murió, pero llegó a Alemania y resultó gravemente herido el 31 de enero de 1945 al cruzar el Oder.
                    1. vladcub
                      vladcub 12 Mayo 2020 20: 16
                      +1
                      No leí la historia, pero vi la película. Pienso reconsiderarlo.
                      En mi opinión, las películas más exitosas sobre la guerra se hicieron en el período: 1963-1978, hasta 1963, no lo recuerdo (1-2 no más), y luego empeoró cada vez más.
  15. BAI
    BAI 9 Mayo 2020 13: 25
    +4
    A distancias de hasta 1 km, el D-25T podría golpear la armadura de 200 mm del Panzerjäger Tiger (P) Ferdinand autopropulsado.

    No había tanques ni cañones antitanques en el Ejército Rojo que perforaba la armadura frontal de Ferdinand.


    Es obvio para todos que un proyectil altamente explosivo de cualquier calibre fue golpeado en la frente no para romper la armadura, sino para aturdir a la tripulación.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Mayo 2020 20: 59
      +1
      Cita: BAI
      Es obvio para todos que un proyectil altamente explosivo de cualquier calibre fue golpeado en la frente no para romper la armadura, sino para aturdir a la tripulación.

      Y la incapacitación de mecanismos ubicados cerca del lugar donde impacta el proyectil. En el caso del Royal Tiger, por ejemplo, el impacto de un CFS de 122-152 mm en la parte inferior del saliente frontal desactivó el mecanismo de rotación. Incluso sin romper la armadura.
      1. Alf
        Alf 10 Mayo 2020 21: 51
        +1
        Cita: Alexey RA
        En el caso del Royal Tiger, por ejemplo, el impacto de un CFS de 122-152 mm en la parte inferior del saliente frontal desactivó el mecanismo de rotación. Incluso sin romper la armadura.

        No solo. Hubo una avería del soporte de la caja de cambios (DELANTERO), que inmovilizó por completo el tanque.
  16. aglet
    aglet 9 Mayo 2020 13: 35
    +1
    Cita: Kuroneko
    o más bien, este es un procesamiento adicional (aunque bastante radical) del KV-13

    bueno, el muñón está claro, no de BT fue desarrollado
  17. tanki-tanki
    tanki-tanki 12 Mayo 2020 12: 11
    0
    Is-2 es un buen tanque. estáblecido,
  18. A
    A Junio ​​14 2020 20: 19
    0
    El IS-2 no es el mejor tanque, pero cumplió su misión. Era un tanque que el ejército necesitaba para una guerra ofensiva, que entró en la fase activa desde 1944. IS-3 tampoco se convirtió en un gran avance .......... el futuro era para el tanque principal como clase ......

    PD: Mi abuelo, un militar que sirvió en el IS-2 e IS-3, amaba estos autos, pero su amor era subjetivo .......