El ajedrez geopolítico de Putin con Washington en Siria y Eurasia ("voltairenet.org", Francia)
Por el hecho de que Rusia ha bloqueado la resolución de la ONU, que podría llevar a una intervención militar en Siria, Orwellian West la acusó de poner sus intereses nacionales por delante de las vidas de millones de sirios. Al analizar las acciones de Vladimir Putin después de su reelección, William Engdahl muestra que Rusia realmente persigue sus intereses nacionales, a los que mejor se sirve promoviendo un ambiente justo y pacífico en el mundo y obstruyendo los planes estadounidense-israelíes del Gran Oriente Medio.
Desde el momento en que Vladimir Putin asumió nuevamente la presidencia de Rusia, no perdió ni un minuto para abordar las amenazas geopolíticas más urgentes para Rusia a nivel internacional. No es sorprendente que la situación explosiva en el Medio Oriente, especialmente en Siria, esté en el centro de su agenda. Aquí, Putin utiliza todos los medios posibles para evitar un mayor deterioro de la situación y convertirla en algo que podría convertirse en otra "guerra mundial como resultado de un error de cálculo". Sus actividades en las últimas semanas incluyen diplomacia personal activa con el gobierno sirio, así como el llamado "Consejo Nacional Sirio" de la oposición. También incluye intensas negociaciones diplomáticas con el régimen turco de Erdogan. Incluye la diplomacia a puerta cerrada con Obama. Incluye esfuerzos diplomáticos directos con el israelí Benjamin Netanyahu.
La propia Siria, en contraste con lo que la mayoría de los medios de comunicación occidentales retratan, es un estado secular multiétnico y religiosamente tolerante de larga data con el presidente Bashar al-Assad, un musulmán alawiti, cuya esposa pertenece a los musulmanes sunitas. Los alawitas son una rama del islam chií, no obligan a sus mujeres a usar pañuelos y son liberales según los estándares sunitas, especialmente para países tan fundamentalistas como Arabia Saudita, donde las mujeres incluso tienen prohibido tener una licencia de conducir. Toda la población siria es una mezcla diversa de armenios alauitas, drusos y kurdos, sunitas y ortodoxos. Si el régimen minoritario al-Assad se derrumba, los expertos creen que, como en Egipto, la organización fangosa sunita (como en Arabia Saudita), la Hermandad Musulmana se convertirá en la fuerza política organizada dominante, lo que ciertamente no es bienvenido en Tel Aviv y Ciertamente no en Rusia o China. [1]
Según una evaluación bien informada realizada por Gajendra Singh, un diplomático indio retirado que trabajó durante décadas en el Medio Oriente y está familiarizado con la mezcla étnica en Siria, si el régimen de la minoría alauí de Al-Assad cae, el país caerá rápidamente en el derramamiento de sangre que se contabilizará en el 17000 muerto. Hoy solo un preludio. Singh cree que "la derrota del régimen bajo el liderazgo de Assad llevará a una masacre masiva de alauitas, chiítas, cristianos e incluso kurdos y drusos. Juntos conforman el 20% de la población del país de 20 millones de personas". [2]
Esto equivale aproximadamente a 4 a millones de sirios. Esto debería ser información para la reflexión para aquellos en Occidente que dan la bienvenida a la oposición embarrada y dudosa "Consejo Nacional Sirio", que está dominada por la siniestra "Hermandad Musulmana", y la oposición armada "Ejército Sirio Libre", sobre la cual inclusoThe New York Times"Informó que está lleno de escisiones entre grupos armados.
Además, si el conflicto se convierte en derramamiento de sangre interno al estilo libio, irá más allá de las fronteras de Siria y se extenderá a Turquía. En el área de la costa siria hay un número significativo de alauitas, y un gran número de alauitas viven en las provincias vecinas de Turquía, Hatay y Antakya.
La BBC utilizó ilegalmente una imagen de las víctimas iraquíes como propaganda contra el gobierno sirio.
Foto: Marco Di Lauro, 2003
Entienda en qué parte de Siria es un hecho, y donde la ficción es desalentadora, porque el trabajo de los medios de comunicación es limitado, y los representantes de la oposición han sido sorprendidos repetidamente mintiendo sobre los eventos allí. [3] Un ejemplo reciente fue la historia de un periodista británico sobre cómo los combatientes de la oposición lo llevaron deliberadamente a una trampa potencial para obtener puntos de propaganda contra el régimen en Damasco. El principal corresponsal del canal de televisión británico. Noticias del canal 4 Alex Thompson dijo a The Associated Press que los rebeldes sirios intentaron hacerlo morir en la zona neutral cerca de la frontera con el Líbano, y dijeron que querían usar su muerte a manos de las tropas del gobierno para anotar puntos de propaganda. [4] También un ejemplo de manipulación política descarada es historia sobre cómo la BBC fue capturada recientemente al publicar una foto que, según la emisora, mostró la masacre de 25 en Al-Hula en mayo en 2012, cuando murieron personas de 108, incluidos niños de 49. Resultó que la foto fue tomada por el fotoperiodista italiano Marco Di Lauro en Irak en 2003. [5]
Lo que está en juego en este juego de ajedrez geopolítico no es menos que la supervivencia de, sobre todo, Siria como un estado soberano, cualesquiera que sean sus fallas y defectos. Además, esto concierne en última instancia a la supervivencia de Irán, Rusia y China como estados soberanos junto con otros países BRIC: Brasil, India y Sudáfrica. A más largo plazo, esto también se refiere a la cuestión de la supervivencia de la civilización, tal como la conocemos, y la prevención de la guerra mundial, que destruiría la población del planeta no como decenas de millones, como hace setenta años, pero probablemente esta vez con miles de millones.
Tarifas en Siria para Moscú
Putin ruso tenía una línea muy dura alrededor de la supervivencia de Al-Assad y Siria como un estado estable. Pocas personas preguntan por qué Rusia advierte de una posible guerra mundial si Washington continúa insistiendo en exigir un cambio de régimen inmediato en Siria, como lo hace Hillary Clinton. Esto no se debe a que Rusia pretende promover sus propios diseños imperialistas en el Medio Oriente. Ella no está en muy buena forma desde el punto de vista militar y económico para esto, incluso si quisiera. Más bien, se trata de preservar para Rusia los derechos del único puerto mediterráneo en Tartus, la única base militar que queda fuera de la antigua Unión Soviética y su único punto de reposición del mar Mediterráneo. En el caso de una colisión con la OTAN, esta base se vuelve estratégica para Rusia.
Sin embargo, para Rusia, hay algo más en juego. Putin y el canciller ruso, Sergei Lavrov, han dejado en claro que si la OTAN y Estados Unidos lanzan hostilidades contra Siria de Assad, las consecuencias serán aterradoras. Fuentes confiables en Damasco informaron la presencia de al menos 100000 "asesores técnicos" rusos en el país. Eso es mucho, más un barco de carga ruso que transporta helicópteros de combate Mi-25 reparados, según los informes, se dirige a Siria, mientras que unos días antes el buque de guerra ruso flotilla se dirigió a Tartus, liderado por el gran barco antisubmarino ruso Almirante Chabanenko.
Un grupo de barcos navales con un gran barco antisubmarino, el almirante Chabanenko, se dirige al puerto sirio de Tartus, donde se encuentra la única base naval mediterránea rusa.
Un intento de enviar los helicópteros reparados de vuelta a Siria, que los compró antes, se bloqueó en junio, no lejos de la costa de Escocia, cuando el buque de carga no llevaba la bandera rusa. Ahora Moscú ha dejado claro que no tolerará la interferencia en su transporte de mercancías a Damasco. El representante del Ministerio de Defensa de Rusia, Vyacheslav Dzirkalin, anunció que "la flota se enviará con la tarea de garantizar la seguridad de nuestros barcos y evitar que alguien arregle los obstáculos en caso de bloqueo. Le recuerdo que no hay límites", agregó con calma. [6] Estas palabras significan que Moscú ha declarado que está listo para enfrentar la versión de la crisis cubana 1962 del año en el siglo 21, si la OTAN sigue insistiendo tontamente en el cambio de régimen en Damasco.
Si bien quedó claro que la llamada oposición democrática en Siria está dominada por vagos "hermanos musulmanes", una organización poco conocida por su orientación democrática multinacional, la victoria de la "Hermandad Musulmana" apoyada por Estados Unidos en Siria, según Moscú. causará una ola de desestabilización musulmana en Asia Central en las repúblicas de la antigua Unión Soviética. China también es extremadamente sensible a este peligro, ya que recientemente enfrentó sangrientos disturbios de una organización musulmana respaldada por el gobierno de los EE. UU. En la provincia autónoma de Xinjiang, Uygur, rica en petróleo. [7]
Rusia se unió resueltamente con China, ya que ambos países cayeron en una trampa desastrosa, absteniéndose de un veto al votar en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la resolución de Estados Unidos. Esta resolución de los Estados Unidos hizo posible no solo la destrucción de Muammar Gadhafi por las fuerzas de la OTAN, sino también la de Libia como un estado funcional. El autor del artículo habló personalmente en Moscú y Pekín después de la catástrofe de Libia con personas bien informadas en ambos países acerca de cómo podrían ser tan cortos de vista en Libia. En ambos países, se ha llegado a la conclusión de que la mayor promoción de las intenciones de Washington de lo que George W. Bush llamó el proyecto del Gran Oriente Medio es diametralmente opuesta a los intereses nacionales de China y Rusia, de ahí la resistencia del hierro a los planes de la OTAN en Siria para cambiar el régimen. . Hoy, Rusia y China, que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con el derecho de veto, han utilizado el veto tres veces en nuevas sanciones contra Siria introducidas por los Estados Unidos, la más reciente de las cuales se aplicó el 19 de julio.
Putin y su ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, insisten en la adhesión estricta al plan propuesto por el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan. En contraste con lo que Washington prefiere contribuir generosamente a él, el plan Annan de seis puntos no exige un cambio de régimen, sino un acuerdo mediante negociaciones y el cese de las hostilidades en ambos lados, para un alto el fuego.
La hipocresía de dos caras de Washington.
Del lado del violento cambio de régimen en Siria, hay una extraña coalición que incluye, junto con Washington y sus "estados vasallos" europeos (como Zbigniew Brzezinski llamó a los miembros europeos de la OTAN), [8] es la Arabia Saudita más conspicua, casi un régimen que Cualquiera puede culpar por ser un modelo de democracia. Qatar desempeña otro papel principal contra Damasco, donde se encuentran el ejército estadounidense y el canal de propaganda demostrativamente pro-OTAN.Al Jazeera“Además, el gobierno turco de Recep Tayyip Erdogan brinda capacitación y entrenamiento para mercenarios armados y otras personas que luego cruzan la frontera hacia la vecina Siria.
El intento del gobierno de Erdogan de enviar al caza "fantasma" de la Fuerza Aérea de Turquía al espacio aéreo sirio, que voló provocativamente bajo, aparentemente para provocar un incidente modelado después del "Golfo de Tonkin" y encender una llama de intervención de la OTAN como Libia, hace dos semanas falló cuando el turco El Estado Mayor emitió una declaración: "No se encontraron rastros de explosivos o productos inflamables en los restos encontrados en el mar". Erdogan se vio obligado a cambiar su posición para salvar la cara, y dejó de usar la frase "derribado en Siria" y, en cambio, habló sobre "nuestro avión, que Siria declaró que lo destruyó". [9]
La OTAN creó un centro de control operacional en Iskenderun, en la provincia turca de Hatay, cerca de la frontera con Siria hace unos meses para organizar, entrenar y armar "todo menos" al Ejército Sirio Libre. [10] El gobierno de Obama, que no quiere una guerra siria a gran escala antes de las elecciones de Estados Unidos en noviembre, también dijo a Erdogan que "se calmara".
La mayoría de las personas en Occidente, que reciben constantemente información sobre asuntos mundiales de las páginas del Washington Post, la CNN o la BBC, están convencidas de que la confusión siria es un caso claro de "buenos" ( llamó al Consejo Nacional Sirio y su irregular e improvisado "Ejército Libre de Siria") contra los "tipos malos" (dictadura de Al-Assad con sus fuerzas armadas). Durante más de un año, los medios de comunicación occidentales mostraron videos, algunos, como se señaló, ni siquiera se hicieron en Siria, afirmando que se estaba produciendo una masacre en una masacre unilateral por parte del régimen de una población civil de oposición inocente y desarmada. Nunca han explicado cómo se beneficiaría Assad de alienar a su activo más importante para la supervivencia, a saber, apoyar a la mayoría de los sirios en la lucha contra lo que, con razón, llamó intervención extranjera en los asuntos internos de Siria.
De hecho, según numerosas historias de periodistas de Turquía y Siria, incluido el canal de televisión RTTestigos presenciales afirman que desde el principio la "oposición democrática pacífica" recibió en secreto оружие y entrenamiento a menudo en campamentos al otro lado de la frontera en Turquía. El profesor Ibrahim Allush de la Universidad Zaituna en Jordania dijo RT:
"Arma en secreto transportado a siria En grandes cantidades de todas partes. Es suficientemente claro que los rebeldes reciben armas del exterior, y la televisión siria mostró entregas casi diarias de armas que fueron contrabandeadas ilegalmente a Siria a través de Líbano, Turquía y otros cruces fronterizos. Dado que los rebeldes apoyan al CCG [Consejo de Cooperación del Golfo] y a la OTAN, se puede suponer que reciben fondos y armas de las mismas fuentes que les brindan cobertura política y apoyo financiero.". [11]
Un venerable periodista turco, con quien el autor habló en Ankara en abril, acababa de regresar de un extenso viaje a Siria, contó cómo fue testigo de la incautación de un pequeño grupo de militantes de la "oposición". Un periodista de habla árabe se sorprendió cuando el líder rebelde preguntó por qué los soldados que los habían capturado hablaban árabe. Cuando le dijeron que era su lengua materna, el líder rebelde soltó: "Pero debes hablar hebreo, ¿eres del ejército israelí?"
En una palabra, los mercenarios se prepararon rápidamente, no lejos de la frontera con Turquía, les dieron Kalashnikovs y unos pocos dólares y les dijeron que estaban realizando una jihad contra el ejército israelí. Ni siquiera sabían con quién estaban luchando. En otros casos, los mercenarios reclutados en Afganistán y en otros lugares y financiados con dinero saudí, incluidos los presuntos miembros de al-Qaida, constituyen una "oposición democrática" al régimen reconocido de Al-Assad.
Incluso el principal periódico de los círculos gobernantes estadounidenses "The New York Times"se vio obligada a admitir que la CIA presenta armas a la oposición siria. Ella dijo que" los oficiales de la CIA están actuando en secreto en el sur de Turquía, ayudando a los aliados a decidir qué combatientes de la oposición siria en el otro lado de la frontera recibirán armas para combatir al gobierno sirio, según funcionarios estadounidenses. y los oficiales de inteligencia árabes. Las armas, incluidas las ametralladoras, los juegos de rol, las municiones y algunos tipos de armas antitanques, se envían principalmente a través de la frontera turca a través de una red en la sombra de intermediarios, incluidos los "Hermanos Musulmanes" sirios, y son pagados por Turquía, Arabia Saudita y Qatar, dijeron las autoridades. "[12 ]
El Comité Internacional de la Cruz Roja ahora clasifica el conflicto como una guerra civil. [13] Peter Wallenstein, un destacado investigador de paz en la Universidad de Uppsala y director del Programa de Datos de Conflictos de Uppsala, declaró que "esta guerra civil se está volviendo más internacional, y como sabemos de la historia anterior, más internacional es el conflicto, el la última ... es una guerra civil, pero ahora hay tantas armas que vienen del extranjero, que de hecho es una guerra civil internacional ". [14]
Según Mary Ellen O'Connell, una reconocida académica jurídica y profesora de derecho y resolución de disputas internacionales en la Universidad de Notre Dame, "la declaración del Comité Internacional de la Cruz Roja significa que el régimen de Assad se enfrenta a una oposición armada organizada que usa fuerza militar, y tiene el derecho legal responden de la misma manera. El ejército sirio tendrá más poder para matar personas por el hecho de que son parte de la oposición armada que cuando Assad tuvo restricciones de uso de la fuerza. m tiempo de paz ". [15] Los grupos rebeldes de la oposición argumentan que esto significa todo lo contrario.
Mientras que el Departamento de Estado de EE. UU. Hace declaraciones oficiales sobre su apoyo a la "democracia" y exige que Al-Asad se retire y reconozca a la oposición dudosa y dividida en la forma del Consejo Nacional Sirio, el grupo de la Hermandad Musulmana, dominado por Rusia. trabaja hábilmente en el frente diplomático para debilitar la campaña occidental en favor de la guerra.
La diplomacia hábil de Putin
El presidente Vladimir Putin da la bienvenida a Moscú al enviado de la ONU / Liga Árabe Kofi Annan.
Entonces, tan pronto como Vladimir Putin volvió a asumir el cargo como presidente ruso de 7 en mayo, se embarcó de inmediato en una serie de complejas misiones diplomáticas para neutralizar, o con la esperanza, de alterar el plan de Washington en Siria. En julio, 16, Putin recibió a Kofi Annan en Moscú, donde reiteró el firme apoyo de Moscú al plan de Annan para un acuerdo de paz. [16]
En relación con las distorsiones significativas en los medios de comunicación, es útil leer el texto del plan de Annan, que consta de seis puntos:
(1) comprometerse a trabajar con el enviado para un proceso político integral liderado por Siria para acomodar las legítimas aspiraciones y preocupaciones del pueblo sirio, y con este fin comprometerse a nombrar una persona de contacto autorizada cuando el enviado lo solicite;
(2) para comprometerse a cesar las hostilidades y lograr urgentemente, bajo la supervisión de la ONU, un cese real de la violencia armada en todas sus formas por todas las partes para proteger a la población civil y estabilizar el país.
Para este fin, el gobierno sirio debe detener inmediatamente el movimiento de tropas y detener el uso de armas pesadas en áreas pobladas y comenzar a retirar las concentraciones de tropas cerca o de áreas pobladas.
Mientras se toman estas medidas en el terreno, el gobierno sirio debe trabajar con un enviado para promover un cese sostenible de todos los tipos de violencia armada por parte de todas las partes con un mecanismo de monitoreo efectivo por parte de la ONU.
El enviado buscará compromisos similares por parte de la oposición y todos los elementos relacionados con ella para detener las hostilidades, y trabajará con él para promover un cese sostenible de todos los tipos de violencia armada por parte de todas las partes con un mecanismo de monitoreo efectivo por parte de la ONU;
(3) tomar las medidas necesarias para garantizar la asistencia humanitaria oportuna a todas las áreas afectadas por los combates, y para este fin, como medida inmediata, acordar e implementar una pausa humanitaria de dos horas y acordar la hora y condiciones exactas de la pausa diaria a través de un mecanismo efectivo, incluso a nivel local;
(4) para acelerar el ritmo y la escala de la liberación de las personas detenidas arbitrariamente, incluidas las categorías de personas especialmente vulnerables, y las personas involucradas en actividades políticas, para proporcionar, sin demora, a través de los canales apropiados, una lista de todos los lugares donde se encuentran dichas personas, para comenzar a organizar el acceso de inmediato a dichos lugares y a través de canales para responder rápidamente a todas las solicitudes escritas de información, acceso o divulgación para estas personas;
(5) garantiza la libertad de movimiento en todo el país para periodistas y políticas de emisión de visas no discriminatorias;
(6) respeta la libertad de asociación y el derecho a realizar manifestaciones pacíficas, como lo garantiza la ley. [17]
En el plan de Annan, no hay ninguna demanda de que Bashar al-Asad se vaya antes del alto el fuego, en contraste con lo que repite Hillary Clinton después de que ella afirmara que Estados Unidos también apoya este plan. El plan de Annan exige una solución diplomática. Los Estados Unidos obviamente no quieren una solución diplomática. Quieren un cambio de régimen y, obviamente, quieren una guerra en expansión en toda la cuenca entre chiítas y sunitas en el mundo musulmán.
Moscú y Pekín quieren claramente trazar una línea y evitar la propagación del caos desde Siria. 19 Julio Rusia y China, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, bloquearon nuevamente la resolución apoyada por Estados Unidos sobre Siria, que, según argumentaron, pretendía hacer posible la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU basada en el capítulo 7 sobre Siria. El jefe de 7 permite que el Consejo, integrado por los países miembros de 15, autorice la acción, comenzando con sanciones diplomáticas y económicas y terminando con la intervención militar. [18] La resolución de Haig exigió que el gobierno sirio retire todas sus armas pesadas de las áreas urbanas y devuelva las tropas a los cuarteles durante los días de 10. Ni una palabra se dijo sobre el desarme del "Ejército Sirio Libre". Washington afirmó que solo le interesaban las sanciones económicas o diplomáticas, no las militares. Bueno, por supuesto. Um ....
Putin tiene un apalancamiento más que suficiente para usar en las relaciones con el primer ministro turco, Erdogan. Erdogan visitó Moscú poco antes de la votación de 19 en julio en el Consejo de Seguridad de la ONU para discutir sobre Siria con Putin. [19] Turquía es el segundo mayor comprador de gas natural ruso, alrededor del 80% de su gas natural proviene de la estatal rusa Gazprom. [20]
La estrategia de "centro de energía" de Turquía, que es jugar un papel clave en los flujos de gas de Eurasia y de Medio Oriente a Europa, depende del gas de Rusia e Irán. Hace un año, se firmó un acuerdo por un valor de 10 mil millones de dólares entre Irán, Irak y Siria para construir un gasoducto desde el enorme campo de Pars del sur de Irán hasta Irak, Siria y aún más a Turquía, y en el futuro estará conectado a Europa. [21]
Putin también visitó Tel Aviv June 21 para reunirse con el Primer Ministro israelí Bibi Netanyahu. [22] La influencia rusa en Israel es considerable. Desde la desintegración de la Unión Soviética, decenas de miles de rusos, en su mayoría judíos, han emigrado a Israel en las últimas dos décadas. Israel no puede alegrarse enormemente ante la perspectiva de que la oposición llegue al poder en la vecina Siria bajo el liderazgo de la Hermandad Musulmana. Aunque hubo pocos detalles sobre el contenido de las conversaciones, es obvio que Putin transmitió el mensaje de que "una Siria destruida, desorientada y fragmentada no ayudará a Israel".
"En Siria, existe la segunda estructura más organizada de la Hermandad Musulmana después de Egipto", según el ex embajador indio K. Gajendra Singh. [23]
Luego, en julio de 11, Putin y Lavrov invitaron a Abdel Basseta Seydou, el nuevo jefe de la organización de oposición respaldada por Estados Unidos, el Consejo Nacional de Siria, a "conversaciones" en Moscú. Seyda, descendiente de la minoría kurda siria y vivió en emigrados en Suecia durante veinte años, es una figura curiosa como representante de la oposición de la minoría kurda en Siria: una persona con poca o ninguna experiencia política activa, claramente elegida principalmente para ocultar el dominio del SCN. "Hermandad Musulmana". Se informó que Rusia le dejó en claro a Seyda que continuará bloqueando cualquier intento de derrocar a Assad y que la oposición debe observar seriamente el plan de Annan y mantener conversaciones para resolver la situación. Seyda, por su parte, dejó en claro que no habría negociaciones hasta que Assad se vaya, esta posición apoya el derramamiento de sangre. [24]
En medio de todo este derramamiento de sangre y la escalada de violencia, hay indicios de que Putin ha llegado a algún tipo de acuerdo tácito con Obama para descartar la guerra hasta después de las elecciones estadounidenses de noviembre. Rusia accedió recientemente a reabrir las rutas de suministro militar estadounidense en Afganistán, al mismo tiempo que Washington organizaba una "disculpa" por la reciente matanza de civiles en Pakistán. drones. [25]
El experimentado periodista errante Pepe Escobar recientemente resumió la situación en toda su sombría realidad:
"Turquía continuará proporcionando la base material y técnica a los mercenarios que llegan de Libia, Arabia Saudita, Irak y Líbano "liberados". La dinastía saudí continuará dándoles dinero por armas. Y Washington, Londres y París continuarán regulando con precisión las tácticas del proceso, que sigue siendo un largo preludio del ataque de la OTAN en Damasco. Y aunque la oposición siria armada no controla nada significativo dentro de Siria, espere que los mercenarios, armados con Arabia Saudita y Qatar, se vuelvan aún más despiadados. Espere que el ejército sirio no libre continúe las operaciones durante muchos meses, si no años. El punto clave es si un número suficiente de líneas de suministro seguirá vigente, si no es desde Jordania, luego desde Turquía y el Líbano.". [26]
[1David Harding,¿Cómo es la reunión de la Hermandad Musulmana?," El Daily Mail, 18 July 2012.
[2] Gajendra Singh, Siria: actualización sobre el enfrentamiento regional, regional e internacional, 18 July, 2012, correo electrónico al autor.
[3] "La OTAN prepara una vasta campaña de desinformación”, Por Thierry Meyssan, Komsomolskaïa pravda, Red de voltaire, 11 junio 2012.
[4] Rafael Satter, "El periodista británico rebelde de Siria me llevó a la trampa mortal," Associated Press, Junio 8, 2012.
[5] Richard Lightbown, "Siria: mentiras de los medios, agendas ocultas y alianzas extrañas," Investigación mundial, Junio 18, 2012.
[6Tom Parfitt, Naves rusas con helicópteros., El Telégrafo, 13 julio, 2012.
[7] "Washington está jugando un juego más profundo con China”, Por F. William Engdahl, Red de voltaire, 13 July 2009.
[8] La cita del vasallo de Zbigniew Brzezinski: "... Los bárbaros se unen. El gran tablero de ajedrez: la primacía americana y los imperativos geoestratégicos , 1997, pág. 40
[9] Adrian Blomfield, Siria: accidente de avión en Turquía pudo haber sido un accidente, El Telégrafo, 12 julio, 2012.
[10] Pepe Escobar, "¿Por qué Turquía no va a la guerra con Siria?," Red de voltaire, Julio 8, 2012.
[11] RT, "La oposición siria recibe 'envíos diarios' de armas", 8 febrero, 2012.
[12Eric Schmitt, "La CIA dice ayudar a dirigir la oposición siria," The New York Times, Junio 21, 2012.
[13] Mariam Karouny y Erika Solomon, Las fuerzas sirias rodean a los rebeldes que luchan en la capital., Reuters, Julio 16 2012.
[14] Victor Kotsev, "El caos en Siria eclipsa las esperanzas de los rebeldes," Asia Times, Julio 18, 2012.
[15] Ibíd.
[16] AFP, "Putin de Rusia se reunirá con Annan para las conversaciones con Siria, "15 julio 2012.
[17] "Propuesta de seis puntos presentada a las autoridades sirias", Consejo de Seguridad de la ONU, 21 marzo 2012.
[18] Red de voltaire, "Rusia, China por tercera vez, "19 julio 2012.
[19] Ria novosti, "Turquía se reúne con Erdogan de Turquía antes del voto de Siria,, "19 julio 2012.
[20] F. William Engdahl, "El gran juego geopolítico: Turquía y Rusia se acercan," Red de voltaire, 1 marzo 2009.
[21] Pepe Escobar, op. cit.
[22] AFP, op. cit.
[23] K. Gajendra Singh, Visita la calma tempestad de Oriente Medio?, TARAFITS, Junio, 2012.
[24] RT, "Consejo Nacional de Siria para las primeras conversaciones, "11 julio, 2012.
[25] Pepe Escobar, op. cit.
[26] Ibíd.
información