El bloque de tanques de combustible "Frigate-SB" en una explosión en el espacio se derrumbó en docenas de fragmentos

85
El bloque de tanques de combustible "Frigate-SB" en una explosión en el espacio se derrumbó en docenas de fragmentos

Se ha confirmado la información sobre la emergencia con la etapa superior Frigate-SB. Representantes de la corporación estatal "Roskosmos" informaron la destrucción del bloque de tanques de combustible "Fragata".

Se afirma que la información es confirmada por los datos de un sistema de advertencia automatizado sobre situaciones peligrosas.



La destrucción de los tanques de combustible ocurrió en la mañana del 8 de mayo. Los tanques Fragata estaban en órbita, cuyos parámetros se definen como 3606 por 422 km.

Es de destacar que uno de los primeros sobre la explosión de tanques "Frigate-SB" fue reportado por representantes de la unidad estadounidense involucrada en el control del espacio ultraterrestre. Esta unidad pertenece al 18 ° escuadrón de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Según informes recientes, la explosión llevó al hecho de que los tanques de combustible se dividieron en docenas de partes (de 60 a 70 fragmentos).

Por el momento, como se señala en "Roskosmos", hay un proceso de estudio detallado de los parámetros de las órbitas de estos fragmentos. Los especialistas también deben establecer el grado de peligro que estos fragmentos representan para las naves espaciales en sus órbitas.

"Fragata-SB" - una modificación de la etapa superior con tanques de descarga. La masa de combustible de trabajo en tal RB es de 3100 kg.

Bloque de aceleración "Frigate-SB":

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    10 Mayo 2020 16: 06
    Este bloque de combustible desmontable ha volado en el espacio desde julio de 2011, cuando se separó cuando el Spectra-R se lanzó a la órbita.
    1. +9
      10 Mayo 2020 22: 51
      Las agencias de noticias no prestan atención al hecho de que este tanque ha sido disparado desde la etapa superior durante 9 años y que esto es generalmente una ocurrencia común de desechos espaciales.
    2. 0
      11 Mayo 2020 04: 07
      Cita: Luchador Sky Strike
      Este bloque de combustible desmontable ha volado en el espacio desde julio de 2011, cuando se separó cuando el Spectra-R se lanzó a la órbita.

      entretenido para qué durante este
      Es de destacar que uno de los primeros

      escribe claramente sarcásticamente ... "asombroso" que supuestamente no conozca ninguna información sobre este "incidente" !!! wassat
  2. -14
    10 Mayo 2020 16: 07
    Roscosmos necesita urgentemente Jamshuts para limpiar los fragmentos de los tanques de combustible de Fregat en el espacio.
    1. -2
      10 Mayo 2020 16: 16
      Rogozin envía un trampolín
      1. -2
        10 Mayo 2020 16: 19
        Bueno, ¿cuál de Rogozin es un conserje? No se lo digas al gasturbiter.
        1. -2
          10 Mayo 2020 16: 27
          Cita: antes
          Bueno, ¿cuál de Rogozin es un conserje? No se lo digas al gasturbiter.

          ¡Entonces déjenlos enseñar! Tal vez sea algo bueno, ¿eh?
        2. -13
          10 Mayo 2020 16: 53
          Cita: antes
          Bueno, ¿cuál de Rogozin es un conserje? No se lo digas al gasturbiter.

          En 2005, no estaba tan confundido por sus intentos de "limpiar":
        3. -6
          10 Mayo 2020 18: 32
          ¡Eso es seguro! aquí necesitas profesionales de Tayikistán
      2. +39
        10 Mayo 2020 16: 36
        ¿Y qué hay de Rogozin? Cuando llegó a Roscosmos, este bloque ha estado colgando en el espacio durante aproximadamente 7 años)))
        1. +39
          10 Mayo 2020 16: 58
          sonreír Exactamente. Pero a ellos no les importa. Necesitan un culpable, y además de Ragozin no conocen a nadie más.
          1. +3
            10 Mayo 2020 17: 42
            Interlocutor: además de Ragozin, no conocen a nadie más.
            "Él (Rogozin) dijo que habíamos llegado".
            Si quedara algún componente de combustible, el tanque habría explotado no en nueve años, sino mucho antes, lo más probable es que haya habido un impacto externo.
            1. +7
              10 Mayo 2020 22: 57
              Impacto externo, lo más probable, fue.

              La pregunta es discutible, pero ¿qué?
              excepto Ragozin no conocen a nadie más

              Это факт
      3. -4
        10 Mayo 2020 17: 35
        Sobre el tema hay algo que decir? Claro que no. Ucranio.
      4. +2
        11 Mayo 2020 00: 11
        Cita: Andy
        Rogozin envía un trampolín

        En el espacio? No puedes no En el mejor de los casos, puede enviarlo a lo largo de esa ruta íntima-peatonal, cuyo nombre exacto no se pierden los moderadores. solicita Y luego es dudoso lo que irá.
    2. 0
      11 Mayo 2020 05: 47
      Los mismos a rayas serán eliminados, Dshamshutam debe pagar. lol
  3. +4
    10 Mayo 2020 16: 16
    Sería más correcto aprender esas noticias no del enemigo.
    1. -4
      11 Mayo 2020 04: 26
      Cita: martin-xnumx
      Sería más correcto aprender esas noticias no del enemigo.

      qué usted algo de esta "noticia" que ?? !!! engañar riendo
  4. +1
    10 Mayo 2020 16: 16
    No está completamente claro: ¿cómo explotó si parece haber alivio de presión después de la separación?
    1. +1
      10 Mayo 2020 16: 25
      Informes de prueba C500 informados ...
      1. PN
        +1
        10 Mayo 2020 16: 44
        O tal vez Peresvet ... El combustible restante se encendió, de ahí la explosión. Bueno, es una hipótesis, no más ...
  5. -1
    10 Mayo 2020 16: 18
    Es de destacar que Amers ... fueron los primeros en informar. Pero ¿qué pasa sin el grito de una mujer? riendo
    1. +7
      10 Mayo 2020 17: 08
      Ese es el punto. ¿Quién es el que más grita, quédate con el ladrón? El ladrón mismo. ¿Tal vez esto está relacionado de alguna manera con los experimentos de la nave espacial no tripulada estadounidense Boeing X-37B?
      El avión espacial estadounidense regresó a la Tierra, potencialmente capaz de lanzar cohetes en órbita y desde órbita, así como dispersar microsatélites para desactivar las naves espaciales de otras personas. Esta opinión fue expresada por Constantinopla, algunos expertos que vigilan de cerca los temas militares. Desde su punto de vista, la nave espacial no tripulada estadounidense Boeing X-37B, que regresó a la Tierra después de casi 780 días en el espacio (desde el 7 de septiembre de 2017), tiene todo para convertirse en el prototipo del futuro cazabombardero orbital.


      Estos experimentos se realizan bajo los auspicios de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Agencia de Investigación Militar Avanzada DARPA en interés de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Agencia DARPA.

      https://m.tsargrad.tv/articles/chto-dva-goda-delal-na-orbite-amerikanskij-chelnok-boeing-h-37v_224137
      1. +1
        10 Mayo 2020 20: 39
        Además, tal pensamiento vino a mi mente, no se expresó. No estoy seguro acerca de esta opción, pero todo es posible.
    2. -5
      10 Mayo 2020 21: 20
      Cita: stalki
      Pero ¿qué pasa sin el grito de una mujer?

      Por cierto, se cree que somos los que más basura en órbita. Logro dudoso.
      1. +11
        10 Mayo 2020 22: 37
        Sí, solo ensuciamos más, solo amenazamos a todos, solo bebemos más, solo oprimimos y ganamos todo, solo nosotros que no somos racionales, oprimimos los derechos de Pido ... en, etc., solo somos bárbaros atrasados, solo en Rusia no entiende qué basura real ... es la moratia. Solo los rusos no entienden que todo lo que tenemos no es nuestro, todo fue inventado para nosotros y deberíamos estar agradecidos con el resto del mundo por esto. Bueno, gato Yoshkin, bueno, todos saben estas tonterías de memoria.
        1. -5
          10 Mayo 2020 22: 40
          Cita: stalki
          Estas tonterías todo el mundo sabe.

          ¿Puedes dar una refutación de Roskosmos que no ensuciamos más?
          1. +9
            10 Mayo 2020 22: 44
            ¿Y puede dar confirmación, presente, de los sajones o de los nuestros, con el cálculo de datos estadísticos, lo que probaría incluso una gota de sus creencias? No hay falsificaciones pliz. Solo datos desnudos, preferiblemente certificados por un recurso oficial. Para que aquí todos crean.
          2. -3
            10 Mayo 2020 22: 47
            La respuesta a esta pregunta fue proporcionada por la empresa británica RS Components, que nombró a los cinco países más basura ...
            Según la infografía publicada, la cantidad de escombros espaciales ubicados en la órbita de nuestro planeta se acerca a las 30 mil unidades. Casi la mitad de esta cifra, es decir, 14 partes fijas de desechos espaciales, pertenece a Rusia. En segundo lugar están los Estados Unidos. Debido a la falla de este país, 403 piezas de desechos espaciales de varios tamaños están a la deriva en la órbita de la Tierra. El tercer lugar del país con más basura en el espacio pertenece a China: 8734 partes. Francia e India representan 4688 y 994 partes, respectivamente.

            https://3dnews.ru/1010552?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
          3. +5
            10 Mayo 2020 23: 09
            ¿Puedes dar una refutación de Roskosmos que no ensuciamos más?

            Bueno, en realidad, en una sociedad decente, es habitual probar las declaraciones y no su refutación.
            Su enlace obviamente no es una prueba.
            No digo lo que dice el artículo. "No se han anunciado los criterios para la asignación de basura a este o aquel país"
            Pero además, no hay un enlace a la fuente, sino un enlace a la raíz del sitio con reseñas de gadgets (tendencias digitales). Y en el texto hay un enlace al componente RS, que tampoco tiene relación con la observación del espacio cercano a la Tierra.
            1. -3
              10 Mayo 2020 23: 13
              Cita: bk316
              Su enlace obviamente no es una prueba.

              En realidad, la primera vez que la mayor parte de la basura nos pertenece, leí hace muchos años en una entrevista con Leonov, y no recuerdo exactamente dónde exactamente.
              1. +6
                11 Mayo 2020 00: 18
                Cita: mordvin xnumx
                en una entrevista con Leonov, y dónde exactamente, ya no me acuerdo.


                La URSS lanzó muchos y a menudo, debido a la poca vida activa de los satélites de entonces. La mayor parte de la basura permanece de esa época. En cuanto a las explosiones de los tanques de la etapa de refuerzo, todas ocurren periódicamente; por ejemplo, este año en febrero explotó una etapa de cohete Cyclone, y el año pasado la etapa de cohete Arian se vino abajo en el verano, y los estadounidenses tuvieron una destrucción similar antes.
      2. +2
        11 Mayo 2020 04: 35
        Cita: Mordvin 3
        Por cierto, se cree

        ¡Con tal movimiento y molduras falsas! engañar riendo
        1. -3
          11 Mayo 2020 06: 05
          Cita: Nikolai el griego
          ¡Con tal movimiento y molduras falsas!

          Ah, griego ... ¿Encontraste Cáncer? ¿La opinión de expertos también es falsa para ti?
          Cita: se deslizó
          La URSS se lanzó mucho y, a menudo, debido al bajo período de existencia activa de los satélites de entonces. La mayor parte de la basura sobrante de esa época.
          1. +4
            11 Mayo 2020 16: 15
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: Nikolai el griego
            ¡Con tal movimiento y molduras falsas!

            Ah, griego ... ¿Encontraste Cáncer? ¿La opinión de expertos también es falsa para ti?
            Cita: se deslizó
            La URSS se lanzó mucho y, a menudo, debido al bajo período de existencia activa de los satélites de entonces. La mayor parte de la basura sobrante de esa época.

            qué "famoso" "especialista" en círculos estrechos ??? !!! wassat riendo
  6. +7
    10 Mayo 2020 16: 18
    No está muy claro, pero ¿cuál es el problema?
    1. +1
      10 Mayo 2020 16: 24
      Según tengo entendido, había un objeto potencialmente peligroso para los satélites espaciales, ahora hay 70 de ellos.
      1. +6
        10 Mayo 2020 16: 30
        Cita: antes
        había un objeto potencialmente peligroso para los satélites espaciales, ahora hay 70 de ellos

        Me refiero a cuál es el punto del artículo. Bueno, un trozo de hierro en órbita se vino abajo, ¿y qué? Con el mismo éxito, uno puede escribir sobre cada pequeño meteorito que siempre ha sido suficiente.
        1. 0
          10 Mayo 2020 17: 14
          No se derrumbó, en este caso los restos volarían en montones, y explotó, los restos se dispersaron
        2. +1
          10 Mayo 2020 17: 39
          Cita: Dart2027
          Bueno, un trozo de hierro en órbita se vino abajo, ¿y qué?

          Y para que sepa antes de volar al espacio que hay más de estas piezas de hierro y que observa el límite de velocidad.
          1. +3
            10 Mayo 2020 18: 23
            Cita: Piramidon
            Y para que lo sepas antes de volar al espacio

            Para aquellos que necesitan saber esto por ocupación, esto puede ser de interés, pero no entiendo por qué escribir un artículo sobre esto.
            1. +2
              11 Mayo 2020 04: 41
              Cita: Dart2027
              Cita: Piramidon
              Y para que lo sepas antes de volar al espacio

              Para aquellos que necesitan saber esto por ocupación, esto puede ser de interés, pero no entiendo por qué escribir un artículo sobre esto.

              ¡¡¡para que una vez más los pseudo-comunistas rieguen a Rusia con una sustancia conocida !!! guiño ¡Esta vez, sorprendentemente, recibieron calificaciones muy bien merecidas por sus comentarios! riendo
              1. +2
                11 Mayo 2020 06: 29
                Cita: Nikolai el griego
                de modo que, una vez más, los pseudocomunistas regaron a Rusia con una sustancia conocida

                Se parece a eso.
                1. +4
                  11 Mayo 2020 16: 18
                  Cita: Dart2027
                  Cita: Nikolai el griego
                  de modo que, una vez más, los pseudocomunistas regaron a Rusia con una sustancia conocida

                  Se parece a eso.

                  ¡No pueden vivir sin él! solicita wassat ¡Cualquier artículo se reducirá a esto! engañar ¡¡¡ya ves, en este artículo todos ya no podían soportar su constante constante acerca de Rogozin !!! recurso lol
        3. 0
          11 Mayo 2020 18: 54
          Cita: Dart2027
          Con el mismo éxito, uno puede escribir sobre cada pequeño meteorito que siempre ha sido suficiente.
          El problema es que muchos meteoritos pequeños cruzan las órbitas de los satélites una vez y los escombros muchas veces, incluida la órbita de la EEI.
          La segunda pregunta es ¿por qué colapsó?
          ¿Derribado?
          Y la respuesta lanza otra avalancha de preguntas.
    2. +4
      10 Mayo 2020 16: 59
      Pero no hay problema. Volé hacia mí mismo, voló la basura. Estalló (Bueno, algo cayó en él o en sí mismo). Nació un artículo. Y luego huskies, disputas, estruendo.
  7. -6
    10 Mayo 2020 16: 23
    Bueno, estas plagas son estadounidenses. Ellos perforarán y minarán
  8. +7
    10 Mayo 2020 16: 23
    Por cierto, ¿es extraño por qué no hubo nada sobre el lanzamiento chino? Ellos vencieron. Vuelo de prueba de éxito completo. Desde la salida hasta el aterrizaje + una serie de experimentos, incluida la tercera impresora 3D más grande del mundo en gravedad cero.
    https://twitter.com/horobeyo/status/1258728669234622465



    Y también tienen su propio DT-30, solo chino.

  9. +6
    10 Mayo 2020 16: 25
    Volamos nuestros tanques, volamos, y no "desde ayer", y luego de repente lo tomaron y explotaron, en un espacio sin aire. ¿Por qué lo haría? Quizás experimentaron algo de manera demostrativa. Nuevamente, los estadounidenses fueron los primeros en informar, nuevamente desafiantes de alguna manera ... No digo nada, pero me gustaría explicaciones plausibles calificadas, de lo contrario es sospechosamente de alguna manera
    1. 0
      10 Mayo 2020 16: 41
      ¿Podría el sol calentar el combustible restante? Me pregunto con qué frecuencia ocurren tales explosiones, ¿tal vez se probó algún tipo de láser desde un satélite?
      La explosión del tanque de la etapa superior rusa Fregat-SB fue anunciada el 10 de mayo por el escuadrón 18 de control espacial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Según el lado estadounidense, la explosión ocurrió el 8 de mayo entre las 07:02 y las 08:51 hora de Moscú. El tanque explotó en 65 escombros. Se aclara que el incidente no está asociado con una colisión con otro objeto. El tanque destruido está numerado 37756 en el catálogo militar estadounidense de objetos espaciales y la designación internacional es 2011-037B.

      https://m.lenta.ru/news/2020/05/10/kosmos/
    2. +1
      10 Mayo 2020 19: 37
      Cita: KVU-NSVD
      Volamos nuestros tanques, volamos, y no "desde ayer", y luego de repente tomaron y explotaron, en un espacio sin aire

      ¡Ninguna otra violación de la tuberculosis! Fumar en el lugar equivocado, por ejemplo ... o un cortocircuito debido a errores ...
  10. +3
    10 Mayo 2020 16: 27
    Pero, ¿por qué estás hirviendo debido a la explosión de la etapa de aceleración acelerada que cuelga en órbita, Dios sabe desde qué hora?
    para que los "generales" locales comenzaran tyfkat y force?
    1. +2
      10 Mayo 2020 16: 29
      Nube de fragmentos. En teoría, una pieza del tamaño de una moneda puede provocar una gran emergencia en la EEI con la probable pérdida de la estación (o su abandono temporal) o matar un gran satélite de 3-5 toneladas. guiño

      Por lo tanto, ahora las capacidades del 18 ° escuadrón, la NASA y el CCM están trabajando en el análisis y cálculo del vuelo de una nube de fragmentos. Si algo entra en colisión, es necesario corregirlo de antemano.
      1. +6
        10 Mayo 2020 16: 32
        burros ahí y sin explosión nemeryany ... y se agrega con cada lanzamiento ... bueno, otro + 65 (como escriben) y que? ¿O es simplemente que estos son fragmentos rusos "incorrectos"?
        1. +3
          10 Mayo 2020 16: 37
          No millones de fragmentos son peligrosos, sino aquellos que se cruzan con satélites / naves espaciales. Luego aparecieron nuevos 60-70 fragmentos, a juzgar por las noticias de una manera explosiva. Necesitan ser evaluados, para construir órbitas. Si una pieza de un tanque de un módulo explotado va por un camino de intersección, entonces es más peligroso que todas esas miles de toneladas de basura que cuelgan en órbitas previstas y se queman gradualmente en la atmósfera.

          Bueno, es como una analogía con un asteroide. Millones de ellos vuelan hacia ellos mismos, de los ya encontrados. Sin embargo, si se encuentra uno nuevo o se encuentra una desviación orbital, se evalúa inmediatamente, se calcula, la noticia se hace al estilo de "Un asteroide del tamaño de una ciudad vuela a la Tierra, ¡en 2022 exactamente TODO !! 11" y en el organismo de noticias la probabilidad de una colisión es de 1 en 1556000
    2. -3
      10 Mayo 2020 16: 31
      Y probablemente probaron con él armas anti-satélite ... y toda la historia ... los mismos estadounidenses y dispararon muy probablemente ... para demostración e intimidación ...
      1. +3
        10 Mayo 2020 16: 34
        Bueno, para "intimidar" era posible derribar algún tipo de satélite fuera de servicio (como los chinos) y presumir ante el mundo entero ...
      2. +2
        10 Mayo 2020 19: 05
        En Rosskosmos ya anunció que una situación típica y nada especial
        1. -2
          11 Mayo 2020 06: 14
          ¿Cuántas situaciones "típicas" con explosiones en el espacio recuerdas? ¿Cuándo explotó algo no al entrar en las densas capas de la atmósfera, sino en el espacio cercano a la Tierra? ¿Y cuántas más explosiones "típicas" de "Fragatas" tenemos que hacer? Es una lástima que para Roscosmos se haya convertido en una situación típica cuando algo explota en nuestro país ... ya sea al inicio, o durante la separación, o simplemente en órbita ...
          1. 0
            11 Mayo 2020 08: 24
            Moscú. 9 de septiembre. INTERFAX.RU - El reconocimiento fotográfico satelital militar ruso "Cosmos-2495", puesto en órbita en mayo, explotó sobre territorio estadounidense, según medios estadounidenses.

            Bueno, las fragatas suelen explotar si no se realiza una pasivación completa. (Drenaje de combustible, descarga de la batería, etc.)
          2. +4
            11 Mayo 2020 16: 23
            Cita: Dikson
            ¿Cuántas situaciones "típicas" con explosiones en el espacio recuerdas?

            y luego los estadounidenses sobre sus explosiones explotan directamente al mundo entero engañar wassat
  11. +4
    10 Mayo 2020 16: 31
    En el camino, la más hermosa (que no se veía - martillea en Marvelov, esta es una orden de magnitud más inteligente y genial), pero hasta ahora solo hipotéticamente posible La serie de anime PLANETES (sobre limpiadores de desechos espaciales) tiene todas las posibilidades en las próximas décadas de ser verdaderamente profética.
  12. +1
    10 Mayo 2020 16: 34
    Tales cosas en sí mismas no explotan sin razón. ¿Una pregunta es quién?
    1. -3
      10 Mayo 2020 16: 45
      Soldados de la OTAN naturalmente soldado
      1. +2
        10 Mayo 2020 16: 47
        ¿Te gustan estos?))
        1. +1
          10 Mayo 2020 17: 03
          Sí, todos tienen miedo de mentir soldado
          1. +1
            10 Mayo 2020 17: 04
            Más bien mentir, revolcarse en la risa riendo
            1. +1
              10 Mayo 2020 17: 14
              Es decir, todavía tienes que mentir riendo
  13. +3
    10 Mayo 2020 16: 34
    Cita: KVU-NSVD
    Volamos nuestros tanques, volamos, y no "desde ayer", y luego de repente tomaron y explotaron, en un espacio sin aire

    En mi humilde opinión, guerra de la información. Lo principal fue que los tanques de la fragata rusa explotaron. Y no importa que vuelen allí desde el peludo 2011. Como, se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció ".
  14. -4
    10 Mayo 2020 16: 46
    De hecho, quién lo explotó. Los estadounidenses fueron los primeros en registrar esto e informarlo. No hay tal. China no se atreverá, y no hay otra tecnología además de la tecnología de cohetes (que se habría notado de inmediato desde el comienzo del lanzamiento). Rusia tiene pequeños satélites maniobrables de la clase Inspector, con un módulo para disparar. También hay un láser Peresvet terrestre de 3 MW. La conclusión es clara.
  15. -7
    10 Mayo 2020 17: 46
    el que lo diseñó y probó: me he caído durante uno o dos años para pensar en los errores
  16. +2
    10 Mayo 2020 17: 57
    La órbita de la Tierra tendrá que limpiarse, tal vez incluso pronto.
  17. +1
    10 Mayo 2020 18: 13
    Qué útil sería el programa Energia-Buran ahora, por supuesto, en más de 40 años, que ha experimentado cambios y desarrollo. Podríamos volar hasta este tanque y hasta el propio Spectrum-R, arreglar algo, sacarlo de la órbita, devolverlo a la Tierra. ¿Ficción? Probablemente. La única lástima es que aquellos que no creen en la ciencia ficción están constantemente tratando de deshacerse de la realidad.
    1. 0
      10 Mayo 2020 18: 30
      Lamentablemente, nada hubiera pasado.
      Primero, necesita que el satélite esté diseñado inicialmente para su reparación en el espacio. Pero Spectrum-R no fue diseñado para esto.
      En segundo lugar. La altura máxima que Buran podía subir era de unos 1000 km. Y la altura mínima de vuelo del Spectra-RG es de 10651 km.
      1. -1
        11 Mayo 2020 13: 32
        Hubl, en un momento, tampoco fue diseñado para reparar su óptica ... pero después de todo, encontraron una solución técnica, repararon ... como resultado, imágenes impresionantes durante décadas. El equipo del Hubble y todos los que participaron en el proyecto de rescate trabajaron de manera brillante. Para los malos bailarines, todo es diferente y todo está en el camino. El personal decide TODO.
  18. -1
    10 Mayo 2020 18: 59
    probablemente no podría prescindir de las armas anti-satélite ... verificó su rendimiento ...
  19. -1
    10 Mayo 2020 20: 17
    ¿Este tanque se quedó en el espacio durante diez años y de repente explotó por sí solo? Y por qué lo haría, y los estadounidenses lo observaban de cerca, diez años después de que se convirtió en basura, que algo no se cumple
  20. +2
    10 Mayo 2020 21: 09
    Incluso sin leer los comentarios, predigo que la conversación será culpa de Rogozin. Dios, cuán predecible eres.
  21. -3
    10 Mayo 2020 22: 39
    Los pinchazos en el departamento de Rogozin ya son familiares.
    1. +4
      11 Mayo 2020 00: 24
      Cita: veritas
      Los pinchazos en el departamento de Rogozin ya son familiares.


      ¿Qué son estos pinchazos? lol fue un saludo el día de la victoria, pero no entendiste
  22. -1
    11 Mayo 2020 02: 47
    ¿Por qué otra vez sobre esto, el primero en informar
  23. -2
    11 Mayo 2020 03: 08
    Recuerdo el poema de 1986: "... y ahora nuestro átomo pacífico maldice a toda Europa".
  24. -1
    11 Mayo 2020 03: 49
    Cita: Luchador Sky Strike
    Este bloque de combustible desmontable ha volado en el espacio desde julio de 2011, cuando se separó cuando el Spectra-R se lanzó a la órbita.

    Es difícil buscar información, pero explotaron, según el mismo servicio de Amer, mucho antes, no está claro por qué se plantea esta pregunta en este momento. Estamos esperando una declaración sobre el daño a los satélites de Amer.
  25. +2
    11 Mayo 2020 11: 34
    Esta noche o mañana por la noche, una etapa incontrolable del cohete chino Long March 5B que pesa más de 20 toneladas se estrellará contra la Tierra. Esto es comparable a la caída de la estación Salyut-7 en un momento. O el transbordador Columbia.



    Este enorme tonto está ahora en una órbita de 146 x 215 km y continúa cayendo. Alguien tiene suerte.
  26. 0
    11 Mayo 2020 13: 25
    https://naked-science.ru/article/cosmonautics/stupen-evropeyskoy-rakety Злые американцы оговаривают не только Россию, проксивар против всех!
    En serio, el combustible necesita ser quemado, el CONTROLADO innecesario sale de la órbita, de manera racional y sencillamente cortés. Esto se aplica a todos: Rusia, EE. UU., UE, China ...